어둠과 침묵의 수중 분위기. 60 년 된 기술에 대한 25 백만 루블
러시아의 대잠 방위는 해군이 방공 미사일 잠수함의 핵 억지력 (NSNF)의 해군 요소의 안전뿐만 아니라 탄도적이고 정밀도가 높은 장거리 순항 미사일로 외국 잠수함에 의한 공격에 대해 러시아 연맹의 영토를 보장 할 수 없도록되어있다 . 러시아 연안의 1000 킬로미터 선 밖에서 크루즈 미사일 (KR)이 장착 된 외국 잠수함에서 러시아 연방의 피해가 최소화되며, 내부에는 러시아 잠수함을 완전하고 지속적으로 통제 할 수있는 권한이 부여됩니다. 해군의 감소 된 구성은 오늘날이 문제를 해결할 능력이 없기 때문에가 아니라 수중 환경의 수중 음향 탐지와 조명에 대한 극히 역행의 수단 때문에 가능합니다.
1000 킬로미터 라인 내의 수중 환경에서의 지속적인 모니터링은 해군이 가지고 있지 않은 지역 수중 조명 시스템에 의해 보장되어야한다. 2000 년 이후 러시아 정부의 계획과 러시아 해군 독트린은 물론 2030 해를 향한 러시아 연안의 해상 활동 개발 전략과 러시아 국방부는 지표 및 수중 상황 조명을위한 통합 국가 시스템 (EGSONPO)의 창설 및 개발을 주도 할 권한이 있으며, 수중 환경의 통제 문제를 해결할 의무가있다.
2000에있는 쿠르스크 핵 잠수함의 비극은 해군이 해상에서의 훈련장에서도 수중 상황을 통제하지 못한다는 것을 보여주었습니다.
결과적으로 북부 함대는 공식적으로 폐쇄 된 바다에 USS Memphis와 Toledo 잠수함이 있음을 보여주는 증거를 제공 할 수 없었습니다.
EGSONPO 건설 프로그램은 공공 투자의 비 효율성, 러시아 해안 근방의 외국 잠수함 항행에 대한 통제력 결여의 지속 및 해상에서의 안전을 보장하지 않는 군용 수중 음파의 위기를 극복하지 않고 형성되었습니다.
핵 미사일을 탑재 한 우리의 잠수함은 침략을 막고 잠재적 인 보복 공격을가합니다. 그러나 바다에있는 그들의 위치가 수중의 적에게가 아니라 그들의 지휘관에게만 알려지는 경우에만. 바다에서의 항해의 비밀은 러시아의 NSNF의 존재의 기초이며, 러시아의 정치적 지도력이 러시아의 힘으로 생각하고 의존해야하는 요소입니다. 군사 hydroacoustics의 위기의 인식은 올바른 방향으로 EGSONPO를 만들기위한 계획을 조정할 수 있습니다.
군사 수중 음향의 위기에는 세 가지 주요 이유가 있습니다. 1) 지난 수세기의 70-80에서 선택된 군용 수중 음향의 개발 착오. 2) 해군을위한 수중 음향 장비의 전통적인 독점 공급 업체의 고의적 인 기술 및 기술 방해; 3) 해군 지도력의 생략.
이를 종합 해 볼 때, 이는 국가의 방위력에 엄청난 피해를 입혔습니다.
가정
잘못된 개발 경로는 Hydro Acoustics를 포함한 해군 발전을위한 포괄적 인 프로그램에 참여하기 위해 안드레이 Gaponov-Grekhov 학자가 이끄는 소련 과학 아카데미 (RAS)의 Hydrophysics 이사회 지침에 따라 결정되었습니다. 실수는 물리학의 한 분야 인 hydroacoustics가 약한 신호를 감지하는 방법을 모른다는 것입니다. 이것은 완전히 다른 과학적 및 기술적 영역입니다. 그러나 탐지 이론과 적응 신호 처리의 기본적인 문제는 학자의 관심에서 비롯된 것이 었으며 기존의 수중 음파 탐지기 시스템에서는 여전히 제대로 수행되지 못했습니다.
70 년대 Andrei Gaponov-Grekhov는 모스크바 주립대 학교 물리학과에서 벡터 위상 수신기에 대한 작업을 중단했습니다. 해군 제독의 첫 부사령관 함대 Nikolai Smirnov는 모스크바 주립대 학교 물리학과의이 과학 분야에 특수 실험실을 만들고자했습니다. Gaponov-Sin은이 이니셔티브를 방해했습니다. 이제 최신 버지니아 급 미 해군 보트에는 벡터 위상 수중 청음기가 장착되어 있습니다.
잠수정 수중 음향 안테나의 벡터 위상 수중 청음기는 예를 들어 정규 소나 복합체가 최소한 10 dB (또는 3 회) 잠수함을 탐지 할 수있는 잠재력을 높이는 바다 교란으로 인한 공간 간섭을 더욱 억제합니다.
전통적인 공급자의 기술적 방해는 그들의 독점 때문입니다. 그들은 "달성 된"원칙에 따라 진보적 인 발전과 재정 안정에 대한 가시성을 확보하고 해군에 세계 수준의 장비를 공급하는 것을 귀찮게하지 않습니다. 독점 기업의 기술적 사보타주는 외국의 GAK와 GAS의 일부이며 러시아의 수화 음향 단지와 방송국 (GAK와 GUS)의 신호 처리 모드와 경로가 없으며 러시아 GAK와 GAS의 일부이며 러시아의 GAK와 GAS의 장점이있다. "Oceanpribor"의 관심사 인 소나 기술의 독점은 지난 세기의 70-80에서 개발 된 약한 신호를 탐지하는 알고리즘을 아직 도입하지 않았습니다. 이것은 군대의 수락과 러시아 연방 방위청의 잘못이다.
해군과 해양 과학위원회의 지도력을 생략 한 것은 지난 20 년 동안 저잡음 잠수함에 대한 작업의 효율성을 높이기 위해 수중 음향 기기를 현대화하기위한 적극적인 과학 기술 정책을 추진하지 않았다는 것입니다.
해군의 지도력은 비슷한 적의 차량 개발에 관한 정보 보고서에 응답하지 않았습니다. hydroacoustics의 위기를 해군의 전투 태세를 줄이는 요인으로 인식하지 못했습니다. 2006에서, 해군의 지휘관 인 블라디미르 마수린 (Vladimir Masorin)과 해군 사관학교 (Yury Sysuev)의 책임자는 Yury Baluevsky 총사령관에게 미국 해군의 시설에 대한 완전한 수중 음파 탐지기 성능을 보증했다. 당시 해군 사령부의 비협조적 활동과 군수 수중 음향 상태에 대한 러시아 연방 국방부의 오도 된 지도력은 해군의 전투 준비 태세와 국가의 방위 능력을 감소시키는 데 기여했다.
과학 산업 및 외국 경험의 위기
군사 수력 음향학의 군사적 관리는 허구라는 경험이 있습니다. 그것은 국가 군비 프로그램의 "장기간"에 여러 형태로 유사했으며, 그들의 부속 기관이되어 국가 예산에 대한 주장을 입증합니다. 또한,이 그룹은 문제에 대한 침묵의 상황을 만들어 냈습니다. 대가로 거대한 민간 요법을 압박했습니다.
후방 hydroacoustics는 비싸고, 열등하고 비효율적 인 장비를 출시함으로써 기업의 양적 부하를 제공하므로 전통적인 공급 업체에게 필요합니다. 수중 음파 탐지기 도구의 효율성을 높이는 기술 혁신을 통해 이러한 도구의 총 생산량을 줄입니다. 이것은 현재로서는 물론 미래에도 산업계에 이익이되지 않습니다. 따라서 질적으로 수준을 높이는 수력 음향학의 효과적인 방향은 "질식하는"반면에 강력한 기반 시설이 성장한 막 다른 방향이 번성하여 그 존재에 대해 지속적인 예산 재충전이 필요합니다. 이러한 상황을 안정화시키고 국방부의 명령을 확실히 지키고 해군 지도부의 책임을 제거하고 해군 지휘관 아래에있는 해병 과학위원회 (Marine Scientific Committee)가있다. 해군은 해군의 비공식 프로젝트를 "정당화한다".
해군 공무원과의 의사 소통은 객관적으로 문제를 이해하기위한 완전한 전문적 모순을 보여 줬다. 군사 수중 음향학의 발전 과정에 영향을 미칠 수없는 상황, 현 군용 수중 음향의 "최적 성과 패리티"를 입증하는 전문가위원회의 창설, 상황을 비판적으로 평가할 수없는 상황은 경영 위기입니다. 그들은 지금까지 함대에서만 현실과의 접촉을 잃지 않았습니다. 거기에서 기존 장비에 대한 객관적인 평가와 해당 개선 요구 사항이 있지만 이러한 평가 및 요구 사항은 관료적 인 바다에 가라 앉습니다.
지난 세기의 60 중반기에, 핵 미사일을 탑재 한 소련 잠수함의 출현을 우려하는 미국인들은 SOSUS 시스템의 수 중수층을 서부 및 동부 해안에 배치하기 시작했습니다. 보트의 소음과 바다 클러치 및 해운의 배경에 대한 분류를 분리하면 소련 잠수함의 소음 초상화 라이브러리를 만들어야했습니다. 냉전 시대였습니다. 소련 사회주의 연방 공화국은 끊임없이 비밀리에 가져온 수중 핵 cudgel을 자랑스러워 할 수 있습니다. 현장 해저 소나음 분석 장비를 사용하는 미국 해군 잠수함 중 하나가 667A 잠수함의 소음에서 - 해저 소음에 대한 특성 시그니처 (주파수) 또는 진폭 주파수 방출의 오실로스코프에서 "발견"을했습니다. 소위 잠수함의 용어에 따른 이산 구성 요소 (DS)는 소음 보트를 해상 소음의 배경에 정확하게 분류 할뿐만 아니라 소나 운영자가 귀로 할 수있는 것보다 훨씬 먼 거리에서 오실로스코프 화면에서 시각적으로 감시 할 수있게했습니다. 사실이 개별 구성 요소는 모니터링되지 않지만 스펙트럼 분석기 인 특수 장치를 사용하여 "확인"됩니다.
1970 초기에 미국인들은이 발견을 확인했습니다. 그들은 대서양에가는 소련 667A 미사일 잠수함을 다른 보트를 교체하려고하는 작업과 함께 북대서양 지역에 동일한 비표준 장치로 다목적 보트 "Lypon"을 보냈습니다. Laypona의 지휘관은 스펙트럼 분석기의 도움을 받아 50에서 하루 만에 소련의 로켓 보트를 추적했습니다. 미국 해안 근방의 순찰 지역을 확인했습니다. 기술적 인 관점에서 배 "Laypon"은 이전에 확인 된 동일한 유형의 보트의 스펙트럼 초상화가 다른 하나를 감지하는 데 사용되었을 때 중요한 사실을 확인했습니다. 디스크는 수중 음파 탐지기에서 탐지되기 전에 러시아어 보트의 마스크를 벗 겼습니다. 즉, 장비 탐지 및 분류가 적과 악기가 같지 않고 보트에서 방출되는 이산 스펙트럼을 방출하지 않으면 수중 유익을 보장합니다.
그 이후로 미국과 나토 해군의 음파 보조 장치의 개발은 모든 선박 및 선박의 스펙트럼 구성 요소의 필수 예비 정찰 방향으로 진행되었지만 가장 중요한 것은 미사일 및 다목적 소련 잠수함의 스펙트럼 구성 요소입니다. 초상화 데이터의 엄격한 개성을 위해서는 러시아 보트의 초상화에 대한 빠른 연구 와이 초상화를 정보 센터로의 빠른 전송이 필요했습니다. 이 "발견"이후, 처음부터 러시아 보트를 추적하는 전술은 복잡하고 체계적으로 시작되었으며 70 년대 초반부터 SOSUS 시스템의 초기 탐지와 잠수함 항공기의 필수 확인을 기반으로했습니다. 항공 오리온, 지표 선 또는 XNUMX 차 탐지 보트. SOSUS의 초기 탐지는 처음에 Orion 잠수함 항공기에 의해 확인되었으며, 장비에는 초상화 라이브러리가 있으며 발견 된 보트의 초상화도 완성되었습니다.
이러한 전략의 보급은 오리온 항공기 (200 유닛 총)의 대규모 건설에 의해 확인됩니다. 데이터가 축적됨에 따라 SOSUSa뿐만 아니라 미 해군의 모든 소나 탐지 수단에 대한 러시아 보트의 사전 탐지를위한 조건 인 인물 사진 라이브러리가 만들어졌습니다.
수중 음향의 도움으로 수중 환경에서 러시아 미사일 캐리어의 대결은 러시아 해군에서 여전히 믿어지고있는 것처럼 단일 다목적 보트 또는 대잠 잠수함이 아닌 미국 전체 해군의 통합 실시간 소나 작업이되었습니다. 70-s는 USSR의 핵 억지력뿐 아니라 해상 소련에 비해 핵 우위의 대상이기도 한 미국 해군의 음파 설비 개발의 새로운 단계를 시작한 이래로.
러시아 미사일 발사체의 분광 특성에 관한 자료를 수집하고 탐지 및 추적을위한 효과적인 합동 전술, 그리고 거의 완전한 중립화 - 분쟁의 시작과 함께 사실을 인식하는 데는 약 5 년이 걸렸다. 1999 년에 1974 프로젝트에서 러시아 보트의 667 해에서 마지막 크루즈까지 정보가 몰래 추적되어 파괴 될 수 있다는 정보가있었습니다.
1972 해와 70의 중간에있는 해군의 소비에트 명령은 미국 해안 근처의 소련 보트를 추적하는 미국인의 이점에 대한 정보를 가지고있었습니다. 그리고 667에서 667 km까지 증가 된 범위의 미사일을 보유한 보트 (667B, 7000BD, 9000BDRM)를 건조해야하는 필요성에 대해 중요하고시의 적절하고 합리적인 결론을 내 렸습니다. 따라서 보트가 탐지 지역 밖으로 나갈 수 있도록 가능한 한 가까이에 있습니다 SOSUS 시스템. 그러나 그때도 소련의 해군 사령관은 소나 시설의 품질과 시스템 통합 사용에 대해 전혀 생각하지 않았습니다.
바 렌츠 해 (Barents Sea)의 정찰 선박 "Maryata"는 러시아 영해 지역의 지표면과 수중 상황을 감시합니다.고정 된 SOSUS 시스템의 부족을 보상하기 위해 600이 70이 북극해에 소련의 미사일 캐리어를 철수하는 것을 끝내고 (SOSUS 시스템의 건설 및 운영으로 인해) (미사일의 비행 범위 증가로 인해) 소진 된 미국인은 기동성있는 장거리 음향 시스템 특수 제작 된 선박을 기준으로 한 관찰 - 긴 견인 안테나가있는 Stallworth 유형의 SURTASS (표면 견인 어레이 감시 시스템). 이 시스템의 배의 주된 목적은 SOSUS 시스템을 통해 관측 대상이되지 않는 지역과 충분히 효율적이지 않은 지역을 순찰하는 것이 었습니다. 1990 이전에는이 유형의 18 배송이 제작되었습니다. 거의 즉시, 우리는 오리온 항공기와 Stalworths의 작업 전술을 확인했습니다.
90-ies 초기에이 뗏목 유형 "Viktories"시스템의 개선 된 설계가 채택되었습니다. 1993의 중간에이 유형의 4 척이 건조되었습니다. 3 킬로미터 안테나 (안테나 어레이)를 갖춘 나토 정찰 선박 "Maryata"는 바 렌츠 해의 수중 음향 조건을 완벽하게 제어합니다. 노르웨이 해군은 단일 오리온 항공기와 연계하여 러시아 미사일 운반선을 배치 노선으로 통제하고 다목적 잠수함을 안내합니다.
수중 음파 탐지 및 잠수함 추적에 이질적인 해군의 사용이 통합 된 본질은 오늘날 확고하게 확립되었지만 러시아 해군에서는 그렇지 않다. 우리는 "Victoris"와 "Stallworth"타입의 선박을 가지고 있지 않습니다. 대잠 잠수함 IL-38 및 Tu-142는 30 년 이상 현대화되지 않은 부표에서 수중 음파 탐지 장비로 비행합니다.
80-s의 시작부터 90-s의 중간까지, 바다에서의 미국 전략 소나 (핵) 이점은 SOSUS, SURTASS 시스템, Orion 대잠 잠수함 및 다목적 잠수함을 기반으로했습니다. 90-s의 중간에서 현재까지 NSNF의 러시아 잠수함을 통제하는 모든 임무는 세계적인 수중 감시 시스템 IUSS (Integrated Undersea Surveillace System)에 달려 있습니다. 이것은 수중 상황을 다루기위한 비활성 러시아 EGSONPO의 현재 나토 유사체입니다.
미 해군 수중 음파 시설의 기술 매개 변수 분석과 통합 수중 음파 탐지기 사용법 및 IUSS 개발 방향에 따르면 러시아 NSNF는 약한 수압 음향 때문에 오늘날까지 그 어느 때보 다 보호되고 있습니다. 해군의 지휘관은 수중 음파 탐지기의 방해물을 독립적으로 이해할 수 없으므로 침묵합니다. 도움이 필요합니다. 의심의 여지없이 러시아는 거대한 과학적이고 기술적 인 잠재력을 지니고 있으며 국민의 관심과 지도력이 그것에 부쳐지면 신속하게이 문제를 해결할 것입니다.
1996 년에는 소기업 (Acoustic Rapid COTS-Insertion)이 미국 해군의 소나 시스템 ARCI를 현대화하는 프로그램이 시작되었습니다. 침대는 무엇입니까? 사무실을 침수 한 컴퓨터를 다른 곳으로 끌 수 있습니다. 내장 컴퓨터 기술을 기반으로 한 전자 군용 장비는 군용 차량, 선박, 비행기, 탱크, 한 곳에서 끌 수 없습니다. 전투 시스템에 내재 된 신뢰성 향상의 모든 요구 사항과 매개 변수를 충족합니다. 외부 컴퓨터에는 동일한 컴퓨터 마이크로 회로와 모듈이 포함되어 있지만 사무용 컴퓨터에서와 같이 수많은 필요하고 불필요한 프로그램이 아닌 명확한 기능 세트에 의해 제한됩니다.
임베디드 컴퓨터 COTS 기술은 미국 및 NATO 군대뿐만 아니라 현대 수준에서 전투 능력을 유지하는 다른 모든 국가의 모든 무선 전자 장치를위한 통합 디지털 장비입니다. 도처에 - 러시아를 제외하고.
전투 컴퓨터 기술의 관점에서 볼 때 주요 제조 국가, 주로 미국의 군대 프로젝트는 가장 중요한 것, 즉 일반 산업용 민사 응용 프로그램 시장에서 널리 테스트 된 개방형 컴퓨터 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 이 COTS (Commercial Off-The-Shelf)는 바로 사용할 수있는 기술입니다. 러시아에서는 당분간 반대로 RF 무장 세력 용 무선 전자 제품 공급 업체는 모든 것을 처음부터 개발하는 것이 중요하다고 생각합니다.
COTS 기술은 군대가 아닌 15 시대에 군대가 물려받은 사무용 및 일반 산업 민간 시장에 투자되는 투자의 상당 부분을 차지하는 기술입니다. 저소음 잠수함의 효율을 높이기 위해 해군 항공기, 선박 및 잠수함의 기존 수중 음향 시스템을 업그레이드 할 수있는 기술적 가능성은 80-S가 시작된 이래로 검토되었습니다. 왜 러시아 해군의 지휘부가 함대의 수력 음향 효과를 현대화하기위한 적극적인 조치를 취하지 않았는지는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 반대의 가능성이있는 적들은 미 해군의 ARCI 프로그램에 따라 수력 음향학의 현대화를 적극적으로 추진하고있다. 해군의 수중 음향 자산의 현재 상태는 외국 잠수함에 의한 고의적 인 행동의 가능성을 수반하지만, 과실로 설명 할 수는 없다.
기술 정보의 수정은 과학자가 아닙니다.
해군의 군사 수중 음향학은 20 년 정도 러시아의 일반적인 발전 수준에 뒤떨어져있었습니다. 러시아에 기술적으로나 기술적으로 문제를 해결할 수있는 기업이 있다는 것은 위로입니다. 나는 그들 중 "Oceanpribor"또는 "Elektropribor"와 같은 독점자를 포함하지 않습니다. 확인을 위해, 나는 러시아 국방부 군사 과학원 해상 사단의 결론을 인용 할 것이다 :
"EGSONPO의 계획에 따라, 대통령령에 따라 해군은 EGSONPO의 창설 및 유지를위한 개념 초안을 개발했다. 2005에서 개념 승인에 대한 러시아 정부의 초안 행정 명령이 연방 집행 기관에 승인을 위해 제출되었습니다. 조정 과정은 경제 개발부가 우스꽝스러운 경우에 두 번째 단계에서 멈추었습니다 - 표면 상으로는 러시아 연방 정부의 결정에 따라 EGSONPO의 모든 문제는 통합 세계 해양 정보 시스템 (주 연방 기관인 Roshydromet)의 틀 안에서 해결되어야합니다.
따라서 공동 작업의 기반과 모든 해상 행위자들로부터의 자원의 풀링은 결정되지 않았다. 그럼에도 불구하고, 국방 질서의 틀 내에서, EGSONPO 개발을위한 상당한 자금이 할당되었는데, 관련 규제 및 행정적 행위가 없었기 때문에, 이러한 기금은 낭비되었다. 관료적 인 신성 모독으로이 불합리한 상황을 쓸 수는 있지만, 분석은 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 너무 많은 구조가 EGSONPO를 만드는 목적이있는 활동을 방해하는 데 관심이있었습니다.
시스템을 구축하려면 자재 (바다에 배치 된 시스템을 포함하여 대부분이 표준 이하 상태에 있음)에서 지식인 (잠재 된 기업에 의해 이미 손실 된 완전하고 효율적인 시스템을 만드는 데 필요한)까지 모든 기존 자원에 대한 철저한 재고가 필요합니다. -executers). 그리고 동정은 언급 된 돈이 아닙니다, 미안 이미 7 ~ 8 년을 잃었습니다, 왜냐하면이 기간은 EGSONPO의 창조가 지연 되었기 때문입니다.
오늘날 우리나라의 군사 안보 보장 체제에는 엄청난 격차가 존재한다고 판단된다. 그 존재는 전술적 전략에서 전략적 전략에 이르기까지 모든 레벨에서 해군 활동의 가장 중요한 시나리오의 과정과 결과에 중대한 (그리고 많은 경우 결정적) 영향을 미칠 것이다. 그러한 평가에 반대하는 사람은 없습니다. 이러한 문제는 단순히 완고하게 무시됩니다.
"네트워크 중심"및 기타 세련된 아이디어를 기반으로 한 고려 대상 지역의 전통 공연자의 제안 분석은 건설적인 것이 아니기 때문에 아이디어를 구현하는 데 수년이 걸렸으며 최근에는 상당한 자금이 투입되었지만 기존 작업을 해결하지 못했습니다. .
교정 및 보충 교재
EGSONPO RF를 만드는 것은 중요하고 시급한 과제입니다. 동시에, 개념에 따라 제안 된 그것의 창조에 대한 기술적이고 조직적인 접근법에는 몇 가지 단점이 있으며 보완 될 필요가있다.
1. EGSONPO 기술 수단의 건설의 기본 원리는 시대에 뒤떨어져 있으며이 분야에서 획기적인 발전을 가져 오지 못했습니다.
2. 고정식 시스템은 전투 안정성이 없으며 경제적으로 실행 가능하지 않으며 정치, 군사 및 경제적 상황이 바뀌면 정보 분야를 확대하기위한 노력에 집중할 수있는 능력을 박탈합니다. 전시 상황에서 그들은 전투 행동 후 빠른 회복의 가능성없이 쉽게 벗어날 수 있습니다.
3. EGSONPO의 수중 조명 방향 개념은 오늘날 쓸모가 없으며 월드 오션 지역의 기능 요구 사항 및 제한 사항이 수학적으로 일치하고 정당화되지 않기 때문에 단지 슬로건입니다.
4. 이 개념은 OSS 네이비 (FOSS Navy)를 비롯하여 다양한 물리적 원리에 대한 상황을 조명하기 위해 기존 이기종 시스템의 정보를 중앙 집중식으로 표시하는 것으로 정의하고 있지만 해저에서 바다에서 정보를 추출하지는 않습니다.
5. 이 개념은 북극을 포함하여 러시아의 이익이있는 바다의 어느 지역에서든 모바일 배치 가능한 자율 수중 조명 시스템의 개발에 중점을 두어야합니다.
6. 모바일 시스템은 고정 시스템보다 더 안정적이고 저렴하며 은밀하고 갑자기 펼쳐지고 큰 동원 잠재력을 가질 수 있습니다.
7. 오늘날 수중 조명의 측면에서 EGSONPO의 개념은 오늘날 미국 해군 잠수함이 잠수함 기지에 DADS 모바일 수중 조명 시스템을 자유롭게 배치 할 수 있기 때문에 러시아 연안 지역에서도 네트워크 중심 성 (정보 우위)을 제공하지 않습니다.
8. EGSONPO 수중 셧다운 모바일 조명 시스템의 이용 가능성은 무엇보다 세계 해양의 모든 지역에서 러시아의 해상 활동에 관한 모든 국제 문제를 해결하는 강력한 정치적 지렛대입니다.
미국 SBIR-ARCI 소규모 비즈니스 프로그램의 예를 살펴보면, 미 해군은 오늘 소기업을 사용하는 CANES 프로그램 (모든 미국 해군 통신 네트워크를 단일 네트워크 중심 단위로 완전히 통합하는 프로그램)을 구현합니다. 부수적으로, ARCI는 hydroacoustics에 대한 해군의 비용을 8 번 줄였습니다. 오늘날 미국 해군의 최신 원자력 잠수함의 소나 복합체 인 버지니아는 잠수함 지휘 통제 시스템에 내장 된 초강력 민간용 컴퓨터입니다.
군사 잠수함으로서, 나는 군대 지도자들에게 미국의 잠수함 함대의 문제를 해결하기 위해 중소기업 유치에 대해 물어보고 싶습니다. 미국 납세자들에게 좋든 나쁘지 않습니까?
두 번째 질문은 미 국방부의 방위 명령의 52 %가 중소기업 프로그램 SBIR 및 STTR ( "NVO"No. 33, 21.09.12)을 설명하는 이유는 무엇입니까?
전문가들은 기업에서 가장 노동 집약적 인 연구 개발 작업이 실제로 5에서 15 사람들에게 전문가 그룹을 수행하지만 그 이상은 수행하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 미국은 국방비를 절감 할 수 있습니다. 수천 명의 면허를 소지 한 사람들은 국방 연구 개발 및 R & D에서 "웜업"하면서 오래된 교과서와 서적에서 국방 명령에 대한 새로운 아이디어를 핥습니다.
1 년 전 우연히 조선 산업과 산업 통상부 해양 공학과가 hydroacoustics의 최신 신호 처리 기술인 적응 투영법에 관한 연구 경쟁을 벌인 것을 우연히 발견했습니다. 나는 주제의 "참신함"과 경쟁 우승자에게 막대한 돈을주고 놀랐다. 나는 Leonid Strugov 부서장에게 편지를 썼다. 그는이 알고리즘이 해군의 hydroacoustics 문제를 해결하는 데는별로 쓸모가 없으며, MUSIC 알고리즘으로 알려져 있으며, 현대적인 혁신으로는 오래되었다고 말했다. 적응 형 적응 방법에 대한 선구적인 연구는 1979의 American Schmidt에 의해 수행되었습니다. 소련의 과학자 Karavayev와 Sazonov는 1985 년에 "The Passive Location of Passive Location"이라는 책에서 투영 알고리즘에 대해 설명했다. Leonid Strugov는 25 mln을 할당했습니다.이 60 년 전에 설명 된이 "최신"방법의 개발을 위해 단 2 페이지 만 사용했습니다. 2 년 동안 상트 페테르부르크의 연구를위한 평균 노동 투입은 연구소의 경우 250 천 루블을 초과 할 수 없습니다. 1 인당 월간. 그런 다음 알고리즘의 두 장을 읽고 이러한 전문가의 인식과 이해를 위해 240 man-months 과학 연구가 필요합니다. 정상적인 이해로 한 사람은 20 알고리즘의 두 장을 읽고 이해합니다. 2 년 동안 10 "과학자"의 최소한은이 비용을 정당화하기 위해 더 많은 머리와 세제처럼 스스로를위한 좋은 평범한 삶을 보장했습니다. 누가 그게 아니라고 나에게 말할 것인가?
나를 존경하는 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin)의 연설에서 청년들을 2,5 급료로 군대에 끌어 들여 아파트를 빨리 얻습니다. 그러나 러시아 군사 과학 발전과 군축 물자 공급의 주요 요인으로 러시아 청소년들이 군사 과학의 기본 방향과 군사적 희망에 부응하기 위해 극복해야 할 관료 주의적 장벽에 대해서는 언급하지 않았다.
정보