노벨 평화상의 저주
세계에서 일어나고 있는 일은 이미 미국 대통령과 직접적으로 연결되어 있는 것 같습니다. 글쎄요, 그런 식으로 아무런 연결 없이 세상에 그렇게 많은 유혈 사태가 있을 수는 없습니다. 사람들은 아무 이유 없이 서로를 쏘지 않습니다. 미국 행정부에서 그런 이유를 찾은 것 같다. 그러한 생각은 그것을 의심하는 사람을 놀라게 할 것이라고 그들은 말하지만 여기서 요점은 다소 다릅니다.미국 정보 기관이 업무를 수행하고 있으며 오바마 대통령이 발표한 "우정과 협력의 보증"을 보지 않는 것이 아닙니다. 아마도 여기서 요점은 오바마가 그의 진술에서 성실하거나 성실하지 않다는 것조차 아닙니다. 외교 정책의 끊임없는 실패는 단순히 행정부 직원의 불운이나 실적 부진보다 더 많은 것 같습니다. 사악한 운명이 노벨상 수상자에게 걸려있는 것 같습니다.
전쟁만이 노벨상 수상자의 생명을 독살하는 것은 아닙니다. 오늘날 세계에는 사람들에게 덜 피비린내 나는 사건이 있지만 단순히 국가를 피 흘리게 합니다. 지금까지 수년 동안 이 기사의 저자는 미국에 대한 가장 큰 피해와 관련 평판 손실이 국내에서 발생한다는 점잖은 외설적인 말을 늘어놓았습니다. 미국의 과거 적수나 살아 있는 완고한 이슬람주의자나 온건한 반미주의자, 빈 라덴이나 아사드 또는 다른 누구도 미국만큼 큰 피해를 줄 수 없습니다. 부시는 프로이트가 "..테러리스트들이 미국에 해를 끼치려 하고 있고 우리도 같은 일을 하고 있다"고 말했을 때 실수를 저질렀습니다. 공정하게 말하면 미국에 피해를 주는 일차적 책임은 미국 자신에게 있다고 말해야 한다.
심하게 완화된 시리아 분쟁과 고의적인 확대는 11월 XNUMX일 미국에서 발생한 것과 유사한 사건을 가져오지 않을 수 있지만 그러한 사건의 발전에 관심이 있는 사람들의 범위를 크게 확장합니다. BV의 갈등은 전염병처럼 확대되고 있습니다. 점점 더 많은 "괴로움"이 있으며 이것은 분명히 질문을 제기 할 것입니다. 어떻게 이런 일이 일어 났습니까? 사랑하는 사람의 죽음의 원인은 무엇입니까? 누구와 어떤 목표를 추구 했습니까? 그리고 이것은 "질문하는 사람"의 의견에 따라 답변을 제공해야하는 사람들의 범위가 매우 명확하게 설명 될 수있는 곳입니다. 그리고 세계 여러 나라의 시민들은 이미 이 답변을 점점 더 끈질기게 요구하고 있습니다.
이후 미국에 대한 증오가 커지는 것도 이상한 일이 아니다. 매우 자주 (지금은 이전보다 덜 자주) 우리는 미국 영토에서 지구의 절반에 해당하는 거리에있는 지점에서 미국의 국익에 대해 듣습니다. 애초에 무엇이 있을지에 대한 질문은 엉클 샘과는 거리가 먼 국가 자체의 국익이 불필요하다는 것입니다. Uncle Sam은 자신의 우선 순위를 결정합니다.
말할 필요도 없이 일부 시에라리온이나 다른 나라에 사는 사람들은 미국의 국익이 되었기 때문에 이제 멍청하고 노쇠한 매케인이나 다른 사람이 말하는 모든 것을 들어야 한다는 사실에 놀랐습니다.
물론 전 세계적으로 증가하는 모순은 저절로 발생하는 것이 아니라 미국과 EU의 도움으로 발생합니다. 이것은 논쟁해서는 안됩니다. 오늘날 미국은 사회 민주화라는 슬로건을 사용하여 지속적으로 반복되는 발전 과정과 함께 민주적 전통과 거의 닮지 않은 국가적 전통이 나온다는 사실에 놀랐습니다. 지역 내부 사회의 반응은 종교적 적대감과 종교적 투쟁의 강화입니다. 즉, 미국 대통령이 인정하지 않는 진실에 대한 권리를 확대함으로써 세계 관계를 끊임없는 충돌로 이끌고 있습니다. 공평하게 말하면 오바마 대통령은 예를 들어 부시 대통령보다 훨씬 덜하지만 현재의 경우에는 물론 존재합니다.
결국 노벨 평화상 수상자는 그렇게 평화롭지 않은 것으로 판명되었습니다. 그렇다면 왜 그가 승자입니까? 부시 대통령 치하에서 다른 나라에서 수만, 심지어 수십만 명이 죽고 다친 것과는 달리 오바마 대통령 치하에서 죽고 다친 사람은 수천 명에 불과하기 때문입니까?
감탄과 애도만 있는 글을 쓴다면 어리석은 일이 될 것입니다. 사실을 알아봅시다. 현재 갈등과 핫스팟에서 어떤 변화가 일어났는지 살펴보겠습니다. 오바마 대통령은 관타나모 수용소를 폐쇄하겠다고 말했고 물론 그렇게 하지 않았습니다. 관타나모의 상황은 100명 이상이 단식투쟁을 벌일 정도다. 그들은 무엇을 원합니까? 예, 적어도 뭔가! 그들은 아무런 혐의도, 선고도 없이 구금되었습니다. 즉, 그들은 미국이 싸우고 있는 바로 그 민주적 권리를 박 탈당하고 있습니다. 그런 경우에 Winipukh는 다음과 같이 말했습니다. 제 생각에는 꿀벌이 무언가를 의심합니다. 그래서 세계 공동체는 미국이 한 가지를 선언하지만 완전히 다른 것을 행하는 것으로 보고 있습니다.
아프가니스탄에서 군대를 철수하는 것도 큰 문제로 밝혀졌습니다. 이전에 군대 철수에 대해 말하고 날짜까지 불렀다면 이제 철수는 부분적이라고합니다. 즉, 소녀는 부분적으로 임신합니다. 그건 그렇고, 사악한 방언은 미국이 러시아에 헤로인을 중단없이 공급할 수 있도록 충분한 병력을 남기고 싶어한다고 말합니다. 미국에 좋은가요? 미국이 러시아에 마약을 수출함으로써 실제로 계속해서 러시아인을 죽이는 임무를 스스로 설정한다면 아마도 그렇게 될 것입니다. 역사 초저가 알코올로 Royal 누군가 기억합니까? 그 당시 그들은 단순히 술로 러시아인을 죽이려고했습니다. 이제 마약이 될 것 같습니다.
시리아의 상황은 나아지지 않았습니다. 오랫동안 서방 언론은 아사드가 피비린내 나는 독재자라고 전 세계에 확신시키려고 노력했고 이제 아사드에 맞서 싸우는 사람들은 단지 악마에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. 소위 "반란군"이 가슴에서 심장을 잘라 내고 이빨로 격렬하게 찢기 시작했을 때 패배 한 시리아 군대가 전례없는 학대를 당했던 장면을 모두 기억합니다. 여기는 여러분의 민주주의입니다, 친애하는 오바마 씨. 아직도 Assad를 불법이라고 부르나요?
난민에 관한 한 유럽은 화를 냅니다. 친구 여러분, 말하고 싶은데 난민은 어디에서 왔습니까? 국가를 갈등으로 몰아넣고 실제로 인구를 강제로 강제로 강제로 이주시킨 것은 바로 당신이었습니다. 당신은 쓰레기를 공급 무기 그리고 돈, 그리고 당신은 피의 강에 대해 궁금해합니다.
흥미롭게도 이 경우 터키는 승자, 지역 지도자로 나타나기를 원했지만 피비린내 나는 정치의 공범에 불과했습니다. 원칙적으로 이러한 정신의 무언가는 터키 당국에서 기대해야합니다. 투르크인들이 쿠르드족을 대하는 방식은 이곳에 민주주의의 냄새가 전혀 없다는 것을 의심할 여지가 없습니다. 이제 난민 수용소의 만연한 불법에 불만을 품은 터키인들은 주민들을 죽이기 시작했습니다. 이 경우 터키 살인자와 "피투성이의"Assad의 차이점은 무엇입니까? 일반적으로 노벨 평화상은 현 미국 대통령에게 거의 도움이 되지 않았습니다. 물론 그의 정책은 이전 대통령의 정책과 다르지만 아직 결정적이지는 않습니다.
그러나 저자는 두 가지 점에 주목한다. 첫 번째는 Chuck Hagel을 미국 국방부 장관으로 임명하는 것이고 두 번째는 러시아 대통령의 정책입니다. 이들은 영향을 미칠 뿐만 아니라 이미 세계 정치에 매우 심각한 영향을 미치고 있는 두 가지 특정 요소입니다. Chuck Hagel의 임명은 공화당 기득권층에게 암흑의 날입니다. 그럼에도 불구하고 미국 대통령 선거는 공화당이 자국민에게 전혀 호의적이지 않다는 것을 보여주었습니다. 그런 상황에서 당신은 많이 "말하지"않습니다. 이전에 미국 대통령이 국방부 장관을 임명하고 해임했지만 실제로 육군 및 특별 서비스의 비밀 작전을 방해하지 않았다면 이제 Hagel과 같은 인물을 직책으로 받았으므로 Obama의 가능성이 크게 확장되었습니다. 그러나 끊임없이 누군가를 폭격하려는 사람들의 가능성은 크게 좁아졌습니다.
두 번째 이유는 물론 푸틴 대통령의 정책입니다. 이 정치인은 미국이 가지 않는 것이 더 나은 가장자리를 명확하게 설명합니다. 푸틴은 터프한 선수지만 한 가지 매우 긍정적인 특성을 가지고 있습니다.
러시아 대통령과 미국 대통령의 행동을 비교하는 사람이 있다면 미국 측에 선의가 있었다면 푸틴이 관계 발전에 쉽게 큰 동맹이 될 수 있다는 것이 밝혀졌을 것입니다. , 그러나 이것은 미국이 이미지를 복원한 후에야 발생할 수 있으며 상당한 시간이 걸릴 것입니다. 오바마의 대통령 임기는 이것으로 충분하지 않을 것입니다. 아마도 푸틴의 다음 임기도 충분하지 않을 것입니다. 그래서 "세계를위한 노벨상"은 조수로 여기에있는 것이 아니라 더 이상의 유혈 사태에 대한 억지력으로 여기에 있지만 지금까지 그렇게 잘 작동하지 않습니다.
오늘날 그런 상을 받지 못한 대통령이 집권한다면 위협 수준이 낮아졌기 때문에 우리는 그의 정책에 어느 정도 감탄할 수도 있다고 말해야 합니다. 유일한 질문은: 왜? 평화상 때문인지, 전쟁 자금이 부족해서인지. 저자에 따르면 평화상은 그것과 전혀 관련이 없다. 그러나 그것은 세계의 대규모 유혈 사태를 가리기 때문에 부정적인 역할을 한 것으로 밝혀졌으며 그 주요 원인은 의심 할 여지없이 미국입니다. 푸틴 대통령에게 Quadriga 상을 수여하지 않기로 한 결정에서 시상 측면에서 러시아에 대한 편견이 분명합니다.
이 경우 잠시 지적하고 싶습니다. 글쎄, 그들은 보상하지 않기로 결정했고 보상하지 않았을 것이지만 이것은 물론 거의 쓸모가 없습니다. 따라서 그가 수상 할 것이라는 버전이 나왔고, 그 다음에야 주최측은 푸틴의 부정적인 사건에 대한 더 큰 공명을 만들기 위해이 아이디어를 강타로 포기하기로 결정했습니다. 사실, 그 반대가 일어났습니다. 서구는 값싼 영광을 모두 보여 주었고 푸틴은이 "유로 포 비들"에서 더러워지지 않았습니다.
이 기사에서 말한 모든 것에서 억지력의 관련성은 민주주의의 정신적 특성이 아니라 러시아 연방 전략 미사일 부대의 여전히 매우 안정적인 방패에 의해 결정됩니다.
미국 정치인의 두뇌에 필요한 변화가 일어날 때까지 러시아는 이익의 이름으로 자국 정부가 아무데도 죽도록 보내는 미국인의 생명을 포함하여 화약을 건조하게 유지해야 합니다. 아름다운 이름과 민주적 슬로건을 가진 기업의
결국 오늘날 우리가 예를 들어 조지아와 실제로 전 세계에서 미국의 국익에 대해 점점 더 적게 듣는 것은 푸틴의 강경 정책 때문입니다.
정보