우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

55 564 87
우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

우랄바곤자보드(Uralvagonzavod)의 보도 자료 중 하나에서, 승리의 날을 기념하여 또 다른 열차 사진을 공개했습니다. 탱크로이 차량들은 중부 군관구로 보내졌습니다. 이 차량들의 ​​가장 큰 특징은 기존의 쓸모없는 디자인과는 확연히 다른, 개조된 "그릴"이었습니다.

그들은 수년간 실질적으로 쓸모없는 일들을 해왔습니다.


최근 우랄바곤자보드가 전선에서 자사 제품을 사용하는 군인들의 의견을 반영하여 적극적으로 제품을 개선하고 있다는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 또한, 공장 측에서는 운용상의 문제가 발견될 때마다 신속하게 해결한다고 합니다. 물론, 이 거대한 기업의 시험, 특허, 생산 표준화와 관련된 관료적인 절차가 허용하는 한도 내에서 말이죠.



이러한 사례는 있습니다. 예를 들어, (전쟁 전) 전차에 장착되었던 동적 장갑의 극히 부실한 설치 방식을 들 수 있는데, 이 결함은 불과 6개월 만에 해결되었습니다. 평시였다면 5년은 걸렸을 것입니다. 하지만 부정적인 사례도 있습니다. 가장 두드러진 예는 타길 팀이 2년 넘게 공들여 만들어낸, 공장에서 기본 장착되었지만 완전히 쓸모없는 "바비큐" 같은 장갑입니다.

이것들이 무엇인지 이해하려면 아래 사진을 보면 됩니다. 기본적으로 이것들은 포탑 위에 덮인 매우 제한적인 면적의 이중 지붕이며, 측면(포탑의 "그릴"을 지지하는 기둥 주변)에는 얇은 방탄망이, 상단에는 폭발 반응 장갑 요소가 추가된 형태입니다.


기본 공장 출고 그릴이 장착된 T-72B3M입니다. 일부 생산분에는 고무 방탄판과 열 차단망이 추가로 장착되었지만, 보호 기능은 매우 제한적이었습니다. 사진 출처: 로스텍

군사 전문가가 아니더라도 이러한 설계의 "가치"와 "효과"를 충분히 이해할 수 있습니다. 누구나 알 수 있듯이, 이러한 "방호벽"은 포탑 지붕을 위에서 투하되는 대전차 포탄과 FPV 공격으로부터만 보호할 수 있을 뿐입니다.드론 극히 제한된 영역에서만 그렇습니다. 탱크의 측면, 후면 및 지붕은 완전히 취약한 상태로 남아 있습니다.

이러한 "바비큐" 드론은 특수 군사 작전 초기에 성형작약탄 투하용으로 개조된 쿼드콥터가 전차에 큰 위협이 되었을 때 유용했을 것입니다. 하지만 2023년 이후 FPV 드론이 전장에서 널리 사용되면서 그 유용성은 무의미해졌습니다.

그렇기 때문에 이런 식으로 현대화된 전차가 전선에 도착하면 전차 승무원과 정비병들은 즉시 그러한 "방어용 그릴"을 제거하거나, 차체의 약해진 부분을 최대한 덮을 수 있는 더 견고한 구조물을 부착하여 보강하려고 합니다.

새로운 "바비큐"에 대하여


마침내, 특별 군사 작전 5년 차에 우랄바곤자보드는 개량된 "바비큐"를 생산해냈고, 이제는 상당히 높은 품질과 효율성을 자랑하는 제품으로 평가받고 있습니다. 이 회사의 승전 기념일 영상에는 거치대가 장착된 탱크들이 등장하기도 했습니다.


T-72B3M(T-72A 기반)에 새로운 그릴이 장착된 모습. 출처: UVZ 영상의 스크린샷

아쉽게도, 그곳에는 투차 연막탄 발사기의 거치대, 프레임, 마운트 외에는 아무것도 보이지 않습니다. "그릴"은 현장에서 설치될 예정이기 때문입니다. 하지만 미래의 드론 방어용 "우산"의 디자인은 감상할 수 있습니다. (정확히 우산처럼 생겼습니다.) 해당 특허(번호 RU 2 850 928)는 연방 산업재산권 연구소 웹사이트에서 공개되어 있습니다.

특허에 따르면, 새로운 "그릴"은 다음과 같이 설계되었습니다. 전차 포탑 위쪽 기둥에 프레임이 장착되는데, 승무원이 해치를 통해 정상적으로 승하차할 수 있도록 위치시킵니다. 이 프레임 둘레에는 최소 4개의 방사형 캔틸레버 로드(기본적으로 "스포크")가 부착되어 있으며, 각 로드 끝에는 최대 50mm 두께의 케이블이 자유롭게 매달려 있습니다.


1 — 해치가 장착된 차량 차체; 2 — 상부 구조물, 전차의 경우 — 해치가 장착된 포탑; 3, 4 — 보호 요소가 있는 가짜 지붕; 5 — 상부 구조물에 장착된 금속 프레임 기둥; 6 — 기둥에 고정된 프레임; 7 — 브래킷 I이 있는 로드 I; 8 — 유연한 탄성 요소 I; 9 — 유연하고 내구성이 있는 가이라인 I; 10 — 브래킷 I의 콘솔 부분 윤곽선; 11 — 차체 보호 스크린; 12 — 브래킷 II가 있는 로드 II; 13 — 유연한 탄성 요소 II; 14 — 유연하고 내구성이 있는 가이라인 II; 15 — 로드 I에 고정되어 차량 차체 지붕 높이까지 자유롭게 늘어져 있는 케이블; 16 — 고무-직물 보호대; 17 — 스크린 체인. 출처: RU 2 850 928

드론 방어용 그물망이 이 프레임 위에 설치됩니다. 그리고 이것이 기존 공장 설계와의 핵심적인 차이점입니다. 그물망은 포탑 지붕뿐만 아니라 프레임부터 차체 지붕까지 전면적인 보호 기능을 제공해야 합니다. 다시 말해, 그물망은 포탑의 둘레를 따라 늘어져 모든 면을 덮고, 이전에는 거의 노출되어 있던 차체 지붕의 상당 부분까지 덮어줍니다.

붐 자체의 설계가 특히 흥미롭습니다. 차량 크기를 넘어서 뻗어 나오는 붐은 단단하게 고정된 것이 아니라 유연하고 탄력적인 요소로 연결되어 있습니다. 간단히 말해, 탱크의 "그릴"이 나무, 벽, 은폐물 또는 기타 장애물에 걸리면 붐이 전체 구조물과 함께 부러지는 대신 휘어지도록 설계된 것입니다.

이 특허는 또한 폭발 반응 장갑 요소가 포함된 가짜 지붕에 대해 구체적으로 규정하고 있습니다. 이 가짜 지붕은 포탑 위쪽의 메쉬 개구부에 설치됩니다. 고무 처리된 직물 차폐막을 이 가짜 지붕의 둘레에 부착하여 상부 보호 장치와 메쉬 사이의 틈을 추가로 막을 수 있습니다.

전체 구조물이 일회용 우산처럼 되는 것을 방지하기 위해, 기둥들을 프레임에 유연하고 내구성이 뛰어난 지지선으로 추가로 연결할 수 있습니다. 인접한 기둥들은 유연한 케이블 타이로 묶어 그룹으로 만들 수 있지만, 개별 그룹 간에는 연결하지 않습니다. 이 아이디어는 간단합니다. "그릴"의 한 부분이 어딘가에 걸리거나 손상되더라도, 그 하중 때문에 전체 구조물이 무너지지 않도록 하는 것입니다. 즉, 최소한의 내구성을 확보하는 것입니다.

이 특허는 또한 차체 측면 보호에 대해서도 설명합니다. 탱크 양쪽에 각각 최소 두 개 이상의 추가 붐을 설치하고, 이 붐에도 유연한 탄성 요소를 사용하는 방안을 제안합니다. 이 붐에는 차체에서 충분한 거리를 두고 뻗어 나온 유연한 보호 스크린을 부착하여 성형작약 탄두의 폭발 지점을 분산시키는 역할을 합니다. 즉, FPV 드론이 탱크 측면을 타격할 경우, 탱크 측면 스크린에 직접 폭발하는 것이 아니라 멀리 떨어진 장애물에서 폭발하도록 하는 것입니다.


3, 4 — 보호 요소가 있는 가짜 지붕; 16 — 고무-직물 보호대; 17 — 스크린 체인. 출처: RU 2 850 928

측면 스커트는 유연하고 내구성이 뛰어난 소재(고무 코팅 직물 또는 폴리우레탄)로 된 스트립이 수직으로 부착된 체인 형태로 제작할 수 있습니다. 또 다른 옵션으로는 장착 구멍이 있는 세로 스트립이 있는 체인에 수직 보호 요소를 부착하는 방식이 있습니다.

다시 말해, 이것은 단순히 포탑 위에 씌우는 "차양" 같은 단순한 장치가 아니라, 포탑 위쪽, 주변 전체, 차체 지붕, 측면까지 아우르는 포괄적인 수동식 드론 방어 시스템을 구축하려는 시도입니다. 특히 전차는 박물관 전시품이 아니라, 밭을 헤치고, 나뭇가지에 걸리고, 잔해를 헤쳐나가고, 벽에 부딪히고, 손상을 입더라도 최소한 부분적으로라도 운용 가능한 상태를 유지해야 하는 실전 차량이라는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

특허에는 상단 및 측면 보호대가 접이식으로 설계되었다는 내용도 명시되어 있습니다. 이는 지나치게 큰 크기가 오랫동안 이러한 디자인의 문제점으로 지적되어 온 점을 고려할 때 매우 중요한 부분입니다.

출력


결론적으로, 새로운 "그릴"은 기존의 공장 제작 설계보다 훨씬 더 합리적인 해결책으로 보입니다. 구형은 포탑 위에 부분적으로만 지붕을 씌운 형태여서 여러 취약 부위가 그대로 노출되어 있었습니다. 반면 새로운 "우산"은 전차 전체를 보호하는 포괄적인 설계를 시도합니다. 포탑 전체를 덮고, 차체 지붕을 감싸며, 측면 스커트를 추가하면서도 차량의 전투 능력을 유지합니다.

간단히 말해서, 타길 주민들은 최전선 병사들이 몇 년 전 시행착오 끝에 마침내 이뤄낸 것을 달성했습니다. 그 시행착오는 괴물 같은 "왕 바비큐"에서 시작해서 "드레드록"과 엉킨 "고슴도치" 모양 케이블로 끝났죠. 공장에서 왜 이 아이디어를 진작에 떠올리지 못했냐는 건 아마도 수사적인 질문일 겁니다. 어쨌든, 덕분에 이 아이디어를 얻었으니 망정이지, 아니었으면 이 문제에 또 1년을 허비했을지도 모르겠네요.
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    25 5 월 2026 04 : 21
    구형 그릴을 옹호하자면, 사실 그것이 신형 그릴의 기반이 되었고, 말하자면 "현장에서 바로" 굽는 방식의 토대가 되기도 했습니다.
    1. +1
      25 5 월 2026 06 : 40
      Совершенствлвание мангала?
      이것은 좋다.
      Но надо помнить, что сетки и экраны не главная часть обеспечегия защиты ББМ.
      Это последний рубеж. Если допускается, что в бою по танку прилетают десятки дронов, то любой мангал не спасет. Может танк и не уничтожат, но лишат его возможность точно вести огонь..... А от иных ПТС, таких как бронебойные снаряды, мощные ПТУР мангалы не спасают, но приносят вред, ухудшая условия наблюдения и ухудшая маневренность машин.
      Кроме мангалов и других способов защиты, таких как КАЗ, РЭБ нужны средства эффективного поражения расчетов дронов и самих дронов "на подлете" и верная тактика применения этих средств. Т.е. подавление системы огня противника.
      1. +7
        25 5 월 2026 06 : 42
        제품 견적 : Alekseev
        нужны средства эффективного поражения расчетов дронов и самих дронов "на подлете" и верная тактика применения этих средств.

        Невозможно спорить, но это точно не компетенция УВЗ.
        1. -3
          25 5 월 2026 08 : 17
          인용문 : Vladimir_2U
          точно не компетенция УВЗ.

          Компетенция УВЗ, наверное, в выполнении требований заказчика. Т.е. как делать решает завод, а уж что, по каким техусловиям МО в лице своих компетентных органов (ГАБТУ, НИИ и прочее).
          1. 0
            25 5 월 2026 11 : 40
            при массовом применении по танкам фпв-дронов 10+ с кумулятивными РПГ и выцеливанием уже пораженных мест где отработала ДЗ
            спасет только внедрение ЭДЗ (электро-динамической защиты)
            ЭДЗ многоразового срабатывания, 3-4 последовательных магнитных поля разрушают кумулятивную струю даже от ПТРК Хризантема с пробитием 1250-мм за ДЗ, даже с запасом
            и навесить в круговую доп.бронирование 100-мм керамики перед ЭДЗ
            + нужно еще найти в танках Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ место под объемный дизельгенератор 200 кВт
            и в идеале ставить повсеместно КАЗ Арена-М и КАЗ Афганит + роботизированные пулеметные установки от Т-14 с многопульными патронами против дронов
            НО (!) - это будет уже совершенно другой танк, даже не Т-14 Армата
            1. -1
              28 5 월 2026 04 : 06
              제품 견적 : Romario_Argo
              при массовом применении по танкам фпв-дронов 10+ с кумулятивными РПГ и выцеливанием уже пораженных мест где отработала ДЗ
              спасет только внедрение ЭДЗ (электро-динамической защиты)
              ЭДЗ многоразового срабатывания, 3-4 последовательных магнитных поля разрушают кумулятивную струю даже от ПТРК Хризантема с пробитием 1250-мм за ДЗ, даже с запасом
              и навесить в круговую доп.бронирование 100-мм керамики перед ЭДЗ
              + нужно еще найти в танках Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ место под объемный дизельгенератор 200 кВт
              и в идеале ставить повсеместно КАЗ Арена-М и КАЗ Афганит + роботизированные пулеметные установки от Т-14 с многопульными патронами против дронов
              НО (!) - это будет уже совершенно другой танк, даже не Т-14 Армата


              Скоро начнут применять ударные ядра.

              Как данный набор будет парировать эту угрозу?
              1. 0
                2 6 월 2026 12 : 17
                набор прост: Керамика + ДЗ Реликт + ЭДЗ - далее броня
                и взамен стеклотекстолита + снова керамика
        2. 0
          29 5 월 2026 22 : 11
          Ну не знаю. При правильном подходе соединить дробовик, видеокамеру и мозги уровня смартфона 2010 года можно быстро и недорого.
          1. 0
            2 6 월 2026 15 : 42
            патрон 18-мм слабоват,
            нужен минимум 40-мм ВОГ-25 но у него взвод только через 3-4 секунды
            а нужен подрыв практически сразу в 2-х метрах от ББМ, БМП, танка
            остается только КАЗ Арена и Афганит с уже налаженным производством суббоеприпасов к ним
      2. +4
        25 5 월 2026 07 : 15
        Если государство не в состоянии решить проблемы со связью, то о какой каз может идти речь…
    2. +11
      25 5 월 2026 07 : 33
      Добавлю что в 2022-2024 основные удары наносились всяким джавелинакми и свичблэйдами. Которые атаковали сверху. А еще любили сбрасывать гранаты с дронов в открытые люки. так что тем угрозам мангал вполне себе противостоял.
      Вот то что обстановка изменилась а у нас чесались год с лишним это да. Это залет
  2. +4
    25 5 월 2026 04 : 28
    나는 곧바로 일주일 동안 고속도로를 굴러다녔던 '철제 탱크' 사건이 떠올랐다. 그때는 모두가 웃었지만... 이제는 모두가 차량을 완전히 가려버리고 있다...
    1. -1
      25 5 월 2026 09 : 01
      Сразу вспомнил танк Железный капут, который трассу неделю накатывал.

      да, было такое - смеялись...
      но сегодня, кмк, мы с вами уже не смеемся - но некоторые "ответственные" лица - продолжают это делать...
      в их теплых кабинетах всегда - всЁ хорошо...
  3. -15
    25 5 월 2026 05 : 28
    Выглядит неубедительно. Пяток дронов разнесут сетки. Нет, похоже век танков на поле боя подошел к концу. Артиллерия пока актуальна, на нее и можно тратить лишние деньги, если не хотим потерять производство на Урале.
    1. +7
      25 5 월 2026 05 : 35
      Танки "хоронят" уже давно, только пока не придумали чем их заменить. А беспилотники могут сойти со сцены так же быстро,как и появились.
      1. +9
        25 5 월 2026 07 : 37
        Беспилотники уже не уйдут, они станут меньше, быстрее, умнее, станут использовать другие методы движения...
        Дроны пока не меняют человека на поле боя, но дополняют его.
        "Скайнет" уже пришел.
        Роботы-собаки вооруженные пулеметами и переносными гранатометами - это уже сегодняшний день.
        1. -4
          25 5 월 2026 11 : 17
          Ударные беспилотники будут только расти и дорожать
          1. +2
            25 5 월 2026 18 : 50
            СВО показывает обратное... Беспилотники мельчают и дешевеют, и становятся смертоноснее.
            Сравните Байрактар или Рипер из 2020 с Геранью 2026-го...
            Массовое производство ведет к снижению стоимости, удешевлению производства
        2. +4
          25 5 월 2026 14 : 58
          Значит будут беспилотные танки, вокруг которых будут бегать робособаки с пулемётами и отстреливать дроны. А вокруг будут летать свои дроны и сбивать чужие
          1. 0
            2 6 월 2026 15 : 51
            вариант, СИЗ от БПЛА
            использовать тросового ограждения для солдата на 12 телескопических штангах
            типа 4-х метровая полу-сфера вокруг солдата с тросовой сеткой на расстоянии 2 и 1 метр
            причем уже идут тесты тросовой сетки, выдерживает подрыв до 2-х ФПВ-дронов и самозатягивает поврежденные ячейки до 75%, фактически может выдержать и 3-й дрон
            это работает когда солдат использует штурмовой костюм типа ФСБшного Воин-КМ
        3. +3
          25 5 월 2026 15 : 30
          А Вы не подумали о том, что где то ходит в детский сад,школу,ВУЗ человек, который додумается как быстро и эффективно посадить все эти дроны ? При должной организации с ними можно бороться уже сегодня .
          1. 0
            25 5 월 2026 18 : 45
            А зовут его Джон Конор?)))
            Что то Вашей "должной организации" похоже на сегодня нет ни в одной стране мира... Везде бардак)))) Никто не хочет работать и "должную организацию" организовывать.
            Может "организаторов" недостаточно? Может больше нужно?
      2. -3
        25 5 월 2026 12 : 05
        Здрасть не придумали) Баба-яга разносит блиндаж гораздо эффективней танка, тяжелые фпв с термобаром складывают подъезды, вы о чем?
        1. +1
          25 5 월 2026 15 : 08
          Танк за пару минут раздалбывает пятиэтажек, в нем взрывчатки поболее чем в двадцати дронах. Просто танк для войны полувековой и более давности пасует перед современным оружием
      3. -2
        25 5 월 2026 12 : 17
        견적 : 섬유판
        А беспилотники могут сойти со сцены так же быстро,как и появились.
        Когда одиночно выкатившийся танк, уже поджидают операторы дронов в насиженных позициях, чему удивляться. Армию загнали в позиционный тупик, с этой "операцией". Что будет, если не сорок "геймеров" на танк, а сорок танков к одному "дроноводу", при предварительном подавлении неприятеля к моменту атаки? Наконец, новые системы КАЗ, что начнут выносить беспилотники, отстреливая или выжигая электромагнитным импульсом?
        Главная проблема не беспилотники, что сейчас резвятся ни только по танкам, но и по нашим городам, а отсутствие должной политической воли, это причина, что и породила свои следствия, в этой очень странной военной операции.
      4. +2
        28 5 월 2026 13 : 51
        "Танки "хоронят" уже давно, только пока не придумали чем их заменить" - уже давно нашли чем, не нужно этого бла-бла-бла. Если бы эти зловонные воровские крысы не зарабатывали на этом кровавых денег, то давно бы уже похоронили, также как и с "плавающими" БМП, которые нах никому не нужны, и доказали свою непригодность в Афганистане, в Чечне, в Сирии и в Украине! Не мне Вам напоминать, сколько времени идут дебаты по поводу создания танкового БМП, а воз и ныне там, тоже и с КАЗами. Сколько разговоров аж с 60 годов!!! А КАЗа нет! И не будет! Забудьте как страшный сон. Будут обсасывать то что есть, зловонные воровские крысы!
    2. +2
      25 5 월 2026 05 : 50
      Не хороните танки. Прошёл век не танков, а способов их использования. Теперь нет смысла в ОБТ прорыва. Теперь нужно двигаться обратно к специализации. Я считаю, что нужны следующие типы танков: самоходные пушки, пехотные танки, эскортные танки и танки прорыва. Тип "самоходные пушки" будет дополнением к САУ, которые слабо бронированы и работают навесным огнём как гаубицы из тыла. "Самоходные пушки" будут работать прямой наводкой прямо на ЛБС, обеспечивая устойчивость обороны и оперативно подавляя цели в глубине расположения противника. Тип "пехотные танки" будут обеспечивать поддержку мотострелков при наступлении, контрударах и контрнаступлении. Тип "эскортные танки" будут обеспечивать безопасность продвижения колон артиллерии, ракетчиков, зенитчиков и других видов вооружений, которые могут подвергаться опасности нападения при передвижении в ближнем тылу. Ну а "танки прорыва" должны быть переоборудованы в плане усиления защиты.
      1. -6
        25 5 월 2026 09 : 16
        С танками, увы, все. При дальнейшем совершенстововании дронов и добавлении в них минимальных систем автоматического распознавания целей, а также при расширении объемов производства дронов - все варианты маскировки и пассивной защиты уже не работают. РЭБ на автономные дроны не действует, а автоматика позволяет просто выпустить тысячи дронов и они сами будут рыскать по ЛБС ища подходящие цели.
        1. +3
          25 5 월 2026 11 : 49
          인용: Elektronik2000
          РЭБ на автономные дроны не действует,

          Смотря что за РЭБ. Идет развитие и других средств противодействия, ну к примеру
          В 2025 году российские комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) стали настоящим кошмаром для натовской техники. КРАСУХА-4 — не просто глушилка сигналов, а «умный убийца» микросхем, способный превратить миллионные дроны в груду бесполезного пластика.
          Это начало и с опытом СВО даная тема развивается (не быстро ибо это тема НИОКР пока) но пути противодействия дронам обозначены. Да , это одно из направлений борьбы с дронами, есть и другие, но увы не сразу и не быстро,, Ну а там посмотрим ..., мое мнение Танки не умрут.
          1. 0
            25 5 월 2026 12 : 16
            Очень легко решается экранированием электроники дрона пищевой фольгой. Да и размеры красухи представляете, ее дроном с наведением через старлинк первым уничтожат.
            1. +4
              25 5 월 2026 13 : 14
              Сначала прочитайте про красуху, ну хотя бы тут, (а лучше в источнике посерьезней) https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              На счет фольги, положите кусок фольги в микроволновку и посмотрите на результат.
              Ну и на конец посыл моего поста не красуха (она как пример), а то что бпла не идеальное оружие и противодействие им в разработке, а танки это не вчерашний день, все развивается.
              1. 0
                30 5 월 2026 00 : 31
                Какая нахрен фольга, когда есть специальная краска для этого, где энергия от СВЧ отражается и рассеивается. Вы видели каких размеров комплекс "Красуха"? И расстояние применения ограничено десятками метров, дальше только РЭБ. Представьте себе такой танк Т-666 РЭБОТАНК с БМПТ - "Термитом" и лазерным танком, смешно да? Борются они с БПЛА на которых установлены ракеты Javelin или AGM-114 Hellfire, или дроны-снаряды M982 Excalibur Block III - снаряд с интеллектуальным боевым снаряжением способным "обнаруживать, распознавать и сопровождать цель(и) в сложной городской среде", без участия человека! То есть, запустил и забыл. И вспомните чем война закончилась в Армении? Там тоже были комплексы "Краснух" и не только! Bayraktar'ы их быстро расхреначили. И Вы забыли что дроны тоже не стоят на месте! И в отличие от ваших танков, они прогрессируют на намного быстрее. И "Копьё всегда побеждает щит"! Ибо Щит - это Shit!
          2. +2
            26 5 월 2026 08 : 27
            Вы только знакомым технарям это не показывайте, а то засмеют :) Современные РЛС имеют в импульсе десятки мегаватт, а не 300 кВт и антенные решетки с апретурой в сотни квадратных метров, но практически безопасны не только для электроники но и для биологических объектов уже на расстоянии нескольких сотен метров. Учитывая, что напряженность поля убывает согласно квадрату расстояния от источника, то даже для того, чтобы повредить электронику на расстоянии в пару десятков километров потребуются многие гигаватты в импульсе и антенные решетки размером с футбольное поле. В статье в Дзене сплошной бред - "точечная фокусировка", "резонансный эффект", "гиперболоидные антенны нового поколения", "сверхпроводниковые усилители на основе иттрий-бариевой керамики". Вот на основе последнего покажу, как делают пропаганду для малограмотных. Просто введите в поиске - Сверхпроводниковые усилители на основе иттрий-бариевой керамики, нашлись результаты? Нашлись, такая технология действительно существует, но предназначена она вовсе не для мощнейших СВЧ излучателей, а для приемников крайне слабых СВЧ сигналов, позволяя уменьшить уровень внутренних шумов приемных устройств и добиться рекордной чувствительности. Никакого применения для "запекания" чипов на 300 км эта технология не имеет и так со всеми "секретными технологиями" в статье в Дзен. Уровень непрофессионализма в ней настолько зашкаливает, что статья явно заслуживает название "пропаганда для лохов", вы уж извините за мой французский :)
            1. 0
              26 5 월 2026 12 : 11
              인용: Elektronik2000
              Современные РЛС имеют в импульсе десятки мегаватт, а не 300 кВт и антенные решетки с апретурой в сотни квадратных метров, но практически безопасны не только для электроники но и для биологических объектов уже на расстоянии нескольких сотен метров.

              Вы про РЛС или РЭБ? Что там настучали на Дзене, дело пятое, но "Краснуха-4" это комплекс РЭБ, и он уже состоит на вооружении и используется нашей армией.
              Простейший приборчик для электромагнитного импульса можно сделать из старого цифрового фотоаппарата со вспышкой, с небольшим набором дополнений, такой ЭМИ может работать от обычной пальчиковой батарейки, и, при его работе любые электронные устройства на расстоянии нескольких метров от импульса будут повреждены.
              Что говорить про непосредственно электромагнитную пушку. В США испытана электромагнитная пушка на пикапе, - проект Epirus / GDLS Leonidas AGV.
              레오니드 미사일의 주요 구성 요소는 진동하는 직사각형 하우징 내에 장착된 능동 위상 배열 안테나입니다. 이 안테나는 레이더 또는 특성 신호를 이용하여 공중 목표물을 탐색합니다. 목표물이 탐지되면 강력한 마이크로파 펄스를 목표물 방향으로 발사합니다.

              신호 강도, 목표물까지의 거리 및 목표물의 특성에 따라 전자 장비를 무력화하거나 파괴할 수 있습니다. 레오니다스 시리즈 시스템은 목표물에 대한 타격 정도를 조절할 수 있으며, 완전한 무력화까지 가능합니다. 또한, 능동 위상 배열 안테나(AESA)를 통해 여러 목표물을 동시에 또는 최소한의 순차적인 방식으로 공격할 수 있습니다.

              Об этом была публикация на ВО. Совершенствование систем ЭМИ дело времени. Votre français n'a rien à voir avec.
              1. 0
                26 5 월 2026 13 : 37
                Насколько я знаю "Краснуха" - это заразная болезнь, а вот "Красуха-С4" это действительно комплекс РЭБ, имеющий вполне реальные характеристики и не имеющий ничего общего с бредом на Дзене, приписывающим ему "выжигание чипов" БПЛА на расстояниях до 300 км. Когда человек как на аргумент ссылается на статью на Дзене с абсолютным бредом, то понятно что в этой области его знания равны нулю.

                Что касается проекта Epirus, то там более реальные данные и по видео испытаний в принципе понятно, что эффективной излучающей мощности там действительно может хватить для создания критического уровня помех для дронов с радиоуправлением на расстояниях 1-2км при условии их обнаружения и сопровождения ДН ФАР с активными антеннами комплекса, а на на расстоянии десятков метров возможно и повреждение электроники. Только вот дрон на оптоволокне, подлетевший с неудачной стороны и не обнаруженный ранее сделает из этой вундервафли кучу металлолома за пару секунд.
                1. +1
                  26 5 월 2026 14 : 43
                  인용: Elektronik2000
                  Насколько я знаю "Краснуха" - это заразная болезнь
                  Я про заразную болезнь не говорил, было "Краснуха-4", как комплекс РЭБ. К слову, была и "Краснуха-2", а "Краснуха-4С" это модификация комплекса "Красуха-4". Это, "для справедливости". Про дрон на оптоволокне... Речь о комплексной защите, есть и дроны не на оптоволокне, есть и перспективы развития темы с электромагнитными пушками. Ваше дело, считать, что с "танками, увы, все", просто, лично я так не считаю.
                  Спасибо за внимание, время покажет, что будет с танками.
        2. +3
          25 5 월 2026 11 : 58
          Торопиться не надо. Над защитой от дронов работают не менее усердно как и над дронами. Пока защита отстаёт но это не навсегда.
        3. 0
          28 5 월 2026 14 : 05
          Какой идиот минусует? Здравая мысль. Хочу дополнить, уже есть снаряды дроны 155мм! Оснащенные продвинутой оптикой, а от такого снаряда не спасет никакой мангал или КАЗ! Вот вам вектор развития. Но увы, рашке нет степперов для производства процессоров, хотя Буш младший ещё в 2000 года приезжал и предлагал Пукину степпер, но увы, воровская крысы отказалась, сказав: -"Мы у Вас "Цап-царап".
          1. +1
            29 5 월 2026 09 : 12
            А минусуют в основном любители игры в танчики на компьютерах. Им бы для реализма создатели игры сделали дронов, чтобы только выехали на своих прокачанных мега вундервафлях и сразу капут.
    3. +3
      25 5 월 2026 07 : 35
      помимо дронов есть и другие угрозы. и задача этих сеток не сделать танк неуязвимым. А что бы противник тратил 10-20-30 дронов на один танк.
      1. -1
        25 5 월 2026 14 : 00
        Противник тратил выстрел за 100килобакосв с джавелина и не кривился, так что 30 дронов по 1000 баксов потратить будет готов всегда. Это не дорого за танк.
        1. 0
          25 5 월 2026 20 : 24
          вопрос не только в стоимости. вопрос в том сколько дронов будет на конкретном участке.если танковая группа до своего уничтожения успеет занять несколько сотен кв км то стоимость дронов станет делом вторым.
          1. 0
            28 5 월 2026 14 : 12
            Несбыточные мечты диванного эксперта. Танки всё, сдулись. УЗВ отказывается от выпуска Т-90м прорыв! Якобы хотят сделать роботизированную версию танка с ИИ, но у них нет пушек с ИИ по борьбе с дронами! Смешно, да.
    4. +4
      25 5 월 2026 10 : 44
      Нет, похоже век танков на поле боя подошел к концу.


      Вот как только солдатика забронируют как танк и придадут ему волыну 125 мм, то век танков и закончится. А пока нет.
      1. +1
        25 5 월 2026 14 : 29
        인용구 : 주철
        А пока нет.
        Как-будто, сперва убеждали, что России сильный флот не нужен (мы, типа, "сухопутная держава"), теперь танки "анахронизм". Вот, пацаны на мопедах через "кил-зону", это самое то... Квадрокоптеры, мотоциклы, лобовые штурмы бесконечных деревень, и одиночный танк, бедолага, обвешанный металлоломом, что выкатился пострелять, как САУ. Такая "операция", но это не вина танков и танкистов. Поэтому, - "А пока нет".
      2. +1
        25 5 월 2026 15 : 35
        주철 Подобная фигня, что вы написали, была применима в начале прошлого века и к морским броненосцам. Только "волыны" там покрупнее и броня потолще. Зато как бы комично выглядел матросик в таком снаряжении! Железный аргумент, чтобы не списывать броненосцы в утиль.
        Нет, ребята, танков нам всем жаль, но их время вышло. Вот арта и БМП поживут какое-то время. БМП будут доставлять на ЛБС боевых робособак, под прикрытием арты. От прогресса не спрячешься под танковым мангалом.
        1. 0
          28 5 월 2026 05 : 44
          제품 견적 : MBRBS

          Нет, ребята, танков нам всем жаль, но их время вышло. Вот арта и БМП поживут какое-то время. БМП будут доставлять на ЛБС боевых робособак, под прикрытием арты. От прогресса не спрячешься под танковым мангалом.


          А как же танки в виде НРТК!?
          В НАШ ВЕК ТО ВСЯЧЕСКИХ НЕОБИТАЕМЫХ И БЕСПИЛОТНЫХ И БЕЗЭКИПАЖНЫХ АППАРАТОВ!?
      3. 0
        28 5 월 2026 14 : 31
        Так "волына" давно есть, называется она РПГ и Джавелин, а сейчас еще и дроны. А еще дрон-снаряд 155мм, дрон-снаряд 120мм для минометов, с продвинутой оптикой и ИИ. И роботизированные с ИИ машины вместо солдат. Это уже сейчас, а что будет завтра?!
    5. +2
      25 5 월 2026 16 : 23
      Так и думал, что нахватаю минусов. Я понимаю - это эмоции. Нам всем нравятся танки, они можно сказать, с нами с детства (игрушки). Но прогресс неумолим. Когда-то аристократам было жаль прощаться с рыцарскими доспехами и рыцарским же способом ведения войн. Но потом появился подлый огнестрел. Морякам было жаль прощаться с парусными кораблями, потом с броненосцами, потом с линкорами. И так далее.
      Увы, подлые дроны, а также их операторы (хуже снайперов - вы поняли, о чем речь) потеснили мужественных и храбрых танкистов. Мне очень жаль, без всякого сарказма.
      1. +1
        25 5 월 2026 18 : 37
        제품 견적 : MBRBS
        Когда-то аристократам было жаль прощаться с рыцарскими доспехами и рыцарским же способом ведения войн. Но потом появился подлый огнестрел.

        Так, при "подлом огестреле", сейчас огромное количество бронежилетов, касок, и, даже, штурмовых щитов. Да, линкоры были потеснены ракетными кораблями, но броня, как фактор повышения живучести, на флоте не исчезла.
        По танкам можно согласиться, что бесконечно увеличивать калибр танковой пушки невозможно. Создание Т-95 (объект 195) показал, что 152 мм пушка тот предел, дальше которого вряд ли танковое орудие будет целесообразно. Пришлось помучаться и с доводкой пушки 2А83, кроме того, появилась и новая компоновка, под необитаемую башню. Жаль, "гарнитурщики" всё испортили со своей "платформой", которую было глупо пытаться делать на дорогой, сложной и, главное, сырой базе, не испытанной временем, даже не принятой на вооружение, не освоенной промышленностью. Но, ещё жива идея "ракетного танка", как с ИТ-1, где за счёт отказа от габаритной и тяжёлой пушки, можно использовать компактные ракеты и скорострельную 37-57 мм пушку.
        Не ведитесь на "ненужность танков", грустно представить, как при отмобилизованном НАТО, где активно модернизируют танки, мы останемся с голым задом, при пацанах на обшитых железом "буханках" и новым "чудом" СВО, штурмовиков на мотоциклах.
        Такое впечатление, что так и задумано, опустошить склады и арсеналы, положить наших мужиков, а когда останется последний ядерный козырь, во имя мира и гуманизма, принять позорный ультиматум. Вряд ли буржуйская шваль, что наживает миллиарды на крови, готова взорвать обетованный Запад, где у них всё.
        1. -1
          30 5 월 2026 02 : 01
          Где НАТО активно модернизируют танки? Британия отказалась от трешки, США ездят на старых Абрамсах, Германия тоже, только Франция и Южная Корея выпускает новый танк и всё. "мы останемся с голым задом, при пацанах на обшитых железом "буханках" и новым "чудом" СВО, штурмовиков на мотоциклах" - Каким воровским крысам нужно сказать спасибо за это, а? И не надо валить с больной головы на здоровую, виноваты крысы! Да крысы! Зловонные. Это те, кто за три дня брать Украину собирался, а не "гарнитурщики". "Гарнитурщики" договаривались на поставку станков из западных стран, потому что свих станков, увы нет! И даже сейчас их нет, от слова совсем! Вы знаете, почему их нет? Да потому что крысы ничего делась не умею! Они знают только как отжимать и делить, и как деньги за границу выводить! Им проще купить в Китае, чем делать свои. Потому что свои могут отнять и поделить среди своих. Поэтому крысы сидят на всех ресурсах, а не создают что-то новое. Да потому что живут они не здесь. Где дети Пескова, где Шойгу и т.д. почему они не на невойне? Патрушев младший попозировал в Вагнере и всё? И в госдуре теперь. А вы подыхайте, Zа них! Пока крысы живы, ничего не будет! Будете воевать голым задом. Хотели коммунизма - получайте.
  4. +2
    25 5 월 2026 08 : 21
    Почему до этого раньше на заводе не додумались — вопрос, наверное, риторический.

    지금이 시대입니다.
    Бюрократия процветает как никогда.
    1. +3
      25 5 월 2026 08 : 58
      Бюрократия процветает как никогда.

      именно: для бюрократии - главное - отчеты, доклады - вовремя, мол: выполнили, сделали и т.д.
  5. -1
    25 5 월 2026 08 : 26
    полотно должно прикрывать не только крышу башни, но и обеспечивать всеракурсную защиту — от уровня рамы до крыши корпуса. 


    Неужели так трудно до этого было дойти?!

    Неужели нужно было потерять столько людей и техники, чтобы понять элементарные вещи?!

    Защита должна быть вокруг!!!
  6. +6
    25 5 월 2026 08 : 44
    Мангал мангалом, но нужна активная защита - свой штат дронов на основе ИИ. Запустил и они летают вокруг танка, сбивая чужие.
  7. +4
    25 5 월 2026 08 : 46
    Не додумались на заводе или этим не интересовался заказчик? Мне вот кажется второе....
    1. 0
      26 5 월 2026 13 : 53
      Направление верное, но вы недооценили масштаб. Так не делается. Никакой самодеятельности в МО не допустят. Никто на заводе, выпускающим танки, не выдумывает и не предлагает никакие мангалы. Техническое задание и требования сформулированы отделами МО и спущены в профильные или околоплавающие подшефные учреждения. В частности Омсктрансмаш, где и воплотили в жизнь ровно то, что написано в ТЗ
      1. 0
        28 5 월 2026 15 : 32
        Т-95 тоже по ТЗ делался. а?!
        1. +1
          29 5 월 2026 09 : 26
          Представьте, разработка танка была начата ещё в СССР в рамках программы "Совершенствование-88". И в этой программе было и ТЗ и выделенные средства. А вот когда программу прикрыли, дальше пошла уже самодеятельность, но уже за свой счет и о принятии на вооружение разговора не шло. Теоретически МО могло изменить решение когда ни будь, но пока таких прецедентов не припомню.
          1. 0
            30 5 월 2026 02 : 12
            А "Объект 640" Омчан? Он тоже в инициативном порядке делался без МО.
            1. +1
              31 5 월 2026 17 : 50
              А "Объект 640" Омчан?

              РПК-16, МиГ35, да еще куча проектов. Это может разрабатываться. Для иностранных заказчиков, для отдельных ведомств, да хоть для черта лысого. Но чтоб самодеятельность КБ поставили в армию я такого не припомню. Тестовые парии да, попадали, но дальше тишина. Но бывает и так, что КБ пытались поставить свой проект МО, он оказался не нужен тогда, но потом в МО сверху спустили приказ обеспечить нечто похожее на вооружении и "вчера". Тогда в МО достают старые папки, ищут что то подходящее и спускают дальше подшефным КБ уже свое видение этого продукта. То есть как не крути, а ТЗ сверху все равно будет, и если какое то изделие поставляется в армию, то строго в соответствии с этим заданием, а не "фантазиями" инженеров
  8. +3
    25 5 월 2026 08 : 56
    우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

    Сегодня, стоит задуматься над тем - надо ли нам столько танков?
    я говорю про финансовую сторону этой войны...
    а мангалы - ну - тем, кто пишет ТехЗадания в нашем МО видимо "поровну" зачем они - главное, чтобы были...
    и чтобы никто не сказал - что их на танках - нет...
  9. +2
    25 5 월 2026 10 : 07
    새로운 "바비큐"에 대하여

    Наконец, на пятом году специальной военной операции, «Уралвагонзавод» всё-таки разродился и выдал на гора обновлённые «мангалы», которые уже можно назвать более-менее качественными и эффективными.



    Автор не задумывался, что УВЗ не сам придумавает мангалы, а ТЗ на них кто то дает, кто то бюджет закладывает.

    Т.е. в теории, МО РФ должно активно в этом участвовать и закладывать в Бюджет.
    Как закладывать комплекты допбронирования и ДЗ сменную. В нужном количестве.
    1. -1
      28 5 월 2026 15 : 38
      А патенты кто делает, а? Не тот ли УВZ! А потом барыши собирают. А-то, заладили эМО, эМО. Там вор на воре и вором погоняет, потому и по пять лет строят.
  10. +1
    25 5 월 2026 10 : 15
    ни на первом, ни на втором фото танки не закреплены окончательно к платформе.
    после фото танки в эшелоне идут на окончательное крепление, где мангало-каркасы - доразбираются, чтобы техника проходила по заданным габаритам железной дороги.
    запчасти и принадлежности, навесное оборудование, в том числе и мангал, укладываются в отдельный вагон.
    что-то никого не смущает, что гусеницы и так уже свисают с вагона - на пределе заданных габаритных пропускных размеров железной дороги,а сверху ещё будут проходить высоковольтные тяговые линии электровоза, но всем хочется увидеть сразу установленный с завода мангал
  11. +1
    25 5 월 2026 12 : 07
    Ну очень неповоротлива наша бюрократия! Очень не поворотливая! 바보 Что же должно произойти, чтобы это изменилось, если даже 4 года войны не научили что действовать надо быстрее! 바보 hi 부정
    1. -1
      28 5 월 2026 15 : 42
      Не нужно все валить на бюрократию, когда вор на воре и вором погоняет. Вот когда воров не будет, тогда и бюрократии не станет.
  12. +1
    25 5 월 2026 13 : 16
    Ничего странного - кто-то переклеивает шильдики на чужую продукцию, а УВЗ, видимо, просто осваивает денежки с оборонзаказа. Понятно, что подобный мангал - произведение по требованию эффективных менеджеров. Думаю, что абсолютное большинство конструкторов и нормальных руководителей такого бы не сделали... Только менеджеры - порождение буржуазной модели общества... Ответственности за содеянное нет - вот и изощряются в меру своей подлости.
  13. +1
    25 5 월 2026 14 : 09
    А что с системой "Арена"? Разрабатывалась ещё в СССР. Мелькала на выставках в 00е. Помню фото. Цилиндр с отверстиями для снарядов (именно на боковой поверхности, поверхности вращения циллиндра). устанавливаемый на крышу бронетехники. Судя по всему, там могло быть не менее 20ти снарядов. И вот тишина при такой бешеной востребованности. Могла перехватывать выстрелы РПГ и, кажется, даже артснарядов. По идее, дроны уж и подавно могла бы перехватывать.
    1. -1
      28 5 월 2026 15 : 48
      Это вам не Израиль! КАЗа нет, и не будет, от слова совсем! Забудете о нем как о страшном сне. Ибо с 60 годов это идет, а воз и ныне там.
  14. -1
    25 5 월 2026 14 : 56
    Может не стоило публиковать эти подробности? Ибо читая сию статью, противник детально проработает эффективные меры преодоления защиты нового "мангала", учитывая особенности его конструкции.
  15. 0
    25 5 월 2026 15 : 05
    우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

    Чем крупнее предприятие, тем оно не поворотливее. 예
    Первые мангалы были не для защиты от дронов, а чтобы отодвинуть расстояние поражения "Джавелинов".
    Когда они практически перестали применятся, "Уралвагонзавод" не перестроил свои "мангалы". И против фпвишек они стали бесполезными. Но ведь и "джавелины" ещё есть. Так что какую-то функцию защиты они ещё выполняют.
  16. -1
    25 5 월 2026 15 : 46
    О чем статья? Статья представляет из себя антирекламу продукции УВЗ, за которую автор может получить иск от УВЗ.
    "Мангал" установленный на той или иной ВТ выпускаемой УВЗ производится на основании техзадания заказчика (МО) и проходит проверку военной приемкой, все нововведения УВЗ созданные в инициативном порядке УВЗ и не согласованные с МО, несут не компенсируемые никем затраты и возбуждением уголовных дел в рамках ГОЗ в отношении руководства УВЗ.
    Если автору не нравятся "мангалы" на ОБТ, пусть пишет свои чаяния МО, но он это не будет делать, т.к. ему стремно и к нему могут прийти "пиджаки"...
  17. +2
    25 5 월 2026 16 : 20
    Осталось додуматься вместо танков выпускать что-то типа САУ Archer. 눈짓
  18. +2
    25 5 월 2026 18 : 23
    Смотрел не одно видео поражения танка с разными мангалами при помощи дронов. Хоть как прикрой- вначале выводят гусеницу, а потом обездвиженный танк, добивается кучей дронов....
    1. 0
      25 5 월 2026 22 : 29
      Уралвагонзавод работает с металлом, наверняка у них среди всяких станков есть и пневматические дробеструйные установки для очистки металла от окалины пускай попробуют поставить одну из них на танк , Это очень простая конструкция , компрессор, баллон ресивер насадка и бункер с дробью ( если брать тонну то это немало , почти 3 млн чугунных дробин диаметром 4 мм) . Сжатый воздух по команде оператора (в иделе системы обнаружения) в направлении атакующего дрона разгоняет струю дроби до скоростей 40-50м/сек ( если поднять давление скорость можно довести и 100м/сек, что сильно сократится ресурс установки , но зато увеличится ресурс танка с экипажем.) если скажем установка за секунду выпустит 1 кг дроби ( это примерно 2800 штук летящих широким конусом чугунных шариков ) то обычный пластмассовый дрон будет гарантированно сбит на безопасном от танка расстоянии . и это все и этого достаточно Ксттаи на танке можно возить не одну сотню килограмм данной дроби.
  19. 0
    25 5 월 2026 23 : 19
    Вообще, если говорить по-русски, то не "патентирование" (жуть!!!), а "патентование"....
  20. +1
    26 5 월 2026 17 : 00
    Танки повоевали больше 100 лет. Теперь - только в музеи. Либо можно еще по-дешевке в Африку пристроить, где босые ребята бегают с АКМ.
    И да, к началу WW2 некоторые старые генералы тоже не представляли себе, как можно воевать без конницы или чем же плох бомбардировщик Илья Муромец. Крайние три года очень сильно изменили концепцую неядерной войны. Да и для носителей ЯО тоже появилась доказанная прямая и явная угроза от БПЛА. Новый род войск так от нечего делать в армии не вводят. Их, на минуточку, всего три было.
    1. -1
      28 5 월 2026 15 : 59
      Танки "Ночные бабочки" в Африке не нужны. У них там слишком жарко днем и двигатели у танков перегреваются.
  21. 0
    28 5 월 2026 04 : 54
    붐 자체의 설계가 특히 흥미롭습니다. 차량 크기를 넘어서 뻗어 나오는 붐은 단단하게 고정된 것이 아니라 유연하고 탄력적인 요소로 연결되어 있습니다. 간단히 말해, 탱크의 "그릴"이 나무, 벽, 은폐물 또는 기타 장애물에 걸리면 붐이 전체 구조물과 함께 부러지는 대신 휘어지도록 설계된 것입니다.


    Не прошло и 5ти лет, как эффективные менеджеры и инженеры переизобрели пружинное крепление времен вов!

    Россия обречена ебн и последователями на...
    ...
    ....
    Естествеено успех, к которому пацаны из увз идут! (а вы что подумали!?)
  22. +1
    28 5 월 2026 09 : 17
    А дроны сбивать не пробовали?
    1. 0
      28 5 월 2026 16 : 14
      Мозгов нет и руки не из того места растут. Они только знают как деньги распиливать и как их вывозить за границу. А Вы подыхайте Zа их замки за границей, Zа яхты, и Zа их детин. Хотели коммунизма- получайте.
  23. -1
    29 5 월 2026 18 : 02
    Уран Токсик Zавод выдал очередной перл в виде "запатентованного - Мангала"!!! ВОТ ЭТА ИДЕЯ ТАК ИДЕЯ НА 4 ГОДУ НЕВОЙНЫ! Илон Маск нервно курит в сторонке. Rheinmetall ухахатываются со своим SKYNEX'ом. Интересно будет узнать, сколько миллионов долларов было разворовано, и кто из дружков пересидента знатно наварился на этом. Шутки в сторону. Серьёзно мужики, неужели за 4 года нельзя было сделать турель с дробовиком, а? В качестве радара использовать датчики движения реагирующие на тепло, в них БПЛА хорошо виден, СВЧ-радар для захвата и определение скорость объекта, и камера для оператора при ложном срабатывании. И не нужно никакого ИИ, квантового компьютера или ядерного реактора. Ещё нужно сделать броню танка в виде "мангала" со сменяемыми модулями. А ГЛАВНОЕ, ХОДОВУЮ ЧАСТЬ НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! РАЗДЕЛИВ ЕЁ НА ЧАСТИ - ВОТ НА ЧТО ПЕРВОСТЕПЕННО ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬ СВОЁ ВНИМАНИЕ УВZ!!! При попадание в гусеницу, танк ОБЕЗДВИЖИВАЕТСЯ! А это ФАТАЛЬНО, НИКАКОЙ МАНГАЛ НЕ СПАСЕТ! И ТАНК СТАНОВИТСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ!!! В качестве примера раздельного катка, можно взять "Объект 19". И нужно пересмотреть роль танка в бою и идти в ногу со временем фокусируясь на инновациях и будущем. Ушли те времена когда танки бились друг против друга. Танки перестали быть "ТАНКАМИ ПРОРЫВА!" и никакая броня не вернет им эту роль. "Копьё всегда побеждает щит"! И делая из танков прорыва "черепаху Тортиллу" ни к чему не приведёт. Посему, танки должны быть "перевооружены" и их роль на поле боя должна быть иной. Например, установить на танк пушку от М-46 и дать возможность видения огня по по баллистической траектории, то есть, добавив танку функцию САУ малого радиуса. Тогда такие танки могли бы плотным огнем накрывать вражеские позиции. Например, "дроноводов", техники или иные цели, а САУ "Коалиция" будут выполнять точечный снайперский обстрел дальнего радиуса. И на передке будут работать дроноводы, (роботы с ИИ) ТанковыеБМП (Т-15) с выше перечисленными модификациями, ходовой, броней и пушками/дробовиками (против: дронов, пехоты и легкобронированной техники). И ТБМП с пушками-минометами (2А80) для разрушения дотов, блиндажей и пятиэтажных зданий. И я надеюсь, вы поднимете, что дроноводные войска, должны бить во всех подразделениях начиная с пехоты.
    1. 0
      31 5 월 2026 23 : 23
      А ГЛАВНОЕ, ХОДОВУЮ ЧАСТЬ НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! РАЗДЕЛИВ ЕЁ НА ЧАСТИ - ВОТ НА ЧТО ПЕРВОСТЕПЕННО ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬ СВОЁ ВНИМАНИЕ УВZ!!! При попадание в гусеницу, танк ОБЕЗДВИЖИВАЕТСЯ! А это ФАТАЛЬНО, НИКАКОЙ МАНГАЛ НЕ СПАСЕТ! И ТАНК СТАНОВИТСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ!!! В качестве примера раздельного катка, можно взять "Объект 19"

      да даже на фото к статье посмотрите (и сравните с фото более ранних т-72 - прикладываю):
      - направляющине передние катки и "торчащие" вперёд куски гусениц прикрыли бронёй и динамической защитой
      - борта с гусеницами максимально вниз прикрыли динамической защитой
      - продлили(увеличили) вниз резинометаллический фальшборт (уверен, обновили и состав резины) и увеличили свес над задней частью гусеницы
      - вместо части баков на надгусеничных полках также ставят блоки дз.
      это только по гусенице.
      всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части.
      эту работу вы почему-то забываете учесть.
      .
      так же вы забываете учесть , с какой партии эти машины - для прикрытия всё той же гусеницы и всего корпуса в целом ставят новые навесные борта с дз+разнесённая броня, которые при транспортировке жд не навешиваются. фото.
      вам же хотелось бы, как ёжик (фото), но для таких переоборудований , грубо сравнивая, штат ВС РФ расширили и ввели ремполки.
      1. 0
        5 6 월 2026 03 : 29
        Видео про "Мангалы":
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        Я не спорю, "Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами. И как бы кому не хотелось теперь дроны будут участвовать во всех конфликтах. И это неоспоримый факт. Танки сейчас выполняют роль "перевозки пехоты" и "стационарных орудий", поэтому нужно кардинально менять их роль на поле боя. Сейчас самое уязвимое место у танка с "Мангалом" (Т-80 ёжик) это его ходовая часть. Два десятка дронов оставят танк без гусениц. Что нужно сделать чтобы этого избежать, при этом не сделав из танка неподвижную крепость? Сделать так, чтобы танк мог двигаться без гусениц (а не только ехать попрямей)! И даже если выбьют 2-3 катка танк должен оставаться мобильным.
        "всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части." - Т-80 делали с запасом для доп. брони, он может взять на себя более 70 тонн, в отличие от Т-90 и Т-72. ДА, которым нужно переделать ходовую и поставить более мощные двигатели. Это вопрос к УВZу, что они черт возьми сделали, а?!

        А теперь вопрос: Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)? И хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
        Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них? Напоминаю! "Мангалы" от Javelin'ов не защищают!
        1. 0
          5 6 월 2026 22 : 22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          вот именно эти места на 11сек. (полки надгусеничные) и усилили дз., на 23 сек - там мангал давно +дз+лопухи, 25сек - давно цепи висят или решётка(от решения на местах), все поражения - примерно 23 год. там тонны видео, и их постепенно выкладывают или старые повторяют - чтоб будоражить мозг тех, кто не в теме был или не следил.
          Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами.
          так и я не утверждал, что мангалы панецея. ему нужна поддержка во время боя или нужно расчищать поле боя до боя. танк не должен быть один.
          .
          выдержать 9 дронов - это грубо 3 расчёта и 20 минут атак - пеленговать сигналы управления дронами и бить дронами в ответ. для противодействия нужно три готовых перед атакой расчёта для пеленга и три расчёта дроноводов фпв, расчёт-ретранслятор. нужно готовиться к бою, он ведь через 20мин не закончится
        2. 0
          5 6 월 2026 22 : 39
          Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)?
          то же самое, что мешает за каждым солдатом поставить танк и пару роботов поддержки. деньги.
          вы предлагаете делать многобашенный танк с радарами и пво, грубо говоря - морской корабль приличного класса.
          хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
          а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год
          Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них?
          она не грядёт, а идёт, думаю, уже как пару лет. защищаться сейчас нужно комплексно: мангалы+дз+поддержка другими родами войск +тактика применения.