우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

61 367 89
우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

우랄바곤자보드(Uralvagonzavod)의 보도 자료 중 하나에서, 승리의 날을 기념하여 또 다른 열차 사진을 공개했습니다. 탱크로이 차량들은 중부 군관구로 보내졌습니다. 이 차량들의 ​​가장 큰 특징은 기존의 쓸모없는 디자인과는 확연히 다른, 개조된 "그릴"이었습니다.

그들은 수년간 실질적으로 쓸모없는 일들을 해왔습니다.


최근 우랄바곤자보드가 전선에서 자사 제품을 사용하는 군인들의 의견을 반영하여 적극적으로 제품을 개선하고 있다는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 또한, 공장 측에서는 운용상의 문제가 발견될 때마다 신속하게 해결한다고 합니다. 물론, 이 거대한 기업의 시험, 특허, 생산 표준화와 관련된 관료적인 절차가 허용하는 한도 내에서 말이죠.



이러한 사례는 있습니다. 예를 들어, (전쟁 전) 전차에 장착되었던 동적 장갑의 극히 부실한 설치 방식을 들 수 있는데, 이 결함은 불과 6개월 만에 해결되었습니다. 평시였다면 5년은 걸렸을 것입니다. 하지만 부정적인 사례도 있습니다. 가장 두드러진 예는 타길 팀이 2년 넘게 공들여 만들어낸, 공장에서 기본 장착되었지만 완전히 쓸모없는 "바비큐" 같은 장갑입니다.

이것들이 무엇인지 이해하려면 아래 사진을 보면 됩니다. 기본적으로 이것들은 포탑 위에 덮인 매우 제한적인 면적의 이중 지붕이며, 측면(포탑의 "그릴"을 지지하는 기둥 주변)에는 얇은 방탄망이, 상단에는 폭발 반응 장갑 요소가 추가된 형태입니다.


기본 공장 출고 그릴이 장착된 T-72B3M입니다. 일부 생산분에는 고무 방탄판과 열 차단망이 추가로 장착되었지만, 보호 기능은 매우 제한적이었습니다. 사진 출처: 로스텍

군사 전문가가 아니더라도 이러한 설계의 "가치"와 "효과"를 충분히 이해할 수 있습니다. 누구나 알 수 있듯이, 이러한 "방호벽"은 포탑 지붕을 위에서 투하되는 대전차 포탄과 FPV 공격으로부터만 보호할 수 있을 뿐입니다.드론 극히 제한된 영역에서만 그렇습니다. 탱크의 측면, 후면 및 지붕은 완전히 취약한 상태로 남아 있습니다.

이러한 "바비큐" 드론은 특수 군사 작전 초기에 성형작약탄 투하용으로 개조된 쿼드콥터가 전차에 큰 위협이 되었을 때 유용했을 것입니다. 하지만 2023년 이후 FPV 드론이 전장에서 널리 사용되면서 그 유용성은 무의미해졌습니다.

그렇기 때문에 이런 식으로 현대화된 전차가 전선에 도착하면 전차 승무원과 정비병들은 즉시 그러한 "방어용 그릴"을 제거하거나, 차체의 약해진 부분을 최대한 덮을 수 있는 더 견고한 구조물을 부착하여 보강하려고 합니다.

새로운 "바비큐"에 대하여


마침내, 특별 군사 작전 5년 차에 우랄바곤자보드는 개량된 "바비큐"를 생산해냈고, 이제는 상당히 높은 품질과 효율성을 자랑하는 제품으로 평가받고 있습니다. 이 회사의 승전 기념일 영상에는 거치대가 장착된 탱크들이 등장하기도 했습니다.


T-72B3M(T-72A 기반)에 새로운 그릴이 장착된 모습. 출처: UVZ 영상의 스크린샷

아쉽게도, 그곳에는 투차 연막탄 발사기의 거치대, 프레임, 마운트 외에는 아무것도 보이지 않습니다. "그릴"은 현장에서 설치될 예정이기 때문입니다. 하지만 미래의 드론 방어용 "우산"의 디자인은 감상할 수 있습니다. (정확히 우산처럼 생겼습니다.) 해당 특허(번호 RU 2 850 928)는 연방 산업재산권 연구소 웹사이트에서 공개되어 있습니다.

특허에 따르면, 새로운 "그릴"은 다음과 같이 설계되었습니다. 전차 포탑 위쪽 기둥에 프레임이 장착되는데, 승무원이 해치를 통해 정상적으로 승하차할 수 있도록 위치시킵니다. 이 프레임 둘레에는 최소 4개의 방사형 캔틸레버 로드(기본적으로 "스포크")가 부착되어 있으며, 각 로드 끝에는 최대 50mm 두께의 케이블이 자유롭게 매달려 있습니다.


1 — 해치가 장착된 차량 차체; 2 — 상부 구조물, 전차의 경우 — 해치가 장착된 포탑; 3, 4 — 보호 요소가 있는 가짜 지붕; 5 — 상부 구조물에 장착된 금속 프레임 기둥; 6 — 기둥에 고정된 프레임; 7 — 브래킷 I이 있는 로드 I; 8 — 유연한 탄성 요소 I; 9 — 유연하고 내구성이 있는 가이라인 I; 10 — 브래킷 I의 콘솔 부분 윤곽선; 11 — 차체 보호 스크린; 12 — 브래킷 II가 있는 로드 II; 13 — 유연한 탄성 요소 II; 14 — 유연하고 내구성이 있는 가이라인 II; 15 — 로드 I에 고정되어 차량 차체 지붕 높이까지 자유롭게 늘어져 있는 케이블; 16 — 고무-직물 보호대; 17 — 스크린 체인. 출처: RU 2 850 928

드론 방어용 그물망이 이 프레임 위에 설치됩니다. 그리고 이것이 기존 공장 설계와의 핵심적인 차이점입니다. 그물망은 포탑 지붕뿐만 아니라 프레임부터 차체 지붕까지 전면적인 보호 기능을 제공해야 합니다. 다시 말해, 그물망은 포탑의 둘레를 따라 늘어져 모든 면을 덮고, 이전에는 거의 노출되어 있던 차체 지붕의 상당 부분까지 덮어줍니다.

붐 자체의 설계가 특히 흥미롭습니다. 차량 크기를 넘어서 뻗어 나오는 붐은 단단하게 고정된 것이 아니라 유연하고 탄력적인 요소로 연결되어 있습니다. 간단히 말해, 탱크의 "그릴"이 나무, 벽, 은폐물 또는 기타 장애물에 걸리면 붐이 전체 구조물과 함께 부러지는 대신 휘어지도록 설계된 것입니다.

이 특허는 또한 폭발 반응 장갑 요소가 포함된 가짜 지붕에 대해 구체적으로 규정하고 있습니다. 이 가짜 지붕은 포탑 위쪽의 메쉬 개구부에 설치됩니다. 고무 처리된 직물 차폐막을 이 가짜 지붕의 둘레에 부착하여 상부 보호 장치와 메쉬 사이의 틈을 추가로 막을 수 있습니다.

전체 구조물이 일회용 우산처럼 되는 것을 방지하기 위해, 기둥들을 프레임에 유연하고 내구성이 뛰어난 지지선으로 추가로 연결할 수 있습니다. 인접한 기둥들은 유연한 케이블 타이로 묶어 그룹으로 만들 수 있지만, 개별 그룹 간에는 연결하지 않습니다. 이 아이디어는 간단합니다. "그릴"의 한 부분이 어딘가에 걸리거나 손상되더라도, 그 하중 때문에 전체 구조물이 무너지지 않도록 하는 것입니다. 즉, 최소한의 내구성을 확보하는 것입니다.

이 특허는 또한 차체 측면 보호에 대해서도 설명합니다. 탱크 양쪽에 각각 최소 두 개 이상의 추가 붐을 설치하고, 이 붐에도 유연한 탄성 요소를 사용하는 방안을 제안합니다. 이 붐에는 차체에서 충분한 거리를 두고 뻗어 나온 유연한 보호 스크린을 부착하여 성형작약 탄두의 폭발 지점을 분산시키는 역할을 합니다. 즉, FPV 드론이 탱크 측면을 타격할 경우, 탱크 측면 스크린에 직접 폭발하는 것이 아니라 멀리 떨어진 장애물에서 폭발하도록 하는 것입니다.


3, 4 — 보호 요소가 있는 가짜 지붕; 16 — 고무-직물 보호대; 17 — 스크린 체인. 출처: RU 2 850 928

측면 스커트는 유연하고 내구성이 뛰어난 소재(고무 코팅 직물 또는 폴리우레탄)로 된 스트립이 수직으로 부착된 체인 형태로 제작할 수 있습니다. 또 다른 옵션으로는 장착 구멍이 있는 세로 스트립이 있는 체인에 수직 보호 요소를 부착하는 방식이 있습니다.

다시 말해, 이것은 단순히 포탑 위에 씌우는 "차양" 같은 단순한 장치가 아니라, 포탑 위쪽, 주변 전체, 차체 지붕, 측면까지 아우르는 포괄적인 수동식 드론 방어 시스템을 구축하려는 시도입니다. 특히 전차는 박물관 전시품이 아니라, 밭을 헤치고, 나뭇가지에 걸리고, 잔해를 헤쳐나가고, 벽에 부딪히고, 손상을 입더라도 최소한 부분적으로라도 운용 가능한 상태를 유지해야 하는 실전 차량이라는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

특허에는 상단 및 측면 보호대가 접이식으로 설계되었다는 내용도 명시되어 있습니다. 이는 지나치게 큰 크기가 오랫동안 이러한 디자인의 문제점으로 지적되어 온 점을 고려할 때 매우 중요한 부분입니다.

출력


결론적으로, 새로운 "그릴"은 기존의 공장 제작 설계보다 훨씬 더 합리적인 해결책으로 보입니다. 구형은 포탑 위에 부분적으로만 지붕을 씌운 형태여서 여러 취약 부위가 그대로 노출되어 있었습니다. 반면 새로운 "우산"은 전차 전체를 보호하는 포괄적인 설계를 시도합니다. 포탑 전체를 덮고, 차체 지붕을 감싸며, 측면 스커트를 추가하면서도 차량의 전투 능력을 유지합니다.

간단히 말해서, 타길 주민들은 최전선 병사들이 몇 년 전 시행착오 끝에 마침내 이뤄낸 것을 달성했습니다. 그 시행착오는 괴물 같은 "왕 바비큐"에서 시작해서 "드레드록"과 엉킨 "고슴도치" 모양 케이블로 끝났죠. 공장에서 왜 이 아이디어를 진작에 떠올리지 못했냐는 건 아마도 수사적인 질문일 겁니다. 어쨌든, 덕분에 이 아이디어를 얻었으니 망정이지, 아니었으면 이 문제에 또 1년을 허비했을지도 모르겠네요.
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    25 5 월 2026 04 : 21
    구형 그릴을 옹호하자면, 사실 그것이 신형 그릴의 기반이 되었고, 말하자면 "현장에서 바로" 굽는 방식의 토대가 되기도 했습니다.
    1. +2
      25 5 월 2026 06 : 40
      그릴 성능을 개선하고 싶으신가요?
      이것은 좋다.
      하지만 그물망과 스크린이 장갑차 보호의 주된 부분이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
      이것이 최후의 방어선입니다. 전투 중 수십 대의 드론이 전차를 공격하도록 내버려 둔다면, 어떤 대전차포도 전차를 구할 수 없습니다. 전차를 완전히 파괴하지는 못하더라도 정확한 사격을 할 수 없게 만들 것입니다. 또한, 아무리 강력한 대전차 미사일이라도 대전차포는 철갑탄과 같은 다른 대전차 무기로부터는 보호해 주지 못하지만, 시야를 가리고 기동성을 떨어뜨리는 등 상당한 피해를 입힙니다.
      바비큐 시설이나 능동 방어 시스템과 같은 다른 방어 방법 외에도, 전자전에서는 드론 조종사와 드론 자체를 "접근 시" 효과적으로 요격할 수 있는 수단과 이러한 수단을 운용하기 위한 올바른 전술이 필요합니다. 이는 적의 화력 체계를 제압하는 것을 의미합니다.
      1. +8
        25 5 월 2026 06 : 42
        제품 견적 : Alekseev
        우리는 드론 조종사와 드론 자체를 "접근 시" 효과적으로 통제할 수 있는 방법과 이러한 방법을 활용하기 위한 올바른 전술이 필요합니다.

        반박할 여지가 없지만, 이는 확실히 UVZ의 역량이 아닙니다.
        1. -3
          25 5 월 2026 08 : 17
          인용문 : Vladimir_2U
          UVZ의 역량과는 전혀 맞지 않습니다.

          UVZ의 전문성은 고객 요구사항을 충족하는 데 있는 것으로 보입니다. 즉, 공장은 무엇을 할지 결정하고, 국방부는 산하 기관(GABTU, 연구소 등)을 통해 기술 사양을 결정합니다.
          1. -1
            25 5 월 2026 11 : 40
            FPV 드론 10대 이상을 대량으로 사용하여 탱크에 RPG를 누적 발사하고, 이미 피해를 입은 지역을 집중 공격하는 등, DZ가 효과를 발휘하는 지역을 공략하는 전략이 효과적입니다.
            EDP(전기역학적 보호) 기술의 도입만이 우리를 구할 수 있을 것이다.
            다중 작용 반응장갑(ERA)은 3~4개의 연속적인 자기장을 통해 관통력이 1250mm에 달하는 크리잔테마 대전차 미사일의 누적 제트까지 파괴할 수 있으며, 예비탄이 있더라도 마찬가지입니다.
            그리고 EZ 앞쪽에 100mm 세라믹 포를 원형 추가 장갑에 장착하십시오.
            + T-90M, T-72B3, T-80BVM 전차에 대용량 200kW 디젤 발전기를 설치할 공간을 여전히 찾아야 합니다.
            이상적으로는 Arena-M 및 Afganit KAZ 시스템을 모든 곳에 설치하고, 드론 대응을 위해 T-14의 다탄발사탄 로봇 기관총 거치대도 장착해야 합니다.
            하지만 (!) - 이것은 완전히 다른 전차이며, T-14 아르마타조차 아닙니다.
            1. -1
              28 5 월 2026 04 : 06
              제품 견적 : Romario_Argo
              FPV 드론 10대 이상을 대량으로 사용하여 탱크에 RPG를 누적 발사하고, 이미 피해를 입은 지역을 집중 공격하는 등, DZ가 효과를 발휘하는 지역을 공략하는 전략이 효과적입니다.
              EDP(전기역학적 보호) 기술의 도입만이 우리를 구할 수 있을 것이다.
              다중 작용 반응장갑(ERA)은 3~4개의 연속적인 자기장을 통해 관통력이 1250mm에 달하는 크리잔테마 대전차 미사일의 누적 제트까지 파괴할 수 있으며, 예비탄이 있더라도 마찬가지입니다.
              그리고 EZ 앞쪽에 100mm 세라믹 포를 원형 추가 장갑에 장착하십시오.
              + T-90M, T-72B3, T-80BVM 전차에 대용량 200kW 디젤 발전기를 설치할 공간을 여전히 찾아야 합니다.
              이상적으로는 Arena-M 및 Afganit KAZ 시스템을 모든 곳에 설치하고, 드론 대응을 위해 T-14의 다탄발사탄 로봇 기관총 거치대도 장착해야 합니다.
              하지만 (!) - 이것은 완전히 다른 전차이며, T-14 아르마타조차 아닙니다.


              그들은 곧 충격식 코어를 사용하기 시작할 것입니다.

              이 세트는 이러한 위협에 어떻게 대응할까요?
              1. -1
                2 6 월 2026 12 : 17
                구성은 간단합니다: 세라믹 + 다크존 유물 + 에드존 - 그리고 갑옷
                그리고 유리섬유와 세라믹 대신에 다시
        2. 0
          29 5 월 2026 22 : 11
          글쎄요, 잘 모르겠네요. 적절한 접근 방식만 갖춘다면, 산탄총, 비디오 카메라, 그리고 2010년형 스마트폰의 두뇌를 결합하는 것은 빠르고 저렴할 수 있습니다.
          1. -1
            2 6 월 2026 15 : 42
            18mm 탄약은 위력이 다소 약합니다.
            최소 40mm VOG-25가 필요하지만, 소대 편성에는 3~4초밖에 걸리지 않습니다.
            하지만 폭발은 장갑차, 보병전투차 또는 탱크에서 2미터 이내의 거리에서 거의 즉시 발생해야 합니다.
            아레나(Arena)와 아프가니트(Afghanit) KAZ 시스템만 남았으며, 이들 시스템에 사용되는 소형탄 생산은 이미 확립되어 있다.
      2. +5
        25 5 월 2026 07 : 15
        만약 국가가 통신 문제를 해결하지 못한다면, 도대체 어떤 카자흐스탄 정부를 이야기할 수 있겠습니까?
    2. +12
      25 5 월 2026 07 : 33
      덧붙여 말씀드리자면, 2022년부터 2024년까지는 주로 다양한 종류의 자벨린과 스위치블레이드를 이용한 상공 공격이 주를 이루었습니다. 또한 드론에서 개방된 해치로 수류탄을 투하하는 공격도 빈번했습니다. 따라서 방호벽은 이러한 위협에 상당히 잘 견뎌냈습니다.
      상황이 바뀌었고, 우리가 1년 넘게 간절히 바라왔던 건 사실입니다. 하지만 이건 우연의 일치일 뿐입니다.
  2. +4
    25 5 월 2026 04 : 28
    나는 곧바로 일주일 동안 고속도로를 굴러다녔던 '철제 탱크' 사건이 떠올랐다. 그때는 모두가 웃었지만... 이제는 모두가 차량을 완전히 가려버리고 있다...
    1. -1
      25 5 월 2026 09 : 01
      나는 곧바로 일주일 동안 선로를 따라 굴러가던 철제 탱크가 떠올랐다.

      네, 그런 일이 있었어요. 저희는 웃었죠...
      하지만 제 생각에 오늘날 당신과 저는 더 이상 웃을 수 없지만, 일부 "책임감 있는" 사람들은 여전히 ​​웃고 있습니다...
      그들의 따뜻한 사무실에서는 모든 것이 언제나 순조롭습니다...
  3. -17
    25 5 월 2026 05 : 28
    설득력이 없어 보이네요. 드론 다섯 대 정도는 그물에 날아갈 텐데요. 아니, 전장에서 탱크 시대는 끝난 것 같습니다. 포병은 여전히 ​​중요하고, 우랄 지역의 생산을 잃고 싶지 않다면 포병에 추가 예산을 투자할 수도 있겠죠.
    1. +7
      25 5 월 2026 05 : 35
      탱크는 오래전에 "묻혀버렸지만", 무엇으로 대체해야 할지는 아직 아무도 알아내지 못했습니다. 그리고 드론은 나타났던 것처럼 빠르게 사라질 수도 있습니다.
      1. +10
        25 5 월 2026 07 : 37
        드론은 이제 우리 삶의 일부가 되었습니다. 더욱 작아지고, 빨라지고, 똑똑해지고, 이동 방식도 다양해질 것입니다.
        드론은 아직 전장에서 인간을 대체하지는 못했지만, 인간을 보완하는 역할을 합니다.
        스카이넷은 이미 도래했다.
        기관총과 휴대용 유탄 발사기로 무장한 로봇 개는 이미 과거의 유물이 되었습니다.
        1. -4
          25 5 월 2026 11 : 17
          공격용 드론은 크기와 가격 면에서 앞으로 더욱 성장할 것입니다.
          1. +2
            25 5 월 2026 18 : 50
            SVO는 정반대의 상황을 보여줍니다... 드론은 점점 작아지고 저렴해지면서 더욱 위험해지고 있습니다.
            2020년의 바이락타르나 리퍼와 2026년의 제라늄을 비교해 보세요...
            대량 생산은 비용 절감과 생산 가격 인하로 이어진다.
        2. +4
          25 5 월 2026 14 : 58
          그러니까 무인 탱크들이 기관총으로 무장한 로봇견들에게 둘러싸여 드론을 격추시키는 상황이 벌어질 겁니다. 그리고 그들의 드론들도 주변을 날아다니며 다른 드론들을 격추시키겠죠.
          1. -1
            2 6 월 2026 15 : 51
            옵션, UAV에서 제공하는 개인 보호 장비
            12개의 신축식 막대에 케이블 울타리를 설치하여 군인을 보호하십시오.
            마치 군인을 중심으로 직경 4미터 반구형으로 케이블 그물을 2미터와 1미터 간격으로 설치한 것과 같습니다.
            게다가 케이블망 테스트는 이미 진행 중이며, 최대 2대의 FPV 드론 폭발을 견딜 수 있고 손상된 셀을 최대 75%까지 자가 복구할 수 있으며, 실제로 세 번째 드론의 공격도 견딜 수 있습니다.
            이는 병사가 FSB의 Voin-KM과 같은 공격복을 착용할 때 효과적입니다.
        3. +3
          25 5 월 2026 15 : 30
          어딘가에서 누군가가 유치원, 학교, 또는 대학교에 가서 이 모든 드론을 신속하고 효과적으로 무력화하는 방법을 알아낼 거라고 생각해 보셨나요? 제대로 된 조직만 있다면, 오늘날에도 드론과 싸울 수 있습니다.
          1. 0
            25 5 월 2026 18 : 45
            그의 이름이 존 코너인가요?)))
            오늘날 전 세계 어느 나라에도 당신이 말하는 "제대로 된 조직"은 존재하지 않는 것 같습니다... 도처가 혼돈 그 자체입니다. 아무도 "제대로 된 조직"을 만들고 운영하려 하지 않아요.
            어쩌면 "주최자"만으로는 부족할지도 모릅니다. 더 많은 사람이 필요할지도 모릅니다.
      2. -4
        25 5 월 2026 12 : 05
        안녕하세요, 그들은 아무것도 생각해내지 못했어요.) 바바 야가는 탱크보다 훨씬 효과적으로 참호를 파괴하는데, 열압축기가 있는 중형 FPV는 입구를 무너뜨린다고요? 무슨 말씀이세요?
        1. +1
          25 5 월 2026 15 : 08
          탱크는 5층짜리 건물을 단 몇 분 만에 무너뜨릴 수 있고, 드론 20대보다 더 많은 폭발물을 탑재하고 있습니다. 반세기 이상 지속된 전쟁의 탱크는 현대 무기에 비하면 상대가 되지 않습니다.
      3. -1
        25 5 월 2026 12 : 17
        견적 : 섬유판
        드론은 나타난 것처럼 빠르게 사라질 수도 있습니다.
        전차 한 대가 출격하면 드론 조종사들은 이미 정해진 위치에서 대기하고 있는데, 뭐가 놀랍습니까? 군은 이 "작전"으로 인해 교착 상태에 빠졌습니다. 만약 전차 한 대당 "게이머" 40명이 아니라 "드론 조종사" 한 명당 전차 40대씩 배치되어, 공격 전에 적을 제압한다면 어떻게 될까요? 마지막으로, 드론을 격추하거나 전자기 펄스로 파괴하는 새로운 능동 방어 시스템은 어떻게 될까요?
        주된 문제는 탱크뿐 아니라 우리 도시까지 공격하는 드론 자체가 아니라, 이러한 기이한 군사 작전을 초래한 근본적인 원인인 적절한 정치적 의지의 부재입니다.
      4. +1
        28 5 월 2026 13 : 51
        "탱크들은 오랫동안 '묻혀' 있었지만, 무엇으로 대체해야 할지 아직 결정하지 못했습니다." - 그들은 이미 그걸 쓸 곳을 찾았으니, 이런 시시콜콜한 소리는 필요 없어. 저 역겹고 도둑질이나 일삼는 쥐새끼들이 이걸로 돈벌이를 하지 않았으면, 아프가니스탄, 체첸, 시리아, 우크라이나에서 쓸모없다는 게 증명된 "수상" 보병전투차처럼 진작에 묻어버렸을 거야! 전차 기반 보병전투차 개발에 대한 논의가 얼마나 오랫동안 이어져 왔는지, KAZ조차도 아직 아무것도 나오지 않았다는 걸 굳이 다시 말할 필요도 없겠지. 60년대부터 그렇게 떠들썩했는데!!! KAZ는 없어! 앞으로도 절대 없을 거야! 악몽처럼 잊어버려. 저 역겹고 도둑질이나 일삼는 쥐새끼들은 그냥 지금 있는 것만 빨아먹을 거야!
    2. +2
      25 5 월 2026 05 : 50
      전차를 묻어버리지 마십시오. 전차의 시대는 지났습니다. 전차 자체가 아니라 전차를 어떻게 운용하느냐의 시대가 지났습니다. 돌파형 주력전차는 더 이상 의미가 없습니다. 우리는 다시 전문화된 전차 운용으로 돌아가야 합니다. 저는 다음과 같은 전차 유형이 필요하다고 생각합니다. 자주포, 보병전차, 호위전차, 그리고 돌파전차. 자주포는 후방에서 곡사포처럼 간접 사격을 하는 경장갑 자주포를 보완할 것입니다. 자주포는 적진에 직접 사격을 가하여 방어의 안정성을 확보하고 적진 깊숙한 곳에 있는 목표물을 신속하게 제압할 수 있습니다. 보병전차는 공세, 반격, 그리고 역공세 시 기계화보병을 지원할 것입니다. 호위전차는 후방에서 이동 중 공격에 노출될 수 있는 포병 부대, 미사일 부대, 대공포병 등 다양한 화력 부대의 안전을 확보할 것입니다. 물론, "돌파전차"는 방어력 강화 측면에서 재편되어야 합니다.
      1. -7
        25 5 월 2026 09 : 16
        불행히도 전차에 대한 대응책은 이게 전부입니다. 드론의 성능 향상과 최소한의 자동 표적 인식 시스템 추가, 그리고 드론 생산량 확대로 인해 모든 위장 및 수동 방어 수단은 더 이상 효과적이지 않게 되었습니다. 전자전은 자율 드론에 아무런 영향을 미치지 못하며, 자동화 시스템을 통해 수천 대의 드론을 손쉽게 배치하여 기지 주변을 자유롭게 돌아다니며 적절한 표적을 찾도록 할 수 있습니다.
        1. +4
          25 5 월 2026 11 : 49
          인용: Elektronik2000
          전자전은 자율 드론에 효과가 없습니다.

          어떤 종류의 전자전인지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 다른 대응책들도 개발되고 있습니다.
          2025년, 러시아의 전자전(EW) 시스템은 나토 장비에 진정한 악몽이 될 것입니다. 크라수카-4는 단순한 신호 교란기가 아니라 수백만 대의 드론을 무용지물로 만들 수 있는 "스마트 칩 킬러"입니다.
          이것은 시작에 불과하며, 방공사령부의 경험을 바탕으로 이 주제는 (아직 연구 개발 단계이기 때문에 속도는 느리지만) 발전하고 있습니다. 드론에 대응하는 방법들이 이미 파악되었죠. 네, 이것이 드론에 대처하는 한 가지 방법일 뿐입니다. 다른 방법들도 있지만, 안타깝게도 당장 또는 빠르게 실현되기는 어렵습니다. 두고 봐야겠죠... 제 생각에는 전차는 사라지지 않을 겁니다.
          1. -1
            25 5 월 2026 12 : 16
            드론의 전자 장치를 랩으로 감싸면 쉽게 해결됩니다. 그리고 이 아름다운 드론의 크기를 상상해 보세요. 스타링크로 유도되는 드론이 가장 먼저 이걸 파괴할 겁니다.
            1. +5
              25 5 월 2026 13 : 14
              먼저, 최소한 여기(또는 더 전문적인 출처)에서 그 아름다움에 대해 읽어보세요. https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              알루미늄 호일에 관해서는, 호일 한 장을 전자레인지에 넣고 결과를 확인해 보세요.
              결론적으로 제 게시글의 요점은 아름다움에 관한 것이 아니라(그건 단지 예시일 뿐입니다), 무인 항공기가 완벽한 무기가 아니며 이에 대한 대응책이 개발 중이고, 탱크가 과거의 유물이 아니며 모든 것이 진화하고 있다는 것입니다.
              1. -1
                30 5 월 2026 00 : 31
                호일은 도대체 뭐에 쓰는 겁니까? 마이크로파 에너지를 반사하고 분산시키는 특수 페인트가 있습니다. "크라수하" 시스템 크기 보셨습니까? 사거리가 수십 미터에 불과합니다. 그 이상에서는 전자전 시스템만 작동할 수 있습니다. BMPT 기반 "터마이트" 미사일과 레이저 전차를 장착한 T-666 리보탱크 전차를 상상해 보세요. 웃기지 않습니까? 그들은 재블린이나 AGM-114 헬파이어 미사일, 또는 M982 엑스칼리버 블록 III 드론으로 무장한 무인 항공기와 싸웁니다. 이 드론은 인간의 개입 없이 "복잡한 도심 환경에서 목표물을 탐지, 인식, 추적"할 수 있는 지능형 탄두를 탑재하고 있습니다! 간단히 말해서, 발사하고 잊어버리면 됩니다. 아르메니아 전쟁이 어떻게 끝났는지 기억하십니까? 그곳에도 "크라수하" 시스템이 있었고, 그 이상도 있었습니다! 하지만 바이락타르 전차가 순식간에 파괴했습니다. 그리고 드론도 가만히 있지 않다는 사실을 잊으셨습니까? 당신의 전차와는 달리 드론은 훨씬 더 빠르게 움직입니다. 그리고 "창은 언제나 방패를 이긴다!" 왜냐하면 방패는 그저 방패일 뿐이니까!
          2. +1
            26 5 월 2026 08 : 27
            기술 전문가 친구들에게는 절대 보여주지 마세요. 웃어댈 테니까요 :) 최신 레이더는 300kW가 아니라 수십 메가와트의 펄스를 사용하고, 수백 제곱미터 크기의 안테나 어레이를 갖추고 있지만, 전자 장비는 물론 생물학적 목표물까지도 불과 수백 미터 거리에서 안전하게 탐지할 수 있습니다. 전자기장의 세기는 발생원으로부터의 거리 제곱에 반비례한다는 점을 고려하면, 수십 킬로미터 떨어진 전자 장비를 손상시키려면 수 기가와트의 펄스와 축구장만 한 크기의 안테나 어레이가 필요할 겁니다. 젠(Zen)의 기사는 완전히 헛소리입니다. "스팟 포커싱", "공명 효과", "차세대 쌍곡면 안테나", "이트륨-바륨 세라믹 기반 초전도 증폭기" 같은 단어들이 난무하죠. 마지막 단어를 예로 들어 무지한 사람들을 위한 선전이 어떻게 만들어지는지 보여드리겠습니다. "이트륨-바륨 세라믹 기반 초전도 증폭기"를 검색해 보세요. 결과가 나오나요? 우리는 그러한 기술이 실제로 존재한다는 것을 알아냈지만, 그것은 고출력 마이크로파 방출기가 아니라 극히 약한 마이크로파 신호를 수신하는 수신기를 위한 기술로, 수신 장치의 내부 잡음 수준을 낮추고 기록적인 감도를 달성할 수 있도록 설계되었습니다. 이 기술은 젠(Zen) 기사에 나온 모든 "비밀 기술"처럼 300km 거리에서 칩을 "베이킹"하는 데는 전혀 적용되지 않습니다. 그 기사의 전문성 부족은 극에 달해서, 제 표현이 좀 거칠더라도 양해해 주신다면, 그 기사는 "바보들을 위한 선전"이라는 제목이 딱 어울립니다. :)
            1. 0
              26 5 월 2026 12 : 11
              인용: Elektronik2000
              현대 레이더는 300kW가 아닌 수십 메가와트의 펄스를 발생시키고, 수백 제곱미터의 개구부를 가진 안테나 배열을 사용하지만, 실질적으로 전자 장비뿐만 아니라 수백 미터 거리의 생물체에도 안전합니다.

              레이더를 말씀하시는 건가요, 아니면 전자전을 말씀하시는 건가요? 젠에 올라온 내용은 ​​중요하지 않지만, "크라스누카-4"는 전자전 시스템이며, 이미 우리 군에서 실전 배치되어 사용 중입니다.
              간단한 전자기 펄스(EMP) 장치는 플래시가 달린 구형 디지털 카메라에 몇 가지 부품을 추가하여 만들 수 있습니다. 이 EMP 장치는 일반 AA 배터리로 작동하며, 작동 시 펄스 발생 지점에서 수 미터 이내에 있는 모든 전자 기기를 손상시킬 수 있습니다.
              전자기포 자체에 관해서는, 픽업트럭에 장착된 전자기포가 미국에서 시험된 바 있습니다. 바로 Epirus/GDLS Leonidas AGV 프로젝트입니다.
              레오니드 미사일의 주요 구성 요소는 진동하는 직사각형 하우징 내에 장착된 능동 위상 배열 안테나입니다. 이 안테나는 레이더 또는 특성 신호를 이용하여 공중 목표물을 탐색합니다. 목표물이 탐지되면 강력한 마이크로파 펄스를 목표물 방향으로 발사합니다.

              신호 강도, 목표물까지의 거리 및 목표물의 특성에 따라 전자 장비를 무력화하거나 파괴할 수 있습니다. 레오니다스 시리즈 시스템은 목표물에 대한 타격 정도를 조절할 수 있으며, 완전한 무력화까지 가능합니다. 또한, 능동 위상 배열 안테나(AESA)를 통해 여러 목표물을 동시에 또는 최소한의 순차적인 방식으로 공격할 수 있습니다.

              VO에 이와 관련된 기사가 실렸었어요. EMI 시스템 개선은 시간 문제일 뿐이죠. 당신의 프랑스어 실력은 거기서 멈추지 않을 거예요.
              1. -1
                26 5 월 2026 13 : 37
                제가 알기로 "크라스누카"는 전염병을 뜻하는 단어지만, "크라스누카-S4"는 실제 성능을 갖춘 진정한 전자전 시스템이며, Zen 웹사이트에 떠도는, 최대 300km 거리에서 무인 항공기의 칩을 "태워버릴" 수 있다는 헛소리와는 전혀 관련이 없습니다. 완전히 허무맹랑한 Zen 웹사이트의 글을 근거로 주장하는 사람은 해당 분야에 대한 지식이 전무한 것이 분명합니다.

                에피루스 프로젝트의 경우, 보다 현실적인 데이터를 제공하며, 테스트 영상에 따르면 능동 안테나 어레이로 탐지 및 추적되는 경우 1~2km 거리에서 무선 조종 드론에 심각한 수준의 간섭을 일으킬 수 있을 만큼 충분한 유효 방사력을 가지고 있음을 시사합니다. 수십 미터 거리에서는 전자 장치에 손상을 줄 가능성이 있습니다. 그러나 잘못된 방향에서 접근하거나 사전에 탐지되지 않은 광섬유 드론은 이 놀라운 무기를 단 몇 초 만에 고철 더미로 만들어 버릴 것입니다.
                1. +2
                  26 5 월 2026 14 : 43
                  인용: Elektronik2000
                  제가 아는 한, 풍진은 전염성 질병입니다.
                  저는 전염병에 대해 이야기한 것이 아닙니다. "크라스누카-4"라는 전자전 시스템이 있었습니다. 참고로 "크라스누카-2"도 있었고, "크라스누카-4S"는 "크라스누카-4" 시스템의 개량형입니다. 이것이 "공정하게 말하자면"입니다. 광섬유 드론에 대해서는... 우리는 종합방어에 대해 이야기하고 있습니다. 광섬유가 없는 드론도 있고, 전자기포 개발 전망도 있습니다. "안타깝게도 전차는 이제 끝인가 보군"이라고 생각하는 것은 당신의 자유입니다. 개인적으로 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
                  관심 가져주셔서 감사합니다. 탱크에 어떤 일이 벌어질지는 시간이 말해줄 것입니다.
        2. +3
          25 5 월 2026 11 : 58
          서두를 필요는 없습니다. 드론 방어 시스템 개발도 드론 개발만큼이나 부지런히 진행되고 있습니다. 현재는 방어 시스템이 드론 개발에 비해 뒤처져 있지만, 이러한 상황이 영원히 지속되지는 않을 것입니다.
        3. -1
          28 5 월 2026 14 : 05
          이 글에 비추천을 누르는 멍청이는 누구지? 좋은 아이디어인데. 덧붙이자면, 우리는 이미 155mm 드론 포탄을 보유하고 있다! 첨단 광학 장비까지 장착했고, 어떤 방어 시스템이나 능동 방어 시스템도 이런 포탄은 막을 수 없다! 이것이 바로 개발 방향이다. 하지만 안타깝게도 러시아는 스테퍼 프로세서를 생산할 여력이 없다. 2000년에 부시 주니어가 푸틴에게 스테퍼 프로세서를 제공하겠다고 제안했지만, 그 도둑놈은 "우리는 당신네 '차파차랍'이야"라며 거절했다.
          1. 0
            29 5 월 2026 09 : 12
            그리고 비추천은 대부분 컴퓨터 탱크 게임을 즐기는 사람들이 쓴 겁니다. 현실감을 높이려면 게임 제작자들이 드론을 넣어줬어야죠. 그러면 그들이 개조된 초강력 전차를 몰고 출격하자마자 순식간에 격파당했을 테니까요.
    3. +4
      25 5 월 2026 07 : 35
      드론 외에도 다른 위협이 있습니다. 그리고 이러한 방어망의 목적은 전차를 무적으로 만드는 것이 아닙니다. 적이 전차 한 대에 10~20~30대의 드론을 낭비하게 만드는 것입니다.
      1. -2
        25 5 월 2026 14 : 00
        적군은 재블린으로 100kb짜리 포탄을 아무 생각 없이 쏘아댔으니, 1000달러짜리 드론 30대를 사는 건 언제나 마다하지 않을 겁니다. 전차 한 대 값어치는 그리 비싼 게 아니죠.
        1. 0
          25 5 월 2026 20 : 24
          단순히 비용 문제만은 아닙니다. 핵심은 특정 지역에 얼마나 많은 드론이 배치될 수 있느냐입니다. 만약 전차 부대가 전멸하기 전에 수백 제곱킬로미터에 달하는 지역을 점령할 수 있다면, 드론 비용은 부차적인 문제가 될 것입니다.
          1. -1
            28 5 월 2026 14 : 12
            탁상공론가들의 허황된 꿈일 뿐이야. 전차는 이제 끝났어. UZV는 T-90M 프로리프 생산을 거부하고 있다고! 인공지능을 탑재한 로봇 전차를 만들고 싶다고 하는데, 정작 드론과 싸울 인공지능 포는 없다고? 어이없지 않아?
    4. +4
      25 5 월 2026 10 : 44
      아니요, 전장에서 탱크의 시대는 끝난 것 같습니다.


      병사가 탱크처럼 무장하고 125mm 포신을 갖게 되는 순간, 탱크 시대는 끝날 것이다. 하지만 아직은 아니다.
      1. +1
        25 5 월 2026 14 : 29
        인용구 : 주철
        아직 아님.
        마치 처음에는 강력한 해군이 필요 없다고 러시아를 설득하려 하더니(우리는 "육상 강국"이라고 주장하면서), 이제는 전차가 "시대착오적"이라고 하는 것 같습니다. 그래서 "킬존"을 오토바이를 타고 누비는 병사들이라니... 쿼드콥터, 오토바이, 끝없이 펼쳐진 마을에 대한 정면 공격, 그리고 고철 덩어리가 된 불쌍한 전차 한 대가 마치 자주포처럼 포격을 가하는 모습. 이것은 "작전"이지만, 전차나 전차병들의 잘못은 아닙니다. 그래서 "아직은 아니다"라는 거죠.
      2. 0
        25 5 월 2026 15 : 35
        주철 당신이 쓴 그 말도 안 되는 소리는 지난 세기 초 해군 전함에도 똑같이 적용될 수 있었죠. 다만 "백파이프"가 더 크고 장갑이 더 두꺼웠을 뿐입니다. 하지만 그런 장비를 갖춘 선원은 얼마나 우스꽝스러울까요! 전함을 고철로 치부하지 말아야 할 강력한 근거가 되겠네요.
        아니, 여러분, 우리 모두 전차가 안쓰럽긴 하지만 이제 전차의 시대는 끝났습니다. 포병과 보병전투차는 당분간 살아남을 겁니다. 보병전투차는 포병의 엄호 아래 전투 로봇견을 보급창에 수송할 겁니다. 전차의 보호막 뒤에 숨어서 진격을 피할 순 없어요.
        1. 0
          28 5 월 2026 05 : 44
          제품 견적 : MBRBS

          아니, 여러분, 우리 모두 전차가 안쓰럽긴 하지만 이제 전차의 시대는 끝났습니다. 포병과 보병전투차는 당분간 살아남을 겁니다. 보병전투차는 포병의 엄호 아래 전투 로봇견을 보급창에 수송할 겁니다. 전차의 보호막 뒤에 숨어서 진격을 피할 순 없어요.


          NRTK 형태의 전차는 어때요!?
          무인, 유인, 무인 항공기 등 온갖 종류의 차량이 넘쳐나는 우리 시대에 말이죠!?
      3. -1
        28 5 월 2026 14 : 31
        그러니까, '땅굴'은 RPG나 재블린 같은 무기로 오래전부터 존재해 왔고, 이제는 드론까지 등장했죠. 게다가 155mm 드론 포탄, 박격포용 120mm 드론 포탄에는 첨단 광학 장비와 인공지능까지 탑재되어 있습니다. 그리고 병사를 대신할 인공지능 로봇도 있죠. 이게 지금 우리가 가진 기술인데, 내일은 또 어떤 일이 벌어질까요?!
    5. +1
      25 5 월 2026 16 : 23
      부정적인 반응이 있을 거라고 예상했어요. 이해합니다. 감정적인 반응일 뿐이니까요. 우리 모두 탱크를 좋아하잖아요. 어릴 적부터 (장난감으로) 늘 함께해 왔으니까요. 하지만 발전은 멈추지 않죠. 옛날 옛적에 귀족들은 기사 갑옷과 기사다운 전쟁 방식을 아쉬워했습니다. 하지만 무시무시한 대포가 등장했죠. 선원들은 범선, 철갑선, 전함과의 이별을 슬퍼했습니다. 이런 식으로 계속 이어져 왔죠.
      아아, 비열한 드론과 그 운용자들(저격수보다 더 악랄하죠. 무슨 말인지 아시겠죠?)이 용감무쌍한 전차병들을 밀어냈군요. 정말 유감입니다. 비꼬는 의도는 전혀 없었어요.
      1. +2
        25 5 월 2026 18 : 37
        제품 견적 : MBRBS
        옛날 옛적에 귀족들은 기사의 갑옷과 기사다운 전쟁 방식을 떠나보내는 것을 슬퍼했습니다. 하지만 그때 비열한 화기가 나타났습니다.

        그래서 "비열한 화기"에도 불구하고, 이제는 방탄복, 헬멧, 심지어 방패까지 대량으로 공급되고 있습니다. 전함은 미사일함으로 대체되었지만, 생존성을 높여주는 장갑은 해군에서 사라지지 않았습니다.
        전차에 관해서라면, 전차포의 구경을 무한정 늘리는 것은 불가능하다는 데 모두 동의할 것입니다. T-95(오브젝트 195)의 개발 과정에서 152mm 주포가 전차 무기의 실용성을 저해하는 한계라는 것이 입증되었습니다. 2A83 주포 역시 개량이 필요했고, 무인 포탑의 새로운 설계도 개발되었습니다. 안타깝게도 "부품 설계자"들은 ​​값비싸고 복잡하며, 무엇보다도 제대로 검증되지도 않고, 실전 배치조차 되지 않았으며, 산업계에서도 채택되지 않은 조잡한 기반 위에 "플랫폼"을 구축하려다 실패했습니다. 하지만 IT-1과 같은 "미사일 전차"의 아이디어는 여전히 유효합니다. 부피가 크고 무거운 주포를 없애고 소형 미사일과 속사력의 37-57mm 주포를 장착하는 방식입니다.
        "탱크는 쓸모없다"는 주장에 속지 마세요. 나토가 총력을 기울이고 적극적으로 탱크를 현대화하는 상황에서, 결국 우리에게 남은 건 철갑옷을 입은 병사들과 새로운 "기적"인 방공 부대, 즉 오토바이를 탄 공격기뿐일 거라는 생각을 하면 참 슬픕니다.
        계획은 이렇습니다. 창고와 무기고를 비우고, 우리 병사들을 몰살시킨 다음, 마지막 핵무기까지 남으면 평화와 인도주의라는 이름으로 수치스러운 최후통첩을 받아들이는 것입니다. 유혈 사태로 수십억 달러를 벌어들이는 부르주아 쓰레기들이 자신들이 모든 것을 가진 약속된 서방 세계를 폭파할 리는 만무합니다.
        1. -2
          30 5 월 2026 02 : 01
          나토는 어디에서 적극적으로 전차 현대화를 추진하고 있습니까? 영국은 3시리즈 전차를 버렸고, 미국은 구형 에이브럼스 전차를 몰고 다니고, 독일도 마찬가지입니다. 프랑스와 한국만이 신형 전차를 생산하고 있을 뿐입니다. "결국 우리는 철갑옷을 입은 '빵'을 입은 병사들과 '기적'이라 불리는 방공 부대, 오토바이를 탄 공격기들만 남게 될 겁니다." - 도대체 어떤 도둑놈들 때문에 이런 상황이 벌어진 겁니까? 남을 탓하지 마세요. 다 그 쥐새끼들 때문입니다! 네, 바로 그 쥐새끼들 말입니다! 그 냄새나는 쥐새끼들 말입니다. 우크라이나를 사흘 만에 점령하려 했던 건 바로 그 쥐새끼들이지, "기계공"들이 아닙니다. "기계공"들은 서방 국가에서 공작기계를 사들였습니다. 왜냐하면, 안타깝게도 그들에게는 자체적인 기계가 하나도 없기 때문입니다! 그리고 지금도, 전혀 없습니다! 왜 없는지 아십니까? 바로 그 쥐새끼들이 더 이상 아무것도 할 줄 모르기 때문입니다! 그들은 오직 자원을 쥐어짜고 나누는 법, 그리고 해외로 돈을 빼돌리는 법밖에 모릅니다! 자기들이 직접 만드는 것보다 중국에서 사 오는 게 더 쉽죠. 왜냐하면 자기네들이 그걸 가져가서 나눠 가질 수 있으니까요. 그래서 그 쥐새끼들은 아무것도 새로 만들지 않고 모든 자원을 쥐고만 있는 겁니다. 그들은 여기서 살지 않으니까요. 페스코프의 자식들은 어디 있습니까? 쇼이구는 어디 있습니까? 왜 전쟁에 참여하지 않는 겁니까? 파트루셰프 주니어는 바그너 공연에서 사진 촬영이나 한 게 전부입니까? 그런데 지금은 국가 두마에 있습니다. 당신들은 죽어도 좋습니다! 그 쥐새끼들이 살아있는 한 아무 일도 일어나지 않을 겁니다! 당신들은 맨 엉덩이로 싸우게 될 겁니다. 당신들이 원했던 게 바로 공산주의죠. 자, 여기 있습니다.
  4. +2
    25 5 월 2026 08 : 21
    왜 그 식물은 이전에 이런 생각을 못 했을까라는 질문은 아마도 수사적인 질문일 것이다.

    지금이 시대입니다.
    관료주의가 그 어느 때보다 번성하고 있다.
    1. +3
      25 5 월 2026 08 : 58
      관료주의가 그 어느 때보다 번성하고 있다.

      즉, 관료주의에게 가장 중요한 것은 보고서와 진술서인데, 완료, 끝 등과 같은 내용을 제시간에 제출하는 것입니다.
  5. 0
    25 5 월 2026 08 : 26
    포탑 덮개는 포탑 지붕뿐만 아니라 프레임부터 차체 지붕까지 전방위적인 보호 기능을 제공해야 합니다. 


    여기까지 오는 게 정말 그렇게 어려웠던 걸까?!

    기본적인 것들을 이해하기 위해 그렇게 많은 인명과 장비를 잃어야만 했을까?!

    사방에 보호 장치가 있어야 합니다!!!
  6. +7
    25 5 월 2026 08 : 44
    바비큐는 좋은 것이지만, 능동적인 방어가 필요합니다. 바로 인공지능 기반 드론 부대죠. 드론을 발진시키면 전차 주변을 날아다니며 다른 전차들을 격추합니다.
  7. +4
    25 5 월 2026 08 : 46
    공장 측에서는 이 점을 고려하지 않았던 걸까요, 아니면 고객이 관심이 없었던 걸까요? 제 생각엔 후자일 것 같습니다.
    1. 0
      26 5 월 2026 13 : 53
      방향은 제대로 잡고 있지만 규모를 과소평가하고 있습니다. 그런 식으로 하는 게 아닙니다. 국방부에서는 아마추어리즘을 용납하지 않습니다. 전차 공장에서는 누구도 엉뚱한 아이디어를 내놓거나 제안하지 않습니다. 기술 사양과 요구 사항은 국방부 부서에서 수립하여 관련 기관이나 인근 산하 기관에 전달했습니다. 특히 옴스크트란스마쉬는 사양서에 명시된 내용을 정확하게 구현했습니다.
      1. -1
        28 5 월 2026 15 : 32
        T-95도 기술 사양에 따라 제작되었다고요?!
        1. +1
          29 5 월 2026 09 : 26
          상상해 보세요. 이 전차의 개발은 소련에서 "개량형-88" 프로그램의 일환으로 시작되었습니다. 이 프로그램에는 기술 사양과 예산 배정까지 포함되어 있었습니다. 하지만 프로그램이 중단되면서 나머지는 아마추어들의 노력에 맡겨졌는데, 그마저도 자비로 진행되었고, 실전 배치에 대한 논의는 전혀 없었습니다. 이론적으로는 국방부가 나중에 마음을 바꿀 수도 있었겠지만, 지금까지 그런 전례는 기억나지 않습니다.
          1. -1
            30 5 월 2026 02 : 12
            그렇다면 옴스크의 "오브젝트 640"은 어떻습니까? 그것 역시 국방부의 관여 없이 독자적으로 개발되었습니다.
            1. +1
              31 5 월 2026 17 : 50
              그리고 "오브젝트 640" 오므찬은요?

              RPK-16, MiG-35, 그리고 다른 여러 프로젝트들. 이런 것들은 개발 중일 수 있습니다. 해외 고객을 위해서, 개별 기관을 위해서, 심지어 악마를 위해서라도 말이죠. 하지만 설계국의 자체적인 아이디어가 군에 실전 배치된 사례는 기억나지 않습니다. 시험 비행은 있었겠지만, 그 이후로는 소식이 없었죠. 하지만 설계국이 국방부에 자체 프로젝트를 제출하려다가 당시에는 불필요하다고 판명되었는데, 나중에 국방부가 상부에서 비슷한 기종을 "어제라도" 실전에 배치하라는 명령을 받은 경우는 있습니다. 그러면 국방부는 오래된 파일을 뒤져 적절한 것을 찾아내고, 그 제품에 대한 비전을 산하 설계국에 전달합니다. 결국 어떻게 보더라도 상부에서 내려오는 기술 사양은 항상 존재하며, 군에 제품이 납품될 때는 엔지니어의 "상상"이 아니라 그 사양에 엄격하게 부합해야 합니다.
  8. +3
    25 5 월 2026 08 : 56
    우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

    오늘날, 우리에게 그렇게 많은 탱크가 필요한지 생각해 볼 가치가 있습니다.
    저는 이 전쟁의 재정적인 측면에 대해 이야기하고 있는 겁니다...
    바비큐 그릴에 관해서 말하자면, 국방부에서 기술 사양서를 작성하는 사람들은 그릴에 대해 그다지 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 중요한 건 그릴이 존재한다는 사실이죠...
    그래서 아무도 그들이 탱크에 없다고 말하지 못하게 하려고...
  9. +2
    25 5 월 2026 10 : 07
    새로운 "바비큐"에 대하여

    마침내, 특별 군사 작전 5년 차에 우랄바곤자보드는 상당히 고품질이고 효과적이라고 할 수 있는 최신 "바비큐 그릴"을 개발하고 생산해냈습니다.



    저자는 UVZ가 바비큐 그릴을 직접 발명하는 것이 아니라, 다른 회사가 기술 사양을 제공하고 예산을 배정한다는 사실을 몰랐던 것 같습니다.

    즉, 이론적으로는 러시아 국방부가 이 문제에 적극적으로 참여하고 예산에 포함시켜야 한다는 것입니다.
    필요한 수량만큼 추가 장갑 키트와 예비 부품을 보관하는 방법.
    1. -2
      28 5 월 2026 15 : 38
      그럼 특허는 누가 내는 거야? UVZ 아니야? 그리고 나서 수익을 챙기지. 아, 계속 "이모, 이모"라고만 하네. 도둑놈들이 쉴 새 없이 돌아다니는 바람에 건물 짓는 데 5년이나 걸리는 거야.
  10. +1
    25 5 월 2026 10 : 15
    첫 번째 사진과 두 번째 사진 모두에서 탱크는 플랫폼에 영구적으로 고정되어 있지 않습니다.
    사진 촬영 후, 대열에 맞춰 정렬된 탱크들은 바비큐 프레임이 설치되는 최종 고정 장소로 ​​이동합니다.그들이 문제를 해결하고 있어요장비가 지정된 철도 규격 내로 통과할 수 있도록 하기 위함입니다.
    예비 부품 및 액세서리, 부착물(바비큐 그릴 포함)은 별도의 운반대에 실려 있습니다.
    선로가 이미 차량 밖으로 튀어나와 있는 것은 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 철도에서 지정한 전체 선로 크기의 한계에 다다랐고, 전기 기관차용 고전압 견인선도 그 위로 지나갈 예정입니다. 하지만 모두가 공장에서 설치된 그릴을 보고 싶어합니다.
  11. +1
    25 5 월 2026 12 : 07
    우리 관료주의는 너무 느려! 정말 느려! 바보 4년간의 전쟁조차 우리에게 더 빨리 행동해야 한다는 교훈을 주지 못했는데, 도대체 어떻게 해야 상황이 바뀔 수 있을까요? 바보 hi 부정
    1. 0
      28 5 월 2026 15 : 42
      도둑이 서로를 쫓고 또 쫓는 상황에서 모든 것을 관료주의 탓으로 돌릴 필요는 없습니다. 도둑이 없으면 관료주의도 없을 것입니다.
  12. +1
    25 5 월 2026 13 : 16
    이상한 일은 아니죠. 누군가 남의 제품에 로고를 붙이고 UVZ가 국방 조달 자금을 횡령하는 건 그저 겉보기일 뿐입니다. 분명히 이런 수법은 효과적인 경영의 산물이죠. 대다수의 디자이너나 일반 경영진이라면 이런 짓은 안 할 겁니다... 경영진은 그저 부르주아 사회 모델의 산물일 뿐이죠... 자기 행동에 대한 책임을 지지 않으니 최대한 기발한 방법을 동원하는 겁니다.
  13. +1
    25 5 월 2026 14 : 09
    아레나 시스템은 어떻습니까? 소련에서 개발됐던 시스템인데, 00년대에 전시회에 출품됐었죠. 사진 한 장이 기억나는데, 장갑차 지붕에 포탄을 장전할 수 있는 구멍이 뚫린 원통형 구조물(정확히는 회전하는 측면에 구멍이 있음)이 장착되어 있었습니다. 최소 20발은 장전할 수 있었던 것 같습니다. 그렇게 많은 포탄을 장전할 수 있는데도 소음이 거의 없었다고 합니다. RPG는 물론이고 포탄까지 요격할 수 있었다고 알고 있습니다. 이론상으로는 드론도 충분히 요격할 수 있겠죠.
    1. -2
      28 5 월 2026 15 : 48
      여기는 이스라엘이 아니야! KAZ 같은 건 없어, 앞으로도 절대 없을 거야! 악몽처럼 잊어버리게 될 거야. 왜냐하면 이 상황은 60년대부터 계속되어 왔고, 지금도 여전히 똑같거든.
  14. -1
    25 5 월 2026 14 : 56
    이런 세부 사항들을 공개하지 말았어야 했을까요? 어쨌든 이 기사를 읽는다면 적들은 새로운 "그릴"의 설계 특징을 고려하여 그 방어 체계를 뚫을 효과적인 방안을 신중하게 마련해 둘 테니까요.
  15. 0
    25 5 월 2026 15 : 05
    우랄바곤자보드는 마침내 쓸모없는 탱크용 "바비큐 그릴"에 관심을 돌렸습니다.

    기업 규모가 클수록 민첩성은 떨어진다. 예
    최초의 바비큐 시설은 드론 공격으로부터 보호하기 위한 것이 아니라, 재블린 미사일의 사거리를 늘리기 위한 것이었습니다.
    우랄바곤자보드는 "망갈" 미사일이 거의 사용되지 않게 되자 재설계하지 않았습니다. 그 결과 망갈은 FPV 전투기에 대항하는 데 무용지물이 되었습니다. 하지만 자벨린 미사일은 여전히 ​​존재하므로, 어느 정도 방어적인 기능은 여전히 ​​하고 있는 셈입니다.
  16. -1
    25 5 월 2026 15 : 46
    이 기사는 무엇에 관한 것입니까? 이 기사는 UVZ 제품에 대한 부정적인 광고이며, 작성자는 UVZ로부터 소송을 당할 수 있습니다.
    UVZ에서 생산하는 모든 군용 장비에 장착되는 "그릴"은 고객(국방부)의 기술 사양에 따라 제작되며 군사적 수용성 테스트를 거칩니다. UVZ가 자체적으로 개발하고 국방부와 합의하지 않은 모든 혁신 기술은 비용 상환이 불가능하며, UVZ 경영진에 대해 국가방위명령에 따른 형사 고발로 이어질 수 있습니다.
    만약 저자가 OBT의 "바비큐" 장면이 마음에 들지 않는다면, 그가 직접 자신만의 MO 스타일을 구상하도록 시키면 될 텐데, 그는 창피해서, 그리고 "경찰"이 자신을 추적할까 봐 그렇게 하지 않을 겁니다.
  17. +2
    25 5 월 2026 16 : 20
    이제 남은 일은 탱크 대신 아처 자주포 같은 것을 개발하는 것뿐입니다. 눈짓
  18. +2
    25 5 월 2026 18 : 23
    드론이 다양한 무기를 장착한 탱크를 파괴하는 영상을 여러 개 봤습니다. 드론이 어떤 무기로 탱크를 엄호하든, 일단 궤도를 파괴하고 나면 움직이지 못하게 된 탱크를 드론 떼로 마무리 공격하는 방식이더군요.
    1. 0
      25 5 월 2026 22 : 29
      우랄바곤자보드는 금속 가공업체이고, 아마도 다양한 장비 중에서 금속 표면의 스케일을 제거하는 공압식 쇼트 블라스팅 장비를 보유하고 있을 겁니다. 이런 장비를 전차에 설치해 보는 것도 좋을 것 같습니다. 설계는 아주 간단합니다. 압축기, 수신 실린더, 노즐, 그리고 쇼트 호퍼(1톤이면 엄청난 양입니다. 직경 4mm의 주철 알갱이 약 3백만 개를 담을 수 있죠)만 있으면 됩니다. 조작자(이상적으로는 탐지 시스템)의 명령에 따라 압축 공기가 쇼트 스트림을 초속 40~50m의 속도로 공격하는 드론 방향으로 가속시킵니다. (압력을 높이면 속도를 초속 100m까지 높일 수 있지만, 장비 수명은 상당히 줄어들겠지만 전차와 승무원의 수명은 늘어날 겁니다.) 만약 이 장비가 초당 1kg의 쇼트(넓은 원뿔형으로 날아가는 주철 알갱이 약 2800개)를 발사한다면, 일반적인 플라스틱 드론은 전차에서 안전한 거리에서 격추될 것이 확실합니다. 이 정도면 충분할 겁니다. 참고로, 탱크는 이 포탄을 수백 킬로그램까지 운반할 수 있습니다.
  19. 0
    25 5 월 2026 23 : 19
    사실 러시아어로 말하면 "특허"가 아니라 "특허를 받는 것"입니다. (정말 끔찍하죠!)
  20. 0
    26 5 월 2026 17 : 00
    탱크는 100년 넘게 전쟁터에서 활약했습니다. 이제는 박물관에나 전시될 뿐이죠. 아니면 헐값에 아프리카로 보내져 맨발의 아이들이 AKM 기관총을 들고 뛰어다니는 데 쓰일 수도 있습니다.
    맞습니다. 제2차 세계 대전이 시작될 무렵, 일부 노련한 장군들은 기병이나 일리야 무로메츠 폭격기의 위협 없이는 전투를 상상조차 할 수 없었습니다. 지난 3년 동안 비핵전쟁의 개념은 극적으로 바뀌었습니다. 핵무기 운반 부대 역시 무인 항공기(UAV)로부터 입증되고 직접적이며 명백한 위협에 직면했습니다. 육군이 아무 이유 없이 새로운 병과를 도입하는 것은 아닙니다. 참고로, 당시에는 단 세 개뿐이었습니다.
    1. -2
      28 5 월 2026 15 : 59
      아프리카에는 "나이트 모스" 전차가 필요 없습니다. 낮에는 너무 덥고 엔진이 과열되기 때문입니다.
  21. 0
    28 5 월 2026 04 : 54
    붐 자체의 설계가 특히 흥미롭습니다. 차량 크기를 넘어서 뻗어 나오는 붐은 단단하게 고정된 것이 아니라 유연하고 탄력적인 요소로 연결되어 있습니다. 간단히 말해, 탱크의 "그릴"이 나무, 벽, 은폐물 또는 기타 장애물에 걸리면 붐이 전체 구조물과 함께 부러지는 대신 휘어지도록 설계된 것입니다.


    5년도 채 지나지 않아 유능한 관리자와 엔지니어들이 2차 세계대전 당시의 스프링 마운트를 재창조해냈습니다!

    러시아는 유대인과 그 추종자들에 의해 파멸될 운명이다...
    ...
    ....
    당연히 UVZ 멤버들이 거둘 성공은 당연한 결과겠죠! (여러분 생각은 어떠세요!?)
  22. +2
    28 5 월 2026 09 : 17
    드론을 격추해 보셨나요?
    1. -1
      28 5 월 2026 16 : 14
      그들은 머리가 나쁘고 손은 제정신이 아니야. 횡령해서 해외로 빼돌리는 것밖에 할 줄 몰라. 그런데도 당신은 그들의 해외 성, 요트, 자식들을 위해서라면 목숨까지 바칠 수 있어. 당신들이 원했던 게 바로 공산주의지. 자, 여기 있어.
  23. -2
    29 5 월 2026 18 : 02
    우라늄 독성 공장이 또 하나의 걸작, "특허받은 바비큐 그릴"을 만들어냈습니다!!! 4년째 전쟁이 없는 시기에 정말 훌륭한 아이디어네요! 일론 머스크는 옆에서 초조하게 담배를 피우고 있겠죠. 라인메탈은 스카이넥스를 들고 크게 웃고 있을 겁니다. 얼마나 많은 돈이 횡령됐는지, 그리고 대통령 측근 중 누가 큰 이득을 봤는지 밝혀지는 게 흥미로울 겁니다. 농담은 여기까지 하고. 진심으로, 4년 안에 산탄총이 달린 포탑을 만들 수는 없었을까요? 열을 감지하는 동작 센서를 레이더처럼 사용해서 무인 항공기를 쉽게 탐지하고, 마이크로파 레이더로 물체를 추적하고 속도를 측정하고, 오경보 발생 시 조작자가 볼 수 있도록 카메라를 달면 되잖아요. 인공지능이나 양자 컴퓨터, 원자로도 필요 없고요. 교체 가능한 모듈이 있는 "바비큐 그릴" 모양의 전차 장갑도 만들면 될 텐데요. 무엇보다 중요한 것은 차체를 완전히 재설계해야 한다는 것입니다!!! UVZ는 차체를 여러 부분으로 분리하는 것을 최우선 과제로 삼아야 합니다!!! 궤도가 피격되면 전차는 움직일 수 없게 됩니다! 이는 치명적입니다. 브라질의 어떤 지원도 소용없습니다! 전차는 손쉬운 먹잇감이 됩니다!!! "오브젝트 19"는 분리형 궤도의 좋은 예입니다. 우리는 전투에서 전차의 역할을 재고하고 혁신과 미래에 초점을 맞춰 시대의 흐름에 발맞춰야 합니다. 전차들이 서로 싸우던 시대는 지났습니다. 전차는 더 이상 "돌파 전차"가 아니며, 어떤 장갑차도 그 역할을 되돌릴 수 없습니다. "창은 언제나 방패를 이긴다!"라는 말처럼, 돌파 전차를 "거북이 토르티야"처럼 만드는 것은 아무런 소용이 없습니다. 따라서 전차는 "재무장"되어야 하며 전장에서의 역할이 바뀌어야 합니다. 예를 들어, M-46 기관포를 장착하고 탄도 궤적을 따라 사격할 수 있는 능력, 즉 단거리 자주포 기능을 추가하는 것입니다. 그러면 이러한 전차는 드론 운용병, 차량 또는 기타 목표물과 같은 적 진지에 강력한 화력을 집중할 수 있고, "연합군" 자주포는 장거리 정밀 저격 사격을 수행할 수 있습니다. 드론 운용병(AI 기반 로봇)과 앞서 언급한 차체, 장갑, 그리고 기관포/산탄총(드론, 보병, 경장갑 차량 대상)을 장착한 전차 탑재 보병전투차(T-15)가 전선에서 작전을 수행합니다. 그리고 기관포-박격포(2A80)를 장착한 중보병전투차는 벙커, 참호, 5층 건물 등을 파괴하는 데 사용됩니다. 그리고 드론 부대는 보병부터 시작하여 모든 부대를 공격해야 한다는 점을 지적해 주시길 바랍니다.
    1. 0
      31 5 월 2026 23 : 23
      그리고 무엇보다 중요한 것은 섀시를 완전히 재설계해야 한다는 것입니다!!! 부품별로 나눠서 재설계하는 것이 UVZ가 가장 먼저 집중해야 할 부분입니다!!! 전차가 궤도에 피격되면 움직일 수 없게 됩니다! 이는 치명적입니다.그릴은 당신을 구해주지 못할 겁니다! 그리고 탱크는 손쉬운 먹잇감이 될 겁니다!!! 별도의 롤러의 예로 "오브젝트 19"를 들 수 있습니다.

      네, 기사에 있는 사진도 보세요 (그리고 제가 첨부한 이전 T-72 사진과 비교해 보세요).
      - 앞쪽 롤러를 안내하고 앞쪽으로 튀어나온 선로 조각들 갑옷과 동적 보호 장치로 덮여 있음
      - 측면 애벌레와 함께 동적 보호 기능을 통해 가능한 한 깊숙이 보호됩니다.
      - 고무-금속 방호벽을 아래쪽으로 연장(높임)하고 (고무 재질도 개선했을 거라고 확신합니다) 선로 뒷부분의 돌출부를 늘렸습니다.
      - 일부 탱크 대신에 펜더 DZ 블록도 선반 위에 놓여 있습니다.
      이것은 애벌레에게만 해당됩니다.
      이 모든 것은 질량 증가이며, 이것은 새롭고 더욱 강력한 엔진 및 섀시 부품입니다.
      무슨 이유인지 모르겠지만 당신은 이 작업을 고려하는 것을 잊었군요.
      .
      또한 이 차량들이 어느 생산 배치에서 나온 것인지 고려하지 않으셨네요. 동일한 궤도와 차체 전체를 보호하기 위해 반응장갑과 간격장갑이 적용된 새로운 측면 패널을 설치하는데, 이는 철도 운송 중에는 부착되지 않습니다. (사진 참조)
      당신은 그것이 고슴도치(사진)처럼 되기를 바라겠지만, 대략적으로 말해서 그러한 개조를 위해 러시아군은 병력을 확충하고 수리 연대를 도입했습니다.
      1. 0
        5 6 월 2026 03 : 29
        "망갈스"에 관한 영상:
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        "망갈" 미사일이 드론 공격에 어느 정도 방어력을 제공한다는 점은 인정하지만, 만병통치약은 아니며 드론으로 인한 근본적인 문제를 해결하지 못합니다. 아무리 드론을 원하더라도 이제 모든 분쟁에 드론이 개입하게 될 것이라는 사실은 부인할 수 없습니다. 현재 전차는 "보병 수송 차량"이자 "고정포"의 역할을 수행하고 있으므로 전장에서의 역할은 근본적으로 바뀌어야 합니다. 현재 "망갈" 미사일을 장착한 전차(T-80 헤지호그)의 가장 취약한 부분은 차체입니다. 드론 24대만 공격해도 궤도가 파손될 수 있습니다. 전차를 움직이지 않는 요새로 만들지 않고 이러한 상황을 방지하려면 어떻게 해야 할까요? 궤도 없이도 움직일 수 있도록 해야 합니다(단순히 직진만 가능하게 하는 것이 아니라!). 두세 개의 바퀴가 파손되더라도 전차는 기동성을 유지해야 합니다.
        "이 모든 것에 더해 질량이 더해졌고, 이것은 새롭고 더 강력한 엔진과 섀시 부품입니다." "T-80은 추가 장갑을 장착할 공간을 고려하여 설계되었으며, T-90이나 T-72와는 달리 70톤 이상을 적재할 수 있습니다. 맞습니다, 차체 재설계와 더 강력한 엔진이 필요합니다. UVZ에게 묻고 싶은 건, 도대체 그들은 뭘 한 겁니까?!"

        이제 문제는 UVZ가 망갈(Mangal)뿐만 아니라 KAZ, ZAK-30 시타델, 쿠폴-25(또는 산탄총) 같은 탭인 방어 시스템을 전차에 장착하는 것을 무엇이 막고 있느냐는 것입니다. 그리고 UVZ가 2S38 데리바치야-PVO를 개발했다는 ​​사실을 다시 한번 말씀드립니다!
        120~155mm 드론 발사체와 드론 미사일 시대가 도래했습니다. 어떻게 방어하시겠습니까? 다시 한번 말씀드리지만, "망갈" 장갑차는 재블린 미사일을 막아낼 수 없습니다!
        1. 0
          5 6 월 2026 22 : 22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          11초 지점(펜더)은 DZ가 보강된 정확한 위치이고, 23초 지점에는 그릴, DZ, 우엉이 오랫동안 그 자리에 있었으며, 25초 지점에는 (현장 상황에 따라) 사슬이나 석쇠가 오랫동안 매달려 있었습니다. 전체적인 피해는 대략 23초 지점에 집중되어 있습니다. 관련 영상이 수없이 많고, 이 영상들은 계속해서 새로 게시되거나 예전 영상들이 다시 공유되면서, 이 문제를 몰랐거나 관심을 갖지 않았던 사람들의 관심을 다시 불러일으키고 있습니다.
          바비큐는 드론으로부터 어느 정도 보호해 주지만, 만병통치약은 아니며 드론으로 인한 근본적인 문제를 해결해 주지는 못합니다.
          그러니까 저는 파나세아의 화로가 전투 중에 지원이 필요하거나 전투 전에 전장을 정리해야 한다고 주장한 것이 아닙니다. 탱크가 한 대뿐이어서는 안 된다.
          .
          드론 9대를 막아내려면 대략 3개 조가 20분 동안 공격을 버텨내야 합니다. 드론의 제어 신호를 요격하고 드론으로 반격하는 방식이죠. 효과적으로 대응하려면 공격 전에 목표물을 조준할 준비가 된 3개 조, FPV 드론 운용 조 3개 조, 그리고 중계 조가 필요합니다. 전투에 대비해야 합니다. 20분 만에 끝나는 싸움이 아니니까요.
        2. 0
          5 6 월 2026 22 : 39
          UVZ가 망갈뿐만 아니라 KAZ, ZAK-30 시타델, 쿠폴-25 같은 타파 방호 시스템(혹은 산탄총)까지 전차에 장착하지 못하게 막는 것은 무엇일까요?
          탱크 한 대와 지원 로봇 몇 대를 병사 뒤에 배치할 수 없는 것과 같은 이유입니다. 바로 돈 때문이죠.
          대략적으로 말하자면, 레이더와 대공 방어 시스템을 갖춘 다포탑 전차를 만들자는 제안이시군요. 꽤 괜찮은 등급의 해상 선박.
          2S38 "Derivatsiya-PVO"를 개발한 회사가 UVZ라는 점을 다시 한번 알려드리고 싶습니다!
          그것에 맞는 셸이 있나요? 프로그래밍 가능한 셸용 양산 칩이 나올 때까지 기다려야 할 것 같아요. 아마 2028년쯤 되겠죠.
          120~155mm 드론 발사체와 드론 미사일 시대가 도래했습니다. 어떻게 방어하시겠습니까?
          그건 곧 오는 게 아니라, 이미 몇 년째 진행되고 있는 일입니다. 이제 우리는 종합적인 방어 체계를 갖춰야 합니다. 바비큐 시설, 낙하산 훈련, 다른 군 부대의 지원, 그리고 전술까지 모두 필요합니다.
          1. 0
            10 6 월 2026 02 : 04
            제품 견적 : Disant
            괜찮은 등급의 해상 선박

            드론에 대항하는 30mm 기관포를 장착한 에이브람스 X 전차는 진정한 함선입니다.
            제품 견적 : Disant
            그것에 맞는 셸이 있나요? 프로그래밍 가능한 셸용 양산 칩이 나올 때까지 기다려야 할 것 같아요. 아마 2028년쯤 되겠죠.

            AHEAD 발사체에 대해 들어보지 못하셨죠? ZAK-30에 사용되는 걸로 알고 있는데, 속옷 스프링과 자석이 전부예요. 양자 프로세서 같은 건 필요 없고요.
  24. 0
    15 6 월 2026 10 : 02
    초기에 "망갈"은 재블린형 대전차 미사일로부터 보호하기 위해 개발되었지만, 이후 FPV가 등장하면서 설계 수정이 필요하게 되었습니다.