중국과 러시아에 대한 "포식자"- 테러 분자와 반란 분자들 - X-47

월 22 2013 38

언론에 의해 보도 된대로, 14 5 월 원자 폭탄 운반선의 갑판 조지 HW 부시 (CVN 77) 미국 해군은 X-47B 프로토 타입 무인 항공기 (BLA), 중국 웹 자원 big5.chinabroadcast.cn을 벗을 첫 번째였다. 18 회상.

미국의 한 잡지에 실린 기사에서 전문가들은 전투 용 무인 비행기의 사용에 대한 틈새를 확인했습니다. "전면"MQ-1 프레데터 ( "프레데터"및 MQ-9 리퍼 - "리퍼"- "VP"기록)가 테러 분자들에게 사용될 것입니다 중국과 러시아에 암시하는 중국의 한 소식통은 "최신 X-47는"잠재적으로 강한 상대 "를 공격하는 데 사용되지만 반군과 군사력이 약한 국가들도 믿는다.

드론 비행 시간이 길고 터보프롭 엔진과 가벼운 미사일이 장착되어 주로 대공 방어력이 약한 테러리스트 그룹과 기지를 파괴하는 데 주로 사용되며 훨씬 더 강력한 제트기 X-47V는 매우 정밀합니다. 무기 그것은 강력한 방공 시스템으로 덮힌 미사일 위치, 공군 기지 및 기타 군사 시설의 파괴를 위해 사용될 계획이다. MQ-1 Predator와 MQ-9 Reaper는 이라크와 아프가니스탄에서 효과를 보였습니다.

가장 현대적인 "스크류"무인 항공기는 유닛 당 15 백만 달러 (아마도 MQ-9 Reaper - 대략 "VP"를 의미 함) 비용이 든다. MQ-1 총 4 백만 달러. New American Security Center 전문가 Bob Walker (Bob Walker)는 X-47가 "강한 상대"와 싸우기 위해 고안되었다고 생각합니다. 워커는 중국과 러시아의 이름을 직접 지칭하지는 않지만 이들 국가는 새로운 미사일, 스텔스 전투기 및 무인 전투 용 전투기를 개발 중이며, 그 결과 미국과의 "강한 반대자"라고 중국 소식통이 썼다.

http://www.militaryparitet.com/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

38 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Nayhas

+2

22 5 월 2013 10 : 12

17 월 47 일, Kh-XNUMXB는 처음으로 "터치 앤고"모드를 수행했습니다. 착륙 모드에서 갑판에 접근하고 갑판에 닿아 두 번째 접근을 위해 떠났습니다. 중국인은 서둘러야합니다 ...
1. ShturmKGB
  
  +2
  
  22 5 월 2013 10 : 13
  
  여전히 강하지는 않지만, 야만인은 언제나 폭탄과 야만적 인 생각을 했었습니다.
  1. 오르프
    
    +3
    
    22 5 월 2013 10 : 20
    
    21 일 미 상원 외교위원회는 시리아 반군에게 무기 공급을 승인했다. 그것에 대해 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)을 씁니다.
    이제 우리는 시리아에서 X-47B를 기다리고 있습니다. S-300 또는 UAV는 누가 더 치열합니까?
    1. Atrix
      
      0
      
      22 5 월 2013 10 : 35
      
      제품 견적 : orff
      이빨이있는 사람 : C-300 또는 UAV?
      
      저주받은 C300은 이미 수 년 동안 구름을 앓고 있거나 어린 시절의 질경이처럼 모든 질병에 대한 만병 통치약이라고 생각합니다. 예, UAV에는 사람이 없다는 점을 고려해야하며, С300 / 400 시스템에는 운영자가 있으며 더 많이 잃는 사람이 있습니다. 10-20 UAV 습격을 견딜 수없는 시스템은 하나도 없습니다. 여기 비디오가 있습니다. 거기에 만화의 절반하지만 개발 방향 나는 미국이 추구하는 곳을 볼 수 있다고 생각한다..
      1. 오르프
        
        +2
        
        22 5 월 2013 10 : 49
        
        음, 현재 주에서는이 장치를 테스트를 위해 어디로 옮길까요? 베이징으로, 모스크바로? 당연히 아니지. 이 새들은 여전히 해고되어야합니다. 진지한 방공을 가진 가장 가까운 작전 기지는 시리아입니다. 최근 미국인들은 요르단에 UAV 공군 기지를 건설했습니다. Kakbe는 모두 적합합니다. 하지만 시리아에는 S-400이 없습니다. 따라서 S-300 형태의 "오래된"이 무엇을 할 수 있는지 살펴 보겠습니다. 이 클래스의 10-20 UAV는 전체 군대와 같습니다. 펜타곤은 지금이 위험을 감수 할 것인가?
        
        TTX S-300에서 :
        동시에 발사 된 표적의 수 : 6
        동시 발사 미사일의 수 : 12
        
        Atrix
        
        +1
        
        22 5 월 2013 11 : 05
        
        동영상을 본 경우 1 Ф22 = 12 UAV를 구입할 수 있습니다. 토츠 리퍼 (Totzhe Riper)는 16 만에 가치가 있으며 이는 미국에게 그렇게 큰 돈이 아닙니다. 같은 비행기는 3-5을 두 번 이상 소비하므로 높은 비용은 동화입니다. 사람들의 생명을 구하는 데 있어서는 가격이 2 장소로 후퇴해야합니다. 동일한 Su34 비용은 33 수백만에 해당하며 3-4 Su34 대공 방어에 대한 공격 또는 리퍼에 의한 6-8 공격이 더 효과적입니다.
      2. Wedmak
        
        +6
        
        22 5 월 2013 11 : 06
        
        젠장, 만화! 미국 선전은 개가 먹지 않았습니다.
        평소대로 - 성능 특성이 과대 평가되었고, 적의 능력이 과소 평가되었습니다. 일반적으로 Goebbels는 강아지와 비교하면 ... 강아지 ...
        저주받은 C300은 이미 수 년 동안 구름을 앓고 있거나 어린 시절의 질경이처럼 모든 질병에 대한 만병 통치약이라고 생각합니다.
        
        얼마나 오랜 세월의 구름? C-300에는 몇 가지 수정 사항이 있습니다. 모두에게 충분합니다.
        미국인과 기업의 주요 무기는 언론에서 선전과 현실 왜곡입니다. 지난 10 년 동안 그들은 단일 전쟁에서 승리하지 못했습니다! 적합하지 않은 곳 - 가득 찬 w. .. a. 게다가, 양쪽을 위해.
        
        파파 키코
        
        +3
        
        22 5 월 2013 11 : 24
        
        제품 견적 : Wedmak
        미국은 선전을 위해 개를 두 마리 이상 먹었습니다.
        
        모든 곤충 및 다른 들어온다 빨기와 함께 개를 제거 할 수있는 방법이 없습니다.
        사진에서 프로토 타입 X-47B (첫 번째 사진에서 기사로 영감을 얻음).
        
        조커
        
        0
        
        22 5 월 2013 12 : 59
        
        나는 당신의 모자에 놀란다. 미국이 공격한다면, 아무도 그 가격을 기억하지 못할 것입니다. 심지어 수백 개의 금도장이 찍히더라도, hp 중 손실이있을 것입니다. 가장 중요한 것은 없습니다. 미국에서 무식한 미래와 가장 현대적입니다. 우리의 방공은 5 000 무인 항공기를 동시에 공격하는 것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 걱정하지 마세요. 절반이 도살 되더라도, 후반기는 방공을 커버 할 것이고, 이미 F-22가 조종사와 함께 날아갈 것입니다.
        
        Wedmak
        
        +5
        
        22 5 월 2013 13 : 47
        
        핵무기 보유 기간 동안 미국은 공격하지 않을 것입니다. 전술적으로는 파괴 된 상태로 유럽에서 나토 그룹을 샤워 할 수있을 정도의 전술. 그리고 미국이 자체적으로 해양에 위치하여 수천 개의 장비를 비밀리에 유럽으로 옮긴다는 사실을 기억한다면, 그들은 단순히 성공하지 못할 것입니다. 그러면 우리는 어떤 세계적인 전쟁에 대해서도 의문의 여지가 없습니다.
        우리의 방공은 5 000 무인 항공기를 동시에 공격하는 것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
        
        EE ...이 팩을 관리하려면 몇 명의 운영자가 필요합니까? 얼마나 많은 라디오 채널, 통신 회선, 중계기 위성 등. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 다음 10 년 안에.
        당분간, 무인 항공기는 공기 방위가없는 국가에 대한 장난감입니다. 더 이상 할 수 없습니다.
        
        조커
        
        +3
        
        22 5 월 2013 14 : 46
        
        EE ...이 팩을 관리하려면 몇 명의 운영자가 필요합니까?
        
        그러나 전혀. 미 육군 발전 추세를 눈치 채지 못하셨습니까? 무인 항공기의 약점은 무엇입니까? 이것은 확실히 ZHPS와 인공위성에 대한 의존성입니다. 우리는 인공위성을 파괴 할 것입니다. 그것이 전부입니다. 이것은 이미 금속 조각입니다. 이제 미국이 RPS를 대신 할 위치를 찾고 있다는 사실을 기사에서 기억하십시오. 좌표는 위성과 통신하지 않고 자율적으로 계산됩니다. 즉, 무인 항공기 5 000이 레이더 스테이션, 핵 기지, 비행장 등 목표 좌표를 설정합니다. 그들이 자유 비행으로 풀려나면 가로 채기가 불가능하기 때문에 가로 채기 할 것이 없기 때문에 완전히 자율적으로 행동합니다. 한 번에 모든 것을 쏘는 것이 비현실적입니까? 그리고 통신 수는, 10 000 사람들 많든 또는 무언가? 그들은 동전이고, 그들의 임무는 목표와 모든 것을 설정하는 것일뿐입니다. 목표를 알 필요가 있다는 사실 때문에, 모든 것이 팔리거나 팔립니다. 그리고 탄도 미사일, F-22 등을 비행 할 것입니다. 돈은 물론 Nemer도 죽게 될 것이지만 대박은 여전히 가장 큰 백 배가 될 것입니다. 이것에 대해 어떻게 생각하십니까? (나는 마지막 수단에서 진리를 가장하지 않는다. )
        
        Wedmak
        
        -1
        
        22 5 월 2013 20 : 38
        
        미 육군 발전 추세를 눈치 채지 못하셨습니까?
        
        나는 한 가지 경향, 즉 모든 무기의 가격 상승을 주목합니다. 더욱이, 큰 방법으로 ... 그리고 실제로, 그들이 실제로 만들어 낸 것은 지난 수십 년 동안 새로운 것이고 실제로 효과적인 것입니다 (누가 전투에 참여 했습니까?). 단 한 가지만 기억하고 CD를 강력하게 개발했습니다. 그리고 그들은 수백을 생산할 수 있습니다.
        이제 미국이 RPS를 대신 할 것이라는 사실에 관한 기사를 기억하십시오. 좌표는 위성과 통신하지 않고 자율적으로 계산됩니다. 즉, 무인 항공기의 5 000이 목표물의 좌표를 설정합니다. 이들은 레이더 스테이션, 핵 기지, 비행장 등입니다. 그들이 자유 비행으로 풀려나면 가로 채기가 불가능하기 때문에 가로 채기가 없기 때문에 완전히 자율적으로 행동합니다. 한 번에 모든 것을 쏘아서 나를 이해하는 것이 비현실적입니까?
        
        기억합시다. 미국 가격에 5000을 던지십시오 - 배꼽은 풀립니다. 모든 타겟이 고정되어있는 것은 아닙니다. 문 정지 장치는 사전 결정된 좌표에서 미사일을 공격하는 무딘 무인 항공기의 공격으로 인한 손실을 최소화 할 수있을 정도로 충분히 보호됩니다. 누구를 가로 챌 수 없습니까? EW 및 레이더가 취소되지 않았습니다. 전투기들도. 후자의 경우에는 대시와 같이 총에서 총격을받을 것입니다.
        그리고 통신 수는, 10 000 사람들 많든 또는 무언가?
        
        마치 dofiga처럼. 그들은 먹고, 잠을 자고 ... 필요합니다. 모두를위한 장소? 그리고이 Prorva의 훈련? 어떤 채널이이 정보의 바다에 갈 것입니까?
        그리고 탄도 미사일, F-22 등을 비행 할 것입니다.
        
        그것은 그 반대입니다. 그들은 수백 개의 KR과 수십 개의 ICBM을 공개 할 것입니다. 전쟁은 여기서 끝날거야. 그 결과 지구의 반쪽에 방사성 사막이 생겨났습니다.
        돈은 물론 Nemer도 죽게 될 것이지만 대박은 여전히 가장 큰 백 배가 될 것입니다.
        
        쿠쉬? 그리고 대성공? 영토? 리소스? 이라크에서와 똑같을 것이라고 생각합니까? 아니면 리비아? 당신의 손에 당신의 역사에 대한 책 - 많은 사람들이 이미 시도, 공격자에 대한 결과는 대부분 슬프다.
        
        Atrix
        
        +1
        
        22 5 월 2013 15 : 21
        
        제품 견적 : Wedmak
        EE ...이 팩을 관리하려면 몇 명의 운영자가 필요합니까? 얼마나 많은 라디오 채널, 통신 회선, 중계기 위성 등. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 다음 10 년 안에.
        당분간, 무인 항공기는 공기 방위가없는 국가에 대한 장난감입니다. 더 이상 할 수 없습니다.
        
        음, 5000 운영자의 문제는 무엇입니까? 어쨌든 그들은 조종사와 같은 무인 항공기로 죽지 않는다. 그리고 우리가 한 명의 조작원이 2-4 무인 비행기를 통제 할 수 있다고 생각한다면. 일반적으로 이것은 국가에 전혀 문제가되지 않습니다.
        AEHF 인공위성은 Milstar 궤도 별자리를 대체 할 계획입니다. 기존 위성 및 지상 통신 단말기와 호환되므로 새로운 기술로 원활하게 전환 할 수 있습니다. 매우 높은 주파수를 사용하면 Milstar와 비교하여 AEHF 위성이 데이터 전송 속도를 6 배 증가시키고 트래픽 볼륨을 10 배 증가시킬 수 있습니다. 또한 AEHF 시스템은 전자 간섭에 대한 내성이 강하고 민감한 정보의 보호를 강화합니다.
        
        그리고 위성을 쏘아 내리는 것에 관해서는, 모두 부드럽 지 못하며, 격추당한 모든 위성은 1000km 정도의 고도에있었습니다.
        쓰촨성 위 864 킬로미터 이상의 고도에서 소위 운동 탄두가있는 베이징 발사 로켓은 기상 위성 Fengyun-1ICS에 의해 타격을 입었다.
        
        연결된 위성의 대부분이 작동하는 정지 궤도에 당신은 무엇을 얻을 것입니까?
        주어진 궤도 (대략 35 지구에서 수천 킬로미터 위에 위치) - 위성은 약 3 개월 후에 석방 될 것입니다.
        
        Wedmak
        
        -1
        
        22 5 월 2013 20 : 42
        
        음, 5000 운영자의 문제는 무엇입니까? 어쨌든 그들은 조종사와 같은 무인 항공기로 죽지 않는다. 그리고 우리가 한 명의 조작원이 2-4 무인 비행기를 통제 할 수 있다고 생각한다면. 일반적으로 이것은 국가에 전혀 문제가되지 않습니다.
        
        그들은 훈련 받고, 일터를 제공 받고, 옷을 입고, 신발을 신며, 먹일 필요가 있습니다. Drones는 유휴 통신 수를 사용하여 수십 가지를 처리 할 것입니다. 2-4 무인 항공기는 통제 할 수 없습니다. 간단한 예가 비행 시뮬레이터입니다. 비행 수준에서 직선적으로, 당신은 여전히 몇 개의 측면을 운전할 수 있습니다. 그리고 문제가 방공, 전자전, 전투기의 형태로 시작하자마자 뇌가 2 ~ 3 분 안에 담배를 피 웁니다.
        연결된 위성의 대부분이 작동하는 정지 궤도에 당신은 무엇을 얻을 것입니까?
        
        그것은 거기서 그들을 인도합니다.
      3. 오보 고 스키
        
        +7
        
        22 5 월 2013 11 : 54
        
        솔직히 바보 같은 상업용 드론 제조업체.
        견고한 블로커. UAV는 적의 영토를 자유롭게 비행하며 아무도 발견하지 못합니다. 어떤 레이더가 작동을 멈췄습니까?
        방공 시스템에는 근거리 시스템이 전혀 없습니까? UAV 미사일에서 행동 반경이 지상 항공 방어의 행동 반경을 훨씬 능가하는 것은 무엇입니까 (s300 \ 400 \ 500)? 전투 용 레이저는 드론에서 어디서 나왔습니까? 비디오는 10 개의 UAV가 1 개의 셸을 어떻게 파괴 할 것인지를 보여 주었고 나머지 방공은 한 번에 휴가를 떠났습니다. Banan 돈 사기. UAV는 물론 좋은 일이지만 전쟁에서 승리를 거두는 것은 바보입니다. 아마도 그들은 위험하지만 수십만 조각의 양으로 만 가능합니다. 러시아는 아니고 아 메르에게도 비싸다.
        UAV 함대를 대항하는 가장 저렴하고 저렴한 옵션은 Grad 발사기 (조건부)에로드 된 저렴한 자체 유도 항공 방어 미사일, 하나의 설치에서 하나의 salvo에 40 개, 10 \ 100 \ 1000이있는 경우입니다. 이 옵션은 어떻습니까?
        
        파파 키코
        
        +1
        
        22 5 월 2013 12 : 24
        
        제품 견적 : ovgorskiy
        그라드 런처 (조건부), 하나의 설치에서 하나의 salvo에 40 PC, 그리고 10 \ 100 \ 1000이 있다면? 이 옵션은 어떻습니까?
        
        그는 진심으로 웃었다. 비대칭 "챔벌린에 대한 답변".
      4. 애틀랜
        
        +9
        
        22 5 월 2013 12 : 09
        
        제품 견적 : Atrix
        젠장 C300은 이미 몇 년의 거시기 구름
        
        그리고 세상에는 아직 아날로그가 없습니다 ...
        
        제품 견적 : Atrix
        또는 이것이 유년기의 질경이와 같은 모든 병에 대한 만병 통치약이라고 생각합니까?
        
        우리는 생각하지 않지만 압니다! 그리고 우리뿐만 아니라 "문명화 된"사람들도! 그렇지 않으면 그들은 S-300을 시리아에 공급하지 말라는 요청으로 푸틴에게 절을하지 않을 것입니다.
        
        제품 견적 : Atrix
        그렇습니다. UAV에 사람이없고 C300 / 400 시스템에 앉아 있고 더 많이 잃을 것이라고 생각하는 사람이 있다는 것을 고려해야합니다.
        
        S-300에서 사람들을 잃으려면, 당신은 그것에 도달해야합니다 ... 그리고 이것은 매우, 매우 문제가 있습니다!
        
        제품 견적 : Atrix
        어떤 시스템도 10-20 UAV 공격을 견딜 수 없습니다
        
        그리고 당신은 기회를 잡습니다! 그리고 우리는 웃을 것이다!
        
        제품 견적 : Atrix
        여기 비디오 반은 만화입니다
        
        만화 좋아하니? 헐리우드가 보여줄 내용을보세요!
      5. 조커
        
        +4
        
        22 5 월 2013 16 : 39
        
        Almaz-Antey가 제작 한 비디오가 있습니다.
      6. Ghen75
        
        0
        
        22 5 월 2013 16 : 56
        
        제품 견적 : Atrix
        젠장 C300은 벌써 몇 년의 큰 구름이거나, 이것이 유년기의 질경이와 같은 모든 병에 대한 만병 통치약이라고 생각합니까? 그렇습니다. UAV에 사람이없고 C300 / 400 시스템에 앉아 있고 더 많이 잃을 것이라고 생각하는 사람이 있다는 것을 고려해야합니다. 어느 시스템도 10-20 UAV의 공습을 견딜 수는 없습니다 ...
        
        어, 고슴도치 알몸이 무서워 ...
        1. S-300은 이제 10 년 전과 같지 않았으며, NATO는 이것을 알고 있습니다.
        2. 방공에서 S-300은 다른 시스템뿐만 아니라 (비밀을 알려줄 것입니다) ) 전투기 요격기 (10-20 UAV의 경우 2 배면 충분 함) 미사일의 범위는 UAV의 능력보다 몇 배 더 큽니다.
    2. 키리에 엘슨
      
      +4
      
      22 5 월 2013 12 : 16
      
      이 주제에 대한 의견을 표명하고자합니다.
      -시리아에서 X-47B의 출현은 일반적으로 거의 불가능합니다.이 프로젝트는 새로운 무기, 운반 대 및 무기를위한 별도의 틈새 시장의 발전을 제공합니다.
      -프로토 타입은 "글로벌 스트라이크"라는 새로운 개념을 개발하면서 파괴 수단이있는 단일 단지에서 오랫동안 실행될 것입니다. 이러한 "새들"은 "어린 시절 질병"과 기타 프로젝트 개선이 나타나기 전에도 DARPA가 많은 복사본을 깰 것이라는 사실을 감안할 때 곧 시리즈에 포함되지 않을 것입니다. 한 가지 예는 F-35 프로젝트의 구현, 다양한 수정입니다. 이 프로젝트는 주철 다리처럼 서서 또 다른 운더 와프와 비슷하지만이란 핵 시설에 대한 비밀 공격과 같은 특수 은밀한 작전에는 그러한 기계가 옳은 일입니다.
      또한, 기술 용량 성 프로젝트의 스프레이를 통해 지속 가능한 보호 장비를 구현하고 복잡한 위협을 모니터링 할 수 있습니다.
      우리와 아마도 중국에 대한 이러한 프로젝트는 여러 가지 이유로 무의미합니다. 이러한 기계에 최소한의 노출로 작업을 해결할 때 매우 낮은 수준의 생존이 보장됩니다.
      결론-미국은 곧이 프로젝트를 새로운 무기 시험 및 개발을위한 실험 전투 연구 단지로 사용할 것이며 항공기의 현대화를 계속할 것입니다. 이것은 전망이며 최소 20 년을 건 touch습니다. 이 프로젝트는 또한 새로운 무기 경쟁에서 중국과 러시아의 마구간에 영향을 미치는 숨겨진 방법을 가지고 있습니다.
      
      -
      1. 애틀랜
        
        -1
        
        22 5 월 2013 12 : 29
        
        제품 견적 : kirieeleyson
        이 프로젝트는 또한 새로운 무기 경쟁에서 중국과 러시아의 마구간에 영향을 미치는 숨겨진 방법을 가지고 있습니다.
        
        그게 다야!
        
        제품 견적 : svp67
        중요한 것은 늦지 않는 것입니다 ..
        
        그들이 따라 잡는 역할을하는 동안. 그들은 러시아에 반대하는 것이 없습니다!
2. svp67
  
  +7
  
  22 5 월 2013 10 : 17
  
  제품 견적 : Nayhas
  중국인은 서두를 필요가 ...
  
  중요한 것은 "늦게"되지 않는 것입니다 ...
  1. 파선
    
    +4
    
    22 5 월 2013 10 : 29
    
    "X"인덱스 (X-47V)가 있지만 아직 시리즈의 단위는 아닙니다. 그래서 아직 시간이 있습니다. 그리고 광고 된 값 비싼 장난감 중 상당수가 투자를 정당화하지 못했습니다. 이 짐승의 사냥꾼도있을 것입니다.
    그래서 지금은 협박을위한 Piar 또는 Ponte입니다.
    1. 러프
      
      +4
      
      22 5 월 2013 11 : 57
      
      세르비아를 비행하기 전에 F-117 스텔스도 한 번에 무적 상태였습니다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다.
3. MITEK
  
  +1
  
  22 5 월 2013 10 : 27
  
  제품 견적 : Nayhas
  17 월 47 일, Kh-XNUMXB는 처음으로 "터치 앤고"모드를 수행했습니다. 착륙 모드에서 갑판에 접근하고 갑판에 닿아 두 번째 접근을 위해 떠났습니다. 중국인은 서둘러야합니다 ...
  
  여기서 서둘러야합니다.
  1. Nayhas
    
    +1
    
    22 5 월 2013 12 : 01
    
    STELS 기술이 없어도 항공 모함이나 UAV는 없습니다. 중국은 일련의 항공 모함을 건설 할 준비를하고 있으며, STELS를 포함한 광범위한 UAV 프로그램을 보유하고 있기 때문에 기회가 있습니다 ...
    1. 애틀랜
      
      +2
      
      22 5 월 2013 12 : 31
      
      제품 견적 : Nayhas
      중국은 일련의 항공 모함 구축을 준비하고 있으며, STELS를 포함한 광범위한 UAV 프로그램도 보유하고 있습니다.
      
      중국은 소련의 실수를 저지르고 군비 경쟁에 참여하고 있으며 다른 사람의 규칙에 따릅니다. 역사는 아무것도 가르쳐주지 않는다… "나노 로그"로 무너 뜨릴 수있는 값 비싼 장난감을 만드는 것은 의미가 없다! "Nanoros"는 리벳이 필요합니다!
      1. Nayhas
        
        0
        
        23 5 월 2013 04 : 24
        
        중국은이 세계에서 분명한 목표를 가지고 있으며 절대적인 지배력을 가지고 있으며 무기 없이는 할 수있는 방법이 없습니다.
댓글이 삭제되었습니다.
쉬탭

0

22 5 월 2013 10 : 19

"베이스"를 가로채는 방법은 기술적 인 실패를 외 치게합니다.
아방가르드

+3

22 5 월 2013 10 : 24

그리고 누가 무기 경쟁이 없다고 말했습니까? 아니면 지금 다르게 부르나요?
1. 랭글란 남작
  
  +6
  
  22 5 월 2013 10 : 36
  
  군비 경쟁은 항상있었습니다!
  그리고 우리는 최고의 방어 시스템을 가지고 있습니다. 폭행 시스템의 양키스가 모두 더 좋습니다. 질문! 누가 누군가를 공격 할 것인가 !!!
  흥미 진진한 많은 UAV를 만들어 적에 무리로 보내면 대공 방어 시스템이 그들을 발견하고 모든 레이다를 비추고 총을 발사하고 탄약을 발사 한 다음 PWO 시스템에 그러한 드럼과 조종사와 로켓을 보낼 수 있습니다. 완전 공기 패권주의! 이것은 그렇게 생각합니다!
  1. 아방가르드
    
    +3
    
    22 5 월 2013 10 : 52
    
    누가 누구를 공격 할 것입니까?
    ____________________________________
    오늘날, 오직 "민주주의"만이 모든 사람을 공격하고 있으며 이것이 바로 우리가 세계 최고의 방어 시스템을 구축하는 이유입니다!
  2. 애틀랜
    
    +1
    
    22 5 월 2013 12 : 35
    
    인용구 : Baron Wrangel
    완벽한 공기 패권입니다! 이런 생각입니다!
    
    빌어 먹을 아이디어 ... 모든 wunderwaffle은 무인으로 생각보다 훨씬 더 취약합니다. 그들은 스스로 날지 않습니다. 인공적인 이유는 없습니다. 각 전자 완구에는 지상의 작업자와 무선 (무선 읽기) 통신이 가능합니다. 통신 회선의 장애 (활성 간섭 고려)는 절대적으로 제어 할 수없는 손실, 손실 및 적에 의한 Wunderwaffle의 차단을 초래할 수 있습니다! 모든 조종사는 Wunderwafers 팩에 핸디캡을 줄 것입니다! 경쟁에서 벗어난 상태에서 수동 모드로 항공기를 비행하는 MAN의 경우 ...
드미트리 2246

+1

22 5 월 2013 10 : 29

미국에서 군사 예산은 부자가되는 합법적 방법입니다.
오지 않는 것.
컷에 대한 아이디어 : 공중 급유 중 드론이 필요하며 그렇지 않으면 러시아와 중국이 커야합니다.
독일인은 드론으로 사기를 "prochukhali"한 최초의 사람이었습니다.
1. UFO
  
  +2
  
  22 5 월 2013 12 : 44
  
  "물론이야"! 그리고 이제 UAV 자체가 이스라엘에서 구매하고 있습니다!
Wedmak

+3

22 5 월 2013 10 : 30

새로운 미국 보안 센터 전문가 Bob Walker (Bob Walker)는 X-47가 "강한 상대"와 싸우기 위해 고안되었다고 믿습니다.

그런 공포 이야기에 대해 펜타곤이 전문가에게 돈을 지불합니까? 이 장치가 EW 기금으로부터 보호 받았다는 것에 큰 의문의 여지가 있으며 로켓을 피하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 이미 악명 높은 은밀한 소식을 들었습니다. 이격 된 한 쌍의 레이더가이 비행기를 강타합니다.
아폴론

-1

22 5 월 2013 10 : 33

X47B에 관한 비디오
조니

0

22 5 월 2013 10 : 38

흠, 아마 그들의 마음 속에 사람들은 세계 경영을 최적화하기 위해 총 감축을 기다리고 있습니다 ....
누가 전략 계획에서 더 저렴하고 수익성이 높은지 당신에게 말할 것입니까? 시리즈에서 타악기를 개발하거나 발사하거나 여전히 조종사를 훈련시키고 타격 항공기를 만들려면 어떻게해야합니까?
1. Atrix
  
  +1
  
  22 5 월 2013 10 : 50
  
  제품 견적 : JonnyT
  흠, 아마 그들의 마음 속에 사람들은 세계 경영을 최적화하기 위해 총 감축을 기다리고 있습니다 ....
  누가 전략 계획에서 더 저렴하고 수익성이 높은지 당신에게 말할 것입니까? 시리즈에서 타악기를 개발하거나 발사하거나 여전히 조종사를 훈련시키고 타격 항공기를 만들려면 어떻게해야합니까?
  
  그리고 일류 조종사를 양성하기위한 전략 계획에서, 아마도 30 년이 탄생하고 최고점에 이르렀을 것입니다. 대량 생산되는 경우 UAV를 구축 할 수 있다고 생각합니다. 현재 러시아에서는 그렇지 않습니다.
  그리고 살아있는 사람의 삶과 금속 조각을 어떻게 비교할 수 있습니까? 러시아에서의 삶이 그렇게 의문을 제기하는 가치가 있습니까?
  1. 애틀랜
    
    +2
    
    22 5 월 2013 12 : 46
    
    제품 견적 : Atrix
    그리고 일류 조종사를 양성하기위한 전략 계획에서, 아마도 30 년이 탄생하고 최고점에 이르렀을 것입니다. 대량 생산되는 경우 UAV를 구축 할 수 있다고 생각합니다. 현재 러시아에서는 그렇지 않습니다.
    
    라디오 모델링을 해본 적이 있습니까? 따라서 UAV는 스스로 비행하지 않습니다! 그들은 또한 "조종사"(운영자)가 필요합니다. 좋은 운영자는 조종사보다 성장하기 어렵지 않습니다. 물론, 그러한 조종사의 "비용"은 (부상, 사망 또는 나이 측면에서) 적지 만 탑승 중보 다 먼 거리에서 차량을 제어하는 것이 어렵지 않습니다. 그리고 더 어려울 수도 있습니다. TV 카메라 눈은 인간의 눈과 전혀 다릅니다! 그리고 그들은 완전한 그림을 제공하지 않습니다. 야만인 포격의 경우 UAV가 효과적 일 수 있지만 강한 적과의 반대의 경우 가능성이 낮습니다 ...
    달 탐험의 시대에 소련은 그것을 조종하는 운전자가 실수로 분화구 경사면을 덮개로 묶었 기 때문에 하나의 달 로버를 잃었습니다. 그리고 뚜껑에는 태양 전지판이있었습니다. 번식은 잠들었 고, 배터리는 방전되었고, Lunokhod는 통제력을 상실했습니다 ...
  2. 조니
    
    +1
    
    22 5 월 2013 13 : 19
    
    보다 수익성이 높은 것을 감정없이 비교해 봅시다.
    제 견해로, 인간 조종사는 컴퓨터보다 경제적으로나 전투 효과면에서 더 낫습니다. 아이디어 생성에있어 인간과 동등한 인공 지능은 없습니다 (100는 수 년 동안 없을 것입니다). 이는 회사가 명확한 알고리즘에 따라 작동하고 결코 그것을 퇴각하지 않음을 의미합니다. 운영자는 데이터 전송 지연으로 인해 상황 변화에 적시에 응답 할 수 없습니다. 결론 - UAV의 행동 알고리즘을 연구 한 후, 공중에서 그리고 지상에서 모두 대처할 수있는 효과적인 전략을 개발할 수 있습니다. 인간 조종사는 컴퓨터보다 다양합니다.
    그러나 사람들에게는 불리한 점이 있습니다. 감정적이며 순종하지 않을지라도 컴퓨터는 버그 전화가 될 수 있습니다.
    경제 구성 요소에 관해서는, 그것이 더 싸다는 것이 분명하지 않다. 복잡한 UAV에는 다양한 범위의 좁은 전문가가 필요합니다. 인공 지능 분야에서의 개발과 함께 엄청난 양의 고도로 민감한 전자 제품은 많은 비용이 든다. 그것의 생산은 싸지 않다 (나는 X-48B를 비교한다)
    UAV는 애 트론이 말한 것에 대해, 십억을 보호하기 위해, 사람들의 이익을 보호하기 위해 필요하지 않습니다!
    1. Atrix
      
      0
      
      22 5 월 2013 14 : 56
      
      제품 견적 : JonnyT
      아이디어 생성에있어 인간과 동등한 인공 지능은 없습니다 (100는 수 년 동안 존재하지 않습니다). 이는 회사가 명확한 알고리즘에 따라 작동하고 결코 그로부터 퇴각하지 않음을 의미합니다. 운영자는 데이터 전송 지연으로 인해 상황 변화에 적시에 응답 할 수 없습니다.
      
      기사에서 인공 지능에 대한 언급을 보셨나요? 내가 아는 한, 운영자의 참여없이 순찰을 수행하고 기지로 돌아가며 가장 간단한 기능을 수행 할 수 있습니다. 두 번째 질문은 운영자가 제 시간에 반응하지 못한다고 말했습니까? 이전에는 데이터 전송 속도가 증가하여 몇 기가 바이트의 데이터를 몇 분 만에 전송할 수있는 경우가있었습니다. 이는 집에 있습니다. 어떻게하면 미군을위한 것인가, 데이터 전송 속도와 지연에 아무런 합병증도 발생하지 않기 때문에 우리의 것보다 훨씬 낫다고 생각합니다. 100 분의 1 초 만에 중요한 역할을하지 않습니다. 그러나 작업에 대한 집중과 운전자에 대한 신경 부하는 파일럿 경험보다 훨씬 적습니다.
      제품 견적 : JonnyT
      경제 구성 요소에 관해서는, 그것이 더 싸다는 것이 분명하지 않다. 복잡한 UAV에는 다양한 범위의 좁은 전문가가 필요합니다. 인공 지능 분야에서의 개발과 함께 엄청난 양의 고도로 민감한 전자 제품은 많은 비용이 든다. 그것의 생산은 싸지 않다 (나는 X-48B를 비교한다)
      UAV는 애 트론이 말한 것에 대해, 십억을 보호하기 위해, 사람들의 이익을 보호하기 위해 필요하지 않습니다!
      
      다시 한번, 격추 당할 위험이있는 조종사와 불쌍한 금속 조각을 어떻게 비교할 수 있습니까? UAV의 비용은 항공기의 비용보다 훨씬 적으며 가격이 15만큼 좋은 동일한 리퍼를 얻습니다. 가격 SU34 33 mil. 10 SU34 또는 20 Reaper를 공격하는 것이 더 효과적 일 것이라고 생각하십니까? 예를 들어, 10 SU-34이 4에 의해 격추되었다는 사실을 고려하더라도, 이미 8 조종사가 손실되었습니다. 8 년을 사람의 출생으로 취하지 않고 6-10 년이 될 때까지 18 조종사를 준비해야합니다. 10 리퍼 또는 15을 잃는 것은 무엇을 의미합니까? 이것은 단지 금속 조각이며 운영자는 그대로 남아 있으며 두 시간 후에 다시 새로운 무인 항공기를 관리 할 수 있습니다. 독일 항공은 전쟁이 끝날 때 비행기가 좋지 않거나 돈이 충분하지 않아 경험이 부족한 조종사가 없어 졌기 때문에 실종되었다.
      1. 다시 생각하다
        
        +2
        
        22 5 월 2013 17 : 20
        
        기가 바이트의 데이터는 몇 분 안에 전송 될 수 있으며 이것은 집에 있습니다.
        
        철사로, 광학.
        
        제품 견적 : Atrix
        보다 효과적인 공격 10 SU34 또는 라이퍼 20 공격은 무엇이라고 생각하십니까?
        
        10 su34.
      2. 애틀랜
        
        +1
        
        22 5 월 2013 18 : 23
        
        제품 견적 : Atrix
        내가 이해하는 한, 그들은 운영자 개입없이 순찰, 기지 및 가장 간단한 기능으로 돌아갈 수 있습니다.
        
        전투 용으로는 너무 적습니다. 정찰, 아마도 실제 전투, 아니.
        
        제품 견적 : Atrix
        두 번째는 운영자가 적시에 응답 할 수 없다고하는 질문입니까? 이전에는 데이터 전송 속도가 증가하여 몇 기가 바이트에 몇 기가 바이트의 데이터를 전송할 수 있었으며 지금은 집에 있습니다.
        
        글쎄, 그는 그것을 조금 정확하게 넣지 않았습니다. 물론 데이터 전송 속도는 무시할 수 있습니다. 하지만 후속 반응에 대한 데이터 수신 속도는 ... 음, 설명하겠습니다. 전투기 조종사는 주변을 이해하기 위해 고개를 돌립니다. 물론 UAV는 카메라를 "비틀"수 있지만 이것은 완전히 다릅니다! 라디오 모델링에 대해 물어 본 것은 헛되지 않았습니다. 이 작업을 수행하지 않은 사람은 PC에서 어떤 종류의 시뮬레이터를 플레이 해보고 어떤 것이 더 편리한 지 확인하십시오 : 자신의 머리 나 카메라로 "비틀어"? 그리고 마지막으로 UAV는 자율적으로 작동하지 않지만 (순찰 및 귀환은 계산되지 않음) 가장 취약한 점은 운영자와의 통신 채널입니다 ... 그들을 격추 할 필요가 없습니다! 가로 채고 심거나 땅을 부술 수 있습니다!
        
        제품 견적 : Atrix
        그러나 작업에 집중하고 운전자에게 덜 신경질적인 스트레스는 조종사가 경험하는 것보다 훨씬 적습니다.
        
        당신은 확실히 라디오 모델을 다루지 않았습니다 ...
        
        제품 견적 : Atrix
        다시 한번, 격추 될 위험이있는 조종사와 동정이 아닌 금속 조각을 어떻게 비교할 수 있습니까?
        
        당신은 진지하게 그렇게 생각하십니까?! 인형 조종사 중 한 명이 일부 조종사의 삶에 대해 어떻게 생각합니까? 이 경우에는 아닙니다. 사실 전쟁이 더러워지고 있습니다. 모든 것이 더 힘들고 뻔뻔합니다. 조종사 (사람)는 자신의 동상에 상관없이 명령 이행을 거부 할 수 있습니다. UAV-거부하지 않습니다 ...
2. 애틀랜
  
  +2
  
  22 5 월 2013 12 : 39
  
  제품 견적 : JonnyT
  흠, 아마도 그들의 계획에 따르면, 사람들은 세계의 관리를 최적화하기 위해 총체적인 감축에 직면 할 것입니다 ... 누가 전략적으로 더 저렴하고 수익성이 높은지를 누가 알 수 있습니까? 시리즈로 드론 드론을 개발 및 발사하거나 조종사를 훈련시키고 공격 항공기를 만들려면?
  
  우리가 음모 이론으로 돌아 가면 노예로부터 황금 XNUMX 억을 보호 하고이 노예를 평화, 일, 순종 등에 강요하기 위해 기계 군대를 만들려는 명백한 시도가 있습니다. -사람들은 배신하고, 무서워하고, 후퇴하고, 순종에서 벗어날 수 있습니다. 복종을 피하고 무너 뜨리려면 스스로에게 큰 도움이됩니다!
즐겨

+2

22 5 월 2013 10 : 44

그들이 그루지야에 일부를 보내 게하십시오. 이러한 펠릿은 전문가를 해치지 않습니다. 당신은 이스라엘을 팔 수 있다고 생각합니다.이란 인들도 만질 수 있습니다.)
와라

+4

22 5 월 2013 10 : 45

그것이 무엇이든간에, 우리는 또한이 방향으로 나아가 야합니다. 유망하고 조만간이 주제가 실행될 것이기 때문입니다.
그리고 UAV는 최근 몇 년 동안 아프가니스탄에서 군사 작전 과정에서 효과가 있음을 입증했습니다. 왜냐하면 병사에게서 피 한 방울을 흘리지 않고 병사들을 찌르는 것이 나쁜 이유입니다. 그리고 우리는 코카서스에서 죽어 가고 있습니다 ....
1. 코논 AV
  
  0
  
  22 5 월 2013 14 : 19
  
  그곳에서 그들은 외국 땅에서 싸우고 있으며, 우리의 코카서스에서는 모든 민간인이 평범하거나 평범하지 않으며, 당신은 그들을 이길 수 없습니다.
bubla5

+3

22 5 월 2013 10 : 55

UAV는 속도가 느리고 속도가 빠르면 상호 작용이 손실되는 반면, 강력한 드론은 자연 무인 항공기가 나타나 스스로 결정을 내릴 때 두려워 할 필요가 없습니다.
1. 애틀랜
  
  0
  
  22 5 월 2013 18 : 32
  
  제품 견적 : bubla5
  자연 무인 항공기가 나타나면 스스로 결정을 내릴 수 있습니다.
  
  그들이 스스로 결정을 내릴 때, 소수의 세계 유대인보다 더 원칙적이고 정직하며 고귀한 것으로 판명 될 수 있습니다. 그래서, 누구에게 숨길 것인지, 또 다른 질문은 ... 모든 환상적인 이야기에서, 마지막에 만들어진 괴물은 창조자를 삼켜 버렸습니다 ...
재윤

+1

22 5 월 2013 11 : 24

이 모든 쓰레기는 위성으로 제어됩니다. 충돌이 발생하면 (그들이 말했듯이 강력한 적과 함께) 심각한 전자전 수단이 사용되며 위성 별자리가 파괴됩니다. S-300과 함께이 "드론"은 방공 계산 훈련의 목표 인 장난감이됩니다.
아랍인들과 바나나 공화국 들과는 비교할 수 없을 정도로 좋은 곳입니다. 디버깅 된 VKO 시스템을 가진 적에게는 시드입니다. F-117은 고대 시스템에 의해 세상에 던져졌고, 미국은 스텔스의 무적에 대해 침묵했으며 이제는 새로운 허수아비를 내놓았습니다.
sergey4920

+1

22 5 월 2013 11 : 35

일반적으로 UAV를 낮추기 위해 S-300은 필요하지 않습니다! 참새의 총과 같습니다)))
코논 AV

0

22 5 월 2013 14 : 17

항공 방어를 뚫기위한 수단으로는이 방법이 그리 좋지는 않지만 MiG 31이 하늘에서 만나면 ............
아슬란

0

22 5 월 2013 14 : 42

나는 침략자들의 위성을 파괴하기 위해 소련의 발전에 관해 읽은 것을 기억한다. 인공위성 (싸고 쾌활한)에 떨어지는 금속 막대의 방출에 대한 개발이있었습니다. 블라인드 새끼 고양이 (UAV Star Warriors continuation)와 같은 침략자 이후 .Glonass를 더 빨리 도입해야합니다.
1. Atrix
  
  +1
  
  22 5 월 2013 15 : 28
  
  제품 견적 : Aslan
  나는 침략자들의 위성을 파괴하기 위해 소련의 발전에 관해 읽은 것을 기억한다. 인공위성 (싸고 쾌활한)에 떨어지는 금속 막대의 방출에 대한 개발이있었습니다. 블라인드 새끼 고양이 (UAV Star Warriors continuation)와 같은 침략자 이후 .Glonass를 더 빨리 도입해야합니다.
  
  통신 위성은 지구에서 35th 킬로미터 떨어져 있습니다.이 공란을 얼마나 많이 궤도에 올릴 필요가 있는지 알고 계십니까? 100 미터의 거리에서 날아 다니는 것과 같습니까? 심지어이 공란의 색조 구름을 올린다고 상상해도, 몇백 킬로미터 정도 위쪽이나 아래쪽으로 궤도를 변경하지 못하게하는 것이 무엇입니까? 그리고 당신은 당신의 위성을 유감스럽게 느끼지 않습니까? 아니면 취약한 위성을 갖고 있습니까? 아니면 모스 부호로 당신의 군대와 통신 할 것입니까?
  1. 시노비
    
    -1
    
    22 5 월 2013 16 : 23
    
    일반적으로 궤도를 비우는 것은 단일 위성을 제거하기위한 것으로,보다 넓은 범위의 톱질을하려면 특정 궤도에서 반 구당 하나의 메가톤 충전만으로도 충분합니다.
  2. 애틀랜
    
    0
    
    22 5 월 2013 18 : 36
    
    제품 견적 : Atrix
    통신 위성은 지구에서 35km 떨어진 곳에 위치하고 있으며,이 블랭크를 얼마나 궤도에 두어야하는지 상상할 수 있습니까?
    
    구조적으로 이것은 볼트가있는 "압력솥"입니다 ... 맞아요! 강철 공과 폭발물로 채워진 200 리터 배럴 크기의 용기. 폭발하면 궤도에서 모든 것을 날려 버릴 것입니다! 파리를 쏘는 데 공백이 필요하지 않습니다. 위성과 함께 전체 우주 그룹을 파괴 할 가치가 있으며 다시 기관총과 공병 칼날로 싸워야합니다. 그리고 누가이 전쟁에서 이길 것인가, baaaal 질문! 그러나 분명히 겁쟁이는 아닙니다 ...
  3. 애틀랜
    
    +1
    
    22 5 월 2013 18 : 38
    
    제품 견적 : Atrix
    그리고 동료들이 당신에게 미안하지 않거나, 위성이 취약하지 않거나, 모스 부호로 군대와 통신 할 것이라고 생각하십니까?
    
    동정심 없음! 그리고 모스 부호에 관해서는 ... 위성이 없으면 모스 부호를 가르쳐야 할 필요성에 묶어 놓으면 주제에서 완전히 벗어납니다 (그런데, 나는 그녀를 알고 있습니다, 나는 군사 신호 원입니다).
오보 고 스키

0

22 5 월 2013 14 : 44

최근 검토 한 문서입니다. 러시아의 날개에서 나온 "승리의 무기"시리즈에는 한 가지 경향이 있습니다. 전쟁에서 승리하는 것은 첨단 기술 장치와 무기가 아니라 부족한 재료와 대량을 사용하지 않고 빠르고 저렴하게 생산할 수있는 것입니다. 전쟁에서 최고의 무기가되는 것은 바로 그런 무기입니다. 우리의 34 줄, PPSh, T-2, IL-5, ZIS-20 등. 그리고 물론 사람들. 물론 이것은 진행을 취소하지는 않지만 슈퍼 듀퍼에 완전히 의존 할 필요는 없습니다. 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 나는 20 세대 항공기가 30-XNUMX 개의 값싼 미사일의 집단 공격을 견딜 수 없다고 생각한다 ??????
시노비

+2

22 5 월 2013 16 : 36

무선으로 제어되는 모든 장치는 채널이 얼마나 차갑게 보호되는지에 관계없이 인코딩을 중단 할 위험과 함께 아직 해결되지 않은 중요한 문제 중 하나입니다 .EMR에 대한 취약성. 러시아 군대에는 이러한 실험 장치가 있지만이란의 경험에 따르면 당분간 군대에있는 것만으로도 충분합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"