BMPT 터미네이터는 특수 작전 분야에서 새로운 활용처를 찾았습니다.

30 993 84
BMPT 터미네이터는 특수 작전 분야에서 새로운 활용처를 찾았습니다.


새로운 역할


Концепция боевой машины поддержки 탱크 (БМПТ) сконцентрирована на борьбе с малогабаритными и танкоопасными целями. Дебют «Терминатор» справил в Сирии, работая в городах и окрестностях по своей основной специальности – прикрытие штурмующих танков. В первые месяцы спецоперации БМПТ также применялись по своей основной специальности.



В одном из эпизодов на подступах к Северодонецку взвод БМПТ с дальнего расстояния уничтожил колонну противника, включавшую до восьми танков и несколько бронемашин, используя для поражения как 30-мм пушки, так и ПТУР. Но уже тогда обозначились два фактора, которые впоследствии серьёзно скорректировали тактику: массовое применение противником БПЛА и высокая плотность огня, что повышало риски для крупногабаритных и дорогих машин вроде БМПТ. Сначала 드론 принялись сбрасывать противотанковые боеприпасы на крышу МТО и башни, а потом превратились в камикадзе. В итоге танки в атакующих порядках ушли на второй план – с ними отступили и «Терминаторы». Строго говоря, последующая судьба БМПТ на спецоперации складывалась не лучшим образом.

Самым главным маркером востребованности боевой машины может считаться объем выпуска на «Уралвагонзаводе». На основании открытых источников можно сказать лишь о четырех партиях «Терминаторов» от УВЗ за все годы военного конфликта. Возможно, машин было больше, но 역사 об этом умалчивает. Ясно одно – ошеломительного успеха БМПТ на спецоперации не снискала, иначе бы составы с техникой шли с Урала в войска один за другим.






하지만 그렇다고 해서 전차 지원 차량 개념이 완전히 폐기된 것은 아닙니다. 지난 11월에는 고도의 방호력을 갖춘 터미네이터 버전이 생산에 들어갔다고 발표되었습니다. 당연히 이러한 모든 혁신은 직간접적으로 적의 드론 공격에 대한 방어와 관련이 있습니다. UVZ의 CEO인 알렉산더 포타포프는 이에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

우랄바곤자보드는 대규모 주문을 처리하고 있으며, 이 차량에 대한 수요가 높습니다. 전차는 항상 지상군의 주력 공격 수단으로 여겨져 왔습니다. 이제 BMPT 또한 그 목록에 추가될 것이라고 해도 과언이 아닙니다.

최근 뉴스 с фронта подтверждают слова Александра Валерьевича. Штурмовые действия стали новым амплуа «Терминатора» на спецоперации. Во многом это обусловлено особенностями конструкции боевой машины. Теоретически «Терминатор» способен организовать настоящую стену огня – пара 30-мм автоматических пушек 2А42, 7,62-мм пулемет ПКТМ, пара автоматических гранатометов АГ-17Д и четыре пусковые установки ПТУР «Атака-Т». Особый интерес вызывает 130-мм ракета 9М120Ф с фугасной боевой частью, способная эффективно работать по инженерным сооружениям противника. Если всё это работает синхронно, то позициям ВСУ, попавшим под огонь «Терминатора», не позавидуешь.

군사 분석가들은 BMPT 한 대가 보병전투차량 두세 대에 해당하는 화력을 갖고 있으며, 화력 면에서는 기계화소총소대 두 개에 필적한다고 계산했습니다. 우리는 이러한 계산에 대해 이의를 제기하지 않겠습니다. 다만 적의 FPV 드론이 터미네이터 한 대와 여러 대의 보병전투차량을 순식간에 파괴할 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 중장비의 전투 효율성에 대한 모든 계산은 적의 가미카제 공격기가 저고도에서 제거된 경우에만 유효합니다. 이러한 상황에서 터미네이터를 탑재한 전차는 새로운 작전 방식을 채택하기 시작했는데, 바로 전차지원전투차량을 공격의 최전선에 배치하는 것입니다. 이는 특수작전의 또 다른 역설입니다.

최전선 전투원


요즘 전차는 여러 가지 이유로 공격 임무에 거의 사용되지 않습니다. 첫째는 전차를 우선 공격 목표로 삼는 FPV 드론의 보급이 확대되었기 때문입니다. 특정 공격 각도(후방 반구)에서 성형작약탄을 투하하면 폭발하여 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.

전선에서 사용이 제한적인 두 번째 이유는 거대한 포탑 덮개가 사격 기동성과 승무원의 시야를 모두 제한하기 때문입니다. 중장비를 장착한 전차 승무원은 정찰 드론의 지속적인 지원에 의존해야만 작전을 수행할 수 있습니다.

공격 작전에서 전차의 활용이 제한적인 세 번째 이유는 125mm 주포의 적군 병력에 대한 화력 효율성이 제한적이기 때문입니다. 이는 주로 들판이나 숲에 참호를 파고 매복한 보병에게 해당됩니다. 전차의 탄약에 파편탄과 프로그래밍 가능한 폭발탄이 부족한 것이 중요한 요인입니다. BMPT는 이러한 탄약은 없지만, 다른 단점은 없습니다. 전투실 전체에 흩어져 있는 탄약을 정확하게 명중시키기가 어렵고, 방호 그릴이 승무원의 시야나 전투 모듈 회전을 제한하지 않습니다. 이러한 모든 요소들이 결합되어 새로운 전투 전술이 필요하게 되었습니다.


이 전술의 핵심은 역할과 거리를 엄격하게 분리하는 데 있습니다. 첫 번째 단계에서 전차들은 최대 10~15km 거리에서 적의 요새, 즉 참호, 벙커, 토치카 등을 125mm 포를 이용해 간접 사격으로 공격합니다. 사격은 무인 항공기(UAV) 데이터를 활용하여 조준합니다. 또는 전차들은 3~4km 거리에서 두 대가 한 조를 이루어 직접 사격할 수도 있습니다. 한 대는 목표물을 공격하고, 다른 한 대는 간접 사격 위치에서 엄호 사격을 제공하는 방식입니다. 이러한 합동 공격은 몇 분 안에 끝납니다.

이러한 방식으로 전차를 운용하면 여러 가지 이점이 있습니다. 첫째, 생존성과 기동성이 뛰어나 견인포에 비해 신속하게 위치를 변경하고 적의 포격을 회피할 수 있습니다. 둘째, 강화된 장갑 방호력 덕분에 근접 포탄 공격이나 드론 공격에도 생존 가능성이 높아집니다. 셋째, 간접 사격에서 직접 사격으로 신속하게 전환할 수 있어 다양한 단계의 공격 작전을 지원할 수 있는 다재다능한 차량입니다.

이러한 관점에서 전차는 더욱 다재다능한 전투 플랫폼이 되어 미래에는 기존의 자주포를 대체할 수 있게 된다. 공격 전 포병과 전차의 준비는 방어 시설물을 최대한 파괴하고, 적의 중화력을 제압하며, 적의 조직력을 약화시키는 데 초점을 맞춘다.

이 전술의 핵심 요소는 BMPT가 전진 진지에 머무르는 시간을 최소화하는 것입니다. 차량들은 이동하는 목표물을 신속하고 효과적으로 공격한 후, 적의 드론과 유도포의 표적이 되기 전에 재빨리 후퇴해야 합니다. 전차 포탄에 의해 이미 부분적으로 파괴된 진지에 30mm 기관포 2문, 유탄 발사기, 기관총을 집중적으로, 비록 비교적 짧지만, 사격하는 목적은 모든 방어 병력을 물리적으로 섬멸하는 것보다는, 적의 조직적인 반격 능력을 무력화하고, 지휘통제 체계를 교란하며, 은폐하거나 진지를 포기하도록 강요하는 데 있습니다.

В условиях, когда солдаты противника находятся под постоянной угрозой ударов танков, артиллерии, БПЛА и теперь ещё и БМПТ, психологический эффект такого «шквала» может быть сопоставим с физическими потерями, что существенно облегчает последующий штурм для пехоты. Дополнительную ценность в этой роли приобретают автоматические гранатомёты, позволяющие поражать цели за укрытиями и на обратных скатах, а также ПТУР «Атака-Т», с помощью которых «Терминатор» может быстро уничтожить отдельные очаги сопротивления, такие как огневые точки в капитальных зданиях или бронированные машины, поддерживающие оборону. Вся эта история обязательно сопровождается сосредоточенной работой систем EW на всех уровнях – требуется не позволить противнику атаковать «Терминаторы» ударными дронами.


БМПТ в новой тактике помогает 항공. Вместе с танковой артиллерией авиация в этой схеме выполняет не только задачи прямого огневого поражения, но и функции «огневого зонтика», препятствующего выдвижению резервов противника и развёртыванию его артиллерийских и миномётных батарей для ответного огня.

무엇보다 중요한 것은 터미네이터는 보병 지원을 받는 공격 작전에 참여하지 않는다는 점입니다. 다시 말해, 그들은 궤도로 살아남은 네오나치들을 짓밟지 않습니다. 파괴된 진지를 소탕하는 임무는 드론과 자폭 공격기의 지원을 받는 "2인조" 또는 "3인조" 소대가 맡습니다.

BMPT를 전투에서 활용하는 새로운 전술은 중장갑 차량이 섣불리 쓸모없다고 여겨져서는 안 된다는 점을 보여줍니다. 전차를 비롯한 장갑 차량들은 앞으로도 계속 전장에서 활약할 것입니다.
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. OSP
    +10
    2 6 월 2026 04 : 41
    Сейчас важнейшей задачей является уничтожение БПЛА различных типов.
    Особенно тех, что недавно поставили американцы - ими враг минирует дороги в Крым.
    А налеты крупных БПЛА самолетного типа в глубокие тылы стали уже ежедневной реальностью.
    Вот тут действительно надо работать и работать.
    Когда сотни БПЛА размером с пилотажный самолет каждую ночь пересекают линию фронта то это говорит о больших проблемах в организации ПВО именно там.
    Их приходится потом по всей Европейской части России ловить.
    Если не брать во внимание "Панцири" и "Тунгуски" то других систем ПВО для борьбы с ними у нас не существует - они для других задач создавались.
    И то первые два типа могут сбивать беспилотники главным образом за счет пушек.
    Их ракетное вооружение ограничено под такие задачи.
    Когда на один объект 20-30 аппаратов летит то никаких ЗУР не напасешься.
    1. +5
      2 6 월 2026 05 : 16
      есть много всяких видов оружия для защиты от такого вида дронов, начиная от пулеметов различных, установок типа шилки, пзрк и тд.надо просто насытить фронт как по всей ширине, так и по глубине.
      1. OSP
        +1
        2 6 월 2026 14 : 34
        Про "Шилки" нет смысла говорить.
        Даже если что-то и осталось на хранении то ценность его незначительная.
        Каждую надо прогонять через ремзавод. Что долго и дорого.
        Ее радар сделан на лампах и реле, эта элементная база давно не производится.
        Значит радар нужно менять, устанавливать оптический и тепловизионный каналы.
        어떤 식 으로든 이것이 없으면.
        1. +1
          3 6 월 2026 11 : 46
          сейчас вместо радара глаза и бинокль солдата
      2. 0
        2 6 월 2026 18 : 50
        Во все времена лучшей защитой от авиации, была авиация! Что машает пилотам Мигов и Су становиться ассами по сбитию БПЛА?
        Суля пл всему отсутствие воздушных ДРЛО способных видеть такие БПЛА на необходимых дистанциях и собственно организация по работе авиации по БПЛА и её взаимодействие с ПВО в первую очередь избежание дружественного огня.
    2. +9
      2 6 월 2026 06 : 11
      Почему кроме "Панциря" и "Тунгуски" других средств для борьбы с беспилотниками не существует? А может просто ни "средств борьбы"не существует,а много кто не выполняет свои обязанности? Может мешает наплевательское отношение,косность,глупость от "низов и до самого верха" ? Я понимаю что очень трудно бороться с ударными дронами на ЛБС (хотя при желании и должной организации можно делать успешно и это),но что мешает задействовать для борьбы с тихоходными дронами самолетного типа зенитную артиллерию? Ведь на складах она должна быть. Пара 100 мм зенитных орудий например,наводящаяся по РЛС? Те же ЗУ-2-23. Если поискать и организовать,то можно много чего сделать.
      1. +5
        2 6 월 2026 09 : 19
        "Ведь на складах она должна быть."
        В том то и дело должна, но не обязана. Помните про комплекты формы? Вот и с этим может быть похожая ситуация.
        1. +4
          2 6 월 2026 13 : 54
          Да ладно вам (не вам лично). Все идет своим путем, меняется и развивается, "терминатор" уже все, ему на смену приходит "Спиридон", теперь все решится само собой. 뭐 (비꼬는 것이 있다면)
      2. 0
        2 6 월 2026 20 : 19
        пара 100 мм пушек лупящих осколочными снарядами. по цели на высоте 50 м. 웃음 웃음
        Да уж лучше дрон жахнет. Меньше разрушений и жертв будет
        1. -1
          3 6 월 2026 04 : 48
          Зато какой радиус поражения и дальность полёта снаряда.
      3. +2
        2 6 월 2026 22 : 02
        Да какие 100мм орудия, слишком маломобильные, 우크라이나 인들 все уже давно придумали - МОГи с нормальным пулеметом с теплаком и желательно еще каким-нибудь баллистическим калькулятором и дронами перехватчиками - и под все это нормальная система обнаружения и слежения, по которой эти МОГи и наводятся. Уже этого хватит чтоб сбивать процентов 90 всего хохлятского летающего.
        1. -1
          3 6 월 2026 04 : 54
          Ну об этом давно уже речь идёт,а воз и ныне там. У нас в ПВ были РЛС которые показали летящих птиц. Почему их то не приспособить ,я не понимаю. И наделать их несложно,всю элементную базу Россия может выпускать сама. Думается мне что кое кто очень боится дать народу оружие,а ну как кинуться в Кремль,выбрасывать оттуда. Что тогда делать? Шли же уже на Москву с Ростова,скоро будет три года как.
          1. +1
            3 6 월 2026 17 : 18
            Ага, изделие РЛ-133 "Фара" и РЛ-136 "Кредо". Дождь было видно))), не то что птиц. Антенна "Фары" могла крепится на КПВТ и использоваться как радиолокационный прицел.
    3. +11
      2 6 월 2026 06 : 21
      Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

      Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

      На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

      Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

      Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание
      1. +1
        2 6 월 2026 11 : 30
        От дронов тогда нужен дробовик с ленточным питанием на верху этой махины с собственной системой наведения. Или 6 ствольный пулемет калибра 5,45 с вращающимися стволами. И главное возможность крутить этими стволами на 360 в круговую, вертикально вверх, и градусов 10 ниже горизонта установки. Главное отличие БМПТ от танка - бк по мощи не такое мощное для взрыва при попадании туда из чего либо. Согласитесь что 20-30 снарядов 125 мм бахнут сильнее чем 200 штук 30 мм и 2000 патронов 7,62 мм.
        1. 0
          2 6 월 2026 20 : 21
          или 20 мм пушка со сменной дистанцией подрыва снаряда. Вот только это дорого. Лучше яхту купить
      2. +1
        2 6 월 2026 12 : 45
        제품 견적 : 단테
        Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90,

        Против мелких fpv-дронов 57-мм 2А90 излишне мощная и недостаточно скорострельная (2 выстрела в секунду). Ниша "Деривация-ПВО" противодействие штурмовикам, вертолетам, БПЛА-самолетного типа, средневысотным БПЛА- разведчикам.
        Но идея сделать из БМПТ - машину-защитника танков и БМП как от танкоопасной пехоты, так и против fpv-дронов, действующего в одной с ними линией, правильная!
      3. 0
        3 6 월 2026 04 : 51
        제품 견적 : 단테
        Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

        Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

        На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

        Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

        Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание


        그러면 더 좋을 것입니다:
        Оставить 30мм с дистанционным подрывом
        +
        Гранатометчики по совместительству операторы бортовых разведывательных и зенитных дронов

        Если про калибр 57мм, то лучше
        ЛШО с программируемыми снарядами (которых нет) или дистанционно подрываемых по аналогии с 30мм
    4. +3
      2 6 월 2026 07 : 12
      Когда сотни БПЛА размером с пилотажный самолет каждую ночь пересекают линию фронта то это говорит о больших проблемах в организации ПВО именно там.
      скорее недоработка разведки. Уничтожать их надо ещё на производстве,, а привозные - при пересечении границы
      1. +3
        2 6 월 2026 12 : 36
        Сегодня объявили, что американизированный «Терминатор» превратился в благородный российский «Спиридон»...
        1. +1
          2 6 월 2026 14 : 02
          Заменили американизированное шило на греческое мыло 슬픈
          Предлагал на конкурс названий "Добрыню", но организаторы затребовали всяких регистраций, и послал их подальше...
          1. Терминатор от латинских слов, это вообще физический термин "граница света и тьмы на поверхности планеты", который Кэмерон взял из-за крутости звучания
        2. +4
          2 6 월 2026 17 : 51
          вы хотели сказать ,что в честь деда гаранта , это ж надо до такого дойти , у нас весь цех ржал
    5. +1
      2 6 월 2026 14 : 21
      УВЗ определенно не про ПВО, этим другие организации должны заниматься. Ну и генштаб с МО
    6. +2
      2 6 월 2026 21 : 49
      OSP에서 인용
      Сейчас важнейшей задачей является уничтожение БПЛА различных типов.

      그것은 확실합니다!
      Вот где поддержка зарыта.
      Много уже писалось, что современный танк, ББМ вообще, уже не просто защищённая маневренная пушка.
      Эта боевая машина ещё и должна стать центром борьбы с малыми дронами, ибо на ней есть возможность разместить энергоёмких тяжёлые средства РЭБ и поражения таких дронов по эффективности не сравнимых с тем, что может носить или возить на мотоцикле солдат.
      Ну и ложку дегтя автору.
      Танки не могут стрелять на 10 - 15 км с ЗОП по причине того, что максимальная дальность стрельбы о/ф снарядом на танковом угле возвышения пушки ( около 17 градусов) как раз 10 км. Увеличить этот угол можно лишь путем ухищрений, не всегда эффективных.
      На 3-4 км прямой наводкой в условиях имеющегося ТВД стрелять нельзя, потому что не видно цель из-за местности и растительности.
      Стену огня БМПТ создать не может в течении хотя бы 5 минут. Посчитайте боекомплект и темп стрельбы ее пушек.... Стены такие создаёт артиллерия и РСЗО при определенных условиях.
      Мелочь, а показывает, что используются чисто теоретические измышления.....
      Пишут тут в прессе, что наши танкисты стали использовать "ручной КАЗ" против дронов на основе мортирок от системы Туча.
      Вот если бы промышленность удосужились сделать такой КАЗ автоматическим с оптоэлектронный, например, системой наведения это была бы настоящая поддержка танков!
  2. +8
    2 6 월 2026 05 : 19
    Машина великолепная, и показывает она себя тоже хорошо, а против врагов так вообще отлично. Правда в бой она не идет, уничтожат. Получается как то так =/
    1. +2
      2 6 월 2026 06 : 19
      Уничтожается всё. Но , насколько я наслышан от своих товарищей воевавших,они её хвалят. Можно ведь и доработать, модифицировать БМПТ. Поставить например 57мм орудие,с ней спарить 2А42,ПКТ. Или 37мм,плюс спаренные КПВТ,ПКТ. Посмотрите немцы во ВМВ свою самоходку поддержки пехоты Штуг-3 во что только не превратили,смело экспериментируя с орудиями .
    2. +8
      2 6 월 2026 10 : 16
      У меня странное чувство, машина получается эффективная… на словах… еще и в полигонных условиях. Автор конечно описал случай уничтожения целой колонны с кучей танков. Но описал он 2022 год (бои в том районе тогда шли), ещё и только на словах. Нет, я конечно верю в уничтожение целой колонны противника… но 8 танков это вроде как почти танковая рота… танковая рота вроде как придается мотострелковому батальону, а это до 900 душ и больше полусотни единиц другой техники…и все это уничтожено или рассеяно всего взводом, ну те 3 машинами, ай как хорошо! все на столько хорошо в этой истории, что аж не вер… в смысле конечно легко верится, прям как в уничтожение всего ПВО и ВВС за одну ночь.
      А касательно самой машины - как не видел в ней смысла 10-15 лет назад, так и не вижу. И не БМП (пехоту не возит) и не танк (БОПС всегда быстрее и «больнее» ракеты). Тем более сейчас, когда даже более защищенные танки заваливают любым хламом, лишь бы не достала «птичка».
  3. +6
    2 6 월 2026 05 : 31
    Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА путем установки нужных сенсоров, автоматической системы наведения, замены 30 мм снарядов на снаряды с подрывом - мне кажется, тогда бы они гораздо эффективнее защищали танки.
    1. +3
      2 6 월 2026 10 : 47
      Вот только нельзя рассуждать абстрактно, в отрыве от ТТХ этой машины. Ей ничего не поможет, никакие новые снаряды. Появлялись данные, что у боевого модуля угол вертикального наведения 45-46 град. То есть, зенитный огонь невозможен.
      Для борьбы с дронами нужна замена боевого модуля.
      1. +3
        2 6 월 2026 11 : 27
        Конечно. Нужна замена боевого модуля. Только, насколько я понял из публикации, такая задача (применения по воздушным целям) даже не ставится. А это в корне снижает боевую ценность как Терминаторов, так и самих танков, учитывая роль БПЛА в современной войне.
    2. +2
      2 6 월 2026 12 : 39
      Andy_nsk의 인용문
      Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА

      1. +2
        2 6 월 2026 13 : 31
        제품 견적 : yuriy55
        Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА

        Теперь к 30-мм боеприпасам дистанционного подрыва нужно добавить соответствующие АСУНО, сенсоры для обнаружения дронов и систему обмена информацией для получения целеуказания от внешних источников.
        1. +2
          2 6 월 2026 14 : 06
          Опять и снова всё в будущем времени.
          А там (с) "Или ишак сдохнет, или падишах загнётся, или я помру". И опять и снова никто не виноват 슬픈 슬픈 슬픈
        2. 0
          2 6 월 2026 17 : 54
          согласен с вами , машина перспективная с заделом на модернизацию
    3. 0
      2 6 월 2026 14 : 24
      Так если всё это можно поставить на бмпт, то можно поставить и на танк, добавить ему зенитный пулемет на башню как раньше и вперёд
  4. +4
    2 6 월 2026 05 : 57
    Не знаю. Обычно наблюдаю как мотыляет стволы у Терминатора и БМП 2 и посещает вопрос - это нельзя никак было по другому реализовать?
    1. 0
      2 6 월 2026 08 : 07
      уже реализовали в Спице, но до 우크라이나 인들 раньше дощло
    2. 0
      2 6 월 2026 11 : 11
      У "Терминатора" стволы мотает от близкого расположения стволов, после выстрела пороховые газы выходящие из дульного тормоза воздействуют на соседний ствол. Это ещё один довод, что большого смысла в двух 30-мм пушках на БМПТ нет. Пушки там все равно не имеют селективного питания и каждая из них питается только одной лентой: одна заряжана бронебойными снарядами, другая фугасными.
      Но в целом точность 2А42, не говоря уж про 2А72, определяется выбранной схемой работы автоматики пушки. Пушки с внешним приводом более точные, но они не работают без электричества, а эге не нравится генералам.
      1. 0
        2 6 월 2026 11 : 55
        Интересно, а проект Гадюка не интереснее был? Там и стволы разнесены, прикреплены интереснее, прикрыты динамической бронёй. Плюс аппарат был готов и не надо было новый разрабатывать.
        1. +1
          2 6 월 2026 12 : 35
          인용구 : Lykases1
          Интересно, а проект Гадюка не интереснее был? Там и стволы разнесены,

          При таком решении возникает другая проблема: пушки разнесены примерно на 2,5 метра, поэтому необходимо сведение. На дистанции сведения пушки будут бить в цель, но ближе-дальше будет разброс. Либо нужно мудрить с приводами коррекцией сведения пушек в зависимости от дальности до цели.
      2. 0
        2 6 월 2026 15 : 41
        У пушки 2А42 капризная система зарядки и переключения ленты с боеприпасами. Потому и стоят два ствола, чтобы убрать ненадежные механизмы селекции и облегчить перезарядку.
      3. +1
        2 6 월 2026 18 : 00
        на английских крейсерах вмв в трехорудийных башнях среднее орудие сдвинули назад и этим решили проблему воздействия стволов друг на друга , что мешает немного один ствол сместить , там не на много
  5. +1
    2 6 월 2026 06 : 35
    Странно, что не обсуждается идея установеи системы, генератор+суперкондеры для ЭМИ по дронам, это поможет нейтролизовать как одиночные так и рои фпв дронов, которые вобще не защищены.
    1. +1
      2 6 월 2026 07 : 15
      ЭМИ - он как радиация - ни своих ни чужих не различает
      1. +3
        2 6 월 2026 08 : 26
        В СВЧ-области ЭМИ неплохо фокусируются в узкий луч. Посмотрите характеристики РЛС, используемых в ЗРВ. Я имею ввиду старые станции с обычными антенами, например, С-75.
  6. +6
    2 6 월 2026 08 : 33
    제품 견적 : 단테
    Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

    Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

    На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

    Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

    Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание

    Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки". Поэтому её эффективность вызывает больше вопросов. Кроме того, вероятно отсутствие надёжной эффективной БИУС не позволяет принять эту выставочную систему на вооружение. 슬픈
    1. +1
      2 6 월 2026 11 : 46
      Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки"

      Тут вопрос, что у нас в приоритете: плотность огня или плотность осколков? По последнему показателю 57мм боеприпас должен быть даже лучше программируемых снарядов к натовским пушкам калибра 35мм, как и по дальности стрельбы, хотя плотность огня каких-нибудь Эрликонов разумеется будет выше. Что окажется лучше, как всегда, покажет только практика.

      Понятно, что такой калибр выбран отечественными инженерами не просто так: во-первых сама пушка 57мм существует достаточно давно и 2А90 или 2А91 это всего лишь очередные её итерации, во-вторых отечественная микроэлектроника настолько микро, что 90нм аля Intel Pentium 4 для неё до сих пор эталон совершенства, а значит в снаряды размером 23-30 мм освоенные промышленностью чипы нам просто физически не впихнуть, а вот в 57 мм - пожалуйста. Хотя соглашусь, что пушка 40-45мм была бы предпочтительнее, как по своим массо-габаритным характерам, так и по размеру БК, собственно именно поэтому я бы и хотел дополнить модуль Байкал чем-то чуть более скорострельным, например, КПВТ.
      Кроме того, вероятно отсутствие надёжной эффективной БИУС не позволяет принять эту выставочную систему на вооружение.

      А вот тут, боюсь, и кроется главная проблема. Признаюсь, когда на Параде показали Деривацию меня немного обнадежило то, что помимо громоздких визирных колонок оптического наведения, слева, на спонсоне башни имеется нечто по форме напоминающее РЛС Фара или Аистенок, что по идее должно кратно повышать возможности комплекса по обнаружению и уничтожению целей. Но вот вопрос: удалось ли создателям грамотно объединить данные аж с двух прицельный устройств и собственно самого радара - остается открытым. Безусловно, хочется верить в лучшее, но отсутствие комплекса в войсках только вызывает нехорошие мысли...
      1. +1
        2 6 월 2026 12 : 58
        제품 견적 : 단테
        отя соглашусь, что пушка 40-45мм была бы предпочтительнее, как по своим массо-габаритным характерам, так и по размеру БК, собственно именно поэтому я бы и хотел дополнить модуль Байкал чем-то чуть более скорострельным, например, КПВТ.

        КПВТ - не лучший вариант для дополнения к авто-пушке (он сам почти автопушка ;)
        - недостаточна плотность огня (550-600 выстрелов в минуту)
        - излишня мощность для борьбы с fpv-дронами (зачем 14.5, когда хватает 5,45-7,62)
        - высокая отдача (нужны мощные приводы, тяжелый лафет, будет сбиваться прицел)
        - высокая температурная нагрузка на ствол (долго не постреляешь)
        - габаритные патроны = малый БК
        Поэтому, ГШГ - наилучший вариант из того, что есть в наличии.
      2. +1
        2 6 월 2026 18 : 13
        все понятно в споре между крупными(относительно) программируемыми снарядами и мза с высокой плотностью огня , этот спор не решить пока не будут созданы комплексы обнаружения фвп дронов и иже с ними , причем на уровне как сейчас рлс-самолет ,конечно с оптико-инфракрасными прибамбасами
        1. 0
          4 6 월 2026 07 : 52
          인용 출처: vitaliy20091959
          в споре между крупными(относительно) программируемыми снарядами и мза с высокой плотностью огня ,

          Для каждой дистанции нужно свое средство поражения дронов:
          - дальняя и средняя - программируемый снаряд со шрапнелью
          - ближняя - высокая плотность пулеметного огня
          - ультра-короткая - картечные выстрелы по типу дымовых гранатомётов и КАЗ
      3. +1
        2 6 월 2026 19 : 02
        В былые, советские времена НТР ( научно-техническая разведка) ПГУ КГБ СССР, или ГРУ ГШ МО обязательно бы сперли и эти снаряды, и РЛС, и многое чего ещё. Однако имеем то, что имеем - СВР руководит высланный из страны пребывания в начале своей деятельности персонаж, а ГРУ теперь не ГРУ, а невнятное Главное управление. Кстати не понятно кому надо было переименовывать легендарное наименование ГРУ в безликое управление. Кому-то жгло? То же самое с Пограничными войсками... . А ещё трещим ( не мы ) о следовании традициям. Вранье, профанация, имитация, показуха, и красивые спичи гаранта по всем поводам, правда о победе - ни слова! 슬픈
    2. +2
      2 6 월 2026 14 : 26
      Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки".
      никто не знает эффективность деривации, она как единорог - вроде есть, но никто не видел
  7. +5
    2 6 월 2026 08 : 54
    Комплексов, способных защитить бронированную технику от дронов, у нас по прежнему нет. Так же, у нас до сих пор нет оружия на мобильных платформах, способного расковыривать укрепленные пункты противника. О чем это говорит?
    О полностью провальной работе по организации инженерных коллективов. Говоря проще - "эффективный собственник" эффективно набивает карманы себе и дружкам, и это единственная его компетенция. Организация НИР и конструкторских работ - ниже нуля. То же самое можно сказать и о работе наших чиновников по организации систем обороны страны.
    Попросту говоря - целиком и полностью неэффективно! Да, есть вещи типа Орешника. Гиперзвук есть. Отдельные проявления. А в массе - тотальный сбой! Ну что, ребята? Вы ж нам обещали, что "неэффективный СССР" сменится вами, великолепно эффективными! Вы вооружены всеми самыми передовыми знаниями и умениями буржуинской науки! Что ж все так позорно?! Опять народ вам не тот? Ну-ну...
    1. 0
      2 6 월 2026 13 : 03
      제품 견적 : Mikhail3
      О полностью провальной работе по организации инженерных коллективов.

      Инженеры-энтузиасты предлагают много разных решений. Но для их проверки на полигонах, доводки и массового производства должен быть заказчик, который выдаст ТТЗ , даст финансирование, поможет с испытаниями и доводкой, а затем обеспечит внедрение в массовое производство.
      В МО за это, вроде, отвечает Криворучко-сын другого Криворучко
      1. +1
        2 6 월 2026 14 : 27
        В МО за это, вроде, отвечает Криворучко-сын другого Криворучко
        отец гражданок США между прочим
      2. 0
        2 6 월 2026 15 : 00
        Все верно. Но нужны не энтузиасты, они ненадежны, а с оружием так нельзя. Максимум, у энтузиаста можно взять саму идею, но подпускать к реализации его нельзя - как правило, энтузиаст в какой то момент начинает отвергать все пути решения проблемы, если они не основаны на ЕГО Великой Идее.
        В инженерной работе такое недопустимо, если выясняется, что иной путь лучше того, по которому вы идете, менее эффективные пути немедленно отвергаются. Потому что самое главное - решение поставленной задачи. Все остальное не имеет значения и не учитывается.
        Так вот - основные проблемы, стоящие перед войсками, никем не решаются. Вообще. То есть осваивать деньги нынешние управленцы готовы. Создавать эффективные КБ и опытно-конструкторские производства - нет. Судя по происходящему - реализовано несколько чьих то наработок, и все. Ничего в волнах не видно.
        Коллективы, способные предложить решения - не созданы. А то и уничтожены, чтобы пилить не мешали, отсвечивая своими идеями. Очень плохо...
  8. +2
    2 6 월 2026 09 : 05
    BMPT 터미네이터는 특수 작전 분야에서 새로운 활용처를 찾았습니다.
    А также новое ОФИЦИАЛЬНОЕ название "СПИРИДОН"!
    «Терминатор» уходит в прошлое: «Уралвагонзавод» дал БМПТ новое имя
    Вместо голливудского имени легендарный БМПТ получил имя «Спиридон» сегодня в 01:50
    정책
    1. +1
      2 6 월 2026 15 : 30
      "терминатор" не кошерно, теперича скрепно греческое "спиридон"(кузовок), но автору нравится непонятное(граница света и тени на поверхности луны, планеты или спутника) 롤 .
  9. +5
    2 6 월 2026 09 : 49
    В статье постоянно говорится о том, что БМПТ эффективен, но вот только БПЛА мешают.
    Здесь основная загвоздка, если не БПЛА, то и БТР эффективен.
    А так, да, купите, купите, купите.
    А потом делайте с ней что хотите, мы вам ещё вариантов использования накидаем, только купите.
  10. +2
    2 6 월 2026 10 : 13
    Если ОБТ 10-15км,то получается,что они не нужны.САУ оптимальный вариант и дальнобойность выше,не надо близко к БЛС подходить.
    Про Терминатора,может поставить на него поставить орудие 2А90 от Деривации? 57мм решает все вопросы подавления пехоты,а также с дронами,если в БК будут программируемые снаряды.
    1. +1
      2 6 월 2026 13 : 08
      제품 견적 : dragon772
      Если ОБТ 10-15км,то получается,что они не нужны.САУ оптимальный вариант и дальнобойность выше,не надо близко к БЛС подходить.

      Есть несколько причин, почему из танка делают САУ:
      - более защищен
      - настильная траектория пушки, в отличии от крутой траектории минометов и гаубиц, трудно обнаруживается контр-батарейными радарами
      - САУ в другом подчинении и нужно просить, согласовывать, налаживать связь и взаимодействие
      - нужно чем-то занять танки и их экипажи ( не в штурма же их посылать...)
      1. 0
        3 6 월 2026 16 : 58
        А зачем защита,в 20км от БЛС,откуда ни один ОБТ не может обстрелить противника?
        Да,САУ отстрелялась и ушла с огневой позиции в укрытие.С БПЛА не заметишь,значит будут долго искать.
  11. +1
    2 6 월 2026 10 : 18
    Еще раз говорю : Нужен не БМПТ "Терминатор",а 2 типа боевых машин огневой поддержки ! 1.БМОП (Боевая машина огневой поддержки ,более близкая к "Терминатору" и необходимая не только танковым подразделения , но и штурмовым,причём с "акцентом" на ударные БПЛА ! ; 2.БМ(ПВО)ПТ - боевая машина ПВО-поддержки подразделений (танковых,штурмовых...) ...своего рода групповой КАЗ (если это применимо к танковым подразделениям) ! Суть: вооружение "мелкими " зурами (например,дальностю до 2,1 км и высотностью до 1,3 км ) и дронами-перехватчиками ! Такие "мелкие" зуры обещал разработать "Ростех"(но не разработал!) и разработаны в Прибалтике ! Возможно "понадобится" и третий тип БМОП ! Штурмовой ,броневик" для городских боёв ! Вооружение: крупнокалиберное,но короткоствольное орудие низкой баллистики с "обычными" и корректируемыми снарядами(турами) или штурмовыми(противобункерными) ракетами,БПЛА !
    1. 0
      2 6 월 2026 11 : 50
      Танк сам огневая машина и в поддержке огнем не нуждается. Нужна машина ПВО, против дронов и для эвакуации экипажей поврежденных машин.
  12. -1
    2 6 월 2026 10 : 19
    Неужели за 5 лет войны нельзя было разработать штурмовое орудие с 152мм пушкой?
  13. +1
    2 6 월 2026 10 : 37
    Организуйте массовое производство "Здесь дает о себе знать отсутствие в танковом боекомплекте шрапнельных боеприпасов и снарядов программируемого подрыва." поставьте укладку УДШ, посадите на место операторов гранатомётов операторов тех же "Курьеров" и получите машину с новыми свойствами.
    1. 0
      2 6 월 2026 14 : 12
      (с) "Можно. А зачем?" — это "наше" ВСЁ 빌레이
  14. +3
    2 6 월 2026 10 : 55
    Если мы внимательно посмотрим на сводки Минобороны ну эдак примерно за год, то увидим, что "Терминатор" упоминается, ну раз десять. И практически все время в таком контексте:
    Экипажи БМПТ «Терминатор» группировки войск «Центр» готовятся к выполнению боевых задач на полигоне в тыловом районе спецоперации.
  15. 0
    2 6 월 2026 10 : 57
    Автор не упомянул эпохальное событие в жизни "Терминатора", которое случилось буквально сегодня.

    БМПТ получила более привычный для русского уха «позывной».

    Боевая машина поддержки танков (БМПТ) сменила имя на «스파 이리 돈». Раньше ее называли «Терминатор». Напомним, машину производит и регулярно отправляет в войска наш концерн УВЗ.

    이 같은 )
  16. +1
    2 6 월 2026 12 : 09
    Из описания новой тактики вырисовываются следующие выводы:
    1. Танкам надо "приделать" 160мм универсальные орудия (пушка, гаубица, миномёт), как у Лотоса.
    2. А Теримнаторам (Спиридонам) делать два рулевых поста (как у древних броневиков) - спереди и сзади и, соответственно доработать коробку передачь, чтобы задняя скорость была значительно выше.
    3. Возможно, для вооружения бронированных машин, надо разработать 60мм гранатомёт.
    1. -2
      2 6 월 2026 13 : 26
      제품 견적 : whowhy
      Танкам надо "приделать" 160мм универсальные орудия (пушка, гаубица, миномёт), как у Лотоса.

      У лотоса 120-мм пушка-гаубиц-миномет, развитие семейства НОНА (новое орудие артиллерии). 160-мм пушки нет. Т.е. нужен полный цикл разработки: НИОКР, опытное производство, испытания, принятие на вооружение, развертывание серийного производства. Лет 10-15 в наших реалиях.
      Проблема еще в том, что у НОНЫ и Вены и Лотоса картузное заряжание, что неприемлемо для боевой машины, действующей на передовой
      제품 견적 : whowhy
      2. А Теримнаторам (Спиридонам) делать два рулевых поста (как у древних броневиков) - спереди и сзади и, соответственно доработать коробку передачь, чтобы задняя скорость была значительно выше.

      А камера заднего вида не подойдет? А где будет МТО? Нужна возможность длительного (на марше) движения задним ходом? Зачем нужен тени-толкай, когда обычно проблему изменения направления движения решают за счет разворота?
      Проблему с задним ходом наших танков давно можно было решить, но заказчикам из МО этого ,видать, не надь: "Только в атаку, только вперед!"
      제품 견적 : whowhy
      3. Возможно, для вооружения бронированных машин, надо разработать 60мм гранатомёт.

      Еще один калибр? Почему 60-мм?
      1. -1
        3 6 월 2026 12 : 23
        Еще один калибр? Почему 60-мм?

        Потому что ещё ВОВ показало, что минимальный эффективный калибр для миномётов - это 60мм
        Зачем нужен тени-толкай, когда обычно проблему изменения направления движения решают за счет разворота?

        Затем, что, во-первых, надо быстро сматываться, а во вторых, это может быть узкий проход на минном поле.
        Камера тоже требует особых навыков вождения, а в условиях сильного стресса будут активироваться основные навыки и возможен поворот не в ту сторону. Хотя, наверное, изображение на экране можно зеркально отобразить. Так-то машину надо перепроектировать. Например, добавить пару катков и сделать рулевой пост за МТО.
        У лотоса 120-мм пушка-гаубиц-миномет, развитие семейства НОНА (новое орудие артиллерии). 160-мм пушки нет.

        Вас случаем ни "капитан очевидность" зовут? 좋은
        Т.е. нужен полный цикл разработки: НИОКР, опытное производство, испытания, принятие на вооружение, развертывание серийного производства. Лет 10-15 в наших реалиях.

        Вы, наверное, думаете, что это последняя война? Путь уже проложен калибром 120мм, детские болезни преодолены. Да и реалии сейчас, наверняка, корректируются, в соответствии с приобретенным опытом.
        Проблема еще в том, что у НОНЫ и Вены и Лотоса картузное заряжание, что неприемлемо для боевой машины, действующей на передовой

        С одной стороны, начиная с Т-64, у танков тоже картузное заряжание. Однако, в одном из роликов про "Лотос" было видно, что в укладке расположены унитарные выстрелы. Картузное же заряжание применяется при стрельбе минами. К тому же, всё равно новое орудие надо проектировать, так что можно предусмотреть любое заряжание. Для низкой баллистики гильза нужна укороченная, да и возможность стрелять ракетами нужно тоже предусмотреть.
    2. +2
      2 6 월 2026 15 : 49
      Увы, но похоже, что САУ типа 2С3 Акация как и миномет 160 мм, даже если его удастся приспособить на танковое шасси, устарели. Дроны практически выбили такую технику из ближней прифронтовой зоны. Пока не будет решена проблема с минными полями и массовыми FPV дронами у противника, бронетехника на прорыв не пойдет.
      Самоходка на танковом шасси со 160 мм минометом хорошо смотрелась бы в городских боях 2022-23 годов.
  17. 0
    2 6 월 2026 13 : 57
    теперь он не Терминатор а Спиридон ((
  18. 0
    2 6 월 2026 13 : 58
    Самая большая проблема этой войны это дроны. Решить ее путем отстрела каждого большая проблема. Если найдут способ их приземлять массово, тогда и все ББМ сразу станут актуальными. Нужно нашим инженерам-конструкторам разработать некую мощную, что-то типа РЭП, чтобы выжигать электрику дронов. Вот тогда эффект будет очевиден.
    1. 0
      2 6 월 2026 14 : 15
      При засилье дронов любая техника, любая концентрация бойцов обесцениваются. При устранении или хотя бы смягчении воздушной угрозы уже можно подумать и о новой тактике и о новой-старой технике.
  19. 0
    2 6 월 2026 16 : 23
    А на Репортере сегодня статья:

    Терминатор - усе.
    Не будет Терминатора.

    Будет "Спиридон"
  20. 0
    2 6 월 2026 16 : 56
    Из текста статьи сложилось впечатление что сначала сделали машину, а теперь придумывают что с ней можно делать. По уму бы надо с точностью до наоборот, сначала цель, потом средство
  21. 0
    2 6 월 2026 19 : 49
    Автор не убедил. FPV дроны очень эффективны и против танков и против БМПТ. Пока не будет системного решения борьбы с дронами, бронетехника не будет считаться защищённой.
  22. 0
    2 6 월 2026 21 : 14
    BMPT 터미네이터는 특수 작전 분야에서 새로운 활용처를 찾았습니다.


    УВЗ не надо ничего выдумывать, России не нужна никакая БМПТ, России НУЖНЫ ТЯЖЕЛАЯ БМП И ТЯЖЕЛЫЙ БТР!!!

    БМПТ - это таже БМП, только она не может никуда пехоту доставить и раненых эвакуировать. Зачем нам это, если таже тяжёлая БМП может и танки поддержать в бою и отделение пехоты доставить до нужного места.
  23. 0
    3 6 월 2026 12 : 47
    Чего набросились на автора? Не выпускают БМПТ составами - уже успех. Там не только терминаторы "лишние". Там и танки, в общем, не у дел. И миномёты. И подразделения ПТУР(стоковые). Не можешь вести огонь по противнику с ЗОП км за 20 в прямом эфире(плюс режим ожидания и поиск/смена цели) - ты лишний в штате...
  24. +1
    3 6 월 2026 15 : 36
    Давно назрело решение по насыщению тыловых районов поршневыми самолетами. Скорость до 600 км \ час, вооружение может быть пулеметы, пушки и ракеты. Обучение пилотов достаточно быстрое, пример ВОВ, массовость производства можно быстро нарастить. Понятно, что сами по себе самолеты не смогут полностью решить вопросы с поражением дронов самолетного типа, нужна единая система ПВО, в которую будет включена как один из элементов поршневая авиация.
  25. +1
    4 6 월 2026 00 : 37
    Не Терминатор, а Спиридон. Кстати греческое имя. А Греция - НАТО. Как-то так...