개인용 항공 이동 장비는 특수 작전 중 언제 등장할까요?

8 969 131
개인용 항공 이동 장비는 특수 작전 중 언제 등장할까요?


미래는 이미 도착했다


이번 특별 작전을 통해 우리는 어제까지만 해도 허황되게 여겨졌던 가장 대담한 프로젝트조차도 현실적인 형태로 발전해 나갈 수 있다는 것을 알게 되었습니다. FPV에 관하여-드론 2022년 이전에는 이들을 치명적인 위협으로 언급하는 사람조차 거의 없었습니다. 하지만 이제 이들은 특수 작전에서 핵심적인 정밀 유도 무기가 되었습니다. 이른바 "회색 지대"에는 바퀴형과 궤도형을 포함한 원격 조종 지상 플랫폼들이 가득합니다. 이들은 전투 훈련을 받았으며 전선에 보급품을 수송할 수 있습니다. 흥미롭게도, 보행 로봇, 즉 "기계 노새"는 우크라이나군에서 전투에 활용하려는 시도가 있었음에도 불구하고 아직 널리 사용되지는 않았습니다. 공상 과학 소설을 현실로 만드는 다음 단계는 인공지능 기반 공격 시스템의 광범위한 사용입니다. 러시아는 먼저 자살 공격 드론에 인공지능을 탑재했고, 우크라이나는 미국 기업 팔란티어의 소프트웨어를 배치했습니다. 아무리 어려워 보일지라도, 무력 충돌에서 완벽함에는 한계가 없습니다.



전투는 최고의 발전 동력입니다. 현재 전선의 핵심 과제는 이른바 '킬존'을 신속하게 돌파하는 것입니다. 지금까지 공격 부대는 전기 스쿠터부터 쿼드 바이크, 오토바이까지 다양한 이동 수단을 사용해 왔습니다. 이러한 수단들이 최선의 해결책은 아니지만, 안타깝게도 다른 선택지가 없습니다. 도보로 이동하는 것 외에는 말이죠. 특수 작전 중 '회색 지대'는 지구상에서 가장 위험한 곳이 되었습니다. 지뢰, 드론, 총탄, 파편이 당신을 죽이려고 달려드는 곳이니까요.

이와 관련하여 가장 중요한 질문은 보병을 적진 후방으로, 또는 최소한 공격 사정권 내로 신속하게 수송하는 방법입니다. 기존에 알려진 모든 공수 방식은 더 이상 쓸모가 없어졌습니다. 사정권 내 공중 수송이 절실합니다. 방공 이러한 드론들은 어김없이 격추됩니다. 보병전투차량과 장갑차는 불에 타거나 지뢰에 의해 폭발합니다. 이러한 상황에서는 대형(혹은 "초중량") 멀티콥터 드론이 가장 합리적인 선택으로 보입니다. 여기서 말하는 드론은 이제는 식상해진 "바바 야가" 드론이 아니라 훨씬 강력한 기체들을 의미합니다. 이러한 드론들은 크게 몇 가지 종류로 나눌 수 있습니다. 가장 단순하고 비교적 저렴한 것은 스웨덴에서 개발된 6개 로터를 가진 벌목꾼 드론과 같은 종류입니다.


나무줄기를 자르고 옮기는 데 사용되는 스웨덴제 드론 시제품

이 기계는 AirForestry에서 개발했습니다. 이 혁신적인 기계는 무인 항공기 직경 6,2미터의 탄소 섬유 트랙터는 벌목 방식을 혁신하고 있습니다. 전기 추진 시스템 덕분에 나무 꼭대기 사이를 조용하게 이동할 수 있어 토양 다짐, 뿌리 손상 또는 바퀴 자국을 남기지 않습니다.

벌목 과정은 위에서부터 로봇으로 진행됩니다. 드론이 선택된 나무 위를 선회하며 특수 조작기로 수관을 고정하고, 자체 무게로 나무 밑동까지 활공하면서 모든 가지와 줄기를 잘라냅니다. 마지막 단계에서는 드론이 지면에서 나무줄기를 절단하고, 깨끗하게 손질된 통나무를 드론으로 벌목 도로까지 신속하게 운반하여 환경 친화성을 극대화하고 빠른 속도로 벌목 작업을 진행합니다. 이 드론은 최대 200kg의 상당한 무게를 처리할 수 있습니다.

자세히 살펴보면 디자인 자체는 특별할 게 없습니다. 농업용 드론을 축소한 버전일 뿐입니다. 예비 추산에 따르면 "초중량" 드론의 가격은 10만~12만 루블 정도입니다. 비싸다고요? 전투 잠재력을 고려하면 상당히 합리적인 가격입니다. 병력 수송을 임무로 하는 보병전투차량보다 10~12배 저렴합니다. 현재 어떤 전투차량도 병력 수송 임무에 적합하지 않습니다. 승무원, 병력, 그리고 차량 자체까지 모두 손실될 수 있기 때문입니다. 한두 명의 병력을 태운 초중량 드론은 회색지대를 신속하게 이동할 수 있을 뿐만 아니라 어떤 각도에서든 집결지에 접근할 수 있습니다. 하천, 늪, 지뢰밭 등 어떤 지형이든 공중에서 빠르게 횡단할 수 있습니다.

우크라이나군의 방어 밀도가 극히 낮기 때문에 개별 항공기는 요새를 우회하여 적의 후방으로 침투할 수 있습니다. 유인 드론은 이러한 공격에 영향을 받지 않습니다. EW공중 작전을 적절히 계획하면 소형 화기 사격(및 다른 드론 공격)으로 인한 손실을 최소화할 수 있습니다. 다시 한번 강조하지만, 비행 플랫폼은 적이 방어하는 데 가장 취약한 자연적, 인공적 장애물을 극복할 수 있습니다. 부상자 공중 후송을 위한 초중량 드론의 활용은 수요가 증가하고 있는 것으로 보입니다. 우크라이나군은 2026년 봄부터 이러한 시스템을 시험 운용해 왔습니다. 러시아군에서는 아직 유사한 혁신에 대한 소식이 들리지 않고 있습니다. 한편, 부대는 종종 완전 포위 또는 작전 포위 상황에서 전투를 벌여야 하는데, 중형 드론을 이용한 공중 수송은 병사들에게 필요한 모든 물자를 보급할 수 있게 해줍니다. 그러나 부상자는 육로로 후송해야 하므로 막대한 손실의 위험이 따릅니다.

개발 옵션


실험용 에어포레스트(AirForest) 외에도 시중에는 그리프 300(Griff 300) 옥토콥터가 있습니다. 이 75kg 무게의 20kW급 드론은 최대 235kg의 탑재량을 운반할 수 있습니다. 최고 속도는 시속 65km, 비행 거리는 15km이며, 최대 45분 동안 공중 체공이 가능합니다. 다음으로는 200kg의 탑재량을 가진 볼로콥터 볼로드론(Volocopter VoloDrone)이 있습니다. 시중에는 다양한 군용급 솔루션이 나와 있습니다. 게다가 불필요한 부품을 모두 제거하여 생산을 군용으로 전환하면 최종 비용이 필연적으로 절감될 것입니다. 그러면 대당 1,000만~1,200만 루블이 아닌 800만~1,000만 루블 수준으로 가격이 내려갈 수도 있습니다. 하지만 선택지는 여기서 끝나지 않습니다.


그리핀 300

사람을 태울 수 있는 드론에는 또 다른 종류가 있습니다. 바로 호버바이크, 즉 하늘을 나는 오토바이입니다. 이러한 호버바이크는 아직 실제 작업에 사용된 적은 없습니다. 오히려 부유층을 위한 값비싼 장난감에 가깝고, 전투용으로는 완벽하게 적합해 보입니다. 2017년, 러시아 회사 호버서프(Hoversurf)는 1인승 쿼드콥터인 스콜피온-3(Scorpion-3)를 공개했습니다. 이 기체는 공중에서 최고 시속 100km에 달하는 속도를 낼 수 있으며, 배터리는 30분 동안 지속됩니다.


두바이 경찰은 과거 러시아제 스콜피온-3 미사일 시스템을 시험 운용한 적이 있다.

첫 공개 이후 거의 10년이 지났지만, 실제 주문은 아직 이루어지지 않았습니다. 2017년 이후 기술은 크게 발전했고, 부품 가격은 하락하고 성능은 향상되었을 것이 분명합니다. 이제 남은 것은 헬리콥터의 노출된 로터를 덮개로 가리고 앞쪽으로 옮기는 것뿐입니다. 두바이 경찰은 스콜피온-3를 여러 대 시험 운용했지만 성공적이지 못했습니다. 호버바이크는 초중량 드론보다 2~3배 비싸며, 가격은 2천만~2천5백만 루블부터 시작합니다. 이러한 투자의 실현 가능성은 앞서 언급했듯이 의문스럽습니다. 이 호버바이크는 일회용이 아닙니다. 조종사가 하차하면 내비게이션 시스템을 이용해 자동으로 기지로 복귀할 수 있습니다. 마찬가지로, 임무를 완수한 병사들을 태우고 이동할 수도 있습니다.

제트 엔진을 장착한 호버바이크는 항공기 성능의 정점을 보여줍니다. 예를 들어, 볼로나우트(Volonaut)의 에어바이크(Airbike)는 무게가 30kg에 불과하지만 95kg의 조종사를 태우고 최고 시속 100km로 비행할 수 있습니다. 하지만 가격이 약 60천만 루블로 매우 비싸고 여러 가지 제약이 있습니다. 첫째, 소음이 심합니다. 둘째, 기지로 돌아올 수 없습니다. 셋째, 러시아는 소형 터보제트 엔진을 개발할 기술이 부족합니다.


Volonaut의 Airbike

마지막으로, 개인용 제트팩은 상상을 초월하는 존재입니다. 각각의 제트팩은 주철 다리만큼이나 무겁고, 조종사에게는 용기(그리고 절박함)가 필요하며, 조종하기도 어렵습니다. 속도는 매우 빠르지만, 제트 엔진 두 개에 필요한 연료를 많이 실을 수 없기 때문에 오래 비행할 수는 없습니다. 이러한 개인용 공중 이동 수단이 특수 작전에 사용될 가능성은 극히 불확실하지만, 전혀 없는 것은 아닙니다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4 6 월 2026 04 : 38
    이것들은 호버바이크, 즉 하늘을 나는 오토바이입니다.
    1. +1
      4 6 월 2026 11 : 14
      아니요, 훨씬 더 이전이었어요...
    2. 0
      4 6 월 2026 11 : 14
      아니요, 훨씬 더 이전이었어요...
      1. +11
        4 6 월 2026 11 : 50
        그들은 우리에게서 훔쳐갔습니다. 최초의 여성 조종사는 바바 야가였는데, 그녀는 가벼운 장비(빗자루)와 무거운 장비(박격포)를 모두 사용했습니다. 그런데 그 박격포는 상당한 하중 지지력을 가지고 있었습니다. 눈짓
        1. +1
          4 6 월 2026 12 : 02
          제품 견적 : NIKNN
          덧붙여 말하자면, 그 모르타르는 하중 지지력이 꽤 괜찮았습니다.
        2. +4
          4 6 월 2026 12 : 49
          나이에 비해 총명한 한 소년이 이렇게 말했습니다. "이 기술은 공상 과학 소설에나 나올 법한 수준이네요!"
    3. +2
      4 6 월 2026 17 : 45
      자, 그럼 "칼슨"의 프로토타입을 만들어보겠습니다.
  2. +13
    4 6 월 2026 04 : 52
    동시에, 불필요한 부품을 모두 제거하여 생산을 군수화하면 제품의 최종 비용이 필연적으로 절감될 것입니다. 그러면 우리는 대당 10만~12만 루블이 아닌 8만~10만 루블에 대해 이야기하게 될 것입니다.

    저자는 국방부와 같은 기관과 현대적인 사업을 운영하는 방법을 모르는 것 같습니다. 점잖은 사람이라면 10에 사서 명패를 붙인 다음, 변형된 형태를 20(정말 점잖은 사람이라면 30)에 팔겠죠.
  3. +3
    4 6 월 2026 04 : 56
    우리도 우주 해병들이 쓰는 것과 같은 배낭을 가질 수 있어요.
    1. +4
      4 6 월 2026 09 : 20
      저것들은 점프용입니다. 특정 거리를 뛰어넘을 때 사용하거나, 낙하산 강하 시 낙하 충격을 완화하기 위한 용도죠 (흔하지는 않지만요). 하지만 실제 공중 방어 상황에서는 이런 배낭이 훨씬 더 유용할 겁니다.
    2. 0
      4 6 월 2026 10 : 52
      이전에 비슷한 아이디어에 대해 글을 쓴 적이 있습니다. 공수부대가 투입되고 보병이 하차하면 배낭이 자동으로 충전됩니다. 부상자가 발생하면 배낭을 요청하고 부상자를 배낭에 태워 자동으로 병원으로 이송합니다. 이송 경로는 사전에 계획할 수 있습니다.
      1. 0
        4 6 월 2026 14 : 50
        배낭에 넣고 다닐 순 없어요! 기기가 소형 헬리콥터보다 크지는 않을 겁니다.
        1. 0
          4 6 월 2026 15 : 41
          왜 안 되겠어? 배낭 하나면 충분해.
          [미디어=https://vkvideo.ru/video-436597_456241438]
          1. +1
            4 6 월 2026 16 : 17
            그 배낭은 길어야 수백 미터 정도 날아갈 겁니다. 그리고 누구나 그 배낭을 메고 떨어져서 불에 타 죽지 않고 살아남을 수 있는 것도 아니죠. 그렇지 않았다면 벌써 대량 생산됐을 테니까요. 게다가 이런 종류의 배낭은 60년도 더 전에 발명됐잖아요.
            1. 0
              5 6 월 2026 09 : 28
              정말이에요? 자이로스코프가 달린 쿼드콥터를 한 번도 써본 적이 없다고요?

              60년 전에는 연료와 산화제를 동력으로 하는 배낭이 만들어졌습니다. 지금 제가 말씀드리는 것은 전기 팬을 동력으로 하는 배낭입니다.
              1. -1
                5 6 월 2026 11 : 57
                당신이 가진 이 헬리콥터들은 모두 위험합니다. 꼬리 로터가 달린 고전적인 단일 로터 방식이나 동축 로터 방식보다 훨씬 더 위험하죠. 특히 앞쪽이 위험합니다. 지상에서 화재가 발생하면 로터 하나 또는 엔진 하나가 고장 나서 용감한 조종사가 땅으로 추락할 수 있습니다. 최초의 헬리콥터는 다중 로터 방식으로 제작되었음에도 불구하고, 다중 로터 방식이 "대형 항공" 분야에서 널리 사용되지 못한 이유가 바로 이것입니다. 게다가, 자동회전 기능도 없죠. 들어보셨을지 모르겠지만요. 50~60년 전에는 고전적인 방식이나 동축 로터 방식의 배낭형 헬리콥터가 있었지만, 실제로 제작된 사람은 거의 없었습니다. 부유층의 취미용으로도 만들어지지 않았죠. 어쩌면 그럴 만한 이유가 있을지도 모릅니다. 어떻게 생각하세요?
                그리고 일반적으로 전기는 멀리 날아가지 않습니다.
                1. 0
                  5 6 월 2026 12 : 54
                  이런 프로펠러에 사용되는 전기 모터의 크기와 회전할 때의 관성을 상상해 보세요. 전기 쿼드콥터는 가솔린 엔진 드론보다 조용하다는 확실한 장점이 있습니다. 자이로스코프가 장착되어 있어 조종법을 배우는 것도 어렵지 않습니다. 안전에 관해서는 다음 사항을 말씀드리고 싶습니다.
                  1) 전쟁과 안보는 일반적으로 서로 다른 극단이다.
                  2) 그러한 배낭을 멘 전투기는 착륙 지점보다 위로 올라가서는 안 됩니다.
                  이제 장점에 대해 이야기해 보겠습니다.
                  1) 전선 투입 시 전투원 개별 이동성 향상 (더 이상 한두 명씩 소집해서 침투시켜야 하는 문제가 없어짐. 며칠, 몇 주, 몇 달 동안 병력을 집중 투입할 수 있음)
                  2) 지뢰 문제는 병사들이 하차하는 마지막 구간에서만 문제가 될 것입니다. 수로 장애물을 신속하게 건너는 문제도 해결되었습니다. 또한 건물 아래에서가 아니라 지붕 위에서 기습 공격을 감행하는 것도 가능해졌습니다.
                  3) 비교적 조용한 수송 수단. 요즘에는 장갑차나 버기, 오토바이의 디젤 엔진 소리가 멀리까지 들립니다. 하지만 이 차량들은 훨씬 조용해서 적군이 공격에 대비하고 대응할 시간이 현저히 줄어듭니다.
                  4) 이러한 배낭은 300명 규모의 환자 이송 장치로 사용될 수 있습니다. 환자가 의식이 없더라도 배낭에 묶으면 자동으로 가장 가까운 의료 지원소로 이송됩니다(특히 나토군이 대형 농업용 드론을 이용한 부상자 이송 훈련을 현재 진행 중인 점을 고려하면 더욱 그렇습니다).

                  우리는 좀 더 넓은 시각으로 바라보고 회의적인 태도를 버려야 합니다.
                  1. -1
                    5 6 월 2026 13 : 53
                    먼저, 조종간과 페달 조작에 따라 비행이 결정되는 항공기를 직접 조종해 보는 것이 좋습니다. 강사와 함께라도 말이죠. 그런 다음 조종에 대해 생각해 보세요. 그리고 조종 규칙과 안전하게 기동하는 방법 등을 꼼꼼히 읽고 익히세요. 소파에 앉아 있을 때는 누구나 용감하고 능숙해 보일 수 있습니다!

                    자이로스코프가 있다면
                    당신은 항공기와 비행 역학에 대한 이해가 너무 부족합니다.

                    전쟁과 안보는 완전히 다른 양극단입니다.
                    그렇다고 해서 시체로 적을 압도하라는 뜻은 아닙니다. 유능한 지휘관은 승리하는 자가 아니라, 살아있는 병사들로 승리하는 자입니다!

                    계단참 위로 올라가서는 안 됩니다.
                    네, 그리고 무능한 조종사들 때문에 나무와 덤불이 다 날아가 버리겠죠. 게다가, 당신은 분명히 앞에서 찍은 영상을 안 보셨나 보군요. 저기 있는 초목들이 그냥 날아가 버렸어요. 남은 건 달 표면뿐이잖아요. 혹시 분화구 사이를 비행할 계획이세요?

                    전선으로 물자를 수송할 때 전투원의 개별적인 이동성
                    쉴카, 퉁구스카, ZU-23, 심지어 기관총 몇 정만 있어도 적들을 갈기갈기 찢어놓을 수 있을 겁니다.

                    지붕에서
                    우선, 옥상까지 올라가야 합니다. 그리고 옥상에 착륙하는 것 자체가 정말 어려운 일이죠. 헬리콥터가 옥상에서 뒤집히거나 추락하는 영상을 찾아보세요. 그런 영상들이 아주 많습니다!

                    조용한 교통수단
                    당신이 사는 마을에는 전기 버스가 없나요? 전차나 통근 열차, 지하철은요? 심지어 트롤리버스도 없나요? 그런 교통수단들은 아주 조용한가요? 비행기가 날아다니면 온 동네에 소리가 다 들릴 텐데요!

                    대피 수단으로서 300배
                    네, 맞아요. 그는 200번째를 가져올 거예요. 치료는 필요 없고, 아주 실용적이죠.

                    그가 직접 전달할 것입니다
                    아니면 도중에 마주치게 될 전자전 장비를 갖춘 사보타주 및 정찰 그룹의 손에 바로 넘어갈 수도 있겠죠.

                    우리는 내용 공부에 집중해야지, 의미 없고 공허한 잡담에 시간을 낭비해서는 안 됩니다!
                    1. 0
                      6 6 월 2026 20 : 49
                      왜 당신 글에는 징징거리는 소리밖에 안 들리는 거죠? 당신 진짜 CIPSO 아니에요, 이라? 소령님께서 당신을 좀 더 자세히 살펴보셔야 할 것 같네요.
                      인용구 : futurohunter
                      당신은 항공기와 비행 역학에 대한 이해가 너무 부족합니다.

                      의견은 혼자만 간직하세요. 저는 하루 종일 DJI Neo 2를 가지고 놀았어요. 스스로 아주 ​​잘 날더라고요. 그리고 조종법을 배우는 데 40분밖에 안 걸렸어요.


                      인용구 : futurohunter
                      그렇다고 해서 시체로 적을 압도하라는 뜻은 아닙니다. 유능한 지휘관은 승리하는 자가 아니라, 살아있는 병사들로 승리하는 자입니다!

                      그건 그냥 당신의 과도한 걱정 때문이에요. 다시 한번 말씀드리지만, 관련 기관에서 당신을 더 자세히 살펴볼 거라고 생각합니다.
                      인용구 : futurohunter
                      네, 그리고 무능한 조종사들 때문에 나무와 덤불이 다 날아가 버리겠죠. 게다가, 당신은 분명히 앞에서 찍은 영상을 안 보셨나 보군요. 저기 있는 초목들이 그냥 날아가 버렸어요. 남은 건 달 표면뿐이잖아요. 혹시 분화구 사이를 비행할 계획이세요?

                      이런 말도 안 되는 소리에 답장하기엔 너무 귀찮네요. 당신 답변들을 보니 완전히 제정신이 아닌 것 같아요.

                      인용구 : futurohunter
                      쉴카, 퉁구스카, ZU-23, 심지어 기관총 몇 정만 있어도 적들을 갈기갈기 찢어놓을 수 있을 겁니다.

                      물론이죠. 우리 모두 멍청하니까요. 전투기는 유도로에서 50킬로미터나 더 멀리 보내지만, 이 작은 상자들은 유도로에 전혀 가까이 가지 못해요. FPV에 의해 완전히 파괴되었고, 아주 효과적으로 파괴되었죠.
                      인용구 : futurohunter
                      우선, 옥상까지 올라가야 합니다. 그리고 옥상에 착륙하는 것 자체가 정말 어려운 일이죠. 헬리콥터가 옥상에서 뒤집히거나 추락하는 영상을 찾아보세요. 그런 영상들이 아주 많습니다!

                      완전 헛소리야. 관성을 가진 헬리콥터랑 배낭 아이디어가 대체 무슨 상관이야? 지금 얼음 구멍에서 오물처럼 헤엄치는 얘기를 하고 있잖아.
                      인용구 : futurohunter
                      우선, 옥상까지 올라가야 합니다. 그리고 옥상에 착륙하는 것 자체가 정말 어려운 일이죠. 헬리콥터가 옥상에서 뒤집히거나 추락하는 영상을 찾아보세요. 그런 영상들이 아주 많습니다!

                      저는 모스크바에 살고 있는데, 이곳에는 전기 버스가 아주 많습니다. 그리고 놀랍게도, 전기 버스는 디젤 버스보다 수십 배는 조용합니다. 하지만 여러분은 전기 교통수단에 대한 지식을 스바르츠 트롤리버스의 소음에서 멈추게 될 겁니다.
                      당신은 그 주제에 대해 전혀 모릅니다.

                      이 말도 안 되는 소리에는 더 이상 대답하지 않겠습니다. 당신이 누군가에게 조종당하는 사람이라는 강한 느낌이 드니, 당신과의 대화는 여기서 끝입니다.
                      1. -1
                        7 6 월 2026 08 : 20
                        난 이미 전공생이야, 내 어깨끈 좀 봐. 웃음 그리고 전공자는 다른 전공자와 공통된 언어를 찾을 수 있을 것입니다. 빌레이 게다가 저는 귀교의 주요 교수님들과도 친분이 있습니다.
                        어린이라도 컴퓨터로 조종하는 장난감 헬리콥터는 쉽게 조종할 수 있습니다. 하지만 실제 헬리콥터가 있는 비행장을 방문해서 몇천 루블을 내고 비행 체험을 해보고, 교관들과 이야기를 나눠보면 생각이 완전히 바뀔 겁니다. 정말 돈이 아깝지 않을 거예요!
                        러시아에는 당신처럼 공기 원소에 대해 너무 가볍게 생각하는 "열광적인 사람들"이 흔히 있는데, 공기 원소는 그런 경솔함을 용납하지 않습니다!
                        게다가, 저속한 언어와 오타를 보면 당신은 논리적인 주장과 소통 능력이 완전히 바닥난 것이 분명해 보입니다. 남은 것은 감정적인 쓰레기 투성이일 뿐이며, 이를 통해 우리는 글쓴이의 전반적인 발달과 성숙도에 대해 논할 수밖에 없을 것입니다.
                        그리고 비행장으로 가세요. 이건 키보드를 밟는 것과는 전혀 다른 일입니다!
        2. 0
          4 6 월 2026 15 : 44
          그리고 우리 이웃들은 이미 그렇게 하고 있습니다.
          1. -3
            4 6 월 2026 16 : 18
            글쎄, 그들은 실험용 "인간 재료"에 대해 전혀 동정심을 느끼지 않아... 특히 뇌가 없는 "재료"에 대해서는 더더욱 그렇지.
  4. 0
    4 6 월 2026 04 : 57
    아... 이런 것들을 낚시나 사냥, 별장에서 쓸 수 있으면 얼마나 좋을까... 꿈만 같군... 이런 금지 사항들 때문에 그나마 나은 편이지만, 그래도 여전히 유토피아 같아.
    제라늄 제트 엔진을 에어 모터사이클에 장착할 수 있을지 궁금하네요.
    1. +1
      4 6 월 2026 05 : 41
      제라늄 제트 엔진을 에어 모터사이클에 장착할 수 있을지 궁금하네요.

      내겐 전선이 있나요?
      혹시 가지고 계신가요...?
      안 돼요!
      제 생각에는 제트 엔진이나 피스톤 엔진의 안정성을 유지하기 위해 필요한 추력 제어가 지나치게 거칠기 때문에 불가능합니다. 하지만 4개의 ​​전기 엔진을 이용한 수직 이동과 피스톤 엔진 또는 제트 엔진을 이용한 수평 이동을 결합한 시스템은 가능할 것 같습니다.
      케네디는 제트팩을 한 번 본 적이 있지만, 그 외에는 아무 일도 없었다.
    2. 0
      4 6 월 2026 07 : 14
      서양에서는 장인들이 오랫동안 거의 모든 것에 "모형 항공기" 제트 엔진을 장착해 왔습니다.
      오돈은 심지어 그것들 중 몇 개를 손에 올려놓았는데, 그것들이 날아갔다.
      1. -1
        4 6 월 2026 14 : 47
        그는 이미 저승으로 떠났습니다. 그리고 그의 추종자 몇 명도 그곳으로 향하고 있습니다!
    3. -1
      4 6 월 2026 14 : 48
      음, 좀 거친 표현이지만, 어떤 사람들은 똥이나 나뭇가지로 비행기를 만들고는... 그 위에 떨어져 죽기도 해요! 가능은 하지만, 왜 그러는 걸까요?
      돈이 많다면 로빈슨 R-44 헬리콥터를 사세요. 분명 행복해질 겁니다!
  5. +7
    4 6 월 2026 05 : 01
    "시작은 좋았지만, 결국엔… 늘 그렇듯 끝났지." (체르노미르딘, s 중에서)
    저자는 낙관적으로 시작했지만, 곧 "전달 수단"의 비용과 주어진 조건에서 그것을 사용하는 것이 적절한지에 대해 스스로를 비난했다.
    러시아 군인들이 여러 차례 "바바 야가" 드론을 목격한 바에 따르면, 이러한 대형 드론은 특수 작전 시에만 야간에 운용됩니다. 우크라이나군은 이러한 드론이 낮에도 쉽게 발견되기 때문에 낮 시간대에 배치합니다. 드론의 크기가 크고 소음이 매우 크기 때문입니다. 이러한 특징 때문에 이 무인 항공기들은 민간 설화에서 "바바 야가"라는 별명을 얻게 된 것으로 보입니다.
    기사에 언급된 드론은 악명 높은 "바바 야가"보다 훨씬 크고 무거우며 레이더에 더 잘 포착됩니다. 과연 이 드론들이 어떻게 도움이 될까요? 눈에 띄지 않게, 또는 다소 은밀하게낮에는 공격 공병, 관측병, 의무병 등을 수송하거나 (설마 그런 일이 생기진 않겠지만) 보급창에서 200연대나 300연대를 철수시키는 게 가능한지… 확실하진 않지만… 뭐, 급할 땐 중화기를 좀 넣어주는 것도 괜찮을지… 하지만 그것조차도 확실하진 않다… 뭐
    1. +4
      4 6 월 2026 06 : 34
      방공사령부의 경험은 헬리콥터를 전투에 활용하는 것이 거의 불가능하다는 것을 보여주었습니다. 헬리콥터는 극도로 취약한 것으로 드러났습니다. 이제 저자는 같은 헬리콥터를 사용하되, 크기를 줄이고 저고도로 비행하는 기종을 제안합니다. 기수는 같지만 측면 모습일 뿐입니다!
      1. +2
        4 6 월 2026 10 : 04
        물론, 잘못된 장소에서 필요하지 않을 때 사용하면 (헬리콥터를 예로 들자면) 데스 스타가 험한 길에 추락하는 것과 같은 결과를 초래할 수도 있습니다.
      2. +1
        4 6 월 2026 12 : 38
        제1차 세계 대전의 경험은 전차가 매우 취약하고 일반적으로 쓸모없다는 것을 보여주었는데, 전차는 횡방향으로 날아오는 포탄이나 지뢰에 의해 파괴될 수 있었기 때문입니다.
        우리는 작전에 적 드론의 집중, 정찰, 제압 등이 포함될 수 있다는 사실조차 깨닫지 못하고 있습니다.
        1. 0
          4 6 월 2026 14 : 44
          당신은 현대 전차가 1차 세계 대전 당시의 전차와 별반 다르지 않다고 생각할지도 모릅니다.
          1. +2
            4 6 월 2026 14 : 51
            모든 전쟁에서 전차는 "저기서 싸워라"라는 명령만으로 적군 한 명을 격파할 수 없었습니다. 무능한 지휘관 아래에서는 전차가 포병에 압도당할 것이고, 모든 전차는 언제나 포병에 매우 취약했습니다. 잘못된 손에 들어간 발랄라이카는 생식 기관이 될 뿐입니다.
            1. +1
              4 6 월 2026 16 : 14
              이는 모든 무기와 장비에 적용되며, 항상 그래왔습니다.
              1. +4
                4 6 월 2026 16 : 30
                음, 제가 방공사령부에서 직접 경험해 본 결과, 거의 모든 것이 비효율적이라는 것을 알게 되었습니다. 예를 들어, 드론 방어에 효과가 없다는 이유로 설치조차 하지 않은 능동 방어 시스템이 있죠. 사실, 아무도 시험해 본 적이 없습니다. 공군도 무용지물입니다. 방공망을 제압할 수 없기 때문이죠. 사실, 아무도 제압을 시도해 본 적이 없습니다. 그냥 S-300 올란 미사일 시스템이 자유롭게 수색하는 걸 봤을 뿐이죠. 그때 뭔가 날아올 수도 있다는 겁니다. 적의 포병도 제압할 수 없습니다. 핑계조차 댈 수 없으니까요. 공격기 세 대가 직접 상륙 작전을 펼치도록 내버려 두는 겁니다.
                1. 0
                  4 6 월 2026 16 : 50
                  능동방어시스템(APS)은 드론보다 훨씬 빠른 발사체를 위해 설계되었기 때문에 제대로 작동하지 않습니다. 드론은 비행 궤적도 다릅니다. 사실 미래의 APS는 드론을 탐지하고 격추하는 방법을 학습하게 될 것입니다. 결국 항공 분야를 포기한 사람은 아무도 없습니다. 그리고 대공 방어 제압 및 항공기 보호 시스템 또한 계속 발전하고 있습니다. 포병은 대포병전과 같은 드론을 이용해 제압당합니다. 모든 것은 진화하고 있습니다. 더 이상 비관론자들의 말에 귀 기울이지 마십시오.
                  1. 0
                    4 6 월 2026 17 : 11
                    APS는 드론보다 훨씬 빠른 발사체를 위해 설계되었기 때문에 제대로 작동하지 않습니다.
                    어디에서 실패했나요? 누가 어디서 테스트했나요? 이런 것들은 모두 무능한 사람들의 변명일 뿐입니다.
                    드론의 비행 궤적은 다릅니다.
                    그래서 뭐? 유일한 프로그래머가 해고당했다고?
                    사실 미래는 KAZ의 것이며, KAZ는 앞으로 많은 것을 배우게 될 것입니다.
                    탱크에 대량으로 장착해서 전투에 투입해야지, 영화 촬영에 쓰면 안 돼.
                    그리고 다시 말해, 공중 방어 제압 시스템과 항공기 보호 시스템도 발전하고 있습니다.
                    하지만 그런 건 어디에 있죠? 우리 비행기가 적의 방공망을 파괴했다는 소식을 마지막으로 들은 게 언제였습니까? LBS는 위험해서 우리는 비행하지 않습니다. 의뢰
                    포병 사격은 대포병 사격과 동일한 드론을 사용하여 제압됩니다.
                    대포병 레이더나 수동 탐색 시스템은 어디에 있습니까? 페니실린은 어디에 있습니까? 공격이 발생해도 제압 사격을 위해 포병을 배치하는 사람은 아무도 없습니다. 드론 수색 중에 발견하더라도 그냥 파괴해 버릴 겁니다. 체계적인 대책도 전혀 없습니다.
                    1. 0
                      5 6 월 2026 11 : 23
                      어떤 부분에서 작동하지 않나요? 누가 어디에서 테스트했나요?
                      확인해 봤습니다. 여기에도 관련 기사가 있어요. 계속 찾아보시면 찾으실 수 있을 겁니다.

                      사실 미래는 KAZ의 것입니다.
                      탱크에 대량으로 장착해서 전투에 투입해야지, 영화 촬영에 쓰면 안 돼.
                      모든 일에는 시간이 걸립니다. 사람들은 일을 하죠... 그리고 다른 사람들처럼 소리 지르지 마세요... 빙빙 돌려 말하기보다는 뭔가 유용한 일을 하는 게 낫습니다...

                      우리 전투기가 적의 방공망을 파괴했다는 소식을 마지막으로 들은 게 언제였습니까?
                      그런 말을 자주 들어요... 침 하나로 모든 노란색과 파란색을 없앨 순 없잖아요...

                      그리고 어디서?
                      소파에 앉아서 논리적으로 생각하는 건 언제나 쉽죠... 하지만 "소파 장군"들만은 공격에 나서지 않아요...

                      체계적인 작업이 없습니다.
                      그건 또 다른 문제지만... 어쨌든 사람들은 일하는 중이고 상사 외에는 누구에게도 보고할 의무가 없습니다. 그리고 전쟁은 언제나 누가 적보다 먼저 앞서나가느냐의 문제입니다...
                      1. 0
                        5 6 월 2026 12 : 33
                        확인해 봤습니다. 그리고 여기에도 관련 기사가 있었어요.
                        그런 건 존재하지 않았고, 단지 다리를 철거할 수 없는 이유에 대한 환상만 있었을 뿐이었다.
                        모든 일에는 시간이 걸립니다. 사람들은 일을 하죠...
                        SVO 대신 KAZ를 장착한 전차가 영화 촬영장으로 보내졌다가 전시회에 전시되었습니다. 그게 전부입니다. 벌써 1년이 넘었네요. 파생 연합과의 작업은 순조롭게 진행된 것 같습니다.
                        저는 자주 듣습니다...
                        카자에 대한 환상 같은 거 말인가요?
                        침 하나로 모든 노란색과 파란색을 없앨 수는 없어요...
                        말도 안 되는 소리야, 대공 방어 시스템 파괴는 휴대용 대공 미사일(MANPADS)로는 접근할 수 없는 높은 지대를 개방하는 꼴이잖아.
                        소파에 앉아서 논리적으로 생각하는 건 언제나 쉽죠... 하지만 "소파 장군"들만은 공격에 나서지 않아요...
                        당신은 아마 참호에서 글을 쓰고 있겠죠?
                        하지만 다시 말하지만, 사람들은 직장 생활을 하고 있으며 모든 사람에게 보고할 의무는 없습니다.
                        상사가 서류 작업 때문에 얼마나 바쁜지 이야기했던 게 기억납니다. 처음에는 거의 모든 행정 업무를 저에게 떠넘기고, 자신은 부하 직원들에게 급여를 지급하는 일만 맡았었죠. 윙크하는
                        그리고 다시 말하지만, 전쟁은 언제나 누가 적보다 앞서나가느냐의 문제입니다...
                        보시다시피 아직 결과가 없습니다.
                      2. 0
                        5 6 월 2026 13 : 42
                        제가 아는 한, APS는 어디에서도 사용된 적이 없습니다. 다만 드로즈드 APS는 T-55에 장착되었죠. 미국과 이스라엘도 트로피 APS를 사용한 적이 없습니다. 아무래도 문제가 있는 것 같습니다.
                        저도 아프가니트 능동 방어 시스템의 사용에 대해서는 들어본 적이 없습니다...

                        대공 방어 체계를 파괴하면 휴대용 대공 미사일(MANPADS)로는 접근할 수 없는 더 높은 고지를 확보할 수 있습니다.
                        방공망 문제는 베트남 전쟁 이전부터 존재해 왔으며, 아직 완전히 해결되지 않았습니다. 방공망을 효과적으로 뚫는 유일한 방법은 미국의 와일드 위젤 같은 특수 대공기를 이용한 정밀 타격입니다. 하지만 이에 대한 대책은 이미 오래전에 발견되었습니다. 게다가 우리는 그런 항공기를 불필요하게 위험에 빠뜨릴 만큼 충분한 항공기를 보유하고 있지 않습니다. 따라서 우리는 공격에 노출되지 않도록 가능한 한 안전하게 항공기를 운용하고 있습니다.

                        상사가 내게 했던 말이 기억난다.
                        일하는 사람들은 이야기할 시간이 없어요. 때가 되면 모든 걸 이야기해 줄 겁니다.

                        아직 결과가 없습니다
                        글쎄요, 왜 안 되겠어요? 드론에 인공지능이 탑재된다거나 광섬유로 구동되는 드론에 대해 들어보셨나요? 앞으로 더 많은 발전 가능성을 보게 될 겁니다.
        2. +1
          4 6 월 2026 21 : 11
          작업에는 집중력이 필요할 수 있습니다.

          "왜요? 그냥 쿠피안스크를 공격하면 되잖아요." wassat그리고 이 모든 집중력과 기동, 전술적 후퇴 같은 건 필요 없어요. 그러니 우선 기관총을 들고 쿠피안스크를 공격하세요! 그리고 두 번째로: 우리가 이기면 어떡하지?" - 민방위 사령관 ******는 모스크바 근교의 별장에서 (스페인에 있던 별장은 제재로 인해 압수되었다)
      3. 0
        4 6 월 2026 14 : 45
        저자는 날아다니는 시체를 예로 들었지만, 현대식 공격 헬리콥터는 충분히 쓸만하다. 다만 추가적인 개선이 필요할 뿐이다.
    2. +1
      4 6 월 2026 14 : 46
      저자는 "개인적인 살상력 강화 방안"을 제안했지만, 스스로 그 방안들을 망쳐버렸다.
  6. +3
    4 6 월 2026 05 : 19
    무슨 일이 생긴다면 적들이 훨씬 더 빨리 이런 농담을 내놓을 거라고 장담해요.
    1. +1
      4 6 월 2026 21 : 19
      아마도 적군이 모든 것을 철저히 시험하고 병력에 충분한 양의 물자를 공급한 후에야 우리의 "정직한" 손이 최소한이라도 자금을 지원하고 싶어질 것입니다.
  7. +9
    4 6 월 2026 05 : 57
    개인용 항공 이동 장비는 특수 작전 중 언제 등장할까요?


    LBS에서 군사 작전을 수행하는 데 필요한 모든 것은 어떤 사건이나 누군가가 러시아 엘리트들을 강제로 러시아라는 나라의 이익을 위해 일하게 만들 때 나타날 것이다.
    그동안 ...
    전사들은 상인과 은행가들이 호화로운 경제 포럼을 개최할 수 있도록 싸운다.
    이 포럼을 개최하는 데 얼마나 많은 돈이 들었을지 궁금하네요.
    엘리트 축구 클럽 유지에 책정된 예산을 활용한다면 얼마나 많은 전투기 조종사들을 전투에 투입할 수 있을지 궁금합니다.
    1. 0
      4 6 월 2026 11 : 17
      러시아 엘리트

      이것은 크기입니다
    2. 0
      4 6 월 2026 14 : 43
      개인 살상 능력이 뛰어난 무기는 향후 10년, 어쩌면 그보다 더 오랜 기간 동안 전선에 등장하지 않을 것입니다.
      1. +2
        5 6 월 2026 14 : 09
        "바바 야가"보다 조금 더 강력한 무언가가 있다고들 하죠! 지뢰밭, 강, 계곡, 늪지대 위를 비행하는 데 사용됩니다. 아주 낮게, 아주 조용하게 비행하죠. 아래쪽에 흔들거리는 좌석과 유선 조이스틱(전자전은 걱정할 필요 없어요)이 있어서 원하는 곳으로 비행할 수 있습니다. 출발/출발 지점에 머물거나, 기록된 경로를 따라 자동으로 돌아옵니다. 페달식 비행기나 쿼드 바이크보다 훨씬 편리한 훌륭한 발명품입니다.

        추신: 하지만 너무 비싸요... 비싼 이유는 ​​그만큼 좋기 때문이죠.
        1. 0
          5 6 월 2026 15 : 56
          어떤 종류인지는 불분명하지만... 아무리 조용하고 낮게 비행한다고 해도 주변의 모든 드론과 저격수들의 표적이 될 겁니다. 완전 무장한 병사(무기와 보급품 포함 100~120kg)를 들어 올리려면 상당히 크고 눈에 잘 띄어야 할 텐데, 분명 조용하지는 않을 겁니다.
    3. +1
      4 6 월 2026 18 : 28
      이를 위해서는 다음과 같은 슬로건이 효과적일 것입니다.
      "전선을 위해 모든 것을 바치자, 승리를 위해 모든 것을 바치자!"
  8. +4
    4 6 월 2026 06 : 36
    제라늄은 착륙 장비(비상 착륙 장비 포함)만 갖추고 있다면 상당히 성능이 뛰어난 동력 행글라이더입니다.
    1. -3
      4 6 월 2026 09 : 49
      탑재량을 늘리는 것도 좋을 것입니다. 예를 들어, 쌍발 엔진 제라늄(Geranium)을 개발하는 것이죠. 탑재량은 120~130kg 정도 될 텐데, 이는 완전 무장 전투기 수준이며, 비행 고도는 최소 7km로 전기 요격 드론의 최대 비행 고도입니다.
      1. +3
        4 6 월 2026 09 : 59
        제품 견적 : 드미트리 이온
        완전 장비를 갖춘 전투기로, 최소 7km의 비행 고도를 확보할 수 있는 전기 요격 드론이 바로 그 한계 비행 성능을 자랑합니다.

        저 높이에서 전투기는 마치 얼음 조각처럼 얼어붙어 생명력을 잃을 것이다.
        1. -1
          4 6 월 2026 10 : 25
          이것은 논의 중인 기사의 아이디어를 발전시킨 것에 불과하며, 이러한 장치를 조종하려는 사람을 찾는 것을 포함하여 모든 위험과 난관을 예측하는 것은 극히 어렵습니다. 하지만 객관적으로 볼 때, ventusky.com에 따르면 크라마토르스크 근처 해발 5500미터의 기온은 현재 영하 16도에 불과하지만, 해발 9000미터에서는 이미 영하 44도에 이릅니다. 많은 등반가들이 모든 장비를 갖추고 때로는 산소통 없이도 그러한 고도에서 수십 시간을 보냅니다.
          1. +2
            4 6 월 2026 12 : 40
            산악인들은 등반에 몇 주씩 걸린다. 하지만 30분 만에 7km를 날아간다면, 몸이 얼음처럼 차가워지기도 전에 폐가 떨어져 나갈 것이다.
            1. -1
              4 6 월 2026 13 : 06
              음, 기내 가압 장치는 2차 세계 대전 이후에 도입된 것 같지만, 전쟁 중에는 산소 마스크를 사용했고 약 5~6천 미터 고도에서 전투를 벌였습니다.
              1. 0
                4 6 월 2026 13 : 35
                기본적으로, 저는 병력을 한 명씩 착륙시킬 수 있도록 무릎으로 빠르게 고고도 비행기를 만들 겁니다...
                1. +1
                  4 6 월 2026 14 : 36
                  40년대와 50년대에는 공수부대를 위한 개인용 항공기와 헬리콥터 개발 프로젝트가 많았지만, 실제로 제작된 것은 하나도 없었습니다. 게다가 고고도 비행은 공수부대원에게는 그야말로 사형 선고와 다름없습니다.
              2. +1
                4 6 월 2026 14 : 40
                가압식 객실은 제2차 세계 대전 이전에도 존재했습니다.
          2. +1
            4 6 월 2026 14 : 37
            산소통 없이 7km 이상 높이를 등반한 등반가는 들어본 적이 없습니다. 그리고 말씀하신 대로 극심한 추위는 정말 문제죠.
          3. +1
            4 6 월 2026 20 : 21
            영하의 기온에서 트럭 짐칸에 앉아 시속 250km로 운전해 본 적 있나요?
            등반가들이 재밌었어요. 그들은 그냥 장비를 내려놓는 게 아니라 특수 장비를 착용하고 올라가더라고요. 눈짓 산소 수치가 갑자기 변했다는 사실은 이미 알려드렸습니다.
            1. +1
              5 6 월 2026 10 : 14
              당연히 아니죠. 저는 오토바이를 시속 180~190km 정도로만 몰아봤고, 오토바이 클럽 강사들은 240~250km까지도 가능하다고 말했었어요.
              특수부대는 사전 훈련과 특수 장비를 사용하여 최대 10km 고도에서 낙하산 강하 훈련을 합니다. 또한 극저온의 희박한 대기 속에서 낙하산을 이용해 수십 킬로미터를 비행하기도 합니다.
              1. 0
                5 6 월 2026 17 : 02
                제품 견적 : 드미트리 이온

                특수부대는 사전 훈련과 특수 장비를 사용하여 최대 10km 고도에서 낙하산 강하 훈련을 합니다. 또한 극저온의 희박한 대기 속에서 낙하산을 이용해 수십 킬로미터를 비행하기도 합니다.

                제 생각에는 이것들은 개별적인 실험이었을 뿐, 정기적인 훈련은 아니었을 겁니다. 어쨌든 특수부대는 대규모 공중 작전을 위해 만들어진 부대가 아닙니다. 따라서 고고도에서 제라늄을 공중 작전 방법으로 사용하는 것은 다소 무리가 있습니다. 눈짓
                1. +1
                  6 6 월 2026 11 : 35
                  이러한 작전은 엄밀히 말하면 실험이 아닙니다. 착륙 후 전투기 조종사들은 고고도 장비를 제거하고 적대적인 지역에서 작전을 수행하기 때문입니다. 미국은 아프리카, 이라크, 아프가니스탄에서 이러한 작전을 발표한 바 있습니다. 10년 전에도 우리 특수부대에 대한 이야기가 있었습니다.
                  글쎄, 파이프라인 "착륙" 역시 일상적인 일이라고 할 수는 없으며, 갑작스럽게 공격 부대의 작전 기반이 된 포복 작전과 마찬가지입니다.
                  1. +1
                    6 6 월 2026 12 : 55
                    당신이 나열한 것들은 모두 특수부대가 아니라 대규모 병력 상륙 작전이며, 그 거리도 제라늄 꽃의 자랄 거리보다 훨씬 짧습니다. 그렇다면 공중 강습 수송 수단으로 제라늄 꽃을 사용하는 게 무슨 의미가 있습니까? 오토자이로로 날아가는 게 훨씬 쉽죠. 참고로, 이 주제에 대한 기사는 이미 나왔습니다. 고스토멜 사건은 장거리 공중 강습의 실패를 여실히 보여주는 사례입니다. 대규모 반격 없이 장거리 공중 강습은 실패할 수밖에 없습니다. 아직 대규모 공세는 요원해 보입니다. 누구도 제2의 솜 전투를 원하지 않으니까요.
      2. +2
        4 6 월 2026 14 : 40
        원하는 대로 설계하고, 심지어 "낙하산 부대원"의 생존을 위해 가압식 조종실까지 추가한다면, 제2차 세계 대전 당시 피스톤 엔진 전투기와 매우 유사한 형태가 될 것이고, 그에 따른 모든 문제점을 감수해야 할 것입니다. 특히, 대부분의 방공 시스템에 매우 취약한 표적이 될 것입니다.
      3. +1
        5 6 월 2026 03 : 01
        제품 견적 : 드미트리 이온
        탑재량을 늘리는 것도 좋을 것입니다. 예를 들어, 쌍발 엔진 제라늄(Geranium)을 개발하는 것이죠. 탑재량은 120~130kg 정도 될 텐데, 이는 완전 무장 전투기 수준이며, 비행 고도는 최소 7km로 전기 요격 드론의 최대 비행 고도입니다.


        7km 이내의 거리에서는 이송되는 사람의 생명을 유지할 수 있는 수단(최소한 호흡 장비와 난방 장치)이 필요합니다.

        음, 그들은 그것들을 일괄적으로 사살할 겁니다.

        Tg'ko는 매우 낮은 고도에 위치하며 소음 수준이 매우 낮아 (전기처럼) 매우 바람직합니다.
    2. +2
      4 6 월 2026 14 : 42
      제라늄은 동력 행글라이더가 아니라, "비행 날개" 형태의 공기역학적 설계를 갖춘 강성 항공기 유형의 기체입니다. 제라늄은 동력 행글라이더처럼 무게중심을 조절하는 것이 아니라 공기역학적 방향타로 조종됩니다.
      1. 0
        5 6 월 2026 03 : 22
        인용구 : futurohunter
        제라늄은 동력 행글라이더가 아니라, "비행 날개" 형태의 공기역학적 설계를 갖춘 강성 항공기 유형의 기체입니다. 제라늄은 동력 행글라이더처럼 무게중심을 조절하는 것이 아니라 공기역학적 방향타로 조종됩니다.


        행글라이더는 부드러운 소재로 만들어진 프레임 구조라는 것을 알고 있습니다.

        좀 더 추상적으로, 그리고 이름에 따라 생각해 보면,

        행글라이더 = 델타 날개.

        이건 논쟁을 위한 이유가 아니라, (물론 당신은 제외하고) 모든 분들이 제라늄을 조금 다른 시각으로 바라보도록 초대하려는 제 시도입니다.

        제라늄의 강인한 성질, 검증된 기술, 그리고 상업적 생산 가능성을 고려하면 고속 개인 이동 수단(혹은 항공기 형태의 이동 수단, 그렇게 말하면 좀 더 안심이 될지도 모르겠네요)을 개발할 수 있을 것입니다.
        1. +1
          5 6 월 2026 11 : 49
          그렇지 않습니다. 제라늄과 델타는 근본적으로 다른 항공기이며, 단지 날 수 있다는 점만 공통점일 뿐입니다. 이미 경주용 자동차가 있는데 덤프트럭을 경주용 자동차로 바꾸려는 것과 마찬가지입니다. 제라늄은 사람을 태울 수 없는 매우 원시적인 항공기입니다. 한편, 수십 년 전부터 전 세계에는 제라늄보다 저렴하고 제작도 어렵지 않은, 마을 헛간에서도 조립할 수 있는 경량 및 초경량 유인 항공기 설계가 이미 많이 존재합니다. 참고로, 미국과 우크라이나 모두에 그러한 설계가 많이 있습니다. 예를 들어, 키이우에서 최소 600대가 생산되어 절반이 러시아에 판매된 에어로프락트-22(A-22)가 있는데, 우크라이나는 이 기체를 드론으로 개조하고 있습니다. 저는 이 A-0의 개발자들을 개인적으로 알고 있습니다.

          당신은 초경량 항공기를 조종해 본 적도 없고, 초경량 항공기가 무엇인지도 모르는군요. 제라늄 컨테이너처럼 초경량 항공기를 이륙시킬 수는 없잖아요. 최소한의 편안함과 편의성은 보장되어야 합니다! 조종석에는 비행 계기가 있어야 하고, 조종 장치가 자동화되어 있더라도 조종사는 훈련을 받아야 합니다. 이륙을 위해서는 활공 경로에 장애물이 없는 최소 100미터 길이의 평평한 공간이 필요합니다. 착륙에도 비슷한 공간이 필요하죠. 물론 낙하산으로 착륙할 수도 있지만, 일반 스카이다이버가 착륙할 때와 마찬가지로 위험하며, 비행기 낙하산은 조종이 불가능합니다.
          그리고 속도는 이러한 항공기에 치명적입니다. 비행 속도가 높을수록 이착륙 성능이 저하되어 날개 기계화가 필요하고, 비행 중 항공기 제어가 더욱 어려워집니다.
          1. 0
            6 6 월 2026 03 : 51
            인용구 : futurohunter
            그렇지 않습니다. 제라늄과 델타는 근본적으로 다른 항공기이며, 단지 날 수 있다는 점만 공통점일 뿐입니다. 이미 경주용 자동차가 있는데 덤프트럭을 경주용 자동차로 바꾸려는 것과 마찬가지입니다. 제라늄은 사람을 태울 수 없는 매우 원시적인 항공기입니다. 한편, 수십 년 전부터 전 세계에는 제라늄보다 저렴하고 제작도 어렵지 않은, 마을 헛간에서도 조립할 수 있는 경량 및 초경량 유인 항공기 설계가 이미 많이 존재합니다. 참고로, 미국과 우크라이나 모두에 그러한 설계가 많이 있습니다. 예를 들어, 키이우에서 최소 600대가 생산되어 절반이 러시아에 판매된 에어로프락트-22(A-22)가 있는데, 우크라이나는 이 기체를 드론으로 개조하고 있습니다. 저는 이 A-0의 개발자들을 개인적으로 알고 있습니다.

            당신은 초경량 항공기를 조종해 본 적도 없고, 초경량 항공기가 무엇인지도 모르는군요. 제라늄 컨테이너처럼 초경량 항공기를 이륙시킬 수는 없잖아요. 최소한의 편안함과 편의성은 보장되어야 합니다! 조종석에는 비행 계기가 있어야 하고, 조종 장치가 자동화되어 있더라도 조종사는 훈련을 받아야 합니다. 이륙을 위해서는 활공 경로에 장애물이 없는 최소 100미터 길이의 평평한 공간이 필요합니다. 착륙에도 비슷한 공간이 필요하죠. 물론 낙하산으로 착륙할 수도 있지만, 일반 스카이다이버가 착륙할 때와 마찬가지로 위험하며, 비행기 낙하산은 조종이 불가능합니다.
            그리고 속도는 이러한 항공기에 치명적입니다. 비행 속도가 높을수록 이착륙 성능이 저하되어 날개 기계화가 필요하고, 비행 중 항공기 제어가 더욱 어려워집니다.


            당신은 언제나 그렇습니다.
        2. +1
          5 6 월 2026 12 : 20
          덧붙이자면, 다른 글에서 이미 언급했듯이 유인 초소형 항공기는 오래전부터 개발되어 왔습니다. 최적의 크기는 이미 잘 알려져 있죠. 잔디밭에서 이륙하고 들판에 착륙할 수 있고, 숙련도가 낮은 조종사도 조종할 수 있으려면 날개 길이가 최소 7~8미터, 동체 길이가 최소 2.5~3미터는 되어야 합니다. 이렇게 되면 눈에 잘 띄고 효과적인 표적이 되기 쉽습니다. 게다가 날씨의 영향도 매우 큽니다. 강풍이 불면 아예 비행이 불가능하죠.
          아래는 두 장의 사진입니다. 하나는 가장 작은 국산 마이크로플레인 E-12NK이고, 다른 하나는 그로즈니를 공격하는 아에로프락트-22 항공기를 기반으로 한 우크라이나 드론입니다.
          1. +1
            6 6 월 2026 04 : 07
            인용구 : futurohunter
            덧붙이자면, 다른 글에서 이미 언급했듯이 유인 초소형 항공기는 오래전부터 개발되어 왔습니다. 최적의 크기는 이미 잘 알려져 있죠. 잔디밭에서 이륙하고 들판에 착륙할 수 있고, 숙련도가 낮은 조종사도 조종할 수 있으려면 날개 길이가 최소 7~8미터, 동체 길이가 최소 2.5~3미터는 되어야 합니다. 이렇게 되면 눈에 잘 띄고 효과적인 표적이 되기 쉽습니다. 게다가 날씨의 영향도 매우 큽니다. 강풍이 불면 아예 비행이 불가능하죠.
            아래는 두 장의 사진입니다. 하나는 가장 작은 국산 마이크로플레인 E-12NK이고, 다른 하나는 그로즈니를 공격하는 아에로프락트-22 항공기를 기반으로 한 우크라이나 드론입니다.


            당신은 언제나처럼 옳습니다
  9. 0
    4 6 월 2026 10 : 08
    우리가 중국에서 구매하면, 그 제품이 나타날 것입니다.
  10. -3
    4 6 월 2026 10 : 16
    로봇 전쟁에서 인간은 어떤 역할을 해야 할까요? 인공지능은 걷고, 날고, 기어 다니고, 물속에서 헤엄칠 수 있는, 자살 공격 로봇과 재사용 가능한 로봇 등, 무모한 전투 로봇의 등장이라는 판도라의 상자를 열었습니다. 이 놀라운 세상은 이미 우리 문 앞에 다가와 있습니다.
    1. 0
      4 6 월 2026 14 : 35
      힘겨운 싸움이죠, 맞아요! 하지만 이 모든 사이버 생명체들이 서로를 죽여버린다면 누가 이득을 볼까요?
      1. 0
        4 6 월 2026 15 : 14
        상황이 정말 어려워지면 그들은 먼저 사람을 죽일 겁니다. 호모 속의 야생 적응력은 전무합니다.
        1. +1
          4 6 월 2026 16 : 15
          당신 틀렸어요! 저 가난하고 낙후된 나라들을 보세요. 사람들이 온갖 열악한 환경에서 살고 있잖아요. 당신이 만든 사이버 공간은 막대기와 돌멩이로도 짓밟힐 거예요.
  11. 0
    4 6 월 2026 11 : 33
    장갑차와 보병전투차량의 열 신호 및 소음 문제를 해결하기 위해 전기 모터를 장착하는 방안을 고려해 보셨습니까?
    1. +1
      4 6 월 2026 12 : 42
      최신 열화상 카메라는 땅 위의 돌과 풀밭 위의 나무를 구분할 수 있습니다. 같은 온도라도 재질이 다르면 적외선 영역에서 다르게 나타납니다.
      1. +1
        4 6 월 2026 17 : 27
        하지만 전투기용 보온 판초는 최근까지도 인기가 있었다.
        1. 0
          4 6 월 2026 18 : 15
          나무 아래를 걷고 있다면 눈에 띄기 어려울 겁니다. 앞면이 우비보다 더 밝으니까요. 하지만 도로 위의 자동차들에게는 상황이 그리 좋지 않아 보입니다.
    2. 0
      4 6 월 2026 14 : 34
      귀하께서 보유하신 전기 장갑차/보병전투차량의 배터리를 충전하려면 발전소를 유지 관리해야 합니다...
      1. +1
        4 6 월 2026 15 : 58
        그들은 전기 버스를 만들고 충전하는 방법을 배웠으며, 전술적 필요성이 입증된다면 전기 장갑차와 BMP를 만들고 충전하는 방법도 배울 것입니다.
        1. 0
          4 6 월 2026 16 : 20
          전기 버스는 도시의 전력망, 더 정확히는 변전소를 통해 충전됩니다. 변전소까지 차를 몰고 가서 충전하실 건가요? 그리고 이 통근 열차들은 정말 멋지게 달립니다! 배터리 용량이 클수록 더 잘 달리죠! 약 90년 전에는 전기 탱크 프로젝트가 많았지만, 금속으로 만들어진 탱크는 하나도 없었습니다...
          1. 0
            4 6 월 2026 16 : 30
            배터리 교체가 빠르도록 설계해야 할까요, 아니면 실제로 교체가 어려운 걸까요? 현장에서 배터리를 교체하는 것이 연료 보급보다 시간이 더 오래 걸리고 더 어려울까요?
            1. +1
              4 6 월 2026 16 : 57
              장갑차에 탑재된 배터리는 엔진만큼이나 크고 무거워서 교체하는 데에도 엔진 교체와 거의 같은 시간이 소요됩니다. 즉, 크레인이나 다른 리프팅 장비가 필요하고, 교체 작업은 최소 한 시간은 걸릴 것입니다. 예비 배터리를 보관하고 충전할 공간도 필요한데, 이를 위해서는 발전기가 장착된 다른 차량이 필요합니다. 장갑차가 여러 대 있다는 점을 고려하면… 결국 발전기는 24시간 내내 굉음을 내며 연기와 열기를 내뿜어야 할 것입니다. 연료 보급은 사실 꽤 간단합니다. 탱크를 끌어와 호스를 연결하고 펌프를 켜기만 하면 됩니다.
              1. +1
                4 6 월 2026 17 : 02
                그러한 기술이 지금 존재하지 않는다고 해서 앞으로 만들어낼 수 없다는 의미는 아닙니다.
                1. 0
                  4 6 월 2026 17 : 07
                  시간이 말해줄 겁니다... 모든 기술 장치에는 고유한 적용 분야가 있습니다. 전기는 스쿠터, 오토바이, ATV, 심지어 버기카 같은 소형 이동 수단과 소형 헬리콥터에 적합합니다. 태양광 패널로 작동하는 비행선과 고고도 정찰기도 꽤 괜찮습니다. 하지만 크고 무겁고 장거리 비행이 가능하며 험로 주행이 필요한 장비는 강력한 연료 엔진에 맡겨야 합니다... 휘발유나 디젤이 싫다면 가솔린 엔진도 괜찮습니다. 참고로, 요즘 장갑차에는 거의 모든 연료를 사용할 수 있는 다목적 엔진이 장착되고 있습니다.
          2. 0
            4 6 월 2026 16 : 49
            하이브리드 발전소를 갖추는 것이 최적일 것입니다.
            1. 0
              4 6 월 2026 16 : 51
              왜? 왜? 왜? 왜? 왜?
              1. +1
                4 6 월 2026 16 : 55
                적군은 열 신호와 엔진 소음이 아니라면 어떻게 접근하는 차량을 감지한다고 생각하십니까?
                1. 0
                  4 6 월 2026 17 : 00
                  그뿐만이 아닙니다. 아시다시피 움직이는 물체는 일반적으로, 특히 공중에서 탐지하기 쉽습니다. 새로운 물체가 나타나기만 해도 항공 및 지상 정찰(카메라 및 정찰팀)에 의해 즉시 감지될 것입니다. 그리고 LBS 근처에 있는 전동 스쿠터 보관소는 너무 눈에 띄어서 모든 비행 물체의 주요 표적이 될 것입니다.
                  1. 0
                    4 6 월 2026 17 : 06
                    적군은 정찰 드론을 띄우고 있는데, 이 드론들은 차량이 다니는 도로 근처에서 대기 모드 상태입니다. 적군의 영상을 보고 있는 건가요?
                    1. 0
                      4 6 월 2026 17 : 09
                      저도 그 점 잘 알고 있습니다. 정찰용뿐만 아니라 공격용도 마찬가지죠. 그리고 보통은 "사진을 보고 판단한다"는 식이죠. 그래서 질문이 뭐죠?
                      1. +1
                        4 6 월 2026 17 : 14
                        수천 대의 드론이 잠들어 있는 동안, 그 드론 하나하나를 조종하며 도로를 꼼꼼히 감시하고 있다고 생각하시나요? 드론은 소음에 100% 반응합니다.
                      2. 0
                        8 6 월 2026 09 : 37
                        마이크, 자력계, 전자기장 센서, 가시광선 및 적외선 카메라 등 외부 환경의 다양한 변화에 반응할 수 있는 수많은 센서와 탐지기가 있습니다. 드론은 네트워크로 연결되어 신경망을 사용하는 운용자에 의해 제어될 수 있습니다. 운용자는 특정 드론으로부터 환경 변화에 대한 메시지를 수신하고 목표물을 공격하도록 명령할 수 있습니다. 이후에는 운용자가 직접 드론을 조종할 필요가 없을 수도 있습니다. 이것은 네트워크 중심 전쟁 모델의 한 가지 예시에 불과합니다.
                        주제에서 너무 벗어났네요. 드론에 장착되었든, 나무나 기지국에 매달려 있든, 심지어 길가 덤불에 놓여 있든, 비디오 카메라가 머신 비전 소프트웨어를 사용하여 이미지의 변화를 감지하면 새로 나타난 물체를 식별할 수 있고, 그에 따른 모든 결과가 발생할 수 있습니다.
                        40~50년 전, 신경망이 연구실에만 존재하던 시절의 예를 들어보겠습니다. 바로 스트렐라-10 대공 미사일 시스템입니다. 이 미사일의 탐색기는 단순한 텔레비전 카메라였습니다. 카메라에는 하늘을 배경으로 대비되는 물체를 강조 표시하는 간단한 전자 회로가 내장되어 있었습니다. 이러한 물체는 물리적 자기장을 방출하지 않는 자유낙하 폭탄일 수도 있었습니다. 스트렐라-10은 러시아와 우크라이나 양국에서 여전히 전선에서 사용되고 있습니다.
                        그 이후로 표적 탐지 능력은 10배나 향상되었습니다. 따라서 전기를 가지고 이것저것 손보는 것은 아무것도 바꾸지 못했을 뿐더러, 오히려 기반 시설과 장비 유지 보수를 복잡하게 만들어 취약성을 증가시켰을 것입니다. 전기 열차는 기껏해야 ATV나 전기 버기카 정도일 뿐입니다. 하이브리드 차량은 최전선에서 완전히 불필요합니다.
  12. -2
    4 6 월 2026 12 : 06
    거의 20년 동안 항공 비행 기술의 획기적인 발전에 대한 이야기가 끊이지 않았습니다. 특히 프로펠러 날개, 프로펠러, 그리고 모든 터빈을 새로운 추진 시스템으로 교체하는 것에 대한 논의였습니다. 당시에는 "조만간 실현될 것이다"라는 말이 유행했지만, 그 정보는 제대로 받아들여지지도 않았고 관심을 끌지도 못했습니다. 그러나 시대가 변했고, 이러한 근본적인 변화의 필요성이 분명해졌습니다. 연속 흐름 에너지 변환 시스템이라는 새로운 추진 시스템은 프로펠러 변환 과정의 모든 단점을 사실상 해결합니다. 이 장치는 해당 과정의 물리적 원리에 대한 모든 지식을 통합하고, 새로운 분석 및 수학적 방법을 기반으로 추진 시스템을 넘어 다른 추진 응용 분야에도 획기적인 발전을 가능하게 했습니다.
    1. 0
      4 6 월 2026 14 : 32
      알아들을 수 없는 단어들의 뒤죽박죽 말고 도대체 무슨 내용을 쓴 겁니까? 그리고 이 엔진은 또 뭐죠? 어떻게 작동하는지 설명해 주세요! 모두가 벌써부터 간절히 기다리고 있어요! 아니면 그저 의미 없는 공허한 말들의 뒤죽박죽일 뿐인가요?
      1. -2
        4 6 월 2026 17 : 18
        쓸데없는 소리 하지 마. 댓글 달려고 쓴 글이 아니야. 난 설명이 필요한 사람이 아니라, 이미 모든 걸 다 아는 사람이랑 일해.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          5 6 월 2026 11 : 27
          저는 설명을 필요로 하는 사람들과는 일하지 않고, 이미 모든 것을 알고 있는 사람들과 일합니다.

          내부 사정을 잘 아는 사람들은 포럼에 글이나 쓰는 게 아니라 직접 행동에 나서는 겁니다!
          1. -1
            6 6 월 2026 11 : 51
            문제는 결과를 분석하는 능력에 관한 것입니다. 포럼은 의견을 제시할 기회이지만, 수많은 댓글 속에 묻혀 있고 성공 가능성은 낮습니다. 게다가 A라고 말하는 것이 B라고 말하는 것과 같은 의미는 아닙니다. 그리고 우리 제품에 대한 수요는 계속 증가하고 있습니다.
            1. 0
              7 6 월 2026 08 : 10
              그래서 여기서 뭐라고 하셨죠? 의미 없고 공허한 헛소리밖에 할 줄 모른다는 건가요? 네, 당신이 받고 있는 비추천 수를 보니 "당신 제품에 대한 수요는 엄청나게 높은 것 같네요."
    2. +1
      5 6 월 2026 14 : 35
      마치 동화처럼.

      저도 본 적 있어요. 축에 매달려 회전하는 터빈이 아니라, 내부에 복잡한 날개가 달린 외부 원통형 장치예요. 제가 공기역학 전문가는 아니지만, 일반인도 이해하기 쉽게 설명하자면 수평 방향으로 회오리바람을 일으켜 공기를 끌어당긴다고 하더라고요.

      설계자는 헬리콥터 날개를 "교묘한" 물결 모양으로 만들고, "리본"의 높이와 날개 길이의 비율을 특정하게 하여 원통형 고리 안에 "고리"처럼 감으면 양력이 크게 증가하고 비행 역학이 안정화되는 매우 흥미로운 효과가 나타날 것이라고 말했습니다.

      어디서 보셨어요? 꿈에서요...
      1. 0
        6 6 월 2026 11 : 41
        사실, 당신의 생각은 거의 정확합니다. 하지만 이 과정과 장치를 제대로 설계하려면 여러 과정의 양극단을 연결하는 방법을 이해해야 합니다. 그 결과는 겉보기에는 단순해 보이지만 심오한 의미를 지닌 장치입니다. 저는 사람들이 이 새로운 기술의 의미를 깊이 분석하지 못하는 점을 이용하고 있습니다. 이 기술이 스크류와 프로펠러를 대체할 것이라는 생각 자체가 많은 사람들을 놀라게 할 것입니다. 설계자는 단순히 새로운 수중 구조물을 도입하기만 하면 원하는 결과를 얻을 수 있습니다.
        1. 0
          6 6 월 2026 15 : 35
          소련 만화 "맞춰 봐!"를 기억하시나요? 거기서도 소를 사다리에 끌어올려 건초더미로 보내고는 건초를 내려주라고 했죠.
  13. 0
    4 6 월 2026 12 : 39
    이 장난감들은 흥미롭지만 전략적으로 결함이 있습니다. 우리는 드론으로 시체를 처리하는 방법을 연구할 게 아니라, LBS에서 살아있는 사람이 완전히 사라지도록 노력해야 합니다.
    1. 0
      4 6 월 2026 14 : 33
      사람이 없으면 불가능합니다. 사람들이 정리된 지역으로 와야 합니다.
  14. +1
    4 6 월 2026 14 : 14
    80년대에 MAI 학생들은 항공기를 설계하고 제작했습니다. 양쪽에 임펠러 두 개씩, 조종석과 손잡이가 단단히 고정된 붐, 그리고 붐 뒤쪽에는 V자형 꼬리날개가 있었습니다. 엔진은 드루즈바 체인톱의 실린더 8개를 조립하여 만들었습니다. 수직 조종은 조종석과 조종자가 붐을 따라 무게중심을 이동시켜 이루어졌습니다. 선회는 기체를 기울여 했습니다(행글라이더처럼). 이 항공기는 전문 조종사가 시험 비행을 했습니다(하지만 어째서인지 그는 이 공로로 소련 영웅 칭호를 받지 못했습니다). 미소 )
    물론, 현재 형태로서는 매우 위험한 장치였습니다. 하지만 엔진 하나와 발전기를 장착하고 배터리를 추가하여 비상 착륙 시 기동에 필요한 충분한 전력을 공급할 수 있도록 만들 수도 있었을 겁니다. 그리고 전쟁에서는 조종을 위해 다리를 최대한 활용해야 하므로 비행 중에 사격도 가능해야 합니다.
    1. 0
      4 6 월 2026 16 : 22
      가로형 구조의 초소형 헬리콥터였습니다. 적절한 조종 장치를 갖추고, 프로펠러 덮개를 제거하고, 자동회전 기능을 활성화하고, 내연기관을 장착한다면 완벽하게 작동하는 설계였죠. 이런 헬리콥터에는 전기 동력은 재앙입니다! 하지만 요즘 하늘에서는 이런 헬리콥터는 오래 버티지 못할 겁니다. 낚시 여행이나 친구 방문에는 괜찮겠지만, 그 이상은 무리죠.
      1. +3
        4 6 월 2026 18 : 45
        사진을 봤는데, 임펠러 직경이 헬리콥터에 일반적으로 사용되는 프로펠러보다 훨씬 작더군요. 이런 설계에는 전기 구동 방식이 가장 적합합니다. 그렇지 않으면 엔진 출력을 동기화하는 데 어려움이 있을 겁니다. 취약성 면에서는 방탄복을 입은 사람과 별반 다를 게 없고, 설령 그렇다 하더라도 총에 맞기 어려울 겁니다. 물론 공격에서 모두가 살아남는 것도 아니고요. 하지만 속도는 비교할 수 없을 정도로 빠르고, 지뢰밭을 건널 때 안전성도 뛰어나며, 전반적인 기동성 또한 탁월합니다. 물이나 늪, 덤불이나 나무도 장애물이 되지 않죠. 따라서 기습 공격에 효과적일 겁니다. 대규모 공격에 완벽하게 활용될 수 있을 것 같습니다. 적어도 지금 사용하는 오토바이보다는 나쁘지 않고, 가격을 제외하면 여러 면에서 오히려 더 나을 수도 있습니다.
        1. 0
          5 6 월 2026 11 : 34
          그렇지 않으면 엔진 동력을 동기화하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
          프로펠러 두 개를 구동하고 간단한 변속기를 이용해 각각의 회전 속도를 제어하는 ​​내연기관 엔진 하나를 장착하는 건 어떨까요? 전기 자동차도 동기화가 필요하잖아요!

          다시 한번 쳐보세요
          10명 이상이 지상에서, 특히 연사로 사격할 때는 목표물을 맞출 수 있다는 보장이 없습니다. 지상에서는 구덩이나 장애물 뒤에 숨을 수 있지만, 공중에서는 완전히 노출되기 때문입니다!

          속도는 비교할 수 없을 정도로 빠르며, 지뢰밭을 통과할 때 안전성 또한 뛰어납니다.
          집중 사격과 공중 지뢰에 대해 들어보셨나요? 그리고 드론이 당신의 "조종사"들을 쫓아올 겁니다.

          물도, 늪도, 덤불도, 나무도 장애물이 되지 않습니다.
          만약 눈치채지 못한 채 늪에 착륙한다면 어떻게 될까요? 아무리 적합해 보이는 장소라도 아무 데나 착륙할 수는 없잖아요!

          대규모 공격이 발생할 경우
          엄청난 양의 시체가 도착할 가능성이 매우 높습니다.

          오토바이 타는 것보다 나쁘지 않아요
          모든 면에서 훨씬 더 나빠요. 오토바이를 타면 어디든 갈 수 있고, 숨을 수도 있고, 위급한 상황에서는 뛰어내릴 수도 있죠. 하지만 빗자루로는 땅에 떨어질 수밖에 없어요. 이건 결점투성이일 뿐이에요.
          1. +1
            5 6 월 2026 12 : 17
            하나의 모터에서 두 개의 축을 사용하면 장치의 무게와 복잡성이 상당히 증가합니다. 전기식은 더 안정적이고 가벼우며 동기화 문제도 없습니다. 공격 용도로만 사용할 경우 배터리만으로도 충분합니다.
            요즘 "10명, 아니 그 이상"을 어디서 찾겠어요? 세상이 많이 달라졌죠. 공중 표적을 정확하게 맞추려면 전문적인 훈련이 필요하거나 최소한 예광탄이라도 써야 합니다. 게다가 위에서 쏘면 탄도가 훨씬 평탄해지기 때문에 훨씬 더 높은 명중률을 기대할 수 있죠.
            대헬기 지뢰가 있긴 하지만 그 수가 적고, 가격도 이 장치와 비슷하며, 이 장치의 소음 특성이 헬리콥터 소음과 매우 다르기 때문에 재설계가 필요할 것입니다. 게다가 지뢰는 하나뿐인 장치입니다.
            이러한 장치의 속도는 LBS에서 일반적으로 사용되는 FPV 드론보다 빠르며, 요새로의 빠른 비행을 위해 설계되었습니다.
            늪에 관해서 말씀드리자면, 선생님, 너무 지나치십니다. 롤
            단점은 장점으로 상쇄됩니다. 바로 기습 공격, 기동성, 그리고 속도입니다.
            1. 0
              5 6 월 2026 12 : 34
              하나의 엔진에서 두 개의 축이 나오면 장치의 무게와 복잡성이 상당히 증가할 것입니다.
              그냥 또 다른 전기 모터일 뿐입니다. 경량 헬리콥터를 생각하시는 것 같은데, 모터의 질량은 기체 질량의 세제곱에 비례해서 증가합니다.

              성공적으로 촬영하기 위해
              다시 한번 강조하지만, 그 공격이 무엇인지 알아내세요. 산탄총도 괜찮습니다. 어떤 사격이든 연습은 필수입니다.

              위에서 촬영하는 것도 훨씬 더 효과적일 수 있습니다.
              오히려 훨씬 더 어렵고 정확도도 떨어집니다. 조종간을 잡고 계기판과 주변 상황을 살피면서 추락이나 충돌을 피해야 하니까요. 비행기나 글라이더 조종 영상을 하나만 봐도 알 수 있습니다. 게다가 사격은 제외한 내용입니다! 성공적인 비행과 정확한 사격은 지상 공격기 조종사나 전투 헬리콥터 조종사 못지않은 종합적인 훈련을 필요로 한다는 점은 말할 것도 없습니다!

              대헬리콥터 지뢰가 있습니다
              모든 것이 새롭게 단장되고 있으며, 사용 가능한 모든 드론이 여러분의 조종사들을 쫓아다닐 것입니다.

              전기 장치도 딱히 더 믿을 만한 건 아니야... 총알 한 방이면 전선이 끊어져 버릴 수도 있잖아... 내연기관은 그나마 좀 버틸 수 있을지도 몰라. 그리고 헬리콥터를 공격하는 건 마치 전속력으로 달려가면서 "만세!"라고 외치는 것과 같아.

              지금 "10명, 혹은 그 이상"을 어디서 찾을 수 있겠어요?
              그들은 도처에 있습니다. 모든 덤불 뒤에도, 모든 폐허 속에도 있습니다.

              이러한 장치의 속도는 FPV 드론보다 빠릅니다.
              아래를 보세요. 실제 글라이더, 비행기 또는 헬리콥터를 조종해보고 직접 판단해 보세요!

              단점보다 장점이 더 많다
              여기에는 단점밖에 없고, 장점은 하나도 없습니다!
            2. 0
              5 6 월 2026 12 : 41
              덧붙이자면, 스팅어와 재블린 미사일은 우크라이나에 많이 있는데, 당신 조종사들을 향해 날아올 겁니다. 그리고 절대 빗나가지 않을 겁니다.
              1. 0
                5 6 월 2026 18 : 48
                좋습니다, 제 생각에는 더 이상의 논의는 무의미합니다. 당신은 잘못된 전제에서 출발하고 있습니다. 제 생각에 당신의 모든 주장은 적어도 순진하기 짝이 없고, 당신은 제 주장이…
                1. 0
                  6 6 월 2026 00 : 16
                  당신은 얼마든지 저와 논쟁할 수 있지만, 사람을 태울 수 있는 기계를 단 한 대라도 만들어 본 적이 있습니까? 저는 한 대 만들었고, 직접 조종해 봤으며, 그 이상을 만들었습니다. 바로 그게 핵심입니다...
                  1. -1
                    6 6 월 2026 11 : 33
                    어딘가에 머무르는 건 인간의 본성입니다. 다만 당신은 적절한 장소에 머물지 않았거나 (혹은 당신의 댓글을 보니 적절한 기기를 만들지 않았던 것 같습니다). "생존자 편향"이라는 말이 있는데, 어느 정도는 당신에게도 적용되는 것 같습니다.
                    1. 0
                      7 6 월 2026 08 : 08
                      다시 한번 묻겠습니다. 당신은 유인 항공기를 단 한 대라도 만들어 본 적이 있습니까? 공기역학과 비행역학을 공부해 본 적은 있습니까? 그렇다면 왜 제대로 알지도 못하는 주제에 대해 논쟁을 벌이는 겁니까?
                      네, 맞아요. 포럼은 시간을 보내기에 적합한 곳이 아니에요.
                      그리고 "생존자 편향"은 "비생존자 편향"보다는 낫지 않나요?
                      1. -1
                        7 6 월 2026 12 : 41
                        사용하신 기기들이 모두 다른 유형이었기 때문에, 이러한 경험은 인지 능력에 상당한 제약을 가합니다. 눈짓
                      2. 0
                        7 6 월 2026 17 : 39
                        비행 중 양력을 발생시키는 원리에 기반하여, 공기보다 무거운 항공기는 비행기와 헬리콥터 두 종류밖에 없으며, 아무리 상상력을 발휘해도 다른 종류를 만들어낼 수는 없습니다. 공기역학과 비행역학의 법칙은 수십 년 전에 발견되었고, 그 외에 다른 법칙이 나올 가능성은 전혀 없습니다.
                        당신의 "인지적 무한대"는 간단한 문제에 직면하게 될 겁니다. 소련 최초의 유인 헬리콥터를 포함하여 거의 모든 초기 유인 헬리콥터는 멀티로터 방식이었습니다. 그런데 왜 그 이후로 단 하나의 유인 헬리콥터도 멀티로터 방식을 채택하지 않았을까요? 항공기 설계자들의 "제한된 사고방식" 같은 어리석은 대답은 하지 마세요!
                      3. -1
                        8 6 월 2026 12 : 13
                        당신의 답변은 이해도가 부족하다는 것을 보여줍니다. 이 항공기 설계자가 "생존자 편향"이 무엇인지 전혀 모르는 이유가 궁금합니다. 그리고 "생존자 편향"보다 나은 점이 무엇인지도 궁금합니다. 눈짓
                      4. 0
                        8 6 월 2026 13 : 59
                        "생존자 편향"이 공기역학 및 비행 역학 법칙과 무슨 관련이 있나요? 이 질문을 세 번째 하는데도 아직도 이해 못 하시네요.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +1
    4 6 월 2026 14 : 31
    저자는 스스로 "왜…?"라는 질문에 대한 답을 찾은 듯합니다. 너무 비싸고, 신뢰성도 떨어지며 위험하기 때문입니다. 지상 화재 때문만은 아닙니다. 동축 엔진 헬리콥터든 일반 헬리콥터든 자동회전 착륙이 가능합니다. 멀티콥터의 엔진이나 프로펠러가 손상되더라도 추력 비대칭 때문에 기체가 뒤집히면서 추락할 뿐입니다. 제트팩은 민간 환경에서도 매우 위험합니다. 많은 애호가들이 제트팩을 타다가 추락사했고, 게다가 제트팩이라는 아이디어는 60년도 더 전에 나온 것입니다.
    드론이나 멀티콥터를 최전선으로 병력 수송하는 데 사용하지 않는 주된 이유는 착륙 시 사망자가 발생할 확률이 50%를 넘기 때문입니다. 최전선과 그 주변 지역은 무장 병력과 집단이 들끓는 광활한 회색지대로, 날아다니는 모든 것에 총격을 가합니다. 충분히 큰 헬리콥터는 장갑, 전자전 장비, 전파 방해 장치 등으로 보호받을 수 있어 공수부대가 지상을 공격할 수 있지만, 소형 멀티콥터로는 이러한 장비들을 사용할 수 없습니다.
    더 저렴한 대안이 있습니다. 하마스가 사용하는 동력 패러글라이더인데, 야간에 병력을 수송하는 데 사용됩니다. 하늘에 띄우는 "십자가"보다 훨씬 저렴하죠. 그리고 "개인 살상 무기"는 장갑차나 장갑 차량을 대체할 수 없습니다. 장갑차와 장갑 차량에는 장갑, 바비큐 그릴, 그물망, 다양한 무기와 보호 장비가 탑재되어 있으니까요. 게다가 하늘에서 날아오는 것보다 눈에 띄지 않습니다. 사람들은 "개인 살상 무기"를 사용하는 것보다 이런 차량을 사용하는 것이 생존 가능성이 훨씬 높습니다.
    따라서 이들의 역할은 소규모 사보타주 그룹이나 개별 사보타주 요원을 수송하는 데, 가급적 야간에 수행하는 것으로 제한됩니다. 더 큰 규모의 부대를 수송하려면 지상 차량이나 헬리콥터 외에는 대안이 없습니다!
  16. 0
    4 6 월 2026 14 : 37
  17. +2
    5 6 월 2026 05 : 20
    이러한 시스템의 광범위한 배치는 대응책 개발로 이어질 것입니다. 인공지능 기반 요격 드론, 가상의 "공중 지뢰밭" 등이 그 예입니다. 이러한 시스템을 활용하는 작전에서는 "좁은 하늘"에서 지역적 우위를 확보하는 것이 필수적입니다. 각 "유인 드론"은 위협을 차단하고 공격으로부터 보호해 줄 "충성스러운 동료 드론"(자율 인공지능 기반 드론) 편대의 호위를 받아야 할 것입니다.
    1. 0
      5 6 월 2026 15 : 59
      사실, 아무것도 새로 만들어낼 필요가 없습니다. 이 모든 유인 비행체들은 주변의 모든 드론, 심지어 아군 드론까지도 끌어당길 뿐 아니라 무기를 든 모든 사람들의 사격까지 받게 될 것입니다.
  18. -1
    5 6 월 2026 13 : 28
    이 문제를 시스템적인 관점에서 살펴보겠습니다. 개인용 공중기동차량(IAM)

    먼저, 개별 공중기동자산을 활용하여 수행할 수 있는 임무들을 파악해야 합니다. 그 다음, 임무 목록을 바탕으로 적합한 기종을 결정할 수 있습니다. 이러한 기종(대략적인 기술적 제원)을 토대로, 군 조직 계층 구조 내에서 각 기종을 분류할 수 있습니다. 이를 통해 각 기종의 성능 특성에 대한 구체적인 기준과 요구사항을 설정할 수 있습니다.
    일부 모델은 중대급에서, 일부는 연대급에서, 또 일부는 개별 소총 소대 또는 그 반대로 사단급에서 운용될 것입니다. 어떤 모델은 특정 부대의 표준 장비로 사용될 것이고, 다른 모델은 지휘 예비 부대에서 사용될 것입니다.

    한 가지 분명한 것은, 우리는 단순히 SIAM(특수 공격 시스템)만 필요한 것이 아니라, 설계뿐 아니라 장비 및 군에서의 구현 방식까지 표준화해야 한다는 점입니다.
    예를 들어, 전투기 한 대 또는 여러 대를 들어 올릴 수 있는 SIAM 모델은 해병대(함선 나포 시 수송 수단 중 하나로)와 산악 부대(자연 장애물을 공중에서 극복하는 데) 모두에게 유용할 수 있습니다.
    1. 0
      5 6 월 2026 16 : 06
      체계적으로 살펴보면 아래 그림과 같은 두 가지 유형의 항공기 중 하나에 해당한다는 결론에 도달할 것입니다. 다른 "체계적인 관점"이 필요할까요? 무능한 사람의 기사가 무능하고 허황된 망상들을 낳고 있습니다.
  19. 0
    9 6 월 2026 00 : 32
    수년 동안 저는 낙하산 프레임 위에 고슴도치 한 쌍(바바스 예조크) 4~6마리와 아래 플랫폼에 부상당한 남자 한 명을 싣고 저공비행하는 것을 모두에게 제안해 왔습니다. 하지만 아무도 그것을 필요로 하지 않습니다. 의뢰