중국과 인도 : 영원히 우정?
인도와 중국이 히말라야의 분쟁 지역에서 병력을 철수시킬 수 있기를 희망합니다. 군대 철수에 대한 결정은 국경 분견대 지휘관 회의에서 이루어 졌다고 "Lenta.ru" 로이터 통신사와 관련하여 결론은 동시에 만들어졌다 : 인도 군사 요원이 4 월 16에서 점령 한 위치에서 내륙으로 1km 이동했으며, 중국 군대는 4 월 15에서 점령 한 위치를 떠났다.짧은 역사 인도는 4 월 15 일 약 30 명의 중국 병사가 라다크 (자무 및 카슈미르 북동부) 고원 지대에 캠프를 설치했으며 다음날 인도 군인이 중국 캠프에서 100m 지점에 서 있었다고 발표했다.
인도와 중국 사이에 실제로 분할 된 라다크의 공식 국경은 아직 놓여 있지 않습니다. 따라서 중국과 인도는 "적"이 자신의 영토를 침범했다는 것을 세계 공동체에 보장 할 수 있습니다.
Andrei Rezchikov, Ekaterina Yermakova (신문 "보기")는 분쟁 지역으로 군인을 파견 한 중국이 분쟁을 평화적으로 해결할 준비가되었음을 보여준 전문가들의 견해를 그들의 자료에 인용했다.
인도와 중국은 카슈미르 북쪽의 산악 지대와 아루나 찰 프라데시 주 북동부의 거의 60 천 평방 킬로미터에 걸쳐 분쟁을 일으킨다. 세르게이 미케 예프 (Sergei Mikheyev) CIS 정치국 소장은 Vzglyad 특파원들에게 영토 분쟁이 중국의 기본적 본질이라고 지적했다. "이것은 센카쿠 군도를 넘어 일본과의 분쟁에서 분명하다. 섬은 실제로 거의 없지만 중국인은이 주제에 매우 민감합니다. " 분석가는 또한 "이제 중국인들은 적극적인 정치인처럼 느껴진다. 이런 감정이 분명히 그들을 밀어 낸다"고 지적했다.
베이징에서의 도발 가운데 인도의 행동 강령이 부드럽게 보일 수 있습니다. "이 작은 도발은 1960 이후 중국인의 스타일에있다."정치 문화에서 동지 미케 예프 (Mouheyev) 동지가 설명하는 당사자들의 행동 차이는 찾아야한다.
전문가는 Damansky 반도의 영토 분쟁이 그런 접근의 한 예라고 생각한다. 실제 싸우는 것 외에도, 중국 조직 시위는 경계를 따라 포스터를 배치했습니다.
인도 언론에 따르면 중국 군부는 도발에 대한 독창성을 보여줍니다. 2012에서는 두 명의 중국 병사가 Ladakh의 남동쪽 Kumar 지역에 침투하여 오래된 인도 육군 벙커를 파괴했습니다. 논쟁의 여지가있는 지역에서 스카우터들은 벽과 바위에 "중국 영토에있다"고 썼다. 동시에 "선전"이 공중에서 수행되었습니다. 중국 항공기가 인도 영공에 침투하여 전단지, 음식, 담배를 떨어 뜨 렸습니다.
고등 경제 학교의 오리엔탈 학과장 인 알렉세이 마스 로프 (Alexei Maslov)는 중국은 지정 학적 프로젝트를 수행하고 있음을 상기 시켰습니다. "중국은 미국 세계와 평행 한 새로운 세계를 건설하고 있습니다." 중국은 군대를 분쟁 지역으로 파견함으로써 어떤 것도 잊지 않고 국경을 방어 할 준비가되어있는 것으로 나타났습니다. 그러나 권력을 입증 한 후에 그는 군인들을 데리고 갈등을 해결할 필요성을 알고 있음을 보여주었습니다.
Maslov 동지는 3 월 2013에서 열린 BRICS 정상 회담 전에 인도 당국이 군사 분야를 포함하여 중국으로부터 수주 잔고를 인정한 보고서를 발표했다고 회상했다. 분쟁 지역의 중국군은 잘 동원되었다. 중국은 자체 군대를 제공하지만 인도는 가장 큰 구매자이다. оружия. 전문가에 따르면, 델리의 평화를 사랑하는 것은 실용적인 의미가 있습니다. 결국이 지역의 군사 대결 결과는 미리 결정될 것입니다.
더욱이 인도에서는 소수 민족 고백자를 포함한 사회적 문제가 증가하고 있습니다. 마 슬로 대변인은 "국경에서 분쟁을 일으키기 위해서는 집권당의 이익을 위해 노력하지 않을 것"이라고 말했다. "인도는 그러한 지역 분쟁을 갚을 수 없었을 것이다."
힐라리 아 마리아 살라 ("라 스탐파"; 러시아어 텍스트 출처 - "외국 언론")은 만모한 싱 (Manmohan Singh) 인도 총리와 리 케캉 (Li Keqiang) 중국 총리가 서명 한 공동 선언에서 발췌 한 내용을 인용했다. "각국은 자국의 영토를 서로에 대한 적대적인 활동에 사용할 수 없다." 또 다른 단편은 : "양국은 정치적, 사회적 및 경제적 발전의 길을 선택할 권리가 있으며 근본적인 인권은 정당한 자리를 차지할 것"이라고 덧붙였다. 기자는 "인도와 중국은 경제 및 사회 발전을위한 역사적 기회를 가지고 있으며,이 과제의 이행은 아시아와 세계의 평화와 번영의 발전에 기여할 것입니다. 인도와 중국의 발전을위한 충분한 공간이 있으며, 세계는 파트너가 될 것이지만 경쟁자가 될 수없는 두 나라의 공동 개발이 필요합니다. "
그럼에도 불구하고, 선언문에 쓰여있는 것만 큼 아름다운 것은 아닙니다. 기자 회견에 따르면 인도 여론 조사의 결과에 따르면 당사자들은 많은 장애물을 극복해야한다. 응답자의 84 %는 중국으로부터 위협이 있다고 생각합니다. 인도의 주민 중 가장 사랑받는 나라는 미국이지만 10 규모의 "중국에 대한 사랑"은 겨우 4 명으로 추산됩니다.
분석가 세르게이 스트로 칸 (Sergei Strokan)에 따르면"Kommersant"), "재설정"에도 불구하고, 델리와 베이징 사이의 관계에 대한 전망은 매우 모호합니다. BRICS의 두 구성원 간의 경쟁은 더욱 두드러지고 있습니다.
"양측은 올해 4 월에 15 이전에 존재했던 현상을 회복하기로 합의했다"고 외무부 대변인 Sayed Akbaruddin이 말했다. 후아힌 총재는 중국과 인도가 국경 대립 이후 궁극적으로 구속력을 보여주고 건설적인 접근 방식을 보여줬다 고 설명했다.
그러나 관측통들은 델리와 베이징 간의 관계 재개 가능성이 다소 제한적이라고 전망했다.
인도 정치 분석가 인 Observer Research Foundation의 Nandan Unnikrishnan 부회장은 Kommersant에게 이렇게 말했습니다. "이것은 일시적인 단서입니다. 새로운 지도력하에 중국은 인도뿐만 아니라 다른 아시아 국가들에 대한 공격적인 노선을 추구하고있다. 오늘 발생한 영토 분쟁은 시작일뿐입니다. " 전문가에 따르면 장래에는 인도 - 중국 관계가 분야로 나뉘어 일부 분야에서는 협력 할 것이며 다른 분야에서는 경쟁 할 것이라고한다.
블라디미르 스코 사레 프 (네자 비스시 마야 가제 타)는 최근 중국 정부의 책임자 인 리 케캉 (Li Keqiang)이 인도와의 신뢰의 분위기를 요구했다고 회상했다. 미국은 중국을 반 중국 동맹국으로 끌어 들이기를 원했기 때문에 인도에 대한 투자를 늘리고 인도 수출을 개방 할 것을 제안했다. 델리에서 머무르는 동안 중화 인민 공화국 국무 총리는 인도가 올해 취임 한 첫 번째 국가가되었다고 강조했다. "양국은 상호 신뢰를 바탕으로 상호 이해를 깊게하고 새로운 유형의 관계를 구축하여 중국과 인도의 성공적인 발전을 촉진 할 수 있습니다. 이는 아시아와 세계에 진정한 축복이 될 것 "이라고 말했다.
중국 언론은 "용과 코끼리"사이의 우호 관계에 대한 의지를 씁니다. "서방은 중국과 인도의 차이에 관심이있다 ... 인도가 중국과 동일한 정책을 추구한다면 중국은 피해를 볼 것이다. 일본과 필리핀처럼. "
한편 러시아 과학원 동양 연구소의 인도 연구 센터의 타티아나 샤 우먼 (Tatyana Shaumyan) 연구원은 NGN 특파원과의 인터뷰에서 "1981 이후 두 국가 간 국경 회담이 개최되었다. 중국은 Arunachal Pradesh의 인도 국가를 포함하여 136 천 평방 킬로미터의 영토에 대한 소유권을 주장합니다. 동시에 중국인은 실제로 Aksai-Chin 지역의 서부 지역에서 30 천 평방 킬로미터 이상을 포착했다. " 이 땅은 고지대이며 인구 밀도가 낮습니다. 두 권력에 대한 통제권은 더 큰 명성입니다.
인도와 중국 대표의 최근 회의에서 타협안이 논의되었다. 인도는 서방 부문에서 중국의 주장을 인정하고 중국은 아루나 찰 프라데시를 인도 땅으로 인정한다. 그러나 이것은 받아 들일 수없는 선택이었다.
델리에 대한 중화 인민 공화국 국무 총리의 3 일간의 방문은 세르게이 스트로 칸 (Sergey Strokan,"Kommersant"), 중요한 정치 또는 무역 및 경제 협정의 서명을 동반하지 않으며, "통제의 소위 선에 따라서 신경 그리고 근육의 최근 전쟁 후에 히말라야를 통해서 강제적 인 악수로 (사실상 - 대략 4 천 km의 국경 길이)"감지되었다 .
"당사국들이 협상에 동의했다는 사실은 좋은 것이다. 뉴스. 그러나 Nandan Unnikrishnan은 Kommersant에 대해 이러한 노력이 긍정적 인 결과를 가져올 것이라는 보장은 없습니다. 결국, 국경에서의 협상이 일어나기 전에 움직임이 없었습니다. 그리고 오늘, 베이징의 친선 제스처에 대한 진정한 이유는 리 케쾅 (Li Keqiang)의 델리 방문을 막으려하지 않았기 때문입니다. "
세르게이 바실렌 코프 (Sergey Vasilenkov,Pravda.ru) 인도는 인도와의 "중국과의 싸움"을 혼자서 할 수 없기 때문에 델리는 워싱턴과 협력 해오고 있으며 오랫동안 세계에서 중국의 영향력을 제한하기를 원했다.
중국과 미국, 그리고 인도에 대한 야당은 파키스탄이 리 캉샹 (Li Keqiang) 외무부의 다음 순방에 속한다는 사실에 간접적으로 나타난다. 이 방문의 주요 목적은 S. Strokan ("Kommersant") - 미국과 인도를 저지하기위한 핵심 발판으로서 베이징이 인식하는 국가와의 관계를 강화한다.
중국 총리는 "파키스탄의 독립, 주권 및 영토 보전 노력에 대한 중국의 강력한지지를 확인하고 싶다"고 말했다. 전문가들은이 진술을 파키스탄의 주요 적대자이자 동시에 미국의 테러와의 전쟁에서 파키스탄 영토에서 공습을 개시하는 인도의 정원에서 돌로 해석했다.
분석가들은 파키스탄을 방문하는 동안 도달 한 협정은 파키스탄 발 루치 스탄에 위치한 과다르 (Gwadar)의 전략 심해 항구 개발에 새로운 추진력을 줄 것이며 2 월에는 차이나 해외 포트 홀딩스 (China Overseas Port Holdings Limited) 관리 회사로 이관 될 것이라고 밝혔다.
인도의 정치 분석가 인 Vinay Shukla는 Kommersant에게 다음과 같이 말했다. "Gwadar의 인프라를 개발하고 에너지 프로젝트 및 특히 석유 및 가스 처리 단지 건설에 기꺼이 자금을 지원함으로써 베이징은 페르시아만에서 전략적 해군 기지를 확보 할 것으로 기대합니다. 이는 미국과 인도 해군을 막을 수있는 추가적인 수단을 제공 할 것 "이라고 말했다.
따라서 무혈로 군사력을 발휘하고 동시에 외교적으로 능숙하게 기동하면서 중국은 계속해서 세계 확장에 주력하고있다. 정당한 이유로 천상의 제국 (Celestial Empire)은 1 월 초 2012에서 공개적으로 Barack Obama에 의해 표명 된 워싱턴의 지정 학적 목표입니다. 인도에 관해서는, 그것은 역사적인 기록 보관소에있는 그것의 국경 갈등을 중화 인민 공화국에두기에는 시기상조이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보