CIA 요원이 러시아 장관에게 고문에게 갔다.
12 월 26 1991은 세계에서 가장 영향력있는 국가 중 하나 인 소련을 무너 뜨 렸습니다. 소련의 붕괴로 러시아의 영토는 소련의 영토에 비해 24 % 감소했으며 국가의 인구는 즉시 49 % 감소했습니다. 단일 통화, 공동의 경제 공간 및 확립 된 산업 관계는 사라졌습니다. 연합군의 무장 세력이 무너졌고 수많은 화재가 위험한 화재로 발생했습니다. 국가 경제가 최고의 위치에 있지 않았기 때문에 시장 경제로의 전환은 수많은 개혁을 요구했습니다. 그 결과 수많은 컨설턴트가 미국을 비롯한 많은 국가로 침투했습니다.
지난 4 월 2013은 국민과 직설적으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 성명서를 통해 실제 정보 폭탄으로 만들었다. 국가 원수는 Rosnano 국영 기업인 Anatoly Chubais의 고문 중 Anatoly Chubais가 CIA에서 일하는 1990 직원이었고 나중에 러시아 민영화 과정에서 불법 농축으로 인해 고국에서 형사 책임을지게되었다고 전했다. 그에 따르면, Anatoly Chubais 측근이 고문의 역할을 맡았고, 오늘날 우리가 알아 냈던 것처럼 미국 CIA의 직원들이 일했습니다. 그리고 이것에 관해 가장 우스운 물건 역사 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 미국에서 러시아의 민영화 기간 동안받은 기금을 합법화하려고 시도한 사실을 시범 평가했다. 푸틴 대통령은 정보 기관장과 같은 외국에서 자신을 풍요롭게 할 권리가 없다고 지적했다. 동시에 러시아 대통령은 누가 정확히 논의되고 있는지 밝히지 않았다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)에 따르면 초기 1990 사의 Anatoly Borisovich와 그의 동료들은 많은 실수를 저지를 수 있었지만 국내 경제의 구조를 근본적으로 재구성 할 수 있었다고 대통령은 강조했다. 그때 특정 부정적인 이미지가 그들에 관해 형성되었지만, 동시에 누군가는이 사람들이 한 일을해야했습니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)에 따르면, 여러 가지 실수가 이미 그러한 상황에서 피할 수 있었다. 대통령은 러시아에 대한 비용과 사회적 손실을 줄이고 힘들지는 않은 상황에서 다르게 수행 될 수 있다고 지적했습니다. 동시에, 푸틴 대통령은 매우 중요하다고 말하면서, 초석을 말하지 않기를 바란다. 뒤늦은 시각에서 어떤 주제에 대해서도 논쟁하기가 쉽다.
그는 또한 Rosnano 포스트에 Chubais의 활동을 의논했다. 그에 따르면 Rosnano는 2,5 billion billion roubles의 손실을 인정합니다. 이것들은 재정적 인 수단이 적지 만, 나노 테크놀로지와 같은 분야에서 실수없이 절대 이익을 얻을 수 있습니다. 대통령은 국영 기업의 업무에 실패와 펑크가 있다고 지적했으나 이것은 범죄 행위의 일부가 아닙니다. 다시 한번, 푸틴은 실제로 공공의 공격으로부터 Chubais를 옹호했다.
그는 또한 Anatoly Chubais가 활동하는 영역이 다소 복잡하기 때문에 자신의 활동에 대한 평가를하고 싶지는 않다고 덧붙였다. 동시에 블라디미르 푸틴 대통령은 모든 사람에게이 국영 기업을 창설하려는 아이디어는 개인적으로 그 분께 귀속 된 것이라고 상기시켰다. 대통령은 지역이 비효율적으로 돈을 지출하는 상황이 있다고 지적했으나, 누군가가 돈을 훔친다는 의미는 아닙니다. 비효율적 인 투자는 도난 당하지 않습니다. Chubais는 내 상대이지만, 무차별 한 사람을 비난하고 그를 범죄자라고 부를 수는 없다. 이것은 틀렸고 공평하지 않다고 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 말했다.
1990이 국가 자산위원회 (National Property Committee)의 책임자로서 중요한 자리를 지키던 Rosnano 의장은 기자 회견에서 러시아 대통령의 성명 이전에 2이 그의 이전 민영화 컨설턴트를 미국 인사 요원이라고 믿지 않았다고 말했다. 추 바이스 (Chubais)는 이전에이 정보를 여러 번들은 적이 있었음을 인정했지만 그는 소문 이상의 것으로 간주했다. 그러나 러시아 대통령이 자신이 이것을 선언하면, 이것이 정말로 심각하다는 것을 의미합니다. RIA와의 인터뷰 뉴스 아나톨리 추바와 (Anatoly Chubais)는 적어도 어느 정도까지는 유창한 정보를 확인하고,이 질문을 앞에 두는 단일 공식 문서를 보지 못했다고 지적했다. 그는 러시아 정부에서 근무할 때와 그 이후에 그러한 서류를 보지 못했습니다. Anatoly Chubais는이 일에 책임이있는 사람이 분명히 결함이있는 것으로 보인다고합니다.
우리가 가능한 CIA 요원에 대해 이야기한다면, 아마, 우리는 그 당시 Anatoly Chubais와 함께 Andrei Shleifer와 Jonathan Hay에 대해 이야기하고 있습니다. 나중에, Haye와 Shleifer는 개인적인 이득을 위해 그들의 공식 입장을 남용하는 것의 정말로 의심 받았다. 2000-s의 한가운데있는 두 사람 모두 3-hlet 조사가 끝난 후에 보스턴에서 시도되었습니다. 지난 세기의 90에서 미국 언론의 정보에 따르면 Shleifer와 Haye는 계획 경제를 시장 경제로 이전하는 데 도움이되는 프로그램의 일환으로 러시아에서 일했습니다. 이 프로그램은 미국 국제 개발처에서 지원했습니다. 미 법무부의 추정에 따르면 Shleifer와 Hay의 활동 결과로 국가는 34 백만 달러의 손해를 입었습니다.
동시에 미국 전문가들과 언론인들은이 캐릭터들이 정말로 CIA 요원이라고 믿지 않는다. 한 전문가 인 Jeanine Wedel은 RIA Novosti에게 러시아 민영화 과정에서 미국인의 역할에 대한 2 서적을 썼다고 말했다. 그녀에 따르면, 실수를하기 위해 반드시 CIA의 현재 직원의 삶이 아니다. Wedel은 Shleifer와 Haye가 미국의 특수 서비스와 어떻게 든 연결되었다는 증거를 결코 만난 적이 없다고 말했다. 재무 및 금융 문제를 다룬 슈뢰더 (Shleifer)와 헤이 (Hay)의 역사를 다룬 저널리스트 데이빗 와쉬 (David Warsh)도 같은 견해를 갖고있다. 그는이 컨설턴트들이 CIA와 어떻게 든 관련이 있는지 의심 스럽다. 그에 따르면 푸틴 대통령이 푸틴 대통령이 그것을 입증 할 수있는 어떠한 증거도 없다면 누군가가 CIA에서 실제로 일했다는 것을 납득시키기 란 매우 어렵습니다.
러시아 대통령의 성명서는 러시아 정보 공간에서 격렬한 급증을 초래했지만, 사실 이것은 이미 먼 과거인데, 20의 역사는 더 이상 중요하지 않습니다. 뒤늦은 시각에서 어떤 것을 판단하기 쉽고, 누가 여기에서 판단 할 것인가. Anatoly Chubais는 러시아 특별 서비스의 책임자가 아닌 State Property Committee의 책임자입니다. 외국 요원이 측근에게 일하면서 그가 또는 다른 러시아 정치인, 예를 들어 보리스 므 쏘 소프 (Boris Nemtsov)와 외국 특수 서비스가 묶여 있거나 관리했다면 왜 지금까지 움직이지 않았으며 왜이 사람들은 여전히 활동하고 있습니까? 자유.
오늘 모스크바에서 90-ies 초기에 CIA 스파이가 항상 일한다는 사실에 관해 이야기하는 모든 사람들이 어디에 있는지 물어보고 싶습니다. 왜 그들은 일하고 방해하지 않았으며, 왜 고통을 겪었습니까? 아무도 사임하지 않았고, 아무도 사임하지 않았고, 테이블에 파티 카드와 다른 "껍질"을 놓지 않았으며, 문을 두드리지도 않았다. 이 사람들은 20 년 전에 무엇을 했습니까? 왜 지금이 사람들을 회상하기로 결정 했습니까? 20이 몇 년 전 모든 사람이 모든 것을 알았다는 것을 알았습니까? 아무도이를 알지 못했거나 아무 것도하지 않았다면 말입니다. 왜 과거를 자극하고, 푸틴의 말에 귀를 기울이십시오. "어떤 주제에 관해서 소급적으로 말하면 쉽습니다."그리고 숨을 쉬기.
정보 출처 :
-http : //www.vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
-http : //news.mail.ru/politics/12887567
-http : //newsland.com/news/detail/id/1168448
지난 4 월 2013은 국민과 직설적으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 성명서를 통해 실제 정보 폭탄으로 만들었다. 국가 원수는 Rosnano 국영 기업인 Anatoly Chubais의 고문 중 Anatoly Chubais가 CIA에서 일하는 1990 직원이었고 나중에 러시아 민영화 과정에서 불법 농축으로 인해 고국에서 형사 책임을지게되었다고 전했다. 그에 따르면, Anatoly Chubais 측근이 고문의 역할을 맡았고, 오늘날 우리가 알아 냈던 것처럼 미국 CIA의 직원들이 일했습니다. 그리고 이것에 관해 가장 우스운 물건 역사 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 미국에서 러시아의 민영화 기간 동안받은 기금을 합법화하려고 시도한 사실을 시범 평가했다. 푸틴 대통령은 정보 기관장과 같은 외국에서 자신을 풍요롭게 할 권리가 없다고 지적했다. 동시에 러시아 대통령은 누가 정확히 논의되고 있는지 밝히지 않았다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)에 따르면 초기 1990 사의 Anatoly Borisovich와 그의 동료들은 많은 실수를 저지를 수 있었지만 국내 경제의 구조를 근본적으로 재구성 할 수 있었다고 대통령은 강조했다. 그때 특정 부정적인 이미지가 그들에 관해 형성되었지만, 동시에 누군가는이 사람들이 한 일을해야했습니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)에 따르면, 여러 가지 실수가 이미 그러한 상황에서 피할 수 있었다. 대통령은 러시아에 대한 비용과 사회적 손실을 줄이고 힘들지는 않은 상황에서 다르게 수행 될 수 있다고 지적했습니다. 동시에, 푸틴 대통령은 매우 중요하다고 말하면서, 초석을 말하지 않기를 바란다. 뒤늦은 시각에서 어떤 주제에 대해서도 논쟁하기가 쉽다.
그는 또한 Rosnano 포스트에 Chubais의 활동을 의논했다. 그에 따르면 Rosnano는 2,5 billion billion roubles의 손실을 인정합니다. 이것들은 재정적 인 수단이 적지 만, 나노 테크놀로지와 같은 분야에서 실수없이 절대 이익을 얻을 수 있습니다. 대통령은 국영 기업의 업무에 실패와 펑크가 있다고 지적했으나 이것은 범죄 행위의 일부가 아닙니다. 다시 한번, 푸틴은 실제로 공공의 공격으로부터 Chubais를 옹호했다.
그는 또한 Anatoly Chubais가 활동하는 영역이 다소 복잡하기 때문에 자신의 활동에 대한 평가를하고 싶지는 않다고 덧붙였다. 동시에 블라디미르 푸틴 대통령은 모든 사람에게이 국영 기업을 창설하려는 아이디어는 개인적으로 그 분께 귀속 된 것이라고 상기시켰다. 대통령은 지역이 비효율적으로 돈을 지출하는 상황이 있다고 지적했으나, 누군가가 돈을 훔친다는 의미는 아닙니다. 비효율적 인 투자는 도난 당하지 않습니다. Chubais는 내 상대이지만, 무차별 한 사람을 비난하고 그를 범죄자라고 부를 수는 없다. 이것은 틀렸고 공평하지 않다고 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 말했다.
1990이 국가 자산위원회 (National Property Committee)의 책임자로서 중요한 자리를 지키던 Rosnano 의장은 기자 회견에서 러시아 대통령의 성명 이전에 2이 그의 이전 민영화 컨설턴트를 미국 인사 요원이라고 믿지 않았다고 말했다. 추 바이스 (Chubais)는 이전에이 정보를 여러 번들은 적이 있었음을 인정했지만 그는 소문 이상의 것으로 간주했다. 그러나 러시아 대통령이 자신이 이것을 선언하면, 이것이 정말로 심각하다는 것을 의미합니다. RIA와의 인터뷰 뉴스 아나톨리 추바와 (Anatoly Chubais)는 적어도 어느 정도까지는 유창한 정보를 확인하고,이 질문을 앞에 두는 단일 공식 문서를 보지 못했다고 지적했다. 그는 러시아 정부에서 근무할 때와 그 이후에 그러한 서류를 보지 못했습니다. Anatoly Chubais는이 일에 책임이있는 사람이 분명히 결함이있는 것으로 보인다고합니다.
우리가 가능한 CIA 요원에 대해 이야기한다면, 아마, 우리는 그 당시 Anatoly Chubais와 함께 Andrei Shleifer와 Jonathan Hay에 대해 이야기하고 있습니다. 나중에, Haye와 Shleifer는 개인적인 이득을 위해 그들의 공식 입장을 남용하는 것의 정말로 의심 받았다. 2000-s의 한가운데있는 두 사람 모두 3-hlet 조사가 끝난 후에 보스턴에서 시도되었습니다. 지난 세기의 90에서 미국 언론의 정보에 따르면 Shleifer와 Haye는 계획 경제를 시장 경제로 이전하는 데 도움이되는 프로그램의 일환으로 러시아에서 일했습니다. 이 프로그램은 미국 국제 개발처에서 지원했습니다. 미 법무부의 추정에 따르면 Shleifer와 Hay의 활동 결과로 국가는 34 백만 달러의 손해를 입었습니다.
동시에 미국 전문가들과 언론인들은이 캐릭터들이 정말로 CIA 요원이라고 믿지 않는다. 한 전문가 인 Jeanine Wedel은 RIA Novosti에게 러시아 민영화 과정에서 미국인의 역할에 대한 2 서적을 썼다고 말했다. 그녀에 따르면, 실수를하기 위해 반드시 CIA의 현재 직원의 삶이 아니다. Wedel은 Shleifer와 Haye가 미국의 특수 서비스와 어떻게 든 연결되었다는 증거를 결코 만난 적이 없다고 말했다. 재무 및 금융 문제를 다룬 슈뢰더 (Shleifer)와 헤이 (Hay)의 역사를 다룬 저널리스트 데이빗 와쉬 (David Warsh)도 같은 견해를 갖고있다. 그는이 컨설턴트들이 CIA와 어떻게 든 관련이 있는지 의심 스럽다. 그에 따르면 푸틴 대통령이 푸틴 대통령이 그것을 입증 할 수있는 어떠한 증거도 없다면 누군가가 CIA에서 실제로 일했다는 것을 납득시키기 란 매우 어렵습니다.
러시아 대통령의 성명서는 러시아 정보 공간에서 격렬한 급증을 초래했지만, 사실 이것은 이미 먼 과거인데, 20의 역사는 더 이상 중요하지 않습니다. 뒤늦은 시각에서 어떤 것을 판단하기 쉽고, 누가 여기에서 판단 할 것인가. Anatoly Chubais는 러시아 특별 서비스의 책임자가 아닌 State Property Committee의 책임자입니다. 외국 요원이 측근에게 일하면서 그가 또는 다른 러시아 정치인, 예를 들어 보리스 므 쏘 소프 (Boris Nemtsov)와 외국 특수 서비스가 묶여 있거나 관리했다면 왜 지금까지 움직이지 않았으며 왜이 사람들은 여전히 활동하고 있습니까? 자유.
오늘 모스크바에서 90-ies 초기에 CIA 스파이가 항상 일한다는 사실에 관해 이야기하는 모든 사람들이 어디에 있는지 물어보고 싶습니다. 왜 그들은 일하고 방해하지 않았으며, 왜 고통을 겪었습니까? 아무도 사임하지 않았고, 아무도 사임하지 않았고, 테이블에 파티 카드와 다른 "껍질"을 놓지 않았으며, 문을 두드리지도 않았다. 이 사람들은 20 년 전에 무엇을 했습니까? 왜 지금이 사람들을 회상하기로 결정 했습니까? 20이 몇 년 전 모든 사람이 모든 것을 알았다는 것을 알았습니까? 아무도이를 알지 못했거나 아무 것도하지 않았다면 말입니다. 왜 과거를 자극하고, 푸틴의 말에 귀를 기울이십시오. "어떤 주제에 관해서 소급적으로 말하면 쉽습니다."그리고 숨을 쉬기.
정보 출처 :
-http : //www.vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
-http : //news.mail.ru/politics/12887567
-http : //newsland.com/news/detail/id/1168448
정보