"러시아의 독점권." 우리는 러시아의 지적 재산권을 보호하기에는 너무 작습니다.
보기: 다른 나라 Igor Yuryevich는 러시아 측의 의견을 묻지 않고 러시아 기관총 생산을 시작했습니다 ...
Igor Korotchenko: 칼라시니코프 돌격소총의 위조 생산이 수십 개국에서 이루어지고 있다는 사실은 사실이 아닙니다. 뉴스. 그런데 찾아보니 정말 놀랐다 병기고 라틴 아메리카 국가 중 한 곳의 회사인 리마에서 열린 전시회에서 Kalashnikov 돌격 소총을 자사 제품 중 현대화 샘플이라는 시그니처와 함께 전시했으며, 내가 이해하는 바에 따르면 러시아 및 북한 버전의 기계를 기초로 삼았습니다. 총.
러시아 저작권 보유자 Izhmash를 우회하여 그러한 샘플이 잠재적 구매자에게 제공되는 그러한 행동은 놀랍습니다.
Rosoboronexport 또는 Izhmash 문제가 해외 시장에서 업그레이드를 제시하는 데 관여하는 것은 한 가지입니다. 그리고 한 민간 회사가 이러한 샘플을 전시했으며 잠재적 구매자와 관련 계약을 체결할 준비가 되어 있습니다. 이것은 거의 모든 전시회에서 발생하며 Rosoboronexport는 이에 대해 이야기하는 데 지치지 않습니다.
VZGLYAD: 위조 제조업체들에게 인기 있는 다른 러시아 무기 샘플은 무엇입니까?
I.K.: 그들은 또한 다양한 변형, 즉 휴대용 대공 미사일 시스템인 RPG-7을 매우 적극적으로 복제하고 있습니다.
문제의 또 다른 측면은 소련과 러시아 무기의 현대화입니다. 여기에서 우리는 이스라엘 및 기타 여러 국가가 제공하는 현대화 옵션이 러시아 개발자에게 유리한 공제 조건으로 수행되도록 정책을 추구해야 합니다. 예를 들어 MiG-21 항공기의 현대화, Mi-8 헬리콥터는 러시아 측의 참여 없이는 불법입니다.
이 문제는 여러 가지 방법으로 해결할 수 있습니다. 첫째, 모니터링이 필요합니다. 누가 생산하는지, 어떤 기업이 있는지, 이러한 무기가 공급되는 곳이 어디인지입니다. 둘째, 특정 기업과 생산을 중단하거나 로열티 지급에 합의하도록 협상하는 것이 필요하다. 국제적 차원에서는 상황에 영향을 미칠 수 있는 기회가 많다고 생각합니다.
우호적으로 문제를 해결하는 것이 불가능할 경우에는 스톡홀름에서 국제중재를 신청해야 합니다.
VZGLYAD: 러시아 정부는 이 지역의 "해적"에 영향을 미치기 위해 어떤 영향력을 갖고 있습니까?
Igor Korotchenko에 따르면 국제적 차원에서 러시아 저작권 보유자의 이익을 보호하는 것이 필요합니다.
I.K.: 어쨌든 누구도 여론의 역할을 무시하지 않았습니다. 칼라시니코프 돌격소총의 위조 생산에 관여하고 있는 유엔 사무소의 특정 회사를 지명하는 것은 어떨까요? 우리는 위조에 관여하고 있는 NATO 국가(루마니아, 불가리아)가 있음을 분명히 명시해야 합니다. 경제적, 정치적 피해가 우리에게 가해지면 제조업체를 지정하고 다른 국가의 정부에 공식 통지를 보내야 합니다. 특정 제조업체인 특정 국가가 Kalashnikov 돌격 소총의 위조 생산에 관여하고 있습니다. 이 회사는 위조 제품을 생산하므로 무역 및 경제 관계를 맺지 않는 것이 좋습니다. 이 등급의 무기를 구입해야 하는 경우 다음을 수행하십시오. 러시아는 이러한 요청을 이행할 준비가 되어 있습니다.
우리는 NATO 대표를 통해 NATO 회원국의 특정 기업이 위조품 생산에 종사하고 있다는 사실을 서구 동료들에게 알려야 합니다.
VZGLYAD: 그리고 일부 국가의 정부가 계속해서 공개적으로 위조 무기를 구매한다면?
I.K.: 어쨌든 문제의 법적 측면, 즉 우리가 무엇을 할 수 있는지, 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 해결하기 위해 러시아 정부에 특정 부서를 지시할 필요가 있다는 것은 분명합니다. 지금까지 이 문제는 법적 차원으로 전환되지 않았으며, 이제 그렇게 해야 할 때입니다.
우리는 소형 무기 불법 밀매에 관한 국제 회의를 개최하고 국제 포럼에서 이 주제를 제기할 수 있습니다. 우리 지도자들은 GXNUMX에서 만나 이 문제를 제기할 수 있습니다.
예를 들어, 우리는 바르샤바 조약 국가에 여러 기술을 이전했습니다. 이제 그들은 라이센스 생산 기간이 만료되었지만 약간의 업그레이드를 통해 동일한 무기를 생산하고 있습니다. 여기서는 러시아 권리 보유자에게 로열티 지불 조건에 따라 라이센스를 갱신하거나 생산을 중단해야 한다는 협상이 필요합니다. 왜 우리는 NATO와 협력하여 이것을 해서는 안 됩니까?
VZGLYAD: 피해 규모를 어떻게든 상상할 수 있습니까?
I.K .: 분명히 거대하지만 누가 구체적인 숫자를 계산할 것입니까? 다양한 추정에 따르면 전 세계적으로 70천만에서 100억 개의 칼라시니코프 돌격소총이 생산되었습니다. 소련, 러시아에서 얼마나 생산됐는지 살펴보면 피해 규모가 확연해진다.
여기에는 재정적, 평판적 손해가 포함되며, 가장 중요하게는 브랜드에 대한 손해도 포함됩니다. Kalashnikov 브랜드 비용이 Coca-Cola 브랜드 비용과 상당히 비슷하다고 생각합니다. "Kalashnikov"라는 단어는 번역 없이도 전 세계 어린이들에게 알려져 있기 때문입니다. 물론 우리는 이 브랜드의 무기 판매가 러시아의 독점권이라는 입장을 옹호해야 합니다.
정보