미 해군, 레이저 무기로 전투 준비

53
미 해군, 레이저 무기로 전투 준비

미 해군은 Northrop Grumman에 전함에 장착할 고체 레이저를 완성하도록 의뢰했습니다. XNUMX년간의 테스트 끝에 군대는 레이저가 оружие 실제 전투 상황에서 사용할 수 있습니다.

15년 처음으로 Northrop Grumman이 개발한 2011kW 레이저 총이 테스트되었습니다. 미 해군 선박 중 하나가 새로운 무기로 풍선 보트를 파괴했습니다. 수정된 버전은 실제 전투에서 사용될 것이라고 무기 회사의 부사장인 스티브 힉슨(Steve Hickson)이 말했습니다. 그에 따르면 레이저 설치는 광범위하게 사용할 수 있도록 충분히 안정적이고 저렴하게 만들 계획입니다.

2011년 첫 번째 테스트 이후, 15킬로와트로는 전투 조건에서 적 목표물을 파괴하기에 충분하지 않다고 결정되었습니다. 해군 연구 국장 인 Nevin Carr 후방 제독은 예를 들어 순항 미사일을 파괴하려면 군대가 수십 배 더 강력한 시설이 필요하다고 말했습니다.

Northrop Grumman 외에도 Boeing, Lockheed Martin, Raytheon 및 Kratos Defense & Security Solutions는 미 육군을 위한 레이저 무기를 개발하고 있습니다. 후자는 이미 솔리드 스테이트 설치 LaWS(Laser Weapon System)를 만들었으며 2014년에는 페르시아만에서 서비스를 제공하는 Ponce 상륙함을 장비할 계획입니다. 이 레이저 총은 눈을 멀게 하고 명중시킬 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 무인 항공기 적을 공격하고 배가 목표물에 대공 미사일을 지시하도록 돕습니다.
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    24 5 월 2013 10 : 10
    제목이 본문과 안맞네요...
    1. 파선
      +3
      24 5 월 2013 10 : 20
      예, 저는 이미 이 레이저에 대해 읽고 논평하는 데 지쳤습니다. 반죽을 펌핑하는 PR.
      글쎄, 일단 시작하면 끝낼 것입니다. 레이저에 대응하는 방법은 안개, 먼지, 연막, 결국 소스 또는 다른 대상에 대한 빔 반사와 같이 간단합니다.
      1. 슬리프
        0
        24 5 월 2013 11 : 12
        바다에는 먼지가 없고 안개는 드물며 반사경과 연막이 있는 순항 미사일은 존재하지 않습니다.
        1. -1
          24 5 월 2013 12 : 50
          당신을 넣어 +
          나는 그들이 대함 미사일을 위한 새로운 코팅을 개발할 수 있다고 생각합니다.
        2. 살해자
          +1
          24 5 월 2013 23 : 07
          항상 그렇듯이 레이저 생성에 수십억 달러가 부풀어 오르고 이에 대응하는 데는 일반 거울 인 수천 달러가 소요됩니다))
    2. 0
      24 5 월 2013 13 : 10
      klimpopov: 어쩐지 제목이 텍스트와 일치하지 않습니다...
      M.b - 미군 선원들은 레이저 무기 없이는 전투에 나설 준비가 되어 있지 않습니다.
      Sleptsoff: 바다에는 먼지가 없고 안개는 드뭅니다...
      70년대와 80년대 소련의 실험은 바다 위 공기 중의 수분 방울로 인한 레이저 방사선의 산란이 매우 크다는 것을 보여주었다. 산란 문제를 없애기 위해서는 파장이 매우 짧은 레이저를 사용해야 하는데, 이는 기술적으로 매우 어렵다.
      사실, NEAR 방공 및 미사일 방어(?)의 경우 선박의 레이저는 기존 대공포 시스템보다 이점이 있을 수 있습니다.
    3. +1
      24 5 월 2013 13 : 42
      글쎄, 그것은 모자 던지기 시작했다 hi 아직 (레이저에서) 의미가 없을 수도 있지만 적어도 시작이 이루어졌고 모스크바는 즉시 건설되지 않았으며 천천히 완료되고 있으며 돈이 할당되고 과학자들이 매력을 느끼고 있습니다. 과도한 열정없이이 분야의 개발을 개발하십시오. 물론 우리는 냉전을하지 않을 것입니다. 우리는 무언가가 필요합니다. 우리는 무언가를 스스로 생각해 낼 것입니다. 우리는 무언가를 훔칠 것입니다.
      1. Melchakov
        0
        24 5 월 2013 16 : 57
        제품 견적 : 조커
        그에게서 의미가 없을 때까지 (

        예, 그게 요점이 아닙니다. "화산"이 제거된 이유. 그들은 "일곱"을 남기고이 기적을 행했습니다. YaSU가 있는 곳에 레이저를 배치해야 합니다. 엠로.
    4. 0
      25 5 월 2013 16 : 25
      글쎄, 이것은 얼마나 많은 전기를 생산해야 하는지, 그들은 각 선박에 원자력 발전소를 설치해야 할 것입니다. 최소 15km의 범위는 무엇입니까? 하지만 안개, 구름 속에서 어떻게 작동합니까? 일반적으로 대규모 전투 사용과는 거리가 멀다 !!!
  2. +4
    24 5 월 2013 10 : 11
    연막탄은 비용이 많이 드는 이 기적의 무기를 완전히 무력화시킵니다.
    1. +1
      24 5 월 2013 10 : 20
      제품 견적 : Canep
      연막탄은 이 기적의 무기를 완전히 무력화시킵니다.

      비, 눈, 안개, 흐림 등에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      1. +1
        24 5 월 2013 10 : 38
        제품 견적 : Canep
        ...비, 눈, 안개, 흐림 등에 대해 말하는 것이 아닙니다...

        예, 거울, 아무도 아직 금지하지 않았습니다 ... 이 "wunderwaffen"의 에너지 비용은 말할 것도 없습니다.
        1. 0
          24 5 월 2013 10 : 42
          특히 거울은 완벽한 각도에서 완벽한 거울인 경우에만 레이저를 반사하기 때문입니다.
          1. +3
            24 5 월 2013 11 : 38
            "입사각 - 반사각"이라는 개념이 있는데, "이상적인 각도"는 물리학에서 발생하지 않습니다. 어쨌든 빔 에너지의 상당 부분이 우주로 들어가 일반 태양 광선으로 바뀔 수 있습니다.
          2. ack
            +1
            24 5 월 2013 11 : 58
            거울이 반사되는 것을 반영하기 위해 또 다른 문제가 있습니다. 레이저는 여전히 열 에너지로 거울을 절단합니다 ...

            이것은 강력한 레이저 포인터(2000mW)로 쉽게 확인할 수 있습니다. 예를 들어 온도계의 온도 센서와 같이 레이저 빔을 한곳에 오랫동안 유지하면 온도가 상승합니다 ...

            UV 범위에서 열 에너지를 반사하려면 미러의 무열 코팅이 필요합니다.
      2. -3
        24 5 월 2013 10 : 41
        차세대 레이저에 대해 읽어 보시기 바랍니다.
        1. 후도
          +2
          24 5 월 2013 11 : 51
          제품 견적 : Pimply
          차세대 레이저에 대해 읽어 보시기 바랍니다.

          아마도 Chubais가 낙서 했습니까? 어떻게 들었어! ****의 젊은 빨간 머리는 눈물을 흘리며 나노 레이저를 만듭니다. 음, 매우 비쌉니다 .....
        2. 안톤 카르 펜코
          +4
          24 5 월 2013 12 : 31
          Pimply, 로켓은 비행 중에 회전 할 수 있습니다. 이것만으로도 레이저의 효율성이 수십 배 감소합니다. 또한 융점이 매우 높은 내열 코팅이 있습니다. 예를 들어 Buran을 덮은 단열 물질 또는 미국 셔틀의 유사품입니다. 로켓 노즈 냉각 시스템을 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다. 단 2초 동안 최대 전력으로 작동하게 하면 PRK는 거의 열 없이 3-XNUMXkm를 비행합니다. 이러한 모든 조치는 레이저 사용을 완전히 쓸모 없게 만듭니다.
  3. +1
    24 5 월 2013 10 : 13
    이 무기는 유망한 성격이며 서방이 우리 미사일에 대한 최적의 사용을 찾으면 가까운 장래에 특히 RZK와 Iskanders에게 그다지 좋지 않을 수 있습니다. 설계국의 똑똑한 머리가 이미 이 스트라이프 구현에 대한 균형추를 찾고 있기를 바랍니다.
    1. +2
      24 5 월 2013 10 : 48
      스칸디나비아, 기사 읽기: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      1. +1
        24 5 월 2013 14 : 16
        rpek32 링크 주셔서 감사합니다. 매우 유익하고 미국 트롤에 반대하는 것이 있습니다. 좋은
    2. 0
      24 5 월 2013 10 : 54
      이 무기는 유망하다

      이 무기는 유망하지 않지만 막 다른 길입니다. 미국인들은 공중 배치를 위해 어느 정도 괜찮은 레이저를 개발했으며 레이저의 무게는 10톤, 출력은 약입니다. 1MW. 레이저 효율이 낮으면 발전소가 10MW 정도 될 텐데(참고로 디젤 기관차의 출력은 2MW) 이런 설계가 상상이 되시나요? 내가 이해하는 한 그러한 레이저조차도 비효율적이라고 인식되었습니다. 그리고 할리우드가 보여주는 레이저는 1이 아니라 10 또는 100MW의 출력을 가져야 합니다. 요컨대, 레이저와 원자력 발전소가 부팅됩니다.
      1. +2
        24 5 월 2013 13 : 08
        USS George HW Bush (CVN-77)의 주요 특징:
        배수량 : 97 톤
        길이: 332,8m,
        수선을 따라-317 m
        폭: 76,8m,
        수선을 따라-40,8 m
        초안 : 11,3 m
        엔진 원자로 2개, 터빈 4개
        힘 260 000 l. c. (191 MW)
        1. 0
          25 5 월 2013 08 : 10
          이상하게도 항공모함에 이러한 발전소가 있으면 항공기 발사 투석기의 에너지가 부족하고 레이저도 전력(5%)을 추가합니다. 그리고 항공 모함에는 레이저가 하나가 아니라 6-8 개가 필요합니다. 어떻게 공급할 것입니까?
  4. 비타민
    +4
    24 5 월 2013 10 : 27
    마지막 주제에서 모든 것이 이미 논의되었으며 미국인의 레이저는 쓸모없는 똥입니다 !!!
    1. -1
      24 5 월 2013 18 : 47
      제품 견적 : vitas
      미국인 쓸모없는 똥의 레이저 !!!

      예, 여기에는 레이저 전문가가 너무 많아서 축소되었습니다! 그들은 포인터, 토끼에 대해 쓰고 사람들은 한 번에 레이저로 강철을 자르고 그림을주고 부품을 얻고 흔적없이 만 자제처럼 자릅니다. 그리고 그러한 장비가 많이 있습니다. 에너지 원이 무제한이라면 범위를 늘리는 데 문제가 없다고 생각합니다. 빔 산란에 대해 말하지 마십시오. 레이저에는 없습니다.
      1. 비타민
        0
        24 5 월 2013 19 : 39
        네이티브 유지

        http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      2. +1
        25 5 월 2013 19 : 24
        그들은 자른 다음 자른다-하지만 어느 정도의 거리에서? 산란이 아니라 전파되는 매체에 의한 전자기 복사의 양자 흡수입니다. 그러나 무제한 전력의 에너지 원에 대해-이미 널리 사용되는 냉열 핵융합과 같습니까? wassat
  5. +1
    24 5 월 2013 10 : 27
    플라즈마 건이 아닌 이유는 무엇입니까? PR - 그러니 최대한 홍보하세요! wassat
    1. +3
      24 5 월 2013 12 : 17
      제품 견적 : JonnyT
      플라즈마 건이 아닌 이유는 무엇입니까?

      그리고 J. Lucas는 Star Wars의 표절을 의심하면서 그들을 법정으로 끌고 갈 것입니다. 세 연령의 아시안이 일반적으로-더 많은 레이저 amers, Jedi 및 Darth Vaders !! (미쳐, 그래서 크게 좋은 )
  6. HAM
    0
    24 5 월 2013 10 : 29
    이때 로켓을 격추시키기 위해서는 최소한 XNUMX초 정도 멈춰서 불태워야 하고, 레이저의 위력은 메가줄이나 기가줄 단위로 측정되지만 킬로와트는 단위가 아니다. 포인터는 더 효과적으로 비행기를 "격추"합니다.
  7. +2
    24 5 월 2013 10 : 32
    각 레이저에는 자체 어뢰가 있습니다 !!! 미사일로 마무리하겠습니다. 혀
  8. +1
    24 5 월 2013 10 : 40
    무기 발명의 역사를 보면 아무 것도 나오지 않았지만 지금 우리가 사용하는 것만 남아 있습니다. 이제야 외래종은 서비스를 위해 거의 채택되지 않았으며 첫 번째 전투 후에는 일반적으로 폐기되었습니다.
  9. Dima190579
    +1
    24 5 월 2013 10 : 54
    처음에 그들은 이 레이저를 비행기에 장착하기를 원했습니다. 이제 그들은 그것을 증기선에 싣고 증기 기관차에 싣습니다.
  10. 0
    24 5 월 2013 11 : 07
    레이저 펜슬로 유도 머리를 가리지 마십시오. 눈짓
    1. ack
      +4
      24 5 월 2013 11 : 49
      그들은 눈에 레이저를 조준하여 잠재적인 적의 눈을 멀게 할 것입니다...
      레벨 100 훌리건...
  11. +1
    24 5 월 2013 11 : 24
    다음 "wunderwaffe"에 대한 또 다른 히스테리. 예, 맑은 날씨에는 적시에 탐지할 수 있고 정기적인 선박 정찰 및 표적 탐지 수단, 즉 레이더, 전기 및 광학 장치만 있으면 바다에 얼굴을 들이밀 수 있습니다.
    하지만 우리 시대에 누가 홀로 배를 공격할까요? 가미카제와 나쁜 것입니다. 그래서 그들은 오랫동안 외출했습니다. 그리고 대규모 별 공격(즉, 모든 방향에서)과 레이저(레이저 빔 경로에서 공기의 투명도를 악화시키는 연기 및 기타 모든 것)를 포함한 강렬한 간섭으로 인해 이 모든 레이저는 패자가 될 것입니다.
  12. +1
    24 5 월 2013 11 : 41
    미 해군 선박 중 하나가 새로운 무기로 풍선 보트를 파괴했습니다.
    글쎄, 우리는 서비스에 풍선 보트가 없습니다. 표면도 수중도 아닙니다. 어떤 이유로 모든 것이 금속입니다. 그리고 그들, 감염자들도 이에 대응하여 온갖 오물을 쏘았습니다.
    개발은 훌륭하지만 기존 기술 수준에서는 지금까지이 모든 것이 소말리아 해적의 정신에 미치는 도덕적 영향 분야에서 나온 것입니다. 더 이상은 없어.
    1. ack
      +3
      24 5 월 2013 11 : 47
      미 해군 함선 중 한 척이 새로운 대포를 장착한 풍선 보트에 탄 여성을 파괴했습니다.
      이것은 진보입니다 ...
      1. 0
        24 5 월 2013 12 : 20
        제품 견적 : tchack
        그리고 그들, 감염자들도 이에 대응하여 온갖 오물을 쏘았습니다.

        그들이 정자로 팽창 가능한 목표물을 쏘지 않는다는 사실에 기뻐하십시오.
        당신은 그런 그림을 상상하려고 노력합니다.
    2. +1
      24 5 월 2013 18 : 01
      제품 견적 : IRBIS
      글쎄, 우리는 서비스에 풍선 보트가 없습니다.

      서비스에 풍선 보트가 있습니다 미소
      소형 풍선 보트 LMN은 소규모 보병 그룹, 정찰 그룹, 엔지니어링 및 정찰 그룹에 의한 물 장벽의 엔지니어링 정찰 수행, 건널목에서 대피 및 구조 서비스 및 강 전초 기지 구성, 부교 건설시 다양한 보조 작업 수행을 위해 설계되었습니다. 페리 횡단 조직.
      1. 샤밀
        +1
        26 5 월 2013 12 : 07
        돋보기로 태워줄게
  13. k220150
    +1
    24 5 월 2013 11 : 56
    모든 것이 부풀어 오르고 성공과 용기와 여자들과 함께하는 배
    1. +3
      24 5 월 2013 13 : 17
      맞습니다!
  14. 0
    24 5 월 2013 12 : 17
    미 해군, 레이저 무기로 전투 준비

    그리고 다음
    미 해군은 Northrop Grumman에 전함에 장착할 고체 레이저를 완성하도록 의뢰했습니다.

    두 번째 문장은 레이저가 아직 준비되지 않았을 뿐만 아니라 군함에 장착된 적도 없다고 말합니다.
    이 기사는 아무것도 아닙니다. IMHO
  15. +3
    24 5 월 2013 12 : 18
    지역의 "객관적인" 비평가들을 놀라게 하다
    컴퓨터의 무게가 수백 톤에 달하고 넓은 공간을 차지할 때
    오늘 NASA는 Android 전화를 기반으로 위성을 구축하는 방법을 배웠습니다.

    우리는 비평가들과 함께 어디에 있습니까?

    레이저 무기를 사용하면 더 나빠질 것입니다. 실제 사람들 사이에는 여기와 같은 "객관적인" 비평가가 훨씬 적다는 희망이 있습니다.
    1. No_more
      0
      28 5 월 2013 11 : 36
      근본적인 문제가 아니라 순전히 공학적(기술적) 문제였습니다. 여기에는 근본적인 문제가 있는데 목표물을 타격하는 데 필요한 에너지의 양이 포탑에서 목표물까지의 전체 거리에서 생성된다는 사실에 있습니다. 마치 탱크를 파괴하기 위해 발사체가 목표물에 접근할 때마다 누적 제트를 생성해야 하는 것과 같습니다.
      밀도가 높은 대기의 레이저는 몇 미터 이상의 거리에서는 결코 효과적이지 않습니다. 이 경우 효과적이라는 것은 다른 파괴 수단보다 이점이 있음을 의미합니다.
      정말로 미래를 원한다면 샷이 훨씬 저렴하고 타격 능력이 훨씬 더 높은 레일 건용이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 그리고 발사체의 엄청난 속도를 고려할 때 유도 미사일을 절약할 수 있습니다. 회피 기동을 할 시간이 충분하지 않기 때문에 표적 궤적의 100% 예측 가능한 매우 짧은 부분만 있으면 됩니다. 다가가 때리는 것.
  16. +1
    24 5 월 2013 13 : 08
    Bulvas에게, 그것은 비평가가 아니라 물리 법칙에 관한 것입니다.
    1. +3
      24 5 월 2013 13 : 45
      물리 법칙에 따라 레이저 빔을 사용하여 에너지를 전달할 수 있습니다.
      그러한 양도의 효과를 달성하는 것이 가능하지만 이를 위해서는 땀을 흘리고 많은 돈을 써야합니다. 더 나은 방법은 이러한 법률을 실행에 옮기고 경험을 쌓는 것입니다.

      최초의 비행기는 어떻게 비행했을까요? - 가석방 중
      누가 날렸나요? 누가 자기 돈으로 지었습니까? - 미친?

      이 열성팬들이 없었다면 우리는 지금 어디에 있었을까요?
      1. No_more
        0
        28 5 월 2013 11 : 39
        사실 항공기에 대한 가치있는 대안은 없었지만 파괴 수단으로 레이저에 대한 대안은 많이 있습니다. 레이저가 좋은 이유, 장점은?
        공기가 없는 환경에서는 레이저 무기가 괜찮겠지만, 우리의 조밀하고 격동적인 대기에는 더 나은 옵션이 있습니다.
  17. 0
    24 5 월 2013 13 : 28
    그들은 이제 풍선을 띄우고 엄청난 신동과 함께 풍선을 쏘는 새로운 예능을 갖게 될 것이다. 정확한 타격 후에 그들은 함께 손뼉을 칠 것입니다! :)
  18. 0
    24 5 월 2013 13 : 32
    그리고 일반적으로 우리는 될 수없는 것을 건설하는 그들의 "천재와 성공"에 진심으로 기뻐해야합니다.
    1. +2
      24 5 월 2013 13 : 51
      제품 견적 : sys-xnumx
      ... 불가능한 것을 구축

      이 문구에 어떻게 추가해야 " 우리와 함께"
  19. -1
    24 5 월 2013 13 : 52
    일반적으로 amers의 성공은 이미 그들의 이빨을 가장자리에 두었습니다 ...


    하지만 저는 러시아의 "밝은" 미래를 믿습니다
  20. 샤밀
    0
    24 5 월 2013 14 : 25
    로켓이 세로축을 따라 회전하는 경우 가열해야 하는 양
    1. 0
      24 5 월 2013 18 : 15
      길고 힘든... 좋은
  21. 0
    24 5 월 2013 23 : 03
    무슨 모자!
    고무보트를 망가뜨렸다?!
    그리고 흐린 날씨에 기동성이 뛰어난 표적이라면 ??