1018년 키이우 캠페인: 복수인가, 강도인가, 아니면 고도의 정치 공작인가?
얀 마테이코가 그린 그림인 '볼레스와프 용감왕과 스비아토폴크가 키예프 황금문에 서 있는 모습'은 1018년 폴란드 왕이 키예프에 입성하는 모습을 묘사하고 있습니다.
승리자는 동유럽 최대의 도시를 점령하고 약 한 달 후 평화롭게 귀국했습니다. 그는 도망치지 않고, 당시 기록에 따르면 "쾌활한" 기분으로 떠났습니다. 그렇다면 그가 진정으로 원했던 것은 무엇이었을까요?
1018년 여름, 폴란드 공 볼레스와프 용맹왕은 부그 강에서 야로슬라프 현명왕의 군대를 격파하고 9월 중순 키이우에 입성했습니다. 도시는 항복했고, 이는 승리의 절정처럼 보였습니다. 그러나 이상한 일이 벌어졌습니다. 승자는 곧바로 통치를 시작하지 않고 약 한 달 후, 자신의 수행단을 이끌고 다시 키이우로 돌아온 것입니다. 이는 모욕당한 장인의 복수였을까요, 단순한 약탈이었을까요, 아니면 그 이상의 무언가가 있었을까요? 함께 진실을 파헤쳐 보겠습니다.
무너진 연합
흔히 알려진 "루스와 폴란드 사이의 영원한 적대감"과는 달리, 1018년의 키예프 원정은 두 왕실 간의 동맹이 최근 해체된 데서 비롯된 매우 특정한 배경을 가지고 있었습니다. 1009년에서 1010년경, 키예프 왕위 계승권이 강했던 블라디미르 1세의 장남 중 한 명인 투로프 공 스뱌토폴크는 볼레스와프 용맹왕의 딸과 결혼했습니다. 스뱌토폴크의 신분은 특이한데, 연대기에 따르면 그는 블라디미르의 동생 야로폴크의 미망인인 "그리스 여인"의 아들이었습니다. 블라디미르는 그녀가 이미 임신한 상태에서 결혼했기 때문에 스뱌토폴크가 누구의 아들인지 불분명했고, 그래서 "두 아버지의 아들"이라는 표현을 조심스럽게 사용한 것입니다. 폴란드 여인과의 결혼은 정치적인 목적이었으며, 루스-폴란드 동맹을 공고히 했습니다. 그녀의 고해성사 담당 사제이자 폴란드 코워브제크의 주교였던 라인베른은 공주와 함께 키예프로 갔습니다.
동맹은 오래가지 못했습니다. 1012년경, 블라디미르 대공은 스비아토폴크가 아버지에게 반란을 꾀하고 있다는 사실을 알아냈습니다. 대공은 아들과 아내, 그리고 주교 라인베른을 체포했고, 라인베른은 감금 중에 사망했습니다. 볼레스와프 대공은 딸과 사위의 체포를 개인적인 모욕이자 조약 위반으로 받아들였고, 결국 동맹은 파기되었습니다.
볼레스와프는 1013년에 원정을 감행했습니다. 그는 폴란드군, 독일 기사, 페체네그족으로 구성된 오합지졸 군대를 모았습니다. 그러나 곧 굴욕적인 사건이 발생했습니다. 폴란드군과 페체네그족 사이에 학살이 벌어졌고, 원정은 흐지부지 끝나 변방 지역의 황폐화만 남겼습니다. 첫 번째 시도는 완전히 실패로 끝났습니다.
이후 상황은 급변했다. 1015년 7월 15일, 블라디미르가 사망하자 그의 아들들 사이에 키이우를 둘러싼 권력 다툼이 시작되었다. 스비아토폴크는 장인이 있는 폴란드로 도피했다. 이제 볼레스와프는 키이우 왕위를 놓고 경쟁할 명분과 강력한 경쟁자를 모두 확보하게 되었다. 이로써 거대한 권력 다툼을 위한 무대가 마련되었다.
우리의 주요 증인은 사건 당시 활동했던 작센 주교이자 연대기 작가인 티트마르 메르제부르크입니다. 그는 목격자들의 증언을 바탕으로 기록을 남겼으며, 사건 직후인 1018년 12월에 세상을 떠났습니다. 그의 연대기는 이 원정에 관한 가장 신뢰할 만한 사료로 남아 있으며, 우리는 주로 이 연대기에 의존할 것입니다.
버전 1: 복수
가장 유력한 설명은 개인적인 원한입니다. 그리고 그럴 만한 이유는 많았습니다. 12세기 초 폴란드 연대기 작가 갈루스 아노니무스는 야로슬라프가 자신의 여동생 프레드슬라바(볼레스와프의 딸이자 스비아토폴크의 아내인 프레드슬라바와 혼동해서는 안 됨)를 볼레스와프에게 시집보내기를 거부한 것이 원정의 이유였다고 명시적으로 언급합니다. 볼레스와프는 이를 잊지 않았습니다. 키예프를 함락시킨 후, 그는 야로슬라프의 여동생 프레드슬라바를 첩으로 삼았습니다. 같은 맥락에서, 승리자가 "블라디미르의 왕좌에 앉았다", 즉 키예프 왕좌에 오르고, 갈루스의 기록에 따르면 황금문을 칼로 쳤다는 일화도 나옵니다.
이 그림은 충격적입니다. 모욕당한 시아버지가 딸, 체포된 사위, 그리고 버림받은 여동생을 위해 복수하는 모습입니다. 하지만 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
복수는 지휘관에게 좋은 조언자가 될 수 없다. 그러나 볼레스라프는 분노에 휩싸여 행동한 것이 아니라 냉철한 계산에 따라 행동했다.
키이우로 진군하기 전에 그는 서쪽에서 자신의 문제를 해결했다. 1018년, 그는 부디시노 조약을 체결하여 신성 로마 제국과의 오랜 전쟁을 종식시켰다. 그는 비로소 서쪽으로 눈을 돌렸다. 원한에 눈이 먼 사람은 그렇게 멀리 내다보지 못한다. 개인적인 원한이 관련되어 있었지만, 그것은 주된 내용이 아니라 부수적인 요소였다.
두 번째 버전: 강도
두 번째 설명은 광업입니다. 이 이론 역시 설득력 있는 근거를 가지고 있습니다. 티에트마르가 묘사한 키이우는 엄청나게 부유해 보입니다.
이 위대한 도시, 그 왕국의 수도에는 400개가 넘는 교회와 8개의 시장, 그리고 셀 수 없이 많은 사람들이 있습니다.
티에트마르는 키이우를 아마도 유럽에서 가장 위대한 도시라고 불렀습니다. 볼레스와프는 실제로 그곳에서 엄청난 양의 전리품을 가져갔는데, 여기에는 포로, 보야르(귀족), 그리고 야로슬라프의 누이들, 바로 그 프레드슬라바도 포함되어 있었습니다. 그리고 귀환길에 그는 또 다른 귀중한 전리품인 체르벤 마을들을 점령했습니다. 이 마을들은 부그 강 상류에 위치한 국경 요새로, 루스와 중앙 유럽을 잇는 무역로를 통제하고 있었습니다. 루스와 폴란드는 앞으로 수십 년 동안 이 마을들을 두고 분쟁을 벌이게 될 것입니다. 볼레스와프는 이 점령을 매우 귀중하게 여겨 키릴 문자가 새겨진 동전을 이곳에서 주조하도록 명령하기까지 했습니다. 볼레슬라프.
전투 자체는 짧았습니다. 7월 22일, 양측 군대는 부그 강에서 만났습니다. 연대기에는 흥미진진한 장면이 기록되어 있습니다. 야로슬라프의 보이보드(총독) 부디는 강 건너편에서 뚱뚱한 폴란드 왕자를 조롱하며 그의 불룩한 배를 말뚝으로 찔러버리겠다고 위협했습니다. 전설에 따르면, 거구의 볼레스라프는 말에 오르기도 힘들었지만, 먼저 강물에 뛰어들었다고 합니다. 야로슬라프는 전투에서 패배하고 연대기에 따르면 "단 네 명의 병사만 데리고" 노브고로드로 도망쳤습니다. 그리고 8월 14일, 폴란드군은 키이우에 입성했습니다. 부그 강 전투에서의 승리(7월 22일)부터 수도 입성까지 3주가 조금 넘는 시간이 흘렀는데, 이 기간 동안 남은 거리를 이동하고, 지역 저항을 진압하고, 키이우 공성전을 치렀습니다.
약탈설은 많은 것을 설명하지만, 모든 것을 설명하지는 못합니다. 볼레스와프는 함락된 수도에서 독일 황제 하인리히 2세와 비잔틴 제국의 바실리오스 2세에게 각각 사절단을 파견했습니다. 단순한 약탈자에게는 두 제국을 동시에 상대하는 것은 너무 번거로운 일이었습니다. 약탈만 하고 떠나려는 자는 거창한 외교에 관여하지 않습니다. 이러한 사절단 파견에는 단순한 탐욕이 아니라 계산적인 의도가 숨어 있습니다.
결말의 역설: 그는 혼자 떠났고 행복했다
그리고 이제 계획을 무산시키는 가장 큰 이상한 점이 드러납니다. 볼레슬라프는 마치 목표를 달성한 사람처럼 조금도 서두르지 않고 키이우를 떠났습니다.
도시를 함락시키자마자 볼레스와프는 동맹군을 해산시켰다. 이번에도 그의 군대는 폴란드인, 독일인, 헝가리인, 페체네그족 등 다양한 민족으로 구성되어 있었는데, 그는 이들에게 후한 보상을 해주고는 해산시켰다. 이러한 조치는 겉보기에는 평범해 보일 수 있다. 정복한 수도에 유목민과 용병을 계속 주둔시키는 것은 위험했고, 1013년의 학살 사건이 아직도 생생하게 기억되고 있었기 때문이다. 그러나 또 다른 놀라운 점이 있다. 아르한겔스크 연대기 작가에 따르면 볼레스와프 자신은 키이우에 "단 한 달"만 머물다가 떠났다. 티에트마르는 이를 한 단어로 요약했다. 그는 돌아왔다. 힐라리스쾌활한 모습입니다. 그리고 그는 볼레스라프가 사위를 왕위에 앉혔다고 덧붙입니다. 즉, 왕자는 추방된 것이 아니라 스스로 물러나 스비아토폴크에게 통치권을 넘겨준 것입니다.
여기서 오랫동안 전해 내려오는 이야기를 바로잡아야 합니다. 연대기에는 극적인 묘사가 담겨 있는데, 스비아토폴크가 도시 곳곳에 흩어져 있는 폴란드인들을 비밀리에 학살하라는 명령을 내렸다는 것입니다. "도시 안에 있는 폴란드인들을 내가 죽일 수 있는 만큼 모두 죽여라"라는 명령이었고, 볼레스와프는 급히 도망쳤다고 합니다. 아름다운 묘사이지만, 알렉세이 샤흐마토프와 그 뒤를 이은 블라디미르 코롤류크가 밝혀낸 바와 같이, 이 일화는 연대기에 실수로 기록된 것입니다. 이는 훨씬 후대의 사건, 즉 1069년 또 다른 폴란드 군주 볼레스와프 2세의 키예프 원정에서 영감을 받은 것입니다. 이 기록은 1018년의 사건과는 아무런 관련이 없습니다. 갈루스 아노니무스가 기록한 볼레스와프의 "10개월간의 루스 원정" 역시 마찬가지입니다. 연대기 편찬자가 반세기의 간격을 두고 일어난 두 원정을 혼동한 것입니다.
결론적으로, 승자는 한 달 후 조용히 떠나면서 범인을 감옥에 보내고 만족감을 느꼈다. 이는 복수심에 불타는 사람이나 강도의 행동과는 전혀 다르다.
그래서 그게 뭐였지?
요약하자면, 복수는 부디쉬 조약과 그 원정을 위한 사전 준비에 달려 있습니다. 정치적인 이유가 대부분을 설명하지만, 전부는 아닙니다. 간단히 말해, 동기는 복잡하게 얽혀 있었고, 원한과 약탈욕도 있었지만, 근본적인 원동력은 냉철한 정치적 계산이었습니다.
볼레슬라프의 계획은 겉으로 보이는 것보다 훨씬 교묘했다. 그는 키이우를 폴란드에 합병하거나 거대한 "서슬라브 국가"를 건설하려던 것이 아니었다. 단지 그럴 만한 군사력이 부족했을 뿐 아니라, 오랜 라이벌인 보헤미아조차 모라비아를 두고 그의 계획에 동참하지 않았기 때문이다. 오히려 그는 루스를 분할하여 사위를 통해 통치하려 했던 것이다.
티에트마르의 단어 선택조차 이러한 생각을 암시합니다. 그는 야로슬라프와 고(故) 블라디미르에게 각각 제목을 붙였습니다. 렉스왕은 독립적인 군주입니다. 그리고 그는 키이우 왕좌에 오른 스비아토폴크를 부릅니다. 연장자상급자이긴 하지만 지위는 낮다. 이러한 차이는 결코 우연이 아니다. 볼레스와프는 루스를 이끄는 강력한 단일 군주로부터 이득을 본 것이 아니라, 키예프의 통치자가 폴란드 출신 장인에게 왕위를 빚지고 있었기에 복종해야 했던 분열된 국가 체제에서 이득을 보았다.
볼레스와프는 루스 내부에서 이미 끓어오르던, 즉 독립에 대한 열망을 이용했다. 이미 1014년, 노브고로드에 있던 야로슬라프는 키이우에 조공을 바치기를 거부했다. 폴로츠크는 독립을 꾀하고 있었고, 블라디미르의 아들들은 상속권을 놓고 다투고 있었다. 볼레스와프가 이러한 불안을 만들어낸 것은 아니었다. 이미 진행 중이던 일이었고, 그는 단지 다른 누군가의 약점을 이용했을 뿐이다.
하지만 그 도박은 성공하지 못했다. 이미 1019년, 야로슬라프는 노브고로드의 지원을 받아 스비아토폴크를 키이우에서 몰아냈다. 폴란드의 후원을 받던 스비아토폴크는 도망쳐 연대기에 따르면 폴란드-체코 국경의 "폴란드인과 체코인 사이" 어딘가로 사라졌다. 종속적인 동맹국은 버텨내지 못했고, 이 모든 교묘한 계획은 수포로 돌아갔다.
이것이 문제의 본질을 바꾸는 것은 아닙니다. 1018년의 원정은 외교, 동맹, 그리고 이웃 국가를 분열시키려는 장기적인 목표를 포함한 거대한 정치적 사건이었습니다. 물론 개인적인 원한과 약탈욕이 없었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것이라는 점도 사실입니다. 그리고 결국 그 계획이 실패했다는 사실은 단순한 계산 때문이 아니라 저항 세력의 강력함을 보여줍니다.
정보