군사 검토

토론하는 동안 바보를 알아내는 법

97
모두는 그의 기억에 대해 불평하지만 아무도 그의 마음에 대해 불평하지 않습니다.
로슈 푸코



우선, 저자는 실재와 인터넷 포럼에서이 기사가 결코 빛을 보지 못했던 많은 도움을받지 못한 수많은 대화 상대에게 감사를 표합니다.

토론 중에 바보를 식별 할 수있는 시간은 매우 중요합니다. 이는 상당한 노력을 절약 할 수 있기 때문입니다. 물론 논리적 근거를 사용하지 않고 사실에 의존하지 않고 바보의 의견을 바꿀 수도 있지만이 기사에서는 논리적으로 일관된 의견을 교환하고 바보 아이디어에 대한 지지자 모집을위한 것이 아닌 새로운 정보를 얻는 토론을 진행한다고 가정합니다. 당신이 그런 목표를 설정한다면, 당신은 내 다른 기사, 즉 "당신 자신의 분파를 만드는 법"을 잘 읽어야한다. 징후 분석을 진행하기 전에, 토론에 참여하는이 사람은 바보라고 판단 할 수 있도록 도움을 받아이 경우 바보라는 용어로 의미가 무엇인지 설명 할 것입니다. 당연히이 경우에, "바보"의 개념은 의학 용어가 아니라 오히려 사람의 지적 능력을 특징 짓는 것입니다.

우리는 이제 당신이 바보와 싸우고 있다는 징후를 고려해 보겠습니다.

- 1) 무언가 또는 무언가를 대답 할 때 무례하고 사실적이거나 논리적 인 사실을 입증하지 못함

예 : 당신이 말하는 모든 것은 헛소리입니다! 말도 안돼! 그 땅은 평평하며 세 개의 기둥을 세우고 그 반대를 감히하지 않습니다! 등등

설명. 대담한 사람이 자신의 의견을 뒷받침하는 논리적이거나 사실적인 논증을 제공 할 수 없다면, 그는 무례하고 명백하게 그리고 자신을 반복 할 증거가 없다. 당신의 의견을 입증 할 능력이 없다는 것은 바보가 당신과 상당히 논쟁하고 있음을 암시합니다.

신뢰성 기능 : 그리 높지 않습니다.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о 역사적인 реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

- 2) 상대방에게 논리적 인 논증과 사실이 아닌 확신없는 진술을 반복하여 유도하려는 시도.

예 : 나폴레옹 시대에 대해 논의한 위에서 언급 한 모든 동일한 대담자를 생각해보십시오. "나폴레옹은 그런데 유대인과 모사드 요원과 그의 임무는 프리메이슨의 세계 지배를 확립하는 것이 었습니다."라고 말한 토론에 집착 한 후에 그들은 즉시 그를 먼 곳에 보내지는 않았지만 자세하게 설명했다. 그들은 나폴레옹이 모사드의 대리인이 될 수 없다는 것을 그에게 설명하기 시작했다. 그 당시 이스라엘이 모사드와 같은 특별한 서비스는 이스라엘의 국가로 존재하지 않았기 때문이었다. 그리고 나폴레옹은 유대인이 아니었지만 코르시카 인이었습니다. 그 후, 그러한 주장으로 말하면서 잠시 기다린 다음, 그의 대담 자들이 반증 한 것과 같은 주장으로 다시 나타납니다. 비슷한 성격의 논쟁에 대한 더 많은 행동은 인내심에 달려 있으며, 그와 같은 여러 차례의 논박 된 발언은 주기적으로 발행됩니다.

주 :이 예에서 비슷한 방식으로 행동하는 사람이 자신의 단언에 대한 주장을 상대적으로 짧은 기간 이상 주장 할 수 없다는 것, 또는 그 사실에도 불구하고 어떤 주장이 반복적으로 반복된다고 생각한다. 그것은 논리적으로 또는 실제로 반증되었지만, 점차적으로 그것이 일반적으로 또는 대담 자의 눈에는 진실되게 만든다.

기능의 신뢰성 : 매우 높음

- 3) 불합리한 일반화 및 외삽 법

예를 들어, 누군가가 음악에서 나온 모든 핀란드 인이 프랭크시나 트라 (Frank Sinatra)에게 단지 두 명의 핀란드 인에 대해 잘 알고 있다는 사실을 듣고 프랭크 시나트라 (Frank Sinatra)의 노래를 듣지 않았거나 모든 프랑스 인이 삼각형의 모자를 쓰고 러시아 정복을 꿈꾸며, 왜냐하면 그는 나폴레옹에 관한 어떤 곳을 읽고이 정보를 모든 프랑스 인에게 외삽했기 때문입니다.

또는 바비 헨더스가 잘못된 외삽 법에 대한 또 다른 예를 들어보십시오 (위키 피 디아의 기사, Flying Spaghetti Monster)

해적과 지구 온난화

해적의 숫자가 지구 온난화에 미치는 영향은 그 관계가 인과 관계와 같지 않다는 사실을 보여줍니다 (라틴어 : 음, 어쩌면 이것은 그로 인해). 이 편지에서 Henderson은 "지구 온난화, 지진, 허리케인 및 기타 자연 재해는 1800의 해적 수 감소의 직접적인 결과"라고 주장합니다. 편지에 첨부 된 차트에 따르면 해적 수의 감소와 함께 지구의 기온이 상승하기 때문에 통계적으로 관련된 것이 반드시 상호 관련이있는 것은 아니라는 것을 보여줍니다.

설명 : 위의 진술이나 그와 같은 것에서, 그들을 만드는 사람은 무엇이 대표 샘플을 구성하는지 전혀 알지 못한다.

기능의 신뢰성 : 매우 높음

- 4) 단일 예제로 통계를 논박하려고 시도합니다.

예 : 미국의 평균 생활 수준이 예를 들어 벨로루시가 선언 한 것보다 높다는 통계 연구에 응답 한 사람은 - "거짓말! 나는 미국에 있었고 거기에 음식을 구걸하는 노숙자가있었습니다! 그러나 벨로루시에서는 형제가 살고 있으며 그 자신의 별장 인 재규어 기계를 가지고 있으며 일반적으로 그는 백만장 자입니다! 그래서 벨로루시에서는 삶의 표준이 미국보다 낮다는 통계는 거짓말입니다! "

설명 :이 경우 원칙적으로 설명이 불필요합니다.

기능의 신뢰성 : 매우 높음

- 5) 논쟁의 대상이 아닌 분야에서 논증을 끌어들이려고 시도하거나 (주장을 논박하거나 확인하기 위해 검정색 등)

예 : 어떤 사람들이 평균 생활 수준이 위의 국가들에 대한 토론에서 "소말리아보다 미국의 삶의 수준이 더 높음을 주장하고있다. 그런데 미국은 히로시마와 나가사키에 핵폭탄을 투하했다! 많은 사람들이 거기에서 죽었다. ! " 등등

설명 :이 경우, 그 사람은 그것을 이해하지 못합니다. 토의 주제는 국가 간 생활의 비교 표준이며, 어떤 국가의 이미지가 아니라, 높은 삶의 기준을 달성 한 방법 등입니다. 따라서, 그의 성명은 위와 같은 논의의 틀에서 절대적으로 사실이지만, 그것은 절대적으로 의미가 없다. 미국의 평균 생활 수준이 소말리아보다 높거나 낮다는 것을 반박하거나 확인하는 것은 결코 아닙니다.

로그인의 신뢰성 : 그리 높지는 않습니다.

잠재적 인 신뢰할 수없는 이유를 설명하는 예 : 토론 주제가 명확하게 기술되어 있지 않고 드문 경우는 아니지만, 대화 상대자 중 하나는 관련 분야 및 상호 의존적 인 주제에서 다른 분야에 대한 토론을 통해 토론의 범위를 확장하기로 결정할 수 있습니다. 그러한 경우, 그러한 상대는 바보가되지 않습니다. 그는 토론의 주제가 아주 분명하게 명시되어있을 때에 만 바보가 될 것이고, 그럼에도 불구하고 그는이 주제에 속하지 않는 주장을 토론에 밀어 넣으려고 할 것이다.

- 6) 데이터 및 논리 추론의 선택적 적용

예 : Mongol이 많은 역사적인 정보를 인용하여 Chaka (남아프리카 공화국의 Zulus 주를 창설 한 사람)는 피에 굶주린 야만적 인 침략자 였지만 덜 모호한 데이터와 동일한 논리에 따라 맹렬히 모욕을 당하고 거부합니다. 징기스칸의 야만인은 논리의 선택적 사용과 자신의 아이디어에 맞지 않는 데이터를 무시하려는 욕구를 보여줍니다.

설명 :이 경우 실제 설명은 필요하지 않습니다.

기능의 신뢰성 : 매우 높음

- 7) 다양한 정보원의 불평등 한 가치에 대한 오해

예 : 사람이 AIDS-Info 저널에 게시 된 물리학 분야의 기사가 예를 들어 "Nature"또는 "Physical Review Letters"와 같은 과학 저널에 게시 된 동일한 주제에 대한 기사보다 무게가 훨씬 적다는 것을 이해하지 못하는 경우 ceteris paribus 정보가보고되었습니다. 뉴스 에이전시 로이터는 동일한 AIDS-Info와 같은 출처의 정보보다 더 큰 확신을 가지고 있으며, 이는 그 자체로 매우 중요합니다.

설명 : 다양한 정보 출처의 신뢰성에 대한 평가 영역은 아직 정형화되지 않았지만 경험적 방법으로 신뢰성의 정도에 따라 이러한 출처를 채점 할 가능성을 부정하지는 않습니다. 과학과 동일한 분야에서 인용 색인과 같은 과학 기사의 신뢰성을 평가하는 매우 실행 가능한 방법이 이미 개발되고 있습니다.

표시의 신뢰성 : 다소 높음

가능한 신뢰성에 대한 이유를 설명하는 예 : 위의 내용에도 불구하고 hF> 실험자가 작업을 반복한다는 점에 유의해야합니다.

제목 그 마을 대표는 그 날 화가 났지 않았다.

실험자. 마을 총독은 화가 났지? 왜?

제목 왜냐하면 그는 Flumo를 좋아하지 않기 때문입니다.

실험자. 그는 Flyumo를 좋아하지 않는다? 이유를 말해 주시겠습니까?

제목 Flumo가 사탕 수수 주스를 마실 때, 그것은 나쁘다. 그러므로, Flumo가 이것을 할 때 마을의 장은 분노합니다. 그리고 Yakpalo가 때로는 사탕 수수를 마실 때 그는 사람들에게 나쁜 영향을주지 않습니다. 그는 가서 자러 간다. 그러므로 사람들은 그를 화나게하지 않는다. 그러나 지팡이 주스에 마시고 싸우는 사람들에게는 소장이 마을에서 그들을 용납 할 수 없다. "
주제는 특정 사람들을 염두에두고 있거나 단순히 발명 한 것입니다. 그는 작업의 첫 번째 전제를 버리고 다른 성명서로 바꿨습니다. 사람들은 다른 사람들에게 화를 내지 않았습니다. 그런 다음 Flumo와 Yakpalo의 행동에 관한 새로운 데이터를 과제에 입력했습니다. 실험 문제에 대한 피험자의 대답이 잘못되었습니다. 그러나 그것은 새로운 전제에 근거한 논리적 인 논쟁의 결과였습니다.
첫 번째 실험에서 제기 된 문제를 분석하기 위해 "거미가 먹는다면 사슴을 먹고, 사슴을 먹으면 거미를 먹고 거미도 먹고 결과적으로 사슴도 먹는다"는 논점이 밝혀진다. 서로 다른 문화를 가진 사람들의 건물은 분명히 가장 어려운 이유는 추론 패턴이 그 형태가 순수한 형태로 두드러지지 않는다는 것입니다. 추론의 정확성 문제를 해결하기 위해 일부 관련성이없는 실질적인 고려 사항이 대신 포함됩니다. 그것들은 일반적으로 논쟁에서 기술 된 특정 상황과 연관되어있다.

다음은 "문화와 사고"라는 책에서 아프리카에서 행해진 실험 중 하나 인 M. Cole과 S. Scribner의 과정을 설명하는 방법입니다.

실험자.

어느 날 거미는 휴일 저녁에 갔다. 그러나 그는 먹기 시작하기 전에 한 가지 질문에 답해야한다고 들었다. 질문은 : "거미와 검은 사슴은 항상 함께 먹는다. 거미가 먹는다. 사슴은 먹는가?"

제목 그들이 숲에 있었나요?

실험자. 예

제목 그들은 함께 먹었습니까?

실험자. 거미와 사슴은 항상 함께 먹는다. 거미가 먹고있다. 사슴은 먹습니까?

제목 하지만 나는 거기에 없었다. 이 질문에 어떻게 답할 수 있습니까?

실험자. 대답 할 수 없습니까? 거기에 없었더라도이 질문에 대답 할 수 있습니다. (질문을 반복하십시오.)

제목 예, 예, 검은 사슴이 먹습니다.

실험자. 왜 그러시죠? 검은 사슴은 무엇을 먹나요?

제목 검은 사슴은 항상 숲속에서 하루 종일 걷고 녹색 잎을 먹기 때문에. 그런 다음 그는 조금 쉬고 다시 먹는다.

이것은 명백한 실수입니다. 주제에는 결론의 논리적 정확성에 대한 일반적인 아이디어가 없습니다. 대답을하기 위해, 그는 어떤 사실에 의존하려고하며, 실험자가 그러한 사실을 찾는데 그를 돕기를 거부하면, 그는 그것을 고안합니다.

동일한 연구의 다른 예입니다.

실험자. Flumo 또는 Yakpalo가 사탕 수수 주스를 마시면, 마을의 고소장이 화가납니다. Flumo는 지팡이 주스를 ​​마시지 않습니다. Jakpalo는 지팡이 주스를 ​​마신다. 마을 장로가 화가 났습니까?

제목 사람들은 다른 사람들에게 화를 내지 않습니다.

실험자는 작업을 반복합니다.

제목 그 마을 대표는 그 날 화가 났지 않았다.

실험자. 마을 총독은 화가 났지? 왜?

제목 왜냐하면 그는 Flumo를 좋아하지 않기 때문입니다.

실험자. 그는 Flyumo를 좋아하지 않는다? 이유를 말해 주시겠습니까?

제목 Flumo가 사탕 수수 주스를 마실 때, 그것은 나쁘다. 그러므로, Flumo가 이것을 할 때 마을의 장은 분노합니다. 그리고 Yakpalo가 때로는 사탕 수수를 마실 때 그는 사람들에게 나쁜 영향을주지 않습니다. 그는 가서 자러 간다. 그러므로 사람들은 그를 화나게하지 않는다. 그러나 지팡이 주스에 마시고 싸우는 사람들에게는 소장이 마을에서 그들을 용납 할 수 없다. "

주제는 특정 사람들을 염두에두고 있거나 단순히 발명 한 것입니다. 그는 작업의 첫 번째 전제를 버리고 다른 성명서로 바꿨습니다. 사람들은 다른 사람들에게 화를 내지 않았습니다. 그런 다음 Flumo와 Yakpalo의 행동에 관한 새로운 데이터를 과제에 입력했습니다. 실험 문제에 대한 피험자의 대답이 잘못되었습니다. 그러나 그것은 새로운 전제에 근거한 논리적 인 논쟁의 결과였습니다.
첫 번째 실험에서 제기 된 문제를 분석하기 위해 "거미가 먹는다면 사슴을 먹고, 사슴을 먹으면 거미를 먹고 거미도 먹고 결과적으로 사슴도 먹는다"는 논점이 밝혀진다. 다음은 세 가지 패키지입니다. 그들 중 두 명이 "거미가 먹는다면 사슴도 먹고" "거미가 먹으면" "사슴이 먹는다"는 결론을 얻는다. 물론 추론은 이미 언급 한 계획에 따라 진행된다. "하나가 있다면, 즉 두 번째가 있고, 두 번째가 있다는 것을 의미한다." 그것은 논리적 인 법칙입니다. 이 추론의 정확성은 물론 모든 것이 포리스트에서 발생하는지 여부, 주체의 존재 여부 등에 따라 달라지지 않습니다.
두 번째 문제는 다소 복잡합니다 : "Flumo 또는 Yakpalo가 사탕 수수 주스를 마시는 경우 마을 대표는 분노하며 Flumo는 지팡이 주스를 ​​마시지 않으며 Yakpalo는 지팡이 주스를 ​​마시 며 마을 장로는 화가 났습니까?" 특정 내용에서 벗어나 추론의 패턴을 밝힙니다. "하나 또는 두 번째가 있다면 세 번째, 첫 번째는 없지만 두 번째가 있으므로 세 번째가 있습니다." 이 제도는 논리적 법칙이므로 추론이 정확합니다. 이 계획은 앞서 언급 한 계획에 "첫 번째가 있다면 두 번째, 첫 번째가 있으므로 두 번째가있다." 유일한 차이점은 두 가지 대안이 더 복잡한 논증에서 "첫 번째"로 표시되며 그 중 하나는 즉시 제외된다는 것입니다. "

설명 : 실제로이 기능은 누적되어 실제로 위에서 언급 한 다른 모든 기능 (더 명확하게하기 위해 별도로 간주됨)을 포함하므로 가장 안정적입니다. 인간의 어리 석음과 같이 끝이 없으므로 위와 같은 오류의 몇 가지 예가 될 수 있기 때문에 모든 논리적 오류를 고려할 수 없습니다. 나머지는이 표시를 적용하면 분쟁중인 사람의 추론 라인을 논리에 맞게 확인해야합니다.

기능의 신뢰성 : 매우 높음

바보와 토론 할 때 기억해야 할 다른 것.

원칙적으로 바보는 먼저 토론을 그만두면 토론에 이긴다고 생각합니다. 그의 바보 같은 발언에 답하고 반박한다. 그리고 당신은 샤피로의 법칙에 의해이 일을 그만 둘 가능성이 더 높습니다. 나는 그 말을 겸손하게지었습니다. 그리고이 법은 "바보 같은 진술에 대한 진술은 일관되고 합리적인 반박보다 더 적은 노력을 요구하며, 때때로이 논박은 전혀 불가능하다"고 말한다. 이것이 왜 그렇게 유명한지를 이해하려면 '러셀 티포트'를 참조해야합니다. 1952에서 Russell은 다음과 같이 썼습니다 : "만약 내가 도자기 찻 주전자가 지구와 화성 사이의 타원형 궤도에서 태양 주위를 날아간다고 가정한다면, 누구도 내 성명을 논박 할 수 없다. 특히 주전자가 매우 작아서 가장 강력한 망원경으로도 보이지 않는다 "

그러한 진술의 논박이 요구하는 노력과 현재의 기술 개발 수준에서이 반박을 구현하는 것이 불가능하다는 것을 상상할 수 있습니까? 그리고 심지어 논박이 가능한 경우에도, 그것은 반박되어야 할 바보 같은 발언을하기 위해 요구되는 노력과 비교할 수 없을 정도로 엄청난 노력이 필요합니다. 따라서 단순히 상대방의 말과 바보 같은 말을 논박 할 수는 없으며 토론을 중단해야합니다. 바보 같은 상대가 자신의 망상 주장의 진실을 증명했다고 요구하기로 결정한 경우에는 전혀 도움이되지 않습니다. 망상 적 단언의 증거에서 초등은 똑같이 망상 적 추론과 증거를 낳을 것이며, 이것은 차례로 당신이 그들을 논박해야 함을 의미합니다. 그리고 이것은 바보가 내가 바보의 두 번째 표시에서 언급 한 방법을 쉽게 사용할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 즉 이미 반박 된 진술의 일정한 반복 (때로는 약간 수정 됨). 이것을 바탕으로, 승리에 대한 자신의 기준에 따르면, 항상 바보가 토론에서 우위를 차지합니다. 그래서, 저에게 멀리 떨어져있는 그를 즉시 보낼 수있는 표지판 덕분에 멍청이를 밝히는 것이 낫지 않습니까? 따라서 많은 시간과 노력을 절약 할 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 06 : 38 새로운
    + 24
    저자는 몇 가지 요소를 고려하지 않았습니다.
    예를 들어 다른 사람을 인용하는 사람은 인터넷에있는 하나 또는 다른 링크를 하나 또는 다른 저자에게 말합니다. 그러나 일부 저자 자체는 바보와 흡사하거나 간단히 또는이 조직의 명령으로 작업합니다. 한 의견이나 다른 의견에 대한 맞춤 설문 조사, 존재하지 않는 학자에 의해 서명 된 맞춤 기사, 반박 할 수없는 사실에 대해 좋아하는 이론에 제시되는 "과학자"에 의한 기사.
    어떤 정신 착란을 믿고 믿고 그것을 진실이라고 인식하고있는 누군가. 더 똑똑하고 저자의 정체성과 출판 된 자료를 확인하기 시작하는 모든 사람들은 다르고 다르게 생각합니다.
    그러나 ROA를 찬양하는 광대와 같이 모든 사람들이 자신들의 고국을 해방 시켰다는 것을 진실되게 설득하는 것처럼 침입 할 수없는 범주가 있습니다. Bandera와 마찬가지로 임상 사례가 있습니다.
    간단히 말해, 스스로 생각하고, 누가 누군지 스스로 결정하십시오. hi
    1. 그레이트
      그레이트 로시아 25 5 월 2013 07 : 48 새로운
      + 10
      이것은 모두 훌륭합니다. 그러나이 기사는 Military Review 사이트의 주제와 어떤 관련이 있습니까?
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 08 : 03 새로운
        +8
        따옴표 : GreatRussia
        그러나이 기사는 어떻게 사이트 "군사 검토"의 주제와 관련이 있습니까?

        신문에도없는 항공 모함에 관한 최근 기사를 기억하십니까? 여기 zaplyusovali 기사가 환호성 소리를 질렀다. 그러나 왜 비명 만기 계획이 있니?
        1. 그레이트
          그레이트 로시아 25 5 월 2013 08 : 38 새로운
          +9
          제품 견적 : Alexander Romanov
          신문에도없는 항공 모함에 관한 최근 기사를 기억하십니까? 여기 zaplyusovali 기사가 환호성 소리를 질렀다. 그러나 왜 비명 만기 계획이 있니?

          그와 함께 무화과. 이것은 기사에 언급 된 질병보다는 감정, 희망 및 기대와 관련이 있습니다. )))

          그런데 기사 제목이있는 제 XNUMX 자 리소스에 대한 링크가 사이트 (사이트의 오른쪽 아래)에 걸려 있거나 기사를 스크롤 할 때 나타나는 팝업이 표시됩니다.
          이 무기로 푸틴 겁 먹은 서쪽 (사진)
          강력한 미국 드론 전 세계를 때리다
          모두가 꿈꾸는 가장 파괴적인 로켓 발사기

          등등 깡패
          1. 블라디미르
            블라디미르 25 5 월 2013 08 : 57 새로운
            +7
            따옴표 : GreatRussia
            그런데 기사 제목이있는 제 XNUMX 자 리소스에 대한 링크가 사이트 (사이트의 오른쪽 아래)에 걸려 있거나 기사를 스크롤 할 때 나타나는 팝업이 표시됩니다.
            푸틴 대통령은이 무기들로 서부를 두려워했다. (사진)
            강력한 미국 무인 항공기가 전 세계를 공격했습니다
            모두가 꿈꾸는 가장 파괴적인 로켓 발사기
            등등

            제목 자체는 기사 작성자가 나타내는 특성에 맞습니다.
            1. lewerlin53rus
              lewerlin53rus 25 5 월 2013 09 : 14 새로운
              + 11
              따옴표 : GreatRussia
              그런데 기사 제목이있는 제 XNUMX 자 리소스에 대한 링크가 사이트 (사이트의 오른쪽 아래)에 걸려 있거나 기사를 스크롤 할 때 나타나는 팝업이 표시됩니다.
              푸틴 대통령은이 무기들로 서부를 두려워했다. (사진)
              강력한 미국 무인 항공기가 전 세계를 공격했습니다
              모두가 꿈꾸는 가장 파괴적인 로켓 발사기
              등등

              예, 이러한 링크는 대부분의 리소스에서 사용할 수 있습니다. 그리고 그들은 바보가 아니라 그들을 위해 배치됩니다. 그런 유명한 인물에 의해 인도되는 사람들을 위해, 스캔들에 찬 것이 아니라면, "우리는 위대한 배우를 잃어 버리다"또는 "과거로 과거 (미래)를 찾아 내라"등과 같은 헤드 라인 등 결과적으로 그들은 많은 스팸과 심지어 바이러스에 감염됩니다.
              1. 아르 베레스
                아르 베레스 25 5 월 2013 09 : 37 새로운
                +8
                제품 견적 : lewerlin53rus
                예, 이러한 링크는 대부분의 리소스에서 사용할 수 있습니다. 그리고 그들은 바보가 아니라 그들을 위해 배치됩니다. 그런 유명한 인물에 의해 인도되는 사람들을 위해, 스캔들에 찬 것이 아니라면, "우리는 위대한 배우를 잃어 버리다"또는 "과거로 과거 (미래)를 찾아 내라"등과 같은 헤드 라인 등 결과적으로 그들은 많은 스팸과 심지어 바이러스에 감염됩니다.

                너와 절대적으로 동의한다!
                미디어 문화의 희생자들에게 바칩니다!

                미디어 나이트 메어!

                나는 밤에 악몽이있다
                나는 더 이상 그렇게 살 수 없다!
                Novodvorskaya를 애무하고 있습니다
                나는 Zhirinovsky와 보드카를 마신다!

                저는 GAY 퍼레이드 회원입니다!
                알몸의 스타킹 허리 높이
                저는 KREMLIN과 다다미에 있습니다
                PUTIN은 기모노를 제공합니다!

                땀이 났어
                그리고 나는 내 감각에도 오지 않습니다
                다시 밤새 외설
                Ksenia Sobchak가 나에게 노래를 불렀다.

                아침에 나는 GOS DUMA를 꿈꾼다
                나는 하나 또는 두 개의 모든 얼굴을 알고
                여기 나는 다시 매음굴에 있습니다
                보다 정확하게 HOUSE 2 번

                왜 그렇게 괴로워
                검은 홍역에 자신!
                헤드 라인에 대한 모든 책임
                나는 하루 종일 아침에 그들을 본다!

                나는 단어가 있고 ...에서 인쇄되지 않았습니다!
          2. 톰케트
            톰케트 25 5 월 2013 11 : 24 새로운
            +2
            이제 저는 "현대 인쇄의 헤드 라인"에 대한 강연을하고 있습니다. 나는 사람들을 강하게 그리고 몰랐다는 것을 이해한다.)))))))))
            1. 드미트리
              드미트리 어크 25 5 월 2013 13 : 33 새로운
              +2
              톰켓, 흥미로운 주제. 이것이 획득 한 품질 인 것 같습니다.
          3. SAMS
            SAMS 25 5 월 2013 11 : 29 새로운
            -6
            제품 견적 : lewerlin53rus
            진행중인 사람들을 위해

          4. 가이
            가이 센 버그 25 5 월 2013 14 : 56 새로운
            -1
            따옴표 : GreatRussia
            그와 함께 무화과. 이것은 기사에 언급 된 질병보다는 감정, 희망 및 기대와 관련이 있습니다. )))



            따옴표 : GreatRussia
            5) 논의 대상이 아닌 영역 (흑백 등)에서 논증을 유인하려는 시도


            당신의 기사로 당신에게 ... 웃음

            고마워 독서는 재미 있고 재미있었습니다.
          5. piotr534
            piotr534 25 5 월 2013 16 : 15 새로운
            +2
            그런데 기사 제목이있는 제 XNUMX 자 리소스에 대한 링크가 사이트 (사이트의 오른쪽 아래)에 걸려 있거나 기사를 스크롤 할 때 나타나는 팝업이 표시됩니다.
            푸틴 대통령은이 무기들로 서부를 두려워했다. (사진)
            강력한 미국 무인 항공기가 전 세계를 공격했습니다
            모두가 꿈꾸는 가장 파괴적인 로켓 발사기
            등등
            존재하지 않는 곳의 의미를 찾지 마십시오. 인터넷 사용자를 사이트로 드래그하는 것이 목적이며 어떤 소스를 제공하든 상관 없습니다. 광고 법.
        2. 빌니
          빌니 히치 25 5 월 2013 09 : 32 새로운
          +2
          제품 견적 : Alexander Romanov
          그래서이 기사는 환호의 외침으로 뿌려졌지만 왜 환호 계획을 외치나요?

          포럼에서 이러한 포인트 및 순위 시스템이 허용되기 때문에 사람들이 스스로 점수를 매기는 것입니다. 이는 작업 비용입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 아르 베레스
        아르 베레스 25 5 월 2013 08 : 26 새로운
        +9
        따옴표 : GreatRussia
        이것은 모두 훌륭합니다. 그러나이 기사는 Military Review 사이트의 주제와 어떤 관련이 있습니까?

        아마 기사의 저자는 매우 바보 같은 사람들입니까?
        하지만 그들 없이는 지루해!
        아니면 내가 틀렸어? 음료수
        1. max73
          max73 25 5 월 2013 12 : 54 새로운
          +5
          나는 당신에 대해 잘 모르지만, 모자 제작이 아닌 전문적인 의견을 읽는 것이 흥미 롭습니다.
        2. 닉
          25 5 월 2013 15 : 05 새로운
          +1
          제품 견적 : Arberes
          아마 기사의 저자는 매우 바보 같은 사람들입니까?
          하지만 그들 없이는 지루해!
          아니면 내가 틀렸어?

          기분에 따라 다릅니다. 때때로 그들은 긴장을 풀고, 웃고, 때로는 귀찮게하는 데 도움이됩니다 ...
      4. 콜야
        콜야 25 5 월 2013 10 : 00 새로운
        +3
        따옴표 : GreatRussia
        이것은 모두 훌륭합니다. 그러나이 기사는 Military Review 사이트의 주제와 어떤 관련이 있습니까?

        그들은 부시 대통령에게 말했습니다. 그렇습니다. 이라크에는 핵무기가 없습니다! -그러나 그는 고집스럽게 그의 말을 반복했다. 이제 전 세계는 부시가 누구인지 알고 있습니다. 그의 결점을 전에 인식했을 것입니다-수십만 명의 생명을 구할 것입니다.
        1. 글렙
          글렙 25 5 월 2013 10 : 07 새로운
          +1
          그들은 바보를 더 일찍 인식 할 것입니다 – 그들은 수십만 명의 생명을 구할 것입니다.

          이것은 미국의 정책을 관용적, 영리한 방식으로 혼합하는 것입니다. 그래서 미국의 모든 지도자들이이 정의에 부합할까요? 유고 슬라비아, 이라크, 한국, 베트남, A
        2. 글렙
          글렙 25 5 월 2013 10 : 13 새로운
          +1
          냉전 인 아프가니스탄이 마침내 이라크 나 유고 슬라비아의 침략에 대한 출판 된 이유를 믿 었는가? 인식 할 수 있는가? 수백명의 생명을 구할 사람은 누구인가?
        3. 닉
          25 5 월 2013 15 : 07 새로운
          0
          제품 견적 : Kohl
          전 세계가 부시가 누구인지 알고 있습니다. 전에 그의 결점을 인식하면 수십만 명이 목숨을 구할 수 있습니다.

          당신 말이 맞아요, 권력을 부여 받았고, 무서웠어요.
      5. crazy_fencer
        crazy_fencer 25 5 월 2013 10 : 08 새로운
        +2
        실제 주제로-아무것도. 그러나 사이트의 주제를 논의하려면-완전히 성장하십시오.
      6. 일 그랜드 카지노
        일 그랜드 카지노 25 5 월 2013 11 : 20 새로운
        +1
        또한, 여기에서 많은 토론이 이루어지고 있습니다 : 나의 이웃 (나를 생각하십시오.) 괴물이었습니다! Ayda는 그들을 모두 잘라 Rus Mother에서 추방합니다.
      7. piotr534
        piotr534 25 5 월 2013 15 : 56 새로운
        +1
        이것은 모두 훌륭합니다. 그러나이 기사는 Military Review 사이트의 주제와 어떤 관련이 있습니까?
        태도는 간접적이지만 저자가이 기사를 작성하도록 자극 한 것으로 보이며, 사이트가 아닌 IDIOT의 기사에 대한 의견을 읽는 것으로 충분하지만 모든 것이 명확하고 이해하기 쉬워 질 것입니다. 롤 분명히 기사 등급에는 많은 마이너스가 있습니다. hi
      8. Ruslan67
        Ruslan67 25 5 월 2013 16 : 12 새로운
        +6
        따옴표 : GreatRussia
        이 기사는 Military Review 사이트의 주제와 어떤 관련이 있습니까?

        아마도 기사에 설명 된 사람의 범주가 광범위하게 표현되어 있다는 사실 wassat
    2. 스페이스
      스페이스 25 5 월 2013 07 : 52 새로운
      +6
      제품 견적 : Alexander Romanov
      저자는 몇 가지 요소를 고려하지 않았습니다.

      이 기사는 VO에 도입 된 바이러스 백신 프로그램과 유사하여 일부 IP에 대해 "뇌를 재구성"합니다. 아마, 기분을 상하게 한 일원 일 수도 있고 아마 보호자 일 수도 있습니다.
      VO 웹 사이트는 익스프레스 실험실과 같으며 "박테리아", "곰팡이", "바이러스"및 크고 작은 변압기와 같은 다양한 유형의 미생물이 잠시 후에 VO 분석기에 기사와 장소를 작성하여 "샘플을 가져 와서"사회의 상태를 알고 싶어합니다. 그것은 당신에게 의견의 형태로 결과를 주며, 주식을 가져가는 것만 남아 있습니다. 분석이 더 정확할수록 서로 다른 의견을 가진 사람들이 토론과 토론에 참여합니다. 따라서 여기에는 불필요한 것들이 없으며 diote조차도 유용하고 그것에 할당 된 역할을합니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 08 : 05 새로운
        +6
        제품 견적 : SPACE
        얼마 후 "박테리아", "곰팡이", "바이러스"와 같은 다양한 종류의 미생물이 발견되었습니다.

        이 세 가지 범주에 속하는 별명 세 개를 기억하십시오. 웃음
        1. djon3volta
          djon3volta 25 5 월 2013 09 : 50 새로운
          +5
          제품 견적 : Alexander Romanov
          이 세 가지 범주에 속하는 별명 세 개를 기억하십시오.

          제품 견적 : bask
          간단하게 설명을 읽어보십시오 : 경찰관 J. 3W.


          "여기서 나가라! Moron!" 대답 할 이유없이


          어떤 사람들은이 기사에서 자신을 잘 알고 있습니다. 물론 그렇습니다.하지만 당신은 그것을 공개적으로 인정하지 않습니다. 멍청하고 창피합니다.
          안녕하세요 주방 대통령과 labrotes, 소비에트 연방의 가상 마샬)))
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 10 : 07 새로운
            + 10
            제품 견적 : djon3volta
            안녕하세요 주방 대통령과 labrotes, 소비에트 연방의 가상 마샬)))

            나는이 계보의 저자가 아니므로, 구절을 위해 더하기를 넣지 마십시오. hi
            맹목적인 믿음.

            침대 위에서 Vova 푸틴의 초상화가 있습니다.
            그의 일과 밤 사령관
            베개 사진 아래 Medvedev
            입술에 입에 키스 했어!

            그는 여기있는 유일한 애국자입니다.
            항상 위와 같이 무료가 아닙니다.
            콧수염과 모자에 대한 호기심보기
            그는 러시아이다.

            다르게 생각하는 사람
            그는 RUSI의 적을 고려합니다.
            사이트 반역자에서 자란다.
            손에 무기가 있지만.

            퍼스트 클래스
            나는 모두를 괴롭히지 않을 것이다.
            이것은 애국자 John 3-volts입니다.
            심지어 아프다 사이트에 가야!
            1. tan0472
              tan0472 25 5 월 2013 11 : 54 새로운
              +9
              제품 견적 : Alexander Romanov
              다르게 생각하는 사람
              그는 RUSI의 적을 고려합니다.
              사이트 반역자에서 자란다.
              손에 무기가 있지만.


              제품 견적 : Alexander Romanov
              나는 Sait, John, 내가 극동에 살기 전에 저녁 식사에 가지 않는다, 당신은 심지어 그것을 이해할 수 없다.


              그는 항상, 그는 거기, 그는 여기에 있습니다 ( "나는 여기 있습니다, 나는 여기 있습니다, 나는 항상 있습니다"~ fMBMB)
              그의 이름은 황제
              금지 자, 자동 검사기
              그는 우리의 모든 것, 중재자

              요한이 잘 자고 전리품이 숨을 쉬면
              사샤는 정오, 사샤는 코멘트
              versification에서 그는 모든 길을 알고있다.
              상단이 날카 로워집니다. 그리고 운율은 엄격합니다. 미소 눈짓
              1. 글렙
                글렙 25 5 월 2013 12 : 01 새로운
                +7
                내가 사이트에서 정말로 좋아하는 것은 여기에서 평범한 슬로건 외에도 탁월한 유머, 독창성 및 가치있는 답변을 찾을 수 있다는 것입니다.
                1. 발티카
                  발티카 -18 25 5 월 2013 13 : 04 새로운
                  +6
                  제품 견적 : Gleb
                  당신은 훌륭한 유머, 독창성, 가치있는 대답을 만날 수 있습니다.

                  기분은 때때로 올라갑니다.
              2. 알렉산더 로마노프
                알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 14 : 08 새로운
                +4
                제품 견적 : tan0472
                versification에서 그는 모든 길을 알고있다.

                나는 선의 저자가 나이 아니라고 썼다. 그리고 당신, 당신은 저자로부터의 versification에서 배울 필요가 있습니다. 그러나 어떻게 든 당신은 나쁜 운과 함께 당신 자신에 관한시를 읽고 싶지 않습니다. 웃음
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 글렙
                  글렙 25 5 월 2013 16 : 19 새로운
                  +4
                  보통 Alexander. 우리는 심지어 구절에서 분위기를 올렸습니다
                  Garkalin (글쎄요, 이해합니다)-표절의 왕
                3. tan0472
                  tan0472 25 5 월 2013 16 : 46 새로운
                  +5
                  제품 견적 : Alexander Romanov
                  나는 그 줄의 저자가 내가 아니라고 썼다!

                  그리고 누구? Yandex에서 저자를 찾지 못했습니다.
                  제품 견적 : Alexander Romanov
                  그리고 저자의 검증을 배워야합니다.

                  나는 시인이 아니라 운율입니다. 하지만 당신의 조언에 따라 운율을 배웁니다. 그에게서 예를 들면 다음과 같습니다.

                  A.S.Pushkin.

                  라임

                  잠못드는 요정 인 메아리가 페 네우스를 돌아 다녔습니다.
                  피비, 그녀를보고, 그녀를 향한 열정.
                  님프 태아는 사랑에 빠진 신의 휴거를 겪었다.
                  말이 많은 연체 동물 사이에서 고통을 겪고 그녀는 출산했습니다.
                  사랑스러운 딸. 그녀는 Mnemosyne에 의해 받아 들여졌습니다.
                  거친 처녀는 아오 니드 여신의 성가대에서 자랐습니다.
                  민감한 어머니는 엄격한 기억에 순종하고
                  Muses는 귀엽습니다. 지구상에서 그녀는 라임이라고 불립니다.
                  제품 견적 : Alexander Romanov
                  나 자신에 대한 나쁜 운율로시를 읽고 싶지 않다

                  우리가 까다로운 발 병아리 콩. 그는 자신에 대한 구절을 넘어갑니다 ... 롤
                  1. 알렉산더 로마노프
                    알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 17 : 25 새로운
                    +3
                    제품 견적 : tan0472

                    그리고 누구? Yandex에서 저자를 찾지 못했습니다.

                    이것은 개인적으로 나에게 보낸 Saita 방문자 중 하나이지만, Joni를 도덕적으로 죽일 까봐 두려웠습니다. 그건 그렇고, 저자는 당신에게 더하기, 그리고 나 자신을 넣었습니다. hi
                    제품 견적 : tan0472
                    . 그는 그에 관한시를 읽는다.

                    나는 내가시의 가치가 있다고 생각했다. wassat
            2. 타탄 카 요탄가
              타탄 카 요탄가 25 5 월 2013 14 : 37 새로운
              +4
              제품 견적 : Alexander Romanov
              이것은 애국자 John 3-volts입니다.
              심지어 아프다 사이트에 가야!

              약간 - 허가를 추가합니다.
              요한을 아는 사람은 이해할 것입니다
              충분하지 않은 긴장
              모자의 두뇌에 지붕 프레스

              존 가치와 감탄
              그가 그의 견해에 확고하다는 사실 때문에
              그의 프레젠테이션 스타일
              고집을 부려서
              1. 글렙
                글렙 25 5 월 2013 16 : 10 새로운
                +4
                황갈색이 평행을 이루고 있으며 이것은 이미 판토 리얼처럼 보입니다.
              2. 아마타
                아마타 25 5 월 2013 22 : 31 새로운
                +2
                제품 견적 : Tatanka Yotanka
                약간 - 허가를 추가합니다.
                정지 정지 어닐링. 모든 사람들이 오랫동안 알고있는 당신의 재능 좋은 더 많은 시원한 시가 구성됩니다.
      2. 슬리프
        슬리프 25 5 월 2013 10 : 18 새로운
        -1
        문제는이 사이트는 주로 특정 세계관을 가진 단체가 방문하므로 사회에 대한 완전한 분석이 이루어지지 않는다는 것입니다.
        1. 보스크
          보스크 25 5 월 2013 10 : 37 새로운
          +3
          사실, 나는 이야기를 좋아하고 여기에 새로운 것이 종종 나타나기 때문에이 사이트를 방문합니다 ... 그리고 이것은 이미 특정 세계관을 가진 주제가 아니라 ... 불확실한 세계관을 가진 주제가 아니라는 것을 의미합니다. 그리고 둘째, 나는 주제가 아닙니다 ... 그러나 별도의 사람.
        2. 스페이스
          스페이스 25 5 월 2013 10 : 46 새로운
          0
          제품 견적 : Sleptsoff
          그래서 사회에 대한 본격적인 분석은 실패합니다.

          ... 사회의 분석뿐만 아니라,이 부분의 다양한 사건에 대한 반응도 포함됩니다. 품질은 수량에 따라 다릅니다.
    3. 숙면을
      숙면을 취하다 25 5 월 2013 08 : 13 새로운
      +7
      좋은 아침.
      제품 견적 : Alexander Romanov
      그러나 뚫을 수없는 범주가 있습니다.

      알렉산더, 미안하지만 인용의 의미를 바꾸겠습니다.
      토론하는 동안 바보를 알아내는 법

      간단하게 설명을 읽어보십시오 : 경찰관 J. 3W. hi
    4. 우르가
      우르가 노브 25 5 월 2013 10 : 57 새로운
      0
      정보 출처에 관한 링크에 관해서는 저자가 그들의 신뢰성에 대해 이야기했습니다.
    5. avdkrd
      avdkrd 26 5 월 2013 01 : 29 새로운
      0
      "흑색 수사법"과 같은 협상 방법이 여전히 있습니다. 위의 예 중 절반은 문장 부호 배치 (기사에서 설명하지 않음)를 포함하여 단순히 정보 전송 기술입니다. 이러한 방법의 사용은 dolbo ... ba ....로 응용 프로그램의 특성을 나타내지 않습니다. 반대로, 그것은 주로 NLP의 의미있는 응용입니다. 이 문제에서 혼란을 불러 일으키거나 완전한 무능력을 시도하기 때문에 기사는 마이너스입니다. 명확한 정의 (조건부 참)를 통해 의견을 제시하려는 시도는 후자를 나타냅니다.
  2. 바디
    바디 악 25 5 월 2013 06 : 41 새로운
    + 14
    ... "바보스런 진술에 대한 진술은 일관되고 합리적인 반박보다 훨씬 적은 노력을 요한다.


    추가하겠습니다.

    쉬운 바보는 사람을 거의 무적으로 만든다.
  3. aszzz888
    aszzz888 25 5 월 2013 06 : 46 새로운
    +4
    제품 견적 : Vadivak
    ... "바보스런 진술에 대한 진술은 일관되고 합리적인 반박보다 훨씬 적은 노력을 요한다.


    추가하겠습니다.

    쉬운 바보는 사람을 거의 무적으로 만든다.


    나는 배낭 아래에서 쓰러 뜨리는데 동의한다. (지능, 사실 또는 논증이없는 경우) +
  4. fenix57
    fenix57 25 5 월 2013 06 : 47 새로운
    +1
    안녕하세요!
    그리고 누가 어떻게 알고 : 누가 누구와 누구를 고려합니까 ... 웃음
    1. 바디
      바디 악 25 5 월 2013 06 : 57 새로운
      +6
      제품 견적 : fenix57
      그리고 누가 어떻게 알 수 있습니다 : 누가 누구를 고려 하는가?


      그들의 행동으로 그들을 알게 될 것입니다. 명백하고 갈등의 발달에 대한 비 인식
    2. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 06 : 59 새로운
      +7
      제품 견적 : fenix57
      그리고 누가 어떻게 알 수 있습니다 : 누가 누구를 고려 하는가?

      안녕, 발레라! 일부 개인이나 그 기사의 의견을 읽으십시오. hi
      1. djon3volta
        djon3volta 25 5 월 2013 09 : 56 새로운
        +6
        제품 견적 : Alexander Romanov
        일부 개인의 의견이나 기사를 읽으십시오.

        때때로 나는 당신의 의견을 봅니다. 당신은 거의 모든 배럴에 있습니다 .... 당신은 각각에 대답하고 칭찬하거나 비판하려고 노력하고 있습니다. 당신은 거의 모든 의견으로 올라갈 것입니다. 모든 사람들이 당신을 알아볼 수 있도록 상단 댓글에 표시 할 것입니다. 하단 댓글에 들어 가지 않고 이른 아침에 게시물을 쓰려고 시도하지 않아도 가장 중요하기 때문에 상단 댓글에 표시 될 수 있습니다.)))
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 10 : 11 새로운
          +3
          제품 견적 : djon3volta
          , 모든 일이 때때로 일어나는 것은 당신을위한 것입니다. 가장 중요한 것은 당신이 가장 중요한 코멘트

          만약 100이 언급했다면, 나는 그것들 모두를 읽을 것이라고 생각한다. 나는 드럼에 의해 주목 받거나 그렇지 않을 것이다. 나는 꽤 오랜 시간 동안 나 자신에게 관심을 끌지 않을 것이다. 눈짓
          제품 견적 : djon3volta
          이른 아침에 글쓰기를 시도해보십시오.

          나는 Sait, John, 내가 극동에 살기 전에 저녁 식사에 가지 않는다, 당신은 심지어 그것을 이해할 수 없다. 웃음
        2. 바본
          바본 25 5 월 2013 12 : 33 새로운
          +1
          유진, 너 그 형이야? 낮과 밤에 우리를 따르십니까?
        3. 바본
          바본 25 5 월 2013 13 : 02 새로운
          +1
          유진, 왜 부러워? 그리고 먼저 글을 쓰도록 알람을 설정하고 믿으십시오. 그러면 그들이 당신에게 그렇게 보일 것입니다! 그리고 개인적인 질문을 할 수 있지만 고등학교를 졸업 할 때 러시아어로 무엇을 했습니까? 러시아어 수업을 그리워합니까? 그러나 어떻게 든 텍스트의 구성이 어떻게 진행되고 있는지 궁금해합니다. 문법에 대해서는 쓰지 않겠습니다.
        4. 야
          야 베이 25 5 월 2013 15 : 59 새로운
          +3
          제품 견적 : djon3volta
          때때로 나는 당신의 의견을 봅니다. 당신은 거의 모든 배럴에 있습니다 .... 당신은 각각에 대답하고 칭찬하거나 비판하려고 노력하고 있습니다. 당신은 거의 모든 의견으로 올라갈 것입니다. 모든 사람들이 당신을 알아볼 수 있도록 상단 댓글에 표시 할 것입니다. 하단 댓글에 들어 가지 않고 이른 아침에 게시물을 쓰려고 시도하지 않아도 가장 중요하기 때문에 상단 댓글에 표시 될 수 있습니다.)))

          이번에는 누가 연설을 했습니까?)))))))))))
          1. 글렙
            글렙 25 5 월 2013 16 : 33 새로운
            +2
            이번에는 누가 연설을 했습니까?)))))))))))

            가 칼린)
        5. 아마타
          아마타 25 5 월 2013 22 : 33 새로운
          +1
          제품 견적 : djon3volta
          , 그리고 이른 아침에 귀하의 게시물을 작성하려고,

          그래서 모스크바에게는 7 시간의 차이가 있습니다. 웃음
  5. AlSuGe777
    AlSuGe777 25 5 월 2013 06 : 51 새로운
    +4
    마지막 징후는 대화가 끝날 때 상대방이 "I ... t"라는 것을 이해하면 확률이 높을수록 그와 멀지 않은 것으로 가정 할 수 있다는 것입니다 (당신도 계산되었습니다). wassat
    1. aviamed90
      aviamed90 25 5 월 2013 17 : 18 새로운
      +1
      물론! "바보"에 따르면 당신은 - 그리고 ...하지만 그 사람은 아닙니다!
  6. 여우
    여우 25 5 월 2013 07 : 05 새로운
    + 12
    모든 논쟁을 다루는 두 단어 : 그리고 무엇?!
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 07 : 11 새로운
      +3
      제품 견적 : 폭스
      그리고 무엇?!

      음, 이미 만성적인데. 웃음
    2. 해적
      해적 25 5 월 2013 09 : 17 새로운
      +6
      제품 견적 : 폭스
      모든 논쟁을 다루는 두 단어 : 그리고 무엇?!

      코멘트 이외에 그림 ...
      눈짓 사람 웃음
      1. 숙면을
        숙면을 취하다 25 5 월 2013 11 : 11 새로운
        +4
        제품 견적 : 해적
        코멘트에 추가.

        그리고 WHAT-E-politics, 자유주의 선언과 봄의 악화, 많은 소음-그리고 어떤 사건도 아닙니다!.
        에 대한 모든 정책 (((XU의 경우 WHAT, 20 년 30 일 응답))) 보류합니다.
    3. 바본
      바본 25 5 월 2013 12 : 36 새로운
      0
      나에게있어, 그리고 조, 이것은 교육받지 못한 거리의 표현이다. 그런 주장에 대해 어떻게 든 러시아어로 무언을 말하고 싶습니다.
    4. Pilat2009
      Pilat2009 25 5 월 2013 14 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : 폭스
      그리고 무엇?!

      여전히 논쟁이 있습니다-핵무기를 가지고 있기 때문에 우리는 가장 똑똑합니다. 지금은 핵으로 충분하지 않을 것입니다.
      1. 아마타
        아마타 25 5 월 2013 22 : 36 새로운
        +1
        제품 견적 : Pilat2009
        우리가 핵무기를 가지고 있기 때문에 우리는 현명합니다. 지금은 vdarim으로서, 그것은 조금은 보이지 않습니다.
        논쟁은 무겁다. 한 남자가 멍청 할 때 그는 그의 근육을 자랑한다. 바보 웃음
  7. 최고의 소설
    최고의 소설 25 5 월 2013 07 : 06 새로운
    + 11
    그리고 몇 가지 징후가 더 있습니다. Daria Dontsova를 읽고,“house-2”를보고이 기사를 끝까지 읽었습니까?
  8. 보랏
    보랏 25 5 월 2013 07 : 37 새로운
    +2
    지배자 포인트 번호 XNUMX ... 코멘트 에서이 증상은 얼마나 자주입니까!
    그럼에도 불구하고-이 바보 같은 애국심입니까?
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 08 : 09 새로운
      +6
      제품 견적 : borat
      포인트 6 번 ... 코멘트에 얼마나 자주이 기능이 있습니다!

      특히 수천 년 전에 2000이 (러시아에서) 러시아에 존재했다는 것을 증명하고 입을 열지 못하는 사람들이 명백한 사실로 제시했을 때 특히 그렇습니다. 웃음
      1. tan0472
        tan0472 25 5 월 2013 10 : 45 새로운
        +1
        제품 견적 : Alexander Romanov
        특히 수천 년 전에 2000이 (러시아에서) 러시아에 존재했다는 것을 증명하고 입을 열지 못하는 사람들이 명백한 사실로 제시했을 때 특히 그렇습니다.

        2000 년 전에 발음되고 동시에 기록 된 거짓말이 2000 년이 됐다는 사실에 근거하여 더 큰 진실이라고 생각하십니까? (나는 당신이 증명하지 않기를 바랍니다 입에 거품이있는 것사람들은 거짓말하는 법을 몰랐어요?). 만약 너라면 너는 믿는다 "2000 년 전에 살았던"소유자에게 "당신의 선택". 신앙 개인과 분쟁 신자 설득하지 마십시오. 그러므로 나는 분쟁에서 믿는 사람이 아니라고 생각한다 (사실에 의존).
        그리고 1500 년 전 슬라브가 크리미아와 콜라 반도에있는 아 코나 (Arkona)와 피라미드의 잔해가 있기 때문에 (그리고“진정한 과학”이 싫어하는 것보다 훨씬)“큰 깨달음”에 의해 나무에서 쫓겨났다는 것을 결코 확신 할 수 없습니다.
        그리고 우리에게는 (사람들이) 우리가 사람들을 만든 점토의 후손이라는 것보다 (개발되지는 않았지만 증거를 희망하는) 문명의 자손이라고 믿는 것이 낫습니다. 진흙에서 유래 한 증거).
        hi그러나 그들이 말하는 것처럼-이것은 믿음의 문제이며 "모두가 스스로 선택-여자, 종교, 길".
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 10 : 58 새로운
          +2
          제품 견적 : tan0472
          당신은 거짓말이 2000 년전에 발성되어 동시에 기록되었다고 생각합니까?

          당신은 오늘날 우리 주변의 세상이 거짓말 쟁이들로 가득하다는 사실로부터 계속됩니다! 그리고 여러분의 의견을 적어 놓은 후에도 그 거짓말은 사회의 기초 였다고 생각했습니다. 그 당시 거짓말은 모든 수준에서 사회 계급으로 승격되지 않았습니다. 그렇지 않으면 세상이 끝났습니다.
          하나 또는 다른 것을 믿는 것과 관련하여 논증이 아닌 사실이 아닌 사실을 믿어야합니다. hi
          제품 견적 : tan0472
          (그리고 "진정한 과학"을 좋아하지 않는 많은 다른 것들).

          폼페이아 (Pompeya) ..... 세계의 모든 과학자들은 모든 주민들이 구원 받았다고 주장했으나 그 결과 밝혀진대로 밝혀졌다. 당시 누가 어떤 나무에 앉아 있었는지 모르겠다. 이 비문이 25 000 시간이 증가함에 따라 보이지 않는다면 폼페이는 비문이고 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러면 현미경이 없었을 것입니다 (아마) hi
        2. 디어
          디어 이바노비치 25 5 월 2013 13 : 27 새로운
          0
          Romanov에게 이것에 대해 말하는 것은 쓸모가 없습니다. 그는 광신자입니다. 조심해. 종교에 대한 당신의 의견이 마음에 들지 않으면 경고를 받게됩니다.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 25 5 월 2013 14 : 12 새로운
            +1
            제품 견적 : DeerIvanovich
            그가 종교에 대한 당신의 의견을 좋아하지 않는다면, 당신은 경고를 받게 될 것입니다.

            당신은 이미 하나를 무료로 가지고있어!
      2. 아마타
        아마타 25 5 월 2013 22 : 37 새로운
        +4
        제품 견적 : Alexander Romanov
        특히 수천 년 전에 2000이 (러시아에서) 러시아에 존재했다는 것을 증명하고 입을 열지 못하는 사람들이 명백한 사실로 제시했을 때 특히 그렇습니다.
        지금 당장 기억 하듯이 나는 거대한 매머드를 따라 달린다 .................... 웃음
        1. Ruslan67
          Ruslan67 25 5 월 2013 22 : 42 새로운
          +4
          제품 견적 : 정비사
          내가 지금 기억하고 있듯이, 나는 매머드를 쫓고있다 ...

          ~를 위해서가 아니라 의뢰 나는 나무 뒤에서 보았다 wassat
  9. 토레스
    토레스 코 25 5 월 2013 07 : 47 새로운
    +1
    우리는 예비 선거 토론을 기다리고 있습니다!
    1. 숙면을
      숙면을 취하다 25 5 월 2013 08 : 52 새로운
      +3
      제품 견적 : treskoed
      예비 선거 토론을 기대합니다!

      기다리지 마라.
      재선거 된 토론은 없습니다 !!!
  10. Straus_zloy
    Straus_zloy 25 5 월 2013 07 : 53 새로운
    +9
    바보와 논쟁하지 마라, 사람들은 너 사이의 차이를 알아 채지 못할 수도있다.
    1. BDRM 667
      BDRM 667 25 5 월 2013 08 : 51 새로운
      +1
      제품 견적 : Straus_zloy
      바보와 논쟁하지 마라, 사람들은 너 사이의 차이를 알아 채지 못할 수도있다.

      하나님은 그들과 함께 계시 며, 멍청이 들아, 그들은 기사를 어디서 어떻게 넣을 지 이해할 것이다.그것은 무엇을 위해 나머지?
    2. 발레리 -SPB
      발레리 -SPB 25 5 월 2013 09 : 41 새로운
      +2
      그리고 이것이 당신의 바보 친구가 바보로가는 길에 있다면?
  11. Metlik
    Metlik 25 5 월 2013 08 : 48 새로운
    +3
    이 기사는 "Demagoguery Experience의 분류"를 연상시킵니다.
    http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm
  12. fenix57
    fenix57 25 5 월 2013 08 : 48 새로운
    +3
    따옴표 : GreatRussia
    그러나이 기사는 어떻게 사이트 "군사 검토"의 주제와 관련이 있습니까?

    기사에 표시된 특성에 따라 사이트에서 토론하는 동안 바보를 식별합니다! 눈짓
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 25 5 월 2013 09 : 18 새로운
      +6
      불행히도, 그러한 바보는 도처에 충분합니다. 그리고 인터넷과 텔레비전과 언론에서. 그들 중에는 매우 유명한 성격이 있습니다. 최근에는 SMERSH와 SS라고 불렀습니다.
  13. 블라디미르 _61
    블라디미르 _61 25 5 월 2013 09 : 06 새로운
    +1
    빼기 기사. 오래 전에 정치화되고 잘못된 비용에 대한 통계에 대한 단 하나의 진술.
  14. 글렙
    글렙 25 5 월 2013 09 : 20 새로운
    +2
    이 사람이 진단에 맞습니까?
    1. 야
      야 베이 25 5 월 2013 16 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : Gleb
      이 사람이 진단에 맞습니까?

      일반적인 궤변)))))
      가까운 아이가 고전적으로 감동했다)))))
      1. 글렙
        글렙 25 5 월 2013 17 : 34 새로운
        +3
        논리의 관점에서, 그 사람은 행동하고 행동하고 (그는 스스로를 설정) 얼마나 많은 신자들이 이것을 여기에서 인식합니까? 그리고 다른 쪽에서 보면? 이것은 주제에 대한 논의에서 동일하며 질문 할 내용과 관용구와 비교할 내용을 이해해야합니다.
        그리고 현명한 사람이 와서 시작합니다-푸쉬킨의이시의 저자는 입증되지 않았습니다.
        그리고 여기 그에게 그를 증명하려고
        (이 기사에서 i-ot라는 단어가 사용 된 이유는 무엇입니까? 댓글에서 가능하지 않습니까?)
        1. 야
          야 베이 25 5 월 2013 18 : 09 새로운
          +1
          제품 견적 : Gleb
          나는 동의하지 않는다 이것은 오늘날의 주제에 관한 것이다!

          불행히도 무신론자라는 것을 알고 있습니다!
          그러나 줄거리가 주제와 관련이 있다는 사실에 동의합니다!
          1. 글렙
            글렙 25 5 월 2013 18 : 16 새로운
            +1
            잘못된) 나는 무신론자가 아니지만 ...
            1. 야
              야 베이 25 5 월 2013 21 : 15 새로운
              +1
              제품 견적 : Gleb
              잘못된) 나는 무신론자가 아니지만 ...

              신 이시여 감사합니다.
              당신은 당신의 비디오에있는 아이를 Gleb 정말 근시이며, 그를 트롤 한 사람들은 매우 경험이 풍부하고 궤변에 매우 능숙합니다 !!
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 스페이스
      스페이스 25 5 월 2013 11 : 14 새로운
      +2
      제품 견적 : 해적
      토론 중에 바보를 어떻게 인식합니까? 이 기사는 바보 같은 사람들을 찾는 바보 같은 바보들에 대한 매뉴얼입니다.

      ... Saltykov Shchedrin의 이야기를 회상합니다. "Dukar는 세계에서 체스가 많다는 것을 불평하기 위해 영리하게되었습니다. 똑똑한 사람은 자신이 생각하기에 세계에서 doo 일명 doo ace가 많이 있다면 영리한 사람과 관련해서 "... 문제는 많은 사람들이 자신보다 더 똑똑하다고 생각하고 나머지는 자신보다 더 어리 석다는 것입니다. 그러나 누가 누구입니까? 그것이 문제입니다.
      Saltykov Shchedrin은 천재 다. 나는 그것을 읽도록 모두에게 조언한다, 특히 나는 산문으로 Satire를 추천한다.
      엄청나게 관련이있다.
      1. SlavaP
        SlavaP 25 5 월 2013 15 : 31 새로운
        +2
        그리고 불행히도,이 날과 관련성을 잃지 않았습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 롤
    25 5 월 2013 10 : 23 새로운
    +1
    빌레이 불행히도 기사를 쓰기 전에 저자는 단어가 무엇을 의미하는지 알기에는 너무 게으르다. 그리스에서는 멍청이들이 법으로 선거에 투표 할 권리가 있지만 어리 석음이나 게으름 때문에 선거에 참여하지 않은 사람들이라고 불렀습니다. 그런 다음 사람들은 모두 다르고 어리석은 사람, 어리석은 사람, 솔직한 트롤이 있으며 토론자 만 있습니다. 물론 저자는 옳고 많은 사람들과 토론을하는 것은 말이되지 않지만 일반적으로 지금 말하는 언어가 많지만,들을 수있는 사람이 거의 없으며, 90 년대에는 다른 방식으로 진행되었습니다.
  18. Dimy4
    Dimy4 25 5 월 2013 10 : 32 새로운
    +2
    그는 흡입관 끝 (200mm) 끝에 체크 밸브없이 캔틸레버 펌프를 시동 할 수없는 이유를 자신의 상사에게 설명했습니다. 쓸모없는. 대답은 "달팽이에 물을 부어주십시오"입니다. 그는 적절한 결론을 내렸다.
  19. 보스크
    보스크 25 5 월 2013 10 : 47 새로운
    0
    제품 견적 : Rolm
    말하는 언어는 많지만들을 수있는 사람은 거의 없습니다

    그러나이 영리한 아이디어는 현재 포럼에 맞지 않습니다 ... 그런데 관리자는 뉴스를 방해하지 않아 악의적 인 소소한 사람들을 볼 수있었습니다 ... 일주일에 XNUMX 분 동안 제목을 제거 할 것이라고 말하십시오.
  20. 동굴 11
    동굴 11 25 5 월 2013 10 : 57 새로운
    0
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 우리 각자는 몇 개의 글을 쓴 후 상대방의 관용구의 정도를보고 단순히 그와 의사 소통하지 않을 것입니다. 마지막 수단으로 "블랙리스트"가 있습니다
  21. 슈어
    슈어 업 25 5 월 2013 11 : 12 새로운
    0
    글쎄, 만약 내가 엘리트 주택, 멋진 차 등의 아파트에서 민스크에 친구가 있다면 두 번째는 키예프에서 동일합니다. 로스 앤젤레스와 시카고의 세 번째와 네 번째는 실업 수당에 있습니다.
    나인가요, 아니면 바보 일반화 기사의 저자입니까?
  22. MG42
    MG42 25 5 월 2013 11 : 15 새로운
    +2
    이 기사는 13 년 04 월 2008 일 소스에 게시되었으며 누군가 끓여서 방금 떠 올랐습니다.
    << 모든 곳에서 최소한 하나의 idi.ot가 있습니다. 그를 보지 않으면
    어쩌면 ... 이것은 당신입니다 >>
  23. 토큰
    토큰 25 5 월 2013 11 : 58 새로운
    +4
    나에게 평가를 올리십시오))) !!! 나는 이교도 만트라와 함께 모든 것을 얻었습니다.) 그리고 나는 여론 조사에 가지 않습니다 .- 어떻게 조국과 함께 날지 않았습니까). 알고 있습니다.)
  24. Sergey_K
    Sergey_K 25 5 월 2013 12 : 20 새로운
    -2
    축하합니다, 우리는 모두 바보입니다. 일반적으로 이것은 인터넷, 아기입니다. 여기 아무도 아무도 듣지 않으며, 오류로 쓰고 보낼 수 있습니다 ...
  25. viktor_ui
    viktor_ui 25 5 월 2013 12 : 46 새로운
    +1
    -_io_T_ne _idio_, 애국자-애국자가 아닙니다. 이런 맥락에서 ... 뇌는 까다로운 일이며, 적절한 해결책의 관점에서 시간당 기존 질문을 더 많이 처리할수록,이 "개별적"일수록 SMIOTER의 개념은 작고 IDIOT의 개념 (어떤 사람이든 큰 욕망으로 우리가 귀 또는 주둥이가 아닌 하나 또는 다른 주제에서 바보 형태로 넣을 수 있습니다-동의해야합니다). 어제 저는 한 남자에 대한 프로그램을보고 100 % 다운을했고 25 세까지갔습니다. 그는 스스로 움직일 수 없기 때문에 팔로 걸어가는 중입니다. 그러나 그는 하나의 기능을 가지고 있습니다-그는 피아노 (모든 키보드에서)와 세계 최고의 유명 인사 수준에서 훌륭하게 연주합니다. 그는 일생에 한 번 들리는 멜로디 나 음악 작곡을 연주합니다. 소스를 컴퓨터로 처리하고 복제본 (기능을 테스트하기 위해 특별히 작성된 재즈 컴포지션에서 확인)을 통해 사용자가 듣는 것의 재현 정확도는 95 %이며, 어느 곳에서도 연구하지 않았으며 NOTES가 무엇인지 모릅니다. 글쎄, 이것은 DOWN-_IDIOT 또는 HE UNIQUE입니까?
    내 마지막 진술은 기사의 저자와 관련이 없습니다 (기사는 자체 방식으로 흥미 롭습니다. 음료수 ), 그리고 우리 중 어느 쪽이 더 양이 많은지에 관한 의견.
    나는 실수로 글을 쓰며 누가 그것에 대해 자주 생각하는지 엿먹입니다.
    관리자-단어 _andDiOt_를 묶으십시오. 그렇지 않으면 비뚤어진 미소를 지을 것입니다 음료수
    1. Ruslan67
      Ruslan67 25 5 월 2013 16 : 24 새로운
      +3
      제품 견적 : viktor_ui
      그렇지 않으면 나는 비뚤어진 미소

      적어도 모서리를 망치지 마십시오 wassat
    2. V. 살라 마
      V. 살라 마 25 5 월 2013 18 : 48 새로운
      +2
      제품 견적 : viktor_ui
      두뇌는 까다 롭고 적절한 솔루션 측면에서 단위 시간당 사용 가능한 질문을 처리할수록이 "개별적"일수록 IDIOT의 개념과 일치하지 않을 것입니다.

      이 분야의 최근 연구에 따르면, "다중 지능"이라는 개념이 도입되었으므로 "적절한 솔루션 측면에서 단위 시간당 문제를보다 잘 처리 할 수있는"사람이 반드시 현명하지는 않을 것입니다. 누군가는 느리게 생각하지만 더 복잡한 문제를 해결할 수 있습니다. 그러므로 절대적으로 동등한 요소로 구성 될 수없는 사회와 시스템. 따라서 각 사람은 사회에 가치가 있고, 모두 다르지만, 모두 평등하며 어느 누구도 다른 사람보다 나쁘거나 나쁘지 않습니다. 그리고이 기사에서는 주로 다양한 이유 (의료 지표 포함)에 대한 논리적 사고 능력 부족으로 인해 논리 법칙을 추론하는 사람들에 관한 것입니다. 반대 사회 정치적 입장에있는 사람들과의 의사 소통 문제가 있습니다.이 경우 상대방은 항상 I..t로 인식됩니다. 왜냐하면 기초가 적대적 모순에 기초 할 때 더 이상 주장이 유효하지 않기 때문입니다.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 25 5 월 2013 21 : 07 새로운
        0
        V. 살 라마-이 다운은 _IDIot ??? "지적 덤불"에 올라가지 말고 주어진 특정 예에 대한 당신의 의견을 표현하십시오 hi
        Ruslan67-나는 각도에 대해 직접 판매하고 있습니다 ... Dostoevsky가 Schaub에서 scholitny dash를 헛되게 화나게하지 않았는지 모르겠습니다 ... 또는 Gogol은 ... 추측에서 길을 잃었습니다 좋은 만약 그렇다면, 부부를 위해 모퉁이로 가자 wassat
        1. V. 살라 마
          V. 살라 마 26 5 월 2013 20 : 39 새로운
          0
          제품 견적 : viktor_ui
          ... 그래서이 다운은 _IDIOT ???

          나는 내과의 관점에서 "이 다운"은이 용어 (매우 오래된)와 "자폐증"및 기타 특수한 것들과 같은 다른 용어로 정의 될 수 있다는 것을 완전히 인정한다 (의사가 아니다). 각 지식 분야에서 연구 주제의 특이성에 따라 특정 개념 장치 (용어)도 개발됩니다. 그리고이 질병에서 약이 더 깊어지면 진단 범위가 넓어지며 용어 (개념, 상태를 나타내는 단어)가 커집니다.
          그러나 우리가 논의하는 주제에 따르면 기사의 저자 가이 용어 인 "I"를 취했기 때문에 그렇지 않습니다. 나는 또 다른 개념을 나타 내기 위해 다음과 같이 인용한다.“토론에 참여하는 사람이 바보라고 판단 할 수있는 징후의 분석을 진행하기 전에, 우리는이 경우 용어의 의미를 설명 할 것입니다. "I."의 개념은 의학적 용어가 아닙니다 ... "저자는 단순히이 용어를 가구 수준에서 사용하여 내용으로 채 웁니다.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 29 5 월 2013 05 : 35 새로운
            +1
            V. Salama-대화 주셔서 감사합니다. 여기에 보너스가 있습니다. "어떤 __ 바보라도 얼굴에 미소를 짓고 쌓인 것을 파괴 할 수 있으며 엔지니어 만이 만들 수 있습니다 ..."
            기사 http://warfiles.ru/show-31827-slomannye-krylya-rodiny.html에서 인용
            존경심으로 음료수
            1. V. 살라 마
              V. 살라 마 31 5 월 2013 14 : 43 새로운
              0
              제품 견적 : viktor_ui
              대화 주셔서 감사합니다

              서로.
  26. Corsair5912
    Corsair5912 25 5 월 2013 13 : 34 새로운
    -4
    저자는 결론에 너무 지나치다. 모든 사람, 심지어 아주 지적인 사람들도 정보 출처에 대한 작업 방법을 알고 있으며 광범위한 전망을 가지고 있습니다.
    예를 들어, 누군가는 "푸틴은 러시아를 파괴했으며 아무것도 지을 수 없다"고 주장한다. 등.
    실제로 그들이 아무것도 짓지 않는 러시아의 유럽 지역에있는 작은 마을에 사는 사람에게 이것은 납득이갑니다. 실제로 산업체와 에너지 시설 모두가 러시아에서 건설되고 있다고 상상하기는 어렵다.
    그는 그 자신을 보지 않으며 이것이 모든 곳에서 일어난다는 것을 확신합니다. 그리고 soobrazhalki는 인터넷으로는 충분하지 않다고 묻습니다. Google에 "러시아 공장 설립에 관하여"를 입력하고 46 수백만의 답변을 얻을 필요가 있습니다.
    1. 토큰
      토큰 25 5 월 2013 14 : 38 새로운
      0
      긴장을 풀고이 기사는 긴장을 풀고 긴장을 풀고 다른 기사에서 식물에 대해 쓸 것입니다.)
    2. ia-ai00
      ia-ai00 25 5 월 2013 17 : 37 새로운
      0
      당신과 동의 . 그리고 당신에게 +! 푸틴에 대해 이야기 해 봅시다.-예, 그의 행동 중 일부는 저를 화나게했습니다. 예를 들어 법 앞에서 모든 사람이 평등 할 수 없다는 말이 있습니다. 그의 행동에있어서 나를 슬프게하는 것이 더 많지만 그가 국가를 망쳤다 고 말하는 것은 러시아에서는 긍정적 인 일이 없습니다. 이것은 공평하지 않습니다.
    3. V. 살라 마
      V. 살라 마 25 5 월 2013 19 : 09 새로운
      0
      제품 견적 : Corsair5912
      매우 어리석은 사람이라하더라도 모든 사람이 정보의 출처를 다루고 넓은 시야를 가질 수있는 것은 아닙니다.

      “분석 능력”과 분석 능력이 같은 것이 아니라는 데 동의 할 수 있습니다. 분석 능력 외에도 분석 주제와 적절한 분석 수단을 소유해야합니다. 그리고 누가, 무엇을 무너 뜨 렸는지, 누가, 누가 무엇을 위해 만들어 졌는지 이해하기 위해서는 논리와 사회 정치적 입장도 중요하다.
  27. 서지
    서지 25 5 월 2013 15 : 46 새로운
    +2
    이 기사가 관용구의 표시로 나열되어 있다는 사실은 우리의 대중 매체에 완전히 내재되어 있으며, 위의 모든 기술을 사용하고 대중을 바보로 간주하는 파란 눈에 놓여 있습니다.
  28. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 5 월 2013 16 : 37 새로운
    +1
    우크라이나 통신사 UNIAN이 있습니다. 나는 그것을 주기적으로 본다. 통상적 인 Russophobic처럼 기관으로서의 기관. 이것은 러시아 - 우크라이나 관계의 현 상황을 감안할 때 모두 정상입니다. 관련 메시지. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 깜짝 코멘트. 그리고 다른 쪽 (러시아 - 우크라이나) 매트에서 가장 낮은 엣지를 경멸하십시오. 나는 이제 내 어휘에서 거기에서 일어나는 일에 대한 적절한 정의가 없다고 생각했다. 평론가들이 바보처럼 경쟁하고있는 것 같습니다. 이 기사의 저자에게 호소합니다. 무엇입니까?
    1. 동굴 11
      동굴 11 25 5 월 2013 17 : 01 새로운
      0
      아직 읽지 않았습니다 : Http://korrespondent.net/ Russophobian 사이트입니다.
  29. aviamed90
    aviamed90 25 5 월 2013 17 : 08 새로운
    +3
    "VO"에 대한 포럼에 대한 매우시기 적절한 기사.
    저자 - "plus".

    바보가 결정될 수 있습니다. 이것은 의학 용어입니다.
    광신자를 식별하는 방법? 광신자 (세뇌 된 바보의 수정) - 이것은 중요한 문제입니다!

    어떤 사람이 믿는다면? 믿어? 하나님, 밝은 미래에 푸틴에서, 왕에게? 그리고 이것은 단지 신앙과 오바자 니가 아니라 절대적인 광신주의와 신격화입니다! 그의 우상이 무엇이든 그는 옳을 것입니다! 설득하고 상대방에게 무언가가 쓸모 없다는 것을 증명하십시오.

    그는 사실을 제시합니다. 많은 사실들. 그들은 논리적으로 추론의 사슬을 만들고 결론을 도출합니다. 그가 동의하지 않는 결론. 논쟁 과정에서 그는 모든 것에 동의하지만, 결국 그는 소리 쳐 - "아니야, 너 틀 렸어!" (기껏해야). 그리고 최악의 경우에, 그는 외설스럽고, 당신을 조국의 배신자로 선언하고 심지어 (회의에서) 그의 얼굴을 채우려 고합니다.

    간단한 예제가 가장 인기있는 주제입니다 : VO 웹 사이트에서 20 수년간의 작업을 위해 러시아 대통령과 정부의 업무 평가.

    왜 지금도 존경받는 "Korsar5912"(위의 게시물)은 다른 사람들을 바보처럼 비난하고 있으며, 인터넷 외에도 (자신의 견해로는 논쟁의 여지가없는 증거 임) 사실을 밝히지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 그분은 자신의 눈으로, 그리고 온 나라 곳곳에서 눈을 뗄 수없는 관심을 가질 자격이 있다고 생각합니다.

    얼마나 많은 의견! 얼마나 많은 사용자가 많은 의견을 가지고 있습니다. 그들은 무언가에서 우연히 만난다. 그러나 그들은 공통점이 있습니다. 대화를 허용하는 몇 가지 연락처.

    그러나 특별한 견해가 있으며, 당사자들의 정치적 슬로건 이외의 다른 어떤 것도지지하지 않습니다.

    요컨대, 매우 유용한 기사.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 26 5 월 2013 10 : 10 새로운
      0
      aviamed90-세뇌 된 광신자-좋은 말 음료수
  30. Igarr
    Igarr 25 5 월 2013 17 : 43 새로운
    0
    여기에 bli-and-and-and-n이 있습니다 ...
    이 기사를 읽기 직전에 ... "가슴에 걸렸다".. 약 ...
    "분홍색 안경"의 효과가 나타났습니다. 우리는 더욱주의를 기울여야합니다.
    그들이 말했듯이-당신이 오랫동안 살도록 ...
    읽기 ...
    한쪽 눈이 아닌 막힌 뇌와 하얀 눈의 느낌 ...하지만 기사의 의미, 중요하지 않은 표시의 번호 매기기는 큰 문제입니다 ...
    ...
    저자의 가정을 바탕으로-하나의 결론 ... 나는 읽었습니다-바보.
    또는 어떻게 ....
    ...
    ..
    상식이 있습니다. 실제 생활과 실제 생활에서 사람들과 의사 소통하는 경험이 있으며 "갈퀴를 깎는 소리"가 아닙니다.
    그리고 전체 철학 .... 대시-지혜.
    그러나 saxaul만큼 건조한 이론은 아닙니다.
    아니면 아 카사 칼?
    1. aviamed90
      aviamed90 25 5 월 2013 18 : 07 새로운
      +1
      나는 그것에 대해서도 생각했다.

      포럼과 사람이 말하는 바보를 정의하는 - 두 가지 큰 차이점.
      네트워크상의 분쟁에서 귀하는 대담한 사람이 누구인지 알 수 없습니다. 당신은 그가 남자 이건 여자 이건 당신이 누군지 모르겠다. 그가 사는 도시가 무엇인지 알지 못한다. 당신은 그의 나이를 모른다. 당신은 별명 외에는 아무것도 모른다.
      그리고 당신을 오도하고 국수를 걸 수있는 좋은 기회입니다. 동시에, 당신은 의심 할 이유가 없을 것입니다. 당신은 아무것도 증명하지 못할 것입니다. 그것이 정말로 그렇게된다면?

      또 다른 것 - 살다. 노인 20이 예를 들어, 그가 예비 품의 GRU 대령이거나 수년간 88이고 스탈린의 개인 안전에 복무했다면 당신은 의심 할 것입니다. 불신에 대한 분명한 이유는 나이입니다.
  31. 로무
    로무 치크 25 5 월 2013 17 : 49 새로운
    0
    제시된 예는 "자연"또는 "물리적 검토 서한"또는 미국 등에서 높은 수준이다. 저자에게 숙련 된 서양 트롤을 제공합니다. 누군가 나를 바보로 여기도록하겠습니다. 그러나 저는 진심으로 논리적 증거없이 러시아를 사랑합니다. 그리고 우리는 러시아인이 위대한 사람들이라고 믿습니다.
  32. piotr534
    piotr534 25 5 월 2013 18 : 43 새로운
    +1
    러시아 외교관의 스캔들 인터뷰에 대한 기사를 읽은 후 (러시아 연방은 오랫동안 크림 타타르 인의 배신을 정당화했다), 논평하고 싶었지만, 그 의견을 읽은 후에도 내 손이 들리지 않았다. 광란을 겪고있는 모든 사람들은이 기사를 읽지 않았고, 읽었다면 망할 것을 이해하지 못했을 것입니다. hi
  33. 토큰
    토큰 26 5 월 2013 21 : 43 새로운
    0
    무엇입니까? 다운 즘 자폐증을 통한 모든 과학 및 기술 발전!? 웃음
    나는 XNUMX 차 세계 대전의 단어에서 바보에 대해 모호한 의심을 가졌습니다.) 이제 우리는 지금 과학을 할 것입니까? 이것이 인류의 모든 진보 된 분리가 나머지가 될 것인가?))) 그리고 더 많은 천재를 키우는 실험에서 그리 멀지 않은가. 멸종 된 히틀러는 이제 같은 방식으로 추론 될 것입니다. — 진도입니다!))) 유전자 풀로 작업 할 때 과학적 환경의 방법의 무작위성 만 무섭습니다. EDRO의 모든 것-가장 진보적 인 파티! 울음