모스크바에서 5 월에 있었던 23과 24은 국제 회의 인 "유럽 안보의 군사적 정치적 측면"을 주최했습니다. 유럽의 지정 학적 상황과 관련된 주요 쟁점을 논의하기 위해 여러 국가의 대표가 모여 그들의 결정에 관한 공통된 견해로 나타났습니다. 분명한 이유로이 회의의 주요 주제 중 하나는 러시아와 나토의 관계였다. 오래 동안의 협력에도 불구하고, 우리 나라와 북대서양 동맹은 국제 관계를 복잡하게하는 많은 불일치를 가지고있다.V. Zarudnitsky 대령 (General Staff) 총무 이사장이 언급 한 바와 같이, 기존 차이점에 대한 직접적이고 공개적인 대화로 국가 협력에 도움이 될 수 있습니다. 현재 자 루니 츠 키 (Zarudnitsky)에 따르면, 러시아와 나토 (NATO) 간의 관계에는 다른 모든 과정에 직접적인 영향을주는 세 가지 주요 문제가있다. 첫 번째는 동쪽으로 나토 확장이다. 소련의 붕괴 이후, 북대서양 연맹은 계속해서 성장했다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 구성은 끊임없이 확대되고 있으며, 러시아의 국경에 더 가까운 군사 시설이 건설되고 있습니다. 수년 동안 동쪽으로 NATO가 확장되는 문제는 국제 대화의 주요 걸림돌 중 하나입니다.
두 번째 문제는 군사적 위협 가능성에 대한 관점의 차이이다. 주요 작전 행정부의 책임자가 지적한대로 나토 (NATO)는 정기적으로 군사 훈련을 실시하며 그 과정에서 러시아 침략을 물리 치기위한 행동을 직접적으로 암시한다. 동시에, 그러한 운동은 종종 우리나라의 국경 근처에서 발생합니다. 나토 운동의 구체적인 내용을 토대로 러시아가 왜 그러한 국제 행사에 참여하기를 원하지 않는지를 짐작하기는 어렵지 않다. 러시아와 나토의 공동 훈련은 극히 드물며 위협의 전망에 대한 의견 불일치가 이것의 주된 이유 중 하나이다.
러시아와 북대서양 조약기구 (NATO) 간의 세 번째 문제는 서로에 대한 신뢰의 결핍이다. 이 문제의 현저한 예가 유럽 대서양 미사일 방어 체제의 창설에 대한 현재 연구로 간주 될 수있다. 미국과 유럽은 러시아의 불만에 관심을 기울이지 않고 계속해서 그들의 노선을 굽히지 않고있다. 당연히 그런 것들은 국제 무대에서 기후를 개선시키지 못합니다.
그럼에도 불구하고 나토와 러시아는 군사 협력 증진이 더 이치에 동의한다. 차이점에도 불구하고이 분야의 현재 상황은 우리가 미래에 대해 긍정적 인 예측을 할 수있게 해줍니다. 자 루드 니츠 키 (Zarudnitsky)는 러시아와 북대서양 동맹 간의 협력이 여섯 가지 주요 방향으로 가고 있다고 말했다. 우선, 그것은 테러에 대한 공동 투쟁이다. 두 번째 방향은 미사일 방어이다. 그것에 대해 많은 의견차가 있지만, 국가들은 대화를 계속하기를 거부하지 않을 것입니다. 또한 러시아와 나토 (북대서양 조약기구)는 해적 행위와의 싸움, 해상에서의 수색과 구조, 군사 학술 교류 분야와 협력하기 위해 협력하고있다.
최근 몇 년 동안, 국제 협력의 가장 잘 알려진 발언은 유로 대서양 미사일 방어 체제 주변의 수많은 사건들이었습니다. 협상과 토론에 관련된 모든 국가의 많은 성명에도 불구하고 일반적인 행동 방침은 다음과 같이 기술 될 수있다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동유럽에서 인프라를 준비하고 미사일 방어 체제를 구축하고 있으며, 러시아는 계속해서 이들 시스템의 비 방향성에 대한 서면 보장을 요구하고있다. 지난 몇 년 동안 모든 일이 정확히 이렇게 진행되어 왔기 때문에 당사자들은 공통된 언어를 찾을 수 없습니다.
미 대통령 당선자 인 이바노프 (S. Ivanov) 미 국무 장관은이 회의에서 러시아는 미사일 방어에 관한 법적 구속력있는 협정을 체결 할 계획이라고 말했다. 우리나라는 적절한 보장이 필요하며 이바노프에 따르면 흩어져있는 계단이나 시끄러운 진술과는 달리 본격적인 국제 협약이 필요하다. 또한 이바노프 (Ivanov)는 서구의 접근 방법을 비판하면서 계획을 실행했다. 그에 따르면 러시아는 다른 국가의 의견에 관계없이 계획을 점진적으로 이행하는 형태로 나토 정책에 만족하지 않는다. 이것은 상호 신뢰를 방해하고 결과적으로 국제 관계를 전반적으로 악화시킨다.
미 국방부 차관보 인 안토 노프 (A. Antonov)는 미사일 방어와 관련된 러시아 영토 근처에서 미국과 나토의 행동에 대해 "발사 할 필요가 없다"고 말했다. 부시 장관은이란과의 문제를 해결하는 북대서양 동맹이 왜 러시아와의 싸움을 두려워하지 않는지 이해하지 못한다. 안토 노프 (Antonov)는 최근 미국과 나토 (NATO) 지도부의 행동으로 인해 러시아는 미국의 대외 정책 우선 순위를 명확히 이해하지 못하고 있다고 지적했다. 따라서 미래에 우리가 많은 외교 문제를 없앨 수있는 예측 가능한 미국 외교 정책이 필요합니다.
육군 총사령관 Gerasimov 장군은 미사일 방어 문제에 대해서도 언급했다. 그는 유럽 대서양 미사일 방어 시스템의 개발이 잠재력을 약화시킬 수없는 경우에만 러시아가 전략 핵을 줄일 것이라고 말했다. 또한, 외국 파트너의 미사일 방어 체제는 국제 조약에 대한 러시아의 의견에 궁극적으로 영향을 미칠 수있다. 미사일 방어 체제의 양과 질이 일정한 한도에 도달하면 미국은 START 조약에 남아 있는지 여부를 결정하기 시작할 것이다. 게라 시모프 대통령은 또한 러시아가 러시아 핵무기에 대한 유럽 대서양 미사일 방어 체제의 비 방향성을 보장하기를 기다리고 있음을 확인했다.
앞으로의 추세가 계속 될 경우 러시아는 이미 NATO 미사일 방어 체제를 무력화시킬 군사 기술 장비를 만들었습니다. Gerasimov 장군에 따르면,이 단지는 이미 개발되었으며 군대는 그 존재의 사실을 숨기지 않습니다. 기존 프로젝트의 이행은 미래에 국제 무대에서의 사건이 어떻게 전개 될 것인가에 달려있다. 러시아가 여전히 적절한 보장을받지 못하면, 만들어진 시스템의 배치가 시작될 것입니다.
미국의 공식 대표 인 R. Gottemoeller 국무부 부장관은 러시아 측에 대해 안심 시키려고했다. 최근 몇 년 동안 공식 미국의 성명서와 정확히 일치하는 그녀에 따르면, 러시아는 핵무기의 미래에 대해 걱정할 필요가 없다. 나토 회원국의 행동은 러시아 핵의 국가와 잠재력에 영향을 미칠 수 없다. оружия. Gottemoeller는 일반적으로 미사일 방어의 문제에 관해서는이 분야에서의 협력이 나토와 러시아 모두에게 관심이 있다고 지적했다.
이 회의에서 또 다른 주제 인 열린 하늘 조약 (Open Skies Treaty)의 상황이 제기되었습니다. 이 계약에 따라 33 회원국은 조약에 포함 된 다른 국가 영토를 관측 비행 할 권리가 있습니다. 국방부 차관보 인 A. Antonov는 작년에 러시아에 대한 42의 탑승 허용에서 다른 국가들도 37을 실시했다. 동시에, 조약에 서명 한 다른 나라들에 비해, 관측 비행은 훨씬 덜 빈번하게 발생합니다. 예를 들어, 2012의 영국은 세 번, 독일은 두 번 확인되었습니다. 따라서 나토 국가들은 러시아 영토와 사물의 정찰을 수행하기위한 추가 방법으로 만 공개 하늘 조약을 사용한다.
나토 국가들은 서로의 관찰 비행을하지는 않지만, 조약에 따라 조사 대상 러시아 영토의 상태에만 관심이있다. 이 때문에 유용한 다자간 협약은 궁극적으로 국가 간 신뢰를 구축하기 위해 할당 된 임무를 수행 할 수 없습니다. 반대로 열린 하늘 조약의 현재 상태는 러시아와 나토의 관계를 더욱 악화시킬 수있다.
마지막 회의 인 "유럽 안보의 군대와 정치적 측면"이 러시아와 NATO 간의 관계에 존재하는 모든 문제와 차이점을 즉시 해결할 수는 없다는 것을 이해할 수있다. 그러나 서로에 대한 클레임 공개 및 추가 논의는 물론 긍정적 인 결과를 가져올 수 있습니다. 이번 회의에서 발표 된 내용 중 협의와 협상이 시작될 것이라고 말하기는 어렵지만, 여러 국가의 대표가 참석 한 이번 행사는 분명히 무시 당하지 않을 것이라고 추측 할 수 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/