군사 검토

전투 로봇은 전문가들을 놀라게합니다.

27
휴먼 라이츠 워치 (Human Rights Watch, HRW)는 인공 지능이 창출되기 전에도 포괄적이고 사전 예방적인 무기 금지를 강요하는 국제 조약을 체결하려는 국제 연합을 창설하겠다는 의사를 밝혔다. 영국의 수도에서 발사 된 군사 "로봇 살인자"의 금지를위한 회사는 이미 집속 탄, 대인 지뢰 및 눈부신 레이저를 금지하는 캠페인에 참여한 다양한 비정부기구들과 합류했습니다.


리모컨과 달리 탱크 활동가들은 1930 년대 소비에트 연방에서 테스트 된 어뢰 보트 인 전차와 전장 자율 전투 로봇은 인류에게 치명적인 결함을 가질 수 있다고 주장한다. 미국 군함에 접근하는 항공기 또는 미사일을 격추시킨 Phalanx와 같이 과거의 가장 일반적인 완전 자율 시스템은 다소 좁은 전문화, 자체 틈새 시장을 가지고 있었고 임의의 요인이나 민간인 집단에서 거의 해결할 수 없었습니다.

그러나 새로운 세대의 전투 로봇, 예를 들어 Harpy ( "Harpy")와 같은 이스라엘의 완전히 자발적인 UAV는 훨씬 위험합니다. 지금까지, Harpy는 완전 자동 모드에서 레이더 만 찾고 파괴하며, "shot-and-forget"모드에서 미사일을 발사합니다. 그러나 이러한 무인 항공기는 전 세계의 군대에 매력적이며이란 군대가 미국의 무인 항공기로 2012에 도착한 것으로 추정되기 때문에 해킹 당하지 않고 자체 비행장에 배치 할 수 없기 때문 만이 아닙니다.

전투 로봇은 전문가들을 놀라게합니다.

여기서 가장 중요한 것은 전투 로봇을 운영하는 데 드는 비용이 저렴하다는 것입니다. 예를 들어, 원격 조종 무인기는 고비용의 명령 및 제어 스테이션뿐만 아니라 교대 근무를하는 잘 훈련 된 전문가가 있어야 할뿐만 아니라 잼 방지 통신도 필요합니다. 사실, 소형 UAV의 경우, 이것은 주요 지출 항목이됩니다. 이 지출 항목을 없앰으로써 국가는 운항 비용을 크게 증가시키지 않으면 서 수 천대의 비행 전투 로봇을 생산할 수 있습니다.

"로봇을 죽이는 것을 금지하는 캠페인"은 이러한 기계가 여전히 불완전하다는 주된 문제가 있다고 믿습니다. 그들은 민간인을 테러리스트, 다른 국적의 사람과 구별 할 수는 없습니다 (공평히 말하자면 국민도이 죄를 지어야한다고 말합니다). 동시에, 현대 세계에서 전쟁은 폭력의 확대로 이어질 수있는 곳에서 종종 싸우게됩니다. 이 조직은 특히 북한과의 국경 순찰을위한 특수 로봇을 만드는 한국의 발전에 대해 우려하고 있습니다. 그러한 로봇의 실수 하나가 심각한 무력 충돌을 일으킬 수 있습니다. 그러므로 합리적인 질문이 생깁니다 : 전쟁의 원인을 평화의 법정으로 옮길 가치가 있으며 인간 희생자 없이는 타당성과 신뢰성을 입증 할 수 없습니다.

동시에 한국 전쟁보다 더 심각한 문제가 있습니다. 핵 공격 "Oko"에 대한 소련의 자동 경보 시스템이 미국 탄도 미사일의 발사에 관한 일련의 거짓 신호를 발표 한 해의 1983 사건이 널리 알려졌다. Serpukhov-15 지휘부의 작전 사령관의 개입 만이 "보복"공격을 막아 냈습니다. 중립 대령은 ICBM의 "발사"를 분석 한 결과, 잠재적 인 적군이 전쟁을 시작하고 억제되지 않은 소련의 핵 병력에 의해 보복 공격을 대신 할만큼 어리석지 않다고 생각했다. "아이"시스템이 완전히 자율적 인 경우 어떻게 이런 상황이 끝날 수 있습니까?


여기서 우리는 가능한 핵전쟁에 대해 이야기했지만, 더 많은 예를들 수 있습니다. 예를 들어 2007에서는 남아공 군대에서 비극적 인 사건이 발생했으며 9 병사가 사망하고 14 사람들은 여러 가지 부상을 입었습니다. 비극의 주범은 스위스 - 독일 생산품 올리 콘 GDF-005의 자동 대공포였다. 이 총에는 능동 및 수동 레이더, 레이저 표적 지정 시스템이 장착되어 있으며 헬리콥터, 항공기, 순항 미사일 및 UAV와 같은 저속 비행 대상에서 빠르게 발사 할 수 있습니다. 자동 모드에서는 두 개의 35-mm 급격포가 사용됩니다.

연습 도중이 설치는 케이블 및 금속 패스너로 수동으로 고정하기 전까지 여러 번 실패했습니다. 그러나 어떤 점에서, 패스너는 그것을 견딜 수 없었고 설치 배럴은 반 킬로그램의 껍질을 오른쪽과 왼쪽으로 보내기 시작했습니다. 총은 침묵했다. 모든 탄약 (500 포탄) 만 사용했다. 남아프리카 군대의 대표 인 Quen Mangop 준장은 실패의 이유가 알려지지 않았다고 말했다. 그에 따르면 아마도 문제는 기계적 성격을 가질 수 있습니다. 그러나 전문가 중 상당수는 컴퓨터 오작동을 지적했으며,이 경우 비극의 원인을 밝힐 수 없습니다.

이 모든 것은 다음 전투 로봇의 생성에 관한 점점 더 많이 부상하고있는 보고서의 배경에 대해 더욱 우울하게 보입니다. 얼마 전에 미 공군은 항공 모함의 갑판에서 벗어나 인간의 도움없이 전투 임무를 수행 할 수있는 X-47B 무인 항공기의 시험 비행을 실시했습니다. 동시에, 패트리어트 형 대공 미사일 시스템은 목표물을 인식하고 자동 모드에서 완전히 발사 할 수있는 꽤 오랫동안 사용되어왔다. 완전히 자율적 인 전투 차량을 만들기 위해서는 몇 단계 만 수행하면됩니다. 그러한 로봇은 전쟁에 대한 우리의 이해를 영원히 바꿔 인간의 많은 기능을 수행 할 수 있습니다.


현재 Atlanta의 Institute of Technology 연구소의 Henrik Christensen 교수는 게릴라 방법으로 운영되는 반란자를 찾기 위해 고안된 로봇을 테스트하고 있습니다. 이 연구는 잘 알려진 국방 기업인 BAE의 지원을받습니다. 이 프로젝트의 주요 목표는 적을 피난처로 삼은 지형을 연구하고 가능한 위치를지도에 배치하고 군사 작전을 계획하는 데 도움이되는 기타 정보를 수집 할 수있는 로봇을 만드는 것입니다. 그러한 로봇은 어떤 무기도 가지고 있지 않으며, 그들의 주요 목표는 정보 정보를 수집하는 것입니다.

워싱톤의 브루킹스 연구소 (Brookings Institution)에서 근무하는 미래의 군사 기술 전문가 인 피트 싱어 (Pete Singer)는 전장에서 전투 로봇이 출현하게되면 근본적인 많은 질문을 제기 할 것이라고 믿는다. 정기적으로 역사 군사 장비는 상황이 완전히 바뀌게 될 때가왔다. 예를 들어, 이미 화약 발명품, 기관총 모양, 핵 оружия, 컴퓨터. 싸우는 로봇은 또한 혁신적인 기술이 될 수 있습니다. 그러나 그 모습이 전투 전술에서 법, 윤리 및 정치 문제에 이르기까지 모든 것이 바뀔 것이라는 의미는 아닙니다.

대인 지뢰 금지 운동을 조직 한 1997의 노벨 평화상을 수상한 미국의 조디 윌리엄스 (Jody Williams)는 전쟁중인 로봇이 결국 치명적인 무기가 될 수 있다고 생각합니다. 그녀에 따르면, "자율적 인 전투 시스템"과 같은 인간의 귀를위한 중립적 인 용어는 꽤 사기성입니다. 그녀에 따르면, 사람들을 죽이는 것이 주요 임무이기 때문에 킬러 로봇이라고 부르는 것이 더 합리적입니다.


동시에 애틀랜타 공과 대학교 (University of Technology)의 교수 인 Ronald Arkin은 그렇지 않다고 생각합니다. Arkin은 소위 윤리적 관제사에 의해 통제되는 전투 시스템 개념의 저자입니다. 이러한 전투 로봇은 교전 규칙 및 국제법의 원칙을 준수하도록 프로그래밍되어 있습니다. Ronald Arkin에 따르면 모든 사람들은 소리를 지르며 두려워했다. "로봇은 악당이고 로봇은 살인자입니다!" 그러나 현재 전장에서 활동하는 사람들은 끔찍한 일을합니다. 강성은 행성의 모든 전쟁의 동반자 였다고 교수는 말했다. Arkin은 기술적 수단의 사용이 충돌 지역에있는 민간인들 사이의 손실 수를 줄일 것이라고 믿는다.

현재 미국뿐 아니라 전 세계의 76 국가에는 전투 로봇을 제작할 수있는 자체 프로그램이 있다고 과학자는 전했다. 요즘, 몇백 달러에, 이미 2가 이미 1 년 전에 분류되었던 UAV를 구입할 수 있습니다. 이러한 기술은 상당히 빠르게 전 세계적으로 확산되고 있습니다. 예를 들어 UAV는 사람을 포함하여 이전에 선택한 객체에 대한 정확한 경고를 전달하는 데 사용됩니다. 현재, 아프가니스탄과 파키스탄에서의 무인 타악기 사용은 이미 국제 사회에서 논란의 대상이되고 있습니다. 전투 로봇의 확산과 함께 이러한 논쟁은 필연적으로 그들의 윤리적 원칙의 영역으로 바뀔 것입니다.

그럼 아마 싸우는 로봇이 전혀 필요하지 않을까요? 그들은 무엇을 위해 생산됩니까? 사실은 대량 군대가 출현함에 따라 개인 군인의 행동 효과가 떨어지는 것이 었습니다. 징징 (Jingzhou)을 잡고있는 러시아 - 일본 전쟁 중 일부 5- 동 시베리아 연대의 병사들은 수십 번 소총 샷에서 1 번에 적을 때렸다. 동시에, 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전에서 히트 당 평균 발사 수는 10 000 - 50 000로 상승했습니다. 그것이 아주 간단하다면 - 대량 군대의 군인 대부분은 단순히 쏘는 법을 모르고 있었고, 세계 주요 군대 지휘관 중 95 % 이상은 자신의 부하가 소총에서 볼거리를 사용하는 것을 보지 못했습니다.


비슷한 상황이 포병과 다른 유형의 군대에서도 관찰되기 시작했다. 그래서 소련의 모든 살해당한 Wehrmacht 군인에 대한 동부 전선에서 100 포병과 광산에 대해 보냈습니다. 동일한 "효율성"으로 미국 군인은 제 2 차 세계 대전과 베트남 전쟁 중 탄약을 폐기했습니다. 군인의 수치 적 성장과 20 세기의 군사 기술의 급속한 발전은이 무기로 신뢰할 수있는 사람들의 훈련 감소를 동반했다.

동시에, 자율 전투 로봇은 소프트웨어, 날씨 및 무기 허용뿐만 아니라 이미 촬영하고 있습니다. 그리고 이것은 소프트웨어 개발이 끝난 후 적대 행위에 가담함으로써 로봇을 박탈당하는 인원의 손실이 커질 수 있음을 의미합니다. 그러한 대결의 결과를 제시하는 것은 쉽습니다. 서방 국가의 군대가 오랫동안 이라크 나 아프가니스탄에 머물 수 없다면, 정치적 리더십이 비참하게도 전투에서 막대한 손실을 입을 것이기 때문에 전투 로봇이 도입 된 후에 세계 여러 지역에서 점령군의 체류가 실질적으로 이루어질 것입니다 무제한. 군대가 그러한 로봇을 장착 한 국가의 희생자들은 거의 완전히 전투를 중단 할 것이고, 이들은 테러 공격에 의해 남겨진 시체의 수 (단지 무장 세력의 손에 남겨진 무기)와 비교 될 것이다.

정보 출처 :
-http : //compulenta.computerra.ru/tehnika/robotics/10006881
-http : //www.popmech.ru/article/2570-kosilschik
-http : //slon.ru/future/roboty_ubiytsy_mogut_izmenit_oblik_budushchikh_voyn-916543.xhtml
-http : //www.popmech.ru/article/13058-terminatorov-zapreyat
저자 :
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 똑똑한
    똑똑한 28 5 월 2013 08 : 39 새로운
    +8
    모든 미국 로봇에는 RPG7이 포함 된 탈레반이 있습니다
    1. 피너
      피너 28 5 월 2013 09 : 21 새로운
      +2
      여기서는 탱크와 거의 동일하며 RPG 쉘은 이러한 로봇보다 훨씬 저렴합니다. 특히 로봇은 탱크와 동일한 갑옷을 갖지 않을 것이므로 치수는 매우 클 것입니다. 그렇습니다. 모두가 터미네이터를 보았을 것입니다. 따라서 좋은 순간에 모든 것이 그렇게 될 것입니다.
      1. Petrix
        Petrix 28 5 월 2013 10 : 16 새로운
        +7
        제품 견적 : feanor
        탱크와 거의 동일합니다

        Совсем не то же. Смотрели "терминатора"? Маленький, пулей не возмёшь, шустрый, не устаёт, оn-line с БПЛА, видит в разных спектрах. К такому с РПГ близко не подойдёшь, а промахнуться и по танку можно.
        그리고 금지는 아무도 귀찮게하지 않습니다. 대인 뢰 광산과 화학 무기를 중단하고 개선하지 않았습니까?
        1. 피너
          피너 28 5 월 2013 12 : 03 새로운
          0
          제품 견적 : Petrix
          Совсем не то же. Смотрели "терминатора"? Маленький, пулей не возмёшь, шустрый, не устаёт, оn-line с БПЛА, видит в разных спектрах. К такому с РПГ близко не подойдёшь, а промахнуться и по танку можно.
          그리고 금지는 아무도 귀찮게하지 않습니다. 대인 뢰 광산과 화학 무기를 중단하고 개선하지 않았습니까?

          전투 로봇에 대한 그러한 기술이없는 순간에 소설을 덜 볼 필요가 있습니다. 이제 목표가 될 크고, 서투른, 비싼 자동차를 얻을 수 있습니다. 미래에 그들이 어떻게 보일지, 그들의 여행의 시작 부분에있는 탱크도 서투르고 거대했습니다. 기술이 개발되고 언젠가 당신이 묘사 한 차량을 보게 될 것입니다.
      2. Ghen75
        Ghen75 28 5 월 2013 16 : 35 새로운
        +3
        나는 소련과 미국의 비교에 충격을 받았다
        인용 : 저자 Sergey Yuferev
        동부 전선에서 사망 한 모든 Wehrmacht 군인에 대해 소련은 약 100 개의 포병과 광산을 사용했습니다. 같은 "효율성"으로, 미군은 제 XNUMX 차 세계 대전과 베트남 전쟁 중에 탄약을 처분했다.
        사실의 저자만이 저크 한 곳 am -베트남의 콧수염은 14 만 톤 (독일 13.6 만 톤, 소련의 5.6 만 톤)에 대해 8.0 만 톤의 탄약을 소비했습니다. http://www.proza.ru/2009/05/12/1124) расхода боеприпасов во время всей ВМВ - сравните масштабы как говорится - статье "-"
        http://www.vietnamnews.ru/libwar.html 부정
      3. 이브 UM
        이브 UM 29 5 월 2013 01 : 33 새로운
        0
        탱크와 거의 동일 할 것이고, RPG 발사체는 그러한 로봇보다 훨씬 저렴합니다.
        탈레반은 말할 것도없고 ...
    2. T-100
      T-100 28 5 월 2013 13 : 43 새로운
      +3
      Skynet은 우리에게 무자비합니다, aaaaaa!
      1. 피너
        피너 28 5 월 2013 13 : 54 새로운
        0
        글쎄, 그런 것 웃음
      2. 미 주간
        미 주간 28 5 월 2013 14 : 03 새로운
        0
        , 자카드와 함께 당신을 도울 샷건 ...
      3. APASUS
        APASUS 28 5 월 2013 22 : 15 새로운
        0
        제품 견적 : T-100
        스카이 넷은 우리에게 무자비 할 것입니다.

        샷 전에 전투 로봇이 어떻게 미란다 규칙을 읽을 수 있는지 상상할 수 있습니다!
        프로세서가 완전히 옮겼습니다 ....... ??
        애틀랜타 공과 대학의 교수 인 로널드 아르 킨은 다른 생각을한다. Arkin은 소위 윤리적 컨트롤러에 의해 제어되는 전투 시스템 개념의 저자입니다. 이러한 전투 로봇은 전쟁 규칙과 국제법의 원칙을 준수하도록 프로그래밍되어 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 라 글로벌
      라 글로벌 28 5 월 2013 16 : 51 새로운
      +1
      그러나 불행히도, 또는 다행히도, 우리는 이것을 위해 노력해야합니다! 그리고 빠를수록 좋습니다! 그래서 진짜 전쟁이 일어나면 사람들을 구할 수 있습니다. 제 생각은 이것입니다.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 28 5 월 2013 08 : 44 새로운
    +6
    흥미로운 경향은 서구 인권 운동가들이 소란을 일으키고 있으며, 유엔이 특정 범주의 무기 사용을 금지하고 있으며, 단 하나의 문제가 있다는 점입니다. 미국은 금지에 침략하기를 원했습니다. 최근 몇 년간 나토 국가들은 취약한 나라들만이 금지를하고 있지만 나토 국가들은 아무것도 할 수 없다고 믿으며 금지 조치는 없습니다.
  3. 다시 생각하다
    다시 생각하다 28 5 월 2013 09 : 04 새로운
    0
    미국은 독점자가되고 싶어
  4. 쿠바 타이
    쿠바 타이 28 5 월 2013 09 : 04 새로운
    +1
    한때 러시아 제국은 자동 총기 개발을 제안하지 않았습니다. 그런 다음 그는 모신 소총으로 적을 만나고 자동 무기를 개발하면서 적을 적극적으로 따라 잡아야했습니다. 불행하게도, 우리는 이제이 방향 (전투 로봇)에서 미국인들보다 훨씬 뒤떨어져 있으며, 미래는이 로봇들입니다.
    1. 호르트
      호르트 28 5 월 2013 12 : 49 새로운
      +2
      최초의 자동 소총 kakbe가 우리 나라에 나타났습니다-Fedorov가 디자인했습니다.
      나는 일반적으로 소련에 대해 침묵합니다. 핀란드 이후에 그들은 PP의 이점을 배웠습니다.
      Да и кстати, немцы в 41 году тоже далеко не все поголовно со "шмайссерами" были. Это в кино только показывают
    2. Max111
      Max111 29 5 월 2013 12 : 19 새로운
      0
      모신 소총으로 적을 만나다.
      그것없이 우리가 그냥 가자. Wehrmacht 제 2 차 세계 대전도 소총과 싸웠고, 유조선, 장교 및 낙하산 병에만 기관총이있었습니다. 이것은 소련 영화에서만, 기관총이있는 독일인은 모든 것입니다.
  5. Dima190579
    Dima190579 28 5 월 2013 09 : 09 새로운
    +1
    그것은 군사 프로그래머와 해커의 직업 명성을 높일 것입니다.
  6. Petrix
    Petrix 28 5 월 2013 10 : 20 새로운
    0
    될 것입니다. 좋은 사람들은 악을 리메이크 할 시간이 없습니다. 다음 시험을 통과 한 후에 만 ​​문명이 죽거나 더 현명 해집니다.
  7. FunkschNNX
    FunkschNNX 28 5 월 2013 10 : 21 새로운
    +2
    마음에서 화가납니다.
  8. 미 주간
    미 주간 28 5 월 2013 10 : 37 새로운
    0
    지금까지 일부 공상 과학 영화에서와 같이 드론은 아직 완벽에 도달하지 못했습니다. 잘못된 대상, 트랩을 열, 이동, 전자, 실루엣 및 그 조합 등으로 설정 어렵지는 않지만 드론을 파괴하는 방법이 훨씬 더 쉽습니다. 드론은 민간인에게 공황을 뿌릴 수 있지만 군대는 할 수 없습니다. 그리고 이것이 전통적인 방식으로 반격하는 좋은 이유입니다.
  9. 사도
    사도 28 5 월 2013 11 : 26 새로운
    0
    숲으로 멀수록 더 ​​많은 추첨 ... new =)
    미래의 전쟁은 점점 더 재미있을 것이라고 약속합니다 ...
  10. 건쉽
    건쉽 28 5 월 2013 12 : 10 새로운
    0
    지금까지 RPG가 결정하고 있습니다. 그렇습니다. DShK, Kord 및 기갑 및 그 밖의 기술을 파괴하는 다른 수단은 아무도 취소하지 않았습니다.
  11. Gorinich
    Gorinich 28 5 월 2013 12 : 23 새로운
    +1
    방패와 검은 끊임없이 개선되고 있습니다. 미래의 갈등과 전쟁은 기계 킬러가 이미 계급에 올라있는 것처럼 계획되어야합니다. 전체를 한 눈에 볼 수있는 예가 드론은 즉각적으로 그리고 거의 대량으로 사용되기 시작했습니다. (이제 그들은 모두 다 잡아 먹으려 고 노력하고있다).
  12. 스페셜 소그
    스페셜 소그 28 5 월 2013 12 : 24 새로운
    0
    마지막 사진은 어디서 나왔니, 제발 말해줘
  13. 정신
    정신 28 5 월 2013 13 : 35 새로운
    +5
    모든 전투 로봇이 탱크의 크기가 될 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?! 하나의 네트워크로 연결된 작은 것에서 큰 것으로 많은 수정이있을 것이라고 생각합니다. 일부 네트워크를 제거하기 위해 다른 것을 인식하고, 다른 사람들은 지역을 청소 할 것입니다 (터미네이터처럼 맞음). 독으로 만이 아기와 같은 로봇을 죽이거나 롤 플레잉에서 그녀를 쏘겠습니까?
    1. 미 주간
      미 주간 28 5 월 2013 13 : 52 새로운
      -1
      나는 수취인을 위해 대답 할 것이다 ...
      이 아기는 반경 50 미터 내에서만 제거 할 수 있으며, 완전히 벌거 벗은 상태이거나 근처에 손전등이있는 경우, ??? 또는 뜨거운 커피 머그잔 ?? 또는 .... 만화 벅스의 모든 모기에 대해 300 벅스의 답변이 있습니다 ... 또는 훨씬 저렴합니다 ... 막대기와 고무 또는 신문에서 5 센트의 가격으로 평범한 파리가 날아갑니다. 재료의 비용이 아니라 이러한 유형의 자체를 파괴하는 로봇의 작업에서 ...이 유형은 소음이 거의 없을 것 같습니다 ... 모기와 같이 특이한 방식으로 삐걱 거리므로 로봇이 작을수록 더 비쌉니다 .X에서 나는 ... 모두...
      1. 미 주간
        미 주간 28 5 월 2013 13 : 58 새로운
        0
        그럼에도 불구하고이 모기의 30 년 동안의 데이터 비용에 답하십시오. .... 일반적인 모기장은 최소한 20-25 년 또는 그 이하의 기간 동안 보안을 제공 할 것입니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 28 5 월 2013 19 : 13 새로운
          +1
          제품 견적 : Mizhgan
          . 일반적인 모기장은 최소한 20-25 년 또는 그 이하의 기간 동안 보안을 제공합니다.

          아니오.
          개미, 말벌, 말라리아 모기와 싸우십시오.
          인류가지는 동안. 기회 없음.
          그리고 그들 중 많은 (유명한 타이가)가 있다면?
          ================
          그러나 비용에 대해 ...
          GPS 칩은 이제 $ 2,5 / piece 미만입니다.
          기판 (플레이트)의 시간 및 크기에 따른 칩 생산 가격 감소


          마이크로 (나노) 로봇과 동일합니다.
          =========
          Станисклав Лем(крейсер "Непобедимы", как мелочь победила циклопа)
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 정신
    정신 28 5 월 2013 14 : 44 새로운
    0
    ))))) 나는 개발 벡터가 지시되는 위치를 나타 내기 위해이 밋지를 예로 들었다. 플라스틱과 금속으로 된 애벌레와 벼룩 그리고 다른 많은 동물들이있을 것이라 확신한다. 모기장은 어떻습니까 윙크하는 글쎄, 탈레반이 사막의 실이 모기장, 늪지대, 에미 생성기 및 AK47의 전투를 이끌고 있다고 생각합니다! 예, 로봇이 도움이되지 않습니다. 모든 적들 자신이 본 것과 달아납니다. 웃음
    1. krot00f
      krot00f 28 5 월 2013 15 : 33 새로운
      0
      전술 핵무기는 그럴듯 ​​해 보인다.
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 28 5 월 2013 22 : 35 새로운
      +2
      제품 견적
      ))))) 개발 벡터가 어디로 향하고 있는지를 나타 내기 위해이 밋지를 예로 들었습니다.

      Более реален(и в течении 10 лет реализуем) вариант,описанный в романе Michael CRICHTON "PREY"



      조금 지루하지만 읽기를 권장합니다

      "В ближайшие пятьдесят -- сто лет, вероятно, появится новый класс
      유기체. 이것들은 인공 유기체가 될 것입니다.
      그들은 원래 사람에 의해 설계되고 만들어졌습니다. 그럼에도 불구하고 그들에게
      재생산 능력은 본질적으로
      원래 형태와 다른 것; 그들은 전체 의미에서 살아있을 것입니다
      이 단어의 ... 진화론 적 변화는 엄청나게 빠르게 일어날 것입니다 ...
      인류와 생물권에 미치는 영향은 엄청나게 많을 수 있습니다
      산업 혁명, 핵무기의 영향보다 더 중요한
      환경 오염. 이제 조치를 취해야합니다
      인공의 확산을 제어하기 위해
      유기체 ...

      "<Farmer, J Doyne, and Alletta d'A Belin, "Artificial Life
      The Coming Evolution" in "Artificial Life II", edited by С G Langton, С
      과학 테일러, JD 농부, 그리고 S Rasmundssen 산타페 연구
      Complexity, Proc Vol X, Redwood City, Calif Addison-Wesley, 1992, p 815>
  16. 론샤 코프
    론샤 코프 28 5 월 2013 21 : 04 새로운
    +1
    시간이 알 것이다. 예
  17. No_more
    No_more 19 6 월 2013 14 : 32 새로운
    0
    전투 로봇은 책임을 회피하는 방법입니다. 이것은 당신의 의지를 지시하기에는 너무 효과적이고 문제가없는 도구입니다. 군인이 피로, 양심, 두려움 및 친척에게 싸움을 원하지 않는 경우 로봇은 그렇지 않습니다.
    우리는 로봇을위한 대량 살상 무기와 같은 전투 로봇을 효과적이고 저렴한 대량 무능력 화 수단이 필요합니다. 그들은 두려움없이 싸우기 위해 자신을 인본주의로 위장하는 것을 금지하지 않았습니다.
  18. 플래시 카
    플래시 카 28 6 월 2013 21 : 38 새로운
    0
    사람들은 수천 년 동안 서로 살면서 죽이지 만, 사람들에게 더 진보 된 기술을 제공하는 세상에서 오랫동안 살았을 수 있습니다. 우리가 서로의 친구를 죽이고 지구를 공유하는 데 몇 년이 걸리는지 생각해보십시오. 그러나이 모든 시간을 과학 발전에 소비한다면? 이제 그들은 은하계를 지배하고 우주의 광대 함을 날아 갔을 것입니다! 인간의 분노와 힘의 열광은 인류의 발전을 크게 억제합니다!
  19. 고 노리
    고 노리 4월 26 2016 13 : 47 새로운
    0
    로봇과의 전투 금지 부조리 : 유일한 질문은 충분한 완벽한 샘플이 나타 났을 때입니다 .. 석궁에서 시작하여 역사 전체에 걸쳐 새로운 무기는 금지되었으며 결과는 항상 같습니다.