체스마 이후. 함대 기지와 해적질
이전 글에서 저는 알렉산드르 게오르기오스 오를로프 백작이 렘노스 섬을 점령하고 기지를 건설하는 데 실패한 이유를 설명했습니다. 함대 다르다넬스 해협 근처. 여기에는 두 가지 이유가 있었다. 하나는 엘핀스톤 제독의 활약으로 다르다넬스 해협 봉쇄가 해제된 것이고, 다른 하나는 알제리 제독 하산의 용맹함 때문이었다. 하산 제독은 이스탄불에서 용감무쌍한 병사들을 모집하여 러시아군에 포위된 펠라리 요새를 지원하기 위해 렘노스 섬에 병력을 상륙시키는 위험을 무릅썼다. 하산 제독은 약 4000명의 병력을 노를 저어 나르는 배로 수송했다.
결국 소수의 러시아 지상군은 패배했고, 알렉산드르 오를로프 백작은 섬을 포기할 수밖에 없었다. 하지만 러시아 함대는 당연히 기지가 필요했고, 이제 파로스 섬이 선택지로 떠올랐다. 이 섬에는 대형 범선을 정박하기에 적합한 두 개의 큰 만이 있었다. 파로스 섬의 주민은 약 5명이었는데, 대다수는 곡물 재배, 포도 재배, 양 목축에 종사하는 정교회 신자 그리스인이었다. 파로스 섬에는 터키 행정부나 주둔군이 전혀 없었다.
파로스는 렘노스보다 작았습니다. 최대 길이와 너비는 각각 21km와 16km였는데, 렘노스는 각각 43km와 22km였습니다. 또한 파로스는 다르다넬스 해협에서 약 330km 떨어져 있었던 반면, 렘노스는 약 75km 떨어져 있었습니다. 다르다넬스 해협과의 거리는 파로스에게 장점이자 단점이었습니다.
물론 300km 이상 떨어진 기지를 두고 다르다넬스 해협을 영구적으로 봉쇄하는 것은 현실적으로 불가능했습니다. 하지만 반대로 터키군 역시 파로스 섬에 해상으로 접근하여 렘노스 섬에서 거둔 화려한 전성기를 재현하려 시도할 수는 없었습니다.
문제는 A.G. 오를로프 제독이 성공하여 러시아 함대가 렘노스 섬에 기지를 건설했더라도, 그 기지를 유지할 수 있었을지는 매우 불확실했다는 점입니다. 렘노스 섬의 긴 해안선 때문에 해군이 접근로를 통제하기 어려웠고, 렘노스 섬에서 본토 및 인근 섬까지의 거리는 매우 짧았습니다. 임브로스 섬에서 렘노스 섬까지는 불과 22km였고, 다르다넬스 해협 출구에서 임브로스 섬까지는 그보다 더 짧은 18km에 불과했습니다. 이는 터키군이 결의만 있었다면(하산 제독의 행동은 그들이 결의가 있었음을 보여주었습니다), 봉쇄에도 불구하고 야간에 작은 보트를 이용해 병력을 수송하고, 임브로스 섬에 대규모 병력을 집결시킨 후, 역시 야간에 렘노스 섬에 상륙시킬 수 있었음을 의미합니다.
물론, A. G. 오를로프 백작의 함대는 대형 함선과 화력 면에서 압도적인 우위를 점하고 있었습니다. 하지만 범선 함대는 바람에 의존해야 했기에, 낮에도 이러한 우위를 제대로 활용하지 못하는 경우가 많았습니다. 게다가 밤에는 범선의 기동성과 속도라는 자연적인 한계에 더해 적에게 발각될 위험까지 겹쳐 어려움이 가중되었습니다.
간단히 말해서, 렘노스 섬의 기지를 방어하기 위해서는 펠라리 요새를 점령하고 섬에 주둔한 터키 지상군을 완전히 무력화하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 렘노스 섬에 인접한 섬들을 점령하고 그곳에 수비대를 배치하는 것도 필요했습니다. 불행히도 다르다넬스 해협 바로 인근의 기지를 해군력만으로 방어하는 것은 불가능했습니다. 수많은 지상군이 필요했는데, 오를로프 백작에게는 그러한 병력이 부족했습니다. 지상군이 없었기에 터키는 언제든 러시아 해군 기지를 점령하여 신속하게 공격할 수 있는 능력을 보유하고 있었습니다.
흥미롭게도 다르다넬스 해협 바로 인근에서는 육상의 러시아 기지뿐만 아니라 해상의 함선까지 위협받고 있었습니다. 1771년 8월, 러시아 함선들은 오스만 제국의 항로를 차단했는데, 단순히 상선을 나포하는 데 그치지 않고 오스만 제국이 점령한 해안을 공격하여 병력을 상륙시키고 러시아 선원들에게 필요한 식량과 물자를 약탈했습니다.
이 작전의 일환으로, "성 미카엘"이라는 이름의 소형 범선(트레카터)이 병사 1개 중대와 알바니아인 분견대를 싣고 타소스 섬에 상륙하기 위해 파견되었습니다. 아마도 목재 운반선 뒤편이었을 것으로 추정됩니다. 그러나 트레카터는 렘노스 섬과 아토스 산 사이, 렘노스 섬 근처에서 고요한 해역을 만났습니다. 이를 알아챈 오스만 제국군은 5척의 갤리선으로 "성 미카엘"호를 공격했습니다. 트레카터는 4시간 동안 치열한 전투를 벌이며 반격에 성공했고, 오스만 제국군에게 막대한 피해를 입혔습니다. 어쨌든, 이러한 공격 자체가 오스만 제국의 위용을 보여주는 중요한 사건입니다.
따라서 러시아 함대는 렘노스 섬을 점령했더라도 터키 상륙군을 차단할 확실한 능력도, 상륙군을 격파하고 섬을 유지할 충분한 지상군도 확보하지 못했습니다. 동시에 소형 보트로 파로스 섬 원정을 감행하는 것은 사실상 불가능했습니다. 우선 터키군이 알렉산드르 오를로프 백작이 기지를 세운 정확한 위치를 파악하는 것 자체가 어려웠을 것입니다. 설령 파악했다 하더라도 파로스 섬으로 가려면 그리스 소형 선박들이 매우 혼잡한 항로를 통과하는 긴 항해가 필요했습니다. 따라서 오스만 함대의 움직임은 러시아군 지휘관들에게 관찰되어 보고될 것이 분명했습니다. 하지만 그럴 경우 오스만 함대는 전 병력과 함께 요격당하거나 전멸당했을 것입니다.
간단히 말해, 렘노스 섬 상륙 작전은 절박한 용기가 돋보이는 행동이었습니다. 하산 제독은 심각한 위험을 감수했지만, 그럴 만한 가치가 있었습니다. 하지만 가벼운 노젓는 배로 파로스 섬을 탐험하는 것은 용기가 아니라 어리석음에 불과했을 것이며, 바로 그 때문에 그런 시도는 결코 이루어지지 않았던 것입니다.
그리하여 알렉산드르 오를로프 백작은 파로스 섬을 해군 기지로 선택하여 투르크족의 갑작스러운 공격으로부터 섬을 보호했지만, 동시에 다르다넬스 해협에 대한 지속적이고 철저한 포위 공격을 포기할 수밖에 없었다.
파로스 섬 기지에 관하여
알렉산드르 오를로프 백작은 기지 건설에 있어 지극히 철저한 접근 방식을 취했음을 분명히 말해야 합니다. 섬에는 깨끗한 식수를 구할 수 있는 곳이 드물었지만, 바로 아우자 만 지역에서 찾을 수 있었습니다. 러시아 해군은 이곳에 급수 시설과 저수지를 건설했습니다. 그러나 파로스 섬에는 트리오 만이라는 또 다른 만도 있었는데, 이곳에도 물이 있었기 때문에 우리 함대는 두 곳 모두를 이용했습니다.
러시아 함대는 파로스 섬 해안에 자체 해군 본부 건물을 세웠습니다. 하지만 건물 건설만이 유일한 요인은 아니었습니다. 유명한 조선공 A.S. 카사토노프를 비롯한 많은 조선공들이 러시아에서 초빙되었습니다. 물론 해군 본부는 대형 함선을 건조하지는 않고 기존 함선을 수리하는 데 주력했지만, 소형 범선과 노젓는 배를 대량으로 진수하고 장비를 갖추었습니다.
오늘날의 파로스 섬
창고, 방직 공장, 빵집과 같은 행정 및 기타 건물은 물론 선원과 육군을 위한 수많은 막사도 건설되었습니다. 물론 함대 지휘부도 잊지 않고 그들을 위한 저택을 지었는데, 그중 일부는 대리석으로 만들어졌습니다.
군도 주정부 및 제1차 군도 탐험대의 보급품에 관하여
파로스 섬은 러시아 함대의 유일한 기지가 아니었습니다. 1771년 1월부터 함대는 파로스 섬에서 멀지 않은 미코노스 섬에도 기지를 두었는데, 두 섬 사이의 거리는 40킬로미터도 채 되지 않았습니다. 그러나 파로스 섬과 미코노스 섬만으로는 점차 규모가 커지는 러시아 원정대의 수요를 충족시킬 수 없었습니다. 발트해에서 아르프 함대와 치차고프 함대가 합류했기 때문입니다. 이에 오를로프 백작은 27개 섬으로 이루어진 군도 전체에 대한 관할권을 확장하여 일종의 행정 구역을 설치하고 세금을 도입했습니다. 와인, 곡물, 목재 및 기타 상품에 10%의 세금이 부과되었으며, 일부는 현금으로 징수되었습니다. 한편, 우리 선원들은 현지 주민들로부터 많은 물품을 현금으로 구매했습니다.
하지만 우리 해군이 지역 주민들에게서만 약탈을 자행했다고 생각해서는 안 됩니다. 예를 들어, 낙시아 섬에는 그리스 김나지움이 설립되었는데, 낙시아 섬 출신뿐 아니라 다른 섬 출신의 학생들도 다녔습니다. 전쟁 후, 이 학생들은 물론 학생들의 동의 하에 러시아의 상트페테르부르크로 이송되었습니다. 지방 정부는 대개 자치 정부였으며, 섬의 총독은 정교회나 가톨릭 사제(주교)가 맡았습니다.
전반적으로 러시아 해군 장병들은 민간인들과 상당히 우호적인 관계를 맺었고, 제1차 군도 탐험대는 좋은 추억을 남겼습니다.
하지만 27개의 섬으로도 원정대의 모든 필요를 충족할 수는 없었습니다. 필요한 물자의 대부분은 배로 운반해야 했고, 러시아로부터의 증원군은 영국이나 이탈리아에서 확보했습니다. 그러나 상당수의 자원은 오스만 제국으로부터 약탈해 온 것이었습니다.
1771년~1774년 군도에서의 해적 활동에 관하여.
당시 지중해에서 해적 행위가 완전히 합법적인 것은 아니었지만, 널리 행해졌고 번성했습니다. 즉, 한편으로는 강도 행위 자체가 잘못된 것처럼 보였지만, 동부 지중해에서는 수 세기 동안 (언제부터였는지는 의문이지만) 해적들이 반합법적인 직업에 종사하는 존경받는 신사처럼 여겨졌습니다.
그러므로 러시아 함대가 터키 선박을 나포한 것은 당연히 합법적인 행위였습니다. 당시 러시아 제국과 오스만 제국은 전쟁 상태였기 때문입니다. 우리 함대는 주기적으로 다르다넬스 해협으로 항해하여 한동안 해협을 봉쇄했고, 터키 해안을 따라 항해하며 터키 상선을 나포하고 해안 정착촌을 공격했습니다. 때로는 터키에 큰 피해를 입히기도 했고, 때로는 우리 스스로도 피해를 입기도 했습니다.
예를 들어, 1771년 11월 1일부터 5일까지, 전함 6척, 프리깃함 7척, 그리고 포격함 2척으로 구성된 우리 함대는 메텔레나 요새를 공격했습니다. 그들은 요새를 포격하고 병력을 상륙시켜 터키군을 요새 안으로 밀어 넣었고, 그 과정에서 해군 본부 창고와 조선소를 점령했습니다. 그들은 그곳에서 전함 2척과 건조 중이던 갤리선 1척을 불태웠고, 동시에 항구에 있던 소형 선박 20척을 나포하여 아우주로 끌고 갔습니다. 만약 함대가 출항하던 11월 5일에 프리깃함 2척이 좌초되지 않았더라면 이 작전은 큰 성공을 거두었을지도 모릅니다. 한 척은 구조되었지만, 산토리니호는 구조할 수 없었고, 해안으로 예인되었으며 승무원 대부분은 터키군에게 포로로 잡혔습니다.
이쯤 되면 독자 여러분께서 궁금해하실지도 모르겠습니다. A.G. 오를로프 백작의 함대에 "산토리니"라는 이름의 프리깃함은 도대체 어디서 온 것일까요? 그것은 그리스-러시아 해군 동맹의 결과물이었는데, 과연 그것을 동맹이라고 부를 수 있을지는 의문입니다.
제1차 군도 탐험대가 그리스 함선과 교류한 방식은 세 가지였다. 가장 합법적인 방법은 알렉산드르 오를로프 백작이 그리스 함선을 인수한 것이다. 이러한 함선들은 공식적으로 러시아 함대의 일부로 편입되었고, 함장들은 러시아 장교가 되었으며, 사병들은 그에 따라 선원이 되어 계급에 맞는 급여를 받았다.
흥미롭게도, 많은 그리스 사령관들의 군 생활은 1768년부터 1774년까지 이어진 러시아-터키 전쟁이 끝난 후에도 끝나지 않았습니다. 그들 중 다수는 러시아 제국 해군 장교로 복무하며 상당히 성공적인 경력을 쌓았습니다. 예를 들어, 안톤 파블로비치 알렉시아노는 부제독까지 진급했고, 마르코 이바노비치 보이노비치는 해군 사관생도로 러시아 해군에 입대하여 제독까지 승진하고 흑해 함대를 지휘하기도 했지만, 이 경험은 그다지 성공적이지는 못했습니다.
두 번째 부류의 그리스 해적선들은 러시아 함대와 접촉한 후 러시아 사략선이 되기를 희망했던 함선들이었습니다. 이들의 지휘관들은 완전히 독립적인 상태를 유지했으며, 알렉산드르 오를로프 백작이나 우리 해군 제독들에게 보고하지 않았습니다. 그들은 단순히 러시아 국기를 달고 해적 활동을 벌였는데, 필요할 때만 국기를 게양했습니다. 이러한 사략선들은 전적으로 자신들의 위험을 감수하며 작전을 수행했습니다. 선원들은 계급이나 급여를 받지 못했지만, 식량, 탄약, 그리고 경우에 따라서는 자금 형태의 러시아 지원을 받을 수 있었습니다.
이러한 사략선들은 약탈물을 나눠야 할 의무가 있었고, 종종 나포한 배들을 A. G. 오를로프 백작에게 가져다주어 그의 함대를 강화하는 데 기여했다. 실제로, 이러한 과정을 통해 프리깃함 산토리니는 프리깃함 아르키펠라그, 델로스, 제야, 밀로, 낙시아, 티노, 안드로, 미코노, 미네르바와 함께 제1차 군도 원정대에 합류하게 되었다.
마지막으로, 세 번째 부류의 그리스 해적들은 군도에서 러시아 배를 한 척도 본 적이 없을지도 모릅니다. 하지만 그들은 분명히 러시아의 존재를 알고 있었고, 터키 선박을 공격할 때 성 안드레아 깃발을 흔드는 것을 주저하지 않았습니다. 이들 해적 중 대부분은 러시아 국기를 전혀 게양하지 않았고, 단지 재미 삼아 해적질을 했을 뿐입니다.
하지만 그리스인들만이 아니었습니다... 동부 지중해에는 투르크족에 맞서 해적 전쟁을 벌이려는 다른 나라의 사령관들도 있었습니다. 예를 들어, "몰타의 기사"라 불리는 마시니 백작은 자비로 이 숭고한 대의를 추구했고, 큰 성공을 거두어 예카테리나 2세 여황제로부터 해군 소장으로 승진했습니다. 전쟁 후, 그는 크론슈타트로 전출되어 더 복무할 것을 제안받았지만 거절하고 명예 제대와 종신 연금을 받았습니다.
다시 말해, 알렉산드르 게오르기오스 오를로프 백작은 분명히 여러 차례에 걸쳐 자신의 지휘 아래 있는 병력을 습격과 순찰 작전에 파견했지만, 투르크족에 대한 러시아 함대의 효율성을 단순히 그 행동만으로 판단해서는 안 된다. 러시아군이 그리스 군도에 도착하기 전에도 오스만 제국은 비록 미약했지만 해적과의 싸움을 통해 자국의 선박을 보호하려 애썼다. 그러나 체스마 해전에서 오스만 함대가 패배하고 괴멸되자, 그들은 당연히 해적 소탕에 신경 쓸 겨를이 없었다. 반면 그리스는 증오하는 투르크족을 약탈할 기회를 결코 놓치지 않았다.
에게해에 러시아 함대가 등장하고, 터키 함대가 패배했으며, "아르키펠라고 총독부"가 기지 역할을 하고 몰수된 자산을 매입하는 등 그리스의 영향력을 확대하는 데에는 여러 요인이 작용했습니다. 그리스의 개입 규모를 가늠하기 위해서는 러시아 제국이 4개 함대(5번째 함대는 전쟁 후 도착)를 통해 50척 미만의 함선과 수송선을 아르키펠라고에 파견한 반면, 그리스 해적선은 일부 추산에 따르면 500척에 달했다는 점을 고려해야 합니다.
터키의 대응
물론 오스만 제국은 러시아 함대가 군도에서 우위를 점하는 것을 받아들일 수 없었지만, 체스마 전투 이후 저항할 자원이 거의 남아 있지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 A.G. 오를로프 백작은 터키군이 복수를 준비하고 있다는 정보를 입수했습니다.
1772년 3월, 러시아 제국과 오스만 제국 사이에 휴전이 체결되었다. 예카테리나 2세는 러시아가 육상과 해상에서 거둔 승리 덕분에 휴전이 가능해졌다고 믿었다. оружия 그는 이스탄불로부터 가장 중요한 것, 즉 크림의 독립 인정을 얻어낼 수 있을 것이었고, 그렇게 되면 크림은 곧 러시아의 영토가 될 것이었다. 그러나 터키는 크림을 포기할 만큼 패배했다고 느끼지 않았기에 1773년에 전쟁을 재개했다.
그러나 1772년, 휴전을 틈타 투르크족은 러시아 함대를 파괴하고 파로스 섬의 기지를 점령하기 위한 기습 공격을 계획했습니다. 이를 위해 그들은 다음과 같은 병력을 준비했습니다.
1. 마르마라해와 보스포러스해에 주둔하는 함선들, 특히 특정 알제리 함대를 포함합니다.
2. E. V. Tarle에 따르면 튀니지 함대(바르바리 함대라고도 함)는 30문 함포를 장착한 프리깃함 6척과 동일한 수의 제벡선으로 구성되었으며, 이들 함선에는 3000명의 병력이 탑승했습니다.
3. 그리고 마지막으로, 아마도 이 시나리오에서 가장 중요한 자산은 바로 둘치니오 함대일 것입니다. 이 함대는 아드리아해에 위치한 알바니아의 둘치니오 항구의 이름을 따서 명명되었습니다. 우리 자료에 따르면, 이 함대는 최대 47척의 무장 함선(프리깃함 이하)과 8000명의 상륙 병력으로 구성되었습니다. 이 함대는 출항 후 모레아 주둔군에서 추가로 4000명의 병력을 합류시킬 것으로 예상되었습니다.
어쨌든 알렉산드르 오를로프 백작은 이를 용납하지 않았겠지만, 그의 지휘관인 미하일 티모페예비치 코냐예프와 알렉산더 알렉시아노는 여기서 큰 공을 세웠습니다. 알렉시아노에 대해서는 이미 위에서 언급했습니다. 미하일 티모페예비치 코냐예프는 제4 발트해 함대의 전함 중 한 척의 함장으로 군도에 도착했습니다. 그곳에서 그는 두 척의 전함으로 구성된 소규모 부대의 지휘를 맡았습니다.
알렉시아노와 그의 부하인 알렉시아노는 오를로프 백작으로부터 소식을 듣고 추가 명령을 기다리지 않고 즉시 적을 찾아 나섰습니다. 알렉시아노는 프리깃함 "성 바울"호와 소형 범선 한 척만을 이끌고 오스만 제국에 가장 먼저 도착했습니다. 그는 이집트 요새 다미에타 근처에서 터키 함대를 발견하고 1772년 10월 21일 공격했습니다. 터키군은 전투 준비를 했지만, 이번에도 바다가 아닌 닻을 내린 채 대기했고, 소형 범선은 근처에 정박해 있던 작은 상선을 나포했습니다. 알렉시아노는 프리깃함을 타고 터키의 대형 함선 두 척 사이에 자리 잡고 두 시간 동안 전투를 벌여 결국 두 척 모두를 격파했고, 소형 범선은 더 많은 소형 선박을 나포했습니다.
J. F. 해커트. "다미에타 요새에서 러시아 함대와 터키 함대의 해전"
알렉시아노 사령관은 터키 요새의 포격 사정거리 밖으로 벗어나 다른 적이 나타나는지 기다리며 만일의 사태에 대비해 러시아 국기를 내렸다. 다음 날인 1772년 10월 22일, 터키 함선 한 척이 요새로 접근하는 것이 목격되었다. 알렉시아노 사령관은 함선이 아주 가까이 다가올 때까지 기다렸다가 국기를 올리고 포격을 시작했다. 이 예상치 못한 상황에 터키 사령관은 크게 놀라 즉시 항복했다. 함대 지휘를 맡기로 되어 있던 셀림 베이가 그 함선에 타고 있었다. "세 명의 주요 아가와 여러 다른 관리 및 하인들을 포함하여 총 120명의 터키인이 남았다."그뿐만 아니라 다수의 무기도 포함되어 있습니다.
셀림 베이의 배는 알렉산드리아를 떠났고, 알렉산드리아 사령관은 알렉산드리아 함대가 다미에타에서 패배했다는 소식을 듣고 러시아 함대의 도착을 몹시 두려워했다고 합니다. 그래서 그는 알렉산드리아 항구에 정박해 있던 배들을 불태우고 모든 병력을 동원하여 요새와 항구를 방어했습니다. 이로써 파로스 섬에 대한 그 방향의 위협은 완전히 사라졌습니다.
거의 동시에, 불과 며칠 후, M. T. 코냐예프의 부대는 파트라스 해안에서 둘치니오 함대의 주력을 발견했습니다. 코냐예프는 74문 함포를 장착한 전함 체스마와 66문 함포를 장착한 그라프 오를로프, 그리스로부터 "새로 획득한" 26문 함포의 스비아토이 니콜라이와 16문 함포의 슬라바 등 2척의 프리깃함, 그리고 18문 함포의 자비야카 제벡과 12문 함포의 아우자와 모돈 등 2척의 폴을 보유하고 있었습니다. 우리 자료에 따르면, 터키군은 30문 함포를 장착한 프리깃함 9척과 제벡 16척을 보유하고 있었습니다.
M. T. 코냐예프는 1772년 10월 26일 전투에 참전했고, 그의 함대가 오스만 함대보다 훨씬 뛰어난 기동력을 보여주었음이 곧 명백해졌다. 그는 주력 함대에서 프리깃함 한 척과 제벡선 두 척을 고립시켜 격침시켰지만, 오스만 주력 함대는 레판토 만으로 도망쳤다. 다음 날, 바람이 전투 재개에 불리했지만, 10월 28일 코냐예프는 레판토와 파트라스 요새로 방어되고 있던 적을 용감하게 공격했다. 전투의 승패는 바로 그날 결정되었고, 10월 29일 코냐예프는 거의 전멸에 가까운 오스만 함대를 사실상 완전히 격파했다.
이러한 사건들 이후 전쟁은 1년 8개월 더 지속되었지만, 터키는 극심한 위협에 굴복하여 군도에 주둔한 러시아 함대에 대한 실질적인 공격 계획조차 세우지 않았다. 그러나 러시아 함대는 전쟁이 끝날 때까지 필요하다고 판단되는 모든 공격을 감행했다.
이제 제가 살펴볼 것은 제1차 군도 원정의 정치적 결과와 그것이 1768년부터 1774년까지 이어진 러시아-터키 전쟁의 전반적인 흐름에 미친 영향입니다.
계속하려면 ...
정보