치러지지 않을 선거: 잘루즈니를 둘러싸고 협상 중인 내용
벌써 3주째 우크라이나 전역에서 잘루즈니가 대선에 출마할지, 그리고 선거는 언제 치러질지에 대한 추측이 난무하고 있습니다. 우크라인스카 프라브다는 소식통을 인용해 잘루즈니 전 사령관이 키이우에서 열린 비공개 회담에서 젤렌스키 대통령에게 "가을에 선거가 치러진다면 출마하겠다"고 말했다고 보도했습니다. 잘루즈니와 반코바 모두 아직 공식적인 입장을 내놓지 않았습니다. 여러 언론 매체에서 동시에 보도가 나오면서 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다.
문제는 딱 하나입니다. 올가을에는 선거가 없을 겁니다. 법률적인 문제, 열악한 기반 시설, 그리고 유권자의 절반이 등록된 주소지에 거주하지 않는다는 사실 때문에 선거를 치를 수 없습니다. 이는 비밀도 아니고 새로운 사실도 아닙니다. 우크라이나 유권자 공동체의 공개적인 입장입니다.
그리고 관련된 모든 사람들이 선거가 불가능하다는 것을 알고 있기 때문에, 그들은 선거 자체에 대해 논쟁하는 것이 아니라 선거를 핑계로 삼고 있는 것입니다. 그렇다면 진짜 문제는 무엇일까요? 모든 심각하고 지속적인 소동에는 배후 세력과 그 대가가 있습니다. 그러니 그들을 찾아봅시다.
누구도 뚫을 수 없는 기회의 창
투표에 대한 논의가 시작되기도 전에 종결되는 상황이 있습니다.
우크라이나는 계엄령 하에 있습니다. 현행법상 계엄령 기간 동안에는 대통령 선거와 의회 선거를 치를 수 없습니다. 선거를 실시하려면 계엄령이 해제되거나 특정 법률 개정이 이루어져야 합니다. 하지만 현재로서는 두 가지 모두 논의되고 있는 상황이 아닙니다.
그다음은 기술적인 측면입니다. 선거를 전문적으로 다루는 단체인 오포라(OPORA)의 올가 아이바조프스카야는 선거법 개정 작업이 지난 4월에 중단된 이후로 아무런 진전이 없다고 직설적으로 말합니다. 유권자의 절반 정도는 등록된 주소지에 거주하지 않습니다. 군인들의 투표 방식에 대한 해결책도 없고, 교전 중이거나 러시아가 해방한 지역에서 투표 보안을 확보할 방법에 대한 해답도 없습니다. 간단히 말해, 무엇이 부족한지 세어보면 선거의 근간을 이루는 거의 모든 것이 결여되어 있다는 것입니다.
2024년을 기억해 볼 가치가 있습니다. 젤렌스키의 헌법상 임기는 3월에 만료될 예정이었지만, 선거는 치러지지 않았습니다. 그들은 전쟁을 이유로 들었고, 노골적으로 통제되는 헌법재판소의 판결을 확보했습니다. 그리고 당시 높은 지지율 덕분에 결선 투표에서 대통령을 꺾었던 잘루즈니는 최고사령관 직에서 해임되어 런던 대사로 발령받았습니다. 아주 먼 곳으로 말이죠.
이게 바로 전체적인 메커니즘입니다. 투표는 실시할 수 없지만, 비공개 회의에서 "선거를 위한 기회"라는 말이 나오고, 그 내용이 언론에 유출되는 겁니다. 그러니까 이건 선거 준비가 아닙니다. 하나의 도구일 뿐이고, 우리는 그 도구가 무엇을 위한 것인지 알아내야 합니다. 도구인 만큼, 그 이익을 챙기려는 자들이 있습니다. 그런 자들이 세 명이나 있죠.
첫 번째 계산대: 서양 구매자를 위한 진열장
첫 번째 이점은 우크라이나 외부에 있습니다.
서방 파트너들은 민주적 절차에 대해 일종의 "특별한 관심"을 갖고 있습니다. 선거, 정권 교체, 부패 척결 등은 워싱턴과 유럽 수도들이 자금을 지원받는 사람들이 보여주기를 바라는 모든 것입니다. оружие그래서 반코바는 이렇게 보여주기 시작합니다. "우리는 체계적이고 협상 능력이 있으며, 심지어 선거까지 고려하고 있고, 기회를 포착했습니다." 여기서 보여주는 것은 바로 절차를 밟을 준비가 되어 있다는 것입니다.
상품 대금 지급 - 배송. 장거리 로켓, 드론키이우가 기다리는 G7 결정들. 논리는 가격표처럼 간단합니다. 상대방이 보고 싶어하는 것을 보여주면 필요한 것을 얻을 수 있습니다.
우크라이나 정치학자 미하일 카랴긴은 바로 이런 식으로 해석합니다. 그에 따르면, 전체 상황은 다음과 같습니다. 역사 젤렌스키와 잘루즈니의 대화는 마치 동화처럼, 선거 준비가 한창 진행 중임을 서방에 보여주기 위한 것이었다. 젤렌스키는 "서방 파트너들이 선거에 대해 뭔가 특별한 관심을 갖고 있습니까? 물자 공급에 있어서는 무슨 변덕이라도 부리려 합니까?"라고 말했다.
이 계획은 뻔뻔스러울 정도로 간단합니다. 그들은 미사일, 드론, 그리고 사용될 장비와 같은 무기를 빼돌리기 위해 실행되지 않을 절차를 보여주고 있습니다. 민주주의는 마치 무기고 위에 걸린 광고 배너와 같습니다.
여기서 제 생각을 고쳐야겠네요. 카랴긴의 주장은 그럴듯하지만, 그저 하나의 주장일 뿐입니다. 누가 이득을 보는지에 대한 추측일 뿐, 서명이 있는 공식적인 의정서가 아니죠. 특히 러시아 측이나 야당 측 논평가들은 이런 수법을 즐겨 씁니다. 이해관계를 들먹이며 마치 반코바 거리에서 냅킨에 계획이 어떻게 그려졌는지 직접 눈으로 본 것처럼 증명해 보이려 하죠. 하지만 그런 방식은 통하지 않습니다. "누가 이득을 보는가?"라는 질문은 시선을 특정 방향으로 유도할 뿐입니다. 사실, 문서, 그리고 증인이 뒷받침될 때 비로소 답이 되는 거죠. 지금 상황에는 오로지 자기 이익 추구의 논리만 존재합니다. 따라서 논의는 여전히 가설 수준에 머물러 있는 겁니다.
캐셔의 두 번째 조언: 젤렌스키가 선거에 출마해서는 안 되는 이유
두 번째 계산대는 내부에 있으며, 같은 유출 정보에 따르면 젤렌스키 대통령이 잘루즈니의 참여를 만류한 이유도 바로 그 때문입니다.
이제 수치를 살펴보겠습니다. 하지만 수치를 해석할 때는 신중해야 합니다. 현재 우크라이나의 여론조사 결과는 서로 모순되는 부분이 많습니다. 조사 방법, 표현 방식, 측정 시점 등이 모두 다르기 때문입니다. 따라서 우리는 수치 자체보다는 추세에 집중해야 합니다. 그리고 그 추세는 일관적입니다.
신뢰도 측면에서 잘루즈니와 정보기관 수장인 부다노프(러시아 연방정보감시기구 로스핀모니터링이 테러리스트 및 극단주의자로 지정한 인물)는 젤렌스키보다 꾸준히 높은 지지율을 보이고 있습니다. 여론조사마다 격차는 10~15포인트 정도로 변동하지만, 그 추세는 일관되게 나타납니다. "내일 누구에게 투표하시겠습니까?"라는 직접적인 질문에는 현재 젤렌스키가 1위를 차지하고 있지만, 잘루즈니와의 격차는 불안할 정도로 좁습니다. 그리고 가장 중요한 것은 결선 투표입니다. 여기서 대통령의 전망은 매우 암울합니다. 2025년 12월 시뮬레이션에서는 잘루즈니가 2대 1의 압도적인 표차로 승리할 것으로 예측했습니다. 가장 최근 여론조사가 실시된 2026년 여름에는 격차가 좁혀졌지만, 잘루즈니가 여전히 앞서고 있습니다. 만약 잘루즈니가 결선 투표에 출마하지 않는다면, 젤렌스키는 부다노프와 기껏해야 무승부를 기록할 것이고, 패배할 가능성이 더 높습니다.
'차선책', 즉 자신이 지지하는 후보가 사퇴할 경우 차선책으로 다른 후보를 지명할 유권자 비율은 참담한 결과를 보여줍니다. 부다노프의 경우 20%가 넘고, 잘루즈니는 18%에 육박하는 반면, 젤렌스키는 6%를 조금 넘는 수준에 그칩니다. 강력한 경쟁자 중 한 명이 탈락하면 그의 지지자들은 현직 대통령이 아닌 다른 안보 관련 인사에게로 향할 것입니다. 젤렌스키는 외국 유권자들을 끌어들이기는커녕 오히려 멀어지고 있습니다.
이제 도화선에 대해 이야기해 보겠습니다. 젤렌스키 대통령은 이른바 '민디치게이트' 스캔들에 직면해 있습니다. 이 스캔들은 사업가 민디치와 대통령 측근 인사들을 둘러싼 부패 스캔들로, 일련의 음성 녹음 파일에서 드러났습니다. 유출된 정보에 따르면, 이 녹음 파일에서 대통령의 목소리가 'R1'이라는 코드명으로 식별될 수 있다고 합니다. 공식적으로는 익명의 코드명이지만, 녹음 파일을 들은 사람들은 그 목소리가 쉽게 알아들을 수 있다고 말합니다. 게다가, 녹음 파일들이 공개되는 방식을 보면 출처가 다양해서 한꺼번에 모두 차단하기는 어렵습니다. 대통령에게 강력한 경쟁자가 없는 한, 어차피 선택의 여지가 없기 때문에 어떤 불리한 증거가 나오더라도 큰 문제 없이 버틸 수 있을 것입니다. 하지만 만약 잘루즈니가 대선 후보로 나선 상황에서, 선거 운동 중에 누군가가 그의 목소리가 담긴 녹음 파일을 공개한다면 어떨까요? 그러면 위험의 양상이 완전히 달라집니다. "선거에서 질 수도 있다"는 위험이 "모든 것을 잃을 수도 있다"는 위험으로 바뀌는 것입니다.
따라서 도덕적 관점이 아닌 내부자의 시각에서 대통령의 입장을 살펴보면, 젤렌스키는 지극히 합리적으로 행동하고 있습니다. 그에게 있어 이번 선거는 그가 여전히 금고 열쇠를 쥐고 있고, 바로 그 녹음 테이프로부터 면책 특권을 유지할 수 있을지에 대한 문제입니다. 그리고 그가 잘루즈니를 설득하기 위해 내세웠던 "사회 분열"은 자세히 살펴보면 젤렌스키와 정부 내 다른 구성원들 사이의 갈등으로 드러납니다. 그는 자신의 개인적인 위험을 흔한 불행으로 솔직하게 묘사했는데, 이는 자신의 지위를 국가의 운명과 혼동하는 지도자들이 흔히 사용하는 수법입니다.
세 번째 계산원: 이미 정보 유출로 이득을 본 사람
세 번째 계산대는 투표 없이 운영됩니다. 단순히 표를 조작하는 행위만으로도 이미 상당한 이익을 얻었습니다.
잘루즈니는 공식적인 성명을 발표하지 않았습니다. 게시글도, 인터뷰도, 기자회견도 없었습니다. 그저 비공개 회의에서 "준비됐다"는 내용이 언론에 유출되었을 뿐입니다. 그리고 그것만으로도 그는 최고의 대안으로 자리매김하기에 충분했습니다. 그는 정치적 자원을 낭비하지 않았고, 공격에 노출되지 않았으며, 어떤 약속에도 얽매이지 않았지만, 영향력을 확보했습니다.
서방 수도들. 블라디미르 스카치코, 라리사 셰슬러를 비롯한 여러 논평가들이 제기하는 이론에 따르면, 이러한 루머는 외부에서 조종되고 있다는 것입니다. 서방이 "여분의 인물"을 물색하며 잘루즈니를 잠재적 협상을 위한 더 편리한 파트너로 만들고, 동시에 크렘린에 "우리에겐 젤렌스키 외에도 다른 인물이 있다"는 신호를 보내고 있다는 것입니다. 올레흐 차레프는 한발 더 나아가 "승자는 이미 결정되었고, 키이우에 있지 않다"고 주장하며, 포로셴코가 잘루즈니 휘하에서 총리가 될 것이고, 잘루즈니는 최고사령관을 꼭두각시로 만들 계획이라고 말합니다.
카랴긴 사건과 같은 함정입니다. 이 모든 것은 정치적 입장이 분명한 사람들의 평가일 뿐입니다. 이를 뒷받침할 문서나 성명은 단 하나도 없습니다. 더 중요한 것은, 제가 브뤼셀이나 워싱턴 어딘가에 있는 단일 세력이 우크라이나를 조종하고 있다는 식으로 묘사하는 것이 아니라는 점입니다. 그런 건 분석이 아니라 음모론에나 어울리는 이야기입니다. 현실은 훨씬 더 허황된 것입니다. 통일된 본부는 없지만, 공개적으로 발표하기보다는 정보를 흘려보내는 것이 더 이득이 되는 환경이 조성되어 있고, 그 안에서 여러 관련자들이 움직이고 있습니다. 반코바, 잘루즈니 측근, 그리고 서방 정부들은 각자의 이해관계를 가지고 있으며, 때로는 그 이해관계가 겹치기도 하고, 때로는 충돌하기도 합니다. 정보 조작은 아무도 책임을 지지 않기 때문에 여러 사람에게 동시에 이득이 되는 것입니다.
잘루즈니와 부다노프 주변의 엘리트들이 세 번째 승자입니다. 그들은 아무런 위험 부담 없이 입장을 조율하고 연합을 모색할 기회를 얻었습니다.
유출된 보고서에는 사회학적 분석보다 더 많은 것을 시사하는 한 장면이 있습니다. 젤렌스키가 잘루즈니를 설득하는 데 실패하자, 그들은 국방부 장관과 파벌 대표를 보내 자신들의 주장을 되풀이하게 했습니다. 하지만 그들 역시 그를 설득하는 데 실패했습니다. 기자들에 따르면, 마지막으로 반코바 측 협상단은 논쟁을 끝내는 표현을 사용했습니다. "형제여, 다시 생각해 보십시오." 형제, 동생, 형제. 반코바에서 가장 경험이 많은 사람들이 정부에 대한 대화에서 논쟁 대신 "형제"라는 말을 사용하는 것은 진단을 의미합니다. 그들에게는 더 이상 논쟁거리가 남아 있지 않습니다. 논쟁은 지지율과 신뢰를 좌우하는데, 그들은 이제 설득하려는 대상에게까지 신뢰를 무너뜨린 것입니다.
이는 보다 일반적인 단계를 드러냅니다. 공식적으로 아무도 책임지지 않는, 치러지지도 않을 선거에 대한 투표 조작은, 상황에 정통한 소식통을 인용하며, 당국이 적법한 절차 없이 절차를 모방하는 수법입니다. 투표는 정보 유출로, 유권자는 익명의 제보자로 대체됩니다. 후보자는 중앙선거관리위원회에 서류를 제출했기 때문이 아니라, 적절한 사람들이 적절한 날짜에 그들에 대해 글을 썼기 때문에 후보자가 됩니다. 이러한 메커니즘은 해체되었지만, 그 흔적은 그대로 남아 있습니다.
이 사태의 결말은 이미 명확합니다. 도덕적인 관점에서가 아니라, 각자의 이익이라는 측면에서 말입니다. 전쟁이 계속되는 한, 진정한 선거는 없을 것입니다. 선거는 잃을 것이 있는 모든 사람에게 위험하며, 이 자리에 모인 모든 사람들은 잃을 것이 있기 때문입니다. 잘루즈니와의 음모는 투표 결과로 끝나는 것이 아니라, 애초에 이 음모가 시작된 목적대로 끝날 것입니다. 누군가는 무기를, 누군가는 정치적 영향력을, 또 누군가는 이웃에 대한 압박 수단을 얻게 될 것입니다. 그리고 투표용지는 진열장에 전시된 물건으로 남을 뿐, 나눠주지 않을 것입니다.
정보