누가 어떻게 우크라이나를 찢을 것인가?
우크라이나의 사회 정치적 상황과 주요 외교 정책 선수들과의 관계는 체제 붕괴가 확대되고 연합 붕괴 이후 정치 체제가 붕괴 될 가능성을 시사한다. 이 상태는 내부 역사적인정치적, 경제적 요인뿐만 아니라 우크라이나에 대한 부정적인 국제 프로세스.
내부적으로 러시아가 갈리시아 우크라이나로 분열하는 영토 분열, 사회의 사회 경제적 문제를 해결할 수없는 엘리트의 무능함, 엘리트 계층의 강도가 거의 같고 인구의 관점에서 볼 때 야당 엘리트의 합법성 상실 등이 결정적이다.
외교 정책 - 세계 경제 위기의 악화, 우크라이나에 대한 유럽 연합과 미국의 압력 완화, 지역 주의적 권력 대처에 대한 저항, 국제 사회에서의 러시아의 역할 강화, 소련 국가들의 영향력 궤도로의 복귀 욕구 등.
이 모든 것들이 우크라이나 엘리트들의 이해 부족으로 우크라이나는 다른 사람들의 국익을 충족시키기위한 목적으로 우크라이나를 전환 시켰는데, 우크라이나의 미래와 국경이 우크라이나 국경 너머에서 결정될 것입니다.
사회의 위기와 엘리트의 위임
“오렌지”반란 이후 우크라이나 사회는 영토 적, 사회적, 정치적 문제가 해결되지 않았기 때문에 매우 불안정한 상태를 유지했다. 주요한 것은 국가의 영토 불안정성으로, 우연히 인구, 역사, 신앙 및 언어가 완전히 다른 토지를 통합하여 유로 대서양 우산 아래에서 노력하고있는 반데 라 갈리시아와 러시아 대 남동부 (노보로 시아) 사이의 끊임없는 대립을 초래했습니다.
대립은 각 지역이 자신의 삶을 살도록 허용함으로써 무효화 될 수 있지만, 노보로 시아에 대한 갈리시아인 - 반데라 세계관을 부과하려는 우크라이나 엘리트들의 끊임없는 소망은 화합을 유지할 기회를 남기지 않는다.
사회적인 측면에서 볼 때 사회의 노골적인 계층화와 대다수 인구를 희생시키면서 경제 문제를 해결하려는 엘리트의 욕구는 대통령의 "가족"에 불쾌감을주는 대기업의 불만이 커짐에 따라 악화됩니다. 우크라이나 과두 정치의 심화 된 종내 투쟁은 그것의 권리에 대한 계급 투쟁보다 덜 파괴적 일 수있다.
그들의 씨족들과 포스트 오렌지 반대파들의 이익을 방어하는 지역 주민들의 정치적 대립은 어느 누구도 그들의 목표를 달성 할 수없는 교착 상태에 이르렀다. 서방과 유라시아 우주로의 통합을 고려하지 않으려는 모두의 죽음은 또한 죽임니다. 유럽 연합 (EU)은 경제적 문제로 인해 우크라이나에 달려 있지 않기 때문에이 결정은 단순히 터무니없는 일이다. 또한 자신의 문제로 인해 부담을 느끼고있는 유럽 연합 (EU)은 러시아를 반대하고 러시아가 권력을 회복하기 시작하는 동안 자신의 문제로 부담스러워하고 싶어하지 않는다. 이 모든 사실은 당국과 야당이 진지하게 그들 중 누구에게나 대화 할 의향이 없으며 모든 사람들이 우크라이나 엘리트들의 해체를 끝내기를 기다리는 것을 기다리고있다.
이런 상황은 Yanukovych와 그의 측근들에게 특히 매력적이지 못하다. 그는 모스크바와 브뤼셀에서 국제 선수로 기록되어 유통되었다는 것을 결코 이해할 수 없다. Yanukovych는 두 번째 임기가 아니라 그의 밝은 미래에 대한 전망에 대해 더 많이 생각할 필요가 있습니다.
우크라이나의 문제는 모든 우크라이나 엘리트들이 급속도로 시민들의 권위와지지를 잃어 가고 있다는 사실에 의해 악화된다. 어떤 정부의 합법성은 엘리트가 국가를 통치하고 사회가 필요로하는 무조건적이며 분쟁없는 캐리어로서의 역할을한다는 것을 사회가 인정함으로써 결정됩니다. 많은 사람들은 오늘날의 엘리트의 장점은 무엇이며 왜 그들이 국가의 지배를 받아야하는지에 대한 의문을 가지고 있습니다.
그 대답은 투명하지 못합니다. 엘리트도 옮겨지지 않습니다. "Muscovites는 우리의 뚱뚱한 음식을 먹었습니다"라는 구호 아래에서 힘을 얻었으며 풍부한 유산을 받음으로써 자본을 보존하고 증대시키는 힘을 사용했습니다. 이 기회에 블로거 중 한 명은 매우 적절하게 다음과 같이 말했습니다. "... 바보들이 힘을 얻고 zhlobskaya 아이디어를 중심으로 모두를 하나로 묶으려고합니다." 더 정확하게 당신은 말하지 않을 것입니다.
그들의 행동으로 서로를 잘라내려고 노력했던 두 씨족은 스스로를 완전히 믿지 않았고, 오랫동안 대중의 신뢰를 잃어 버렸고 사회에서 그들의 발판을 잃어 버렸습니다. 더 가치있는 것들이 없다면, 그들은 여전히지지를 받고지지를 받고 있지만, 사회의 거의 모든 분야는 단지 한 가지만을 원하기 때문에 가능한 빨리 정치 현장을 떠납니다. 그런데, 이것은 또한 부분적으로 자유의 급진적 인 국가 주의자들의 성공을 설명합니다.
서부와 중부의 외계인과 적대 세력이 된 지역 주민의 지배자는 뉴 러시아 인구에 비추어 볼 때 자신의 명성을 손상 시켰고, 인구의 일부가 힘을 얻도록 지원하지 못했습니다. 지역 당의 실망감과 거부감은 이미 그것을 증오로 만들었고, 지역민들을지지하는 유권자들이 그들의지지를 거부하는 순간이 이미왔다. 누구와도 내기하지 마십시오.
포로 팅 (Postoregnies)은 무분별하고 사회 발전을위한 대안 아이디어가 없기 때문에 조기에 합법성을 잃었으므로 지역 주의자들로부터 권력을 얻을 수 없다. 그들은 아이디어 만이 아니라 합당한 지도자조차도 제출할 수 없었을뿐만 아니라 솔직한 파시스트들이 공을 통치하기에 너무도 중요하지 않은 것으로 드러났다.
권력과 야당 엘리트의 부적절한 행동은 사회뿐만 아니라 스스로를 파괴하여 자기 파괴의 위기에 빠지게한다. 서로를 믿지 않으려 고 반대하는 다른 정치 세력도 할 수있었습니다.
그러한 상황에서 정치 체제는 불안정 해지고 체제와 국가의 붕괴의 돌이킬 수없는 과정이 시작될 수 있는데, 이는 내부 또는 외부 원인에 의해 유발 될 수 있으며 엘리트의 행동에 크게 의존하지 않으며, 권력은 예기치 못한 힘으로 바뀔 수있다. 사회.
국가 통합의 붕괴 또는 보존
정치적 열정과 사회 경제적 문제면에서 우크라이나는 이미 기존의 정치 체제를 깨뜨릴 가능성이 있으며, 고전의 말로는 "하층 계급은 할 수 없지만 상급 계급은 이전과 같이 살기를 원하지 않는다"는 점에 매우 가깝다. 이것은 국가의 경제가 어떻게 든 떠돌아 다니고 일족이 서로를 격파 할 수 없으며 대통령직 투쟁을위한 준비를하고 있으며 주요 외교 정책 선수들은 아직 개입하지 않았고 이것이 어떻게 끝날지 기다리고 있기 때문이다.
그러나 이것은 평온 해 보입니다. 사회 폭발은 매우 신속하게 일어날 수 있습니다.이 목적을 위해서는 일반적인 분해의 메카니즘을 시작할 수있는 기회 일뿐입니다. 이러한 의미에서 루마니아의 예가 생생하다. 1989에서 Ceausescu를지지하는 집회가 대중 봉기로 바뀌었다. 불과 5 일 만에 그는 군대 법정에 의해 재판을 받고 처형되었다. 이 모든 것은 대중적 분노의 경우 사건이 급속하게 발전하고 싫어하는 정권에 기회를 남기지 않는다는 것을 암시합니다.
우크라이나의 현실에서, 내적 및 외적 이유는 중앙 정부 기관의 마비에 대한 근거가 될 수 있습니다. 내부의 것들 중, 그리브 니아의 평가 절하, 거리 압력과 일반적인 우발적 인 폭동, 도발 및 폭동의 우익 과격으로 변한 지연되고 지불되지 않은 임금과 연금, 불쾌한 과두 정치가 조직 된 의회 해산을 통한 쿠데타로 경제 붕괴를 불러올 수 있습니다.
야누코비치 (Yanukovych)가 서방에 들어가기위한 최종 결정을 내릴 때 러시아의 경제적 봉쇄 인 우크라이나 경제의 붕괴를 수반하는 외적인 이유는 세계 경제 위기의 악화 일 수있다. 서구가 대출을 제공하거나 민주주의를 보호한다는 구실로 지역 권력을 "타격"하는 것을 거부했다. 후자는 우크라이나가 자유 무역 지대 (free trade zone)에 관한 협정 인 일부 협약에 서명 할 때 거의 필연적이다. 그들은 모든 유럽 상품 (또는 유럽에서 오는 중국인)을 위해 우크라이나 국경을 엽니 다. 우크라이나 생산자들에게는 치명적일뿐만 아니라 러시아와 벨로루시, 카자흐스탄은 그들의 시장과 생산자를 보호하면서 관세 국경을 폐쇄 할 것입니다.
갈리시아와 노보로 시아에서 형성된 과거와 미래에 대한 양립 할 수없는 이데올로기 적 견해가 결의안을 요구할 것이기 때문에 국가 권력의 붕괴시 우크라이나의 모순이 심화됨에 따라 국가의 완전성을 유지하는 문제는 필연적으로 발생할 것이다. 이 문제에 관한 사회는 대략 절반으로 나뉘었고, 첫 번째 관심사가 포스트 오렌지와 두 번째 (오해 때문에) 지역을 표현하기 시작하면서.
이와 관련하여 그러한 사건 전개에서 어떤 목표를 추구 할 것인가가 중요합니다. 명백한 이유로 우크라이나의 모든 엘리트들은이 상황에서 더 많은 영토와 인구, 강도 높은 기회와 국제 수준에서의 권위가 있기 때문에 성실성을 유지하기 위해 노력합니다. 이 지역의 이데올로기 적 대결에 대처할 수 없다는 점에서 그들은 서방 세계의 후원자를 찾았고, 감사의 뜻으로 우크라이나로부터 반 러시아 교두보를 만들고 동시에 유럽의 원재료 부속기를 쓰레기 시장으로 만드는 그의 열망에 공헌한다.
영토 보전에 대한 다른 지역의 인구의 태도는 국가에서받는 것과 그들이 그것에 무엇을 주는지에 따라 다릅니다. 광란의 생각에 사로 잡혀있는 갈리시아는 모든 사람이 의식의 박약화에 만족하고 스스로를위한 적절한 존재를 확보 할 수 없도록 기존 국경 너머에 뼈를 놓을 준비가되어 있지만 코카서스로 거의 연장하지는 않는다.
Hetman은 평소와 같이 자본이 그 영역에 있다면 모든 지역이 그녀에게기도해야하고 중앙 정부로부터의 경건한 손으로 그들에게 무언가가 떨어진다는 사실에 대해 감사해야한다는 것을 믿으며 경제적으로 모든 것을 스스로의 손에 맡길 준비가되어 있습니다.
자신을 부양하고 다른 사람들에게 먹일 수있는 노보로 시아 만이 러시아 당국과 모국어를 잊어 버리기 위해 "우크라이나 민족"에 합류하기 위해 중앙 당국의 요구를 집행해야만한다. 물론,이 지역 인구의 영토 보전은 눈에 거슬리는 일이며 성가신 우크라이나 인을 없애는 안도의 한숨을 쉬게 할 것입니다.
유럽 연합과 러시아와 함께 미국은 지정 학적 관심사에 따라 우크라이나의 미래와 무관하지 않다. 러시아의 경우, 이는 친숙하지 않다면 중립적 인 국가가되고, 가능한 한 NATO의 지정 학적 경쟁자의 경계를 가져야한다. 후자의 경우, 우크라이나는 외교 정책의 균형에서의 러시아의 입장을 약화시키고 러시아 지도부에 대한 지속적인 자극제로서의 도구로서 필요하다. 즉, 우크라이나의 붕괴는 주요 외교 정책 선수들에게 이익이되지 않으며 그들은이 인공 교육을 해체하기위한 조치를 취하지 않고 취하지 않을 것이다. 동시에, 각 정당은 정치적 힘을 그것에 힘을 가져 오도록 노력할 것입니다.
이 모든 것은 국가의 완전성 보전이 우크라이나와 해외에서 가장 바람직하지만, 영토의 불안정성은 국가의 붕괴를 야기한다는 것을 시사한다. 어떤 조건 하에서는 가능성이있을뿐만 아니라 불가피 할 수 있습니다. 모든 결과.
붕괴 메커니즘의 시작에 대한 방아쇠는 어떤 이유로 든 공공 당국의 마비가 될 것입니다. 그리고 나서 2 명의 싸우는 씨족들은 조종 할 권리에 대한 필멸자의 싸움에서 만난다. 각 가문은 특정 영토에 묶인 자체 선거전 장을 가지고 있으며 각 영토에는 "외계인"엘리트에 대한 강한 거부감이 있습니다.
상대방의 어느 누구도 적의 승리를 이기지 못하고 전체 사회에 그들의 의지를 강요 할 수 없기 때문에 권력 붕괴시 "적대적인"세력과 대결하기 위해 선거구를 동원하여 "그들의"영역으로 떠나야합니다. 이 모든 것이 거의 필연적 인 영토 대결과 국가 분열로 이어질 것입니다.
이 상황에서, 그것은 더 이상 우크라이나 엘리트가 아니지만, 주요 외교 정책 선수들은 우크라이나와 할 일을 결정할 것입니다. 그리고 그것은 키예프에서 일어나지 않을 것입니다. 그리고 우크라이나 사회에 찬성하지 않습니다. 그들은 지정 학적 관심사를 고려하여 모스크바, 브뤼셀, 워싱턴에서 결정할 것이다. 좋은 예가 유고 슬라비아 분단입니다.
옵션이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 지정 학적 의미에서 우크라이나 만 분리하는 것은 실제로 같은 국경에서 Russophobic 국가가 Hetman과 Galicia에서 형성되고 Euro-Atlantic 구조에 통합되기 때문에 러시아에게는 거의 도움이되지 않습니다. 따라서 러시아는 Hetmanate를 상대방의 자비로 남겨 둘 수 없으며 갈리시아는 인접 지역과의 지정 학적 관심이 심각하지 않습니다.
서쪽 들어, 섹션에 추가 문제가 있습니다. 러시아 영향력의 영역에 맞지 않는 파편과 그 내용을 취해야하는 대상은 미국이 그 당시 조지아와 어떤 관계가 있었는가? 노보로 시아 (Novorossia)를 러시아인 정신과 통제하에 두는 것은 불가능하다. 상금으로, 서방은 "유럽의 낙원"을 꿈꾸는 갈리시아를 영접 할 것이고 Hetmanate는 평상시처럼 합류하는 것이 더 유익한 곳을 선택할 것입니다.
그래서 주된 투쟁의 일반적인 붕괴로 Hetman이 펼쳐질 것입니다. 이것은 주요 전장이있는 곳입니다. "우크라이나"의 영토에 형성된 것은 현재 말하기가 어렵습니다. 러시아 국가에 점진적으로 통합 된 노보로 시아 (Novorossia), 지방의 유럽 주변 국가이자 유럽 연합 (EU)의 영원한 후보자 인 러시아와 갈리시아의 가볍거나 거친 보호 아래에서 역사적인 국경에있는 우크라이나 자체.
쇠퇴 동력
붕괴 과정의 시작과 함께, 씨족의 세력은 평등에서 멀어 질 것이다. 포스트 오렌지에서 확실한 이점. 그들은 무수히 많은 양의 갈리시아와 중앙 지역에서 무조건적으로지지된다. 지역민은 의지 할 사람이 없습니다.
노보로 시아 (Novorossia) 인구의 이익에 대한 배반으로 인해 이곳의 지역 주민들은 압도적 다수의 인구가 단순히 경멸하고 그들을 방어하기 위해 일어 서지 않을 것입니다. 그들은 어느 곳에서나 심각한 권위를 누리지 못하고 있으며, 지역 당의 권력은 심각하게 흔들립니다. 남은 "동조자들"을 형사 및 반 형사 적 요소로 희석 해 나갈 것입니다. 그러나 이것은 이미 전국적 지원에 대한 애처로운 패러디 일 것입니다.
가장 조직 된 오늘날은 국가 안정의 배를 흔드는 데 가능한 모든 일을하고 있으며 지역 주민을 타도하는 데 필요한 힘과 수단이 있음을 보여 주려고하는 포스트 오렌지 군대입니다. 실제로, 그들의 행동은 잘 감독 된 추기경과 같으며 이것은 "Get Up Ukraine!"캠페인에서 분명히 드러납니다. 한 도시에서 많은 수의 지지자를 모을 수는 없으며 다른 지역의 보급품을 조직하고 전달해야하며 대규모 항의 출현을해야합니다.
나는 Kharkov에서 그들의 행동을 지켜보고 내부에서 그것을 봐야했다. 시 당국은이 장소를 전차로 둘러 쌌고 좁은 통로를 남겼습니다. 참가자들은 공개적으로 10 명을 발표했지만 약 4 천 명으로 나타났습니다. 그 중 압도적 다수가 하르 키우 시민들을 대표하지 않았고 다른 지역에서 데려왔다. "불어서"의 깃발 아래, 일부 십대들은 한꺼번에 서 있었고, 칼럼 끝에 만해도 하리 코 (Haark) 시민 2 백 명이 발견되었습니다. 이 모임 주위에 5 천 7 백 여명의 호기심, 누가 쇼를 보러 왔어요. 약 1 시간 동안 준비된 구호를 외치고 지도자들에게 귀 기울 였기 때문에, 150 만 도시에서 감정을 불러 일으키지 않는 전문적인 포스트 오렌지 색이 흩어졌습니다.
외향적으로 - 진지한 행동이지만 본질적으로 거짓. 이 경계선은 인구의 대량지지를 얻지 못합니다. 할 수있는 최대 것은 도발을 외치고 조직하는 것입니다. 대중을 키우고 이끌 기는 것은 너무 어렵습니다.
불행히도, 현재의 엘리트를 견딜 수 있고 그들의 권력을 가로 채기 위해 준비 할 수있는 진정한 "세 번째 힘"은 없습니다. 그러나 이것이 이것이 나타날 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 사회에서 이미 동일한 목표를 가지고 있지만 현존하는 정치 체제와 확립 된 사회 계급을 근본적으로 깨뜨리는 것은 포스트 오렌지와 함께 지역 주의자들의 권력 구조를 뒤섞 지 않아야한다는 이해가 이미 성숙하기 시작했다.
그러한 사회적 정치적 변화의 실천은 그들이 사람들에 의해 수행되는 것과는 거리가 멀지 만 수동적 다수파의 마음을 사로 잡을 수있는 열렬한 소수파에 의해 그 길을 이끌어 가고 길을 선도한다는 것을 보여준다. 정치 체제를 깨기 위해서는 현재의 엘리트를 사회와 국가 발전의 다른 길을 제공하고 구현할 수있는 새로운 엘리트로 대체해야합니다.
엘리트의 교체는 진화론에서부터 선거에 이르기까지 혁명과 모든 종류의 폭동과 쿠데타에 이르기까지 다양한 방식으로 진행됩니다. 잠재적 인 경쟁자들로부터 정치 분야를 제거하기위한 효과적인 메커니즘을 연구하고 모든 사람들을 사실로 끌어 들이기 때문에 우크라이나 선거를 선거의 도움으로 대체하는 것은 거의 불가능합니다 - 우리 에게서만 선택하고, 각 선거를 위해 사회에 미끄러지 듯 표현하고, 적어도 공익은 아닙니다. 선거는 비교적 공정하지만 선택할 수있는 사람이 없습니다.
우리 사람들은 내가 얼마나 진지하게 이야기하고 싶은지에 상관없이, 선전적인 광고, 끔찍한 유인물 및 공약 약속을 위해 투표 한 바보처럼 보였습니다.
소극적인 다수파는 독자적으로 부상 할 수는 있지만, 원칙적으로 사회적 항의를 올바른 방향으로 전환하고 결정적인 순간에 지배 엘리트에게 압력을 가할 수있는 힘에 의해 이끌어 질 때까지 "무의미하고 무자비한"사회적 반란을 가져온다. 그녀를 힘의 지렛대에서 제거하려는 목적. 따라서 대중 봉기의 머리에서 지도자들은 필연적으로 나타나고 유일한 질문은 누가 그들을 대표하고 어디에 파견 할 것인가하는 것입니다.
고전적인 계획에 따르면, 당과 지도자는 어떤 운동의 머리에서야한다. 그러나 엘리트들 사이에 비판적인 순간에 사회의 이익을 방어 할 수있는 권위와 아이디어가 없다면 그 자체가 아이디어와 지도자를 발굴하고 권력을 가져옵니다.
정부가 임시 정부의 합법성을 잃은 소련에서 결국 권력이 된 소련에 이르기 시작한 1917의 2 월 혁명 이후에 우리는 사건을 상기 할 수 있습니다. 마찬가지로 경제적 수요에 기초한 80 초기에 폴란드의 독립 노조 연대 (Solidarity)는 정권을 흔들어 놓기에 성공하여 국가의 계엄령조차도 권력을 유지하는 데 도움이되지 못했습니다. 80의 끝에서 동유럽의 벨벳 혁명의 원동력은 국민의 대중 항의 운동이었으며, 이는 지배 체제에 대한 희망을 남기지 않았다.
이 모든 경우에 항의 운동은 특정 정당이 아닌 인민 대중의 광범위한 대중을 통합하고 합법성을 상실한 당국을 타도하도록 지시 한 자발적으로 발생하거나 사전에 준비된 사회 정치적 운동으로 이끌었다.
나는 특히 1612 폭동 사태 당시 러시아의 이해 관계를 배신하고 그 국가의 상태가 멸종 위기에 처했을 당시의 민족적 일치의 생생한 예를 강조하고자한다. 누가 그날을 구 했나요? 민병대는 모스크바의 왕자들과 소년들에 의해서가 아니라 민중들에게 영감을 불어 넣은 니신 노브 고로드 (Nizhny Novgorod) 지역 소장 인 Minin이 민병대를위한 돈을 모으고 Pozharsky 왕자가 그것을 이끌도록 초청했다. 사람들은 그를 믿었고, 러시아 땅을 변호하고, 폴란드와 도적을 국경에서 던져 버렸고, 일반적인 장래에 그들의 미래를 결정했습니다.
이 모든 것은 수동적 인 다수가 매우 쉽게 급증하고 조직 된 대중 운동으로 통합되어 권력의 지렛대에서 기존의 엘리트를 제거하고 국가의 운명을 결정할 수 있고 모든 사람들에게 영감을 불어 넣을 수있는 간단하고 이해하기 쉬운 아이디어 일뿐만 아니라 시민 행동주의의 촉매제가 필요합니다. 볼셰비키는 자본주의가 아닌 대중에게 갔다. 단순한 구호 - 민족에 대한 평화, 노동자를위한 공장, 농민을위한 땅 (그들은 사회주의 혁명당에서 후자를 훔쳤다.) 그리고 러시아를 키운다.
그러한 촉매제는 중요한 상황에서 임박한 전염병에 대항하여 뉴 러시아 인구의 즉각적인 동원을위한 신호가 될 갈리시아 - 반데라는 권력의 본격적인 가능성 일 수있다. 실제로 2004 년에 무슨 일이 일어 났습니까. 그런 다음 "오렌지"반란과 중앙 정부에 복종하는 갈리시아의 거절에 대한 응답으로, 국가를 붕괴 직전에 놓았고, 냉소적으로 진압되고 지역에 의해 통제하에 있던 노보로 시아의 인기있는 물결이 일어났다. 힘의 오늘 정렬과 지구의 거친 대치로, 상황은 더 큰 규모로 되풀이 될 수 있습니다.
예외없이 모든 엘리트의 시도만으로 서구에만 베팅을 시도해도 아무런 가치가없는 것은 아니 었습니다. 이제 다른 베팅을하고 다른 아이디어를 제시해야 할 때가 왔습니다. 그러한 생각으로는 현대 세계에서 생존을위한 조건 인 커다란 시장과 이에 상응하는 자원을 가진 가장 큰 (세계에서 가장 큰) 공간을 확보하기위한 가장 심각한 세계 경쟁을 허용하는 러시아 문명 공간의 통합 개념이있을 수 있습니다. 그러한 개념을 제시 한 정치 세력은 시민들에게 이것이 하늘로부터 만나를받는 꿈의 많은 삶의 기준을 달성 할 수있는 진정한 기회라는 단순한 생각을 시민들에게 전달해야하며 "유럽 통합"의 신화에 사로 잡히게된다.
국가 사회 - 정치 체제의 변화를 목표로 설정할 때, 단순한 신념으로 뿌리 깊은 이데올로기와 그것을 보호 할 수있는 힘을 바꿀 수 없다는 것을 알아야한다. 이것은 이데올로기 전쟁이며, 그러한 전쟁에서 희생없는 승리는 극히 드뭅니다. 탄탄한 지지자들과 무작위 사람들이 도살장으로갑니다.
모든 아이디어는 특정 사용자에 의해 구현되며 해당 구현의 성공 여부는 해당 내용에 따라 다릅니다. 이 사람들은 상대방이 자신과 다른 사람들의 피를 주저없이 흘릴 준비가되어있는 갈리시아 네오 나치가 될 것이기 때문에 강력한 대결과 유혈 사태를 포함하여 준비가되어 있어야합니다.
두려움없이 피를 흘릴 수있는 독선적 인 사람들 만이 그들을 대적하여 승리 할 수 있습니다. 희생자의 겸손이 사형 집행 인의 분노를 일으킨다는 것은 잘 알려져있다. 그래서 반 나찌 군대는 상대방에게 그러한 극단적 인 조치가 있기 전에 멈추지 않을 것이라는 메시지를 명확하고 모호하지 않게 전달해야한다. 많은 사람들을 냉정하게하는 위협의 바로 그 사실과 가장 서리가 내린 것은 힘의 사용에 대한 위협 일 뿐이며 멈출 수 있습니다.
물론 Novorossovs에는 그러한 사람들이 있지만, 조직화되어 있지 않으며 버릇이없는 사람들도 참을 수없는 비판적인 순간을 기다립니다. 일상 생활에서 심각한 성취를 위해 그들을 키우는 것이 다소 어려울지라도, 비판적인 상황에서 그들의 비겁한 스보보다는 그들의 지지자들에게 "드네 프르를 뛰어 넘어 칼을 착용하라"는 어리 석음으로 그들의 자극제가 될 것입니다. 그들은 격렬한 타격이 어떻게 반응하는지에 대해 거의 알지 못하며 국가의 단합은 영원히 잊혀 질 수 있습니다.
지금까지의 정치적 긴장감은 서부와 동부의 기념물을 파괴했다. 그러나이 지역에서는 더 단호한 행동을하기 위해 암묵적으로 준비가되어 있습니다. 갈리시아는 노보로 소프에게 무릎을 꿇고 압력을 가하기를 희망한다. 그러나 이것은 잘못된 가정입니다. 남부 러시아 사회는 급진적 인 권력에 대한 요구가 있으며,이 힘은 필연적으로 나타날 것이다.
그 과정은 자발적으로 진행될 것입니다. 대중은 지도자를 지명하고 카운터 엘리트를 형성하고, 이데올로기 적으로 그리고 육체적으로 붕괴 정권과 대결하여 결정적인 행동을 취할 것입니다. 그것은 국가 권력의 다가오는 마비와 2015의 대통령 캠페인 기간 동안 국가의 지도자가 될 갈리시아 - 반데라 지도자의 시도를 가속화 할 것입니다.
선거 결과는 상대방에게 적합하지 않으며 각자 승리 만 원한다. 그들은 필연적으로 자신에게 치명적인 결과로 상황을 악화시킬 것입니다. 이를 이용하여 개코 원숭이의 개코 원숭이가 통제 불능 상태가 될 수 있으며, 편리하다면 쿠데타를 시도하여 단일 국가의 존재를 종식시킬 수 있습니다.
내부적으로 러시아가 갈리시아 우크라이나로 분열하는 영토 분열, 사회의 사회 경제적 문제를 해결할 수없는 엘리트의 무능함, 엘리트 계층의 강도가 거의 같고 인구의 관점에서 볼 때 야당 엘리트의 합법성 상실 등이 결정적이다.
외교 정책 - 세계 경제 위기의 악화, 우크라이나에 대한 유럽 연합과 미국의 압력 완화, 지역 주의적 권력 대처에 대한 저항, 국제 사회에서의 러시아의 역할 강화, 소련 국가들의 영향력 궤도로의 복귀 욕구 등.
이 모든 것들이 우크라이나 엘리트들의 이해 부족으로 우크라이나는 다른 사람들의 국익을 충족시키기위한 목적으로 우크라이나를 전환 시켰는데, 우크라이나의 미래와 국경이 우크라이나 국경 너머에서 결정될 것입니다.
사회의 위기와 엘리트의 위임
“오렌지”반란 이후 우크라이나 사회는 영토 적, 사회적, 정치적 문제가 해결되지 않았기 때문에 매우 불안정한 상태를 유지했다. 주요한 것은 국가의 영토 불안정성으로, 우연히 인구, 역사, 신앙 및 언어가 완전히 다른 토지를 통합하여 유로 대서양 우산 아래에서 노력하고있는 반데 라 갈리시아와 러시아 대 남동부 (노보로 시아) 사이의 끊임없는 대립을 초래했습니다.
대립은 각 지역이 자신의 삶을 살도록 허용함으로써 무효화 될 수 있지만, 노보로 시아에 대한 갈리시아인 - 반데라 세계관을 부과하려는 우크라이나 엘리트들의 끊임없는 소망은 화합을 유지할 기회를 남기지 않는다.
사회적인 측면에서 볼 때 사회의 노골적인 계층화와 대다수 인구를 희생시키면서 경제 문제를 해결하려는 엘리트의 욕구는 대통령의 "가족"에 불쾌감을주는 대기업의 불만이 커짐에 따라 악화됩니다. 우크라이나 과두 정치의 심화 된 종내 투쟁은 그것의 권리에 대한 계급 투쟁보다 덜 파괴적 일 수있다.
그들의 씨족들과 포스트 오렌지 반대파들의 이익을 방어하는 지역 주민들의 정치적 대립은 어느 누구도 그들의 목표를 달성 할 수없는 교착 상태에 이르렀다. 서방과 유라시아 우주로의 통합을 고려하지 않으려는 모두의 죽음은 또한 죽임니다. 유럽 연합 (EU)은 경제적 문제로 인해 우크라이나에 달려 있지 않기 때문에이 결정은 단순히 터무니없는 일이다. 또한 자신의 문제로 인해 부담을 느끼고있는 유럽 연합 (EU)은 러시아를 반대하고 러시아가 권력을 회복하기 시작하는 동안 자신의 문제로 부담스러워하고 싶어하지 않는다. 이 모든 사실은 당국과 야당이 진지하게 그들 중 누구에게나 대화 할 의향이 없으며 모든 사람들이 우크라이나 엘리트들의 해체를 끝내기를 기다리는 것을 기다리고있다.
이런 상황은 Yanukovych와 그의 측근들에게 특히 매력적이지 못하다. 그는 모스크바와 브뤼셀에서 국제 선수로 기록되어 유통되었다는 것을 결코 이해할 수 없다. Yanukovych는 두 번째 임기가 아니라 그의 밝은 미래에 대한 전망에 대해 더 많이 생각할 필요가 있습니다.
우크라이나의 문제는 모든 우크라이나 엘리트들이 급속도로 시민들의 권위와지지를 잃어 가고 있다는 사실에 의해 악화된다. 어떤 정부의 합법성은 엘리트가 국가를 통치하고 사회가 필요로하는 무조건적이며 분쟁없는 캐리어로서의 역할을한다는 것을 사회가 인정함으로써 결정됩니다. 많은 사람들은 오늘날의 엘리트의 장점은 무엇이며 왜 그들이 국가의 지배를 받아야하는지에 대한 의문을 가지고 있습니다.
그 대답은 투명하지 못합니다. 엘리트도 옮겨지지 않습니다. "Muscovites는 우리의 뚱뚱한 음식을 먹었습니다"라는 구호 아래에서 힘을 얻었으며 풍부한 유산을 받음으로써 자본을 보존하고 증대시키는 힘을 사용했습니다. 이 기회에 블로거 중 한 명은 매우 적절하게 다음과 같이 말했습니다. "... 바보들이 힘을 얻고 zhlobskaya 아이디어를 중심으로 모두를 하나로 묶으려고합니다." 더 정확하게 당신은 말하지 않을 것입니다.
그들의 행동으로 서로를 잘라내려고 노력했던 두 씨족은 스스로를 완전히 믿지 않았고, 오랫동안 대중의 신뢰를 잃어 버렸고 사회에서 그들의 발판을 잃어 버렸습니다. 더 가치있는 것들이 없다면, 그들은 여전히지지를 받고지지를 받고 있지만, 사회의 거의 모든 분야는 단지 한 가지만을 원하기 때문에 가능한 빨리 정치 현장을 떠납니다. 그런데, 이것은 또한 부분적으로 자유의 급진적 인 국가 주의자들의 성공을 설명합니다.
서부와 중부의 외계인과 적대 세력이 된 지역 주민의 지배자는 뉴 러시아 인구에 비추어 볼 때 자신의 명성을 손상 시켰고, 인구의 일부가 힘을 얻도록 지원하지 못했습니다. 지역 당의 실망감과 거부감은 이미 그것을 증오로 만들었고, 지역민들을지지하는 유권자들이 그들의지지를 거부하는 순간이 이미왔다. 누구와도 내기하지 마십시오.
포로 팅 (Postoregnies)은 무분별하고 사회 발전을위한 대안 아이디어가 없기 때문에 조기에 합법성을 잃었으므로 지역 주의자들로부터 권력을 얻을 수 없다. 그들은 아이디어 만이 아니라 합당한 지도자조차도 제출할 수 없었을뿐만 아니라 솔직한 파시스트들이 공을 통치하기에 너무도 중요하지 않은 것으로 드러났다.
권력과 야당 엘리트의 부적절한 행동은 사회뿐만 아니라 스스로를 파괴하여 자기 파괴의 위기에 빠지게한다. 서로를 믿지 않으려 고 반대하는 다른 정치 세력도 할 수있었습니다.
그러한 상황에서 정치 체제는 불안정 해지고 체제와 국가의 붕괴의 돌이킬 수없는 과정이 시작될 수 있는데, 이는 내부 또는 외부 원인에 의해 유발 될 수 있으며 엘리트의 행동에 크게 의존하지 않으며, 권력은 예기치 못한 힘으로 바뀔 수있다. 사회.
국가 통합의 붕괴 또는 보존
정치적 열정과 사회 경제적 문제면에서 우크라이나는 이미 기존의 정치 체제를 깨뜨릴 가능성이 있으며, 고전의 말로는 "하층 계급은 할 수 없지만 상급 계급은 이전과 같이 살기를 원하지 않는다"는 점에 매우 가깝다. 이것은 국가의 경제가 어떻게 든 떠돌아 다니고 일족이 서로를 격파 할 수 없으며 대통령직 투쟁을위한 준비를하고 있으며 주요 외교 정책 선수들은 아직 개입하지 않았고 이것이 어떻게 끝날지 기다리고 있기 때문이다.
그러나 이것은 평온 해 보입니다. 사회 폭발은 매우 신속하게 일어날 수 있습니다.이 목적을 위해서는 일반적인 분해의 메카니즘을 시작할 수있는 기회 일뿐입니다. 이러한 의미에서 루마니아의 예가 생생하다. 1989에서 Ceausescu를지지하는 집회가 대중 봉기로 바뀌었다. 불과 5 일 만에 그는 군대 법정에 의해 재판을 받고 처형되었다. 이 모든 것은 대중적 분노의 경우 사건이 급속하게 발전하고 싫어하는 정권에 기회를 남기지 않는다는 것을 암시합니다.
우크라이나의 현실에서, 내적 및 외적 이유는 중앙 정부 기관의 마비에 대한 근거가 될 수 있습니다. 내부의 것들 중, 그리브 니아의 평가 절하, 거리 압력과 일반적인 우발적 인 폭동, 도발 및 폭동의 우익 과격으로 변한 지연되고 지불되지 않은 임금과 연금, 불쾌한 과두 정치가 조직 된 의회 해산을 통한 쿠데타로 경제 붕괴를 불러올 수 있습니다.
야누코비치 (Yanukovych)가 서방에 들어가기위한 최종 결정을 내릴 때 러시아의 경제적 봉쇄 인 우크라이나 경제의 붕괴를 수반하는 외적인 이유는 세계 경제 위기의 악화 일 수있다. 서구가 대출을 제공하거나 민주주의를 보호한다는 구실로 지역 권력을 "타격"하는 것을 거부했다. 후자는 우크라이나가 자유 무역 지대 (free trade zone)에 관한 협정 인 일부 협약에 서명 할 때 거의 필연적이다. 그들은 모든 유럽 상품 (또는 유럽에서 오는 중국인)을 위해 우크라이나 국경을 엽니 다. 우크라이나 생산자들에게는 치명적일뿐만 아니라 러시아와 벨로루시, 카자흐스탄은 그들의 시장과 생산자를 보호하면서 관세 국경을 폐쇄 할 것입니다.
갈리시아와 노보로 시아에서 형성된 과거와 미래에 대한 양립 할 수없는 이데올로기 적 견해가 결의안을 요구할 것이기 때문에 국가 권력의 붕괴시 우크라이나의 모순이 심화됨에 따라 국가의 완전성을 유지하는 문제는 필연적으로 발생할 것이다. 이 문제에 관한 사회는 대략 절반으로 나뉘었고, 첫 번째 관심사가 포스트 오렌지와 두 번째 (오해 때문에) 지역을 표현하기 시작하면서.
이와 관련하여 그러한 사건 전개에서 어떤 목표를 추구 할 것인가가 중요합니다. 명백한 이유로 우크라이나의 모든 엘리트들은이 상황에서 더 많은 영토와 인구, 강도 높은 기회와 국제 수준에서의 권위가 있기 때문에 성실성을 유지하기 위해 노력합니다. 이 지역의 이데올로기 적 대결에 대처할 수 없다는 점에서 그들은 서방 세계의 후원자를 찾았고, 감사의 뜻으로 우크라이나로부터 반 러시아 교두보를 만들고 동시에 유럽의 원재료 부속기를 쓰레기 시장으로 만드는 그의 열망에 공헌한다.
영토 보전에 대한 다른 지역의 인구의 태도는 국가에서받는 것과 그들이 그것에 무엇을 주는지에 따라 다릅니다. 광란의 생각에 사로 잡혀있는 갈리시아는 모든 사람이 의식의 박약화에 만족하고 스스로를위한 적절한 존재를 확보 할 수 없도록 기존 국경 너머에 뼈를 놓을 준비가되어 있지만 코카서스로 거의 연장하지는 않는다.
Hetman은 평소와 같이 자본이 그 영역에 있다면 모든 지역이 그녀에게기도해야하고 중앙 정부로부터의 경건한 손으로 그들에게 무언가가 떨어진다는 사실에 대해 감사해야한다는 것을 믿으며 경제적으로 모든 것을 스스로의 손에 맡길 준비가되어 있습니다.
자신을 부양하고 다른 사람들에게 먹일 수있는 노보로 시아 만이 러시아 당국과 모국어를 잊어 버리기 위해 "우크라이나 민족"에 합류하기 위해 중앙 당국의 요구를 집행해야만한다. 물론,이 지역 인구의 영토 보전은 눈에 거슬리는 일이며 성가신 우크라이나 인을 없애는 안도의 한숨을 쉬게 할 것입니다.
유럽 연합과 러시아와 함께 미국은 지정 학적 관심사에 따라 우크라이나의 미래와 무관하지 않다. 러시아의 경우, 이는 친숙하지 않다면 중립적 인 국가가되고, 가능한 한 NATO의 지정 학적 경쟁자의 경계를 가져야한다. 후자의 경우, 우크라이나는 외교 정책의 균형에서의 러시아의 입장을 약화시키고 러시아 지도부에 대한 지속적인 자극제로서의 도구로서 필요하다. 즉, 우크라이나의 붕괴는 주요 외교 정책 선수들에게 이익이되지 않으며 그들은이 인공 교육을 해체하기위한 조치를 취하지 않고 취하지 않을 것이다. 동시에, 각 정당은 정치적 힘을 그것에 힘을 가져 오도록 노력할 것입니다.
이 모든 것은 국가의 완전성 보전이 우크라이나와 해외에서 가장 바람직하지만, 영토의 불안정성은 국가의 붕괴를 야기한다는 것을 시사한다. 어떤 조건 하에서는 가능성이있을뿐만 아니라 불가피 할 수 있습니다. 모든 결과.
붕괴 메커니즘의 시작에 대한 방아쇠는 어떤 이유로 든 공공 당국의 마비가 될 것입니다. 그리고 나서 2 명의 싸우는 씨족들은 조종 할 권리에 대한 필멸자의 싸움에서 만난다. 각 가문은 특정 영토에 묶인 자체 선거전 장을 가지고 있으며 각 영토에는 "외계인"엘리트에 대한 강한 거부감이 있습니다.
상대방의 어느 누구도 적의 승리를 이기지 못하고 전체 사회에 그들의 의지를 강요 할 수 없기 때문에 권력 붕괴시 "적대적인"세력과 대결하기 위해 선거구를 동원하여 "그들의"영역으로 떠나야합니다. 이 모든 것이 거의 필연적 인 영토 대결과 국가 분열로 이어질 것입니다.
이 상황에서, 그것은 더 이상 우크라이나 엘리트가 아니지만, 주요 외교 정책 선수들은 우크라이나와 할 일을 결정할 것입니다. 그리고 그것은 키예프에서 일어나지 않을 것입니다. 그리고 우크라이나 사회에 찬성하지 않습니다. 그들은 지정 학적 관심사를 고려하여 모스크바, 브뤼셀, 워싱턴에서 결정할 것이다. 좋은 예가 유고 슬라비아 분단입니다.
옵션이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 지정 학적 의미에서 우크라이나 만 분리하는 것은 실제로 같은 국경에서 Russophobic 국가가 Hetman과 Galicia에서 형성되고 Euro-Atlantic 구조에 통합되기 때문에 러시아에게는 거의 도움이되지 않습니다. 따라서 러시아는 Hetmanate를 상대방의 자비로 남겨 둘 수 없으며 갈리시아는 인접 지역과의 지정 학적 관심이 심각하지 않습니다.
서쪽 들어, 섹션에 추가 문제가 있습니다. 러시아 영향력의 영역에 맞지 않는 파편과 그 내용을 취해야하는 대상은 미국이 그 당시 조지아와 어떤 관계가 있었는가? 노보로 시아 (Novorossia)를 러시아인 정신과 통제하에 두는 것은 불가능하다. 상금으로, 서방은 "유럽의 낙원"을 꿈꾸는 갈리시아를 영접 할 것이고 Hetmanate는 평상시처럼 합류하는 것이 더 유익한 곳을 선택할 것입니다.
그래서 주된 투쟁의 일반적인 붕괴로 Hetman이 펼쳐질 것입니다. 이것은 주요 전장이있는 곳입니다. "우크라이나"의 영토에 형성된 것은 현재 말하기가 어렵습니다. 러시아 국가에 점진적으로 통합 된 노보로 시아 (Novorossia), 지방의 유럽 주변 국가이자 유럽 연합 (EU)의 영원한 후보자 인 러시아와 갈리시아의 가볍거나 거친 보호 아래에서 역사적인 국경에있는 우크라이나 자체.
쇠퇴 동력
붕괴 과정의 시작과 함께, 씨족의 세력은 평등에서 멀어 질 것이다. 포스트 오렌지에서 확실한 이점. 그들은 무수히 많은 양의 갈리시아와 중앙 지역에서 무조건적으로지지된다. 지역민은 의지 할 사람이 없습니다.
노보로 시아 (Novorossia) 인구의 이익에 대한 배반으로 인해 이곳의 지역 주민들은 압도적 다수의 인구가 단순히 경멸하고 그들을 방어하기 위해 일어 서지 않을 것입니다. 그들은 어느 곳에서나 심각한 권위를 누리지 못하고 있으며, 지역 당의 권력은 심각하게 흔들립니다. 남은 "동조자들"을 형사 및 반 형사 적 요소로 희석 해 나갈 것입니다. 그러나 이것은 이미 전국적 지원에 대한 애처로운 패러디 일 것입니다.
가장 조직 된 오늘날은 국가 안정의 배를 흔드는 데 가능한 모든 일을하고 있으며 지역 주민을 타도하는 데 필요한 힘과 수단이 있음을 보여 주려고하는 포스트 오렌지 군대입니다. 실제로, 그들의 행동은 잘 감독 된 추기경과 같으며 이것은 "Get Up Ukraine!"캠페인에서 분명히 드러납니다. 한 도시에서 많은 수의 지지자를 모을 수는 없으며 다른 지역의 보급품을 조직하고 전달해야하며 대규모 항의 출현을해야합니다.
나는 Kharkov에서 그들의 행동을 지켜보고 내부에서 그것을 봐야했다. 시 당국은이 장소를 전차로 둘러 쌌고 좁은 통로를 남겼습니다. 참가자들은 공개적으로 10 명을 발표했지만 약 4 천 명으로 나타났습니다. 그 중 압도적 다수가 하르 키우 시민들을 대표하지 않았고 다른 지역에서 데려왔다. "불어서"의 깃발 아래, 일부 십대들은 한꺼번에 서 있었고, 칼럼 끝에 만해도 하리 코 (Haark) 시민 2 백 명이 발견되었습니다. 이 모임 주위에 5 천 7 백 여명의 호기심, 누가 쇼를 보러 왔어요. 약 1 시간 동안 준비된 구호를 외치고 지도자들에게 귀 기울 였기 때문에, 150 만 도시에서 감정을 불러 일으키지 않는 전문적인 포스트 오렌지 색이 흩어졌습니다.
외향적으로 - 진지한 행동이지만 본질적으로 거짓. 이 경계선은 인구의 대량지지를 얻지 못합니다. 할 수있는 최대 것은 도발을 외치고 조직하는 것입니다. 대중을 키우고 이끌 기는 것은 너무 어렵습니다.
불행히도, 현재의 엘리트를 견딜 수 있고 그들의 권력을 가로 채기 위해 준비 할 수있는 진정한 "세 번째 힘"은 없습니다. 그러나 이것이 이것이 나타날 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 사회에서 이미 동일한 목표를 가지고 있지만 현존하는 정치 체제와 확립 된 사회 계급을 근본적으로 깨뜨리는 것은 포스트 오렌지와 함께 지역 주의자들의 권력 구조를 뒤섞 지 않아야한다는 이해가 이미 성숙하기 시작했다.
그러한 사회적 정치적 변화의 실천은 그들이 사람들에 의해 수행되는 것과는 거리가 멀지 만 수동적 다수파의 마음을 사로 잡을 수있는 열렬한 소수파에 의해 그 길을 이끌어 가고 길을 선도한다는 것을 보여준다. 정치 체제를 깨기 위해서는 현재의 엘리트를 사회와 국가 발전의 다른 길을 제공하고 구현할 수있는 새로운 엘리트로 대체해야합니다.
엘리트의 교체는 진화론에서부터 선거에 이르기까지 혁명과 모든 종류의 폭동과 쿠데타에 이르기까지 다양한 방식으로 진행됩니다. 잠재적 인 경쟁자들로부터 정치 분야를 제거하기위한 효과적인 메커니즘을 연구하고 모든 사람들을 사실로 끌어 들이기 때문에 우크라이나 선거를 선거의 도움으로 대체하는 것은 거의 불가능합니다 - 우리 에게서만 선택하고, 각 선거를 위해 사회에 미끄러지 듯 표현하고, 적어도 공익은 아닙니다. 선거는 비교적 공정하지만 선택할 수있는 사람이 없습니다.
우리 사람들은 내가 얼마나 진지하게 이야기하고 싶은지에 상관없이, 선전적인 광고, 끔찍한 유인물 및 공약 약속을 위해 투표 한 바보처럼 보였습니다.
소극적인 다수파는 독자적으로 부상 할 수는 있지만, 원칙적으로 사회적 항의를 올바른 방향으로 전환하고 결정적인 순간에 지배 엘리트에게 압력을 가할 수있는 힘에 의해 이끌어 질 때까지 "무의미하고 무자비한"사회적 반란을 가져온다. 그녀를 힘의 지렛대에서 제거하려는 목적. 따라서 대중 봉기의 머리에서 지도자들은 필연적으로 나타나고 유일한 질문은 누가 그들을 대표하고 어디에 파견 할 것인가하는 것입니다.
고전적인 계획에 따르면, 당과 지도자는 어떤 운동의 머리에서야한다. 그러나 엘리트들 사이에 비판적인 순간에 사회의 이익을 방어 할 수있는 권위와 아이디어가 없다면 그 자체가 아이디어와 지도자를 발굴하고 권력을 가져옵니다.
정부가 임시 정부의 합법성을 잃은 소련에서 결국 권력이 된 소련에 이르기 시작한 1917의 2 월 혁명 이후에 우리는 사건을 상기 할 수 있습니다. 마찬가지로 경제적 수요에 기초한 80 초기에 폴란드의 독립 노조 연대 (Solidarity)는 정권을 흔들어 놓기에 성공하여 국가의 계엄령조차도 권력을 유지하는 데 도움이되지 못했습니다. 80의 끝에서 동유럽의 벨벳 혁명의 원동력은 국민의 대중 항의 운동이었으며, 이는 지배 체제에 대한 희망을 남기지 않았다.
이 모든 경우에 항의 운동은 특정 정당이 아닌 인민 대중의 광범위한 대중을 통합하고 합법성을 상실한 당국을 타도하도록 지시 한 자발적으로 발생하거나 사전에 준비된 사회 정치적 운동으로 이끌었다.
나는 특히 1612 폭동 사태 당시 러시아의 이해 관계를 배신하고 그 국가의 상태가 멸종 위기에 처했을 당시의 민족적 일치의 생생한 예를 강조하고자한다. 누가 그날을 구 했나요? 민병대는 모스크바의 왕자들과 소년들에 의해서가 아니라 민중들에게 영감을 불어 넣은 니신 노브 고로드 (Nizhny Novgorod) 지역 소장 인 Minin이 민병대를위한 돈을 모으고 Pozharsky 왕자가 그것을 이끌도록 초청했다. 사람들은 그를 믿었고, 러시아 땅을 변호하고, 폴란드와 도적을 국경에서 던져 버렸고, 일반적인 장래에 그들의 미래를 결정했습니다.
이 모든 것은 수동적 인 다수가 매우 쉽게 급증하고 조직 된 대중 운동으로 통합되어 권력의 지렛대에서 기존의 엘리트를 제거하고 국가의 운명을 결정할 수 있고 모든 사람들에게 영감을 불어 넣을 수있는 간단하고 이해하기 쉬운 아이디어 일뿐만 아니라 시민 행동주의의 촉매제가 필요합니다. 볼셰비키는 자본주의가 아닌 대중에게 갔다. 단순한 구호 - 민족에 대한 평화, 노동자를위한 공장, 농민을위한 땅 (그들은 사회주의 혁명당에서 후자를 훔쳤다.) 그리고 러시아를 키운다.
그러한 촉매제는 중요한 상황에서 임박한 전염병에 대항하여 뉴 러시아 인구의 즉각적인 동원을위한 신호가 될 갈리시아 - 반데라는 권력의 본격적인 가능성 일 수있다. 실제로 2004 년에 무슨 일이 일어 났습니까. 그런 다음 "오렌지"반란과 중앙 정부에 복종하는 갈리시아의 거절에 대한 응답으로, 국가를 붕괴 직전에 놓았고, 냉소적으로 진압되고 지역에 의해 통제하에 있던 노보로 시아의 인기있는 물결이 일어났다. 힘의 오늘 정렬과 지구의 거친 대치로, 상황은 더 큰 규모로 되풀이 될 수 있습니다.
예외없이 모든 엘리트의 시도만으로 서구에만 베팅을 시도해도 아무런 가치가없는 것은 아니 었습니다. 이제 다른 베팅을하고 다른 아이디어를 제시해야 할 때가 왔습니다. 그러한 생각으로는 현대 세계에서 생존을위한 조건 인 커다란 시장과 이에 상응하는 자원을 가진 가장 큰 (세계에서 가장 큰) 공간을 확보하기위한 가장 심각한 세계 경쟁을 허용하는 러시아 문명 공간의 통합 개념이있을 수 있습니다. 그러한 개념을 제시 한 정치 세력은 시민들에게 이것이 하늘로부터 만나를받는 꿈의 많은 삶의 기준을 달성 할 수있는 진정한 기회라는 단순한 생각을 시민들에게 전달해야하며 "유럽 통합"의 신화에 사로 잡히게된다.
국가 사회 - 정치 체제의 변화를 목표로 설정할 때, 단순한 신념으로 뿌리 깊은 이데올로기와 그것을 보호 할 수있는 힘을 바꿀 수 없다는 것을 알아야한다. 이것은 이데올로기 전쟁이며, 그러한 전쟁에서 희생없는 승리는 극히 드뭅니다. 탄탄한 지지자들과 무작위 사람들이 도살장으로갑니다.
모든 아이디어는 특정 사용자에 의해 구현되며 해당 구현의 성공 여부는 해당 내용에 따라 다릅니다. 이 사람들은 상대방이 자신과 다른 사람들의 피를 주저없이 흘릴 준비가되어있는 갈리시아 네오 나치가 될 것이기 때문에 강력한 대결과 유혈 사태를 포함하여 준비가되어 있어야합니다.
두려움없이 피를 흘릴 수있는 독선적 인 사람들 만이 그들을 대적하여 승리 할 수 있습니다. 희생자의 겸손이 사형 집행 인의 분노를 일으킨다는 것은 잘 알려져있다. 그래서 반 나찌 군대는 상대방에게 그러한 극단적 인 조치가 있기 전에 멈추지 않을 것이라는 메시지를 명확하고 모호하지 않게 전달해야한다. 많은 사람들을 냉정하게하는 위협의 바로 그 사실과 가장 서리가 내린 것은 힘의 사용에 대한 위협 일 뿐이며 멈출 수 있습니다.
물론 Novorossovs에는 그러한 사람들이 있지만, 조직화되어 있지 않으며 버릇이없는 사람들도 참을 수없는 비판적인 순간을 기다립니다. 일상 생활에서 심각한 성취를 위해 그들을 키우는 것이 다소 어려울지라도, 비판적인 상황에서 그들의 비겁한 스보보다는 그들의 지지자들에게 "드네 프르를 뛰어 넘어 칼을 착용하라"는 어리 석음으로 그들의 자극제가 될 것입니다. 그들은 격렬한 타격이 어떻게 반응하는지에 대해 거의 알지 못하며 국가의 단합은 영원히 잊혀 질 수 있습니다.
지금까지의 정치적 긴장감은 서부와 동부의 기념물을 파괴했다. 그러나이 지역에서는 더 단호한 행동을하기 위해 암묵적으로 준비가되어 있습니다. 갈리시아는 노보로 소프에게 무릎을 꿇고 압력을 가하기를 희망한다. 그러나 이것은 잘못된 가정입니다. 남부 러시아 사회는 급진적 인 권력에 대한 요구가 있으며,이 힘은 필연적으로 나타날 것이다.
그 과정은 자발적으로 진행될 것입니다. 대중은 지도자를 지명하고 카운터 엘리트를 형성하고, 이데올로기 적으로 그리고 육체적으로 붕괴 정권과 대결하여 결정적인 행동을 취할 것입니다. 그것은 국가 권력의 다가오는 마비와 2015의 대통령 캠페인 기간 동안 국가의 지도자가 될 갈리시아 - 반데라 지도자의 시도를 가속화 할 것입니다.
선거 결과는 상대방에게 적합하지 않으며 각자 승리 만 원한다. 그들은 필연적으로 자신에게 치명적인 결과로 상황을 악화시킬 것입니다. 이를 이용하여 개코 원숭이의 개코 원숭이가 통제 불능 상태가 될 수 있으며, 편리하다면 쿠데타를 시도하여 단일 국가의 존재를 종식시킬 수 있습니다.
정보