Sergey Mikheev : "우리는 카스피해에서 우리를 이길 수 없어야합니다"
카스피해 협력 연구소 소장은 지역 안보에 대한 위협을 반영한다.- 세르게이 알렉산드로 비치 (Sergey Aleksandrovich)는 압도적 다수의 시민들이 "카스피의 정치적 경제적 문제"라고 불릴 수있는 것을 잘 알고 있지 않다고 생각합니다. 기껏해야, 그들은이 지역에서 한때 더 이상 존재하지 않는 블랙 캐비어가 무료로 판매되었음을 안다. 그러나 이제는 "바퀴벌레"라고 불리는 카스피 로치를 사기가 쉽습니다. 서양에서는 군대와 정치가들이 종종 카스피 안의 의미에 대해 논쟁한다. 그리고 우리는?
-외교 정책 우선 순위에 대해 말하지만, 우리는이 지역에 대해 잊어 버리지 않았습니다. 그러나 실제로 카스피의 미디어와 그 문제는 실제로“미디어 공간의 진원지에 있지 않다”고 말하는 것처럼 실제로 관심이 없습니다. 따라서 우리는 뉴스 또는 의견이 접수되지 않았습니다. 언론은 완전히 다른 주제에 대해“날카 로워지고있다”고 카스피 언은이 지역에서 어떤 일이 일어나거나 일어날 수있을 때만 언론인들을 걱정하기 시작한다. 이것은 정보 공간의 특이성으로, 항상 중요한 주제와는 거리가 멀다고 생각합니다.
동시에, 우리는 주목할 필요가있다 : 우리는 특히 서구와 동부의 외교 정책의 두 가지 주요 방향, 특히 최근 몇 년 동안 중국이 주목하고있다. 이제 중동이 추가되었습니다. 그래서 카스피해는 외교 정책 이익의 주변으로 인식됩니다. 그러나 전문가 커뮤니티는이 지역이 주요 글로벌 플레이어의 이익에 전략적으로 중요한 교차점이되고 있음을 잘 알고 있습니다. 여기 - 그리고 석유 및 가스 매장지와 잠재적 인 충돌 지점 -은 군사 단계에서의 가능한 흐름과 함께 카스피 안이 공개적으로 언급되지는 않았지만 러시아는 그것을 잊지 않았다.
- 당신은이 지역의 문제를 다루는 연구소의 책임자입니다. 우리는 끊임없이 그것을 지키는 전문가가 있습니까?
- 외무부는이 주제를 다루는 부서를두고 있으며, 카스피해 지역에 대한 책임이있는 대사도 있고, 관련 부서의 부문도 활동하고있다. 그래서 많은 전문가들이 있습니다. 또 다른 한가지 : 카스피 니스와 관련하여, 우리는 우리의 정책 전체에서와 같은 문제를 봅니다. 90 년대에 우리는이 지역에 정상적인 전략을 적용하지 못했습니다 - 그러나 그것은 또한 소비에트 이후의 많은 국가와 관련하여 결석했습니다. 그 당시 러시아와 벨로루시의 협력이 가장 효과적이었던 것으로 간주되어야하며, 그 다음에는 연합국이 창설되었고 현재 두 나라의 통합을위한 기반이 마련되었습니다. 그 밖의 모든 것은 매우 평범하거나 솔직히 나쁘게 보입니다. 따라서이 경우의 "잃어버린 카스피"는 예외가 아닙니다.
반면에, 모스크바는 카자흐스탄과 여러 다른 나라들과 함께 모든 영토 문제를 해결했다. 그러나이란, 투르크 메니스탄, 아제르바이잔의 카스피해 남쪽에는 자국의 영토를 결정하는 긴박한 투쟁이있다. 그리고이 경쟁에 종지부가 없다. 오늘날에도 바다의 법적 지위는 정의되지 않았다. 수역과 바닥 사이에는 명확한 구별이 없다. 사실상의 합의 만이 존재합니다.
- 카스피해 인은 아제르바이잔,이란, 카자흐스탄, 투르크 메니스탄 및 러시아의 이익 영역에 직접적으로 또는 반드시 있어야한다. 바다는 모두 같고 관심사는 다릅니다. 그들은 매우 다른가요? 바쿠 (Baku) 나 아스타나 (Astana)와 같은 외부 플레이어가 존재하지 않습니까?
- 문제는 이러한 관심사를 어떻게 형성 할 것인가입니다. 자신의 코 너머로 보지 않고 가장 가까운 관점으로 만 자신을 제한한다면, 이해 관계가 상충됩니다. 우선, 석유 및 가스 분야에 관한 문제입니다. 왜냐하면 바쿠는 카스피 해를 미네랄 식품 저장실의 한 종류로 간주하기 때문에 밝은 미래를 나라에 제공해야하기 때문입니다. 아제르바이잔은 러시아 송유관을 우회하여 석유와 가스를 인도하는 서구 프로젝트에 중점을두고 있습니다. 당연히이 요구는 모스크바의 이익에 반하는 것입니다. 정의를 위해서 나는 체첸 전쟁이 그때 일어나지 않는다면 바쿠가 다게 스탄과 체첸 지의 영토를 가로 지르는 파이프를 통해 그 석유를 퍼 올렸기 때문에 그런 상황이 없을 것이라고 말하지 않을 수 없다. 그런 다음 그 길은 매우 위험 해졌으며, 아제르바이잔 인은 서구쪽으로 은행을 정당화하기 위해이 변명을 사용했습니다. 석유와 가스 외에도 해외 판매는 없다고 불평하면서 "서부 파이프"건설은 무엇보다도 경제적 필요성이다. 그들이 터키의 도움을 받아 바쿠 - 트빌리시 - 세이 한 파이프 라인을 세웠습니다. 그러나 양자 관계를 복잡하게 만드는 추가 요인은 물론 카라 바흐 분쟁이었다. 처음부터이 충돌에서 러시아가 편향적으로 행동했고 아르메니아 쪽에서 행동 한 견해가 아제르바이잔을 지배했다. 이러한 배경에서 터키의 아제르바이잔 외교 정책에 대한 영향은 급격히 증가했다.
우리는 아스타나와 아슈가 박트에도 문제가 있습니다. 그들의 석유와 가스가 예전의 동행 한 파이프 라인을 통해 양분되고 있지만, 서구 구매자들에게 도달하기 위해 모스크바를 우회하고자하는 욕구가 있기 때문에이 경우에도 이해 상충이있을 수있다.
그러나 다른 한편으로는, 말한 모든 것은 "가능한 한 많이 잡아라, 내일은 너무 늦을 것"과 같이 일종의 원시적 인 상황 인식이다. 전략적 관점에서 이해할 필요가 있습니다. 카스피해는 5 개국의 내륙 수역입니다. 그리고 "5 인"이 쓰레기 수거통으로 바꾸는 것은 석유 생산의 결과로 될 수 있으며, 그 매장량은 무한하지 않습니다. 여기에 우리는 원자재를 추출하여 얻은 수익이 인프라에 투자되지 않는다면 연안 지역도 쓰레기 더미가 될 것이라고 덧붙여 야합니다. 그리고이 갈등에서 가장 위험한, 무엇을 피 했는가, 우리는 단호하게 싸울 수 있습니다. 지역에 제 3의 세력을 끌어 들이고 많은 서구 선수들의 손에 달려있는 군사 대결의 희생자가 되더라도 우리에게 도움이되지는 않습니다.
이 지역의 중요성을 잘 알고있는 미국인과 유럽인 모두 적극적으로 지역의 엘리트에 영향을 미치려고 노력하고 있습니다. 지금까지 그들은 바쿠와 가장 잘 "협력"하고있다. 물론, 아제르바이잔은 균형을 잡으려고 노력하고 있지만, 일반적으로 워싱턴은 카스피 안의 이웃 국가를 밀고 구매합니다. 또한, 인구와 함께 "설명"작업이 있습니다. 사실, 그들의 행동 방식은 미국인들이 어디에서나 발판을 얻고 자하는 방식과 다르지 않습니다. 공격 목표는 간단합니다 : 러시아와이란의 카스피 지역에서의 영향력을 근본적으로 약화시키는 것입니다. 그 후, 남부 코카서스와 중앙 아시아의 옛 소련 공화국들을 충성스러운 파트너로 삼으십시오. 그런 다음 모스크바, 테헤란 및 가능하면 베이징과의 전쟁에서 사용하십시오. 한 가지 더 많은 작업이 석유와 가스 자원을 확보하는 것이 분명합니다.
그러한 "실험"의 결과는 극도로 피할 수 있습니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 비슷한 정책을 추구하는 곳에서는 전쟁이 시작되거나 내부 정치 상황이 악화된다. "5"의 일반적인 전략적 관심은 우리가 맞아 떨어지는 것을 방지하는 것입니다. 아마도,이를 위해서, 전술적 이해 관계가 때때로 외국 프로젝트에서 전쟁터가되지 않도록 타협되어야합니다.
- 카스 피안 협력 연구소 (Institute of Caspian Cooperation)는 문자 그대로 최근에 국제 회의를 개최했습니다. 주제가 명확하게 표시되었으며, 보안 위협 및 안정화 요소에 관한 것입니다. 오늘날 우리는 다른 카스피해 국가에서 우리가 위협 받거나 외부 위협이 있다고 생각합니까?
- 회의에는 모든 카스피해 연안 국가의 대표들이 참석했으며 많은 토론과 의견이있었습니다. 그러나 흥미로운 사실은이 지역의 안보에 대한 위협을 평가할 때 모든 사람들이 실질적으로 연합되어 있다는 것입니다. 첫 번째는이란 주변의 군사적 갈등을 가능하게하는 것입니다. 당신은이 국가의 운명에 대한 불안에 대해서 이야기조차 할 수 없지만, 그것이 끓을 때, 옛 소련 공화국은 고통을 겪을 것입니다. 무엇보다 서방이나 파업 할 사람은 아제르바이잔이나 투르크 메니스탄에 작전 목적으로 자신의 영토를 부여하여 이웃 국가들을 포함 시키려한다. 이것은이란이 미사일이 미국에 도착하지 않을 것이라는 것을 의미한다.
또한 바다의 경우 환경 재앙이 될 것입니다. 수백만 명의 난민들이이란에서 주변 국가로 몰려들 것이다. 그리고 미국은 외교 및 군사 정책의 영역에서 구소련 국가들을 영구적으로 통합 할 수있는 훌륭한 기회를 얻게 될 것이다. 따라서 회의에서 표현 된 "5 인"의 입장은 통일되었다. 아무도이란에 대한 전쟁을 필요로하지 않는다. 동시에,이 의견은 모두가 테헤란을 사랑한다는 것을 의미하지는 않는다. 예를 들어, 바쿠 (Baku)는 오히려 테헤란과 긴장 관계가있다. 모든 사람들은이란의 핵 프로그램에 대해 매우 경계하고 있지만, 카스피해 국가들에서는이 지역의 해안 분쟁이 절대적으로 필요하지 않습니다.
카스피 국가에서의이란 공격으로 인한 정치적 변화는 너무 강해서 가능한 권력의 변화를 배제하지 않을 수 있습니다. 전쟁이 시작되었다고 가정 해 봅시다. 수백만 아제르바이잔 족의 20 족은이란에 거주하고 있으며 아제르바이잔으로 피난한다. 아제르바이잔의 인구는 겨우 5 명에 불과하다. 많은 사람들이 바쿠 방향으로 달려들더라도 그 결과를 상상해보십시오. 그들은 예측할 수 없습니다. 작은 문제를 제외하면 투르크 메니스탄에서도 같은 문제가 발생할 수 있습니다.
사건의 전개를 예측하는 것은 어렵다. 이라크와 아프가니스탄, 리비아, 시리아를 보라. 오늘날 이라크는 실제로 해체 된 국가입니다. 그것의 실제 붕괴는 이웃 나라들에서 정치적 전이를 일으켰다. 시리아에서는 터키에 전쟁과 불안이 있습니다. 미국인들은 그것을 긴장감의 상승으로 이끌고 있습니다. 그래서 누구에게도 충분하지 않습니다.
또 다른 것은 가까운 장래에이란이 공격받지 않을 것이라는 것입니다. 실용적인 이유 중 하나는 : 서방은 공격 준비가되어 있지 않으며, 이제는 그 이후의 지상 행동에 대한 폭격이 결정되지 않을 것입니다. 그러나이란과의 전쟁에 관한 대화가 집중적으로 진행되고 있다는 사실은 이미이 지역의 긴장감을 높이고있다.
또 다른 심각한 잠재적 위협은 아프가니스탄에서 나토군 병력을 철수시키는 것이다. 출구 경로는 카스피해 국가를 통한다. 카자흐스탄과 우즈베키스탄의 영토가이 지역에 사용될 것으로 알려져있다. 아제르바이잔이 개입 될 가능성이있다.
그러나 우리는, 매우 그럴듯한 것을 포함하여 다양한 구실로 어떻게 NATO 회원국이 일반적으로, 그리고 미국인들이 다른 국가에서 그들의 군대 정치적 입지를 어떻게 통합했는지를 안다. 예를 들어, 키르 기스 스탄의 "Manas"와 같은 기지 : "국가 사람들에게 인도적 지원"이라는 "대중 교통의 중심"이라고 부를 수 있습니다. 그러나 이것은 영원한 미국 공군 기지이다. 중국의 영토 인 이웃 국가를 "조사"하는 전자 정보 센터가 있습니다. 가장 결백 한 방법으로 모든 것을 불렀지 만, 기지는 "점프 비행장"이라고 불립니다.
여기에 위험이 있습니다. 미국인들이 카스피해 연안 국가에서 자신의 존재를 공고히하기 위해 대중 교통을 이용하는 경우, 우즈베키스탄의 사건들이 보여준 것처럼, 이는 그들에게 그들의 정책에 영향을 줄 수있는 기회를 제공 할 것이고, 불안정의 요인이 될 수도 있습니다. Khanabad에 NATO 기지가 있었고, 그것이 분명 해지면 폐쇄되었습니다 : 미국인들은 Andijan 사건을 조직하는 데 관여했습니다. 실제로 수백 명이 사망 한 남부의 반란군이 실제로 발생했습니다. 서방 정보 기관이 그 지원과 관련이 있다고 믿을만한 이유가 있습니다. 주된 선동자들은 부름을받을 수 없지만 흥분을 "따뜻하게"한다. 그런 다음에있는 기지와 물었다. 이제 워싱턴과 타슈켄트의 관계는 예열되고 있습니다 - 아마도 미국인들은 두 번째 시도를하고 다시 돌아 오기를 원할 것입니다.
해결책은 간단합니다. 정치, 군사 및 경제와 같은 카스피 안의 가장 중요한 문제는 5면 형식으로 해결되어야합니다. 그리고 이것은 지역 외 세력이이 지역에서 일어나는 사건들에 심각한 영향을 주어서는 안되는 유일한 방법이다. 미국, 영국 및 다른 회사를 포함하여 우리의 제출물을 포함하여 작동한다는 것은 분명합니다. 이것은 주어진 것으로, 그들이 거기에서 제거 될 것 같지는 않지만, 정치적 및 군사적 영향력에 대한 질문은 해결책에 제 3의 세력을 포함 시키기에는 너무 중요합니다.
이상적으로 - 그리고 러시아는 한 때이 이니셔티브를 시작했다. 경제 협력과 개발을위한 지역기구를 창설하는 것이 바람직하다. 그러나 제 3 국 카스피해에 군대가 존재해서는 안된다고 단호하게 주장 할 필요가없는 군사 정치적 문제에 관한 전면적 인 합의를 결론 지으면 좋을 것이다. 그러한 문서는 이전에 받아 들여졌으며, 그들은 단지 의도의 선언 이었지만 조약은 아님을 불안 함. 동시에 5 개 카스피해 연안 국가의 군대 활동에 관한 규정은 그 중 하나가 이웃을 위협하고 있다는 느낌이 들지 않도록 고정 될 수 있습니다.
-이란에 대한 공격처럼이 지역의 상황을 불안정하게 만들 수있는 다른 요인이 있습니까?
- 나는 파이프 라인을 보호한다는 슬로건 아래 미국인들이 침착하게 조용하고 조용한 시도를하는 것을 배제하지 않는다. 내가 이해하는 한, 워싱턴이 바쿠를 경사지게하는 것이 바로 이것이다. 또 다른 5 ~ 7 년 전, 미국은 카스피 안의 군사 집단을 창설하여 서부에 원자재를 원활하게 유통시키는 데 주력했습니다. 석유와 가스 파이프 라인 자체는 아직 건설되지 않았지만 미국인들은 군사적 방어의 아이디어를 내놓았다. 바쿠와 워싱턴의 군사 협력에 관한 소문이 있지만 그 중 대다수는 단순히 추측이지만 우려할만한 이유가있다. 나는 바쿠가 균형을 유지하기에 충분한 정치적 지혜를 가질 것이라고 생각한다.
- 모스크바는이 관계에서 동등한 파트너로 행동합니까? 아니면 "전 노인"으로 간주됩니까?
-러시아는 규모와 규모면에서 리더입니다. 역사적인 어느 정도 영향을 미치면 아무도 우리에게서 멀어 질 수 없습니다. 물론 우리의 외교 정책의 오해에 대해 애도 할 수 있습니다. 이 경우에만 이해가 필요합니다. 관성에 의해 지금까지 우리의 자원과 역사적 프로젝트는 대부분의 인접 지역에서 우선적 인 영향을 미칩니다. 그러나 정보 및 경제 활동 측면에서 다양한 이니셔티브 및 프로젝트 분야에서 모스크바는 거의 모든 구소련 공화국보다 뒤떨어져 있습니다. 카스피 지역은 계속 우리 주변입니다. 그것은 우리에게 XNUMX 계의 다른 멤버들과 같은 중요한 개발 요소를 나타내지 않습니다.
- 우리가 시작해서 물고기를 끝내자 :이란, 내가 잘못하지 않는다면 철저히 체계적으로 철갑 상어를 먹으며 좋은 돈을 벌 수있는 유일한 카스피 국가 다.
- 옛 소련 공화국들은 이런 종류의 물고기를 거의 파괴했다. 이란은이 지역을 엄격히 통제하고 있으며, 현재 서구 시장에 블랙 캐비아의 주요 법적 공급 업체입니다. 과거 볼가의 진미와 러시아의 상품으로 여겨지 던 제품은 오늘날 테헤란을 수출합니다. 우리는 상황을 놓아 버렸고, 철갑 상어는 밀렵 방법으로 때려졌고, 그들의 인구는 거의 파괴되었습니다. 우리의 TV 스크린 철갑 상어 튀김에 여기에 재배되었는데 아주 천천히 자랍니다. 그러면 우리는 카스피해를 기억합니다.
Viktor Gribachev의 인터뷰
정보