이스칸데르 미사일용 새로운 항법 시스템

6 440 23
이스칸데르 미사일용 새로운 항법 시스템
이스칸데르-M 로켓이 발사대에 있는 모습. 사진: 러시아 국방부


Заметную роль в текущих боевых действиях играют оперативно-тактические 로켓 комплексы 9К720 «Искандер-М». По опыту боевого применения их регулярно дорабатывают. Так, украинская сторона недавно сообщила о возможной новой модернизации системы управления ракеты 9М723. Если это подтвердится, новые компоненты могут повысить точность и устойчивость к внешним воздействиям.



새로운 구성 요소


러시아의 공격이 있을 때마다 적군은 사용된 무기의 잔해를 수색하고 분석합니다. 이 분석 결과는 방어력 향상에 활용됩니다. 러시아 기술 연구를 원하는 외국 전문가들도 이러한 파편에 접근할 수 있습니다.

7월 초, 또 한 번의 대규모 공격 이후 우크라이나 측은 새로운 변화를 보고했습니다. 이 보고에 따르면 이스칸데르-M 전투기는 개량형 9M723 미사일을 탑재했다고 합니다. 출처가 불분명한 사진들이 이를 뒷받침하는 증거로 제시되었습니다.

우크라이나 및 OSINT 소식통에 따르면, 9M723의 제어 시스템에는 기존 코메타 시스템보다 수신 소자가 더 많은 12개의 코메타-M12R-VT 위성 항법 장치가 포함되어 있다고 합니다. 이 장치에 대한 러시아 측의 기술 문서 및 확인된 성능 특성은 공개되어 있지 않으므로, 해당 명칭 및 구성은 확정된 사실이라기보다는 OSINT 자료에 기반한 재구성으로 보는 것이 더 정확합니다.

여러 자료를 종합해 보면 다음과 같은 그림이 나타납니다. 변경 사항은 주로 로켓의 앞부분(노즈콘)에 적용되었습니다. 이 자료에 따르면, 앞부분에는 새로운 12소자 디지털 안테나 어레이가 추가되어 비행 초기 및 중기 단계에서 글로벌 위성항법시스템(GNSS) 신호를 수신합니다. 후미 부분에는 이전 발사에서 사용되었던 Kometa-R8(ARP-4T) 모듈이 그대로 유지됩니다. 이 모듈은 내열성 4소자 어레이 2개로 구성되어 총 8개의 수신 소자를 갖추고 있으며, 기존의 Kometa-MR12를 대체했습니다. 따라서 저자들은 앞부분이 근본적으로 새로워졌다고 설명합니다. 우크라이나 저자들은 "VT"라는 표시를 "고온"으로 해석하는데, 공기역학적 가열 하에서 작동하는 안테나의 경우 이는 타당합니다. 다시 한번 강조하지만, 이 모든 정보는 공개된 자료를 바탕으로 작성되었으며, 제조사의 공식 데이터 시트는 확인되지 않았습니다.

이번 업그레이드의 주요 목표는 전파 방해 및 신호 위조에 대한 저항력을 높이는 것이라고 합니다. 표적 정확도 향상도 예상되지만, 구체적인 수치는 공개되지 않았습니다.

Российская оборонная промышленность и Министерство обороны эти сообщения не комментировали. Как и раньше, они не раскрывают технические подробности. Впрочем, отсутствие официальных данных не означает отсутствия самого оружия: обновлённые ракеты продолжают выпускать и применять.


코메타-R8 위성 신호 수신기. 사진: 텔레그램/밀리터리러시아

9M723 미사일은 오랫동안 우크라이나 목표물에 사용되어 왔습니다. 코메타-M12R-VT에 대한 정보가 정확하다면, 이 개량형은 미사일의 재밍 저항력을 향상시켜 증가하는 대응책에도 불구하고 그 효과를 유지하고, 러시아군이 군사 목표물을 공격하는 데 있어 9M723이 핵심적인 역할을 계속 수행할 수 있도록 할 것입니다.

개발 과정에서


9M723은 좌표가 알려진 고정 목표물을 공격하도록 설계된 준탄도형 고체 연료 미사일입니다. 이 미사일은 단일 탄두와 집속탄두를 탑재할 수 있습니다.

명시된 사거리는 500km입니다. 그러나 이는 미사일 기술 통제 체제(MTCR)와 연관된 협상된 수치에 가깝습니다. 미사일 기술 통제 체제는 500kg 탄두에 대해 300km라는 임계값을 설정하고 있으며, 명시된 성능은 일반적으로 이 한계를 기준으로 측정됩니다. 따라서 500km라는 수치는 계측적으로 확인된 한계로 간주할 수 없습니다. 공개된 자료들은 실제 최대 사거리에 대해 다양한 추정치를 제시하고 있습니다.

이 미사일은 자율 유도 시스템을 갖추고 있습니다. 지상 시스템에서 목표물 데이터를 수신하여 비행 전 과정을 제어합니다. 추진 단계에서는 시스템이 미사일을 탄도 궤적에 올려놓고, 하강 단계에서는 미사일이 기동하여 목표물을 추적합니다.

제어 시스템은 위성 및 관성 항법 장치를 활용합니다. 또한 광전자식 호밍 헤드를 통합할 가능성에 대한 논의도 있었습니다.

정확도에 대한 공식적인 수치는 없고 전문가들의 추정치만 있습니다. 이 추정치에 따르면 순수 관성항법(INS)은 최대 거리에서 약 50미터의 원형 오차 확률을 보이는 반면, GLONASS 보정을 사용하면 이 오차가 약 10분의 1 수준으로 개선되어 약 5~7미터가 됩니다. 자료마다 수치는 다소 차이가 있지만, 전반적인 경향은 동일합니다. 즉, 위성 보정을 사용하는 것이 가장 높은 정확도를 제공합니다.

Противник это понимает и применяет в своей 방공 средства радиоэлектронной борьбы. Ракеты сбивают с курса направленными помехами или подменой навигационного сигнала.


9M723 미사일 발사. 사진 제공: 러시아 국방부.

러시아 방위산업계가 이에 대응하고 있다. 2023년에서 2024년 사이, 우크라이나는 8개의 수신 소자를 갖춘 새로운 위성 신호 수신기인 코메타-R8(Kometa-R8)을 발표했다.

Зачем вообще растёт число приёмных элементов? «Комета» — это антенна с контролируемой диаграммой направленности (тип CRPA, Controlled Reception Pattern Antenna). Она состоит из нескольких приёмных элементов, и каждый ловит сигнал с чуть разной фазой и амплитудой. Сравнивая их, бортовая электроника «поворачивает» основной луч на спутник и одновременно формирует провалы диаграммы в сторону помехи. Дело не только в количестве приёмников. С ростом их числа лепестки диаграммы становятся тоньше, а провалы глубже. Восьми элементов уже мало, а двенадцать дают больше степеней свободы: система может одновременно вести несколько спутников и давить сразу несколько источников помех. В условиях активной EW это ключевое преимущество.

새로운 "코메타"의 외관은 일반적인 추세에 부합합니다. 즉, 제어 시스템이 버전이 나올 때마다 개선되고 있다는 것입니다.

효율성 문제


이스칸데르-M과 그와 유사한 탄도 미사일은 우크라이나 목표물에 심각한 위협을 가하므로, 적군은 다양한 전술, 수단 및 체계를 동원하여 이를 저지하는 데 집중하고 있습니다.

우크라이나의 방공망은 주로 날아오는 미사일을 요격하는 데 중점을 두고 있습니다. 이를 위해 미국산 패트리어트 방공 미사일 시스템을 비롯한 다양한 무기를 사용합니다. 그러나 패트리어트는 공중 방어와 비전략 미사일 방어라는 두 가지 목적을 모두 수행할 수 있는 다목적 방공 시스템입니다. 초기에는 항공기와 순항 미사일로부터 목표물을 방어하도록 설계되었으며, 전술 탄도 미사일 요격은 주요 목적은 아니었지만 중요한 목적이 되었습니다. 이 기능은 PAC-2 및 PAC-3 업그레이드를 통해 추가되었습니다. 이러한 시스템으로는 전술 탄도 미사일을 요격하는 것이 매우 복잡한 임무이며, 공개된 자료에 따르면 9M723 미사일에 대한 실제 요격 효과는 다양하게 추정됩니다.

키이우는 이 시스템들의 높은 효율성과 대규모 공격을 성공적으로 격퇴했다고 주장합니다. 러시아 측은 명시된 목표물을 파괴했다고 보고합니다. 그러나 미사일 요격률에 대한 정확한 데이터는 어느 쪽도 공개하지 않았습니다. 따라서 단순히 명중률만으로 방공 시스템의 효율성을 판단하는 것은 불가능합니다. 어떤 시스템도 100% 요격률을 보장할 수는 없기 때문입니다.

별도의 방어 체계로는 전자전이 있습니다. 이는 다층 방어의 표준 요소이며, 이스칸데르 미사일뿐만 아니라 다양한 정밀 유도 무기에 효과적입니다.


이스칸데르 미사일에 의해 파괴된 우크라이나의 넵튠 미사일 시스템. 사진 제공: 러시아 국방부.

전자전 시스템은 GLONASS 및 기타 항법 시스템의 신호를 방해하거나 교란하도록 설계되었습니다. 위성 신호가 없으면 9M723 미사일은 정확도가 떨어지는 관성 항법으로 전환될 것으로 예상됩니다. 신호를 교란하면 미사일이 원래 궤도에서 벗어나게 될 것입니다.

전파 방해와 미사일 대체는 모두 동일한 목표를 추구합니다. 즉, 미사일이 보호 대상에서 벗어나도록 만드는 것입니다.

이러한 조치에 대응하여 9M723 미사일을 비롯한 여러 탄약은 성능이 향상된 다양한 코메타 포드 모델을 장착하는 등 정기적으로 개량되고 있습니다. 이는 미사일의 전파 방해 저항력을 유지하고 위성 표적 조준의 정확도를 높이기 위한 것입니다. 결과적으로 표적 명중률을 높이고 미사일 소모량을 줄이며, 무엇보다 표적 이탈 위험을 최소화할 수 있습니다.

항법 및 전파 방해 기술 경쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다. 적군은 새로운 전파 방해 기법을 끊임없이 연구하고 있으며, 이에 대응하여 업계는 관련 기술을 더욱 발전시키고 있습니다. 이러한 순환은 이스칸데르 미사일뿐만 아니라 다른 종류의 무기에도 적용됩니다.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    8 7 월 2026 08 : 24
    Сейчас по Искандер-М это огневое средство поражения,когда можно быстро поразить даже малогабаритную цель.
  2. +2
    8 7 월 2026 09 : 16
    нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная. Доработать двигатель. БЧ в 250кг сойдёт- ОФ, Проникающая, ОФЗ. Чтобы можно было их выпускать массово и работать из Торнадо-С. Ещё можно их адаптировать в воздушному пуску, что ещё увеличит дальность. Ну и как опция не помешала бы ГСН для работы по подвижным целям и спец ГСН для работы по РЛС и др радиоизл целям.
    1. +1
      8 7 월 2026 10 : 37
      제품 견적 : rosomaha
      нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная. Доработать двигатель. БЧ в 250кг сойдёт- ОФ, Проникающая, ОФЗ. Чтобы можно было их выпускать массово и работать из Торнадо-С.

      Нужно не изобретать свой особый путь, а посмотреть вокруг. Уже лет 40 стандартом стало одно шасси с рамой под ТПК - и набор ТПК с разными РС. Та же китайская PHL-191, на которой могут стоять 300-мм РС с дальностью 140 км, 370-мм РС с дальностью 300 км и БР с дальностью до 600 км.
      Но нет, ТПК - это дорого, ТПК - это тяжело, ТПК меняются целиком, а нам нужно пополнять БК по одной ракете... 슬픈
      1. -1
        8 7 월 2026 14 : 06
        인용구 : Alexey RA
        Нужно не изобретать свой особый путь, а посмотреть вокруг. Уже лет 40 стандартом стало одно шасси с рамой под ТПК - и набор ТПК с разными РС.

        Предлагаете сейчас заняться разработкой единого ТПК (и, соответственно, менять Искандеры, ракеты РСЗО и что там ещё можно унифицировать под него)?
        Очень своевременное предложение, скажу я вам...
        1. +1
          8 7 월 2026 15 : 46
          제품 견적 : 부커
          Предлагаете сейчас заняться разработкой единого ТПК (и, соответственно, менять Искандеры, ракеты РСЗО и что там ещё можно унифицировать под него)?

          ПМСМ, это лучше, чем попытаться упихать в 300-мм калибр квазибаллистическую манёвренную ракету с дальностью 300 км:
          제품 견적 : rosomaha
          нужна промежуточная ракета с близкими хар-ми, но меньшей дальностью и БЧ. Напр на базе ракет РСЗО Торнадо-С. С дальностью 300км, но квазибаллистическая, скоростная и манёвренная.


          И да - зачем разрабатывать? Базовая "тяжёлая" РСЗО с ТПК уже была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО.


          Да, это первый вариант РСЗО "Сарма" - с ТПК на 6 РС.
          1. 0
            8 7 월 2026 19 : 54
            Причём, учитывая нынешний конфликт и расход боеприпасов, можно сразу брать калибр ракеты КНР и делать лицензионную ракету (с национальной ГСН). Что бы боеприпасы можно было поставлять/получать союзникам.
          2. -1
            9 7 월 2026 02 : 48
            인용구 : Alexey RA
            была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО.

            Так вроде принята на вооружение уже и уже применяется . В несколько видоизменённом виде .
            1. 0
              9 7 월 2026 10 : 45
              제품 견적 : 베이 어드
              Так вроде принята на вооружение уже и уже применяется . В несколько видоизменённом виде .

              В производство пошла вторая модель - с ПУ по типу "Смерча".

              Которую нужно перезаряжать поствольно.
              1. 0
                9 7 월 2026 13 : 30
                Вероятно это признано более рациональным исходя из боевой практики . Менять пакеты может и несколько быстрей , но при этом гораздо дороже , к тому же надо перезаряжать и сами отработавшие пакеты . У нас хорошо отработана технология перезаряжания в полевых условиях , к тому же шесть стволов перезарядить куда быстрей чем 12 (у "Смерча") . Так что думаю в этом случае мы ни в чём особо не проиграли , а в калибре и дальности - выиграли . Вопрос теперь в количестве такой техники на фронте .
                Думаю отказалист от сменных пакетов из за необходимости таскать с собой тяжеленный автокран . Пакет с 6-ю модернизированными "Смерчами" , это не пакет с "Хаймарсами" - калибр и суммарный вес совсем иной . А тут справляются штатной стрелой заряжающей машины . Так что не стал бы я за это упрекать , ведь менять пакетами пробовали и сочли нерациональным .
                1. 0
                  9 7 월 2026 15 : 45
                  제품 견적 : 베이 어드
                  Вероятно это признано более рациональным исходя из боевой практики .

                  Скорее исходя из финансовых соображений - трубчатая ПУ дешевле ТПК.
                  제품 견적 : 베이 어드
                  Менять пакеты может и несколько быстрей , но при этом гораздо дороже , к тому же надо перезаряжать и сами отработавшие пакеты .

                  Перезарядка ТПК - это завод. В лучшем случае - уровень армии или округа.
                  제품 견적 : 베이 어드
                  Думаю отказалист от сменных пакетов из за необходимости таскать с собой тяжеленный автокран .

                  Вместо крана приходится таскать с собой тяжеленную ТЗМ. 미소

                  Интересно, а аналога КамАЗовского крана из состава "трёхсотого" комплекса хватило бы на перезарядку "Сармы"? ЕМНИП, на "трёхсотке" он сразу 2 ТПК поднять может.
                  1. 0
                    9 7 월 2026 21 : 06
                    Финансовые соображения само-собой , но таскать пакеты для перезарядки на завод ... это уже ересь и точно не наш случай 중지 хватит нам и корабельного комплекса "Пакет-НК" , который вместо лёгких классических ТА придумали . Получилась Форменная Дичь . В плане возможности перезарядки в море - вообще никак .
                    ТЗМ вместо крана ? Так к рану для перезарядки нужна та же ТЗМ , но другой конструкции . Ну не обычным же грузовиком такую ответственную ношу везти . Так что ТЗМ очень даже хороша в нашем случае - "Сарме" точно не придётся "стрелять частыми очередями" , так что время на перезарядку будет всегда . а сам процесс перезаряжания вполне привычен и отработан .
                    인용구 : Alexey RA
                    Интересно, а аналога КамАЗовского крана из состава "трёхсотого" комплекса хватило бы на перезарядку "Сармы"?

                    Думаю вряд-ли . Ну сами посчитайте , если у одной ракеты только БЧ стандартная 200 кг. , то вся ракета получается никак не меньше тонны . : ракет - 6 тонн , плюс вес пакета с пусковыми трубами , ещё минимум тонны 2-3 . Итого 8-9 тонн (лень смотреть точные веса , это оценочная прикидка) , так что вряд-ли от 300-ки кран потянет . Да и к чему этот цирк с одноразовыми пакетами . Вы стоимость всех этих процедур , оснастки , собственно пакетов и стоимость\время перезарядки оных . А так - просто более лёгкое и проходимое по мягким грунтам шасси , 6 ракет в пусковых трубах и простая привычная перезарядка в поле . Таких ТПУ можно построить гораздо больше чем тяжеленных "Смерчей" , их можно более гибко применять , рассредотачивая перед ударом , и их в два раза быстрей перезаряжать , ибо ракет только 6 . По моему всё логично .
                    Меня если честно идея менять\перезаряжать готовыми пакетами коробила с самого начала- слишком мудрёно и дорого . А ракеты и так дорогие , ими часто не стреляют , и вообще есть смысл применять только управляемые\корректируемые РС . А если так , то стрелять они будут ещё реже , но зато точно и адресно , работая не по площадям , а точечно . И в этом случае именно реализованная классическая система перезарядки - оптимальна .
                    1. 0
                      10 7 월 2026 16 : 19
                      제품 견적 : 베이 어드
                      Финансовые соображения само-собой , но таскать пакеты для перезарядки на завод ... это уже ересь и точно не наш случай

                      То есть, тару от боеприпасов для повторной загрузки на завод таскать можно. А транспортно-пусковой контейнер - нет?
                      Воспринимайте ТПК как большой пластиковый ящик с РС. 미소
                      제품 견적 : 베이 어드
                      хватит нам и корабельного комплекса "Пакет-НК" , который вместо лёгких классических ТА придумали . Получилась Форменная Дичь . В плане возможности перезарядки в море - вообще никак .

                      С "Пакетом" дичь получилась потому, что разработчик сознательно выбрал схему пуска, при которой получается тяжёлый ТПК, и отказался от замены ТПК на ПУ в море.
                      Сделай разработчик лёгкий ТПК и поставь систему замены ТПК на ПУ (подъёмник из погреба и тельфер для транспортировки и установки на ПУ) - и лёгкий ТА был бы не особо нужен.
                      Это же флот - там задача "переместить изделие массой больше тонны на несколько десятков метров по горизонтали и вертикали" уже больше века как решена. 미소
                      제품 견적 : 베이 어드
                      ТЗМ вместо крана ? Так к рану для перезарядки нужна та же ТЗМ , но другой конструкции . Ну не обычным же грузовиком такую ответственную ношу везти .

                      Такой же ТЗМ там не будет. Будет обычный транспортёр для груза массой тонн 10.
                      1. 0
                        10 7 월 2026 22 : 06
                        В любом случае решение уже принято и реализовано . Боле лёгкая и проходимая ТПУ , более быстрое перезаряжание , большая гибкость с доставкой БК к зоне боевых действий , меньше затрат , меньше гемороя , меньший коэффициент новизны , а значит выше надёжность . В условиях военного конфликта это решение более рационально . Сейчас главное масштабирование производства , в т.ч. управляемых\корректируемых РС к "Сарме" .
  3. +1
    8 7 월 2026 14 : 38
    제어 시스템은 위성 및 관성 항법 장치를 활용합니다. 또한 광전자식 호밍 헤드를 통합할 가능성에 대한 논의도 있었습니다.
    Для ОТР Искандер создана оптическая ГСН. (См на фото) Но это дорого и потому применяется по очень важным БЦ типа арсенал РО или СБП, КП и т.п.
    общая закономерность у всех одна: наилучшую точность обеспечивает именно спутниковая коррекция.
    Наилучшую точность обеспечивает ГСН, в данном случае -- ОЛС. Она порядка 3-5 м
    Ракеты сбивают с курса направленными помехами или подменой навигационного сигнала.
    Забивать приемный канал из 12 приемников? Наверное можно, но очень сложно. Подмена сигнала для ОТР не подходит по той причине, что он кодированный, с применением случайной смены частоты и порядка следования кодо-маркеров, опять же -- дефицит времени.
    1. 0
      8 7 월 2026 15 : 54
      Забивать приемный канал из 12 приемников? Наверное можно, но очень сложно.
      ++++
      В общем-то несложно широкополосной мегаваттной шумелкой. Но! В радиусе километров десяти от цели. А если ракета уже навелась километров 15 назад выбрала точку попадания и летит отключив мозги...
  4. -1
    8 7 월 2026 16 : 15
    Совсем недавно Фламинго пытались добраться до завода-производителя Искандеров...Не долетели!
  5. -1
    8 7 월 2026 19 : 06
    인용구 : Alexey RA
    И да - зачем разрабатывать? Базовая "тяжёлая" РСЗО с ТПК уже была разработана в 10-е годы - и успешно отвергнута МО. ...
    Да, это первый вариант РСЗО "Сарма" - с ТПК на 6 РС.

    Так "Сарму" вроде используют. То, что отвергли, было лучше, чем она? Там неуниверсальный ТПК, или под него нет номенклатуры ракет?
    1. +1
      8 7 월 2026 19 : 58
      Просто американский подход с ТПК.
      Как это в сравнении с обычным заряжанием -не знаю. Но хранение/перевозка , замена пакета и, главное, смена калибра боеприпаса это большое преимущество.
      Я уже молчу, что ТПК , при подходе с фантазией, может содержать и КР и БР и ПКР и ЗР .
    2. +1
      9 7 월 2026 10 : 36
      제품 견적 : 부커
      Так "Сарму" вроде используют.

      Да. Но сейчас идёт вторая модель, с перезаряжаемыми по одной РС ПУ по типу "Смерча".
      제품 견적 : 부커
      То, что отвергли, было лучше, чем она?

      Когда отказывались от ТПК, главным была дешевизна. И сама перезаряжаемая ПУ была дешевле, и ТЗМы были.
      ТПК выигрывает у перезаряжаемой ПУ, когда встаёт вопрос о скорости перезарядки. Одно дело медленно вводить 미소 РС в ПУ по одной штуке, а другое - сбросить с рамы старый ТПК и краном закинуть на неё новый, сразу с 6 РС. Перезаряжать РСЗО первым способом нынче можно разве что в глубоком тылу.
      Второе преимущество РСЗО с ТПК - мультикалиберность. То есть, одна и та же базовая машина, в зависимости от задачи, может использовать обычные РС, дальнобойные РС (скорее уже мини-ОТР) и полноценные ОТР. Кроме того, унифицированная ПУ РС/ОТР очень хороша в плане маскировки и живучести: вместо легко идентифицируемого спецшасси для ОТР в тылу перемещаются десятки стандартных шасси РСЗО, каждое из которых может при необходимости выполнить пуск ОТР.
  6. +1
    8 7 월 2026 23 : 04
    Как то в далеком 1972 году на срочной на полигоне Эмба стреляли ракетой 8К14 по цели на 270 км. Отклонение по дальности 0 по курсу 300 метров. Ракета жидкостная с инерциальной системой наведения и аналоговым счетно решающим устройством. Неужели в наше время точность гироскопов и других датчиков не улучшилась. Тем более система управления уже цифровая и имеется спутниковая навигация. Если основную часть пути на спутнике, а завершающую на инерциалке, то точность должна быть приемлемая, особенно при снабжении головной части ядерным зарядом.
    1. +1
      10 7 월 2026 20 : 46
      Спасибо товарищ..тут в размерности,к счастью, ошибаются все. Не участники сразу видно..
  7. 0
    13 7 월 2026 01 : 38
    인용구 : Alexey Lantukh
    Если основную часть пути на спутнике, а завершающую на инерциалке, то точность должна быть приемлемая, особенно при снабжении головной части ядерным зарядом.

    Допустим, стрЕльнули по Вашим вводным. Просто ответьте: по какой конкретно цели должен быть нанесён такой удар? Что, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, последует в ответ? Имею в виду а) реакцию НАТО и б) реакцию стран, которые, как считается, на нашей стороне, например, Белоруссия и КНР?
    당신의 예측은 무엇입니까?
  8. 0
    오늘, 13 : 56
    흥미로운 기사.
    Хорошо, что так много делают, для упреждения противодействия украинским средствам РЭБ.