댄스, 오바마, 너 - 편지 ...
며칠 전, 블라디미르 푸틴 대통령의 특사 인 니콜라이 파트 루 셰프 (Nikolai Patrushev) 유엔 안전 보장 이사회 비서실 장이 러시아에서 미국으로 파견됐다. Patrushev의 사명은 러시아 지도자로부터 Barack Obama 대통령 (또는 그의 고문)에게 편지를 보내는 것이 었습니다. 이 편지는 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 국가 안보 보좌관 토마스 돈 닐런 (Thomas Donilon)을 통해 오바마 대통령으로부터받은 편지에 대한 일종의 반응이었다. 크렘린 언론이 보도 한 바와 같이 푸틴 대통령이받은 편지에는 미국 대통령이 미사일 방어 체제에 대한 타협안을 제시 한 것과 양국 관계의 사소한 문제를 무시하고 중요한 글로벌 과제를 함께 해결할 것을 촉구하는 내용이 담겨있다. 분명히, "사소한 문제"에 의해 Barack Obama는 미국에서 채택 된 "Magnitsky Act"를 이해하고 Dima Yakovlev의 법안 인 응답으로 러시아에서 채택했습니다.
러시아 대통령이 미국인 동료의 제안을 연구 한 결과, 버락 오바마와 비슷한 서사 형식으로 대응하기로 결정한 것이 분명하다. 오바마 대통령에 대한 푸틴 대통령의 편지 구성은 러시아 대통령 기자 회견에서 밝혀지지 않았지만 안전 보장 이사회 (Nikolai Patrushev)의 안전 보장 이사회 비서실 장이 직접 밝힌 바있다. 그는 구체적으로 말했습니다 :
러시아 대통령은 대화의 분위기를 개선하고 우리 관계에 부정적인 영향을 미치는 새로운 "자극제"의 출현을 방지하는 구체적인 문제가 요구되고 있음을 강조합니다.
이 문서는 공동의 도전과 위협에 대한 대화와 공동 작업을위한 방법에 대한 러시아 지도부의 비전을 반영합니다. 기본 아이디어는 러시아 - 미국 관계를 강화하고 완전히 개발해야하며, 정직을 넓히고 여러 분야에서 우리 나라 간의 상호 신뢰 대화를 기반으로해야한다는 것이다.
이 문서는 공동의 도전과 위협에 대한 대화와 공동 작업을위한 방법에 대한 러시아 지도부의 비전을 반영합니다. 기본 아이디어는 러시아 - 미국 관계를 강화하고 완전히 개발해야하며, 정직을 넓히고 여러 분야에서 우리 나라 간의 상호 신뢰 대화를 기반으로해야한다는 것이다.
이 편지의 특별 주제는 미사일 방어의 주제였다. 이 기회에 Nikolai Patrushev는 푸틴 대통령이 오바마 대통령에 대해 언급하면서 핵 잠재력과 반전 립의 비 방향성을 강화할뿐만 아니라이 문제에 대한 정보 교환을 분명하고 신뢰성있는 보증으로 시작하기를 제안했다.
이것이 블라디미르 푸틴 대통령이 버락 오바마 대통령에게 보낸 편지의 내용이라면 몇 가지 질문이 제기된다. 질문 1 : Patroshev 자신이 편지의 내용을 들려 주면 제안을 교환하기 위해 서사시 장르를 사용하는 이유, 특히이 또는 그 방법으로 국가 안보 책임자의 서비스를 사용하는 이유는 무엇입니까? 우리는 일반적으로 메시지의 내용을 강조 할 수있는 Peskov 언론 비서가 아니라 전체 안보리 비서관을 주목합니다. 어쨌든 안전 보장 이사회 (Secretary of the Security Council) 장관에게 경솔하게 말해서, 위임 된 수준의 문서 내용에 대해 말하기는 쉽지 않습니다. 두 번째 질문은 첫 번째 질문에서 비롯된 것입니다. 아직 Patroshev의 도움으로 독점적으로 편지 형식으로 답해야하는 경우 Patrushev는이 서신 자체의 내용에 대해 모두 말했습니까? 니콜라이 파트 러세프 (Nikolai Patrushev)가 어떤 입장을 가지고 있는지 기억한다면, "대화를 더 발전시켜야한다"는 것과 "상호 신뢰"가 푸틴 대통령의 편지에 대한 의구심이라고 할 수있다. 물론 푸틴 대통령 자신이 오바마 대통령에게 무분별하게 놀지 않기로 결정한 것이 아니라면 그의 모든 (장르) "비밀"의 방향이 갑자기 공공의 재산이 될 때, 정의 상으로는 그 내용에 대해 더주의를 기울여야 할 사람을 발행하기까지했다 그에게 문서.
블라디미르 푸틴 대통령이 오바마 후보와 경쟁하지 않고 "계속적인 질의 응답"을 좋아하지 않는다고 가정한다면, Patrushev는 편지의 모든 내용이 아니라 가볍게 생각한다고 가정 할 수 있습니다. 이 사실은 기자들이 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 서한에서 시리아의 상황에 대해 언급했는지 여부를 러시아 안전 보장 회의 (Russian Security Council) 장관에게 물었을 때 니콜라이 파트 러프 (Nikolai Patrushev)는 논평없이이 주제를 떠나기로 결정했다는 사실에 의해 간접적으로 확인되었다. 즉, 핵 잠재력과 미사일 방어 체제의 상호 통제의 필요성과 관련된 문제는 기꺼이 논평했지만 시리아 상황은 그렇지 않다.
나는 일부 음모 가정을 제출하고 싶지 않지만 Patrushev가 푸틴 대통령이 리비아 또는 이라크 시나리오에 따라 시리아 문제를 해결하려는 욕구에 대해 오바마에게 경고하는 새로운 "자극제"가 나타나지 않게하는 푸틴 대통령의 말은 아니다. 군대와 그 동맹국들, 또는 모든 결과로이 주에 대한 비공개 지역의 창설은 러시아와 미국 관계의 상황을 하얀 열로 이끌 수있는 새로운 자극제이다. 미국 대통령이 유럽의 미사일 방어 체제 구축에 대한 적응 적 접근법의 모든 단계를 절대적으로 구현하지 않기로 결정한 것을 고려하면, 러시아 대통령의 서신의 주요 기조 연설 이었는가? 적어도 유럽의 미사일 방어 체제에 대한이 프로젝트의 자금 조달 수준은 미국 입법 기관의 언론 기관이 발표 한 문서에서 입증 된 것처럼 줄어들었다. 이것이 대규모 허세가 아니라면, 유럽 미사일 방어의 문제는 실제로 배경으로 뒤덮이고, 전경에서 러시아는이 지역에서 러시아의 이익을 방어 할 수 있을지, 아니면 모두 미국의 "와우"로 끝날 것인가? "리비아의 경우처럼 ...
러시아와 서방의 입장 사이의 관계의 강도를 더 잘 보여줄 수있는 이유가 무엇인지에 대한 이유가 무엇인가에 따라, 오늘날 모스크바와 워싱턴의 논의에있어 더 중요한 것으로 보이는 것은 시리아의 질문이다. 러시아 - 미국 관계의 다른 중요한 문제들이 많이 축적되었지만. 그들의 결정에 대해 정직하고 공개적으로 말할 때입니다. 러시아와 미국 당국이이를 준비하고 있는지 여부 - 가까운 장래에 알아낼 것입니다.
이제는 서로 대응하는 지도자들이 마침내 누적 된 모든 문제를 직접 토론 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 푸틴 대통령과 오바마 대통령을위한이 기회는 북 아일랜드를 제공 할 것이며, 다음 G8 정상 회담이 개최 될 것이다. 이번에 G8 국가의 지도자들은 아일랜드 북부의 Enniskilen 마을 인 Lough Erne의 골프 리조트에서 만날 예정입니다. 나는이 리조트의 이름을 (러시아어로 말하면서) 러시아 대표단의 역할에 아무런 영향을 미치지 않기를 바란다. 러시아 대표단의 많은 최근의 회의에서 외국 파트너들이 고려한 바에 따라 독점적으로 행동했으며, 편지에서 더 많은 것을 요구했다. 유연하고 민주적 인 ...
정보