레닌과 브레즈네프는 모두 돌아 다녔다.
얼마 전 Levada Center (U. Levada 's Analytical Center)는 외국에서 자금을 지원받는 NGO (외국 요원)에 대한 법 위반 혐의에 대한 검찰의 경고를 발표하고 여론에 대한 흥미로운 설문 조사를 실시했으며 결과. 설문 조사는 단 한가지 질문으로 구성되어 있습니다. "점에 대해 어떻게 생각하십니까?"Levada 센터 대표는 Nicholas II부터 Boris Yeltsin으로 끝나는 주 (州)의 통치자를 배치했으며 Yuri Andropov 및 Konstantin Chernenko의 이름은 설문 조사에서 언급되지 않았습니다. 그들의 권력 유지의 짧은 기간과의 관계.
독자들이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 현직 지도자가 여론 조사에서 언급되지 않은 이유에 대해 의문의 여지가 없도록 푸틴 대통령에 대한 러시아인의 태도에 대해 레바 데 센터는 최근 별도의 사회학 연구를 실시했다. 포함 왜 여론 조사에서 메드 베 데프 (Medvedev)라는 이름을 얻지 못했을까요? 또 다른 질문입니다 ... 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)의 성격은 곧 레바 데 센터 전문가들의 활동 틀 안에서 특별 연구를 기다리고 있습니다. 글쎄요, 일반적으로 설문 조사는 XX 세기의 지도자들만을 대상으로했지만 설문 조사의 주최자는 언급하지 않았습니다.
그래서 니콜라스 2 세부터 보리스 옐친에 이르기까지 러시아 통치자들에 대한 러시아인들의 태도에 대한 조사 결과로 돌아가 보겠습니다. 1601 러시아어가이 설문 조사에 참여했지만이 조사의 범위 내에 정확히 얼마나 많은 지역이 있었는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.
가장 많은 러시아인이 블라디미르 레닌 (15 %)에 대해 긍정적 인 태도를 보였습니다. 투표의 두 번째 자리는 Nicholas II - 14 %에 의해 "취해진"것이고, 세 번째 자리는 Joseph Stalin과 Leonid Brezhnev가 투표의 13 %가 공유 한 것입니다.
Leonid Brezhnev는 "다소 긍정적"상태에서 승리를 축하했으며, 3 %를 사용하여 그는 레닌보다 앞서 있었고 1 %의 Khrushchev로부터 "떨어져 나갔다".
미하일 고르바초프 35 %, 보리스 옐친 34 %, 조셉 스탈린 25 %, "나는 오히려 부정적으로 다음과 관련이있다."옵션에서 설문 조사의 상위 3 명의 "지도자"에 대한 결과.
매우 부정적인 태도의 "지도자"의 세 가지는 고르바초프 31 %, 옐친 30 %, 스탈린 13 %입니다.
제시된 결과를 믿는다면 가장 많은 응답자가 니콜라스 2 세의 인격에 대한 의견을 국가의 통치자로 표현할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
응답자들 사이에 인기있는 장소에있는 Levada Center 전문가들에 의해 고려 된 정치인들을 배치하기 위해서, 다소 효과적인 스포츠 시스템 인 "유용성의 지표"를 사용할 수 있습니다. 의심의 여지없이 "Levada"의 전체적인 질문은 주관적이지만 여전히 ...이 지표를 평가하기 위해 우리는 모든 긍정적이고 오히려 긍정적 인 등급을 합한 다음이 금액에서 음의 및 다소 오히려 부정적인 견적을 뺍니다. 그 후, 조사 결과의 최종 버전은 다음과 같습니다.
미카엘 고르바초프 - 마이너스 44 % (더 부정적인 평가), 보리스 옐친 - 마이너스 42 % (부정적인 평가), 니키타 흐루시초프 10 % (긍정적 인 평가), 조셉 스탈린 12 % (긍정적 인 평가), 블라디미르 레닌 27 % 더 많은 등급), Leonid Brezhnev 27 (긍정적 인 등급), Nicholas II 27 % (긍정적 인 평가). 이 비율에서 "나는 이것을 모른다"라는 결과에 해당하는 사람들을 공제한다면 레오 니드 브레즈네프와 블라디미르 레닌이 첫 번째 자리를 차지하게됩니다.
조사 결과에 따르면 레바 데 센터가 조사한 대다수의 시민들은 20 세기의 가장 부정적 지도자 인 미하일 고르바초프와 보리스 옐친을 보았습니다. 분명히, 이것은 말하자면,이 주권자들의 활동에 대한 생생한 기억과 연결되어 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴를 막을 수없고, 이름으로 물건을 부르는 것이 거대한 나라의 붕괴를위한 모든 조치를 취할 수 있다면, 두 번째 캠프는 위기를 악화시켜 두 나라의 야영지 - 과두 정치인과 그들의 동료 (인구의 1 %) - 그리고 다른 모든 시민들은 ... 당연히 고르바쵸프와 옐친의 정부 기간에 대한 그러한 부정적 기억을 지니고 있으며, 최후의 장소에서 앞서 언급 한 순위에 숨가쁜 낮은 결과를 기록했습니다.
소련이 붕괴되지 않은 고르바초프는 부정적인 평가를 받았지만 제국을 지킬 수없는 니콜라스 XNUMX 세는 응답자들 사이에서 더 긍정적 인 표를 얻었다는 것이 흥미 롭습니다. 무엇을 연결할 수 있습니까? 아마도 주된 이유는 니콜라스 XNUMX 세가 이미 대부분의 러시아인이 이미 그런 상태가되도록 관리했기 때문입니다. 역사적인 그의 통치가 끝난 이후로 너무 많이 흐르기 때문에 일을 특성화하기 어려운 사람. 또한 니콜라스 XNUMX 세는 가족과 함께 새로운 정부의 손에 희생되었으며 미하일 고르바초프는 평생 동안 가장 높은 국가 상을 받았습니다. 따라서 응답자들의 정치적 평가에 큰 차이가있었습니다.
웬일인지, Leonid Ilyich는 놀라지 않습니다. 결국, 오늘날 러시아의 대부분은이 사람이 권력을 가진 몇 년 동안 청소년을 정확하게 지나쳤습니다. 그리고 청소년들 (청소년들)은 그 기간의 경제적 측면과 국내 적 측면 모두에서 상대적 안정을 얻었으며, 레오 니드 브레즈네프에게 투표하는 합당한 변명입니다. 이 경우 객관적 요소와 주관적인 요소가 합쳐져 위에서 언급 한 바로 그 결과를 제공합니다.
최신 동향에 따르면, 블라디미르 울리 야 노프 (Lenin)가 평가의 첫 번째 라인을 공유하는 것과 같은 성격을 보는 것은 다소 예상하지 못했습니다. 소련이 붕괴 된 후 그에게 쏟아진 흙의 양과 기억에 대해 생각해 보면, 이제는 어떤 양의 흙이 계속 쏟아져 나올 지, "레닌 주의적"관심은 진정한 선례 다. 우리 사회의 자라 난 선례. 파리에서 파리를 분리하고 표준이 된 진부한면에 굴하지 않으려 고합니다.
많은 러시아 간행물 (특히 Kommersant)이 비교적 높은 비율의 레닌과 스탈린을 인용문으로 연결했다는 점은 주목할 만하다. "러시아인은 역사 지식이 부족했다." 그러나 과거 20-25 년 동안 레닌과 스탈린 같은 사람들이 압도적 인 다수의 국내 과학 및 역사적 출판물에 의해 국가를 혼돈과 공포로 몰아 넣은 악당으로 드러났다고 간주한다면 언급 된 (또는 언급되지는 않은) " 가맹점의 전문가에게 질문해야한다. "역사 지식의 부족"은 어디에서 왔는가? "진실"과 다른 역사가들에 반대하는 수백만 부의 사본이있는 극단적 인 역사가들이있다. 어쩌면 그 문제가 다른가요? 예를 들어, 많은 사람들은 이미 미안하다. 1918에서 1953 시대에 이르는 러시아의 삶을 묘사하는 것은 수백만 명의 사상자와 수천만 명의 소련군 수용소, 심지어 수 억명의 사망자들에 대해 종종 멀리있는 사실이었다. 전쟁. 음, TV에서, 유감스럽게도, 위대한 애국 전쟁에서 소련이 이미 127 만 명을 잃어 버렸다는 것을 TV에 공개 한 Leonid Gozman의 말에 합당한 것은 무엇입니까? 그렇다면, Gozman은 27 수백만을 선언하면서 회복했습니다. 수백만 명의 "죽은 자"중 127의 숫자 만이 전쟁에 대한 새로운 "사실"인 거의 새로운 계시가되었습니다. 예를 들어 Sokolov는 27 수백만이 아니라 새로운 "사실"을 발표했으나 4 천만 명이 사망했습니다. 명백하게 그는 자신을 신의 용서를 손으로 용서했다. 분명히 추적 목표를 가진이 뻔뻔스러운 거짓말은 스탈린과 레닌에 관해서 사람들이 대다수의 찬성 의견을 표명 한 주요 이유 였을 것이다.
주의를 기울이지 않는 선례 ... 그리고 이것은 레바 데 센터 투표가 종종 매우 구체적인 대상 청중의 의견만을 고려 했음에도 불구하고 있습니다. 음, Military Review 웹 사이트에서 유사한 설문 조사를 실시한 경우 일부 독자는 고르바초프가 왜 잔인한 이유인지 분명하지 않으며 레닌이나 스탈린이 더한 점은 분명합니다. 즉각, 그들은 "만세 - 애국자"를 가진 스탈린 주의자들이 앉았다. 그들은 관객들이 똑같지 않다고 말한다 - 그 이유는 ...
따라서 "레바 데 센터"는 이제 "레닌주의 주의자들"과 "스탈린 주의자들"만을 조사하고 "브레즈네브 인"으로 모든 것을 희석 할 것입니다. 그것은있을 법하지 않습니다. 일부 신사 (예를 들어, 같은 "상인"전문가)가 러시아 사람들이 공모와 유혹이 어떻게 보일지라도 정보를 "비명을 지르는 것이 아니라"조금씩 생각하기 시작한다는 것을 이해할 때가되었습니다. 적어도 나는 그것을 믿고 싶습니다. .
설문 조사 결과는 다음에서 확인할 수 있습니다. 서로 다른 시간에 러시아 국가 원수에게 러시아인의 태도.
독자들이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 현직 지도자가 여론 조사에서 언급되지 않은 이유에 대해 의문의 여지가 없도록 푸틴 대통령에 대한 러시아인의 태도에 대해 레바 데 센터는 최근 별도의 사회학 연구를 실시했다. 포함 왜 여론 조사에서 메드 베 데프 (Medvedev)라는 이름을 얻지 못했을까요? 또 다른 질문입니다 ... 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)의 성격은 곧 레바 데 센터 전문가들의 활동 틀 안에서 특별 연구를 기다리고 있습니다. 글쎄요, 일반적으로 설문 조사는 XX 세기의 지도자들만을 대상으로했지만 설문 조사의 주최자는 언급하지 않았습니다.
그래서 니콜라스 2 세부터 보리스 옐친에 이르기까지 러시아 통치자들에 대한 러시아인들의 태도에 대한 조사 결과로 돌아가 보겠습니다. 1601 러시아어가이 설문 조사에 참여했지만이 조사의 범위 내에 정확히 얼마나 많은 지역이 있었는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.
가장 많은 러시아인이 블라디미르 레닌 (15 %)에 대해 긍정적 인 태도를 보였습니다. 투표의 두 번째 자리는 Nicholas II - 14 %에 의해 "취해진"것이고, 세 번째 자리는 Joseph Stalin과 Leonid Brezhnev가 투표의 13 %가 공유 한 것입니다.
Leonid Brezhnev는 "다소 긍정적"상태에서 승리를 축하했으며, 3 %를 사용하여 그는 레닌보다 앞서 있었고 1 %의 Khrushchev로부터 "떨어져 나갔다".
미하일 고르바초프 35 %, 보리스 옐친 34 %, 조셉 스탈린 25 %, "나는 오히려 부정적으로 다음과 관련이있다."옵션에서 설문 조사의 상위 3 명의 "지도자"에 대한 결과.
매우 부정적인 태도의 "지도자"의 세 가지는 고르바초프 31 %, 옐친 30 %, 스탈린 13 %입니다.
제시된 결과를 믿는다면 가장 많은 응답자가 니콜라스 2 세의 인격에 대한 의견을 국가의 통치자로 표현할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
응답자들 사이에 인기있는 장소에있는 Levada Center 전문가들에 의해 고려 된 정치인들을 배치하기 위해서, 다소 효과적인 스포츠 시스템 인 "유용성의 지표"를 사용할 수 있습니다. 의심의 여지없이 "Levada"의 전체적인 질문은 주관적이지만 여전히 ...이 지표를 평가하기 위해 우리는 모든 긍정적이고 오히려 긍정적 인 등급을 합한 다음이 금액에서 음의 및 다소 오히려 부정적인 견적을 뺍니다. 그 후, 조사 결과의 최종 버전은 다음과 같습니다.
미카엘 고르바초프 - 마이너스 44 % (더 부정적인 평가), 보리스 옐친 - 마이너스 42 % (부정적인 평가), 니키타 흐루시초프 10 % (긍정적 인 평가), 조셉 스탈린 12 % (긍정적 인 평가), 블라디미르 레닌 27 % 더 많은 등급), Leonid Brezhnev 27 (긍정적 인 등급), Nicholas II 27 % (긍정적 인 평가). 이 비율에서 "나는 이것을 모른다"라는 결과에 해당하는 사람들을 공제한다면 레오 니드 브레즈네프와 블라디미르 레닌이 첫 번째 자리를 차지하게됩니다.
조사 결과에 따르면 레바 데 센터가 조사한 대다수의 시민들은 20 세기의 가장 부정적 지도자 인 미하일 고르바초프와 보리스 옐친을 보았습니다. 분명히, 이것은 말하자면,이 주권자들의 활동에 대한 생생한 기억과 연결되어 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴를 막을 수없고, 이름으로 물건을 부르는 것이 거대한 나라의 붕괴를위한 모든 조치를 취할 수 있다면, 두 번째 캠프는 위기를 악화시켜 두 나라의 야영지 - 과두 정치인과 그들의 동료 (인구의 1 %) - 그리고 다른 모든 시민들은 ... 당연히 고르바쵸프와 옐친의 정부 기간에 대한 그러한 부정적 기억을 지니고 있으며, 최후의 장소에서 앞서 언급 한 순위에 숨가쁜 낮은 결과를 기록했습니다.
소련이 붕괴되지 않은 고르바초프는 부정적인 평가를 받았지만 제국을 지킬 수없는 니콜라스 XNUMX 세는 응답자들 사이에서 더 긍정적 인 표를 얻었다는 것이 흥미 롭습니다. 무엇을 연결할 수 있습니까? 아마도 주된 이유는 니콜라스 XNUMX 세가 이미 대부분의 러시아인이 이미 그런 상태가되도록 관리했기 때문입니다. 역사적인 그의 통치가 끝난 이후로 너무 많이 흐르기 때문에 일을 특성화하기 어려운 사람. 또한 니콜라스 XNUMX 세는 가족과 함께 새로운 정부의 손에 희생되었으며 미하일 고르바초프는 평생 동안 가장 높은 국가 상을 받았습니다. 따라서 응답자들의 정치적 평가에 큰 차이가있었습니다.
웬일인지, Leonid Ilyich는 놀라지 않습니다. 결국, 오늘날 러시아의 대부분은이 사람이 권력을 가진 몇 년 동안 청소년을 정확하게 지나쳤습니다. 그리고 청소년들 (청소년들)은 그 기간의 경제적 측면과 국내 적 측면 모두에서 상대적 안정을 얻었으며, 레오 니드 브레즈네프에게 투표하는 합당한 변명입니다. 이 경우 객관적 요소와 주관적인 요소가 합쳐져 위에서 언급 한 바로 그 결과를 제공합니다.
최신 동향에 따르면, 블라디미르 울리 야 노프 (Lenin)가 평가의 첫 번째 라인을 공유하는 것과 같은 성격을 보는 것은 다소 예상하지 못했습니다. 소련이 붕괴 된 후 그에게 쏟아진 흙의 양과 기억에 대해 생각해 보면, 이제는 어떤 양의 흙이 계속 쏟아져 나올 지, "레닌 주의적"관심은 진정한 선례 다. 우리 사회의 자라 난 선례. 파리에서 파리를 분리하고 표준이 된 진부한면에 굴하지 않으려 고합니다.
많은 러시아 간행물 (특히 Kommersant)이 비교적 높은 비율의 레닌과 스탈린을 인용문으로 연결했다는 점은 주목할 만하다. "러시아인은 역사 지식이 부족했다." 그러나 과거 20-25 년 동안 레닌과 스탈린 같은 사람들이 압도적 인 다수의 국내 과학 및 역사적 출판물에 의해 국가를 혼돈과 공포로 몰아 넣은 악당으로 드러났다고 간주한다면 언급 된 (또는 언급되지는 않은) " 가맹점의 전문가에게 질문해야한다. "역사 지식의 부족"은 어디에서 왔는가? "진실"과 다른 역사가들에 반대하는 수백만 부의 사본이있는 극단적 인 역사가들이있다. 어쩌면 그 문제가 다른가요? 예를 들어, 많은 사람들은 이미 미안하다. 1918에서 1953 시대에 이르는 러시아의 삶을 묘사하는 것은 수백만 명의 사상자와 수천만 명의 소련군 수용소, 심지어 수 억명의 사망자들에 대해 종종 멀리있는 사실이었다. 전쟁. 음, TV에서, 유감스럽게도, 위대한 애국 전쟁에서 소련이 이미 127 만 명을 잃어 버렸다는 것을 TV에 공개 한 Leonid Gozman의 말에 합당한 것은 무엇입니까? 그렇다면, Gozman은 27 수백만을 선언하면서 회복했습니다. 수백만 명의 "죽은 자"중 127의 숫자 만이 전쟁에 대한 새로운 "사실"인 거의 새로운 계시가되었습니다. 예를 들어 Sokolov는 27 수백만이 아니라 새로운 "사실"을 발표했으나 4 천만 명이 사망했습니다. 명백하게 그는 자신을 신의 용서를 손으로 용서했다. 분명히 추적 목표를 가진이 뻔뻔스러운 거짓말은 스탈린과 레닌에 관해서 사람들이 대다수의 찬성 의견을 표명 한 주요 이유 였을 것이다.
주의를 기울이지 않는 선례 ... 그리고 이것은 레바 데 센터 투표가 종종 매우 구체적인 대상 청중의 의견만을 고려 했음에도 불구하고 있습니다. 음, Military Review 웹 사이트에서 유사한 설문 조사를 실시한 경우 일부 독자는 고르바초프가 왜 잔인한 이유인지 분명하지 않으며 레닌이나 스탈린이 더한 점은 분명합니다. 즉각, 그들은 "만세 - 애국자"를 가진 스탈린 주의자들이 앉았다. 그들은 관객들이 똑같지 않다고 말한다 - 그 이유는 ...
따라서 "레바 데 센터"는 이제 "레닌주의 주의자들"과 "스탈린 주의자들"만을 조사하고 "브레즈네브 인"으로 모든 것을 희석 할 것입니다. 그것은있을 법하지 않습니다. 일부 신사 (예를 들어, 같은 "상인"전문가)가 러시아 사람들이 공모와 유혹이 어떻게 보일지라도 정보를 "비명을 지르는 것이 아니라"조금씩 생각하기 시작한다는 것을 이해할 때가되었습니다. 적어도 나는 그것을 믿고 싶습니다. .
설문 조사 결과는 다음에서 확인할 수 있습니다. 서로 다른 시간에 러시아 국가 원수에게 러시아인의 태도.
정보