신석기 시대 요새: 현대 요새화의 초안

4 771 29
신석기 시대 요새: 현대 요새화의 초안


흙으로 쌓은 성벽 위에 활을 든 남자를 상상해 보세요. 아래, 해자 앞에는 공격자가 갇혀 있습니다. 화살과 돌멩이가 쏟아지는 탁 트인 공간에 은폐물도 없이 노출된 채로 말이죠. 해자 자체는 적을 죽이는 것이 아닙니다. 적이 가장 쉽게 공격받을 수 있는 곳에 머물도록 만드는 것이죠. 요새화는 이러한 단순한 기하학적 원리에서 시작됩니다. 그리고 그 너머에 공동체가 성벽을 중심으로 구축하는 질서가 있습니다. 하지만 그 이야기는 나중에 더 자세히 다루겠습니다.



정착 사회를 보호하기 시작한 것은 무엇이었을까요?


요새는 쉽게 모으거나 옮길 수 없는 무언가가 생겨날 때 탄생합니다. 사냥꾼은 아무런 제약 없이 자유롭게 나섰지만, 농부는 더 이상 그렇지 못했습니다. 신석기 혁명은 인간을 농경지에 묶어두었습니다. 공동체는 이제 곡물 저장고, 가축 떼, 영구적인 건축물, 그리고 어떤 곳에서는 관개 시설까지 갖추게 되었습니다. 이 모든 것은 정체되어 있고, 쉽게 사라지지 않습니다. 바로 이 때문에 방어할 가치가 있고, 점령할 가치가 있는 대상이 되는 것입니다.

그러다가 영토 문제가 불거진다. 인구가 증가함에 따라 공동체는 필연적으로 경작지, 목초지, 수원지에 묶이게 된다. 갈등은 이동 경로를 따라 발생하는 무작위적인 소규모 충돌에서 벗어나, 공동체의 생존이 달려 있는 특정 토지를 둘러싼 투쟁으로 변모한다.

폭력의 본질 자체도 변화합니다. 간헐적인 공격은 정기적인 습격으로 바뀌고, 농작물 파괴와 가축 절도는 일상이 됩니다. L. B. 비슈냐츠키는 이러한 변화의 주요 원인을 다음과 같이 설명합니다. 역사 무장 폭력은 신석기 시대 후기와 에네올리틱 시대에 특히 두드러지게 나타났습니다. 이때부터 고고학적 자료에서 군사적 요소가 뚜렷하게 드러나기 시작했습니다. оружие군사 매장지, 요새화된 정착지. 전쟁은 드문 일이 아니라 공동체 생활의 일상적인 특징이 된다. 그리고 방어해야 할 대상은 더 이상 사람뿐만이 아니라 공간, 즉 경제의 중심지로서의 정착지 자체도 된다.

현상의 지리적 분포: 세 지역


요새화된 석기 시대 정착지는 유라시아 대륙을 가로지르는 연속적인 사슬을 이루지 않습니다. 그것들은 흩어져 있는 거점들이지만, 그 배경에는 꽤 명확한 논리가 있습니다. 이를 세 지역으로 나누는 것이 가장 쉽습니다.


유럽: 초기 농부들의 견고한 마을들
요새화된 신석기 시대 정착지는 이곳에서 비교적 드물지만 매우 중요합니다. 전형적인 모습은 언덕이나 해안 테라스에 자리 잡은 마을로, 해자와 성벽으로 둘러싸여 있고, 그 위에는 나무 울타리가 쳐져 있으며, 방어하기 쉬운 좁은 입구가 한두 개 있습니다. 이는 후대의 의미에서 요새는 아니지만, 훗날 도시 성벽이 갖게 될 기능과 동일한 역할을 수행했습니다. 즉, 병력과 물자를 보호하고, 입구를 통제하며, 방어 병력이 없는 요새 앞쪽에 사격선을 확보하는 것입니다.

중동: 가장 오래된 벽들
레반트와 북부 메소포타미아에서 고고학자들은 과학계에 알려진 가장 오래된 성벽들을 발굴하고 있습니다. 이 성벽들에는 밀집된 정착지, 돌이나 벽돌로 둘러싸인 울타리, 좁은 성문, 탑처럼 돌출된 흔적, 그리고 거리와 광장 형태의 내부 계획의 흔적이 담겨 있습니다. 대표적인 예로는 선토기 신석기 시대의 초기 성벽과 탑이 있는 예리코를 들 수 있습니다. (데이트는 여전히 논쟁의 대상입니다)여기서 한 가지 유의할 점은 이러한 벽 중 일부는 홍수 방지 또는 단순히 도시 지역의 경계를 표시하는 등 복합적인 기능을 했을 수도 있다는 것입니다. 그러나 선토기 신석기 시대 후기에 이르러서는 방어적인 용도로 사용되었다는 해석이 점차 확고해집니다.

캅카스: 석기 시대 산악 요새
캅카스 지역의 신석기 후기와 에네올리틱 시대는 안정적인 연결 고리를 제공합니다. 이 시기에는 지형을 방어 수단으로 활용한 작지만 견고한 요새 유적들이 발견됩니다. 이 유적들은 자연 절벽과 인공 성벽 및 석조물을 결합한 높은 지대에 위치하며, 공격 시 쉽게 차단할 수 있는 좁은 통로를 갖추고 있습니다. 그러나 이 시기에 대한 캅카스 지역의 증거는 단편적이며, 이러한 유적에서 후대의 산악 요새, 나아가 고대 로마식 경비 요새(카스텔)까지 직접적인 연결 고리를 찾기는 어렵다는 점에 유의해야 합니다. 카스텔라이것은 입증된 사실이라기보다는 하나의 가설로 제시하는 것입니다. 하지만 요새화된 높은 곳 자체에 대한 매력은 일찍부터 분명하게 드러나며 오랫동안 지속됩니다.

기본 방어 세트


지역적 다양성을 공통분모로 축소하면, 석기 시대 요새들의 모습은 군사 역사가라면 누구나 놀라울 정도로 쉽게 알아볼 수 있다.

  • 도랑. 파낸 흙을 성벽 쪽으로 옮겨 장애물과 제방을 동시에 만듭니다. 이 도랑은 공격자의 진형을 무너뜨리고 사다리를 가져오는 것을 막으며, 공격자가 가장 오랫동안 포화를 맞게 되는 살상 지대를 만들어냅니다.
  • 샤프트. 흙으로 만들어지며 때로는 돌로 안쪽을 덧댄다. 높이가 있어 시야를 확보하고 궁수와 투석병에게 발판을 제공하며, 충분히 두꺼우면 화재와 침식에 강하다.
  • 울타리와 말뚝. 성벽 꼭대기를 따라 줄지어 박힌 말뚝들. 설치는 빠르지만 사격에 취약하다. 하지만 기습 공격에 매우 효과적이며, 방어자들이 자리를 잡을 동안 적의 진격을 지연시킨다.
  • 돌담. 돌과 노동력이 있는 곳이라면 어디든 나타납니다. 화재와 침입에는 견딜 수 있지만, 신석기 시대에는 복잡한 기하학적 형태는 거의 찾아볼 수 없으며, 대개 단순한 고리 모양의 울타리였습니다.
  • 결합 시스템. 해자, 성벽, 목책, 때로는 두세 겹의 띠 모양 방어벽을 갖추고, 절벽과 경사면을 자연 장애물로 적극적으로 활용한다.

따라서 중세 시대까지 변형된 형태로 존속하게 될 기본적인 방어 도구는 이미 석기 시대에 형태를 갖추고 있었다.

요새를 위한 전투: 방어와 공격


석기시대는 우리에게 방어에 관한 지침서를 남겨주지 않았습니다. 하지만 고고학적 증거, 민족지학적 유추, 그리고 상식을 통해 요새화된 정착지를 둘러싼 전투의 일반적인 논리를 재구성할 수 있습니다.

방어는 여러 요소를 동시에 활용했습니다. 무엇보다도 적을 조기에 발견하는 것이 중요했습니다. 성벽 위에서는 멀리까지 볼 수 있었기 때문에 병력과 화살을 모을 시간을 벌 수 있었습니다. 다음으로, 입구가 중요했습니다. 좁은 통로는 여러 명의 병사가 지키고 있어 공격자가 도망칠 틈을 주지 않았습니다. 특히 성문으로 향하는 길이 좁고 경사져 있을 경우에는 더욱 효과적이었습니다. 그다음에는 집중 사격이 이어졌습니다. 활, 투석기, 투창으로 도랑에 밀집해 있는 적들을 공격했습니다. 마지막으로, 외곽 방어선이 무너지더라도 내벽은 전멸을 면하고 후퇴할 수 있는 안전한 피난처를 제공했습니다.

공격자의 속마음을 대략적으로나마 짐작해 볼 수도 있습니다. 새벽녘에 갑작스럽게 습격하여 성문이 열려 있고 경비병들이 방심한 틈을 타 침투하는 방법. 방화: 나무 울타리, 지붕, 엮은 담장에 불을 질러 수비병들을 성벽에서 몰아내고 성 안을 파괴하는 방법. 덤불과 흙으로 해자를 메우고 손과 간단한 도구로 담장의 일부를 부수려는 시도: 석기 시대에는 강력한 공성추가 없었기 때문에 어떤 방식으로든 천천히, 그리고 총격을 받으며 성벽을 허물어야 했을 것입니다. 그리고 가장 저렴한 방법: 공격조차 시도하지 않고 밭과 물길을 막아 작물을 파괴하고 가축을 쫓아내는 방법.

이 모든 것이 공격을 불가능하게 만드는 것은 아닙니다. 다만 비용이 훨씬 더 많이 들게 될 뿐입니다. 공격자는 이제 더 많은 인력, 시간, 그리고 조직적인 협력이 필요하고, 수비자는 유리한 위치를 활용하여 수적 열세를 만회할 기회를 얻게 됩니다.

요새는 새로운 시대의 초안이다


석기시대 성벽과 현대 공학자들이 만든 요새를 비교할 때는 신중해야 합니다. 하지만 형태가 아닌 원리를 살펴보면 그 유사성은 부인할 수 없습니다.

첫 번째 원칙부터 시작해 보겠습니다. 바로 공간 통제입니다. 해자와 성벽은 어느 곳에서도 뚫을 수 없는 견고한 경계를 형성합니다. 출입구는 드물고 멀리 떨어져 있어 쉽게 간과될 수 있습니다. 수천 년 후, 보루 시스템은 이와 같은 아이디어를 극단적으로 발전시켰습니다. 성문으로 향하는 길은 측면 공격을 받도록 설계되어 적군은 노출된 통로로 내몰리게 됩니다. 여기서 요새는 단순히 성벽을 받치고 있는 것이 아니라 적군이 어디로 가야 할지를 지시하는 역할을 합니다.

두 번째 원칙은 다층 구조입니다. 신석기 시대 후기에는 이중 해자와 내부 성벽이 등장했고, 근대에는 여기에 경사면, 외곽 방어선, 그리고 성채가 더해졌습니다. 두 경우 모두 방어 시설은 깊이 있게 구축되어 완전한 붕괴 없이 후퇴할 수 있도록 설계되었습니다.

세 번째 원칙은 지형입니다. 신석기 시대에는 언덕, 곶, 해안 단구가 있었고, 이후에는 전략적 요충지에 포대와 보루가 건설되었습니다. 성벽과 지형은 항상 함께 작용했으며, 석조 구조물만으로는 충분하지 않았습니다.

네 번째 원칙이 이 모든 것을 설명해 줍니다. 요새의 형태는 무기를 따른다는 것입니다. 주력 무기가 활과 투석기일 때는 성벽을 얇고 높게 쌓을 수 있고, 진지와 방어벽으로 이를 뒷받침할 수 있습니다. 그다음이 화약입니다. 포병수직 벽은 직격탄을 맞으면 무너집니다. 해답은 요새 시스템입니다. 트레이스 이탈리엔 ("이탈리아식"): 포탄 충격을 흡수하는 낮고 두꺼운 성벽과 사각지대를 없애는 불규칙한 요새 구조. 그 이후로 무기는 여러 번 바뀌었지만, 공병의 사고방식은 신석기 시대 참호를 만든 이후로 변함없이 이어져 왔다.


두 가지 유형의 요새 비교: 왼쪽은 고대 고리 모양의 목조 요새이고, 오른쪽은 현대식 별 모양 보루입니다.

질서가 탄생하는 도랑


하지만 요새는 단순히 전쟁만을 위한 것이 아닙니다. 성벽과 해자는 또한 공동체가 과거의 단순함을 뛰어넘어 성장했음을 보여주는 상징이기도 합니다.

참호를 파고 성벽을 쌓으려면 집단 노동이 조직되어야 합니다. 책임을 분담하고, 노동자들에게 식량과 숙소를 제공하며, 이 모든 것을 지휘할 사람이 필요합니다. 정착지를 둘러싼 성벽은 여러 가지 기능을 동시에 수행합니다. 공동체의 경계와 영토를 규정하고, "우리는 성벽 뒤에 있고, 그들은 밖에 있다"라는 단순한 공식을 통해 내부 연대감을 강화하며, 방어를 조직하고 무장 병력을 지휘할 수 있는 사람들에게 유리한 위치를 제공합니다.

비슈냐츠키는 요새와 군사 장비와 더불어 폭력 참여가 사회적 역할의 중요한 부분이 된 특별한 부류의 사람들이 등장했음을 강조합니다. 이들은 초기 족장들의 전사, 족장 사회의 친위대, 그리고 미래의 성벽과 요새 수비대의 조상이었습니다. 신석기 시대 요새는 군사적 기능이 소수의 손에 집중되고, 공동체 공간 자체가 이 소수가 권력을 행사하기 쉽도록 재편되고 있었음을 보여줍니다.

곡식과 가축을 보호했던 바로 그 도랑은 누군가가 처음으로 다른 사람들을 지휘하기 시작한 경계선이기도 했다. 그다지 유쾌한 이야기는 아니지만, 노래에서 빼놓을 수는 없는 부분이다.

다음으로 읽을 책


한 가지 유의할 점은 여기서 제시하는 재구성은 간접적이라는 것입니다. 우리는 전장의 직접적인 묘사가 아닌 물질적 흔적과 이론적 모델을 활용합니다. 비슈냐츠키의 저서는 이 글의 전반적인 틀을 제공하고, 나머지 두 권의 책은 유용한 배경 지식을 제공합니다. 킬리는 '평화로운 야만인'이라는 이미지에 이의를 제기하며 선사 시대 사회에서 전쟁이 얼마나 빈번하고 잔혹했는지를 보여주는 반면, 핑커는 그 반대편에서 제도가 복잡해짐에 따라 폭력이 점차 감소해 온 과정을 추적합니다. 신석기 시대의 성벽은 이 두 극단 사이에 위치합니다.

  • L. B. 비슈냐츠키. 역사 이전의 전쟁. 선사시대 무장 폭력의 진화. 모스크바: 나우치니 미르, 2013.
  • 로렌스 H. 킬리. 문명 이전의 전쟁: 평화로운 야만인의 신화. - 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학교 출판부, 1996.
  • 스티븐 핑커. 우리 본성의 더 나은 면모: 폭력이 감소한 이유 — 뉴욕: 바이킹, 2011.


마지막으로, 쉽게 간과할 수 있는 한 가지 중요한 사실이 더 있습니다. 최초의 해자는 이웃들이 생각하기도 전에 누군가가 먼저 팠습니다. 아마도 누군가 다른 사람들보다 먼저 잃을 것이 있음을 직감했기 때문일 것입니다. 요새는 흙과 돌로 시작되는 것이 아닙니다. 바로 그런 예감에서 시작되는 것입니다.
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    13 7 월 2026 05 : 32
    기원전 8천년경 신석기 시대로서는 상당히 많은 인구가 거주했던 차탈회위크 유적지에 대한 발굴과 연구는 고고학자들에게 많은 수수께끼를 남겼습니다.
    사회생활의 높은 조직화 수준과 발달된 수공예, 농업 및 축산업이 두드러지게 나타났다.
    그 사회 구조는 계급이 없는 사회라는 특징을 가지고 있다.
    일상생활을 묘사한 장면에는 사냥 장면을 제외하고는 공격이나 전쟁 장면이 전혀 나오지 않습니다.
    정착지 자체에는 주변에 방어 시설(해자, 성벽, 성곽)이 없었습니다.
    1. 0
      13 7 월 2026 08 : 21
      오늘날 우리가 아는 거리 같은 것은 없었고, 모든 차량은 지붕 위를 직접 지나다녔기 때문에 가장 바깥쪽 건물들의 외벽이 어느 정도 보호막 역할을 했습니다. 하지만 여전히 지붕을 넘어야 했고, 지붕 위에는 온갖 날카로운 물건을 든 불만 가득한 마을 사람들이 있었습니다. 다시 말해, 잠재적인 공격자의 수는 극히 적었던 것으로 보입니다. 당시 유목민 부족이 얼마나 많은 전투원을 모을 수 있었을까요? 50명? 100명? 그리고 도시 규모로 미루어 볼 때, 적어도 500명의 건장한 남자는 있었을 것입니다. 이웃 마을 간에 전쟁이 일어날 정도는 아니었던 것으로 보입니다.
      1. 0
        13 7 월 2026 17 : 10
        유목 생활을 하던 인디언들은 부족 교역 대상 행렬을 호위하기 위해 최대 40명의 전사를 배치하기도 했습니다. 그리고 인디언들뿐만 아니라 캅카스와 스코틀랜드 고지대 사람들은 훨씬 더 큰 규모의 전사 집단을 이끌고 약탈을 감행하기도 했습니다.
        1. 0
          13 7 월 2026 17 : 45
          당신의 비유는 완전히 정확하지 않습니다. 산악인들과 심지어 아메리카 원주민들조차도 완전히 다른 기술 및 경제 체계 속에서 살았습니다. 그리고 덧붙여 말하자면, 18세기 후반 대평원에서 벌어진 부족 간 전쟁을 목격한 사람들의 회고록을 읽어보면, 실제 군사적 충돌은 매우 소규모 집단 간에 일어났다는 것을 알 수 있습니다. 서너 명의 전사를 잃는 것은 지도자에게 있어 극심한 실패로 여겨졌고, 그에 따른 모든 결과가 뒤따랐습니다. 물론 백인들이 도착하고 말이 도입되면서 모든 것이 바뀌었습니다.

          스스로 판단해 보십시오. 대상 호위는 생계를 유지하는 수단입니다. 식량과 기타 물품을 구입할 수 있고, 모든 전사를 그곳으로 보낼 수도 있습니다. 하지만 만약 그들이 오로지 사냥에만 의존하고, 그것도 걸어서 이동하며 살아간다면, 식량을 구하고 겨울을 준비하는 데 얼마나 많은 시간을 할애할 수 있겠습니까?
          1. 0
            14 7 월 2026 00 : 49
            고산지대 습격에 참여하는 전사의 수는 사전 계획과 규모에 따라 달랐다. 소규모 습격에는 최대 30명, 대규모 습격에는 최대 1000명이 참여할 수 있었다.
            인디언들은 말이 등장하기 전에도 대상 행렬을 이끌 수 있었습니다. 그들은 말이 끄는 운송 수단보다 훨씬 편리한 카누를 사용했습니다.
            신석기 시대에 공성 기술이 존재하지 않았다고 해서 상당한 규모의 병력이 요새화된 정착지의 성벽을 공격하지 않았다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 아메리카 원주민들은 매우 먼 곳에서 습격을 위해 집결했고, 그 규모는 상당히 컸습니다. 습격 이외의 분쟁은 그들이 넓은 지역에 흩어져 있었기 때문에 그 수가 적었고, 따라서 분쟁을 벌이는 집단의 규모도 작았습니다.
  2. +2
    13 7 월 2026 07 : 08
    신석기 시대에서 보방 시대로의 급격한 전환이 있었던 것 같습니다....
  3. +1
    13 7 월 2026 08 : 14
    원형 요새는 치명적인 결함을 가지고 있습니다. 적군은 좁은 지역에 많은 병력을 집중시킬 수 있어 인접한 지역에서 사격이 불가능해집니다. 그러나 초기 요새들은 거의 모두 이러한 원형이었으며, 이는 공격군의 수가 극히 적었음에도 불구하고 이러한 결함이 무시되었음을 의미합니다.

    초기 예리코의 요새는 도저히 이해할 수 없습니다. 당시의 공성 기술로 볼 때, 제대로 된 성벽과 해자만으로도 충분했을 텐데, 왜 굳이 돌담과 망루를 쌓는 데 그토록 많은 노력을 기울였을까요? 홍수 방지라는 발상은, 유대인들을 휩쓸고 지나간 요르단 강의 사진만 봐도 그 황당함을 알 수 있습니다. 그렇다면 도대체 누가 이처럼 강력하고 정교한 요새를 건설했을까요?
    1. +2
      13 7 월 2026 10 : 14
      제품 견적 : paul3390
      초기 예리코의 요새는 전반적으로 이해하기 매우 어렵습니다. 탑이 있는 석조 성벽을 쌓는 데 그렇게 많은 노력을 기울였다는 것은 이해하기 어렵지만, 당시의 공성 기술로 미루어 볼 때 꽤 괜찮은 성벽이 있었던 것은 분명합니다.

      어쩌면 개가 이 주변을 뒤졌을지도 몰라요.

      (데이트는 여전히 논쟁의 대상입니다)


      제품 견적 : paul3390
      홍수 방지라니 - 유대인들이 강을 건너다닌다고 하는 요르단 강 사진만 봐도 얼마나 어처구니없는 일인지 알 수 있다.

      성경 자료(그리고 고딕 회화/도상학)를 보면 이 강은 배가 다닐 수 있었던 것 같은데... 음모론 때문에 미성숙한 제 마음이 혼란스러웠어요. 어쩌면 실제로 그곳으로 흐르지 않았을지도 모르죠? :)
      1. 0
        13 7 월 2026 10 : 27
        연대 측정은 논란의 여지가 있을 수 있지만, 이것이 토기 이전 신석기 시대라는 사실은 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 천 년의 시간적 차이는 큰 의미가 없습니다. 공성 기술은 청동기 시대까지 비슷한 수준을 유지했습니다.

        어쩌면 그곳은 아닐지 몰라도, 오늘날의 요르단 강은 상트페테르부르크의 폰탄카 강과 비교해도 졸졸 흐르는 물줄기에 불과합니다. 물론 과거에는 더 많은 물이 흘렀을 수도 있겠지만, 홍수를 막기 위해 돌담을 쌓아야 할 정도는 아니었을 겁니다! 강의 수원지는 변함이 없는데, 그곳에는 그렇게 많은 양의 물을 끌어낼 수 있는 수원지가 없습니다. 그리고 예전에도 그런 모습은 전혀 찾아볼 수 없었죠.
        1. +2
          13 7 월 2026 11 : 04
          제품 견적 : paul3390
          상트페테르부르크의 폰탄카 강과 비교해도, 그 물줄기는 졸졸 흐르는 정도에 불과하다.

          영상으로 봤어요... 네, 맞아요, 스트리밍 방송이요.

          제품 견적 : paul3390
          그 근원은 여전히 ​​동일하며, 그 정도의 물을 얻을 수 있는 다른 근원은 존재하지 않습니다.

          그래서 저는 몇 가지 "대안적인" 견해를 공유하고자 합니다... 특히 골고타의 역할을 할 만한 것이 전혀 없다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다... 오스트로그 성경에는 그 지역에 겨울 서리가 ​​내렸다고 기록되어 있고, 후기 시노달 성경에는 겨울 추위와 비가 언급되어 있습니다... "이상하군, 문제가 생길 거야"@ :)
          1. +1
            13 7 월 2026 18 : 21
            영상으로 봤어요... 네, 맞아요, 스트리밍 방송이요.
            요르단 강은 예수 그리스도가 세례를 받은 것으로 여겨지는 곳입니다.
            2018년 1월 말에 찍은 제 사진들입니다.
            1. +1
              14 7 월 2026 11 : 39
              제품 견적 : 3x3zsave
              2018년 1월 말

              바로 이런 종류의 "강"!
              하지만 "우리 시대에도 그런 사람들이 있었죠"
              1. +1
                14 7 월 2026 12 : 01
                16세기 이전 수 세기 동안 묘사되었던 것과 비교하면 매우 조건적입니다...
        2. +2
          13 7 월 2026 11 : 36
          제품 견적 : paul3390
          돌로 된 홍수 방지벽을 쌓으세요

          물론 저는 이곳의 지형이 평평해서 방어를 위한 벽만 있으면 되고, 홍수는 성경 속 장소들을 추상화한 것에 불과하다는 점에 동의합니다.
    2. +2
      13 7 월 2026 10 : 58
      홍수 방지라는 발상에 관해 이야기하자면, 유대인들이 즐겨 찾는 요르단 강의 사진을 보면 이 발상이 얼마나 터무니없는 것인지 알 수 있을 것입니다.
      물론 지금은 그렇죠. 하지만 3천 년 전의 수문학적 상황이 어땠는지는 알 수 없습니다.
      1. +1
        13 7 월 2026 14 : 04
        글쎄, 3천 년 전에도 골란 고원에 겨울 내내 눈이 내리지는 않았어. 그렇게 큰 물웅덩이가 어디에 있었겠어? 샘물이 아니라 눈물이었겠지.
        1. +1
          13 7 월 2026 18 : 25
          글쎄요, 3천 년 전에도 골란 고원에 겨울 내내 눈이 내리는 것은 아니었습니다.
          저는 그 부분에 대해서는 확신할 수 없습니다. 3000년 전에는 지금의 아라바 사막과 네게브 사막 지역이 숲으로 덮여 있었습니다.
          1. 0
            13 7 월 2026 18 : 44
            정말 잘못 알고 계신 건 아닌가요? 3천 년 전은 이미 상당히 오래된 역사적 시기입니다. 문헌 자료에 따르면 그 당시에도 그곳에는 사막이 있었습니다. 빙하기가 끝난 직후였으니 천 년 정도 습도가 높아졌을 가능성은 있지만, 예리코는 그보다 훨씬 후대에 세워진 곳입니다.
            1. 0
              13 7 월 2026 19 : 07
              혼동하지 마십시오?
              아니요, 저는 혼란스러운 게 아닙니다. 저는 고대 이집트의 구리 광산인 팀나에 가본 적이 있습니다. 그 정도 규모의 채굴에는 수만 세제곱미터의 연료(나무)가 필요합니다.
              다시 말해, 만약 기후 조건이 오늘날과 비슷했다면 알렉산더 필리포비치는 결코 이집트에 갈 수 없었을 것입니다!
              1. 0
                13 7 월 2026 19 : 33
                그 지역에 목재가 그렇게 많다면 이집트가 왜 레바논에서 삼나무를 끊임없이 실어 날라야 했을까요? 아카시아 나무만으로는 아무것도 지을 수 없잖아요. 거기에는 제대로 된 목재가 필요하죠.

                다시 말해, 샤룸켄을 시작으로 메소포타미아의 모든 통치자들은 지중해 원정에 관한 모든 비문에 "그리고 그곳의 나무들을 베어내라"라는 문구를 항상 포함시켰습니다. 분명히 이것은 그들에게 매우 중요했던 것 같습니다. 따라서 그 지역에서는 제대로 된 나무를 구하기가 정말 어려웠습니다. 그나마 쓸만한 나무는 레바논 산맥에서만 자랐고, 나머지는 모두 쓸모가 없었습니다. 이는 곧 물이 매우 부족했다는 것을 의미합니다.
                1. 0
                  13 7 월 2026 20 : 15
                  만약 그 지역에 나무가 그렇게 많았다면, 이집트는 왜 굳이 레바논에서 삼나무를 끊임없이 실어 날라야 했을까요?
                  희귀한 목재였을 가능성이 있으며, 교역되었을 수도 있다. 이집트인들은 자작나무를 광범위하게 사용했다.
            2. 0
              13 7 월 2026 19 : 35
              빙하기가 끝난 직후
              그런데, 어느 쪽이에요?
              바로 직전 시대(고대 후기)에 이슬람교가 생겨났습니다.
              1. 0
                13 7 월 2026 19 : 40
                음, 제가 말한 건 약 12~13년 전에 끝난 빙하기 말이에요... 유럽에서 빙하가 물러나고 사하라 사막이 물에 잠기게 된 것 같은 사건들 말이죠. 신석기 시대의 시작이기도 하고요.
    3. +2
      13 7 월 2026 14 : 51
      제품 견적 : paul3390
      하지만 초기 요새는 거의 모두 이러한 형태를 띠고 있습니다.

      공격 병력의 수가 적다는 자연스러운 결론 외에도,
      두 가지 이유를 더 추정할 수 있습니다.
      1) 원형 요새를 건설하면 노동력과 자재 비용이 적게 듭니다.
      2) 요새의 기능은 방어라기보다는 외부인의 침입을 통제하는 데에 더 중점을 두었습니다. 또한, 약탈물을 통제하고 분배하는 역할도 했을 것입니다. 아프리카에는 아직도 그러한 체계를 유지하는 부족이 있습니다.
    4. ANB
      0
      13 7 월 2026 18 : 42
      그렇다면 누가 당대에 그토록 강력하고 발전된 요새를 건설했을까요?

      심리학이 ​​하나의 가능한 선택지입니다.
      해자와 성벽은 공격받을 수 있었고, 그들은 손실을 감수하면서까지 그것들을 방어해야 했을 것이다.
      높은 돌담은 누구도 기어오르지 못하게 한다. 그리고 활이나 새총으로 방어자들을 공격하는 것도 훨씬 더 어렵다.
      다시 한번, 목책을 무너뜨리는 데 사용되었을 가능성이 매우 높은 가장 간단한 형태의 공성퇴가 발명된 날짜를 알고 있습니까?
      1. 0
        13 7 월 2026 18 : 49
        글쎄, 잘 모르겠네. 호출기에서 너무 멀리 떨어져 있어서 돌담이나 나무담을 넘어야 할지도 몰라... 어쨌든 별로 재미없을 것 같아...

        공성추는 가능하겠지만, 목책은 보통 성벽 위에 해자를 파고 그 앞에 쌓아 올렸습니다. 목책은 그냥 무너뜨릴 수 있는 게 아닙니다. 그러려면 적절한 기술과 경험이 필요하죠. 해자를 메우고 성벽까지 둑을 쌓아야 합니다. 선토기 신석기 시대 사람들이 그런 기술을 알고 있었을 거라고는 생각하기 어렵습니다. 게다가 대체 무슨 목적으로 그랬을까요? 겨울을 대비한 식량 비축? 공성전 중에는 오히려 더 많이 먹게 마련이죠. 그리고 그 당시 사람들은 귀금속 같은 재물을 축적하지도 않았던 것 같습니다.
        1. ANB
          0
          13 7 월 2026 20 : 38
          요새를 그렇게 쉽게 함락시킬 순 없어.

          전형적인 공격 방식은 통나무에 올가미를 매고 여러 마리의 말이 그것을 끄는 것입니다.
          음, 그리고 울타리는 그렇게 큰 압박감을 주지 않잖아요. 울타리는 그냥 울타리일 뿐이니까요.
  4. +1
    13 7 월 2026 09 : 53
    가장 초기에 만들어진 도랑은 이웃들이 같은 생각을 하기 전에 누군가가 먼저 판 것이었다.

    우리 조상들은 도랑을 파기 전에 이미 큰 동물을 잡기 위한 사냥 구덩이와 덫을 팠고, 그 후에는 식량과 기타 물품을 저장하기 위한 구덩이를 팠습니다.
    그 도랑은 야생 동물로부터 보호하기 위해서 또는 다른 목적으로 파졌을 수도 있습니다. 투아레그족은 사막에서 울타리를 치기 어렵기 때문에, 낙타가 캠프에서 탈출하는 것을 막기 위해 여전히 구덩이를 파곤 합니다.
  5. 0
    13 7 월 2026 10 : 56
    보방은 요새화에 관한 그의 유명한 저서 서문에서 요새 설계는 한편으로는 무기의 종류, 사거리, 그리고 이를 유지하는 데 필요한 병력의 수에 따라, 다른 한편으로는 공성 기술의 발전과 공성군의 수 및 훈련 수준에 따라 진화했다고 말합니다. 화살, 창, 검은 특정 유형의 무기를 필요로 했고, 화기는 또 다른 유형의 무기를 필요로 했습니다.