수중 거인증의 재발
러시아는 오늘 수십개의 핵 잠수함 미사일 캐리어의 내용을 감당할 수 없다.
18호에서 VPK는 미국 뉴스 분석 기관인 FAS가 Strategic Security Blog 웹 사이트에서 러시아 해군의 전략 핵 미사일 잠수함이 2012년에 단 XNUMX번의 전투 순찰을 수행했다고 발표했다고 보도했습니다. FAS에 따르면 출구의 수는 XNUMX개의 러시아 SSBN 중 XNUMX개만이 작동 중임을 나타냅니다.
만일을 대비하여 러시아 시민이 국방비를 지출할 준비가 되어 있습니까? 후자는 해군 전략 핵군(NSNF)의 일부로 이러한 수의 전략 미사일 잠수함(SSBN)을 보유해야 할 필요성으로 이해될 것입니다. 이러한 전략 미사일 잠수함(SSBN)은 품질이 떨어지는 계획, 운영, 인사 정책 및 종종 러시아 방위 산업(방산-산업 단지)에 내재된 기타 요인으로 인해 할당된 작업을 수행하는 데 필요한 최소 수준 이상입니다(서비스 및 운영 조직의 특정 비용을 고려하지 않음).
만인의 언어
이러한 비용은 모든 유형의 항공기 및 전투 무기에 내재되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 전략적 핵전력의 해군 구성 요소를 고려하십시오.
소련 시대에 군대와 "방위 산업"의 욕구를 제한하는 이유 중 주요한 이유는 생산 능력의 한계 (가능한 한 많이 구축), 수리 및 기술 기반 (현대화 및 재 장비는 고사하고 수리 할 시간이 없었음), 열악한 물류 (모든 부대가 SSBN 건설에 사용됨), 인력 부족이었습니다.
무기 프로그램과 전체 군사 개혁에 대한 국가 지도부의 현재 태도를 보면 아무것도 변하지 않은 것 같습니다. 이전과 마찬가지로 소련에서와 마찬가지로 우리는 자원을 계산하지 않으며 무기 및 군사 장비의 전체 작동주기 비용을 폐기까지 고려하지 않습니다. NATO 국가에서 국방예산은 논의의 여지가 더 많습니다. 그러나 우리 지도자들의 정치적 야망은 소련 시대를 매우 연상시킵니다.
전략적 핵 оружие (NW)는 억제 수단입니다. 즉, 이상적으로는 전쟁 당사자가 사용하지 않아야 합니다. 전체 전략 삼합체 중에서 중(전략) 폭격기(TB)만이 실용적이고 독특한 이중 목적을 가지고 있었습니다. 그것들은 또한 재래식(비핵) 전쟁에서 사용될 수 있는데, 이는 베트남의 미국인들과 XNUMX세기의 다른 군사적 충돌에 의해 입증되었습니다.
잠수함 전략 미사일 운반선은 잠재적인 적의 영토에 핵 공격을 가하는 한 가지 주요 임무를 해결하도록 설계된 단일 목적 선박입니다. 그리고 이것이 억지 무기라는 사실 때문에 이 문제를 해결할 수 있는 양만큼 가지고 있어야 합니다.
뛰어난 로켓 기술 일반 설계자 인 Vladimir Chelomei는 상당히 간단하고 신뢰할 수 있으며 대량 생산되는 UR-100 ICBM을 만들었습니다. "단일 시작"유형의 단순화 된 광산 발사기에 사용되기 시작했습니다. 회의 중 하나에서 디자이너는 단일 미사일 방어 시스템, 주로 미국 시스템이 대처할 수 없도록 최대 5000 개까지 배치 할 것을 제안했습니다. 그런 다음 군사 및 정치 지도부는 여전히 국내 미사일의 품질과 보안을 개선하는 데 기울었습니다. UR-100은 단 1000대 내에 배치되었지만, 이것은 또한 일종의 기록이었습니다. 전 세계 어느 누구도 동일한 유형의 ICBM을 그렇게 많이 배치하지 않았습니다.
통계 및 계산
전략 핵무기, 특히 해군 무기의 "핵 클럽"국가는 몇 개나 가질 수 있습니까? 중요한 지표를 평가하기 위해서는 각 국가의 경제적 능력과 가능한 파업 지역을 선택하는 것이 합리적입니다. 후자의 지표 개발에는 대규모 행정 및 산업 센터와 중요한 군사 시설의 수를 사용하는 것이 적절합니다.
실습에서 알 수 있듯이 여러 군사 및 중요한 행정 및 산업 시설과 싸우기 위해 필요한 전략적 핵군 그룹화 분석은 전략적 핵군의 최소화로 이어지지 않고 핵 그룹의 끝없는 축적을 자극합니다. 보다 바람직한 기준은 잠재적인 적의 경제에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.
돌이킬 수 없는 손상을 입히기 위해 얼마나 많은 탄두(탄두)가 필요한지 계산해 봅시다. 대량 살상 무기의 주요 유형은 핵입니다. 대상 특성 - 인구, 국내 총생산, 면적 및 기타.
XNUMXMt의 힘을 가진 핵폭탄 폭발에서 지상 물체의 완전한 파괴 반경은 약 XNUMXkm입니다. 이러한 요금 중 하나 이상은 수백만 명의 인구와 거의 전체 기반 시설을 가진 대도시를 파괴하기에 충분합니다.
(작업 조건에 따라) 잠재적인 상대를 선택하는 것도 간단합니다. 얼굴을 가리지 않고 전략적 핵무기를 보유한 잘 알려진 세계 강대국이 포함됩니다.
무엇을 볼 수 있습니까? 인구면에서 러시아는 중국보다 거의 250 배, 미국보다 XNUMX 배 열세이지만 프랑스와 영국보다 두 배 이상 큽니다. 이 비율이 흥미로운 이유는 러시아 연방이 더 이상 인구 XNUMX억 XNUMX천만 명의 소련이 아니기 때문입니다. 따라서 우리는 무기 및 군사 장비 프로그램의 형성을 포함하여 이에 따라 행동해야 합니다.
러시아는 국토면적에서 큰 이점을 가지고 있다. 그들의 자원과 군대를 분산시킬 곳이 있습니다. 우리는 전국에서 인구 밀도가 가장 낮습니다. 그러나 타격을 받을 대상은 대도시, 산업, 행정 및 군사 시설이 될 것이며 유럽, 우랄 및 극동 지역에 집중되어 있습니다.
국내 총생산 (GDP) 측면에서 오늘날 러시아는 고려중인 모든 원자력에 뒤처져 있습니다. 영국과 프랑스는 각각 1,3-1,5 배, 미국과 중국은 각각 XNUMX 배 이상, 거의 XNUMX 배 이상입니다.
이제 전략적 핵군을 살펴 보겠습니다. GDP가 언급된 프랑스와 영국은 각각 16개의 SSBN을 가지고 있으며 HB나 ICBM은 전혀 가지고 있지 않습니다. 파리 또는 런던의 전략적 잠재력을 하나로 간주하면 러시아는 거의 동일한 32개 유닛 또는 최대 24개의 잠수함 미사일 운반선, 중국은 16개, 미국은 21개를 보유해야 합니다. 이것은 각 선박에 동일한 수의 SLBM과 핵탄두가 있습니다. 미국의 SSBN은 14기의 미사일을 탑재하고 러시아, 프랑스, 영국, 중국의 잠수함 미사일 항모는 각각 XNUMX기의 미사일을 탑재하고 있기 때문에 미국은 이 방법에 따라 XNUMX기 정도의 SSBN이 있어야 한다. 워싱턴은 현재 XNUMX기의 오하이오급 SSBN을 보유하고 있으며 XNUMX기는 순항 미사일 항모로 개조되었습니다. GDP가 작기 때문에 우리는 Borey 유형의 SSBN을 XNUMX~XNUMX개 운영할 계획이 있습니다.
나는 이해하고 싶습니다 : 우리는 다시 전통적인 길을 따르거나 품질을 중요시하고 단순한 무기를 쫓지 않는 서방 국가 (그리고 지금은 분명히 중국)를 선택할 것입니다.
숫자가 아니라 기술에 따라
지금까지 우리는 숫자, 특히 위대한 애국 전쟁 중 손실이 20천만 명 이상인 사람들을 위해 싸우려고 노력하고 있습니다. 탱크 우리는 세계에서 가장 많았고 그 수는 60에 달했습니다. 그러나 다른 유형 및 수정. 공장은 많은 장비를 생산하기를 원했지만 구형 모델을 현대화할 시간이 없었습니다. 샘플의 절반이 현대화되었고 나머지는 제 시간에 맞지 않았으며 차세대 무기와 무기, 도구, 탄약 및 기타 시스템이 이미 제 시간에 맞춰지고 새로운 현대화 단계가 시작되고 있음이 종종 밝혀졌습니다.
우리는 항상 어딘가에 서두르고 누군가를 따라 잡고 추월하고 싶어하는 것 같습니다. 같은 일이 일어났습니다. 함대, 공군, 방공, 전략 미사일 부대에서. 그리고 이제 90년대 이후 모든 것이 더욱 복잡해졌습니다.
NSNF는 작동 전압 계수(KOH) 측면에서 세계 표준에 미치지 못합니다. 이것은 총 작전 시간에 대한 전투 서비스 (근무 중)에서 해상에서 선박이 보낸 시간의 비율입니다. 현재 파트너(NATO 국가)의 경우 KOH는 0,5였지만 우리에게는 최고의 소비에트 시대에 0,25도 되지 않았습니다. 결과적으로 우리 군 지도자들이 주장한 것처럼 동일한 임무를 수행하기 위한 배의 복장은 두 배 더 필요했습니다. 그리고 그들이 말했듯이 주식도 만일을 대비하여 여기에서 소련은 62 개의 미국 SSBN에 대해 41 개의 전략적 미사일 운반선을 보유하고 있습니다.
NSNF 전투 준비 문제는 매우 중요합니다. 전투 서비스의 강도는 90년대 후반 이후 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 한 러시아 미사일 운반선의 전투 순찰이 40일에서 60일(미국 해군 보트의 비슷한 출구보다 적음) 지속된다는 사실을 고려할 때 러시아 함대는 2012년에 SSBN의 지속적인 전투 서비스를 제공하지 않았을 가능성이 큽니다.
최신 정치 성명에 따르면 러시아 해군은 국가 군비 프로그램에 따라 2020년까지 Borey 및 Yasen 유형의 전략 및 다목적 핵 잠수함 15척을 받게 됩니다. 가장 최근에는 가장 큰 해군 장기 건설 프로젝트 중 하나가 완료되었으며, 그 구현에는 거의 20년이 걸렸습니다. 프로젝트 955 "Borey"의 주요 SSBN 인 핵 잠수함 "Yuri Dolgoruky"와 고체 추진 해상 미사일 "Bulava"가 투입되었습니다.
물론 잠재적인 적도 가만히 있지 않습니다. 2010년부터 미국은 2040년까지 운용 중인 오하이오급 SSBN을 대체할 일련의 새로운 SSBN인 SSBN(X)을 만들기 위해 오하이오 교체 프로그램을 위한 자금 지원을 시작했습니다. 12개의 구형 SSBN에 대해 14개의 SSBN 시리즈를 구축할 계획입니다. 작업 프로젝트의 시작은 2015년입니다. 미 해군의 30년 조선 프로그램 계획에 따라 시리즈 보트의 첫 번째 선체 배치는 2019년, 두 번째는 2022년, 세 번째는 2024년에 진행됩니다. 나머지 2025척은 2033년에 2027척씩 XNUMX~XNUMX년에 건조될 예정이다. 첫 번째 SSBN (X) SSBN의 시운전과 그에 따른 오하이오급 SSBN의 해체는 XNUMX년으로 예정되어 있습니다.
위의 계산을 감안할 때, 선언된 677개의 미사일 캐리어 중 16개가 만일을 대비하여 우리 KOH를 커버해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 새로운 선박의 절반입니다. 프로젝트 29BDRM의 "오래된" SSBN(각각 667개의 R-16RMU Sineva SLBM이 있는 29개 서비스)과 XNUMX개의 R-XNUMXR SLBM이 있는 프로젝트 XNUMXBDR의 XNUMX개의 SSBN은 아직 고려되지 않았습니다. 얼마 동안 그들은 여전히 조국의 안전을 보장할 수 있을 것입니다.
시민 납세자
따라서 우리는 서구 표준에서 감당할 수 있는 것보다 두 배 더 많은 그룹화 비용을 지불하고 있습니다. 반대로 영국과 프랑스는 이것을 할 준비가 되어 있지 않다. 그들은 XNUMX대의 미사일 운반선을 보유하고 있으며 XNUMX인당 소득은 우리보다 두 배입니다. 러시아 유능한 시민의 부담은 서방보다 XNUMX 배 더 큽니다. 반면에 누가 그에게 물을 것입니다. 분명히 같은 나라는 아닙니다.
SSBN의 수에 관한 것이 아닙니다. 우리는 주로 미사일 시스템에 관심이 있습니다. Borey SSBN의 주무장인 Bulava ICBM은 얼마나 완벽한가? 이것에 대해 많은 글이 작성되었으며 의견은 완전히 반대되었습니다.
우리의 R-29RMU SLBM, 수정된 "Sineva" 및 American "Trident-2"는 오랫동안 운용되어 왔으며 해군 전략 미사일의 일종의 표준이 되었습니다. 첫 번째 R-29RMU는 액체로, 두 번째 "Trident-2"는 고체 추진제로 사용됩니다. 그리고 Bulava는 프랑스 M-51 SLBM과 중국 JL-2에 가까운 성능 특성을 가지고 나타납니다. 근본적으로 변화하는 것은 무엇입니까?
Bulava의 수비수는 돌아 다닐 곳이 있습니다. 그녀는 "그런 기회"가 있고 미사일 방어를 극복하고 다른 "비밀"을 수행한다고 말합니다. 탄두 (BB)를 포함하는 던질 무게와 미사일 방어, 전자 보호 (RTZ) 등을 극복하는 수단 등 한 가지 특성에주의를 기울이십시오. 이러한 무게로 인해 원하는 모든 것을 배치하고 시스템의 주요 타격 요소 인 특정 전력의 주어진 수의 BB에 대한 요구 사항을 충족하기조차 어렵습니다.
"원하는대로"라는 원칙은 가장 큰 지상 기반 ICBM R-36M2 "Voevoda"에서만 구현되었습니다. 그녀의 시작 무게는 211톤입니다. 하지만 이것은 별도의 역사. SLBM으로 돌아가서 어떤 이유로 우리나라에서 그다지 사랑받지 못하지만 점점 더 동화와 우스꽝스러운 예측을 신뢰하는 이야기를 떠 올릴 수 있습니다. 이것은 Arsenal Design Bureau와 Miass Design Bureau of Mechanical Engineering의 개별 개발을 나타냅니다. 상트 페테르부르크 기업은 D-31 단지의 국내 최초 고체 추진 로켓 R-11 개발에 ICBM을 제공했습니다. KBM - 80년대 Borea에 대한 카자흐스탄 공화국의 첫 번째 연구 및 프로젝트와 90년대 후반 Bulava에 대한 대안으로 고체 및 액체 버전.
약간의 꿈을 꾸고 정치인과 군대의 야망에서 멀어지면 특정 상황에서 러시아는 잠수함 미사일 캐리어 세대를 건너 뛰고 기존 프로젝트 667BRDM SSBN의 서비스 수명을 최대화하고 즉시 미국 SSBN (X) 또는 유망한 영어 및 프랑스 SSBN과 유사한 국내 NSNF 캐리어의 새로운 세대로 이동할 수 있습니다.
SLBM "Sineva"는 여전히 조국을 섬길 수 있습니다. 현대 미사일 운반선에 이 미사일을 장착하자는 제안이 있었습니다(투척 중량은 Bulava의 두 배입니다). 우리는 추가 비용을 지출하지 않았을 것이며, 핵무기 경쟁의 다른 잠재적 적인 미국과 개발 시간 측면에서 같은 수준에 서 있었을 것입니다. 그러나 이벤트는 다른 과정을 거쳤습니다.
전략적 핵무기에 대한 균형으로 미사일 방어를 다루면서 명확히합시다. 미국인의 성공은 우리를 놀라게하는 것만 큼 분명하지 않습니다. 워싱턴은 이제 미사일 방어 시스템을 유지하고 개발하는 데 연간 약 9억~11억 달러를 지출합니다. 결과는 무엇입니까? 전략미사일군 참모총장을 지낸 빅토르 예신 대령은 미국이 러시아 토폴-M 탄도미사일 70기를 요격하려면 GBI 요격미사일 XNUMX~XNUMX기가 필요할 것이라고 지적했다. 미국 영토에서 러시아 ICBM에 대해서만 보호하려면 상당한 미사일 그룹이 필요합니다. 그리고 이것은 거의 불가능한 프로그램입니다. 그러나 ABM 조약이 체결된 XNUMX년대 초와 마찬가지로.
18호에서 VPK는 미국 뉴스 분석 기관인 FAS가 Strategic Security Blog 웹 사이트에서 러시아 해군의 전략 핵 미사일 잠수함이 2012년에 단 XNUMX번의 전투 순찰을 수행했다고 발표했다고 보도했습니다. FAS에 따르면 출구의 수는 XNUMX개의 러시아 SSBN 중 XNUMX개만이 작동 중임을 나타냅니다.
만일을 대비하여 러시아 시민이 국방비를 지출할 준비가 되어 있습니까? 후자는 해군 전략 핵군(NSNF)의 일부로 이러한 수의 전략 미사일 잠수함(SSBN)을 보유해야 할 필요성으로 이해될 것입니다. 이러한 전략 미사일 잠수함(SSBN)은 품질이 떨어지는 계획, 운영, 인사 정책 및 종종 러시아 방위 산업(방산-산업 단지)에 내재된 기타 요인으로 인해 할당된 작업을 수행하는 데 필요한 최소 수준 이상입니다(서비스 및 운영 조직의 특정 비용을 고려하지 않음).
만인의 언어
이러한 비용은 모든 유형의 항공기 및 전투 무기에 내재되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 전략적 핵전력의 해군 구성 요소를 고려하십시오.
소련 시대에 군대와 "방위 산업"의 욕구를 제한하는 이유 중 주요한 이유는 생산 능력의 한계 (가능한 한 많이 구축), 수리 및 기술 기반 (현대화 및 재 장비는 고사하고 수리 할 시간이 없었음), 열악한 물류 (모든 부대가 SSBN 건설에 사용됨), 인력 부족이었습니다.
무기 프로그램과 전체 군사 개혁에 대한 국가 지도부의 현재 태도를 보면 아무것도 변하지 않은 것 같습니다. 이전과 마찬가지로 소련에서와 마찬가지로 우리는 자원을 계산하지 않으며 무기 및 군사 장비의 전체 작동주기 비용을 폐기까지 고려하지 않습니다. NATO 국가에서 국방예산은 논의의 여지가 더 많습니다. 그러나 우리 지도자들의 정치적 야망은 소련 시대를 매우 연상시킵니다.
전략적 핵 оружие (NW)는 억제 수단입니다. 즉, 이상적으로는 전쟁 당사자가 사용하지 않아야 합니다. 전체 전략 삼합체 중에서 중(전략) 폭격기(TB)만이 실용적이고 독특한 이중 목적을 가지고 있었습니다. 그것들은 또한 재래식(비핵) 전쟁에서 사용될 수 있는데, 이는 베트남의 미국인들과 XNUMX세기의 다른 군사적 충돌에 의해 입증되었습니다.
잠수함 전략 미사일 운반선은 잠재적인 적의 영토에 핵 공격을 가하는 한 가지 주요 임무를 해결하도록 설계된 단일 목적 선박입니다. 그리고 이것이 억지 무기라는 사실 때문에 이 문제를 해결할 수 있는 양만큼 가지고 있어야 합니다.
뛰어난 로켓 기술 일반 설계자 인 Vladimir Chelomei는 상당히 간단하고 신뢰할 수 있으며 대량 생산되는 UR-100 ICBM을 만들었습니다. "단일 시작"유형의 단순화 된 광산 발사기에 사용되기 시작했습니다. 회의 중 하나에서 디자이너는 단일 미사일 방어 시스템, 주로 미국 시스템이 대처할 수 없도록 최대 5000 개까지 배치 할 것을 제안했습니다. 그런 다음 군사 및 정치 지도부는 여전히 국내 미사일의 품질과 보안을 개선하는 데 기울었습니다. UR-100은 단 1000대 내에 배치되었지만, 이것은 또한 일종의 기록이었습니다. 전 세계 어느 누구도 동일한 유형의 ICBM을 그렇게 많이 배치하지 않았습니다.
통계 및 계산
전략 핵무기, 특히 해군 무기의 "핵 클럽"국가는 몇 개나 가질 수 있습니까? 중요한 지표를 평가하기 위해서는 각 국가의 경제적 능력과 가능한 파업 지역을 선택하는 것이 합리적입니다. 후자의 지표 개발에는 대규모 행정 및 산업 센터와 중요한 군사 시설의 수를 사용하는 것이 적절합니다.
실습에서 알 수 있듯이 여러 군사 및 중요한 행정 및 산업 시설과 싸우기 위해 필요한 전략적 핵군 그룹화 분석은 전략적 핵군의 최소화로 이어지지 않고 핵 그룹의 끝없는 축적을 자극합니다. 보다 바람직한 기준은 잠재적인 적의 경제에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.
돌이킬 수 없는 손상을 입히기 위해 얼마나 많은 탄두(탄두)가 필요한지 계산해 봅시다. 대량 살상 무기의 주요 유형은 핵입니다. 대상 특성 - 인구, 국내 총생산, 면적 및 기타.
XNUMXMt의 힘을 가진 핵폭탄 폭발에서 지상 물체의 완전한 파괴 반경은 약 XNUMXkm입니다. 이러한 요금 중 하나 이상은 수백만 명의 인구와 거의 전체 기반 시설을 가진 대도시를 파괴하기에 충분합니다.
(작업 조건에 따라) 잠재적인 상대를 선택하는 것도 간단합니다. 얼굴을 가리지 않고 전략적 핵무기를 보유한 잘 알려진 세계 강대국이 포함됩니다.
무엇을 볼 수 있습니까? 인구면에서 러시아는 중국보다 거의 250 배, 미국보다 XNUMX 배 열세이지만 프랑스와 영국보다 두 배 이상 큽니다. 이 비율이 흥미로운 이유는 러시아 연방이 더 이상 인구 XNUMX억 XNUMX천만 명의 소련이 아니기 때문입니다. 따라서 우리는 무기 및 군사 장비 프로그램의 형성을 포함하여 이에 따라 행동해야 합니다.
러시아는 국토면적에서 큰 이점을 가지고 있다. 그들의 자원과 군대를 분산시킬 곳이 있습니다. 우리는 전국에서 인구 밀도가 가장 낮습니다. 그러나 타격을 받을 대상은 대도시, 산업, 행정 및 군사 시설이 될 것이며 유럽, 우랄 및 극동 지역에 집중되어 있습니다.
국내 총생산 (GDP) 측면에서 오늘날 러시아는 고려중인 모든 원자력에 뒤처져 있습니다. 영국과 프랑스는 각각 1,3-1,5 배, 미국과 중국은 각각 XNUMX 배 이상, 거의 XNUMX 배 이상입니다.
이제 전략적 핵군을 살펴 보겠습니다. GDP가 언급된 프랑스와 영국은 각각 16개의 SSBN을 가지고 있으며 HB나 ICBM은 전혀 가지고 있지 않습니다. 파리 또는 런던의 전략적 잠재력을 하나로 간주하면 러시아는 거의 동일한 32개 유닛 또는 최대 24개의 잠수함 미사일 운반선, 중국은 16개, 미국은 21개를 보유해야 합니다. 이것은 각 선박에 동일한 수의 SLBM과 핵탄두가 있습니다. 미국의 SSBN은 14기의 미사일을 탑재하고 러시아, 프랑스, 영국, 중국의 잠수함 미사일 항모는 각각 XNUMX기의 미사일을 탑재하고 있기 때문에 미국은 이 방법에 따라 XNUMX기 정도의 SSBN이 있어야 한다. 워싱턴은 현재 XNUMX기의 오하이오급 SSBN을 보유하고 있으며 XNUMX기는 순항 미사일 항모로 개조되었습니다. GDP가 작기 때문에 우리는 Borey 유형의 SSBN을 XNUMX~XNUMX개 운영할 계획이 있습니다.
나는 이해하고 싶습니다 : 우리는 다시 전통적인 길을 따르거나 품질을 중요시하고 단순한 무기를 쫓지 않는 서방 국가 (그리고 지금은 분명히 중국)를 선택할 것입니다.
숫자가 아니라 기술에 따라
지금까지 우리는 숫자, 특히 위대한 애국 전쟁 중 손실이 20천만 명 이상인 사람들을 위해 싸우려고 노력하고 있습니다. 탱크 우리는 세계에서 가장 많았고 그 수는 60에 달했습니다. 그러나 다른 유형 및 수정. 공장은 많은 장비를 생산하기를 원했지만 구형 모델을 현대화할 시간이 없었습니다. 샘플의 절반이 현대화되었고 나머지는 제 시간에 맞지 않았으며 차세대 무기와 무기, 도구, 탄약 및 기타 시스템이 이미 제 시간에 맞춰지고 새로운 현대화 단계가 시작되고 있음이 종종 밝혀졌습니다.
우리는 항상 어딘가에 서두르고 누군가를 따라 잡고 추월하고 싶어하는 것 같습니다. 같은 일이 일어났습니다. 함대, 공군, 방공, 전략 미사일 부대에서. 그리고 이제 90년대 이후 모든 것이 더욱 복잡해졌습니다.
NSNF는 작동 전압 계수(KOH) 측면에서 세계 표준에 미치지 못합니다. 이것은 총 작전 시간에 대한 전투 서비스 (근무 중)에서 해상에서 선박이 보낸 시간의 비율입니다. 현재 파트너(NATO 국가)의 경우 KOH는 0,5였지만 우리에게는 최고의 소비에트 시대에 0,25도 되지 않았습니다. 결과적으로 우리 군 지도자들이 주장한 것처럼 동일한 임무를 수행하기 위한 배의 복장은 두 배 더 필요했습니다. 그리고 그들이 말했듯이 주식도 만일을 대비하여 여기에서 소련은 62 개의 미국 SSBN에 대해 41 개의 전략적 미사일 운반선을 보유하고 있습니다.
NSNF 전투 준비 문제는 매우 중요합니다. 전투 서비스의 강도는 90년대 후반 이후 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 한 러시아 미사일 운반선의 전투 순찰이 40일에서 60일(미국 해군 보트의 비슷한 출구보다 적음) 지속된다는 사실을 고려할 때 러시아 함대는 2012년에 SSBN의 지속적인 전투 서비스를 제공하지 않았을 가능성이 큽니다.
최신 정치 성명에 따르면 러시아 해군은 국가 군비 프로그램에 따라 2020년까지 Borey 및 Yasen 유형의 전략 및 다목적 핵 잠수함 15척을 받게 됩니다. 가장 최근에는 가장 큰 해군 장기 건설 프로젝트 중 하나가 완료되었으며, 그 구현에는 거의 20년이 걸렸습니다. 프로젝트 955 "Borey"의 주요 SSBN 인 핵 잠수함 "Yuri Dolgoruky"와 고체 추진 해상 미사일 "Bulava"가 투입되었습니다.
물론 잠재적인 적도 가만히 있지 않습니다. 2010년부터 미국은 2040년까지 운용 중인 오하이오급 SSBN을 대체할 일련의 새로운 SSBN인 SSBN(X)을 만들기 위해 오하이오 교체 프로그램을 위한 자금 지원을 시작했습니다. 12개의 구형 SSBN에 대해 14개의 SSBN 시리즈를 구축할 계획입니다. 작업 프로젝트의 시작은 2015년입니다. 미 해군의 30년 조선 프로그램 계획에 따라 시리즈 보트의 첫 번째 선체 배치는 2019년, 두 번째는 2022년, 세 번째는 2024년에 진행됩니다. 나머지 2025척은 2033년에 2027척씩 XNUMX~XNUMX년에 건조될 예정이다. 첫 번째 SSBN (X) SSBN의 시운전과 그에 따른 오하이오급 SSBN의 해체는 XNUMX년으로 예정되어 있습니다.
위의 계산을 감안할 때, 선언된 677개의 미사일 캐리어 중 16개가 만일을 대비하여 우리 KOH를 커버해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 새로운 선박의 절반입니다. 프로젝트 29BDRM의 "오래된" SSBN(각각 667개의 R-16RMU Sineva SLBM이 있는 29개 서비스)과 XNUMX개의 R-XNUMXR SLBM이 있는 프로젝트 XNUMXBDR의 XNUMX개의 SSBN은 아직 고려되지 않았습니다. 얼마 동안 그들은 여전히 조국의 안전을 보장할 수 있을 것입니다.
시민 납세자
따라서 우리는 서구 표준에서 감당할 수 있는 것보다 두 배 더 많은 그룹화 비용을 지불하고 있습니다. 반대로 영국과 프랑스는 이것을 할 준비가 되어 있지 않다. 그들은 XNUMX대의 미사일 운반선을 보유하고 있으며 XNUMX인당 소득은 우리보다 두 배입니다. 러시아 유능한 시민의 부담은 서방보다 XNUMX 배 더 큽니다. 반면에 누가 그에게 물을 것입니다. 분명히 같은 나라는 아닙니다.
SSBN의 수에 관한 것이 아닙니다. 우리는 주로 미사일 시스템에 관심이 있습니다. Borey SSBN의 주무장인 Bulava ICBM은 얼마나 완벽한가? 이것에 대해 많은 글이 작성되었으며 의견은 완전히 반대되었습니다.
우리의 R-29RMU SLBM, 수정된 "Sineva" 및 American "Trident-2"는 오랫동안 운용되어 왔으며 해군 전략 미사일의 일종의 표준이 되었습니다. 첫 번째 R-29RMU는 액체로, 두 번째 "Trident-2"는 고체 추진제로 사용됩니다. 그리고 Bulava는 프랑스 M-51 SLBM과 중국 JL-2에 가까운 성능 특성을 가지고 나타납니다. 근본적으로 변화하는 것은 무엇입니까?
Bulava의 수비수는 돌아 다닐 곳이 있습니다. 그녀는 "그런 기회"가 있고 미사일 방어를 극복하고 다른 "비밀"을 수행한다고 말합니다. 탄두 (BB)를 포함하는 던질 무게와 미사일 방어, 전자 보호 (RTZ) 등을 극복하는 수단 등 한 가지 특성에주의를 기울이십시오. 이러한 무게로 인해 원하는 모든 것을 배치하고 시스템의 주요 타격 요소 인 특정 전력의 주어진 수의 BB에 대한 요구 사항을 충족하기조차 어렵습니다.
"원하는대로"라는 원칙은 가장 큰 지상 기반 ICBM R-36M2 "Voevoda"에서만 구현되었습니다. 그녀의 시작 무게는 211톤입니다. 하지만 이것은 별도의 역사. SLBM으로 돌아가서 어떤 이유로 우리나라에서 그다지 사랑받지 못하지만 점점 더 동화와 우스꽝스러운 예측을 신뢰하는 이야기를 떠 올릴 수 있습니다. 이것은 Arsenal Design Bureau와 Miass Design Bureau of Mechanical Engineering의 개별 개발을 나타냅니다. 상트 페테르부르크 기업은 D-31 단지의 국내 최초 고체 추진 로켓 R-11 개발에 ICBM을 제공했습니다. KBM - 80년대 Borea에 대한 카자흐스탄 공화국의 첫 번째 연구 및 프로젝트와 90년대 후반 Bulava에 대한 대안으로 고체 및 액체 버전.
약간의 꿈을 꾸고 정치인과 군대의 야망에서 멀어지면 특정 상황에서 러시아는 잠수함 미사일 캐리어 세대를 건너 뛰고 기존 프로젝트 667BRDM SSBN의 서비스 수명을 최대화하고 즉시 미국 SSBN (X) 또는 유망한 영어 및 프랑스 SSBN과 유사한 국내 NSNF 캐리어의 새로운 세대로 이동할 수 있습니다.
SLBM "Sineva"는 여전히 조국을 섬길 수 있습니다. 현대 미사일 운반선에 이 미사일을 장착하자는 제안이 있었습니다(투척 중량은 Bulava의 두 배입니다). 우리는 추가 비용을 지출하지 않았을 것이며, 핵무기 경쟁의 다른 잠재적 적인 미국과 개발 시간 측면에서 같은 수준에 서 있었을 것입니다. 그러나 이벤트는 다른 과정을 거쳤습니다.
전략적 핵무기에 대한 균형으로 미사일 방어를 다루면서 명확히합시다. 미국인의 성공은 우리를 놀라게하는 것만 큼 분명하지 않습니다. 워싱턴은 이제 미사일 방어 시스템을 유지하고 개발하는 데 연간 약 9억~11억 달러를 지출합니다. 결과는 무엇입니까? 전략미사일군 참모총장을 지낸 빅토르 예신 대령은 미국이 러시아 토폴-M 탄도미사일 70기를 요격하려면 GBI 요격미사일 XNUMX~XNUMX기가 필요할 것이라고 지적했다. 미국 영토에서 러시아 ICBM에 대해서만 보호하려면 상당한 미사일 그룹이 필요합니다. 그리고 이것은 거의 불가능한 프로그램입니다. 그러나 ABM 조약이 체결된 XNUMX년대 초와 마찬가지로.
정보