군사 검토

수중 거인증의 재발

118
러시아는 오늘 수십개의 핵 잠수함 미사일 캐리어의 내용을 감당할 수 없다.


18에서 "군사 산업 단지 (Military Industrial Complex)"는 미국 정보 및 분석 기관인 FAS의 웹 사이트에서 전략적 보안 블로그 (Strategic Security Blog)를 통해 러시아 해군 원자력 전략 미사일 잠수함이 2012의 순찰대와 겨루는 데 5 개의 출구 밖에 없다고 발표했습니다. FAS에 따르면 9 개의 러시아 SSBN 중 5 개만이 전투 준비 상태에 있음을 보여줍니다.

러시아 시민이 방위를 위해 쓸 수 있을까요? 후자는 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)을 해군의 전략 핵 원자력 (NSNS)에 넣을 필요가 있음을 이해할 수있다. 이는 계획, 운영, 인사 정책 및 러시아 방위 산업에 내재 된 다른 요소들 (방위 산업) 때문이다. 복잡한), 작업을 완료하는 데 필요한 최소값 이상 (서비스 및 운영 조직의 특정 비용을 고려하지 않음).

주민의 언어

이러한 비용은 모든 종류의 항공기 및 무기에 내재되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 SNF의 해양 구성 요소를 고려하십시오.


소비에트 시대의 군대와 "방위 산업"에 제한을 두는 이유 중에는 생산 능력 (가능한 한 많이 건설), 수리 및 기술 기반 (수리 할 시간이 없었고, 현대화 및 재 설비는 물론), 약한 재료 및 기술 지원 모든 부대는 SSBN 건설에 들어갔다.

현재 무기 프로그램에 대한 국가 지도자의 태도와 전반적인 전체 군대 개혁 방향을 살펴보면 변화가없는 것으로 보인다. 이전과 마찬가지로 소련과 마찬가지로 자원도 고려하지 않았으며 무기 및 군사 장비를 폐기 할 때까지의 전체주기 비용을 고려하지 않았습니다. 북대서양 조약기구 국가들에서는 국방 예산이 논의의 여지가있다. 그러나 우리 지도자들의 정치적 야심은 소련 시대를 연상케합니다.

전략 핵 оружие (NAO)는 전쟁에서 당사자들이 이상적으로 사용해서는 안되는 억지력이다. 전체 전략적 트라이어드 중 무거운 (전략적) 폭격기 (TB)만이 실용적이고 독특한 이중 목적을 가졌습니다. 그것들은 베트남의 미국인들과 20 세기의 다른 군사 분쟁에서 보여 지듯이 재래식 (비핵) 전쟁에서 사용될 수 있습니다.

잠수함의 전략 로켓 운반선은 잠수함인데, 잠재적 인 적의 영토에 핵 공격을 가하는 것입니다. 그리고 이것이 억지력의 무기라는 사실 때문에, 당신은이 문제를 해결하는 양과 그 이상을 필요로합니다.

로켓 기술의 탁월한 일반 디자이너 블라디미르 체로미 (Bradimir Chelomey)는 다소 단순하고 안정적이며 대규모 인 ICBM UR-100를 만들었습니다. 단순화 된 단일 발사기 광산 발사대에서 사용되기 시작했습니다. 회의 중 하나에서 디자이너는 최대 5000 조각을 배치 할 것을 제안 했으므로 미국인 중 첫 번째 미사일 방어가 대처할 수 없었습니다. 그렇다면 군대와 정치 지도자들은 여전히 ​​국내 미사일의 품질과 보안을 향상시키는 데 찬성했다. UR-100은 1000 유닛에서만 배포 할 수 있었지만 일종의 기록이었습니다. 전 세계 어느 누구도 그런 수의 ICBM을 배치하지 않았습니다.

통계 및 계산

"핵 클럽"이 전략 핵무기, 특히 해군을 얼마나 많이 보유 할 수 있습니까? 중요한 지표를 평가하려면 각 국가의 경제적 가능성과 가능한 공격의 영역을 선택하는 것이 합리적입니다. 후자 지표의 개발에있어서, 대규모 행정 및 산업 센터 및 중요한 군사 시설의 수를 사용하는 것이 적절하다.

실습에서 알 수 있듯이 여러 군대 및 중요한 행정 및 산업 시설에 대처하기 위해 필요한 SNF 그룹을 ​​분석해도 SNF가 최소화되는 것은 아니지만 핵 그룹의 지속적인 성장을 촉진합니다. 기준으로 더 바람직한 것은 잠재적 인 적의 경제에 돌이킬 수없는 손상 일 수 있습니다.

돌이킬 수없는 피해를 입히는 데 필요한 전투 유닛 (탄두) 수를 계산해 봅시다. 주요 유형의 대량 살상 무기 - 핵. 대상 특성 - 인구 규모, 국내 총생산, 지역 및 기타.

1 Mt의 힘을 가진 핵 전하의 폭발로, 지상 물체의 완전한 파괴의 반경은 약 4km이다. 이 요금 중 하나 이상은 수백만 인구와 거의 전체 인프라를 갖춘 대도시를 파괴하기에 충분합니다.

잠재적 인 상대방의 선택 (문제의 조건에 의한)은 또한 간단합니다. 얼굴에 관계없이 모두 핵무기 보유국으로 알려져 있습니다.

우리는 무엇을 보나요? 인구면에서 볼 때 러시아는 중국에 비해 열 배에 가까운 열 배이지만 미국은 두 번 이상 프랑스와 영국보다 두 배 이상 따로있다. 이 비율은 러시아 연방이 더 이상 250 만 인구의 소련이 아니라는 점에서 흥미 롭습니다. 따라서 우리는 무기 및 군사 장비 프로그램의 수립을 포함하여 적절하게 행동해야합니다.

국가 영토 영역에서 러시아에게 큰 이점. 자원과 군대를 분산시킬 수있는 곳이 있습니다. 이 나라의 인구 밀도는 가장 낮습니다. 그러나 주요 도시, 산업, 행정, ​​경제 및 군사 시설은 눈에 띄며 유럽, 우랄 및 극동 지역에 집중되어 있습니다.

국내 총생산 (GDP) 측면에서 러시아는 영국과 프랑스 - 1,3-1,5 시대, 미국과 중국 - 만 8 배 이상 거의 4 배 이상 고려중인 모든 핵 보유국보다 열등합니다.

이제 SNF를 살펴 보겠습니다. 앞서 언급 한 GDP를 가진 프랑스와 영국은 각각 4 개의 SSBN을 보유하고 있지만 TB와 ICBM은 전혀 없다. 파리 나 런던의 전략적 잠재력이 하나의 단위로 고려된다면, 러시아는 실제적으로 하나의 유닛 또는 최대 4 개의 잠수함 미사일 캐리어 인 China-16와 USA-32를 가져야한다. 이것은 각 선박의 SLBM과 원자력 요금과 같은 숫자입니다. 미국의 SSBN에는 24 미사일이 장착되어 있고 러시아, 프랑스, ​​영국 및 중국의 잠수함 미사일 운반선에는 16 미사일이 장착되어 있으므로 미국은이 기술을 사용하여 21 SSBN을 보유해야합니다. 이제 워싱턴은 오하이오 유형의 14 SSBN을 보유하고 있으며, 네 개는 크루즈 미사일 캐리어로 변환됩니다. GDP가 적어지면서 Borey 형 SSBN 8 ~ 10 개를 설치하려는 계획이 있습니다.

나는 우리가 다시 전통적인 길을 따라갈 것이거나, 우리가 서구의 장황한 국가 (그리고 분명히 중국에서는 분명히)를 선택하게 될 것이고, 그들은 품질을 중요하게 여기며 단순한 무기를 쫓지 않을 것이라고 이해할 것이다.

숫자가 아니라 기술에 따라

지금까지 우리는 20 차 세계 대전 동안 손실이 XNUMX 천만 명이 넘는 엄청난 손실을 보인 사람들과 싸우려고 노력하고 있습니다. 탱크 우리는 세계에서 가장 많았으며 그 수는 60 만명에 달했습니다. 그러나 다른 유형과 수정. 공장은 많은 장비를 생산하고 싶었고 오래된 디자인을 업그레이드 할 시간이 없었습니다. 종종 표본의 절반이 현대화되고 나머지는 시간이 없었으며 차세대 무기 및 무기, 장치, 탄약 및 기타 시스템이 여전히 제 시간에 있었고 현대화의 새로운 단계가 시작되었습니다.

수중 거인증의 재발

우리는 항상 어딘가에 서둘러있는 것 같습니다. 우리 모두는 누군가를 따라 잡고 따라 잡기를 원합니다. 같은 일이 일어났다 함대, 공군, 공중 방어 및 전략적 미사일 부대에서. 그리고 90 년대를 맞이한 후 모든 것이 더욱 복잡해졌습니다.

NSLR의 경우, 우리는 작동 전압 계수 (KOH)에 대한 세계 표준에 미치지 못합니다. 이것은 배가 해상에 있던 시간과 전투 서비스 (임무)가 총 작동 시간에 차지하는 비율입니다. 현재의 파트너 (NATO 국가)의 경우 KON은 0,5와 동등했으며 0,25 이전에도 최고의 소비에트 시대에는 충분하지 않았습니다. 결과적으로, 우리 군사 지도자들이 주장한 바와 같이, 배 의상은 동일한 작업을 수행하는 데 두 배의 인력이 필요했습니다. 그리고 아직도 주식은 말하듯이, 소련은 미국의 SSBN 인 62을 상대로 41 전략 미사일을 보유하고있다.

NSNF의 전투 준비 문제는 매우 중요합니다. 전투 서비스의 강도는 90의 끝 이래로 낮게 유지되었습니다. 러시아의 한 미사일 전투기의 전투 순찰이 40에서 60 일 (미국 해군 보트의 유사한 출력보다 적음)까지 지속된다는 사실을 고려할 때, 러시아 함대는 2012에서 SSBN에 대한 지속적인 전투 서비스를 제공하지 않았을 가능성이 큽니다.

2020 이전의 러시아 해군의 최신 정치 성명서에 따라 주 군비 프로그램은 Borey 및 Ash 유형의 15 전략 및 다목적 핵 잠수함을 수령하게됩니다. 아주 최근에, 가장 큰 해군 장시간 프로젝트의 한개는 완료되고, 실행은 국가를 거의 20 년 가지고 갔다. 955 "Borey"프로젝트의 선도적 인 X 선 미사일 시스템 인 핵 잠수함 "유리 Dolgoruky"와 해상 고체 연료 미사일 "Bulava"가 가동되었습니다.

물론 잠재적 인 적도 여전히 서 있지 않습니다. 미국의 2010과 함께, 오하이오 교체 프로그램이 일련의 새로운 SSBN 인 SSBN (X)을 작성하기위한 자금 지원이 시작되었습니다. SSBN (X)은 2040의 오하이오 유형 SSBN으로 대체해야합니다. 12 오래된 것들을위한 일련의 14 SSBN을 만들 계획입니다. 작업 초안의 시작은 2015입니다. 미국 해군의 30 여름 조선 프로그램의 계획에 따라 시리즈의 첫 번째 선체를 놓는 것은 2019 해에, 두 번째 2022에서, 세 번째 2024에서 진행됩니다. 나머지 9 개의 보트, 1 년에 1 개의 잠수함은 2025-2033 기간에 세워질 예정입니다. SSBN (X) 유형의 첫 번째 SSBN의 시운전과 이에 따라 오하이오 유형의 SSBN에서의 철수는 2027에 할당됩니다.

위의 계산을 감안할 때, 8 개의 미사일 캐리어 중 4 개의 미사일 캐리어가 8 개를 선언 한 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 새로운 배송의 절반입니다. 677BDRM 프로젝트의 "오래된"SSBN (R-16RMU "Sineva"의 각 29 SLBM에서 여섯 번째 줄에 있음)과 667BDR의 16BDR 세 SSBN은 29 SLBM R-XNUMXР을 고려하지 않았습니다. 잠시 동안 그들은 여전히 ​​조국의 안전을 보장 할 수있을 것입니다.

시민 납세자

따라서 우리는 서양 표준에 따라 여유있게 두 배의 그룹화 비용을 지불합니다. 대조적으로 영국과 프랑스는 그렇게 할 준비가되어 있지 않습니다. 그들은 우리보다 4 배의 미사일 운반 대와 1 인당 국민 소득의 2 배 가량 많습니다. 러시아의 유능한 시민에 대한 부담은 서방보다 4 배나 더 큰 것으로 나타났습니다. 반면에 누가 그에게 물을 것입니까? 분명히 올바른 나라가 아닙니다.


그것은 단지 SSBN의 숫자가 아닙니다. 우리는 주로 미사일 시스템에 관심이 있습니다. Borey SSBN의 주요 무기 인 Bulava ICBM은 얼마나 완벽합니까? 그들은 그것에 대해 많은 것을 썼고 의견은 완전히 반대였습니다.

우리의 SLBM P-29RMU, 그 변형 된 "Sineva"와 미국 "Trident-2"는 오랫동안 착취되었으며 해군 전략 미사일의 표준이되었습니다. 최초의 P-29RMU - 액체로서, 두 번째 "Trident-2"- 고체 연료. 그리고 여기에서는 "Mace"가 프랑스 SLBM M-51 및 중국 JL-2의 특성에 가까운 성능 특성을 갖습니다. 근본적으로 변화하는 것은 무엇입니까?

"불라 바 (Bulava)"의 수비수들은 주변을 돌아 다니며 "기회"를 가지며 미사일 방어 체제를 극복하고 "비밀스런"일을한다. 탄두 (BB)와 미사일 방어 (mitileile defense) 극복 수단, 무선 공학 보호 (RTZ) 등을 포함하는 한 가지 특성, 즉 떨어 뜨릴 무게에주의하는 것이 가능합니다. 이러한 가중치로 원하는 모든 것을 배치하고 시스템의 주된 파괴 요소 인 특정 권한의 주어진 수의 BB에 대한 요구 사항을 충족시키는 것조차 어렵습니다.

"내가 원하는 모든 것"의 원칙은 지상에서 가장 큰 ICBM P-36MX2 "Voevoda"에서만 실현되었습니다. 그녀는 211 톤의 무게를 가지고 있습니다. 그러나 그것은 분리되어있다. 역사. SLBM으로 돌아 가면 우리나라에서 어떤 이유로 든 좋아하지 않는 이야기가 떠오르지 만, 동화와 우스운 예측에 대한 신뢰는 점차 커지고 있습니다. 이것은 Arsenal 디자인 국과 Miass 기계 공학 설계 국이 별도로 개발되었음을 나타냅니다. 상트 페테르부르크 기업은 D-31 단지의 국내 최초의 고체 연료 로켓 P-11 개발에 MBR을 제공했습니다. KBM - 80-s의 "Boreya"에 대한 카자흐스탄 공화국의 첫 번째 연구 및 프로젝트 및 고체 연료 및 액체 버전의 90-s 말기의 Bulava에 대한 대안.

그러나 러시아가 정치인과 군대의 야심과 조금 거리를두기 만한다면 특정 국가에서 잠수함 로켓 운반선을 건너 뛰고 가능한 한 667RDBM 프로젝트의 기존 SSBN 수명을 연장하고 즉각 미국 SSBN (X) 또는 미국 NSNF와 같은 국내 NSNF를위한 새로운 세대의 이동 통신사로 이동하십시오. 유망한 영어 및 프랑스어 SSBN.

Sineva SLBM은 조국에 잘 봉사 할 수 있습니다. 이 미사일을 가진 현대 미사일 운반기의 군비를위한 계획안이 있었다 (그리고 그들의 던지는 무게는 Bulava의 2 배다). 우리는 추가 돈을 쓰지 않았으며 핵무기 경쟁에서 미국과 다른 잠재적 인 적자들과 함께 개발 시간면에서 동일한 막대에 서 있었을 것입니다. 그러나 이벤트는 다른 시나리오에서 진행되었습니다.

미사일 방위를 SNF와 균형을 이루는 것으로 만듦으로써, 미국인의 성공은 우리를 놀라게하는 것만 큼 명백하지 않습니다. 이제 워싱턴은 미사일 방어 체제를 유지하고 개발하는 데 매년 9 ~ 11의 수십억 달러를 지출합니다. 그 결과는 무엇입니까? Viktor Yesin 대령은 전략적 미사일 요원 인 전직 국장이 러시아의 Topol-M 탄도 미사일을 가로 채기 위해 5 ~ 7 개의 GBI 요격 미사일이 필요할 것이라고 지적했다. 미국 영토의 러시아 ICBM들로부터의 방위를 위해서, 그들은 반독 물 집단을 필요로 할 것이다. 그리고 이것은 거의 실행 불가능한 프로그램입니다. 그러나 ABM 조약이 서명 된 70-ies 초기와 마찬가지로.
저자 :
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 후도
    후도 29 5 월 2013 06 : 39
    + 34
    필자는 전투 손실과 민간인 사상자를 구분하지 않고 20 차 세계 대전에서 XNUMX 천만 손실에 대해 글을 쓰는 곳을 읽었으며 어떤 이유로 든 읽기가 싫어졌습니다. 어떤 이유로 든 기사의 서명은 M. Gorbachev와 같습니다.
    1. 아방가르드
      아방가르드 29 5 월 2013 06 : 41
      + 23
      결국 찬송가 syshya, 프랑스와 큰 재산이 충분하지 않다고 생각하지 않습니까? 누가 서쪽으로해야한다고 말한 적이 있습니까? 맞춤 기사 !!!
      1. 트로 핀
        트로 핀 29 5 월 2013 07 : 00
        + 22
        제품 견적 : 아방가르드
        맞춤 기사 !!!

        오히려 도발적인.
        1. 알렉스 디펜서
          알렉스 디펜서 29 5 월 2013 08 : 24
          +9
          기사 - 투명한 급수, при чем с притянутыми за уши якобы "доказательствами", 읽기를 마치지 않고, 첫 번째 테이블을 연구 한 후 읽기를 중단했습니다. 데이터는 이미 저자의 결론과 모순됩니다.

          너 자신을위한 재판관 :

          국내 총생산 = 연간 상품 량 (자체 노동에 의해 생산 될 필요는 없음)

          48000 인당 연간 혜택의 규모. 미국에서-~ $ XNUMX (물론 전 세계가 강탈 당함)

          러시아에 대한 동일한 지표-~ $ 10000

          즉, 미국 거주자 당 거의 5 배 더 많은 혜택이 있습니다 !!! 그러나 미국에는 2 배 이상의 주민이 있습니다 !!! 따라서 미국에 유리한 비율은 1에서 10입니다.

          방어 비용을 비교하십시오 !!!

          미국에서-$ 732 billion

          반면 러시아-~ $ 52 billion

          비율은 ~ 1에서 14로 미국에 유리합니다 !!!

          따라서 우리의 국방비는 미국보다 소득에 비례하여 50 % 더 적당합니다
          1. 아르 베레스
            아르 베레스 29 5 월 2013 09 : 33
            + 17
            제품 견적 : alex-defensor
            따라서 우리의 국방비는 미국보다 소득에 비례하여 50 % 더 적당합니다

            나는 표에서 존경받는 저자가 제시 한 수치에 대해 논쟁하지 않을 것입니다 (그들이 얼마나 신뢰할만한지는 알려지지 않았습니다). 그러나 저자는 새싹에서 그의 모든 계산을 파괴하는 명백한 사실을 잊었습니다!
            나토가 있고 이것은 우리의 적입니다! 핵 혼란이 일어 났을 때, 회원국들이 러시아와 미국이 어떻게 지구 표면에서 서로를 닦을 것인지에 대해 변함없는 관심을 가지고 지켜 볼 것이라고 믿는 것이 순진한가?
            원자력 발 전국 NATO 국가의 잠재력을 추가하고 우리의 국가에 반대해야합니다!
            그래서 우리에게는 분명히 충분한 배와 미사일이 없다는 것이 밝혀졌습니다!
            1. 롤릭
              롤릭 29 5 월 2013 12 : 28
              +4
              제품 견적 : Arberes
              그러나 저자는 논쟁의 여지가없는 한 가지 사실을 잊었습니다.
              Он еще один факт " забыл", госдолг штатов на душу населения( включая младенцев и стариков) сравнить с госдолгом России на душу населения. так вот, этот долг полностью нивелирует те доходы на душу в штатах, которые указаны автором. Причем долг растет, а доходы уменьшаются.
              매트리스 보트의 수명이 웃었다. 오하이오는 처음에 30 년의 수명에 의존했습니다. 이 보트는 원자로를 재장 전하고 정기적 인 정기 유지 보수 ERO (엔지니어링 급유 점검)를 수행하기 위해 특별한 42 년 간격으로 분리 된 20 년의 XNUMX 년 주기로 구성된 XNUMX 년의 서비스 수명으로 인증되었습니다.
              또한, 나는 오하이오를 대신하기 위해 올 테이블 보트에 포함되었습니다. 해군의 추정에 따르면, 프로그램에 따라 리드 보트를 구입하는 비용은 세부 설계 및 비 반복 엔지니어링 비용 DD / NRE (상세한 설계 및 비 반복 엔지니어링)를위한 11,7 억 달러, 건설 및 건설을위한 4,5 억 달러를 포함하여 7,2 억 2010 천만 달러입니다. 배. 해군 조선 프로그램 예산 책정의 전통적인 관행에서, 새로운 종류의 선박에 대한 DD / NRE 비용은 리드선 구매 비용과 관련이 있습니다. 해군의 추정에 따르면 2010 년 2 월 오하이오 보트 교체를위한 각 SSBN (X) SSBN의 구매 가격은 12 억에서 4,9 억 사이였습니다. 그리고 2011 년 2 월 새 SSBN의 구매를 분석하기위한 회의에서 12 억 5,6 천만 수준의 4,9-5 직렬 보트 구매 가격이 표시되었습니다. 미 해군은 목표 비용을 달성하기 위해 노력하고 있으며 2042 년에 프로그램 비용을 줄이기위한 노력으로 2011 ~ 2 대의 시리얼 보트 구매 평균 비용은 12 억 달러로 감소했습니다. 각 생산 잠수함의 예상 구매 비용을 5,6 억 2010 천만 달러로 줄이는 잠재력에 대한 분석이 진행 중이며 D-4,9 SLBM을 2010 년으로 연장하기 위해 D-2020 SLBM을 업그레이드하는 비용은 포함되어 있지 않습니다. 2030 회계 연도에서 해군은 새 직렬 SSBN (보트 2021 ~ 2019)의 평균 구매 가격이 2012 회계 연도에 XNUMX 억 달러로 추정되었으며이 수치를 줄이기위한 작업이 완료되었습니다. XNUMX 회계 연도 가격에서 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러로 증가했지만 새로운 SSBN의 비용이 원하는 수치로 떨어지더라도 오하이오 급 SSBN 교체 프로그램이 XNUMX 년대에 필요한 속도로 다른 유형의 군함을 구매하는 미국 해군의 능력에 영향을 줄 것으로 생각합니다 XNUMX 년대 초반 샤 타트 의회는 새로운 보트가 생겨나 기 전에 문제가되는 문제를 해결해야합니다. -SSBN (X) SSBN의 조달 시작이 XNUMX 년 동안 연기 된 이유 (XNUMX 년까지) 및 XNUMX 회계 예산에 따라 이전에 계획된대로 XNUMX 회계 연도에 조달을 시작할 원래 계획을 복원 할 수있는 가능성;
              -16 대 대신 탄도 미사일을위한 20 개의 사일로가있는 SSBN (X) SSBN의 설계 계획;
              해군이 시리얼 SSBN (X) SSBN (보트 2-12)의 평균 구매 비용을 줄이고 4,9 회계 연도 달러당 2010 십억 달러를 제공 할 가능성;
              각 SSBN (X) SSBN의 구매 가격에 대한 해군 계산의 정확성;
              -오하이오 급 SSBN 교체 프로그램의 타당성 및 기타 미국 해군 조선 프로그램의 자금 지원에 대한 잠재적 영향;
              차세대 SSBN (X) SSBN을 구축 할 조선소 및 조선소 식별.
              기사에 그려진 것처럼 직원들에게 모든 것이 너무 장미 빛은 아닙니다.
            2. 환불 _SSSR
              환불 _SSSR 29 5 월 2013 14 : 53
              +3
              보트와 미사일은 용납 할 수없는 피해를 입히기에 충분하므로 잠재적 인 적의 존재를 막을 수 있습니다. 차이점은 무엇입니까, 100 배 또는 10 배는 핵 겨울을 제공하고 인류의 쇠퇴를 제공합니까?
              전략적 핵군은 일반 무기가 아니며 XNUMX 인당 TUPO의 관점에서만 추정 할 수 없습니다.
        2. Su24
          Su24 29 5 월 2013 10 : 56
          + 11
          문제는 저자가 어떤 이유로 든 국가의 군대가 명목 GDP의 규모로 계산 된 경제의 총 크기에만 의존해야한다고 생각한다는 것입니다. 그러나 여전히 요구가 있습니다. 예를 들어, 이스라엘과 영국의 GDP는 규모에 따라 다르며 태양은 비슷합니다. 저자는 현재 러시아의 GDP에 대해 과소 평가 된 데이터를 사용한다고 말해야하며 2011 년 안에 Boreas를 건설하지 않기 때문에 PPP에 의해 계획된 GDP를 사용해야합니다. 예를 들어 3,134 년 세계 은행 데이터에 따르면 러시아의 GDP는 영국과 프랑스의 2,2-2,3에 비해 2 조 달러입니다. 또한 영국은 예를 들어 영국이 각각 3 억 파운드로 XNUMX 개의 핵 동력 운반 대를 건설하고 있다고 말하지 않는다. 그. 순전히 경제적 인 기준에 의해서도 과소 평가 된 데이터가 있습니다. 우리는 또한 우리나라의 국방 산업 분야가 이들 국가보다 발전하고 있으며, 국가 주문 및 수출 규모가 훨씬 크다고 말할 수 있습니다. 우리의 방어 요구도 고려되지 않습니다. 우리는 스스로를 보호하며 프랑스와 영국은 나토 국가입니다.
          1. 드미트리 어크
            드미트리 어크 29 5 월 2013 12 : 03
            +2
            Su24
            문제는 저자가 어떤 이유로 든 국가의 군대가 명목 GDP의 규모로 계산 된 경제의 총 크기에만 의존해야한다고 생각한다는 것입니다. 그러나 여전히 요구가 있습니다. 예를 들어, 이스라엘과 영국의 GDP는 규모에 따라 다르며 태양은 비슷합니다. 저자는 현재 러시아의 GDP에 대해 과소 평가 된 데이터를 사용한다고 말해야하며 2011 년 안에 Boreas를 건설하지 않기 때문에 PPP에 의해 계획된 GDP를 사용해야합니다. 예를 들어 3,134 년 세계 은행 데이터에 따르면 러시아의 GDP는 영국과 프랑스의 2,2-2,3에 비해 2 조 달러입니다. 또한 영국은 예를 들어 영국이 각각 3 억 파운드로 XNUMX 개의 핵 동력 운반 대를 건설하고 있다고 말하지 않는다. 그. 순전히 경제적 인 기준에 의해서도 과소 평가 된 데이터가 있습니다. 우리는 또한 우리나라의 국방 산업 분야가 이들 국가보다 발전하고 있으며, 국가 주문 및 수출 규모가 훨씬 크다고 말할 수 있습니다. 우리의 방어 요구도 고려되지 않습니다. 우리는 스스로를 보호하며 프랑스와 영국은 나토 국가입니다.

            뿌리를보세요! 직접 읽는 것이 좋습니다! hi
    2. 니 t
      니 t 29 5 월 2013 09 : 50
      +3
      이것은 아마도 Dvorkin이 기사를 작성했을 것입니다. 충격력 판 중 하나에서 그는 4 개의 SSBN이 러시아의 GDP에 충분할 것이라고 주장했다.
      1. 아르 베레스
        아르 베레스 29 5 월 2013 10 : 00
        +4
        제품 견적 : Nitup
        이것은 아마도 Dvorkin이 기사를 작성했을 것입니다. 충격력 판 중 하나에서 그는 4 개의 SSBN이 러시아의 GDP에 충분할 것이라고 주장했다.

        하이킹에 SSBN XNUMX 개가 있고 휴가 중에 승무원과 함께 예정된 수리 및 유지 보수에 XNUMX 개가 있습니다!
        결국, 사람들은 그런 긴 여행 후에 휴식을 취해야합니까? 음료수
    3. 포기
      포기 29 5 월 2013 10 : 16
      -22
      왜 우리는 스탈린주의 체제의 불완전한 비인간적 정책으로 인해 적의 행동에 의해 야기되지 않은 국가의 인구 손실을 공유해야 하는가?
      При этом армия создавалась по принципу как можно больше, но не как можно лучше, а воевали по простому принципу "ни шагу назад", невзирая ни на какие потери.
      В результате, оценивая ход войны, Сталин, в 1943 году на конференции Союзников в Тегеране, заявил,что "Без американского производства Объединённые Нации никогда не выиграли бы войну".
      1. Su24
        Su24 29 5 월 2013 11 : 02
        +3
        제품 견적 : 폐기


        더 생각 해봐
      2. 왁스
        왁스 29 5 월 2013 13 : 15
        +3
        Сталин не мог этого сказать, потому что и второго фронта еще не было и Объединенных Наций не было. И вообще, Сталин с первых дней войны был уверен в победе СССР над фашистской Германией, вопрос стоял только о цене Победы. "Наше дело - правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!" - И. Сталин
      3. 데니스
        데니스 29 5 월 2013 17 : 21
        +2
        제품 견적 : 폐기
        스탈린주의 정권의 얼마나 많은 비인간적 인 정책들이,
        예, 그는 민주주의자가 아니라 자유 주의자였습니다. 그리고 결코 진보적 인 진보파 인 것처럼 결코 포기하지 않으려했습니다. 그러나 폭군은 국가를 adik
        생각하기는하지만 적어도 가끔은 반복한다는 슬로건이 아닙니다.
    4. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 29 5 월 2013 10 : 29
      +5
      서구의 일인당 소득은 매우 크며, 위기 만 끝났고 두 번째는 더욱 가파른 모멘텀을 얻었습니다 ...
      이 나라의 시민들은 테러리스트와의 전쟁으로 인해 빼앗아 간 직업, 주택, 시민의 권리를 잃습니다 ...
      아직도 목록?
      그리고 세계에서 가장 큰 나라 인 러시아에서 (그리고 우리가 그렇게 멍청한 나라를 만들 수있게 되 자마자), 모두가 가난하게 일하고 있으며 서구인들은 우리에게 어떻게 일하고 민주주의를 수행 할 수 있는지 가르치기 위해 경쟁하고 있습니다 ...
      그리고 당신은 MAKAR 동굴이 운전하지 않는 곳으로 가지 않겠습니까?!
      고문은 나쁘다.
      푸틴 행정부의 러시아는 여전히 경적을 부를 수있다.
      아직 약간의 시간이 남아 있고 조만간 조용하고 부드러운 혁명이 러시아의 주권을 회복하기 시작할 것입니다.
      그런 다음 서구의 자유 주의자들에 의해 세워지고 영양을 공급 한 사람들을 모두 버리자.
      재미있을 것! Amers는 이것을 이해하므로 언론의 회사는 Putin을 강하게 만들고 있으며 (젊은이들 사이에서 그의 대통령에 대한 증오를 암시하고 있음) 생각은 대통령에 대해 90 %이며 메시지를 왜곡하기 위해 가능한 모든 것을하고 있습니다. 남쪽에서 테러 공격이 다시 시작되었습니다. amers는 서두르고 있습니다 ...
      지방 공무원은 제 93 조 총리가 돌아올 때까지 훔친다. 곧 반환됩니다 ...)))).
    5. DEfinder
      DEfinder 29 5 월 2013 12 : 00
      +1
      제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 말하면서 저자는 자신과 모순됩니다.
      지금까지, 우리는 특히 애국 전쟁 중 손실이 20 천만 명이 넘는 엄청난 손실을 낸 사람들과 싸우려고 노력하고 있습니다. 우리는 세계에서 가장 많은 전차를 보유하고 있었고 그 수는 60 만 명에 달했습니다.

      즉, 우리는 사람들과 싸우는 것을 좋아하지만 전 세계에서 가장 많은 탱크를 보유하고 있습니다.이 문구가 끝나면 기사의 맞춤 특성이 저자의 실수뿐만 아니라 즉시 명확 해졌습니다.
      글쎄, 프랑스 나 영국과 같은 원자력이 필요하다는 사실 때문에, 나는 그의 생각의 과정을 이해하지 못했다. 적의 인구가 2 배인 경우 논리적으로 우리는 적절한 답변을 위해 2 배 더 많은 미사일을 가져야합니다. 그는 충분한 미사일 캐리어 4 개를 미국에 기록하고 32 개가 필요합니다. 그가 고려하는 원칙은 무엇입니까?
    6. Avenger711
      Avenger711 29 5 월 2013 13 : 39
      +1
      비슷하게. 아시다시피 저자는 또 하나의 자유 주의적 파괴자입니다. 콜리 마에서 그를위한 곳.
    7. 바쉬 카우스
      바쉬 카우스 29 5 월 2013 22 : 59
      0
      인보 (In-Vo)에서,이 모 멘틱은 상처로 사망하거나 사망 한 사람들의 군사적 손실과 6,3ml가 아니라 나를 혼동했으며, 이는 총 27ml, 즉 20이 아닙니다. 그림은 여기가 아니라 여기에 없지만 다른 모든 추측과 마찬가지로 내 머리에서 완전히 빠져 나옵니다.
      만약 우리의 로켓이 저자가 말한 것처럼 녹슬었다면, 우리는 오래 전에 땅의 1/6에 걸쳐 트럭에 의해 롤아웃되었을 것입니다
  2. 데니스
    데니스 29 5 월 2013 06 : 40
    + 20
    국가 영토 영역에서 러시아에게 큰 이점
    평화 협정, 무역 협력 등 다른 어떤 것도 열지 않는 사람들 만 등.
    힘 만이 현대적이고, 결코 열등하지 않으며 그러한 보복 공격을 할 수 없으므로 바람직하지 않습니다.
    1. 아르 베레스
      아르 베레스 29 5 월 2013 09 : 46
      +5
      제품 견적 : 데니스
      전원 만.

      네, 그렇습니다 데니스 (2). hi
      유엔과 OSCE를 겨냥한이 모든 국제기구들은 효과적이지 않다!
      loshki를 위해이 모든 것! 세계 역사가 보여주는 것처럼-더 많은 권리를 가진 사람이 옳다; 즉 힘! 음료수
      1. 드미트리 어크
        드미트리 어크 29 5 월 2013 12 : 13
        +3
        친절한 단어와 리볼버를 사용하면 하나 이상의 친절한 단어를 얻을 수 있습니다 ...

        늑대와 함께 사는 늑대처럼 울부 짖는 소리!
      2. 데니스
        데니스 29 5 월 2013 17 : 14
        +2
        제품 견적 : Arberes
        유엔과 OSCE는 효과적이지 않다.
        그들은 또한 효과적이지만 창조 된 것에 대한 것이 아닙니다. 그들은 dermokratii의 다양한 defaulists의 측면에 매우 단단합니다
  3. DDW
    DDW 29 5 월 2013 06 : 40
    + 12
    미사일 방위를 SNF와 균형을 이루는 것으로 만듦으로써, 미국인의 성공은 우리를 놀라게하는 것만 큼 명백하지 않습니다. 이제 워싱턴은 미사일 방어 체제를 유지하고 개발하는 데 매년 9 ~ 11의 수십억 달러를 지출합니다. 그 결과는 무엇입니까? Viktor Yesin 대령은 전략적 미사일 요원 인 전직 국장이 러시아의 Topol-M 탄도 미사일을 가로 채기 위해 5 ~ 7 개의 GBI 요격 미사일이 필요할 것이라고 지적했다. 미국 영토의 러시아 ICBM들로부터의 방위를 위해서, 그들은 반독 물 집단을 필요로 할 것이다. 그리고 이것은 거의 실행 불가능한 프로그램입니다. 그러나 ABM 조약이 서명 된 70-ies 초기와 마찬가지로.

    미사일 방어에서의 미국의 성공은 명백하다. 그리고 바보만이 자신을 알지 못하고 자신과 다른 사람들에게 미국의 미사일 방어를 설득합니다.
    미사일 방어는 대규모 공격을 막아 내도록 설계되었습니다 그리고 러시아뿐만 아니라 ...
    그리고 어떤 국가의 전략적 핵군에 대한 선제 적 (또는 최초의 대규모) 파업 이후 미사일 방어 시스템은 다양한 비행 경로에서 적의 남은 ICBM을 제거 할 수 있어야한다. 이 미국에 노력하십시오.
    Рассуждать о надобности или не надобности тех или иных ракет и носителей "специалистам" можно бесконечно долго. Проблема в том, ЧТО ЭТИ РАКЕТЫ ПРОСТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ. т.е. они должны иметься, быть готовы к выполнению задачи в любое время и ... все. Больше ничего и не надо. Это уже сдерживающий фактор сам по себе.
    Вспомним "Скады" (достаточно устаревшие)и их попытки перехвата, не совсем удачные, кстати...
    Америки нужна простая гарантия - МЫ БЬЕМ ЛЮБОГО, УНИЧТОЖАЕМ МАКСИМУМ ВОЗМОЖНЫЙ, ОТРАЖАЕМ ОТВЕТНЫЙ УДАР ГАРАНТИРОВАННО, И ВСЕ... К этому они и идут. И скоро они это опробуют. Слава Богу стран, способных попасть под эту "проверку" достаточно.
    그리고 끝없이 주저하고 돈을 세는 것입니다 ... 그래서 다른 사람의 군대에 음식을 공급해야합니다 ...
    1. DEfinder
      DEfinder 29 5 월 2013 15 : 03
      0
      제품 견적 : DDW
      미사일 방어에서의 미국의 성공은 명백하다.

      또한 주요 성공은 부시 대통령의 요청에 따라 Yeltsin의 Perimeter (Dead Hand) 시스템 종료입니다. 따라서 우리에 대한 대규모 파업의 경우 보복 파업은 무의미하며 그들이 만들어내는 미사일 방어는 그것을 가로 채기에 충분합니다.
  4. Dimy4
    Dimy4 29 5 월 2013 06 : 50
    0
    글쎄, 첫 번째 포크 각각을 떠나고 새총을 위해 두 개를 더 남겨 봅시다. 싸고 쾌활합니다.
  5. 니콜라스 83
    니콜라스 83 29 5 월 2013 06 : 52
    +5
    이 기사는 어둡고 맞춤 제작 된 데이터로, 우리 보트가 부두에 서 있고 근무 중이 아님을 나타냅니다. Shoigu오고 나는 모든 것이 잘 될 것이라고 생각합니다.
    1. 왁스
      왁스 29 5 월 2013 13 : 25
      0
      부두에서 보트? 그리고 더 상태가 더 침착했다.
  6. 올드 카피 탄
    올드 카피 탄 29 5 월 2013 06 : 54
    + 11
    돌이킬 수없는 손상을위한 탄두 수를 계산하는 방법을 읽은 후에는 더 이상 읽지 않았습니다. 정신 착란 ...
    1. 아방가르드
      아방가르드 29 5 월 2013 07 : 18
      +1
      그래 특히 그 미소 롤
      __________________________________
      XNUMX MT의 힘으로 핵 폭발이 발생하면 지상 물체의 완전한 파괴 반경 약 XNUMX 킬로미터. 하나 또는 이러한 혐의 중 일부는 파괴하기에 충분합니다 수백만 인구의 대도시 그리고 거의 전체 인프라.
      ____________________________________________
      저자는 당신이 반지름 4 (직경 8) km에 어떻게 있는지 알려줍니다. 수백만 인구를 배치 할 것입니까?!
      1. TREX
        TREX 29 5 월 2013 08 : 09
        +3
        첼 랴빈 스크 또는 예 카테 린 부르크의 중앙에 MT XNUMX 개를 넣으십시오-여기에 백만이 있습니다. XNUMX 십만은 즉시 숨이 막히고 나머지는 XNUMX 개월 또는 몇 주 안에 죽을 것입니다. 그리고 당신이 모스크바를 시도한다면, 수백만 명이 ...
        1. PSih2097
          PSih2097 29 5 월 2013 10 : 21
          0
          그리고 당신이 모스크바를 시도한다면, 수백만 명이 ...

          그런 다음 첼랴 빈스 크나 예 카테 린 부르크와 달리 모스크바는 미사일 방어 벨트로 보호됩니다.
        2. leon-iv
          leon-iv 29 5 월 2013 10 : 23
          0
          첼 랴빈 스크 또는 예 카테 린 부르크의 중앙에 MT XNUMX 개를 넣으십시오-여기에 백만이 있습니다.

          아니 아니에요
  7. 본질.
    본질. 29 5 월 2013 07 : 11
    +7
    "России сегодня не по карману содержание десятков атомных подводных ракетоносцев", а что по карману? Почитаешь такие выверты, - "До сих пор мы пытаемся воевать числом, особенно людьми", сразу вспоминаешь урезанную до критического армию, уничтоженные корабли, ликвидированные военные ВУЗы... Кругом чудовищная коррупция и воровство, Сердюков до сих пор на свободе, а здесь такая забота о налогоплательщиках! Зачем нам столько лодок (уже и не только "Акулы", столь ненавистные США)... Короче, автор в лучшем случае наивный человек, а скорей всего, это проамериканская статейка, заказуха.
    1. 화재
      화재 29 5 월 2013 14 : 40
      0
      админам сайта стоит глубже вчитываться в такие мнения, если не могут оценить характер текста, то пусть создадут некую рабочую группу "понимающих", а если выкладывать такое, то не трудно догадаться откуда у нас столько антипутинистов в стране. Сами же и взращиваем. Цензура в гос. управлении и развитии - вещь крайне необходимая! Тем более для России, где люди особо не разбираясь, принимают какое то левое мнение за правду.
  8. 연금 수령자
    연금 수령자 29 5 월 2013 07 : 15
    +7
    Karpenko, 그의 이름이 아니라 Karpenko ... Carpenter - 적어도.
    1. 올드 카피 탄
      올드 카피 탄 29 5 월 2013 08 : 27
      +6
      Karpenko, 그의 이름이 아니라 Karpenko ... Carpenter - 적어도.

      아니면 Karpovich ...
      1. 연금 수령자
        연금 수령자 29 5 월 2013 09 : 40
        0
        벨로루시 사람들을 화나게 할 필요가 없습니다 ... 그때 어부.
        1. 할아버지
          할아버지 29 5 월 2013 10 : 38
          +2
          그러한 결론으로, 이것은 벨로루시가 아니라 최소한 경찰관입니다.
        2. 라파엘 리치
          라파엘 리치 29 5 월 2013 13 : 03
          +1
          카라 시크 ... 눈짓
          1. 왁스
            왁스 29 5 월 2013 13 : 22
            +1
            Kudrynets ... 바보
          2. 데니스
            데니스 29 5 월 2013 17 : 25
            +3
            제품 견적 : rafaelich
            카라 시크 ...
            그렇다면 3,14과 함께 운율에만 틀에 박히지 않는 ...
            더 많은시!
            1. 연금 수령자
              연금 수령자 29 5 월 2013 19 : 02
              0
              그래서 우리는 멀리 갈 것입니다 ...
  9. evgenii67
    evgenii67 29 5 월 2013 07 : 26
    +3
    여러분 안녕하세요! 나는 그것을 완전히 읽었지만 (모니터 전체를 켰지 만) 읽었습니다. 우리를 요리 할 수 ​​있습니다 hi , была уже статья на "ВО" о том, что бюджет страны не потянет 20трл.р и вот теперь эта провокация, иначе эту статью не могу назвать.
  10. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 29 5 월 2013 07 : 48
    +5
    Всё с ног на голову. ПРО немощное, защита ракет наших плохая, всё обрудование не влезет, сравнивают "Булаву" с "Воеводой", между ними 30 лет разница(_!_), тогда и компы были размером с дом, неккорекное сравнение! hi
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 29 5 월 2013 12 : 18
      0
      불행히도 나는 24 개의 플랫폼에서 해당 기사를 찾지 못했지만이 링크에 무언가가 있습니다.

      http://dvkapital.ru/specialfeatures/dfo_06.05.2012_4335_rossija-pooschrjaet-razr
      abotku-shelfovykh-mestorozhdenij-uglevodorodov-na-dalnem-vostoke.html
      http://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/80976.html?thread=1195088
  11. Straus_zloy
    Straus_zloy 29 5 월 2013 07 : 49
    +5
    Sineva SLBM은 조국을 위해 잘 봉사 할 수 있습니다.

    내가 동의하는 유일한 것, 나머지는 진보적 인 brad이다.
    1. 니 t
      니 t 29 5 월 2013 09 : 54
      +1
      제품 견적 : Straus_zloy
      Sineva SLBM은 조국을 위해 잘 봉사 할 수 있습니다.

      적어도 2025-2030까지 조국에 봉사 할 것입니다.
      1. 올드 카피 탄
        올드 카피 탄 29 5 월 2013 11 : 18
        +1
        적어도 2025-2030까지 조국에 봉사 할 것입니다.
        До 2020 - минимум! Очередное доказательство "компетентности" автора.
  12. 페레 필카
    페레 필카 29 5 월 2013 07 : 52
    +9
    모든 방향에서 공격하십시오. 그리고 돈은 더 이상 충분하지 않습니다
    수중 gigantomania의 재발.
    국방 지출은 러시아 예산에 심각한 부담을주고 있습니다.

    그들은 역사적 측면에서 회개하려고 노력합니다.
    끔찍한 장군의 끔찍한 승리.
    그리고 열정이있는 Gumilyov조차도
    마술에서 화가났다.
    세 가지 기사 만 있으면 군대와 관련된 모든 것이 올바른 방향으로 움직이고 있다는 확신이 생길 것입니다. 병사
  13. fenix57
    fenix57 29 5 월 2013 07 : 54
    +5
    " В странах НАТО оборонный бюджет более открыт для обсуждения..."-같이 거리의 남자 나는 말할 것입니다-나는 얼마나 많은 곳에서 관심을 갖지 못합니다. 나와 가까운 사람들은 조용히 잠을 잘 수 있습니다 ...
  14. 버버
    버버 29 5 월 2013 08 : 00
    +4
    또 다른 liberoprovokatsionny 던지기. 예를 들어 GDP에서 정부 부채 금액을 뺍니다. 미국과 러시아의 경우 미국이 미사일 방어 시스템을 유지할 여유가 있는지 봅시다 ...
    1. 아방가르드
      아방가르드 29 5 월 2013 08 : 13
      +1
      17-미국 정부 부채.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 29 5 월 2013 10 : 08
        +5
        제품 견적 : 아방가르드
        17-미국 정부 부채

        그리고 여기서 가장 흥미로운 점은 러시아는 돈이 충분하지 않은 가난한 나라이며 미국의 정부 채권, 실제로는 파산입니다.
        이 기사는 어떤 비판도 견디지 못한다.
        그리고 작가는 아마도 러시아가 미국인들에게 준 미국 돈을 후원하는 비영리 단체의 일원 일 것입니다.
        Вспоминается классика, "Буратино".
        -세상에 바보가있는 한, 우리는 손으로 살기 시작했습니다.
        1. 롤릭
          롤릭 29 5 월 2013 13 : 46
          +1
          제품 견적 : saturn.mmm
          그리고 가장 흥미로운 점은 러시아는 돈이 충분하지 않은 가난한 나라이며 미국의 정부 채권, 실제로는 파산입니다.

          Покупали, особливо пр Кудрине. Это его фишка. Китай , кстати, тоже покупал облигации матрасников. Сейчас тоже покупает , но уже гораздо меньше. Но , с другой стороны, эти долговые обязательства очень хороший спосб держать этих " друзей" за их бубенчики. Стоит только вовремя пригрозить предъявлением этого долга к погашению, как появляется лишний козырь на руках при разговоре с мировым демократизатором.
          그리고 Kudrin의 사임 후, 금의 대량 구매로 전환되었다는 사실. 심지어 종이보다 더 안정적입니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 29 5 월 2013 15 : 17
            0
            제품 견적 : rolik
            제 시간에 상환하기 위해이 부채를 제시하는 것을 위협하면됩니다.

            아시다시피 군사 예산이 700 천억 대에 달하는 나라는 어떤 발표도하지 않았습니다.
            중국은 갈 곳이없고, 미국에 모든 산업이 묶여 있고, 미국 경제는 떨어지고, 중국은 산업을 멈출 것입니다.
            제품 견적 : rolik
            작은 금은 종이보다 더 안정적입니다.
            현재 확실히 신뢰할 만하지 만 금은 종이에 비해 너무 정적입니다.
      2. PSih2097
        PSih2097 29 5 월 2013 10 : 26
        +1
        제품 견적 : 아방가르드
        17-미국 정부 부채.

        외부, 내부의 두 배에 불과합니다.
  15. 아방가르드
    아방가르드 29 5 월 2013 08 : 03
    +4
    러시아의 유능한 시민에 대한 부담은 서구보다 XNUMX 배 더 큽니다. 다른 한편으로는 누가 물어볼 것입니다.
    분명히 그 나라는 아닙니다.
    ____
    저자는 TU 국가 티켓을 깎아야합니다! 예 누가 동의합니까?!
    1. 올드 카피 탄
      올드 카피 탄 29 5 월 2013 08 : 29
      +7
      저자가 투르크 메니스탄에가는 티켓을 버리면됩니다! 예 누구를위한 것입니까?!
      아니면 그냥 pendalya 좋은 구부릴까요?
      1. 아방가르드
        아방가르드 29 5 월 2013 08 : 33
        +1
        이것은 예방을위한 것이므로 해당 국가에 충분한 펜델이 충분하지 않다고 생각합니다. 미소
      2. 연금 수령자
        연금 수령자 29 5 월 2013 09 : 41
        +1
        구부리면 유럽에 더 좋습니다 ...
      3. Misantrop
        Misantrop 29 5 월 2013 10 : 32
        +2
        제품 견적 : Old_Kapitan
        아니면 그냥 pendalya 좋은 구부릴까요?

        그게 다야. ICBM을 갖춘 핵 잠수함을위한 돈이 충분하지 않으며 여전히 ICBM에 쓸 돈이 있습니다. 도보로 크롤링 웃음
    2. 데니스
      데니스 29 5 월 2013 17 : 29
      +1
      제품 견적 : 아방가르드
      저자가 투르크 메니스탄에가는 티켓을 버리면됩니다.
      그 티켓에 대한 돈은 곧 말이 될 것입니다. 한 사람이 물었다가 죽었습니다. 그 뜻 이니?
      좋은 전통
  16. 유리 펫
    유리 펫 29 5 월 2013 08 : 10
    +1
    납세자로부터, 그의 자녀와 손자.
    ================================================
    yurypetrunin RU 20 년 2013 월 18 일 42:XNUMX | 대양 함대는 꿈이된다

    2050 세대 보트는 XNUMX 년을 계획하고 있습니까?
    바다 함대가 꿈이되고 있습니까?
    우리의 군대 잠재력은 잠재적 인 적을 반복적으로 파괴하기에 충분하지 않습니까? 아니면 용납 할 수없는 손해를 입었습니까? 아니면 격리?
    수년 동안 이러한 계획을 구현하면 관심있는 사람들에게 엄청난 예산 자금, 게시물 및 기타 선호 사항을 제공 할 것입니다. 그리고이 기준에 따라 새로운 가구 제작자가 등장 할 것입니다!
    그리고 2050 년에 105 년이 될 것입니다!
    그리고 모두는 이미 저와 제 아이들, 손자와 손자를 위해 결정했습니다!
    그리고 이것에 대해 우리에게 감사 할 것입니까?
    현재와 ​​다음 세대는 하늘 에서이 크레인을 확실히 보지 못하고 손에 가슴이 완전히 죽을 수 있습니다.
    유리 페 트루 닌. 폴라, 가치 나. 소련 군대의 베테랑.
    1. 올드 카피 탄
      올드 카피 탄 29 5 월 2013 08 : 34
      +2
      어느 날 우리는 살고 베테랑? 2050에 대한 이러한 접근 방식을 통해 귀하뿐만 아니라 러시아도 있습니다. 그리고 자녀와 손주들은 미국인에 의해 만들어 질 것입니다. 아니면 중국인 ...
      1. 유리 펫
        유리 펫 29 5 월 2013 15 : 31
        +1
        우리는 더 많은 아이들을 낳아야하므로 더 많은 손자와 러시아가 있습니다 ... 우리는 싸울 것입니다 ... 나는 XNUMX 명 이상의 손자가 있습니다. 그들은 러시아의 삶의 힘을 다루고, 마음은 나라에 대한 걱정 때문에 아프다.

        나는 V. Barants의 인물을 믿지 않을 이유가 없습니다.
        만약 우리가 현재와 미래에 도난 당하고 어리석게 예산 전쟁 돈을 썼던 병사들을 위해 집, 병원, 유치원, 학교를 지을 수 있다면,이 기술적 잠재력으로 우리는 이빨과 맨손으로 러시아를 방어 할 수 있습니다.
        그래서 ... 그레 미카 (Gremikha) 나 다른 곳에는 두꺼운 배가 비어 있을까요?
        그리고 마샬-마샬의 아들이 불평 할 것입니다 ...
        나는 생각과 행동의 지침으로 인용합니다-조국의 수비수 인 아이들을 낳으십시오!
        ==================================================
        yurypetrunin RU 27 년 2013 월 19 일 06:XNUMX | 국방 지출은 러시아의 예산을 심각하게 과부하

        В Комсомольской Правде № 126/23071 от15 июля 2003 года, автор Виктор Баранец разместил материал: "Почему воры-генералы не в тюрьме?".
        짧은 노출.
        "Сегодня в Российской армии 1380 генералов и адмиралов.... Каждый десятый допускал "уголовщину". Такого не было за всю 300-летнюю историю Вооруженных Сил..."
        도난당한 돈 (15.07.03의 KP,이 정보는 지금처럼 인쇄되었습니다)
        "мы могли бы купить(на выбор):
        -항공기-40,
        -탱크-100 이상
        -SAM 타입 s-300-30 이상
        -핵 잠수함 -4-5,
        -DBK-15 이상
        - жилых 100-квартирных домов 12-13." Конец цитирования.
        이 수치의 목록이 나와 그의 이전 동료를 발견했습니다. 그들은 가든 링 내부에 초콜릿으로 살면서 접촉을 요구합니다. 보내는 중 ...
        신문 좀 봐, 아마 당신은 그들 중 하나를 손으로 인사?
        Viktor Barents에게 여기에 자료를 복제하고 그의 자료에있는 피고인의 운명에 대한 요청으로 호소합니다. 지금부터 나타나지 않기 위해서
        군사 예산에 고집하는 유니폼과 인물의 도둑.

        국방 지출 및 예산 적자에 관한 주제.
        도둑을 키우면 군대가 부족하지 않습니다.
        나는 우리의 최고 사령관 푸틴 대통령을 믿습니다-그는 상승 할 것입니다!

        유리 Petrunin, 소련 군대의 베테랑, Polyarny, 가치 나
  17. 산타페
    산타페 29 5 월 2013 08 : 22
    +1
    매우 흥미로운 사인은 국내 SSBN의 전투 순찰 횟수 분포입니다.

    Из графика яственно следует, что все нынешние вопли о "вставании с колен" и "укреплении страны" - обычный блеф и обывательская пропаганда. В "лихие девяностые" при "алкаше бориске" флот совершал 여러 번 더 боевых патрулирований и представлял из себя реальную силу. А все современные разговоры о "патриотизме" и "укреплении армии" - наглая ложь и попытка своровать бабло под патриотический свист
    1. 아방가르드
      아방가르드 29 5 월 2013 08 : 31
      +2
      특히이 판의 저자 이름을 보면 설득력이 있습니다! 태블릿은 미국이 얻을 수 있었던 데이터와 눈에 무엇이 숨겨져 있는지에 따라 컴파일 할 수 있습니다.
    2. 올드 카피 탄
      올드 카피 탄 29 5 월 2013 08 : 41
      +4
      А Вы не обратили внимания, что как раз тогда началось лихое пикирование и к 2001-му патрулирование благополучно "легло на грунт"? И только к 2005-му началось доаольно ощутимое "всплытие"? Так что говорите неправду (точнее - полуправду, что гораздо опаснее) как раз Вы.
      1. 아방가르드
        아방가르드 29 5 월 2013 08 : 45
        +1
        기분 나쁘지 않지만 나는 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다 hi
      2. 산타페
        산타페 29 5 월 2013 09 : 08
        0
        제품 견적 : Old_Kapitan
        И только к 2005-му началось доаольно ощутимое "всплытие"?

        그러나 2008과 함께 눈에 띄는 감소가 있습니다
        제품 견적 : 아방가르드
        설득력있게, 특히이 태블릿의 저자 이름을 보면!

        예, 쓸모가 없습니다. 다른 (순수한 러시아어) 출처가 있습니다. 데이터는 동일합니다.

        EBN으로, 당신이 어떻게 그것을 믿고 싶어 하든지간에, 함대는 여러 번 더 많은 전투 순찰을 수행했습니다.
        1. 올드 카피 탄
          올드 카피 탄 29 5 월 2013 09 : 55
          +2
          그러나 2008과 함께 눈에 띄는 감소가 있습니다
          80-x의 시작 부분에는 SSN의 41 부서에서만 11 보드가있었습니다. 또한 자금이있었습니다. 우리 부서의 적어도 1-2 보드가 끊임없이 바다에 있었음에도 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 Mishka가 반역자가되었습니다. 그 밖에 무엇이 있었는지, 그러나 무엇을 위해, 더 이상. 그리고 미샤 (Mishka)가 시작되었고, 보카 (Borka)는 성공적으로 선철로 축음기 바늘을 만들었다. 더 놀라운 것은 남은 철분이 존재하면 바다로 향하는 것입니다.
        2. Misantrop
          Misantrop 29 5 월 2013 10 : 37
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          EBN으로, 당신이 어떻게 그것을 믿고 싶어 하든지간에, 함대는 여러 번 더 많은 전투 순찰을 수행했습니다.

          그런 다음 철은 더 새롭고 소비에트 시대의 졸업생들 (대단히 더 잘 준비 됨)이 콘솔에 앉아있었습니다. 예, 여전히 예비 부품이 창고에 남아 있었다가
    3. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 29 5 월 2013 08 : 46
      +7
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      В "лихие девяностые" при "алкаше бориске" флот совершал в разы больше боевых патрулирований

      Могу вам сказать,что при ЕБН флот практически стоял у стенки.Каждый выход был праздником.За период 94 96 года,с КТОФ был совершен один "дальний поход" Креисер "Червона Украина" перегнали во Владик и все hi
      예, 디젤 보트 3 개와 원자력 2 개가있었습니다.
      인터넷에서 그래픽을 보지 마세요, 그들은 딜레팅입니다!
      1. 산타페
        산타페 29 5 월 2013 09 : 04
        +1
        인용구 : Alexander Romanov
        나는 EBN으로 함대가 실제적으로 벽에 서 있었다고 말할 수있다.

        Из истории АПЛ К-456 "Тверь"
        18 августа – 14 сентября 1993 года экипаж лодки перевел Пл К-456 северным морским путем подо льдами Арктики с Северного на Тихоокеанский флот. Командир экипажа капитан 1 ранга Аркадий Петрович Ефанов удостоен звания Героя Российской Федерации с вручением медали "Золотая Звезда" за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания в условиях, сопряженных с риском для жизни.
        1993, 1994, 1998에서 그녀는 해군 목표물에서 로켓 발사를 위해 해군 GC의 상을 받았습니다.
        1994에서 그녀는 Central Atlantic에서 자율 전투 서비스 작업을 완료했습니다.
        1995에서 그녀는 Sargasso Sea에서 자치 전투 서비스의 임무를 완수했습니다.
        В июне 1999 года приняла участие в учениях "Запад – 99".


        이게 다 거짓말이라고 말해? 선원들이 너에게 화를 낼 것이다.
        인용구 : Alexander Romanov
        За период 94 96 года,с КТОФ был совершен один "дальний поход" Креисер "Червона Украина" перегнали во Владик и все

        Зато на севере в 1996 была движуха - поход ОБК КСФ в Атлантику и Средиземку - дебют авианесущего крейсера "Кузнецов"
        인용구 : Alexander Romanov
        인터넷에서 그래픽을 보지 마세요, 그들은 딜레팅입니다!

        Alexander, 이것들은 이미 신앙에 대한 질문입니다.

        가장 흥미로운 일정은 사실과 완벽하게 일치합니다. 각 atarin의 역사를 알고 있으면 충분합니다
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 29 5 월 2013 09 : 15
          +4
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

          가장 흥미로운 일정은 사실과 완벽하게 일치합니다. 각 atarin의 역사를 알고 있으면 충분합니다

          너는 조심스럽게 내 글을 다시 읽는다. 1994-1996은 그 해다. 우연이 시간이란 것을 알지 못한다.
          둘째, 핵 잠수함이나 디젤의 모든 광고는 어떻게 홍보 될 것입니까?
          다시 한번 나는 말한다, 계획은 허풍이다 - 가득하다! !! 창문 드레싱이 취소되지 않았습니다.
        2. leon-iv
          leon-iv 29 5 월 2013 10 : 29
          0
          가장 흥미로운 일정은 사실과 완벽하게 일치합니다. 각 atarin의 역사를 알고 있으면 충분합니다

          네, 그리고 기술적 조건에 대한 의문이 생깁니다.
    4. 본질.
      본질. 29 5 월 2013 09 : 24
      +2
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      В "лихие девяностые" при "алкаше бориске" флот совершал в разы больше боевых патрулирований и представлял из себя реальную силу.
      Просто, великая страна не сразу умерла, как и флот ещё от советского силы имел. Был бы Борис Николаевич дольше у власти (хотя реально и не он управлял страной, рулили советники и друзья США) у нас бы сейчас вообще ничего не осталось. То, что начали делать с армией и флотом при Ельцине, даже с сердюковскими вороватыми "реформами" не сравнить по нанесённому урону.
    5. leon-iv
      leon-iv 29 5 월 2013 10 : 27
      0
      매우 흥미로운 사인은 국내 SSBN의 전투 순찰 횟수 분포입니다.

      여러 포럼에서 그녀를 반복적으로 미루 었습니다. KOH 0,6은 분명히 유토피아로 0,4-0,5입니다. 그렇습니다. 우리에게서 항문을 강하게 찢는다는 의미는 육상 전략적 핵 세력의 기초입니다.
  18. fenix57
    fenix57 29 5 월 2013 09 : 01
    0
    제품 견적 : 아방가르드
    17-미국 정부 부채.

    Вот для "затравки":론 폴 하원 의원의 심리에서 연준 대변인 스캇 알바레즈의 심문은 미국 연방 준비 은행이 달러를 확보 할 금이 없다는 것을 증명했다
    “연방 준비 은행은 금을 전혀 소유하지 않습니다. 우리는 1934 년 이후로 금을 소유하지 않았기 때문에 금 거래에 참여하지 않았습니다 ... 대차 대조표에 반영된 것은 금 증명서입니다 ... 1934 년까지 연방 준비 은행이 소유 한 금입니다. 우리는 법에 따라 재무부에이를 양도하고이 금 인증서를 대가로 받았습니다”
    http : //oko-planet.su/finances/financesnews/187342-oficialnoe-zayavlenie-frs-n 참조
    ikakogo-zolota-u-nih-net.html
  19. 호르트
    호르트 29 5 월 2013 09 : 01
    0
    그리고 누가 같은 탄도 미사일을 전통적인 전쟁에 사용할 수 없다고 말했습니까? 비핵 탄두를 앞으로 설정
    1. alex20081308
      alex20081308 29 5 월 2013 09 : 35
      +1
      금을 쏘는 것과 같습니다. 일반적으로 그러한 실수로 빠져 나오지 않도록 조금 더 깊이 파십시오.
      1. 연금 수령자
        연금 수령자 29 5 월 2013 09 : 46
        +1
        제품 견적 : alex20081308
        금을 쏘는 것과 같습니다.

        가격면 더 비쌀 것입니다 ... 음력 토양!
    2. Nayhas
      Nayhas 29 5 월 2013 11 : 45
      +1
      가능하다면, 이웃들 만이 핵탄두로부터 이미 두려움을 이해하고 대답 할 수 없을 것입니다. ICBM의 출시는 유럽 및 미국과 사전에 합의됩니다.
      1. 호르트
        호르트 29 5 월 2013 12 : 00
        +1
        글쎄, 나는 그러한 것들이 다른 핵무기 소유자와 동의한다는 것을 알고 있습니다.
        그러나 오래된 미사일을 처리하는 방법 중 하나)
  20. 렌님
    렌님 29 5 월 2013 09 : 05
    0
    이 기사는 실수는 없지만 흥미 롭습니다. 저자가 철저한 분석을 수행 한 것이 분명합니다. 어쨌든, 러시아 국방부와 사무국 장은이 기사에 관심을 가질 것이며 저자와 의사 소통을하면 더 나아질 것이다 외부로부터의 의견은 항상 불필요하지 않다. hi
  21. 아방가르드
    아방가르드 29 5 월 2013 09 : 17
    +6
    러시아 국방부 언론 정보 부는“해군 잠수함의 행동, 캠페인 경로, 특히 군 복무는 공식 보고서에서 다루지 않고 정보가 분류된다”고 보도했다.
    __________
    그렇다면 이러한 그래프는 어디에서 왔을까요?
    1. alex20081308
      alex20081308 29 5 월 2013 09 : 53
      0
      해군에서 복무 한 사람들에게는 공개 정보에 따라 그러한 것들이 용서됩니다.
  22. 그림자 캣
    그림자 캣 29 5 월 2013 09 : 18
    +4
    Что-то в последнее время массово стали появляться статьи на тему "А давайте урежим бюджет военным...", при этом авторы забывают простую истину выведеную Наполеоном "Кто не кормит свою армию, кормит чужую."
    1. alex20081308
      alex20081308 29 5 월 2013 09 : 51
      +3
      합리적인 충분 성이라는 개념이 있습니다. 군대에게 먹이를 주어야합니다. 그러나 우리가 군대에 먹이를 줄 필요가 없다는 사실에 숨어 드레인을 버린다.
      1. Misantrop
        Misantrop 29 5 월 2013 10 : 40
        +1
        제품 견적 : alex20081308
        합리적인 충분한 개념이 있습니다.
        그러나 절대적으로 불합리한 사람들에 의해 그 기준 만 개발됩니다. 의뢰
    2. Spiegel
      Spiegel 29 5 월 2013 15 : 42
      0
      그래서 사람들 만 물어볼 권리가 있습니다. 너희들은 내 애무에서 무엇을하고 있습니까? 그렇습니다. 나폴레옹은 결국 프랑스를 먼저 군대에 공급 한 다음 외국 군대에 공급했습니다. 아시다시피 러시아어 :-)
  23. sys-1985
    sys-1985 29 5 월 2013 09 : 22
    +1
    저자는 자신의 능력을 최대한 발휘하려고 멍청하게 순진한 말을했습니다.
  24. alex20081308
    alex20081308 29 5 월 2013 09 : 33
    0
    일반적으로 저자의 생각은 정확합니다. 우리는 돈을 세지 않고 계속 세지 않았습니다. 우리는 20 년 동안 건설중인 리드 보트를 만들었고 새로운 ICBM을 채택했으며 전 세계에 획기적인 소리를 냈습니다. 여기에 새로운 완벽한 무기가 있습니다. 러시아는 모든 사람을 물리 칠 것입니다. 내가 처음에는 배를 뛸 필요가 있다고 썼다. 긴 하이킹에서 그녀가 어떻게 행동 할 것인지, 시스템과 메커니즘이 어떻게 작동 할 것인지, 긴 하이킹 조건에서 광산에서 무기가 어떻게 행동 할 것인지. 미국 보트가 감지 할 수있는 실제 가능성은 무엇입니까? 기타. 그 후에야 모든 의견을 고려하여 다음 건물을 건축하십시오. 같은 갈퀴를 밟습니다. 고고 줘 줘 BDRM이 있으며 여전히 7-8 년 동안 충분할 것입니다. 시간이 있습니다. 슬로건을 기반으로 한 URA- 애국심은 애국심이없는 것보다 더 해 롭습니다. 저자 플러스.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 5 월 2013 10 : 07
      -1
      제품 견적 : alex20081308
      슬로건을 기반으로 한 URA- 애국심은 애국심이없는 것보다 더 해 롭습니다.

      1993 년에 타직-아프간 국경의 탈레반과 싸운 영웅들에게 애국심이 있었는지 아닌지 물어 보자.

      1. alex20081308
        alex20081308 29 5 월 2013 10 : 09
        +2
        토마스에 대해 이야기하고 있고, 당신은 예 레마에 대해 이야기하고 있습니다. 마지막 게시물은 무엇입니까 ????
    2. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 10 : 41
      0
      제품 견적 : alex20081308
      우리는 20 년 동안 건설중인 헤드 보트를 만들었습니다.

      20 년 동안 지어 졌습니까? 아니면 방금 미끄러운 길을 갔습니까?
      1. alex20081308
        alex20081308 29 5 월 2013 10 : 45
        0
        그것과 다른 것.
    3. 그림자 캣
      그림자 캣 29 5 월 2013 15 : 10
      +1
      제품 견적 : alex20081308
      BDRM이 있으며 여전히 7-8 년 동안 충분할 것입니다.

      그리고이 10 년 동안 어떤 일이 일어날까요?
      2 세대 잠수함 (667BDRM 돌고래가 80 ~ 90 번)과 4 번 (955 Northwinds가 현재 생성됨)을 어떻게 비교할 수 있는지 이해할 수 없습니까?
      라이너와 메이스 비교? 액체 및 고체 연료는 후자가 약하지만 독성이 적으며 연료를 보급 한 후에는 유지 보수없이 더 오래 사용할 수 있습니다. 또한, 메이스는 이상하게도 라이너보다 크기가 작습니다 (각각 12.1m x 2m 대 15m x 1.9m).
      Скажите где тут "Ура-патриотизм" и черезмерное вкладывание денег в обновление армии? Вот ткните меня носом ибо я в упор не вижу этого.
      1. alex20081308
        alex20081308 29 5 월 2013 15 : 20
        0
        첫째, BDRM은 이미 0 세대이며, 두 번째로 보트와 무기는 군 복무 조건에서 반복적으로 테스트됩니다. 그리고 반대 질문이 있습니다 : 어떻게 광고 TTX 보트와 무기를 실제로 확인 된 것과 비교할 수 있습니까? 나는 군사 캠페인에서 보트와 무기가 어떻게 행동 할 것인지 누가 알 느냐고 묻습니다. 먼저 침입 한 후 후속 건물을 건축해야합니다. 그건 그렇고, 현재까지 함대에있는 보레이가 XNUMX 전체, 지옥 열 번째라는 사실에 대한 감각은 아직 그를 위해 무기가 생산되지 않았기 때문입니다.
        1. 그림자 캣
          그림자 캣 29 5 월 2013 19 : 08
          0
          제품 견적 : alex20081308
          먼저, BDM은 XNUMX 세대입니다.

          응? 우리는 Wiki 3nd에 따르면 현재의 2 세대 Shark, Dolphin을 가지고 있습니다.
          제품 견적 : alex20081308
          둘째, 군 복무 조건에서 보트와 무기를 반복적으로 시험했다.

          그리고이 검사를 방해하는 것은 무엇입니까? 시각? Duc는 우리가 기다려야 할 문제가 아닙니다. 따라서, 보레 아가 건설되고 돌입하는 동안 돌고래는 근무 중입니다.
          제품 견적 : alex20081308
          그러나 보트와 무기의 광고 성능 특성을 실제로 검증 된 것과 어떻게 비교할 수 있습니까?

          대단한 움직임! 아무것도 대답하지 못했습니다. 적어도 나는 광고를 제공했다. 당신이 그것을 넣을 때 친절하게 제공하십시오.
          제품 견적 : alex20081308
          이것을 어떻게 알 수 있습니까 ????

          그리고 그것이 작동하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
          제품 견적 : alex20081308
          그건 그렇고, 현재까지 함대의 Borey가 0 전체, 지옥 열 번째,

          Esseno는 최근에 전류의 프로토 타입을 낮추고 테스트했으며 이제 더 나은 것이 없기 때문에 이미 대량 생산하고 있으며 최고의 제품을 발명 할 시간도 없습니다.
          1. alex20081308
            alex20081308 30 5 월 2013 08 : 34
            -2
            더 논의 할 필요는 없습니다. 당신은 함대에서 멀리 떨어져 있습니다. BDRM을 포함하여 독립적 인 관리에 액세스 할 수 있기 때문에 Vika는이 문제에 대한 논쟁이 아닙니다 ...
  25. 딤 코프 스키
    딤 코프 스키 29 5 월 2013 10 : 15
    +3
    저자는 자원에 대한 대다수의 의견과는 달리 자신의 의견을 표명했는데, 이는 매우 흥미 롭습니다. 그리고 옳고 그름, 또 다른 질문. 양쪽의 관점을 듣는 것이 항상 필요하고 유용합니다. 저자에게 플러스.
    1. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 10 : 46
      +5
      제품 견적 : Dymkovsky
      저자는 그의 의견을 표현했다
      다음은 그 칭찬에 대한 논쟁의 여지가 있습니다. (실례합니다) ...이 저자는 군대 블록의 존재 가능성을 의심하지 않는 나이는 몇 살입니까? 또는 동일한 리비아가 여러 국가에서 폭격을 당했다는 것입니다. 군중들이 쌓여있었습니다. 리비아에서 군대는이 지역의 모든 이웃을 성공적으로 격퇴하기에 충분했습니다. 그녀에게 많은 도움이 되었습니까?
  26. 디먼 - 미디어
    디먼 - 미디어 29 5 월 2013 10 : 28
    0
    출판하기 전에 저자는 자신이 쓴 것에 대해 머리로 생각해야합니다. 얼마를 팔았습니까?
  27. 킬리니크
    킬리니크 29 5 월 2013 10 : 31
    +1
    Kudrin은 확실히 기사를 썼습니다.
    1. 디먼 - 미디어
      디먼 - 미디어 29 5 월 2013 10 : 38
      +1
      이 기사는 가장 순수한 순서입니다. 성나게 하기. NPO 계정에서 지불합니다.
  28. 닥터 서그
    닥터 서그 29 5 월 2013 10 : 52
    +2
    Странная статья... а цифры ещё страннее... когда, в какой отрезок времени Великой Отечественной , Советский Союз имел в наличии 60000 танков!? После этого читал статью уже с большим трудом...интересно было бы "авторитетные" выводы автора услышать - так сколько лодок нам надо? 1,2,3...или проще вообще убрать оборонку, всё порезать и распилить- экономия будет потрясающая и заживёт страна счастливо и спокойно, кругом друзья и верные союзники и будут яблони на Марсе цвести?
  29. v53993
    v53993 29 5 월 2013 10 : 53
    +5
    "России сегодня не по карману содержание десятков атомных подводных ракетоносцев"

    그러나 우리는 아브라모비치, 추 바이스, 그리고 다른 oarcharchs를 감당할 수 있습니까?
  30. 인디고
    인디고 29 5 월 2013 10 : 58
    +4
    나는 이것이 일반적으로 이것이 xs가되도록 허용하는 것이 역겨운 것을 읽었고, 나는 그것이 유료 기사에 관한 것이라는 많은 사람들에 동의합니다. 그것은 우리가 올바른 방향으로 가고 있다는 것을 의미합니다! 러시아에는 군대와 해군이 2 군데뿐입니다 ...
    1. Spiegel
      Spiegel 29 5 월 2013 14 : 54
      0
      러시아는 동맹국의 강력한 현대 경제를 얻었을 것이다. 그러나 그것 없이는 군대 나 해군이 없을 것이다.
  31. 아베 니치
    아베 니치 29 5 월 2013 11 : 41
    +2
    Нам 20 лет толдычили, что ВПК разрушает экономику страны. Но получается-то наоборот: не стало ВПК и не стало ни промышленности, ни науки, ни образования. Теперь нам толдычат: нам не нужны танки, самолёты, корабли, подлодки, ракеты и уж, упоси бог, боевые экранопланы. То есть выбивают остатки, за что ещё держатся люди, которые заняты обслуживанием этой техники. При этом совершенно спокойно отдаём "кемски волости"(с). При чём как аккуратно подводиться мысль о несостоятельности государства содержать военную технику. Так же и 20 лет назад писали про космос к примеру. Завтра напишут, что государству невыгодно содержать жителей страны.
  32. ed65b
    ed65b 29 5 월 2013 11 : 48
    +2
    가장 최근에, 가장 큰 해군 장기 건설 프로젝트 중 하나가 완료되었으며 그 구현에 거의 20 년이 걸렸습니다. 프로젝트 955 Borey의 선두 SSBN 인 핵 잠수함 Yuri Dolgoruky와 해상 고체 연료 미사일 Bulava가 사용되었습니다.

    나는 그것이 끝나고 끝내지 못하고 잘라낼 수 있음을 알고 싶습니다. 20 년 전 러시아가 무엇을했는지 기억하십시오. 이제 다시 우리는 스스로 탔던 기관차를 밀고 운전자와 스토커가 없을 때 증기를 내보내고 거의 멈췄습니다. 그리고 폐허와 원치 않는 정치의 시간이 끝났음을 하느님 께 감사하십시오. 그러면 하나님께서는 모든 것이 천천히 세워질 것입니다.
  33. 알렉세이 남
    알렉세이 남 29 5 월 2013 11 : 59
    0
    나는 배를 얻지 못했지만 왜 새 배를 깎지 않았습니까? 물론 군대를 유지하는 데 비용이 많이 듭니다. 우리는 대리 및 다른 군사 예산 먹는 사람과 장군을 줄여야합니다.
  34. abc_alex
    abc_alex 29 5 월 2013 12 : 17
    +2
    이 기사는 어리 석고, 작가는 무의식적으로 인물과 저글링하면서 환상적이고 터무니없는 프로젝트를 진행합니다.

    Что значит, например, "пропустить" поколение ПЛ? Это как то так, что попытаться сделать Т-50 не сделав Су-27 и МиГ-29?
    Но даже если "пропустить", автор поинтересовался сколько стоит 1 перспективная АПЛ у США?

    탄두 수를 계산하는 이상한 논리. 저자는 보복의 개념을 연구하는 데 당황 했습니까? 그는 전략적 핵군이 선제 공격뿐만 아니라 반응 파업에서도 계산되어야한다는 것을 알고 있습니까? 지상 발사기 및 항공 모함의 일부가 이미 파괴 된 경우? 핵 잠수함은 보복 파업을 보장하기에 좋습니다!
    저자는 선박이 해상으로 가서 전투 임무를 수행해야한다고 주장하지만, 핵 잠수함은 전략적 핵무기 교리에 대한 오해를 단일 사본으로 해상 이국이되어야한다고 언급하는 것이 맞다. 아마도 다른 모델의 수십 개의 미사일 운반체가 실제로 필요하지는 않지만, 한 손으로 손가락에 합당한 수의 동일한 유형의 핵무장 보트를 계산해서는 안됩니다.
  35. antikilller55
    antikilller55 29 5 월 2013 12 : 25
    0
    솔직히 말도 안되는 말도 읽지 못했습니다 ((((
  36. 우르 콤
    우르 콤 29 5 월 2013 12 : 30
    0
    제품 견적 : Su24
    문제는 저자가 어떤 이유로 든 국가의 군대가 명목 GDP의 규모로 계산 된 경제의 총 크기에만 의존해야한다고 생각한다는 것입니다. 그러나 여전히 요구가 있습니다. 예를 들어, 이스라엘과 영국의 GDP는 규모에 따라 다르며 태양은 비슷합니다. 저자는 현재 러시아의 GDP에 대해 과소 평가 된 데이터를 사용한다고 말해야하며 2011 년 안에 Boreas를 건설하지 않기 때문에 PPP에 의해 계획된 GDP를 사용해야합니다. 예를 들어 3,134 년 세계 은행 데이터에 따르면 러시아의 GDP는 영국과 프랑스의 2,2-2,3에 비해 2 조 달러입니다. 또한 영국은 예를 들어 영국이 각각 3 억 파운드로 XNUMX 개의 핵 동력 운반 대를 건설하고 있다고 말하지 않는다. 그. 순전히 경제적 인 기준에 의해서도 과소 평가 된 데이터가 있습니다. 우리는 또한 우리나라의 국방 산업 분야가 이들 국가보다 발전하고 있으며, 국가 주문 및 수출 규모가 훨씬 크다고 말할 수 있습니다. 우리의 방어 요구도 고려되지 않습니다. 우리는 스스로를 보호하며 프랑스와 영국은 나토 국가입니다.

    물론 유능한 의견이지만 기사의 저자는 비록 교묘 한 숫자를 사용하지만 방어 분야에서 우리의 경제 능력을 계산하는 원칙을 좋아했습니다.
    이 원칙에 따르면, 경제에 대한 편견이없는 우리의 군사적 대응은 GDP의 적대적 차이보다 저렴해야합니다. 나는 이것이 비현실적이라고 생각하지만 이것은 추구되어야한다.
    1. abc_alex
      abc_alex 29 5 월 2013 13 : 06
      +1
      예? 그리고 이것이 어떻게 사과합니다. 8 명의 직원에 대한 잠수함 1 대. 그리고 8 비행기 대 1? 미사일의 비율은 8 개의 GLONASS 위성, 1 개의 GPS에 대한 8 대 2 및 16 대전 차단입니다. 사단의 규모가 미국보다 8 배 작습니까? 아니면 단위 가격 계산이 1 : 8의 비율에서 이루어져야한다고 생각합니까? 당신의 논리에 따르면, 러시아 군대의 작은 무기는 배럴당 거의 100 달러가들 것입니다.

      특정 조성으로 존재할 수 있거나 단순히 존재하지 않는 화합물이 있습니다. 그리고 무기는 특정 돈이 들거나 이미 다른 무기입니다.
      1. 우르 콤
        우르 콤 29 5 월 2013 14 : 00
        +1
        물론,이 특정한 경우에 16 개의 위성에 대한 XNUMX 개의 위성을 직접 병치하는 것은 효과가 없지만, NATO 또는 미국과의 양적 평가 없이는 국방 문제를 해결하는 것이 옳지 않습니까? 실제로 이것은 우리의 유일한 길입니다. 그렇지 않으면 우리는 경제적으로 자신을 찢을 것입니다. 우리는 Amer 표면 차량의 정량적 지표를 반복하지 않습니까? 예, 우리의 함대는 느리지 만 확실하게 업데이트되지만 모든 무장 프로그램을 완료 한 후에도 AI에 비해 성능이 떨어질 수 있지만 문제 영역에 집중력을 만들 수 있으며 Amers의 막대한 재정 자원을 전환하여 선박의 잠재력을 중화시킵니다. 일반적으로 단순히 존재만으로 AI가 분노를 일으키지 않습니다. PETER GREAT + Ash-tree의 AUG에 대한 우리의 대함 미사일은 아마도 전투에서 패배하지만 밍크 고래는 달지 않을 것입니다. 그리고 Petya는 하나의 Ash-tree와 결합하여 AUG보다 저렴합니다.
        우리 나라들 사이에 직접적인 군사 작전은 없지만, 우리는 세계적 갈등을 피할 것이라고 생각하지만, 우리 나라 사이의 모든 충돌은 경제적 인면에서 발생합니다. 우선, 우리는 잃어서는 안됩니다.
  37. Sergey_K
    Sergey_K 29 5 월 2013 13 : 48
    +2
    나는 기사를 읽었습니다-국방 지출을 최적화해야한다고 결론지었습니다. 여기 필드가 쟁기질되지 않았으므로 모든 사람들은 이제 전체 방어 생태계가 비효율적이라는 것을 알고 있습니다. 그것을 효과적으로하기 위해서는 상업적인 구조에서와 같이 접근이 필요하다. 새로운 기술과 인력을 유치하려면 훌륭한 관리자가 필요합니다. 현재 시나리오에서는 아무 것도하지 않기 때문에 아무도 할 수 없습니다. 그들은 그것을 그렇게 살 것입니다 – 그들은 그렇게 죽을 것입니다. 그러나 가족에 대한 군인의 죽음에 대한 보상이 유럽 / 미국과 같을 때 많은 사람들이 그것에 대해 생각할 것입니다. 이제 죽은 전사의 가족은 인생의 부업에 있습니다.
    군대를 줄일 수 없습니다. 빅 닉스가오고 있으며 적어도 제 XNUMX 차 세계 대전에 접근했을 때 그에게 접근해야합니다.
    1. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 15 : 26
      +1
      제품 견적 : Sergey_K
      그것을 효과적으로하기 위해서는 상업적인 구조에서와 같이 접근이 필요하다. 좋은 관리자가 필요합니다

      Одного "эффективного менеджера" еле выпихнули. Уж он наоптимизировал, что теперь годами разгребать надо. Коммерческая структура ориентирована на ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СВОЕГО ПОТЕНЦИАЛА. Каких прибылей Вы собираетесь достичь ударом МБР?
  38. 움 니카
    움 니카 29 5 월 2013 14 : 01
    -1
    미국인들은 기사의 저자에게 기사를 지불했지만 실제로는 자신의 뿌리, 사람들의 역사에서 벗어 났고 이해하지 못하지만 (통합 상태 시험과 같은 교육 실험의 또 다른 피해자는 이해하는 방법을 모릅니다) 기술적으로 정면으로 비교할 수는 없지만 강한 인상을 받았습니다. 간단히 말해서-범죄 기사 그것에 따르면, 우리의 군대가 준비되고 있다면 아무도 OST 계획을 취소하지 않았고, 솔직하게 변명하고, 우리는 피를 풍성하게 씻을 것입니다. 유럽의 의도는 역사적으로 가장 짧은 기간 동안 더 나아질 수 없었으며 단순히 일련의 이유로 베일을 벗겼습니다. 아무도 그들을 심각하게 공격하지 않을 것입니다. 누가 필요합니까? 그리고 우리는 모든 신-신-콜로니 아주 의자들에게 맛있는 음식입니다. 심리적으로 우리는 그들의 정신에 압력을가합니다 : 예를 들어, 베를린을 한 번 이상 가져 가서 서로 여러 번 정복했으며, 우리와 함께 유럽 전역에서 때때로 지역 승리를 거두었습니다. 대륙에서 유일하게 정복했습니다. 이것은 사마귀 따끔 거림이 아니며 필수입니다. 그들은 규칙에 따라 서로 싸워 싸울 것이며 70-80 %만큼 우리를 파괴 할 것입니다. 따라서 종들만이 에너지 공급 등을 보장하기 위해 남아 있습니다. 따라서 계산은 비교가 필요하지 않지만 당신과 함께 우리의 생존을 보장하기 위해 필요합니다. 그들은 다른 작업을 포함합니다. 육식, 그들이 생존하기 위해, 우리의 임무는 우리가 생존하기 위해 자신을 붙잡아 두는 것이 아닙니다. 외교관들은 주변에서 멋지게 이야기 할 의무가 있으며, 우리는 상황을 명확하게 이해해야합니다. 그렇지 않으면 tryndets, 그들은 옳고 그름을 우리 모두를 기억합니다. 우리 사람들은 두 친구가 있습니다.
  39. tol100v
    tol100v 29 5 월 2013 14 : 01
    0
    Абсолютно согласен что статья заказная (клише и штампы)! Сравнивать ВВП стран "союзников" совершенно некорректно в силу остаточной действительности и действенности ВПК СССР (даже за четверть века ВСЕ развалить не смогли)!!!
  40. Vtel
    Vtel 29 5 월 2013 14 : 37
    0
    러시아는 오늘 수십개의 핵 잠수함 미사일 캐리어의 내용을 감당할 수 없다.

    양키스가 그들의 녹색을 고려하게하십시오. 러시아는-그들에게 크랙하기 힘든 너트 일 것입니다. 가장 놀라운 것은 우리의 최고 절도를 통해 여전히 새로운 무기를 만들고 오래된 것을 현대화하고 있으며 하나님 께 감사한다는 것입니다.
  41. Spiegel
    Spiegel 29 5 월 2013 14 : 49
    +1
    군 동료! 저자의 어머니를 원하는만큼 덮을 수 있지만, 다리를 옷 위로 뻗어 한 가지 올바른 말을했습니다. 다시 말해, 경제 능력에 따라 군비 프로그램을 확장해야합니다. 이에 소련은 과도하게 긴장했다. 그리고 한 가지 더 정확한 것은 저자에 의해 언급되었습니다-자원에 대한 태도가 러시아의 불행으로 바뀌 었다고 가정 해 봅시다. 지금까지 우리는 사업처럼 계산하고 불행히도 불행하게도 행동하는 방법을 모릅니다.
    Можно, конечно, кричать и требовать у государства пустить все деньги на оборону. Только на что страна развиваться будет? И так инфраструктура дохлая, дорого почти нисколько так и не построили, несмотря на "тучные годы", не в пример китайским автобанам и автострадам. Так что требовать надо у государства ускоренной развитии и модернизации экономики, чтобы поскорее создать эффективные вооруженные силы, отвечающие сегодняшним вызовам и угрозам.
    국제 금융 흐름의 점유율을 위해 오늘날 시장에서 전쟁이 벌어지고 있습니다. 더 나은 사람과 싸우거나 필요한 것을 제공하고 가장 많은 돈을 얻는 사람. 오늘 우리는 무엇을 제공합니까? 맞습니다 : 기름, 가스, 둥근 나무. 글쎄, 더 많은 무기. 그리고 그게 전부입니다. 글쎄, 그들은 강력한 곡물 수출국이되었습니다. 그러나 이것의 작은, 끔찍한 작은. 우리의 시장력은 약하고-지금까지 석유 및 가스 회사를 제외하고 시장 장군은 없으며 나폴레옹과 수보 로프는 보이지 않으며 전투의 군인은 약합니다.
    이것은 우리가 그들에게 세계 수준과 동등한 자격을 갖추도록 요구해야하므로 러시아에 많은 돈을 가져 오고이 돈은 모든, SSBN 및 다른 잠수함 및 미사일에 충분할 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은, 우리의 전통에 따라 봉사하는 사람들은 거의 기억하지 않습니다. 이것이 저자가 비난하는 것이 아니라 주에서 요구하는 것입니다.
    1. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 15 : 33
      +4
      제품 견적 : Spiegel
      옷을 따라 다리를 펴십시오. 다시 말해, 경제 능력에 따라 무기 프로그램을 확장해야합니다. 이에 소련은 과도하게 긴장했다.

      Может быть, хватит гайдаровские басни повторять? "СССР надорвался", "обнищал", "разорился" и т.п. А те, кто это громче всех кричал, за несколько лет стали миллиардерами (долларовыми). И остатков этого обнищания за 20 лет проесть не сумели. СССР 부서진그리고-의도적으로. 수년 동안 유능한 리더십 대신에 경제 파괴를 저지르고 인구를 엄선 된 거짓말로 가득 찼습니다. 그리고 그들은 순진한 바보를 위해 고안된 우화를 말합니다. 또한 여기에서도 가짜 숫자와 통계 곡선을 자제 할 수 없습니다
      1. Sergey_K
        Sergey_K 29 5 월 2013 15 : 48
        -1
        소련의 우상을 만들 필요는 없습니다. 그는 다른 사람들처럼 이상과는 거리가 멀었습니다 ...
        1. Misantrop
          Misantrop 29 5 월 2013 16 : 15
          +1
          제품 견적 : Sergey_K
          그는 다른 사람들처럼 이상과는 거리가 멀었습니다 ...
          그렇다면 미국과 영국의 사회 조직이 이상적인 것으로 제시되는 것은 무엇입니까? 당신이 술에 취하거나 멍청하게 기둥에 갇혀 있다면, 기계가 책임을 질 것이라고 외치기 시작하겠습니까? 소련은 이상적이지 않았습니다. 그러나 그들이 지금 그를 제시하려고하는 어두운 그로테스크에서 그는 더 이상 참을 수 없었다
    2. Sergey_K
      Sergey_K 29 5 월 2013 15 : 44
      -2
      지원합니다. 여기에는 세계의 상황 만 추가하면됩니다. 경제력은 결코 군사력보다 열등하지 않습니다. 또한 군대는 부를 보호하려는 국민의 욕구의 결과입니다.
      이 포럼은 당신을 지원하지 않습니다. 나는 아직 마이너스를 떠나지 않았다))
    3. 닥터 서그
      닥터 서그 29 5 월 2013 19 : 33
      +1
      부분적으로는 동의하지만 부분적으로는 ... 무엇이 먼저 오는가? 군사 또는 경제력? 예 ... 바 렌츠 해 (Barents Sea)는 소련이 있었지만, 우리 선원들이 침착하게 낚시를하면서 석유와 가스의 존재에 대한 선반을 탐험했으며, 연합이 약화되고 무너졌으며, 그들의 경제적 이익을 보호 할 배도 없었습니다. 난쟁이 노르웨이 함대가 우리의 트롤을 쫓고 있습니다. Medvedev는 Norgs에게 수역의 큰 덩어리를주었습니다. Svalbard는 실질적으로 노르웨이가되었습니다 ...하지만 강력한 함대와 정치적 의지가 있습니까? 이 지역의 국가는 어떤 경제적 이익을 얻습니까? 대답은 거대합니다! 내 의견, 국방 비용, 경제에서 백 배를 갚을 것입니다!
  42. gregor6549
    gregor6549 29 5 월 2013 14 : 50
    0
    Опять ищем не смысл в статье, а лицом какой национальности является ее автор. Занятие, конечно очень увлекательное, тем более что особых технических знаний не требует. Обозвал Карпенко Фишманом и получи свои 20 плюсов. А если по сути, то автор прав. Иного пути как большим количеством компенсировать хреновое качество тогда просто не было. Ну не получались у нас те же баллистические ракеты морского базирования в тех же габаритах, в каких получались аналогичные американские ракеты. А задача была простая: кровь из носу, а к завтрему чтобы было. Вот и делали как получалось, а не так как хотелось. Да и с качеством уже сделанного дело было швах. Те же АПЛ больше времени стояли в ремонте, чем проводили на боевой службе. Правда ремонта тоже еще надо было дождаться. Ведь Судпром еще в начале 50х сумел добиться освобождения себя, любимого, от задач ремонта своей "высококачественной" продукции, которая как правило сдавалась Заказчику в конце года, иногда под бой курантов. Множество образцов военной техники и вооружения запускалась в серийное или массовое производство до окончания положенного цикла испытаний, а потом дорабатывалась долгие месяцы и годы в войсках, часто хороня под обломками своих "эксплуататоров". Доходило, например, до того что МИГ23 поставляли в в/ч в разобранном виде и уже в в/ч/ их собирали и отлаживали местные технари с бригадами "промышленников", многие из которых там же обзаводились и семьями (иногда вторыми). А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо
    1. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 22 : 33
      +2
      제품 견적 : gregor6549
      같은 핵 잠수함은 전투 서비스보다 수리에 더 많은 시간을 보냈습니다.

      Это откуда ТАКАЯ информация? За всю свою службу не припомню многомесячных ремонтов, да и никто из сослуживцев подобным не делился. Редко когда получалось, чтобы на МПО и МПР (без вывода корабля из линии, силами экипажа) удалось больше полутора месяцев выкроить. Хватит уж за другими бездумно повторять, что если АПЛ не в автономке, то она неисправна. Или понятие "состав сил постоянной готовности" ни разу не встречалось?
  43. Sergey_K
    Sergey_K 29 5 월 2013 15 : 39
    0
    제품 견적 : Misantrop
    제품 견적 : Sergey_K
    그것을 효과적으로하기 위해서는 상업적인 구조에서와 같이 접근이 필요하다. 좋은 관리자가 필요합니다

    Одного "эффективного менеджера" еле выпихнули. Уж он наоптимизировал, что теперь годами разгребать надо. Коммерческая структура ориентирована на ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СВОЕГО ПОТЕНЦИАЛА. Каких прибылей Вы собираетесь достичь ударом МБР?

    왜 그렇게 말해 도둑이었습니다. 이익과 ICBM 파업은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이것은 건설, 유지 보수 및 현대화의주기를 나타냅니다. 여기에는 경쟁이 치열해야합니다. 그리고 우리는 관리 위기에 처해 있습니다. 그래서 그들은 MiG와 SU 등을 결합시킵니다 이 단계의 시스템은 실행 불가능합니다!
    1. Misantrop
      Misantrop 29 5 월 2013 22 : 20
      +1
      제품 견적 : Sergey_K
      이것은 건설, 유지 보수 및 현대화의주기를 나타냅니다. 여기에는 경쟁이 치열해야합니다.
      КАКАЯ еще "конкуренция"? 무엇에? Гарантийное и постгарантийное обслуживание техники должен проводить ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, а не какие-то теоретические "конкуренты".Если сосед по гаражу полезет под капот Вашего гарантийного автомобиля с криком "я сделаю лучше и дешевле, чем в фирменном сервисе!", куда Вы его пошлете? А истребитель или АПЛ несколько посложнее легковушки. Много Вы наблюдаете конкуренции в обслуживании боевой техники США? А уж там-то сам бог велел использовать конкуренцию, там у нее "гнездо"
      처방전이 필요한 것을 제외하고는 경쟁은 좋은 약입니다. 그리고 당신이 어디를 가든지 그의 조언이 없다면, 결과는 실망 스러울 것입니다. 아내에게 자신의 독점이 자녀의 성공적인 출산에 적용 할 수 없으며 경쟁을 준비하고 싶다고 말하십시오. 그러한 가정 생활은 얼마나 오래 지속됩니까? 롤
  44. 오디세우스
    오디세우스 29 5 월 2013 17 : 22
    +2
    이 기사는 관용이나 배신입니다. 이유가 이미 표시되었습니다.
    1) NATO 회원임을 잊고 영국과 프랑스의 핵 잠재력을 평가하는 것은 터무니 없지만 실제로 우리는 22 척의 NATO 보트 (우리의 8 개에 대한 돌고 루키 제외)를 보유하고 있습니다.
    2) 나머지 해군의 상태에 관계없이 해군의 핵력을 평가하는 것은 터무니 없으며, NATO는 다른 해군 무기에서 큰 이점을 가지고 있습니다.
    3) 현금 흐름량 (GDP)에 필요한 보트의 수를 추정하는 것은 절대적으로 우스운 일이다 필요한 무기의 수는 국가의 요구에 따라 달라지며, 이는 국가의 목표에 달려있다.
    4) 우리의 잠재력은 과장되었습니다-우리의 모든 보트는 여전히 소련에서 만들어졌으며 두 개의 아주 오래된 미사일로 인해 1-2 개는 항상 수리 / 현대화되고 있습니다 .4-5 개만 남아 있습니다. 실제로 미사일 운반선이 실제로 부족합니다.
    5) Неверно оценен потенциал Американской ПРО.НАТО имеет огромное превосходство в обычных вооружениях плюс базы по всему миру.Суть их стратегии в возможности нанесения внезапного "глобального удара",ПРО же перехватывает остаточные пуски ракет противника.Ясно что базы РПКСН будут первоочередными целями.В этих условиях,даже если нам удастся довести КОН до 0,5(что требует нехилых вложений в инфраструктуру),8 Бореев будет количеством не избыточным,а крайне недостаточным.Тем более,что нужно принимать в расчет КНР со своим все растущим потенциалом.
  45. 유리 펫
    유리 펫 29 5 월 2013 20 : 48
    0
    우리는 더 많은 아이들을 낳아야하므로 더 많은 손자와 러시아가 있습니다 ... 우리는 싸울 것입니다 ... 나는 XNUMX 명 이상의 손자가 있습니다. 그들은 러시아의 삶의 힘을 다루고, 마음은 나라에 대한 걱정 때문에 아프다.

    나는 V. Barants의 인물을 믿지 않을 이유가 없습니다.
    만약 우리가 현재와 미래에 도난 당하고 어리석게 예산 전쟁 돈을 썼던 병사들을 위해 집, 병원, 유치원, 학교를 지을 수 있다면,이 기술적 잠재력으로 우리는 이빨과 맨손으로 러시아를 방어 할 수 있습니다.
    그래서 ... 그레 미카 (Gremikha) 나 다른 곳에는 두꺼운 배가 비어 있을까요?
    그리고 마샬-마샬의 아들이 불평 할 것입니다 ...
    나는 생각과 행동의 지침으로 인용합니다-조국의 수비수 인 아이들을 낳으십시오!
    ==================================================
    yurypetrunin RU 27 년 2013 월 19 일 06:XNUMX | 국방 지출은 러시아의 예산을 심각하게 과부하

    В Комсомольской Правде № 126/23071 от15 июля 2003 года, автор Виктор Баранец разместил материал: "Почему воры-генералы не в тюрьме?".
    짧은 노출.
    "Сегодня в Российской армии 1380 генералов и адмиралов.... Каждый десятый допускал "уголовщину". Такого не было за всю 300-летнюю историю Вооруженных Сил..."
    도난당한 돈 (15.07.03의 KP,이 정보는 지금처럼 인쇄되었습니다)
    "мы могли бы купить(на выбор):
    -항공기-40,
    -탱크-100 이상
    -SAM 타입 s-300-30 이상
    -핵 잠수함 -4-5,
    -DBK-15 이상
    - жилых 100-квартирных домов 12-13." Конец цитирования.
    이 수치의 목록이 나와 그의 이전 동료를 발견했습니다. 그들은 가든 링 내부에 초콜릿으로 살면서 접촉을 요구합니다. 보내는 중 ...
    신문 좀 봐, 아마 당신은 그들 중 하나를 손으로 인사?
    Viktor Barents에게 여기에 자료를 복제하고 그의 자료에있는 피고인의 운명에 대한 요청으로 호소합니다. 지금부터 나타나지 않기 위해서
    군사 예산에 고집하는 유니폼과 인물의 도둑.

    국방 지출 및 예산 적자에 관한 주제.
    도둑을 키우면 군대가 부족하지 않습니다.
    나는 우리의 최고 사령관 푸틴 대통령을 믿습니다-그는 상승 할 것입니다!

    유리 Petrunin, 소련 군대의 베테랑, Polyarny, 가치 나