현재 국제 정치에서 논의되는 대부분의 논의는 중국, 인도, 브라질 등 강대국에 초점을 맞추고있다. 이 나라의 부상이나 경우에 따라서는 우리가 얼마나 심각하게 생각해야합니까?상승하는 힘은 커지고 있지만 "큰"힘이 아니라 "중요"합니다. 전쟁은 점점 더 불가능 해지고 있습니다. 나는 전쟁을 의미하는 것이 아니라 실제 전쟁을 의미합니다. 이것은 국제 정치가 꽤 지루하다는 것을 의미합니다. 상승하는 힘이 강대국의 지위를 얻는다면, 국제 정치는 더욱 흥미롭게 될 것이다.
향후 20 년 동안 미국의 권력에 대한 주요 위협과 도전은 무엇인가?
점진적이고 느린 감퇴. 약간의 시간이 걸리지 만 가을은 부드럽고 느립니다.
그래,하지만 천천히? 미국 독립 전쟁에서 패배 한 이후 모든 사람들은 대영 제국의 쇠퇴가 가까워지고 있다고 생각했습니다. 그러나 영국인은 먼지를 제거하고 그 힘은 어느 때보다도 더욱 커져 거의 2 세기 동안 큰 도약을하게되었습니다. 미국의 쇠퇴는 불가피한가요?
로마도 좋은 발자국을 가졌습니다. 위대한 힘은 결코 영원히 살 수 없습니다. 미국 인구는 세계 인구의 비율로 떨어집니다. 중국은 천천히 성장하고 있지만 오랜 시간이 걸릴지라도 커다란 권력이 될 것입니다. 그러나 운송 및 통신 분야의 엄청난 업적으로 인해 시간이 얼마나 빨리 단축되고 있는지 말할 수는 없습니다. 공간에서 매우 천천히 움직이지만, 이제는 변화가 빠르게 일어나고 있습니다. 그러나 위대한 힘은 정말로 경쟁자가 될 수는 없습니다. 저와 다른 사람들은 한때 미국과 소련 간의 쌍극 세계에 관해 썼습니다. 오랜 기간 동안 치열한 경쟁 이었지만 소련은 미국의 절반 정도의 힘을 가졌습니다. 소련은 진정으로 인상적인 전투를 견뎌 냈지만 미국의 국내 총생산 (Gross Domestic Product)의 절반에 불과했습니다.
당신은 중국에 대해 언급했습니다. 미국에 대한 중국의 부상과 국제 체제의 안정성에 대한 결과는 무엇인가?
중국이 경제적으로 계속 성장한다면, 그것은 세계의 주요 강국이 될 것이지만, 미국을 뛰어 넘기 전까지는 시간이 오래 걸리고 권력 관계에 진정한 세계적 변화가 일어날 것입니다. 미국의 쇠퇴와 새로운 주요 권력의 성장, 즉 중국과 같은 모든면에서 힘과 권력의 성장에 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 국제 체제의 변화는 당신의 삶에서 일어날 수 있지만 내에서는 일어나지 않을 수 있습니다. 중국은 정치적 격변, 오히려 경제적 어려움과 같은 내부 문제에도 불구하고 계속해서 성장할 것입니다. 환경 오염과 같은 문제에 대한 삶의 질 또한 국가와 국민에게 중요합니다. 나는 2004 년에 거기에 있었고 나는 폐에서 신선한 공기를 얻기 전에 수 마일을 여행해야했습니다. 나는이 문제가 지금 훨씬 더 나쁠 것이라고 확신한다.
미국은 또한 중국에 비해 중요한 지정 학적 우위를 가지고있다. 그들은 세계의 가장 위대한 두 대양을 지키고 작고 이웃 한 이웃을 갖는 이점을 누립니다. 중국은 많은 힘 (일본, 러시아, 인도)과 많은 잠재적 인 적들에 둘러싸여있다.
나는 완전히 동의한다. 그리고 당신이 말하는 것 외에, 중국인은 모든 종류의 문제가 있습니다. 베이징에서의 운전은 악몽이며 교통 체증은 경제에 영향을 미치는 주요 부정적인 측면입니다. 중국 어린이들은 안전하게 살지만 국가 사회 보장 제도는 없습니다. 물론 미국에는 인구 통계 학적 문제가 있습니다. 제가 자랄 때, 미국 인구는 150 만 명 이었지만 지금은 300 만입니다. 베이징에서와 마찬가지로 워싱턴에서의 운전은 악몽입니다.
장기적으로 중국을 따라 잡는 것을 피하기 위해 미국은 무엇을해야 하는가?
줄이는 것은 큰 문제를 암시합니다. 쇠퇴는 느려질 수 있지만 뒤집기는 매우 어렵습니다. 미국은 쇠퇴의 초기 단계에 있지만 먼 길을 가고있다. 중국과 인도와 같은 개발 도상국가에 있습니다.
우리는 러시아로 돌아 갑시다 ... 왜 미국과 러시아의 소위 "재설정"이 실패하고 미래에 성공할 수 있습니까?
러시아는 더 이상 위대한 권력이 아니므로 그다지 중요하지 않습니다. 러시아와 관련된 문제는 국제 문제에서 공통적 인 문제입니다. 나는 러시아와의 관계에서 특별한 것을 보지 못한다. 큰 문제가 있습니까? 미국과 러시아의 협력을 통해 얻는 것은 무엇인가?
예를 들어, 미사일 방어 체제는 미 - 러 협력에서 걸림돌이었던 것으로 보인다.
미사일 방어는 농담이다. 소수의 미사일에 대해서만 사용되며 크고 압도적 인 공격에 직면 할 때 쓸모가 없습니다. 우리는 이스라엘에서 그것을 보았습니다. 미사일 방어는 기본적으로 국방 예산을 늘리는 데 대한 변명이다.
그러나 기술은 변화하고 있습니다. 예를 들어, 지시 된 에너지 시스템 분야에서 중대한 진보가 이루어 졌는데, 이는 대다수의 공격 미사일 문제를 해결하는 데 잠재적으로 도움이 될 수있다.
이것은 사실입니다. 그러나 미사일 방어 시스템은 100 % 확신을 보장 할 때만 보안을 제공합니다. 99 퍼센트의 확실성으로, 여전히 중대한 위험이 있습니다 - 심지어 하나의 미사일이 많은 피해를 줄 수 있습니다. 미사일 방어 체제를 개발하는 데 큰 예산상의 이유가 있습니다. 그래서 군대에 큰 관심이 있습니다.
당신은 핵 확산 оружия국제 체제에 안정화 효과를 줄 수있다. 그러나 다른 환경에서 소련과 미국의 핵 경쟁 (양극성과 세계적)에 대한 교훈을 어느 정도로 추정 할 수 있는가? 예를 들어, 중동 지역에서는이란에만 국한되지 않고 확산이 진행되고 있습니다. 서로 다른 힘이 10 분의 로켓 비행 거리만큼 떨어져있는 다극 핵 지역 환경에 관해 이야기 할 수 있을까요? 너무 위험하지 않니?
핵무기 보유국을 공격 한 국가는 하나도 없습니다. John Mirsheimer는 이것이 위험한 가정이라고 주장하며 Thomas Schelling은 핵무기가 국가가 상대방보다 더 많은 해결책을 제시하도록 강요한다고 유명 해졌다. 쿠바의 미사일 위기는 핵무기가 출현 한 이래 국제 정치에서 가장 유익한 사건이었습니다 - 이것은 Mearsheimer와 Schelling이 틀렸다는 것을 증명합니다. Brodie가 지적했듯이, 전쟁을 방지하기 위해 핵무기가 만들어지지 않았다. 미국과 소련이 핵전쟁을 벌이면 우리 모두는 죽을 것입니다. 그것은 사람의 상실과 국가의 상실 사이의 선택이었습니다. 핵무기는 평화를 지키는 위대한 무기입니다.
그러나 핵무기가 반드시 "정치를 파괴"하는 것은 아니다. 미국과 소련의 핵무기는 지정 학적 경쟁이나 대리 전쟁을 제거하지 못했다. 이란이 핵무기를 만들면 중동의 외교 정책에 더 많은 영향력을 줄 것이다. 그는 더 자신감을 갖게 될 것입니다. 그리고 이는 지역에 대한 미국의 이익과 워싱턴 동맹국의 안보에 부정적 결과를 초래할 수있다.
이상하게 들릴지는 모르지만이란은 원자력으로 상황을 정말로 바꿀 수 있는가? 우리는 작고 약한 국가들이 핵 능력을 획득했고 그 이후에는 변화가없는 경우가있었습니다. 이란은 무엇을 할 것인가? 이것은 다른 사람들보다 오래 동안 자신의 현상 유지를 유지하는 국가 중 하나입니다. 역사최근 몇 년간을 포함하여. 이란은 외국 영토 나 민족을 붙잡고 싶어하지 않는다. 물론, 그것은 문제를 일으키지 만 어느 나라가 이것을하지 않습니까? 이스라엘은 그렇다. 이란은 다른 주와 다르게 행동하지 않을 것입니다.
제가 돌아가서 상승하는 힘과 변화하는 세계 질서에 대한 질문으로 마무리하겠습니다. 이러한 모든 변화는 유럽에서 무엇을 의미합니까?
강대국이 권력을 잃을 때, 그들은 무관심해진다. 로마, 독일, 프랑스의 부상 이후 아테네와 스파르타가 지금은 흥미롭지 않다. 어떤 사람들은 유럽이 평화로운 것이 얼마나 놀라운 일인가라고 이야기하지만이 사람들은 그 이야기를 알고 있습니까? 한때 거대한 세력이 쇠퇴 한 데 따른 피할 수없는 결과는 그들이 더욱 평화롭게된다는 것입니다. 우리는 그들에게서 다른 것을 기대해서는 안됩니다.
유럽 연합이 유럽에서 무정부 상태의 종식 또는 중도 화를 대표 하는가 아니면 유럽에서의 권력 경쟁의 반환을 기대해야 하는가?
무정부 상태는 국제 정치의 주요 원인이자 주이며 유럽에 존재합니다. 그러나 유럽의 결과는 동일하지 않습니다. 노르웨이와 스웨덴이 전쟁이나 소란없이 분리되었다는 것을 잊지 마십시오. 어쨌든, 누가 유럽에서 무정부 상태에 관심이 있습니까? 뒤로 물러서는 것은 무엇입니까? 모든 것은 오랫동안 유지되어 왔습니다. 국가가 어려움을 겪으면 쇠퇴하고 더 평화롭게됩니다.
어쨌든 유럽은 논쟁의 여지가없는 문제입니다. 진정으로 통일 된 주권 국가를 형성 할 때만 더 재미있을 것입니다. 그러나 이것은 곧 일어나지 않을 것입니다. 유럽은 지루하고 부유하다. 그는 행복한 위치에 있으므로 즐기십시오.