군사 검토

AGDS / M1 : Abrams 탱크를 기반으로 한 자체 추진 대공포

31
현대 전선 적용의 특징 항공 군비 대는 포병 및 미사일 시스템을 동시에 갖추고 동시에 같은 형태로 움직일 수있는 대공 시스템을 결합 할 필요성을 직접적으로 언급하고있다. 탱크로 또는 다른 전투 차량. 2 년 전, 소비에트 연방은 22K30 Tunguska 라 불리는 XNUMX 대의 XNUMXmm 대공포와 XNUMX 대의 유도 미사일을 탑재 한 기계를 만들었다. 외국은이 아이디어에 빨리 관심을 갖게되었고 비슷한 목적으로 여러 가지 자체 프로젝트를 시작했습니다. 그중에서도 미국은 대공 미사일 및 포병 시스템 (ZRAK)에 관심을 가지게되었습니다.




80 년대 초, 몇몇 미국 기업들은 행진을 위해 군대를 호송 할 수있는 자체 추진 SCRAs를 개발하기위한 작업을 시작했습니다. 그래서 미국에서는 AN / TWQ-1 Avenger, LAV-AD 등이 나타났습니다. 그러나이 모든 시스템에는 기능이 크게 제한되어있었습니다. 비교적 가벼운베이스 섀시를 사용하기 때문에 새로운 대공 미사일 및 포병 시스템은 M1 Abrams 탱크와 동등하게 움직일 수 없었습니다. 적절한 특성을 가진 새로운 전투 차량이 필요합니다. 이것은 WDH가 만든 AGDS / M1 프로젝트 (Air Ground Defense System - "M1 탱크를 기반으로하는 공기 및 지상 목표물로부터 보호하기위한 시스템")가 나타나는 방식입니다.

새로운 대공포 단지의 기초는 탄탄하고 강력한 발전소가있는 탱크 M1의 표준 섀시입니다. 개발자들에 따르면 탱크 섀시를 사용하면 설계 및 생산이 단순해질뿐 아니라 성능 및 기술 지원면에서 용이 한 작동을 제공합니다. 전투 모듈 AGDS에 관해서는, 그것은 같은 탱크의 탑에 기초하여 그것을 할 계획이었다. 대공포 단지 설계시 타워의 크기가 증가했지만 기본 비율은 동일하게 유지된다는 것이 주목할 가치가 있습니다. 이것은 생산을 촉진하고 추가 위장을하기 위해 수행되었습니다. 스크린의 실루엣은 기본 탱크의 실루엣과 유사합니다.

Abrams가 총을 가지고 있던 지점에서 심각하게 수정 된 포탑 앞에서 35 밀리미터의 2 개의 Bushmaster III 자동 구경 총을 설치했습니다. 새로운 총은 분당 최대 200-250 라운드의 사격 속도로 최대 3 킬로미터의 범위에서 목표로하는 화재를 수행 할 수있었습니다. 그것은 라디오 퓨즈가있는 껍질을 사용하기로되어있었습니다. 그러한 탄약의 폭발로 적어도 수백 개의 파편이 형성되었습니다. 디자이너의 계산에 따르면 특수 발사체와 함께 Bushmaster-3 건을 사용하면 하나의 공중 표적을 파괴하는데 최대 20 개 발사체를 소비 할 수있었습니다.

대포 옆에있는 포탑 앞에서 WDH 회사의 설계자는 탄약을 보관하는 매장을 제공했습니다. 각 총에는 2 개의 상점이 갖추어져있었습니다. 탄약 시스템의 흥미로운 디자인. 총의 골짜기 부분 옆에 500 용량이 높은 폭발적인 분열 포탄이 달린 두 개의 대형 드럼 상점 (대포 당 하나)이 배치되었습니다. 쉘이 배럴의 축에 수직 인 점포에 설치되어 있어야한다는 것은 주목할만한 사실입니다. 대포에 제출하는 동안, 특별한 메커니즘은 그들을 올바른 방향으로 이끌어야했습니다. 총의 골짜기와 상점 근처에서 폭발적인 분열 탄약을 발사하기 위해 40-50 껍데기에 2 개의 작은 탱크를 설치하도록 제안했습니다. AGDS / M1 전투 차량과 적의 장갑 차량 충돌시 갑옷 갑옷을 보관하고 공급하기위한 것입니다. 따라서, 새로운 대공 미사일 및 포병 복합 단지는 배럴 무기를 사용하여 전투에서 탱크가 만나는 광범위한 지상 및 공중 표적을 효과적으로 파괴하고 파괴 할 수 있습니다.

대포 격실 바로 뒤에, 디자이너는 비교적 작은 유인 양을 제공했다. 그것의 앞부분은 무기 운전자의 작업장, 즉 지휘관에 있어야합니다. 다수의 다양한 전자 장비를 사용함으로써 오직 한 명의 운영자 만이 모든 시스템을 관리 할 수있었습니다. 필요한 경우, 지휘관은 부하의 일부를 차지하고 동료의 작업을 촉진 할 수있는 기회를 가졌습니다. 거주 가능한 공간 앞쪽에 전자 장비의 일부를 설치하도록 제안되었습니다. 특히, 타워의 왼쪽 "광대뼈"에는 갑옷의 특징적인 수직 슬롯에 두었던 광학 위치 시스템의 장비를 설치해야했습니다. 오른쪽의 "광대뼈"에서 그들은 레이더 유도 장치와 안테나를위한 장소를 찾았고 그 뒤에는 보조 전원 장치가 들어있었습니다.

AGDS 포탑의 전투 실과 사령관의 작업장 직후에는 미사일 제어 장치와 검토 레이더를 포함한 나머지 전자 장치가 있어야합니다. 미사일을 겨냥하고 겨냥하기위한 장비 블록이 포탑 내부에서 수축 가능하게 수행되었습니다. 주차 위치에있는 안테나 조사 레이더 스테이션은 특별한 틈새 시장에 적합하도록 되돌려 야했습니다.

WDH 엔지니어들은 AGDS / M1 SPRA의 미사일 무기로 ADATS 유니버설 컴플렉스를 선택했습니다. 목표를 탐지하기 위해이 시스템은 기존의 레이더와 열 화상 채널이있는 별도의 광학 시스템을 사용할 수 있습니다. 발사 후, ADATS 유도 미사일은 레이저 광선으로 인도되어야했다. 약 2 미터 길이의 복합 우주 통제 미사일은 51 킬로그램의 무게를 지니고 고체 연료 엔진이 장착되었다. 후자는 로켓이 10 킬로미터까지 7 킬로미터까지의 범위에서 소리와 명중 목표의 약 3 배의 속도로 가속하는 것을 허용했다. ADATS 미사일은 항공기와 장갑차를 때리는 데 적합한 12,5 kg의 분열 누적 탄두를 휴대해야했습니다. 그래서 테스트에서 유사한 미사일은 최대 900 밀리미터 두께의 갑옷 시트를 뚫었습니다.

AGDS / M1 대공 미사일 로켓 발사기 타워의 배치
1 - Bushmaster III 건 (구경 35-mm, 수직 안내 각도 -15에서 + 90도). 2 - 레이더 유도; 3 - 탄약 피더; 4 - 상점 위탁 항구; 5 - 로터리 탄약 공급 장치; 6 - 보조 전원 장치; 7 - 원격 제어식 기관총 설치 (구경 7,62 mm, 수직 안내 각도 -5에서 + 60도). 8 - 사수 조작원; 9 - 지휘관; 10 - 발사 할 위치에 유도 미사일 패키지. 11 - 접이식 블록은 복잡한 ADATS를 찾습니다. 12 - 레이더 순환 측량; 13 - 전자 장비; 14 - 가스 제트 반사기; 15 - 접힌 자세의 미사일 패키지. 16 - 총용 교체 가능한 배럴; 17 - Shop 35-mm 탄약 (500 포탄); 18 - ADATS 미사일 블록 리프팅 메커니즘; 19 - 탑 폴리 크; 20 - 광학 시력; 21 - 광학 시력의 머리.


AGDS / M1 마스터를 탱크 M1 Abrams에 가능한 한 가깝게 만들고, 또한 차량의 존속 가능성을 높이려는 소망에서 출발하여 프로젝트 작성자는 기갑 된 포탑 안에 미사일 발사기를 배치했습니다. 6 개의 수송 발사 컨테이너를위한 2 개의 모듈로, 거주 할 수있는 벽의 옆에 미사일이 들어 있으며 전자 컴 파트먼트는 가운데와 뒤쪽에 있습니다. 발사 전에, 그것은 타워의 지붕 위에 컨테이너의 전면을 들기로되어있었습니다. 타워 구조의 손상을 방지하기 위해 WDH 설계자는 선미에 2 개의 배출 채널을 제공했습니다. 따라서 로켓의 반응성 가스는 일정량을 초과하여 자유롭게 올라갈 수있다.

AGDS 전투 모듈의 모든 주요 군비는 포탑의 갑옷으로 보호되어야합니다. 자기 방어를 위해 유사하게 창조되고 추가 된 무기. 포탑의 지붕에서 운전자의 작업장 앞에서 방탄 장갑 케이스로 막힌 원격 제어식 기관총 포탑을 제공했습니다. 케이싱의 크기에 따라 탄약이 장착 된 7,62 mm 기관총이 숨겨져있었습니다. 연기 수류탄 발사기는 포탑의 측면에 배치 될 수 있습니다.

다수의 독창적 인 기술 솔루션 덕분에 로켓과 총기류를 결합한 새로운 AGDS / M1 자체 추진 자체 건은 광범위한 작업을 해결하고 모든 종류의 위협으로부터 탱크 구조물을 보호 할 수있었습니다. 개발자 기회 оружия 새로운 SCRA는 로켓을 사용하여 10 킬로미터까지의 거리에서 총을 사용하여 더 작은 거리에서 목표물을 공격 할 수있었습니다. 어떤 상황에서는 ADATS 보편적 미사일의 사용으로 인해 AGDS / M1 MASTER가 나중에 "탱크 지원 전투 차량"의 역할을 할 수 있습니다.

다른 미국 대공 미사일 및 포병 시스템 프로젝트보다 AGDS / M1의 큰 장점은 M1 Abrams 탱크에서 빌린 안정적인 섀시를 사용했기 때문입니다. 강력한 엔진과 결합 된 기갑 된 선체는 탱크 구조물과 함께 완벽하게 작동하고 공기 및지면 위협으로부터 효과적으로 보호 할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다.

AGDS / M1 프로젝트는 긍정적 인 평가를 많이 받았습니다. 디자인 작업이 완료 될 즈음에 (1996-1997 년) 펜타곤은 새로운 개발에 관심을 갖고 다수의 전투 차량 인도를 명령 할 것으로 믿어졌습니다. 그 후에는 이미 미국 장갑차를 사용하고있는 다른 나라들과 새로운 계약을 맺을 것이라고 추정했습니다. 그러나 여러 이유들로 인해 미군은 스스로를 찬사하기를 제한했다. 몇몇 지휘관들과 국방 당국자들은 새 차 생산을 시작하는 것에 찬성한다고 말했지만 더 이상 가지 않았다. AGDS / M1은 그 사건 이후에도 10 년 후에도 계속해서 흥미로운 프로젝트가 될 것입니다. 그러나 대량 생산에 도달 할 가능성은 거의 없습니다. 주요 고객의주의 부족으로 인해 2,000 분 초에 AGDS / M1 프로젝트는 실제 전망이 부족하기 때문에 동결되어 마감되었습니다. 미국 군대는 대공 미사일과 포병 시설을 아직 인수하지 않았으며 탱크와 같은 시스템에서 완전히 일할 수있다.


자료에 따르면,
http://otvaga2004.ru/
http://benning.army.mil/
http://secretprojects.co.uk/
A. Sharoni와 L. Bacon, "Forward Area Air-Ground Defence", Armor Armor Center, Fort Knox, 7 월 - 8 월 1996
Vasilin N.Ya., Gurinovich A.L. 대공 미사일 시스템. - Minsk : Popurri LLC, 2002
저자 :
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. vladsolo56
    vladsolo56 30 5 월 2013 08 : 33 새로운
    + 16
    설명은 간단합니다. 미국은 강력한 적과 직접 접촉하여 군사 작전을 수행하지 않을 것입니다. 그리고 약한 사람들에게는 그러한 시스템이 없으면 충분한 돈이 있습니다.
    1. 지어
      지어 30 5 월 2013 13 : 20 새로운
      +1
      논리적-그러나 shell1s = 이것은 그들의 묘지입니다! 눈짓
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 숙면을
    숙면을 취하다 30 5 월 2013 08 : 36 새로운
    +5
    Cyril 기사에 감사드립니다.
    언제나처럼 슈퍼.
    솔직히 말해서 나는 amers 사이에 방공 시스템 (((developments)))의 존재에 대해 몰랐습니다. 흥미로운 아이디어는 매우 안전한 타워에 레이더 장비를 설치하는 것입니다.
    그들은 아 메르 군대가 단순히 AIR의 위협을받지 않는다는 사실 때문에 프로젝트에서 멀어졌습니다.
    그리고 지상 작전을 진행하기 전에 적 (항공기)을 공격하는 모든 항공 수단이 파괴됩니다.
    우리는 소련에서 비슷한 프로젝트를했으며 T-2 섀시에 68 개의 S-57 cal-54 mm 건을 설치했습니다.
    유고 슬라비아의 아랍-이스라엘 전쟁에서 적의 항공기와 헬리콥터, 인력 및 경갑 장갑 차량에 대해 반복적으로 사용되었습니다.
    이제 시리아의 무장 세력에 대한 정부군에 의해 사용됩니다.
    1. 숙면을
      숙면을 취하다 30 5 월 2013 08 : 45 새로운
      +5
      -------------------------
      1. 숙면을
        숙면을 취하다 30 5 월 2013 09 : 33 새로운
        +2
        T-55 Marksman (Shooter) 기반 ZSU. 핀란드.
        핀란드 ZSU T-55 Marksman의 질량은 41 톤 (T-55M-36 톤)입니다.
        주 무기로 두 개의 35mm 스위스 총인 Oerlikon을 사용했습니다. 이 ZSU의 패배 목표 비율은 52.2 %로 추정됩니다.
        공중 목표물과 싸우는 것 외에도, 가벼운 장갑 지상 목표물과 효과적으로 전투 할 수 있습니다. 이를 위해 ZSU의 탄약 보호 구역에 40 개의 장갑 관통 탄약이 도입되었습니다. ZSU의 총 탄약 적재량은 500 발입니다.
        년도 채택 90 일.
        1. 미카도
          미카도 30 5 월 2013 10 : 38 새로운
          +2
          아니요, 가장 가까운 아날로그는 37 mm 자동 기계가 장착 된 예니 세이입니다. 이미 57-s에있는 50 mm은 대공 방어에 무의미했습니다.
          "단일"30 mm 구경의 채택은 물리적으로 서라운드 무선 퓨즈를 배치 할 아무 곳도 없다는 사실로 바뀌 었습니다. 따라서 모든 복합 단지는 직접적인 공격에만 의존해야합니다.
          1. 시보
            시보 크 13 9 월 2013 11 : 30 새로운
            0
            Yenisei에 관해서는 전적으로 동의합니다 .63-64로 감싼 사람들은 대전차 헬리콥터가 3.5-4km의 범위로 나타 났을 때 매우 후회했으며 37mm의 구경을 가진 "스마트"퓨즈가 소련에 나타날 수 있습니다- 상상이 안 돼요 1980 년대에 생각 해요
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 에어 맨
      에어 맨 30 5 월 2013 10 : 27 새로운
      +1
      제품 견적 : bask

      우리는 소련에서 비슷한 프로젝트를했으며 T-2 섀시에 68 개의 S-57 cal-54 mm 건을 설치했습니다.
      유고 슬라비아의 아랍-이스라엘 전쟁에서 적의 항공기와 헬리콥터, 인력 및 경갑 장갑 차량에 대해 반복적으로 사용되었습니다.
      이제 시리아의 무장 세력에 대한 정부군에 의해 사용됩니다.

      설치는 ZSU-57-2라고하며 레이더가 없으며 눈으로 화재가 진행됩니다.
      나는 미국의 방공 시스템이 좋다고 생각합니다. SAM은 기갑 탑 안에 위치하고 있으며 총알과 파편으로부터 보호되며, 전투 형성에서 군사 작전을 수행 할 때 불가피합니다. 영토에서 싸우지 않고 제한된 시리즈를 생산하는 것은 비싸기 때문에 다른 국가들이이 비싸고 무거운 단지를 대량으로 구매할 가능성은 낮습니다.
      1. 숙면을
        숙면을 취하다 30 5 월 2013 10 : 50 새로운
        +3
        제품 견적 : Povshnik
        설치는 ZSU-57-2라고하고 레이더가 없으며 화재를 목표로합니다.

        68mm 구경에서 S-57을 업그레이드하려면 ZSU와 BMP 설치에 좋은 전망이 있습니다.
        C68-57 mm 주포는 대포 ZK 제작에서 독일 주포와 비슷한 주포가 될 수 있습니다.
        Rheinmetall Defense에서 제조 한 35mm 단거리 대공 포병 시스템 MANTIS.
        1. 에어 맨
          에어 맨 30 5 월 2013 11 : 32 새로운
          +1
          제품 견적 : bask
          제품 견적 : Povshnik
          설치는 ZSU-57-2라고하고 레이더가 없으며 화재를 목표로합니다.

          68mm 구경에서 S-57을 업그레이드하려면 ZSU와 BMP 설치에 좋은 전망이 있습니다.



          첫째, s-68이 아니라 s-60입니다. 57mm AZP를 본 적이 있습니까? 레이더 및 기타 장치가없는 탱크 용 배럴 2 개가 힘들었고 BMP를 착용하고 싶습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 숙면을
            숙면을 취하다 30 5 월 2013 13 : 43 새로운
            +2
            제품 견적 : Povshnik
            첫째, s-68이 아니라 s-60입니다. 57mm AZP를 본 적이 있습니까?

            1. 당신에게 어서요 당신과 저는 당신에게 전달하지 않았습니다.
            나는 실제 사이트 Ashuluk에서 두 개의 ZSU57을 보았습니다.
            제품 견적 : Povshnik
            레이더 및 기타 장치가없는 탱크 용 배럴 2 개가 힘들었고 BMP를 착용하고 싶습니다.

            TWO BARKS에 대한 게시물을 얻지 않는 한!
            아니요, 원하지만 이미 제공했습니다. 자동 57mm 주포 Bofors를 갖춘 BMP Marder.

            자동 대공 총 S-76 구경 60 / 57SR 장착 PT-347.

            업그레이드 된 BMP 1.2에 설치하지 않는 이유
            1. 숙면을
              숙면을 취하다 30 5 월 2013 14 : 05 새로운
              +2
              , 객체 688, (BMP-3)
              무장으로서 수정 된 3,6mm S-57 자동 총과 동축 PKTM 기관총을 설치하여 60 톤의 대량 안정화 전투 모듈을 선택했습니다. 총에는 자동 로더와 사용 된 카트리지 배출, 분당 120 발의 발사 속도가 장착되어 있습니다.
              그러나 시리즈는 가지 않았다.
            2. 에어 맨
              에어 맨 30 5 월 2013 14 : 56 새로운
              0
              제품 견적 : bask

              아니요, 원하지만 이미 제공했습니다. 자동 57mm 주포 Bofors를 갖춘 BMP Marder.
              .


              보병 전투 차량에는 100mm 대포를 장착 할 수 있지만 보병 전투 차량은 방공 수단이 아니며 레이더없이 총을 발사하는 효과는 0입니다. 동일한 S-60 단지가 RPK (무선 장비 단지)와 함께 사용됩니다.
  3. 카르
    카르 스 30 5 월 2013 09 : 19 새로운
    +4
    냉전 시대의 미국 방공 시스템을 만드는 시도 인 로켓 포병을보다 완벽하게 묘사 한 것으로 보인다.
    http://alternathistory.org.ua/amerikanskie-sistemy-pvo-vremen-kholodnoi-voiny-ra
    케토 - 아킬레스주의
  4. Nayhas
    Nayhas 30 5 월 2013 09 : 31 새로운
    +3
    재미있는 프로젝트와 유능한 레이아웃. 군사 대공 방어는 미군의 약한 지점이며, 가능한 미국의 적들은 지상 목표를 탐지하고 파괴 할 수단이 없기 때문에 5-10 km 거리에서 공습의 가능성이 있습니다. 제외 할 수 없습니다.
    1. 미카도
      미카도 30 5 월 2013 10 : 43 새로운
      +4
      제품 견적 : Nayhas
      재미있는 프로젝트와 유능한 레이아웃. 군사 대공 방어는 미군의 약한 지점이며, 가능한 미국의 적들은 지상 목표를 탐지하고 파괴 할 수단이 없기 때문에 5-10 km 거리에서 공습의 가능성이 있습니다. 제외 할 수 없습니다.

      나는 동의한다, 나는 또한 아이디어를 좋아했다. Abrams에 대해 논쟁 할 수는 있지만, 방공호 기자재를 위해 방대한 양을 사용하는 것은 논리적입니다. T-72은 단순히 작동하지 않으며, 섀시는 더 견고합니다. 섀시에있는 Tunguska의 유일한 플러스는 움직임에 대한보다 정확한 촬영을위한 수압 식 정지이지만 보안 측면에서 보면 미국인과 비교하는 것은 터무니 없습니다.
    2. 에어 맨
      에어 맨 30 5 월 2013 11 : 06 새로운
      0
      제품 견적 : Nayhas
      . 군사 항공 방어는 미군의 약점입니다. 미군 대원들은 지상 목표물의 조기 발견 및 파괴 수단을 가지고 있지 않습니다.
      .


      그렇습니다. 이제 러시아와 미국은“사업 파트너”이지만 러시아 사람들은 늑대가 아무리 먹이를 주더라도 숲을 바라 봅니다.
  5. 이그
    이그 독크 30 5 월 2013 09 : 56 새로운
    +2
    설명해주십시오. 그리고 총을 다시로드하는 방법. 누가, 또는 무엇을 생산합니다. "탄약 공급을위한 메커니즘,"다이어그램에서, 그것은 다소 작습니다.
  6. 천사
    천사 30 5 월 2013 10 : 31 새로운
    +2
    우리 중 많은 사람들이 미국 슈퍼 무기 인 SOI와 비행기의 레이저 하이퍼 볼 로이드, 장갑 차량에 무서워했습니다. 그리고이 모든 아름다움은 어디에 있습니까? 순전히 환상적
    실제로 미국은“해머”, MRAP, 105 / 155mm 견인 헬리콥터 및 다양한 소형 무기 및 수류탄 발사기와 싸우고 있습니다 (언론과 인터넷의 출판물에 의해 판단 됨). 고려하지 않은 원격 촬영
  7. leon-iv
    leon-iv 30 5 월 2013 10 : 41 새로운
    0
    mdya 아기 대화는 우리의 방공에 비해.
  8. 아르곤
    아르곤 30 5 월 2013 11 : 21 새로운
    +3
    그리고 내 의견으로는 미 육군에서 ZRAK와의 상황은 군대, 해군, 공군 (예 : 고객, 실제로 정부)과 국가의 군사 산업 단지 사이의 관계 정체의 가장 두드러진 예입니다. 사실 8-10 명, 관리자 (이와 같이 전화하십시오 ) 금융 협회 :이 조항은 국방 분야에서 상품-돈 관계의 체계적인 "빼기"이며, 정부의 부재, "강한 의지 강화"의 수단으로 구성되어있다. R & D의 규모가 상당히 크기 때문에 자발적으로 함께 참여하지 않을 것이므로 기술 및 재정적 위험이 크다는 의미입니다. 즉, 수익을 창출 할 위험이 높으며 정부는 이들을 작동시킬 수 없습니다. 이것은 첫 번째 사례가 아니며 해외에서 샘플을 구매하고 집에서 생산을 설정하여 문제를 해결했지만 (최근에 익숙합니다),이 경우 주정부는 그렇지 않은 특정 비용을 발생시킵니다 이러한 단계의 실행 가능성은 "죽은"소비의 가치에 의해 정확하게 결정됩니다 (게임이 촛불의 가치가 있는지 여부) SPRAK의 경우 아날로그가 없습니다 (명백한 이유로 샘플을 고려하지 않음), 치타가 기본이 될 수 있지만 지난 30 년 동안 미국과 독일의 세계 방위 산업은 그 어느 때보 다 악화되었습니다 (독일은 미국과의 모든 공동 프로젝트에서 기술 도난에 부정적인 반응을 보였습니다). 나는 러시아 방위 산업의 발전이 비슷한 문제를 고려하기를 정말로 희망합니다. 의지이 장비는 탱크 생산을 보존 (최적화)하려는 시도와 더 유사합니다. 과도한 무게, 높은 수준의 진동 및 EM 및 마이크로파 장비 간섭의 주제에 아무도 관여하지 않았습니다.
  9. USNik
    USNik 30 5 월 2013 13 : 18 새로운
    +4
    나는 항상 미국인들이 존엄성에 결함을 적는 능력에 감탄했다
    대공 미사일 및 포병 시스템의 다른 미국 프로젝트에 비해 AGDS / M1의 가장 큰 장점은 Abrams M1 탱크에서 빌린 생산에서 마스터 된 안정적인 섀시를 사용한다는 것입니다.

    왜 방공 시스템이 무거운 갑옷, gluttonous engine 및 약 70 톤의 무게로 행진하는 BMP 및 MBT 호송대를 덮을까요? 또한, 이러한 "무거운 ZSU"의 가격은 엄청나게 클 것입니다 ...
  10. Dima190579
    Dima190579 30 5 월 2013 13 : 31 새로운
    +3
    미국인들은 이미 전투기를 타고 공격하는 적과 싸우는 것이 무엇을 의미하는지 잊어 버렸습니다. 그들은 1941 년이 없었으며 기억할 것이 없습니다.
  11. vomag
    vomag 30 5 월 2013 13 : 47 새로운
    +3
    네 amers는 큰 주인이 정부의 한 조각을 가져 와서 *** 적어도 당신의 낯선 사람과 상관없이 아름다운 포장지에 싸서 누군가를 vparit 동의합니다 .zrk의 역할에 실제로 맞지 만 약 57mm 나는 여기가 그렇게 간단하지 않다고 생각합니다! 2mm 37mm 45mm 50mm (제조업체의 국가에 따라 다름)가 76mm 88mm 90mm 100mm 등으로 매우 빠르게 전환되었습니다 .... 미래의 모든 충돌에서 물론 물론 모든 표준 122mm 30mm 35mm 캐리어는 착각 할 수 있지만 40mm 57mm 60mm로 전환됩니다
  12. vomag
    vomag 30 5 월 2013 14 : 13 새로운
    0
    다시, 멍청한 귀족은 빼기
    1. 아르곤
      아르곤 30 5 월 2013 19 : 16 새로운
      0
      글쎄, 당신이 걱정하는 것은 하나의 마이너스 광산입니다. 나는 당신의 결론이 객관적이라고 생각하지 않습니다 과거에 구경 ZA의 성장은 병변의 높이가 증가 ( "비버"가 높아지려고 시도했습니다) 또는 수평보기 및 개발 작업을 해결할 수있는 조준 시스템의 부족 때문이었습니다 예측 (이 경우 효과적인 방해 사격을 수행 할 수 있도록 발리의 폭발 폭발 파편 효과가 더 높아짐) 이제 구경은 3000m 이상에서 발사 할 때 발사체에 무선 기폭 장치를 배치하려는 욕구로 인해 성장했습니다. 단지에 미사일을 배치하려는 욕구 (또는 불가능)가 없다면 고온 ZSU 총의 구경은 40mm를 초과하지 않을 것입니다. 추가적인 구경 증가는 총, 탄약, 안내 및 안정화 장치의 질량을 증가시킬 것입니다 .. 더 많은 마이너스를 넣지 말라고 약속합니다. 현장 행정부에 연락하여 어깨 끈을 줄 것입니다. 기장을 시험해 보겠습니다. 분명히 당신에게 계급 문제가 결정적입니다.
  13. USNik
    USNik 30 5 월 2013 15 : 10 새로운
    +2
    그렇습니다. Amers는 훌륭한 래퍼로 멋진 랩퍼를 들고 누군가, 심지어 자신의 외계인을 vparivat하는 훌륭한 마스터입니다. 사실, 방공 시스템의 역할에서, 약 57mm, 나는 그것이 그렇게 간단하지 않다고 생각합니다! 2 차 세계를 떠올리면 37mm 45mm 50mm 76mm (제조국에 따라 다름)의 총이 매우 빠르게 88mm 90mm 100mm 122mm 등으로 바뀌 었습니다 .... 미래의 충돌 (세계 과정)에서 표준 30mm 35mm 40mm의 모든 운반 대가 착각 할 수 있지만 57mm 60mm 65mm

    다시, 멍청한 귀족은 빼기

    누군가 이해하지 못하거나 게시물을 읽지 않고 빼기를 넣을 수 있습니다.
    구경의 증가는 러시아의 기존 포탄의 불충분 한 힘으로 인해 발생합니다. 예를 들어 현재 이마에있는 기존 및 유망한 NATO 장갑차를 모두 칠 수있는 40-45-50-57mm 대포에 대한 작업이 진행 중입니다.
  14. Genady1976
    Genady1976 30 5 월 2013 16 : 59 새로운
    +2
    왜 이걸 바로 발명 했습니까? 롤
    1. 숙면을
      숙면을 취하다 30 5 월 2013 19 : 03 새로운
      +2
      제품 견적 : Genady1976
      이걸 바로 발명하고 태양

      GSH T-34 Wehrmacht 트로피 기술 : 아무도 이러한 사진을 업로드 한 적이 없습니다.
      좋아! 좋은
  15. bublic82009
    bublic82009 30 5 월 2013 20 : 17 새로운
    0
    왜 그렇게 무거운 기계가 필요한가요?
  16. 수정하다
    수정하다 30 5 월 2013 23 : 38 새로운
    0
    음, 글쎄, 당신이 줄, 그것은 기사와 기사 자체를 읽는 것이 좋다. 모두에게 브라보.
  17. 제
    제 47 회 31 5 월 2013 16 : 35 새로운
    0
    그처럼 빈약 한 발사 속도를 가진 두 개의 총의 폭발 가능성이 전혀없는 것 같습니다. 전투기가 맞을 수는 있지만 기갑 공격기에 문제가있을 것입니다. 그리고 일반적으로 방공 미사일 시스템은 왜 탱크와 동등해야합니까?!
  18. olosors
    olosors 2 6 월 2013 19 : 30 새로운
    -1
    가정용 방공 시스템과 비교하면 모든면에서 더 나쁩니다.