베트남: 맥나마라의 멍청이들이 전투에 나선다!

16 757 119
베트남: 맥나마라의 멍청이들이 전투에 나선다!


테트 공세의 대승은 두 가지 결과를 낳았습니다. 첫째, 승리에 감명받은 웨스트모어랜드 장군은 린든 존슨 대통령에게 남베트남에서 "공산주의자"들을 완전히 소탕하기 위해 20만 6천 명의 추가 병력 지원을 요구하기 시작했습니다. 미국 정치인들은 선거를 앞두고 항상 예민한 상태였기 때문에, 회의에 참석했던 누군가가 이 사실을 언론에 누설했고, 추가 병력 지원에는 예비군 소집이 필요할 것이라는 내용까지 덧붙였습니다.




미국에서 열린 반전 시위

언론이 과장되게 보도한 테트 공세 영상 이후 반전 정서가 이미 크게 고조된 상황에서 예비군 소집 가능성까지 제기되자, 존슨 대통령은 이런 식으로는 재선에 실패할 것이라고 판단하고 재선 출마를 포기했습니다. 둘째로, 훨씬 더 잘 훈련되고 무장도 잘 되어 있으며 규율도 철저한 베트남 인민군(VPA) 정규군이 남부에서 전투를 시작했습니다. 그리고 이들은 베트콩이 사이공 정권과 협력했다고 의심되는 민간인이나 "긴 코"를 가진 자들에게 자행했던 것과 같은 끔찍한 보복 행위를 하지 않고, 잔혹한 처형에 그쳤습니다.


응우옌 반 티에우, 베트남 공화국 대통령

간단히 말해, 테트 공세의 참패는 미국과 동맹국들에게 전쟁을 더 어렵게 만들었다. 6월 20일, 남베트남의 응우옌 반 티우 대통령은 총동원령을 선포했다. 아르웬 부대원들의 사기는 바닥을 쳤다. 많은 이들이 미국이 남베트남군을 전쟁에 끌어들이기 위해 일부러 샤를리 4군이 사이공을 공격하도록 방치했다고 믿었다. 하지만 무엇보다도, 미국은 이제 스스로에게 질문하기 시작했다. 과연 이 전쟁에서 승리할 수 있을까? 솔직히 말해서, 그 대답은 대개 희망적이지 않았다…


누가 지도를 달라고 했어? 난 미 해병대 기록 보관소에서 진짜 지도를 빌렸어...

전쟁은 마치 노래 가사처럼 "조랑말이 빙빙 도는" 것처럼 계속되었다. 승리한 전투조차도 영토적 이득으로 이어지지 못했다. 소련군을 격파하는 것이 임무인 사단들은... 탱크 독일군은 정글에서 싸우는 베트남군을 상대로 아무런 조치도 취할 수 없었습니다. M48A2 패튼 탱크는 차고에 쓸모없이 방치되어 있었고, 병사들은 정기적으로 같은 지역을 청소했습니다. "몇 주 전에 우리가 있었던 착륙 지점에 우리를 내려놓으면, 낡은 장비들이 여전히 그대로 있었어요! 당연히 이런 생각이 들었죠. 왜 이 전쟁을 진지하게 받아들이고 전력을 다해 싸우거나, 아니면 여기서 철수하지 않는 걸까?" 짐 스티븐스 하사는 이렇게 말했습니다. 하지만 그렇다고 해서 이 전쟁에 잔혹하고 피비린내 나는 전투가 없었던 것은 아닙니다. 오히려 그런 전투는 수없이 많았습니다! 예를 들어, 악명 높은 전투가 있습니다. 산림 관리인의 오두막다이도 마을...


맥나마라와 그의 멍청이들

그에 대해 논하기 전에, 베트남에서 등장한 미군 병력의 한 부류를 언급할 필요가 있습니다. 바로 악명 높은 "맥나마라 멍청이들"입니다. 로버트 맥나마라 국방장관은 해임되기 직전, '프로젝트 10만 명'을 시작했습니다. 이 프로젝트는 병력 손실을 만회하기 위해 신병의 신체적, 정신적 요구 조건을 낮추는 것을 목표로 했습니다. 그 결과, 5년 동안 약 34만 5천 명의 지능이 매우 낮은(IQ 85 이하!) 병사들이 군에 입대했고, 이는 베트남전에 참전한 미군 전체의 13%에 달했습니다. 디도 전투는 그들에게 혹독한 신고식이 되었습니다! 때로는 마치 미군 지휘관들이 바로 이런 부류에서 선발된 것처럼 보이기도 합니다.


제2대대, 제4해병연대: "멋진 녀석들"

1968년 4월 30일, 제2대대 4해병연대는 상당한 전투를 치렀고, 그 상태는 결코 좋지 않았습니다. 대대 군종목사의 아내는 반전 운동가가 되어 이혼 소송을 제기할 정도였습니다. 대대의 나머지 병력도 마찬가지였습니다. 상당수가 바로 그 "맥나마라 같은 얼간이들"이었습니다. 게다가 잦은 병력 교체로 장교들은 병사들의 이름을 제대로 기억할 시간도 없이 별명을 붙여주곤 했습니다. 한 하사는 집에 히스테리컬한 편지를 써서 대대에서 살아남을 사람이 아무도 없을 거라고 주장했습니다. 이 편지가 얼마나 히스테리컬했는지는 가늠하기 어렵습니다. 1968년 3월 한 달 동안에만 이 대대는 전사자 59명과 부상자 360명을 냈습니다.


나는 바이스가 준장 시절 해병대원들에게 상을 수여하는 사진 한 장만 찾았다...

대대장인 윌리엄 와이스 대령(일명 "와일드 빌")은 한국전쟁 참전 용사였지만 전술적 천재는 아니었다. 그는 맡은 임무에 성실했고 뛰어난 전문 교육을 받았다. 그는 대대 내 질서를 확립하고, 부하들에게 기본적인 전투 기술을 가르치고, 손실 후 사기를 회복하고, 규율을 유지하기 위해 부단히 노력했다. 이처럼 특수한 부대를 이끌고 이러한 일을 해내는 것은 결코 쉬운 일이 아니었다.


Chinh Thi Ngo, 일명 "하노이에서 온 한나" оружие 핵폭탄 못지않게 강력한 두뇌 파괴력을 자랑하는 DRV!

대대가 키아비엣 강으로 이동하자마자, 북베트남 라디오 방송국은 상주 통신원인 한나를 통해 하노이에서 온 해병대원들에게 도착을 축하하는 메시지를 보냈습니다. 정확히 말하자면, 그녀는 그곳에서 그들을 기다리고 있는 일들을 간단하게 설명했습니다. 이러한 상황 통제의 부재는 미군 병사들의 사기를 급격히 떨어뜨렸습니다. 4월 27일 밤, 로버트 매스트리온 대위가 이끄는 G중대(골프)는 북베트남군 수색이라는 첫 임무를 받았습니다. 매스트리온 대위는 최근에 중대장으로 부임했지만, 부하들의 존경과 사랑을 아직 얻지 못했고, 부하들은 그를 바보라고 부르고 있었습니다.


제2대대 4해병연대 소속 병사들이 항공모함 USS 이오지마에 착륙하기 위해 SR-34 헬리콥터에서 내리고 있다.

곧이어 8명의 선두 소대는 적의 공격을 받게 되었습니다. 생존자들은 나중에 자신들이 이동하던 길에서 북베트남군 부대가 가로지르는 것을 우연히 목격했다고 증언했습니다. 마스트리온은 증원군을 요청했지만, 대대장은 자력으로 해결하라고 조언했습니다. 바이스는 부하들이 어둠 속에서 서로에게 총을 쏠까 봐 우려했습니다. 항공모함 이오지마에서 CH-34 시호스 헬기가 부상자 후송을 위해 출동했지만, 헬기 탑승 중 RPG가 창문에 맞아 조종사의 왼쪽 눈이 실명되었습니다. 부조종사는 간신히 헬기를 이륙시켜 항공모함으로 복귀했지만, 중상을 입은 병사 한 명은 땅에 쓰러진 채 남았고, 마스트리온은 그가 죽을 때까지 곁을 지켰습니다.

부대가 기지로 복귀했을 때, 미군 병사들은 베트남에서 최악의 하루를 무사히 넘겼다고 자부했고, 매스트리온 대위는 허리 통증으로 병원에 입원하면서 부대는 제이 바르가스 대위에게 맡겨졌다. 사실 대대는 휴식을 취했어야 했지만, 작전을 지휘하던 제3해병연대 사령관 밀턴 힐 대령은 다른 계획을 가지고 있었다. 그는 연대가 동하에 있는 보급 기지에서 고립될 것을 우려하여 키아비엣 강과 그 지류를 따라 병력을 일렬로 배치했다. 아슬아슬하고 위험천만한 전선이었다…


다이도에서의 싸움

한편, 베트남군은 강 유역에서 제52연대를 운용하고 있었는데, 그중 제6대대는 키아비엣 강의 지류인 보지우 강둑에 참호를 파고 자리 잡고 있었다. 2문의 중포 지원을 받는 이 대대는 철조망, 잘 구축된 사격 체계, 요새 간 전화선 등 다양한 편의 시설을 갖춘 견고한 참호를 구축해 놓았다. 그러나 베트남군의 목표는 미군과 교전하는 것이 아니라, 57mm 무반동포 2문을 이용해 강과 그 지류에서 작전 중인 미군 하천 함대를 공격하는 것이었다. 하지만… 예상치 못한 일이 벌어졌다. 4월 30일 아침, 와이스 지휘관 휘하의 "맥나마라의 바보들"로 불리는 4개 중대가 6대대를 기습 공격한 것이다.


오닐의 사진은 찾을 수 없었지만, 저 사람은 당시 베트남에 있던 해병대 저격수 카를로스 해스콕입니다. 그는 베트남전에서 93명의 베트남인을 사살했습니다.

오전 08시 18분, 제임스 윌리엄스 대위가 이끄는 H중대에 소속된 저격수 제임스 오닐 상병은 "소령님, 앞쪽에 북군이 많이 있는 것 같습니다."라고 보고했습니다. 지휘관은 그에게 적군 한 명을 사살하라고 명령했고, 오닐 상병은 명령대로 적군을 사살했습니다. 웨이스 대령은 이어서 윌리엄스 대위와 그의 중대에게 북쪽에서 동호앙 마을을 공격하라고 명령했고, F중대는 서쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 다이도 마을을 공격하라고 명령했습니다. 연대 사령부는 대대장에게 대규모 병력 투입을 금지했고, 그 결과 방어 태세를 갖춘 베트남군은 수적으로 열세에 놓이게 되었습니다!


얕은 수심용 하천 모니터

공격에 나선 각 중대는 100명도 채 안 되는 해병대원으로 구성되어 있었는데, 말라리아, 제대, 그리고 전투 손실이 그 원인이었다. 와이스와 지휘부는 수심이 얕은 강 감시정에 올라타 보병 부대와 나란히 이동하며 물 위에서 전투 상황을 관찰했다. 포병105mm와 155mm 곡사포로 구성된 부대는 고폭탄과 연막탄으로 공격을 지원했다.


스키머 "함대 베트남의 갈색 물

오후 13시 30분, H중대 선두 소대는 동호앙 마을에 접근하다가 잘 은폐된 진지에서 쏟아지는 단검 같은 사격을 받았습니다. 대대장은 대규모 적군과 마주쳤다고 보고했고, 함대의 함선에서 지원된 M48 전차 두 대와 포병 지원 병력이 증원되었습니다. 해병대는 마을을 향해 포복한 후, 일어서서 허리춤에서 사격하며 흩어진 대형으로 전진했습니다. 바로 그때, 윌리엄스 대위의 발치에 수류탄이 던져졌고, 폭발로 그는 쓰러지며 허벅지와 엉덩이에 파편이 박혔습니다. 중대장은 알렉스 "스코티" 프레스콧 중위에게 지휘권을 넘기고 후방으로 후퇴했습니다. 중대는 15분간의 전투 끝에 마을을 점령했고, 이후 H중대 잔여 병력은 마을 주변에 방어선을 구축하고 수많은 부상자를 끌고 왔습니다. 격렬한 포화 속에서 헬리콥터로 주민들을 대피시키는 것은 불가능했지만, 해군 사령부는 소형 스키머 보트를 마을로 보내 30명을 구조했습니다.


"적대적 기술의 기적" - LVTP-5 궤도형 수륙양용 장갑차

전투에서 최악의 상황은 상급자가 나타나 전투를 지휘하는 장교들에게 어리석은 질문을 하기 시작하는 것입니다. "스코티" 프레스콧이 바로 그런 일을 겪었습니다. 헐 대령은 마을에 도착하여 대대가 충분히 공격하지 않고 있다며 중대들에게 적을 공격하라고 재촉하기 시작했습니다. 한편, H 중대는 이미 전투에 돌입했고, F 중대는 LVTP-5 수륙양용 돌격 차량을 타고 디도 마을로 접근하고 있었습니다. 그때 갑자기 차량들이 RPG 공격을 받아 해병들은 엎드려 은폐했고, 한 소대는 작은 공동묘지에 갇히게 되었습니다. 중대장 제임스 버틀러 대위는 보고를 요청했습니다. 항공마을에 네이팜탄 공격을 요청했습니다. 네이팜탄 한 통이 해병대 진지에서 40미터 떨어진 곳에 떨어졌지만 다행히 인명 피해는 없었습니다. 그러나 전투 준비가 된 해병이 26명밖에 남지 않자 버틀러는 와이스에게 동호앙으로 철수 허가를 요청했고 승인을 받았습니다. 하지만 사기가 떨어진 병사들을 소집하고 공중 및 장갑차 지원을 받아 H중대로 복귀시키는 데 두 시간이 걸렸습니다.


베트남 전쟁에 대해 더 많이 읽을수록, 영화 '플래툰'이 사실상 다큐멘터리라는 것을 깨닫게 된다.

제2대대 4해병연대가 고전하는 것을 보고 지휘부는 제1해병대대 B중대를 강 건너편으로 수송하기로 결정했다. B중대는 그다지 훌륭한 부대가 아니었다. 하사들끼리는 불화가 끊이지 않았고(영화 "플래툰"이 생각나네요!), 규율은 엉망이었으며, 마약에 취한 무전병은 수류탄으로 모두를 폭파시키겠다고 위협하기도 했다. 그야말로 형편없는 부대였다. B중대를 태운 장갑차가 강 건너편에 도착하자마자 곧바로 총격을 받았다. 중대장, 소대장 한 명, 하사 한 명, 그리고 다른 해병 7명이 목숨을 잃었다. 어린이 병사들이 전사하고 14명이 중상을 입었습니다. 당시 사건에 참여했던 더그 어반 상병은 나중에 "완전 아수라장이었어요. 모두가 겁에 질렸죠. 우리는 더 이상 중대가 아니라 땅바닥에 옹기종기 모여 있는 사람들이었어요."라고 회상했습니다.


스튜디오에 얕은 수심용 강 모니터함이 더 들어왔습니다! 참고로 화염방사기 버전은 "지포"라는 별명을 가지고 있는데, 참호 속 유머를 빗댄 것입니다.

양측 모두 적의 전력을 오판했다는 점은 분명히 말해야 합니다. 미군은 자신들이 연대 전체와 맞서 싸워야 한다고 생각했고, 베트남군 역시 12대의 전차 지원을 받는 2개 대대의 공격을 받고 있다고 믿었습니다. 하지만 베트남군의 반응은 충분히 이해할 만합니다. 미군의 포격(포탄은 베트남군의 참호와 벙커를 뚫지는 못했지만, 전화선을 마치 개가 온수병을 물어뜯듯 끊어버렸습니다!)과 12,7mm 브라우닝 기관총과 81mm 박격포로 해안을 맹렬하게 포격하는 강상 함대의 공격에 시달렸기 때문입니다. (모니터 보고서에는 90mm 포에 대한 언급도 있지만, 실제로는 40mm 기관포나 105mm 곡사포가 대부분이었습니다.)


다이도 전투에 참전한 해병대원들

해가 저물자 웨이스 대령은 지원군을 요청하기 시작했다. "여기는 완전히 지옥입니다. 악당들이 잔뜩 몰려 있는데, 우리 같은 소수의 선량한 병사들은 아무것도 할 수 없습니다." 그는 연대장에게 보고했다. 하지만 연대장은 웨이스 대령만 곤경에 처한 것이 아니라고 답했다. 디도에서 6마일 떨어진 곳에서 또 다른 대대가 치열한 전투 끝에 144명의 병사를 잃고 교전에 휘말려 있었다는 것이다. 연대 작전 책임자인 "프리츠" 워렌 소령은 훗날 "빌 웨이스는 정말 끔찍한 상황에 처했다"라고 기록할 것이다.

결국 대대장은 자신의 "골프 중대"만을 전투에 투입할 수 있는 허가를 얻어냈습니다. 하지만 그곳까지 가는 길은 순탄치 않았습니다. 시 나이트 헬리콥터를 띄우려 했지만, 헬리콥터들이 너무 심한 포화를 받아 착륙할 수 없었습니다. 결국 병사들은 정글로 뒤덮인 산길을 3킬로미터나 걸어가야 했습니다. 어둠 속에서 하사들은 낙오병들을 향해 소리치며 격려했고, 그 틈을 타 해병대의 위치가 노출되었습니다. 그러자 베트남 국민군(VNA)은 포병을 확보한 듯 포격과 박격포 공격을 퍼부었습니다. 결국 바르가스 대위는 부하들을 통제하는 데 어려움을 겪었습니다.

나이트는 와이스에게 부하들이, 솔직히 말해서… 장교들이 허위 정보를 제공하고 있다고 털어놓았다. 예를 들어, 버틀러 대위는 폭스트롯 중대에 26명이 남았다고 보고한 후 철수 허가를 받았다고 했다. 하지만 실제로는 55명의 해병이 남아 있었다. 게다가 "맥나마라의 바보들"은 그야말로 뻔뻔스러웠다. 한 명은 죽은 베트남 병사의 입에 오줌을 누려 했고, 다른 사람들도 그에 못지않게 비열했다. 전반적으로 어둠은 미군에게 안도감을 주지 못했다. 포위된 베트남군 병사들이 아군 진영으로 돌파하려 했고, 베트남 전자전 요원들은 무전 통신을 성공적으로 방해했다(와이스가 주파수 변경을 요청하기 위해 상륙했을 때 박격포 파편을 허벅지에 맞았다). 또한 조명탄은 미군이 조준 사격을 할 수 없게 만들었을 뿐만 아니라(베트남군은 위장의 달인이었다!), 오히려 적 저격수에게 해병들을 노출시켰다.


PBR 리버 보트

골프 중대장 바르가스 대위는 근처 포탄에 맞아 개울에 빠져 정강이와 무릎에 파편을 맞았지만, 전선을 떠나지 않았다. 그는 중대를 목표 지점(불과 100미터 거리)까지 강으로 수송해 줄 보트가 보내질 것이라는 약속에 위안을 받았다. 그러나 보트 지휘관들은 도착했을 때 포격이 너무 심해서 되돌아갔다. 결국 5월 1일 새벽 1시, 바르가스 대위는 소대장들을 소집하여 브리핑을 한 후 다이도에 대한 새로운 공격을 감행했다.


"팬텀"이 네이팜탄에 불타오른다!

새벽녘, 상륙 작전이 형편없었던 제1대대 브라보 중대는 다섯 명의 해병대원을 잃고서야 안락 마을을 점령했다. 격퇴된 공격과 팬텀 전투기 두 대가 베트남 진지에 투하한 네이팜탄 덕분에 미군의 사기는 다소 높아졌지만… 그렇다고 해서 해병대원들이 공격에 더욱 박차를 가할 수 있었던 것은 아니었다. 그들은 그날도, 다음 날에도 진격하지 못했다. 그러나 골프 중대는 다이도 공격에 활력을 불어넣는 데 성공했다…


"하지만 네 어머니는 선생님이고, 아버지는 피아니스트인데, 너는 정반대잖아. 너는 대체 어떤 종류의 탱크 운전병이니?"

두 대의 전차 지원을 받은 해병대는 참호에 자리 잡은 베트남군을 향해 약 500미터의 개활지를 가로질러 진격했다. 베트남군은 48연대 1개 중대의 증원군을 받은 상태였다. (연대장이 전차를 보유한 3개 대대가 내일 공격할 것이라고 보고한 것이 괜한 말이었을까?) 미군이 200미터 이내로 접근하자 북베트남군은 사격을 시작했다. 페를랜드 중위의 소대는 쓰러졌고, 바르가스 대위는 그들을 살리기 위해 달려갔다. 한편, 안락 마을에 참호를 파고 있던 브라보 중대는 진격하는 골프 전차의 좌측 측면에서 약 100명의 북베트남군을 목격했다고 보고했다. 전차 한 대가 그들을 향해 다가왔고, 전차에 타고 있던 해병대원 한 명이 사격을 가하다가 폭발에 휘말려 쓰러졌다. 놀란 전차장은 전차를 후진시켰다. 바르가스는 전차 차체에 설치된 인터콤에 대고 전차병을 군사재판에 회부하겠다고 소리쳤지만, 쫓겨났다. 전차장이 유일하게 동의한 것은 부상자 몇 명을 전차 장갑차에 태워 후방으로 이송하는 것이었다.

두 번째 전차도 탄약을 모두 소진하고 후방으로 향했다. 함장은 다시 무전기에 대고 전차병들에게 천지개벽을 불사하겠다고 소리쳤지만, 돌아온 대답은 "더 이상 도와드릴 수 없습니다."였다. "도와드릴 수 있어요, 도와드릴 수 있다고요!" 바르가스는 전차장을 달래며 전장의 강철 괴물은 사격을 하지 않을 때조차 적에게 공포의 대상이지만, 바이스의 개인적인 명령이 있어야만 전장에 전차를 남겨둘 수 있다고 설명했다.


도랑에서 쉬는 중...

한편, 베트남 포병대는 폭스트롯 중대로 포격을 옮겨 8명의 병사를 부상시켰습니다. 해병들은 키 큰 풀숲에 몸을 숨기고 베트남군과 아군 지휘관 모두에게 발각되지 않기를 바랐습니다. 하지만 골프 중대의 상황이 나아진 것은 아니었습니다. 박격포 공격은 계속되었고, 병사들의 체력과 사기는 서서히 바닥으로 떨어졌습니다. 마침내 한 해병이 머리가 잘린 전우의 시신을 집어 들고 그것을 방패 삼아 후방으로 달려갔습니다. 그는 첫 번째였지만 마지막은 아니었습니다. 오후 16시 25분, 바르가스 중대 전체가 공습의 엄호 아래 후퇴하기 시작했습니다. 저녁이 되자, 바르가스 중대는 남은 해병들의 수를 세어 보았습니다. 골프 중대 150명 중 45명만이 배수로에 숨어 있었습니다. 베트남군은 전장에서 300구가 넘는 "긴코" 해병들의 시신을 발견했습니다.

오후 5시, 바이스는 바르가스를 지원하기 위해 브라보 중대를 보내기로 결정했다. 얼마나 순진한 생각이었는지! 중대원들은 치열한 전투에 휘말려 있었다. 해병들이 식량을 실은 트럭을 습격하고 있었는데… 트럭에서 쫓겨나 상륙용 장갑차에 몰려든 병사들에게 그러한 증원군은 별 도움이 되지 못했다. 적의 사격이 시작되자마자 중대는 은신처로 도망쳤다. 상륙 작전 중 전사한 중대를 대신할 새로운 중대장이 파견되었지만, 그는 일어나 공격하라는 요구를 무시하고 멀리 떨어진 숲으로 보내졌다. 그러나 얼마 지나지 않아 수류탄이 새 중대장 근처에서 폭발하여 그의 어깨를 절단했다. 이제 중대에 남은 유일한 장교는 젊은 소위뿐이었는데, 그는 곧바로 공황 상태에 빠져 무전으로 "도와주세요! 포위됐어요! 사방에 적이 있어요! 우리 모두 죽을 거예요!"라고 외쳤다. 바르가스는 무전으로 소위를 진정시키려 했지만 소용이 없었다.


바로 그 베트남 공동묘지

지원군이 오지 않자, 바르가스 대위는 브라보 중대가 베트남군에게 일으킨 교란을 틈타 남은 병력을 이끌고 공동묘지로 향했다. 그곳에서 그들은 매장 언덕 뒤에 숨어 밤새도록 여러 차례의 북베트남군의 공격을 격퇴했다. 미군은 다시 한번 포격과 공습 덕분에 목숨을 건질 수 있었다. 공중 지원과 포격이 없었다면 중대는 전멸했을 것이고, 다행히 시신을 멀리까지 운반할 필요는 없었을 것이다.

사실, 브라보 중대가 디도 진입로에서 진격이 막히기 직전, 연대장이 전투 투입을 승인한 에코 중대가 웨이스를 지원하기 위해 도착했습니다. 에코 중대는 제임스 리빙스턴 대위가 지휘했는데, 그는 술과 마약에 찌든 부하들을 위해 방탄조끼를 챙겨 나가는 것을 즐기는 노련한 장교였습니다. 대체로 리빙스턴 대위는 미움을 받기도 했지만 존경받기도 했습니다. 에코 중대는 강을 건너는 동안 몇 명의 병사를 잃었지만, 안락에 도착하여 브라보 중대의 퇴각을 엄호하는 임무를 맡았습니다. "브라보 녀석들은 완전히 망했어!" 리빙스턴은 직설적으로 말했습니다.


VNA 라디오 방송사, 같은 장소에서 촬영했지만 1970년 당시 모습...

5월 1일 저녁, 상황은 다음과 같았습니다. 제2대대 4해병연대는 병력 규모가 거의 비슷한 베트남 대대에 포위되어 있었습니다. 연대장은 와이스와 그의 중대장들에게 끊임없는 공격을 명령했지만, 베트남군이 촘촘히 참호를 파고 방어 태세를 갖춘 탓에 공격은 오히려 손실만 초래할 뿐이었습니다. 베트남군 지휘관들 역시 후퇴를 고려하고 있었습니다. 그들은 미 해병대와 싸우기 위해서가 아니라 미군 함선을 포격하기 위해 보지우에 파견된 것이었기 때문입니다. 그러나 신중한 검토 끝에, 전쟁의 목적은 미군을 섬멸하는 것이므로, 이토록 효과적인 장소를 왜 포기해야 하느냐는 결론이 내려졌습니다. 특히 아직 전투 경험이 없는 제3대대 48연대가 막대한 손실을 입은 제6대대 52연대를 지원하기 위해 파견된 상황이었기에 더욱 그러했습니다. 연합군을 지휘하기 위해 제52연대와 제48연대의 정치 장교들로 구성된 야전 사령부가 창설되었습니다.


밀턴 헐 대령은 그의 지휘 스타일로 미루어 보아 "맥나마라의 바보"인 것 같다...

그렇다면 미군은 어땠을까요? 바이스 장군 역시 지휘관들을 소집하여 리빙스턴 대위에게 에코 중대와 골프 중대의 잔여 병력을 이끌고 새벽에 디도를 공격하라고 명령했습니다. 리빙스턴 대위는 이 명령에 기뻐했습니다. 이미 은성훈장과 동성훈장을 받았던 그는 이제 명예훈장을 목표로 삼았기 때문입니다. 그래서 아침에 그는 해병들에게 총검을 장착하고 바르가스 중대와 함께 진격하라고 명령했습니다.

오전 07시 15분, 에코 중대는 베트남군 진지에서 200미터 떨어진 지점에 이르렀을 때 북베트남군의 사격이 시작되었습니다. 선두에 있던 두 소대는 속도를 늦췄지만, 그 사이를 지나가던 세 번째 소대는 마을로 돌격했습니다. 오전 09시 14분, 리빙스턴은 마을이 함락되었다고 보고했습니다. 미군은 이 전투에서 전사자 10명, 부상자 60명의 손실을 입었습니다. 에코 중대의 새로운 진지는 곧바로 베트남군의 박격포 공격을 받았습니다. 그때 헐 대령이 스키머를 타고 도착했습니다. 연대장은 와이스에게 진격을 계속하여 인근 마을인 딘토를 점령해야 한다고 말했습니다. 그는 대대장에게 아르웬 기계화 대대가 좌익을 지원할 것이라고 확신시켰습니다. 와이스는 작전 변경을 제안했습니다. 북쪽에서 신규 부대가 공격하여 적을 진지에서 몰아내고 미군이 점령한 디도로 후퇴하게 만든 다음, 해병대가 마치 꿩처럼 적을 격추하자는 것이었습니다. 그러나 헐 대령은 이 계획을 거부하고 호텔 중대의 진격을 계속해야 한다고 주장했습니다.


이 사진은 그 수술 중에 찍은 것입니다.

1968년 09월 2일 오전 00시 55분, 프레스콧 중대는 병력 75명으로 공격을 개시했다. 무덥고 바람 한 점 없는 날씨였고, 해병대와 적진 사이에는 500미터의 개활지가 있었다. 미군이 개활지를 가로지르며 진격하는 동안 주된 적은 더위와 먼지였지만, 바나나밭에 도착하자마자 본격적인 전투가 시작되었다! 참전 용사들의 증언에 따르면, 사방에서 동시에 사격이 쏟아졌고, 중대의 모든 M-16 소총이 고장 나면서 수류탄만이 유일한 무기가 되었다. 해병대원들은 울퉁불퉁한 곳마다 엄폐했지만, 프레스콧은 포병과 박격포 지원을 요청할 수 없었다. 베트남군이 너무 가까이 있었기 때문이다! 정오 12시, 그는 대대장에게 증원군이 오지 않으면 중대가 후퇴할 수밖에 없다고 보고했다. 프레스콧 대위 자신도 부상을 입어 하반신을 움직일 수 없었고 등 감각을 잃었다. 나중에 밝혀진 바에 따르면, 총알은 그의 물통을 관통하고 탄약통의 리벳에 맞고 튕겨 나가 다른 물통을 뚫고 그의 허리 아랫부분에 커다란 멍을 남겼다.


M3 기관단총은 흔히 "오일러"라고 불립니다.

와이스는 "호텔" 중대에 대기하라고 무전하며 "에코" 중대에 증원군을 요청하겠다고 알렸습니다. 리빙스턴 중대는 실제로 도착했고, 대위는 "오일 캔"이라고 불리는 M3 기관단총을 쏘며 앞으로 달려 나갔습니다. 그 사이 연대장은 무전으로 전진하여 "이번 승리를 발판 삼아라!"라고 명령했습니다. 이는 다소 황당한 명령이었습니다. 오후 13시 40분, 적군은 반격을 시작했고, 리빙스턴의 "오일 캔"은 고장 났으며, M-16 소총은 이미 오래전에 무력화되어 콜트 1911 권총만 남은 상황이었습니다. 간단히 말해, 훈장을 받은 리빙스턴조차도 후퇴하지 않으면 모두가 곤경에 처할 것이라는 사실을 깨닫고 질서정연한 후퇴를 명령했습니다. 후퇴를 엄호하던 중 대위는 다리에 총상을 입고 허벅지에 파편을 맞았습니다. 리빙스턴은 나중에 "피가 쏟아져서 동료들에게 나를 두고 가라고 했습니다. 하지만 흑인 두 명이 나를 끌고 갔습니다."라고 회상했습니다.

중대장을 부상시킨 사람이 누구인지는 여전히 불분명합니다. 해병대원들은 중대장을 존경했지만, 리빙스턴이 그들을 너무 멀리 공격 지역으로 이끈 것에 대해 분노했습니다. 어쨌든 대위의 부상은 중대의 사기를 완전히 무너뜨렸고, 미군은 후퇴했습니다. 강철 같은 의지를 가진 중대장이 없어진 후대는 브라보 중대나 다른 실력이 부족한 부대들과 다를 바 없었습니다.


M-16 소총은 버리고 총을 집어 드세요!

와이스는 헐에게 대대가 지쳐 있다고 설명했지만, 연대장은 단호했다. "공격을 계속하라! 전 병력을 이끌고 전진하라! 남베트남군이 곧 좌측 측면에서 도착할 것이다!" 대대장이 보유한 병력은 골프 중대와 폭스트롯 중대의 잔여 병력, 총 54명뿐이었다. 사실 해병대는 이미 M-16 소총을 버리고 노획한 AK-47 소총으로 교체한 상태였다. 부하들을 격려하기 위해 와이스는 직접 공격을 이끌었고, 처음에는 비교적 평온하게 진행되었지만, 갑자기 아르웬 부대가 공격해야 할 좌측 측면에서 포격이 시작되었다. 처음에는 아군 오인 사격이라고 생각했지만, 곧 전장에는 아군이 없고 남베트남군이 대대의 측면을 공격하고 있다는 것이 분명해졌다.


산탄총은... 여러 가지 방법으로 사용할 수 있습니다.

오후 3시 5분, 와이스는 대대를 이끌고 다시 공격에 나섰지만, 폭스트롯 중대는 포위당했고, 버틀러 대위는 부상자들을 소생시킬 수 없다고 보고했습니다. 오후 4시 45분, 베트남 국민군(VNA) 두 개 중대가 골프 중대를 공격했고, 골프 중대는 공황 상태에 빠져 도망쳤습니다. 제2차 세계 대전과 한국 전쟁 참전 용사이자 미 해병대의 전설인 존 말나르 상사는 펌프액션 산탄총으로 후퇴를 엄호했습니다. 그런데 그가 RPG에 맞았습니다. 전설적인 인물이 총에 맞아 죽는다는 건 너무나 수치스러운 일이었을 것입니다! 와이스는 AK-47 소총에 또 한 발을 맞고 의식을 잃었고, 바르가스 대위는 세 번 더 부상을 입었지만 후퇴를 계속 지휘했습니다. "맥나마라의 바보들"은 바보처럼 행동했습니다. 한 해병은 부츠만 신은 채 발가벗은 채로 들판을 가로질러 달렸고, 다른 해병들은 "후퇴!"와 "우리 모두 죽을 거야!"라고 외쳤습니다.

딘토 공격에서 대대는 41명의 전사자를 냈습니다. 밤중에 베트남군은 철수했고, 다른 해병대 대대가 전투 없이 마을을 점령했습니다. 미군은 3일간의 전투에서 적군 537명을 사살했고, 공습으로 268명이 추가로 사망했다고 주장했습니다. 공격을 지원한 함선은 2383발의 포탄을 발사했고, 포병은 5272발, 박격포는 1147발의 포탄을 발사했습니다. 항공기는 27회의 공습을 감행했습니다. (미군 자료에 따르면!) 대대는 전사자 81명, 부상자 297명, 경상자 100명의 손실을 입었습니다. 대부분의 손실은 5월 2일 딘토 점령 시도 중에 발생했습니다. 4월 30일, 대대는 650명의 병력을 보유하고 있었고, 5월 1일에는 2개 중대가 증원되었습니다. 전투가 끝날 무렵, 전투 태세를 갖춘 해병대원 150명과 장교 "프리츠" 워렌 1명만이 남았다.


IQ 85? 충분히 좋죠!

다이토 전투는 왜 이야기할 가치가 있을까요? 사단과 연대 지휘부가 작전 계획과 전투 수행에서 온갖 실수를 저질렀기 때문만은 아닙니다. 2년 반 전 이아드랑 전투에서 기병대의 모습과 다이토 전투의 사병과 지휘관들의 행동을 비교해 보십시오. 그야말로 하늘과 땅 차이입니다! 병사들의 자질은 도시 하수구 수준 이하이고, 장교들은 거짓말을 하고, 공황 상태에 빠지고, 명령을 따르지 않습니다. 게다가 이들은 미군이 결코 따라잡지 못한 보병이 아니라, 훈련 수준이 항상 우수하고 규율이 모범적이라고 여겨지던 해병대였습니다!

베트남에서 3년이라는 시간이 흐르면서 미군은 이미 붕괴되었고, 중서부 마을로 끌려간 근친상간 피해자들은 싸우기를 원하지 않았다. 그들은 술을 마시고, 마리화나를 피우고, 개인 구급상자에서 꺼낸 모르핀을 주사하는 데 시간을 보냈다. 이 모든 것은 해가 갈수록 거세지는 반전 시위의 배경 속에서 벌어졌다. 전쟁은 이미 패배했고, 미국의 많은 사람들은 이미 그 사실을 깨달았다. 그들이 해결하지 못한 단 한 가지 문제가 있었다. 초강대국의 명성에 심각한 손상을 입히지 않고 베트남에서 철수하는 방법이었다. 이 질문에 대한 해답을 찾는 데는 6년이 더 걸렸다.
119 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    26 8 월 2026 04 : 30
    기사 서두 부분을 인용하겠습니다. "테트 공세의 대승은 두 가지 결과를 낳았습니다. 첫째, 승리에 감명받은 웨스트모어랜드 장군은 린든 존슨 대통령에게 남베트남에서 '공산주의자'를 완전히 소탕하기 위해 20만 6천 명의 추가 병력을 요구하기 시작했습니다."
    그러니까, 베트콩의 신년 공세 이전에 미군 사령부는 병력 규모에 만족했던 거죠. 하지만 결정적인 승리를 거두고, 보고에 따르면 베트콩이 괴멸된 후, 같은 사령부는 증원군을 절실히 필요로 하게 된 겁니다. 제 말이 맞나요?
    지난번 기사에서 미국 자료에 따르면 베트콩이 괴멸되었다는 내용으로 토론을 했었는데, 그 토론에서 제가 베트콩 괴멸에 대한 정보 출처에 대해 질문했던 것을 간과하신 것 같습니다. 지난 토론에서 드렸던 마지막 질문을 다시 한번 드리겠습니다.

    "제 질문을 좀 더 자세히 설명드리겠습니다. 첫째, 말씀하신 '합의 순찰'에는 베트남 측의 관점도 포함되어 있습니까? 둘째, 다른 연구들은 모두 독립적인 연구입니까, 아니면 단순히 베트콩 격퇴에 대한 미국 보고서를 재구성한 것입니까?"
    귀하의 회신에 미리 감사드립니다.
    1. +6
      26 8 월 2026 13 : 03
      미국은 테렉 공세의 패배를 중대한 승리로 포장하기 시작했고(실제로 그랬다), 웨스트모어랜드 장군은 이러한 분위기를 타고 증원군을 요구하기 시작했다. 전쟁으로 이득을 보는 자들은 언제나 갈등을 확대하려는 경향이 있다. 베트남 관료들은 이 전투에 대해 다소 소극적인 태도를 보였다. 그들은 자신들의 실수를 인정하는 데 소극적이었는데, 워낙 대규모의 사건이었기에 그 결과와 관계없이 완전히 무시할 수는 없었기 때문이다. 그들은 주로 언론의 관심이 베트남 민주공화국(DRV)에 유리하게 작용했다는 점을 강조했다.
      1. 0
        26 8 월 2026 15 : 34
        이상하네요. 저는 당신이 사용한 "합의 순찰"이라는 용어가 이 문제에 대해 모두가 의견 일치를 이룬다는 의미를 내포한다고 생각했습니다. 베트콩이 전멸했다는 데 모두가 동의한다고 썼을 때도 정확히 그런 의미였죠. 하지만 여기서는 우리 베트남 동지들이 그들만의 다른 의견을 가지고 있는 것 같습니다. 이건 "합의 순찰"이라고 하기엔 좀 그렇네요.
        또한 제 질문은 작전 목표 달성 여부에 관한 것이 아니었음을 다시 한번 말씀드리고 싶습니다. 작전 중 발생한 실수에 관한 것도 아니었습니다. 작전 중 실수는 언제나 발생하기 마련이며, 제가 알기로는 베트남 정부 당국이 현재 조사 중인 사안입니다.
        이 질문은 베트콩이 완전히 전멸했다는 정보의 출처에 관한 것이었고, 토론 중에 제기된 또 다른 질문이었습니다.

        둘째, 다른 연구들은 모두 독립적인 연구입니까, 아니면 단순히 베트콩 격퇴에 대한 미국 보고서를 그들의 표현으로 재구성한 것입니까?
        귀하의 회신에 미리 감사드립니다.
        특히 베트남 측 입장에 대한 제 첫 번째 질문에 답변해 주셔서 감사합니다.
        1. +6
          26 8 월 2026 16 : 19
          그렇다면 테트 공세와 소규모 테트 공세 이후 베트콩이 군사 작전 기록에 더 이상 등장하지 않는다는 사실은 아무 의미가 없다는 말인가요?
          1. +1
            26 8 월 2026 17 : 43
            (베트콩 부대는) 이아드랑 계곡 전투 묘사에 등장하지 않으며, (전투에 참여했던) 현지 게릴라들은 미국 보고서에조차 언급되지 않습니다. 분명히 그들은 그곳에 있었는데 말이죠. 제가 이전에 당신에게 썼듯이, "수많은 베트남 인민군 사단을 배경으로 베트콩 부대가 해체되는 것은 당연한 일입니다. 지휘를 용이하게 하기 위해 (적어도 일부는) 베트남 인민군에 흡수되었을 가능성도 배제할 수 없습니다." 제가 당신의 이전 글에 댓글로 썼던 내용입니다. 당신은 분명히 그 내용을 잊으셨군요. (당신이 사용하지 않는) 베트남 사료에 그들이 "등장"한다고 해도 저는 놀라지 않을 겁니다.
            이제 "합의 감시" 문제를 해결했으니, 우리가 논의를 시작하게 된 계기가 된 질문으로 돌아가겠습니다. 하지만 유감스럽게도 당신은 그 질문에 답하지 않으셨습니다.
            "베트콩이 단순히 물리적으로 전멸당했다"는 정보는 어디서 얻으셨나요?
            1. +4
              26 8 월 2026 18 : 38
              저는 한 가지 실험을 제안합니다. 한 달 동안 "크라스나야 즈베즈다" 신문을 통해서만 구 우크라이나 SSR의 군사 작전을 따라가 보세요. 그러면 베트남 측 자료를 통해 모든 것을 이해할 수 있을 겁니다. 베트콩에 대해서는 다시 한번 말씀드리지만, 더 이상 존재하지 않았습니다! 얼마나 많은 사람이 죽었는지, 얼마나 많은 사람이 탈영했는지(강제 동원이었으니 탈영병은 엄청났겠죠), 그리고 얼마나 많은 사람이 베트남 국민군(VNA)에 합류했는지는 중요하지 않습니다! 베트콩은 사라졌습니다. 파데예프의 소설 "패주"에 나오는 레빈슨의 파르티잔 부대도 마찬가지입니다. 레빈슨은 19명의 부하들과 함께 남았지만, 부대는 "전투 부대로서 괴멸"되었습니다. 소설 제목이 "패주"인 이유도 바로 그것입니다. 베트콩도 마찬가지입니다. 파르티잔 부대가 있었지만, 테트 공세 이후 사라졌습니다. 그게 전부입니다. 아니, 완전히 사라졌습니다. 그리고 그 구성원들에게 정확히 무슨 일이 일어났는지는 부차적인 문제입니다.
              1. -2
                26 8 월 2026 19 : 53
                저는 크라스나야 즈베즈다 신문을 특별히 챙겨보지는 않습니다. 그래서 바로 질문 하나 드리겠습니다. 당신 생각에 이 신문의 기사 내용에 어떤 문제가 있다고 보십니까?

                토론의 시작을 알렸던 제 질문에 대한 답이라면,
                "테트 공세 이후 베트콩이 사라지고 민족해방전선(NLF) 무장 세력이 물리적으로 전멸했다는 결론은 어디에서 나온 것입니까?" 명확하고 간결한 답변이 주어졌어야 했습니다.
                "모든 자료가 미국산입니다. 그렇다면 이 답변은 제 추측을 확인시켜 주므로 완전히 만족스러웠을 것입니다."

                좀 더 자세히 설명해 주시겠어요? 예를 들어, 기사에 쓰신 모든 내용이 미국 자료에 근거한 것이며, 베트콩 전멸에 대한 정보도 마찬가지라고 하거나, 언급하신 "합의 순찰대"(베트남 동료들은 제외하고) 역시 미국 자료만 사용했다고 하시면서요.

                물론 이 모든 것은 제가 아무런 실수도 하지 않았고 제가 말한 모든 것이 사실이라는 전제 하에 가능한 이야기입니다.
                1. +3
                  26 8 월 2026 22 : 19
                  누가 우리 베트남 동지들이 이 사실을 확인해주지 않는다고 했습니까? 그들은 이 문제에 대해 많이 이야기하지는 않지만, 사실은 변하지 않는 법입니다. 베트콩은 사라졌습니다.
                  1. +5
                    26 8 월 2026 22 : 47
                    베트콩은 남베트남에 도착한 베트남 인민군(VNA) 전투 부대와 "하나의 조직"으로 통합되면서 "사라졌을" 가능성이 가장 높다.
                    테트 공세에서 살아남은 부대와 개별 전투원들은 베트남 국민군 부대에 합류하여 재무장과 복장을 새로 갖추었습니다.
                    1. +1
                      26 8 월 2026 23 : 28
                      제품 견적 : hohol95
                      베트콩은 남베트남에 도착한 베트남 인민군(VNA) 전투 부대와 "하나의 조직"으로 통합되면서 "사라졌을" 가능성이 가장 높다.

                      베트콩의 변혁은 베트콩의 '은방울 부대' 출신으로 프랑스, ​​남베트남 괴뢰 정권, 그리고 미국의 선전 공작에 맞서 이념 전쟁에서 승리한 베트남 작가 응우옌 반 봉의 사례에서 극명하게 드러납니다. 그는 남베트남에서 프랑스에 맞서 싸웠고, 나라가 분단된 후에는 북베트남으로 이주했습니다. 1963년에는 쩐 히에우 민이라는 가명으로 남베트남에서 전투에 참여했으며, 이 이름으로 전쟁에 대한 글을 썼습니다. 1975년 석방 직후, 그는 소련 동료에게 나라가 통일된 후에는 비밀주의가 사라졌으니 이제 예전 이름으로 불러도 된다고 말했습니다. 호찌민과 보응우옌지압은 테트 공세 이전에는 북베트남 특수부대와 정규군의 남베트남 전쟁 참전을 숨기려 했지만, 공세 이후에는 오히려 미국과 그 괴뢰 정권에 맞선 전쟁을 모든 베트남인의 공동의 대의로 묘사하기 시작했습니다.
                    2. 0
                      27 8 월 2026 00 : 29
                      답변이 아니라 단순한 의견입니다. "베트남: 테트 공세. 베트콩의 죽음..."이라는 당신의 글을 다시 읽다가 사진들을 발견했습니다. "후에 전투 희생자들"이라는 캡션을 단 사진이 온라인에서는 "미라이 학살"이라는 캡션과 함께 올라와 있더군요. 이는 미군이 저지른 범죄에 관한 사진입니다. 어떤 캡션이 정확한지 잘 모르겠습니다.
                    3. +2
                      27 8 월 2026 01 : 12
                      맞습니다. 패배 후 남은 부대들은 전투력이 없어 전투 부대로서의 기능을 잃고 베트남 국민군(VNA)에 합류했습니다.
                  2. 0
                    27 8 월 2026 00 : 13
                    저는 이미 미국과 베트콩의 전투, 그리고 독일과 소련 파르티잔의 전투를 비교하는 예를 들었습니다. 두 보고서에는 정확히 동일한 내용이 기록되어 있습니다. 소련군이 도착하자 파르티잔도 사라졌습니다. 독일군이 그들과 싸웠다는 점을 고려하면, 독일군이 파르티잔을 전멸시켰다고 결론지을 수 있습니다. 미국 보고서에서 베트콩을 전멸시켰다고 하는 것과 마찬가지입니다. 하지만 상황이 다소 다른 것일까요? 개인적으로 저는 미국 보고서의 정보를 절대적인 진실로 받아들이지 않기를 권합니다.
                    공격 기회를 놓친 지휘부는 보고서에서 그 실수를 정당화하려고 애썼습니다. 수만 명의 적을 섬멸했다고 주장했죠. 정보부도 마찬가지였을 겁니다. 그런 병력 집결지를 알아채지 못했던 사람들이 나중에 베트콩이 전멸했다는 정보를 입수했겠죠. 저는 개인적으로 그런 사람들을 믿지 않습니다. 하지만 당신은 이 모든 걸 믿는 겁니까?
                    1. +3
                      27 8 월 2026 01 : 10
                      1944년 민스크에서 파르티잔 행진이 열렸습니다(제 기억이 맞다면 예고로프가 참여해서 국회의사당에 깃발을 게양했죠). 베트콩은 그런 행사를 조직하지 않았습니다. 하고 싶지 않아서가 아니라, 베트민이 사이공에 입성할 때도 행진을 벌였기 때문입니다. 왜 그랬을까요?
                      1. +1
                        27 8 월 2026 02 : 58
                        나는 이전에 들어본 적 없는 "V'tmin'"이라는 단어를 보았다. 인터넷 검색을 해보니 이 조직은 1951년까지 활동했으며, 이후 여러 차례 개편과 명칭 변경을 거쳐 최종적으로는 조국전선(Fatherland Front)으로 알려지게 되었다.
                        퍼레이드 행진에 관해서 말씀드리자면, 제가 전에 말씀드렸던 내용과 정확히 같습니다. 파르티잔들이 독일군과 싸웠고, 그 후 붉은 군대가 도착하자 파르티잔들은 사라졌습니다. 치열한 전투에도 불구하고 그들은 전멸하지 않았고, 예고로프처럼 (대부분) 붉은 군대에 합류했습니다. 예고로프는 베를린 함락에 참여했습니다. 모든 것이 근본적으로 사이공 함락과 매우 유사합니다. 특히 민스크의 경우, 붉은 군대가 (물론 파르티잔들의 상당한 참여가 있었지만) 민스크를 해방시켰습니다. 사실 남베트남에서 활동했던 모든 부대는 공식적으로 민족해방전선(NLF) 소속이었습니다. 그리고 사이공을 점령한 부대 역시 NLF였습니다. 심지어 통일도 NLF의 주도하에 이루어졌습니다.
                      2. +3
                        27 8 월 2026 08 : 34
                        파르티잔 부대의 절반, 어쩌면 그보다 적을지도 모르겠습니다. 정확히 말할 수는 없지만, 파르티잔 부대는 직업 군인으로만 구성된 부대, 포위된 민간인으로만 구성된 부대, 순수하게 "민중"으로만 이루어진 부대 등 다양했습니다. 나중에 그들과 교전하게 된 마흐노파 부대도 있었고, 온갖 일들이 벌어졌습니다.
  2. +1
    26 8 월 2026 04 : 53
    솔직히 말해서, 미국인들의 회고록을 읽는 데 질렸어요. 마치 그들이 어떤 악마와 싸우는 것 같은 느낌이 들거든요. 베트남 전쟁을 베트남인의 시각에서 볼 수 있는 날이 올까요?
    1. +13
      26 8 월 2026 05 : 38
      너무 비판적이신 것 같아요. 좋은 기사 시리즈이고 읽기도 쉽습니다. 베트남 측 관점에 대해서는, 정보(특히 베트남 자료)를 찾는 어려움과 번역의 어려움을 고려해 주셔야 합니다. 하지만 이건 제 의견일 뿐이고, 제가 틀릴 수도 있습니다.
      1. +3
        26 8 월 2026 12 : 42
        저도 전적으로 동감합니다. 정말 재미있게 읽었어요. 과거의 사건들을 이렇게 훌륭하게 묘사해주신 작가님께 진심으로 감사드립니다!
    2. +6
      26 8 월 2026 08 : 17
      똑같은 일이 벌어지겠지만, 관점만 다를 뿐일 겁니다. 악마와의 전쟁은 똑같죠. 진짜 전쟁은 절대 보여지지 않을 겁니다. 적은 언제나 악마로 묘사되거나 우스꽝스러운 존재로 그려질 테니까요.
      1. +4
        26 8 월 2026 09 : 35
        만약 우리가 전쟁을 양측의 입장에서 바라본다면, 어떤 경우에도 모든 참전자의 심리와 동기를 이해할 수 있을 것입니다. 하지만 고르바초프 이후로 우리는 영화, 텔레비전, 라디오, 언론 등 모든 것을 오로지 미국인의 시각으로만 접해왔습니다. 이로 인해 미국의 적들은 야만인에 불과하다는 인상이 생겨났습니다.
        1. -1
          26 8 월 2026 10 : 20
          전쟁을 양측의 입장에서 바라본다면, 어떤 경우든 전쟁에 참여한 모든 사람들의 심리와 동기를 이해할 수 있을 것이다.

          쿠르스크 전투가 있었고, 참전자의 회고록도 있으니, 양측의 관점에서 그 결과를 살펴보십시오...
        2. +3
          27 8 월 2026 01 : 16
          무어의 "우리는 군인이었다"만큼 유익한 베트남 자료를 찾을 수 있습니까? 그렇다면 그 책의 편향된 보도를 비판해도 좋습니다. 저는 수많은 베트남 참전 회고록을 샅샅이 뒤져봤지만, 가치 있는 것을 찾지 못했습니다. 아마 있을지도 모르지만, 러시아어나 영어로 번역된 것은 없습니다.
    3. +8
      26 8 월 2026 12 : 39
      베트남어에 능통하세요? 저는 못해요. 물론 번역서가 있긴 하지만… 읽어보셨나요? 문제는 미국에서는 전쟁에 대한 견해가 각기 다른 다양한 집단이 존재했다는 거예요. 공산주의라고 생각하는 것에 맞서 세계 어디에서든 싸울 준비가 되어 있는 강경 반공주의자부터 "전쟁보다는 사랑이 낫다"고 외치는 히피까지 있었죠. 하지만 베트남에서는 모든 것에 대해 단 하나의, 정제된 선전적 관점만 존재했어요. 그래서 베트남 자료에서는 "날아라, 날아라"라는 말밖에 찾을 수 없을 거예요. 저는 서양 작가들과 인터뷰한 베트남 참전 용사들의 회고록을 참고하고 있어요. 베트남 관료들의 자료는… 죄송하지만, 속 쓰림만 유발할 뿐 아무것도 얻을 수 없을 거예요. 정말 아무런 정보도 없거든요! 그런데 한국전쟁 때 우연히 알게 된 사실인데, 펑더화이의 "원수 회고록"은 정말 가치가 없어요. 그도 그 전쟁의 주요 참전자 중 한 명이었는데 말이죠. 하지만 이보다 훨씬 더 정보가 부족한 자료가 하나 더 있습니다. 바로 김일성의 회고록입니다...
      1. +3
        26 8 월 2026 16 : 48
        아주 오래전, "청동기 시대의 대재앙" 이전에도 유명한 카데시 전투가 벌어졌습니다. 이집트인들은 히타이트인들과 싸웠습니다. 이 전투는 군사적, 정치적 결과 외에도 기록된 결과가 극명하게 상반되는 최초의 전투 중 하나(혹은 최초)로 유명합니다. 이는 현존하는 연대기들을 기준으로 한 것입니다. 히타이트인들은 자신들이 이집트인들을 완전히 격파했다고 기록하고 있습니다. 따라서 이집트 측 기록은 정반대입니다. 그러므로 한쪽의 기록만을 바탕으로 전투를 묘사하려 한다면, 솔직히 말해서 부정확한 결과를 초래할 수밖에 없습니다.
        한쪽 편의 자료만을 바탕으로 전쟁을 묘사하려는 당신의 시도는, 솔직히 말해서, 잘못된 결과를 초래할 것입니다.
        베트남 측의 "모든 것에 대한 정제되고 선전적인 관점"이라고 부르는 것을 활용하려 하지 않는다는 것이 매우 이상합니다. 아무리 세련되었더라도, 그것은 반드시 활용해야 할 부분입니다.
        개인적으로 저는 미국 측의 정보에 베트남 측의 관점이 보완된다면, 비록 그것이 당신이 말하는 "정제된 선전"일지라도, 사건에 대한 전반적인 이해가 크게 향상될 것이라고 생각합니다.
        1. +4
          26 8 월 2026 18 : 51
          젠장... 이 문제를 해결하려면 믿을 만한 베트남 자료가 필요합니다! 어쩌면 존재하겠지만, 베트남어로 되어 있겠죠. 베트남어를 읽을 줄 아십니까? 베트남어로 검색할 수 있습니까? 그리고 검색 결과 중에서 어떤 것이 진짜 정보이고 어떤 것이 고대 베트남의 전설이나 신화인지 구분할 수 있습니까? 그게 문제입니다. 그리고 두 번째로, 저는 베트콩 관계자들과의 인터뷰 발췌문을 정기적으로 인용합니다. 또 하나는, 이 인터뷰들은 서구 언론인들이 참전 용사들과 진행한 인터뷰라는 점입니다. 우리 언론도 있지만, 대부분 위성 사진처럼 전체적인 관점이 아니라 전체적인 시각, 즉 세계적인 과정과 그에 따른 결론을 제시합니다. 번역본에는 베트남 참전 용사들의 회고록 발췌문도 포함되어 있습니다. 이아드랑 계곡 전투에 대한 기사에도 사용했지만, 심하게 편집되었습니다. 회고록의 핵심 내용을 하나도 남기지 않은 문학 편집자의 손길이 느껴지지만, 결과물은 아름답고 영웅적입니다. 안타깝게도 베트남 자료는 쓸모가 없습니다.
          1. -4
            26 8 월 2026 20 : 42
            베트남 자료들이 "선전의 관점에서 정제되었다"는 당신의 결론을 보면, 그 자료들에도 분명 어느 정도 정보는 담겨 있는 것 같습니다. 자료 자체가 정보를 제공하는 것도 맞고요. 그렇지 않다면 자료 없이 어떻게 그런 분석을 할 수 있었겠습니까? 만약 그렇지 않다면, 예를 들어 "이 사건들은 미국의 관점에서 서술되었다", "미군 사령부의 의견에 따른 것이다", "미국 자료에 따르면", 또는 "베트남 측의 입장은 알려지지 않았다"와 같은 설명을 덧붙이는 것이 좋을 것 같습니다. 미국 측의 주장만이 유일하게 옳은 것처럼 제시하는 대신에요. 적어도 저는 그렇게 하면 의문점이 줄어들 것 같습니다.
            1. +5
              26 8 월 2026 22 : 24
              그리고 제가 항상 사상자 수치를 제시할 때 쓰는 말이 바로 이겁니다. 미군은 이만큼, 베트남군은 저만큼이라고요. 하지만 각 사건을 양측의 관점에서 분석하는 건… 저는 학위 논문을 변호하는 게 아니잖아요. 이건 저널리즘이고, 취재원과 소통하는 데에는 다른 기준이 필요합니다.
              1. -3
                26 8 월 2026 22 : 51
                이 기사에서 저는 베트남 측 자료라고 어렴풋이 추정할 수 있는 문구를 딱 두 개 찾았습니다. "베트남군은 전장에서 300구가 넘는 '코가 긴' 시체를 발견했다"와 "하지만 베트남군은 12대의 전차 지원을 받는 2개 대대의 공격을 받고 있다고 믿었다"입니다. 그 외에는 더 이상 찾을 수 없었습니다.
                만약 자료가 존재한다면, 비록 당신의 생각에 "적절한 베트남 자료"라는 칭호에 부합하지 않더라도, 여전히 사용해야 합니다. 가능하면 문맥에서 벗어나지 않은 구절들을 인용하고, 가능하다면 결론도 함께 제시해야 합니다. 논문을 쓰라는 게 아니니까요. 하지만 전투 상황을 묘사하면서 양측이 전투 후 내린 결론을 제시하지 않는 것은… 이상합니다.
                1. +3
                  27 8 월 2026 01 : 18
                  그러니 출처를 밝히세요! 베트남어를 배우고, 베트남어로 된 수많은 회고록을 샅샅이 뒤져서 제가 놓친 게 뭔지 알려주세요. 그렇지 않으면, 그건 가난한 사람들끼리의 대화일 뿐입니다.
                  1. -3
                    27 8 월 2026 01 : 34
                    한편으로, 당신과 저는 비슷한 상황에 처해 있습니다. 둘 다 베트남어를 못하죠. 그건 공통점입니다. 하지만 다른 한편으로는, 큰 차이점이 있습니다. 저는 제가 잘 모르는 주제, 특히 특정 지식이나 능력이 필요한 주제에 대해서는 글을 쓰지 않을 겁니다.
                    조언으로 드릴 수 있는 말씀은 위 댓글에서 제가 했던 말뿐입니다.
                    "제 생각에는 '이 사건들은 미국 측의 관점에서 서술되었다', '미군 사령부의 의견에 따르면', '미국 측에 따르면', 또는 '베트남 측의 입장은 알려지지 않았다'와 같은 설명을 덧붙이는 것이 좋을 것 같습니다. 미국 측의 주장만이 유일하게 옳은 것처럼 제시하는 것보다는 말이죠. 적어도 저는 개인적으로 궁금한 점이 훨씬 줄어들 것 같습니다."
                    1. +4
                      27 8 월 2026 01 : 43
                      다시 말씀드리지만, 베트남 참전 용사들은 미국 작가들에 의해 자주 인용됩니다. 예를 들어, 무어는 이아드랑에서 자신의 적수였던 안과 전쟁 후 인터뷰를 했고, 그의 답변과 덧붙인 내용을 자신의 책에 인용했습니다. 헤이스팅스 또한 자신의 책을 위해 베트남 참전 용사들을 인터뷰했습니다. 제가 참고한 다른 자료들 역시 베트남 참전 용사들의 회고록을 고려했습니다. 덧붙여 말하자면, 제 테트 공세 관련 기사에서는 베트남 게릴라 연락관의 말을 인용했습니다. 따라서 제가 쓴 내용이 베트남 전쟁에 대한 일방적인 시각이라고 생각하지 않습니다.
                      1. -3
                        27 8 월 2026 01 : 58
                        개인적으로는 그런 인터뷰에 너무 신경 쓰지 않으셨으면 좋겠습니다. 러시아에서 진행되는 인터뷰에 관해서라면, 기자들이 모든 것을 왜곡하고 잘못 전달했다는 비난이 끊이지 않습니다. 그런데 공교롭게도 미국 기자들이 미국인을 인터뷰할 때도 똑같은 비난을 받습니다.
                        영어를 이해하지 못하고 다시는 만날 일도 없는 베트남 남자의 말을 왜곡하는 것은 정말 끔찍한 생각입니다. 특히 그가 분명히 법정에 출두하지 않을 것이기 때문입니다. 안과의 대화에 대해 말씀드리자면, 만약 그가 무어와의 대화에서 당의 노선에 반하는 말을 했다면, 그 내용은 책에 실리지 않았을 것입니다. 결국 어떤 질문을 하고 어떤 답변을 포함시킬지는 무어가 결정한 것입니다.
    4. -2
      26 8 월 2026 23 : 39
      견적: Yuras_Belarus
      내가 베트남 전쟁을 베트남인의 시각으로 바라볼 수 있는 날이 올까?

      나는 중국인들과 이야기를 나눠봤습니다. 그들은 러시아 역사와 관련된 많은 사건들을 언급하는 것을 금지합니다. 제 친구는 중월 전쟁 당시 탄약 소모량에 대한 정보를 알고 있었지만, 전쟁이 베트남 영토에서만 벌어졌다는 사실은 저에게서 처음 들었습니다. 그녀는 전쟁에 참전했던 사람들과 정기적으로, 솔직하게, 그리고 완전히 비밀리에 소통할 수 있었습니다. 하지만 전쟁이 실제로 어디에서 일어났는지, 중국이 정말로 전쟁을 시작했는지, 그리고 중국군이 점령지에서 잔혹 행위를 저지르라는 명령을 받았는지에 대해서는, 그녀는 급박한 상황에서만 물어볼 수밖에 없었습니다. 베트남에서는 그 전쟁을 다룬 소설들이 많이 출판되었습니다. 그중 일부는 1920년대부터 2000년대까지의 사건을 다룬 소련과 러시아 문학보다 더 솔직하게 쓰여졌습니다.
  3. +8
    26 8 월 2026 07 : 06
    당연히 이런 질문이 제기되었다. 왜 이 전쟁에 제대로 맞서 싸우지 않고, 전력을 다해 그들을 공격하지 않는 걸까? 아니면 여기서 철수하는 게 나을까?

    참 익숙한 질문이군요...
  4. +11
    26 8 월 2026 07 : 07
    베트남 전쟁에 대해 더 많이 읽을수록, 영화 '플래툰'이 사실상 다큐멘터리라는 것을 깨닫게 된다.

    정말 훌륭한 영화예요. 과거의 위대한 거장들도 똑같은 종류의 영화를 만들었죠... 그런데 제가 하고 싶은 말은, 당신의 글이 영화를 보는 것만큼이나 생생하게 표현해 준다는 거예요 :)
    계속 이어가도 좋습니다!
    1. +13
      26 8 월 2026 08 : 20
      올리버 스톤은 1967년 9월부터 1968년 11월까지 1년 넘게 베트남전에 참전하여 버트 화력지원기지 전투에 참여했고 두 차례 부상을 입었습니다. 그는 여러 전투 훈장(동성훈장과 퍼플하트 훈장 포함)을 받고 귀국하여 뉴욕대학교에 입학했고, 그곳에서 마틴 스코세시 감독의 지도를 받았습니다.
    2. -7
      26 8 월 2026 09 : 40
      이게 정말 "다큐멘터리"인지 어떻게 알 수 있을까요? 미국인이 미국인들의 영웅적인 행적과 비극을, 미국인들을 위해 이야기하는 겁니다. 이건 다큐멘터리가 아니라 순전히 선전물이죠. "맞아요, 우리는 더러운 전쟁에 참전했어요. 하지만 얼마나 영웅적이었습니까!" 이 영화는 다른 많은 유사한 영화들처럼 반전 영화가 전혀 아닙니다.
      1. +11
        26 8 월 2026 12 : 42
        그 이후로, 만약 스톤 감독이 뭔가 잘못된 것을 보여줬다면, 참전 용사들은 극장에서 그에게 침을 뱉었을 겁니다. 그게 첫 번째 문제입니다. 그리고 두 번째로, 스톤 감독 외에도 많은 사람들이 베트남 전쟁에 관한 영화를 만들었고, 거의 비슷한 내용들을 다뤘습니다. 이는 스톤 감독의 영화가 현실을 상당히 객관적으로 묘사했다는 것을 시사합니다.
        1. +3
          26 8 월 2026 14 : 54
          "콜사인 BET21"이라는 영화도 있는데, 그 영화는 그들이 어떻게 전자전 사령관을 정글에서 구출해냈는지에 대한 내용입니다.
  5. +9
    26 8 월 2026 07 : 28
    베트남 전쟁에 대해 더 많이 읽을수록, 영화 '플래툰'이 사실상 다큐멘터리라는 것을 깨닫게 된다.

    네, 저도 어렸을 때 이 영화를 봤는데, 가슴 아픈 인상을 남겼어요. 엘리아스 하사에게 정말 공감했죠.
    이것들은 악명 높은 "어리석은 사람들 맥나마라. 사실은 로버트 맥나마라가 국방장관직에서 해임되기 직전에 "프로젝트 10만 명"을 시작했다는 것입니다. 이 프로젝트는 인력 손실을 보충하기 위한 것으로, 징집병의 신체적, 정신적 요건을 완화하는 것을 목표로 했습니다. 그 결과, 5년 동안 약 34만 5천 명이 (IQ가 85 이하인!) 징집되었습니다.

    영화 "포레스트 검프"에서 주인공의 베트남 참전 이야기는 사실상 "D... 맥나마라"에 관한 실화를 바탕으로 하고 있습니다.
    북베트남 라디오 방송은 하노이에 있는 고정 진행자 한나를 통해 해병대의 도착을 축하했습니다... 정확히 말하자면, 그녀는 이곳에서 그들을 기다리는 일들을 간단하게 설명했습니다. 상황을 이렇게 명확하게 설명하자 미군 병사들의 사기는 바닥으로 떨어졌습니다.

    미 해병대는 스스로를 "GI"라고 부르지 않는다고 들었는데, "GI"는 미 육군 보병을 가리키는 속어라고 하더군요.
    1. -3
      26 8 월 2026 09 : 41
      그럼 당신은 베트남 사람들에게 동정심을 느끼지 않았나요?
      1. +9
        26 8 월 2026 12 : 49
        베트남 사람들에게는 그렇죠. 하지만 베트콩에게는… 상당히 복잡한 문제입니다. 이전 글에서 저는 테트 공세 실패 후 거리에서 처형당하는 베트콩 대위의 유명한 사진을 공유했습니다. 하지만 그가 왜 처형당했는지에 대해서는 자세히 언급하지 않았죠. 여러분을 위해 말씀드리자면, 그는 사이공 경찰관 가족 7명, 86세 할머니와 11살 쌍둥이를 직접 살해했습니다. 이런 이야기는 수없이 많습니다. 불쌍한 "찰리"에게 동정심을 가져야 할까요? 호찌민은 사이공의 폭도들에 비하면 정말 위대한 정치가처럼 보이고, 당시에는 그보다 나은 진정한 대안이 없었다는 점에는 저도 동의합니다. 하지만 그렇다고 해서 제가 하노이 정권과 그들의, 솔직히 말해서 끔찍한 행태에 만족한다는 뜻은 아닙니다.
        1. +7
          26 8 월 2026 14 : 15
          하지만 그렇다고 해서 제가 하노이 정권과 그들의 솔직히 말해서 소름 끼치는 행태들을 좋아한다는 뜻은 아닙니다…

          아마도 이것들은 하노이에서 나온 교본에 따른 "관행"이 아니라 현지인들의 "즉흥적인" 행동이었을 것입니다.
          아이들과 할머니가 안쓰럽네요.
          그렇다면 사이공 경찰에서 복무했던 가족의 아버지에 대해서는 알려진 바가 있을까요?

          1918-1920년 러시아에서 미군 병사들의 "훈련"
          미군 병사들은 올긴스키 지역에서 러시아인들을 정기적으로 처형하고 잔혹하게 살해했습니다. 예를 들어, 농민인 고네브추크, 고르시코프, 오파린, 무라슈코를 포로로 잡은 미군은 그들을 산 채로 매장했고, 농민 여성 보이추코의 시신은 총검으로 찔린 후 물에 빠뜨려 죽였습니다. 보치카레프는 총검과 칼로 형체를 알아볼 수 없을 정도로 훼손되었습니다. 코, 입술, 귀가 잘려나가고 턱이 부서졌으며, 얼굴과 눈은 총검에 찔리고 온몸이 토막 났습니다. 스비아기노 역에서 미군은 파르티잔 미야스니코프를 중세 시대와 같은 방식으로 사지를 절단했습니다. 그의 귀, 코, 팔, 다리가 잘리고 산 채로 토막 났습니다.


          미국 육군이 언제부터 지능지수(IQ)를 기준으로 병사를 모집하기 시작했을지 궁금하네요.
          1. +6
            26 8 월 2026 16 : 22
            제 아버지와 가족들은 학살당했고, 제2차 세계 대전 후 IQ 테스트가 징병 기준으로 도입된 것으로 알고 있습니다. 처음에는 조종사들을 대상으로 하다가 나중에는 모든 사람에게 확대되었죠. 하지만 제가 틀릴 수도 있습니다. 저는 심리학자가 아니고, 이 주제에 대해 읽은 것도 20년도 더 전이니까요.
            1. +1
              26 8 월 2026 16 : 37
              아버지는 가족들과 함께 칼에 찔려 사망했다.

              내전 중에는 보안군과 공무원들이 끊임없이 압력을 받으며, 심지어 완전히 몰살당하는 경우도 있습니다.
              칼에 찔린 경찰관에 대해: "그는 공직 생활에서 어떤 공적을 세웠습니까? 범죄와의 전쟁에서 어떤 업적을 달성했습니까?"
              1. +5
                26 8 월 2026 18 : 55
                하지만 여기서는 그런 건 중요하지 않았습니다. 베트콩은 사이공 정권에 협력한 사람들을 모두 몰살시켰습니다. 세금을 걷거나 공공사업을 위해 사람들을 보낸 마을 원로들까지도 예외는 아니었습니다(만약 그들이 그렇게 하지 않았다면 어떻게 되었을까요?). 관리, 군인, 경찰관까지도 모두 죽였습니다. 그리고 가능하면 가족들과 함께 죽였습니다. 언제나 그랬습니다. 저는 이 모든 것이 고대 공자로부터 시작되었다고 생각합니다. 집단 책임이라는 개념은 고대 중국에도 분명히 존재했습니다.
                1. +2
                  26 8 월 2026 19 : 06
                  핀란드인들이 핀란드 내전 당시에도 이런 식으로 행동했는지는 모르겠지만, 그들은 "백색 테러"가 "적색 테러"를 능가했다고 기록하고 있다.
                  만약 "백인"들이 베트남에서 승리했더라도, 그들은 결코 덜 잔혹하게 행동하지 않았을 것이고, 국제 사회는 이를 못 본 척했을 것이다.
                  세계 여러 나라에서 패배한 "공산주의자"들을 진압하기 위해 사용되던 다양한 "민주적" 방법들이 어떻게 차단되었는지.
                  1. +3
                    26 8 월 2026 22 : 25
                    그러니까, 우리는 한 민족이었어! 남부 사람들의 도덕성이 북부 사람들보다 나빴던 것도 아니고, 호치민 장군이 직접 적군을 산 채로 매장하라는 명령을 내렸을 리는 만무하지.
                    1. +2
                      26 8 월 2026 22 : 43
                      그게 요점입니다.
                      "총을 든 남자"는 자신이 옳다고 생각하는 대로 정의를 구현했다.
                      이것이 바로 (혁명이 승리한 국가에서) 많은 혁명 사령관들이 평화 시기에는 뒷전으로 밀려나고, 심지어는 새로운 국가에서 평화로운 삶을 건설하는 데 대한 그들의 "특이한" 견해 때문에 처형당하는 경우도 있었던 주된 이유입니다.
                      소련에서도 비슷한 일이 일어났다.
                      1935년 붉은 군대의 전면적인 개혁이 임박하고 계급 제도가 도입되자 많은 "구 볼셰비키"들이 반발하며 이러한 변화에 분노를 표출했다.
                      그들은 대위와 대령들과 함께 싸웠고, 이제 그들 스스로도 대위나 대령의 계급을 수여받고 있다.
            2. +1
              26 8 월 2026 16 : 39
              이는 모든 사람들이 제1차 세계 대전 당시 유럽으로, 그리고 1918년에는 러시아로 보내졌다는 것을 의미합니다.
              월스트리트의 브로커부터 텍사스 목화밭이나 플로리다 오렌지 농장의 "근친상간 피해자"에 이르기까지
              1. +4
                27 8 월 2026 01 : 22
                아니요, 그들은 사람들을 목화밭에서 쫓아낸 게 아닙니다. 제가 잘못 알고 있는 게 아니라면, 흑인들을 징집하기 시작한 건 제2차 세계 대전 때였습니다. 인종차별주의자들이죠, 선생님...
                1. 0
                  27 8 월 2026 17 : 24
                  텍사스의 면화밭에서 일하는 사람들은 오직 "아프리카계 미국인"뿐이었나요?
                  10살 정도의 백인 아이들은 담배 농장과 담배 공장에서 일하도록 끌려갔다.
        2. -2
          26 8 월 2026 15 : 47
          제가 정보의 출처를 밝히려고 애쓰는 모습이 다소 지루하게 느껴질 수도 있겠지만, 그래도 명확히 하고 싶은 점이 있습니다. 총에 맞은 남성이 실제로 혐의를 받는 모든 행위를 저질렀다는 것을 어떻게 알 수 있을까요? 물론 응우옌 응옥 로안 경찰서장의 발언은 제외하고 말입니다.
          1. +3
            26 8 월 2026 16 : 26
            기록 자료가 필요한 건가요? 부하가 살해당한 경찰서장의 증언 외에 무슨 증거가 있겠습니까? 그가 미국 기자에게 증명서를 제출할 의무라도 있습니까? 현장 사진이라도요? "찰리" 부대가 흉포한 짐승 같았다는 증거는 많지만, 그들은 자신들의 행적에 대한 보고서를 작성하지 않았으니 당연히 모든 증거는 미국과 사이공 측에서 나온 것입니다. 하지만 제1차 인도차이나 전쟁 당시 베트민의 본성을 알고 있다면 의심의 여지가 없습니다. 아니면 미국과 그들의 밀주 외에도 프랑스도 거짓말을 하고 있는 것일지도 모르죠.
            1. +1
              26 8 월 2026 16 : 50
              음, 미국인들뿐만 아니라 프랑스인들도 밀주에 대해 거짓말을 합니다.

              일본인들이 아시아 태평양 지역에서 1943~1944년 프랑스가 이탈리아에서 징집한 모로코인과 알제리인들보다 더 "문명화된" 행동을 보였을 것이라고 생각하는 것이 당연할 것이다.
              아니면 우리 내전이나 불라빈, 라진, 푸가체프 등의 반란에서 모든 관련자들이 "형법"이나 "헤이그 협약"을 준수했습니까?
              현대 러시아에서는 수많은 "부족 간" 유혈 충돌이 발생하여 일반 시민들이 학살당했습니다.
            2. 0
              26 8 월 2026 17 : 16
              제가 이해한 사건의 순서는 이렇습니다. 먼저 경찰서장이 파렴치하게도 길거리에서 총살을 자행합니다. 이 총살(첫 번째는 아닐 수도 있지만 증거는 없습니다)이 한 기자의 사진에 포착되어 스캔들로 번집니다. 그 후 경찰서장은 자신을 변호하며 총에 맞은 남자가 나쁜 놈이었고, 노인과 아이들을 죽였으며, 사실은 베트콩 대위였다고 주장합니다. 그리고 그게 뭐가 잘못됐다는 건가요? 제 말이 맞나요?
              응우옌 응옥 로안의 작전 수행 능력과 범죄 해결 능력은 감탄할 만하다. 개인적으로 부패한 사이공 정권 하에서 지역 경찰서장은 부패의 화신이라고 생각했는데, 그는 (혹은 그의 부하들은) 전투 중에 범죄를 해결했다. 진정한 전문가다.
              제가 이해하기로는, 당신은 경찰서장의 이야기에 대해 전적으로 확신하고 있으며, 어떠한 의심이나 질문도 없다는 말씀이시죠?
              1. +3
                26 8 월 2026 19 : 00
                저는 경찰서장의 이야기를 전적으로 신뢰합니다. 왜냐하면 그것은 베트콩의 일반적인 관행이었기 때문입니다. 그들은 정권에 협력한 마을 원로들을 가족들과 함께 산 채로 매장했습니다. 하지만 사이공에는 아스팔트가 깔려 있어서 그곳에 매장할 수 없었고, 전투가 한창인 상황에서는 시간이 오래 걸렸을 것입니다. 따라서 저는 그를 의심할 이유가 없습니다. 그의 희생자는 이전의 동료들과 똑같은 일을 했을 뿐입니다. 그것은 그들에게 일반적인 관행이었습니다.
                1. -1
                  26 8 월 2026 19 : 58
                  사람들의 정직성에 대한 그토록 큰 믿음에 그저 기분 좋게 놀랄 뿐입니다.
                  1. +3
                    26 8 월 2026 22 : 31
                    신앙이 이 사건과 무슨 상관이 있습니까? 사이공 정권 관리들과 그 가족들을 가장 잔혹한 방법으로 제거하는 것은 오랫동안 이어져 온 관행입니다. 이를 뒷받침하는 증거도 충분합니다. 이번 사건은 단지 지역적 상황에 따라 변형된 형태로 그 관행이 적용된 것일 뿐입니다.
                    1. -4
                      26 8 월 2026 23 : 39
                      저는 개인적으로 베트콩의 탄압에 대해 연구해 본 적은 없습니다. 하지만 미국과 남한이 북한의 적대 세력을 폄훼하는 정보는 극도로 경계해야 한다고 생각합니다. 남북한이 좋은 예입니다. 그들은 항상 정권의 적을 박격포로 쏴 죽이고 개밥으로 던져줍니다.
                      믿음에 관해 말씀드리자면, 귀하의 기사에 나온 자료를 참고하십시오. 벙커 대사는 린든 존슨 대통령에게 다음과 같이 편지를 썼습니다. "적군은 전사자 약 25,000명, 포로 약 5,000명, 경무기 5500정 이상, 중화기 900정을 노획했습니다... 아군 총 사상자는 전사자 2043명(미군 703명, 베트남 공화국군 1304명, 자유 세계 37개국)입니다." 전사자 수는 노획한 무기 수의 5배에 달합니다. 이는 전투 현장에서 수거된 무기가 베트콩의 무기뿐만 아니라 미군과 남군의 무기도 포함하고 있다는 점을 고려한 것입니다. 지역 경찰서에서 노획한 무기도 일반 목록에 포함되었을 것입니다. 그리고 차이나타운에는 (삼합회, 해적 등) 많은 무기가 있었을 것입니다.
                      제가 제 나름대로 번역해 보겠습니다. 그들은 의심스럽거나 인기가 없는 사람들을 모두 쏴 죽였습니다. 이 특정 경찰서장이 이 일을 지휘했습니다. 그가 쏜 남자의 죄는 불분명합니다. 아마도 건방져 보였거나 다른 이유였을지도 모릅니다. 어쨌든 그는 의심스러워 보였습니다. 그리고 (그런 자리에 있는 이상 어쩔 수 없이) 부패한 범죄자가 기자들에게 하는 변명을 그대로 받아들이는 것은 매우 이상합니다. 그런 사람이 오직 진실만을 말한다고 생각하는 것은 놀라운 일입니다.
                      1. +3
                        27 8 월 2026 01 : 31
                        무기가 부족했던 이유는 간단합니다. 도시로 무기를 밀반입할 수 없었기 때문입니다. 곳곳에 검문소가 설치되어 있었죠. 파르티잔들은 축제에 가는 농부로 위장하여 잠입했지만, 무기는 소지하지 않았습니다. 게다가 그들의 계획은 군부대와 경찰서를 점령하는 것이었습니다. 하지만 계획은 실패했습니다. 실제 참가자보다 훨씬 많은 사람들이 처형된 것은 당연한 일입니다. 크라스나야 프레스냐 봉기 이후에도 수많은 무고한 사람들이 총살당했습니다. 파리 코뮌, 야로슬라블, 탐보프 봉기 이후에도 마찬가지였습니다. 군대는 전투 중에 상황을 정리할 시간이 없지만, 숨어있는 반란군으로부터 후방을 보호해야 했습니다.
                      2. -3
                        27 8 월 2026 01 : 42
                        제 댓글은 도시에서 벌어진 전투나 무기 부족에 대한 이야기가 아니라, 당신이 사람들을, 좀 더 완곡하게 표현하자면, 지나치게 믿는 것에 대한 것이었습니다. 당신이 한 말을 인용하자면, "경찰서장의 이야기는 나에게 완전한 신뢰감을 줍니다."
                        개인적으로 저는 이 경찰서장과 그가 기자들에게 "라피크는 아무 죄도 없다"는 식으로 말하는 것을 신뢰하지 않습니다.
                      3. +4
                        27 8 월 2026 01 : 52
                        핵심은 테트 공세가 수많은 기자들 앞에서 벌어졌다는 점입니다. 시체가 수없이 많았고 목격자도 훨씬 많았으니, 뭔가를 숨기고 발각되지 않기는 어려웠을 겁니다. 이웃, 친구, 하인, 심지어 행인까지 모두 현장에 있었죠. 게다가 당시 미국 언론은 베트남에 매우 우호적이었고, 지금보다 사실 확인을 훨씬 더 중요하게 여겼습니다.
                      4. -4
                        27 8 월 2026 02 : 10
                        미국 언론이 경찰서장이 한 남자를 총으로 쏜 사건과 무슨 관련이 있습니까? 게다가 그 서장은 나중에 그 남자에 대해 끔찍한 이야기를 퍼뜨리기까지 했습니다.

                        그런데, 이왕 얘기가 나온 김에 말인데, 이 모든 친베트남 언론들은 남베트남 경찰과 군대가 저지른 학살, 적어도 사이공에서 일어난 학살은 제대로 보도했나요?
                    2. -2
                      26 8 월 2026 23 : 49
                      인용문: Georgy Tomin
                      사이공 정권 관리들을 제거하는 것은 오랜 관행입니다.

                      이런 경우, 미국 정보기관은 펠릭스 에드문도비치 제르진스키와 정확히 같은 방식으로 작전을 수행합니다. 정보 장교는 적을 색출하고, 조사를 진행하고, 심문하고, 고문하고, 적절하다고 판단되는 방식으로 처형합니다. 이는 베트남과 아프가니스탄에서 일어났고, 우크라이나에서도 일어나고 있습니다. 우크라이나 정보 장교들은 러시아인을 포섭하려 할 때, 미국식 기법을 사용하여 그 과정을 생생하게 묘사하곤 합니다. 제 생각에는 베트남인들이 동포들을 외국인을 위해 일하는 것에서 벗어나게 하려면 그들의 가족을 살해하는 수밖에 없었던 것 같습니다.
                      1. +3
                        27 8 월 2026 01 : 33
                        그 과정에서 얼마나 많은 사람들이 잔혹하게 학대받았을까요? 전쟁이 끝난 후에도 그 산악 지대에서는 오랫동안 파르티잔들이 날뛰었습니다...
                      2. -2
                        27 8 월 2026 01 : 40
                        인용문: Georgy Tomin
                        그 과정에서 얼마나 많은 사람들이 원한을 품었을까요?

                        국가 통일은 복잡한 과정입니다. 이러한 잔혹 행위가 없었다면 베트남은 여전히 ​​분단되었을 것이고, 그곳의 공산주의자들은 말레이시아와 인도네시아에서처럼 학살당했을 것입니다. 인도네시아에서 CIA가 자행한 탄압은 스탈린 시대의 탄압과 비견될 만한 규모였습니다. 더욱이, 이러한 탄압을 조직했던 사람들은 후에 동유럽 인권 운동의 중심 인물이 되었습니다.
                      3. +4
                        27 8 월 2026 01 : 56
                        그것은 당연한 일이 아닙니다. 나라를 재통일하는 방법은 무수히 많았고, 소련 역시 선거에 반대하지 않았습니다. 군사적 통일은 전적으로 호치민 주석의 구상이었습니다. 평화적인 해결은 시간이 더 오래 걸렸겠지만, 훨씬 더 많은 사람들이 살아남았을 것입니다. 베트남의 사상자 비율은 제2차 세계 대전 당시 소련보다 높습니다.
                      4. -3
                        27 8 월 2026 02 : 06
                        인용문: Georgy Tomin
                        베트남의 손실률은 제2차 세계 대전 당시 소련의 손실률보다 높습니다.

                        소련은 1억 7천만 명의 병력을 보유했고, 독일은 7천만 명의 병력을 보유했습니다. 1965년 당시 베트남 민주공화국은 약 1천8백만 명, 미국은 2억 명, 남베트남은 1천6백만 명, 한국은 3천만 명의 병력을 보유하고 있었습니다. 1965년 당시 베트남처럼 병력과 기술력에서 우월한 적을 상대했더라도 소련이 1945년에 승리했을 가능성은 희박합니다. 호찌민, 레두안, 보응우옌지압은 진정 뛰어난 정치가이자 전략가였습니다.
      2. 0
        26 8 월 2026 23 : 19
        견적: Yuras_Belarus
        그럼 당신은 베트남 사람들에게 동정심을 느끼지 않았나요?

        그 남자는 어렸을 때 "플래툰"을 봤다고 하더군요... 즉, 비교적 어렸다는 뜻이죠... 그리고 당시 "민주주의" 언론과 TV 방송들은 서방에 아첨하고 있었는데... 그게 영향을 미쳤나 봅니다...
        그리고 60년대에 베트남 영화 "젊은 전사"를 봤어요... 프랑스와의 해방 전쟁에 관한 영화였지만, 당시 저는 베트남 사람들에 대해 아주 긍정적인 태도를 가지고 있었죠... 당신도 저와 같은 생각을 가지고 있다는 걸 알고 있습니다. 사랑과
        그리고 60년대에 군인들이 우리 집 부엌에서 술을 마시면서 얼마나 태연하게(!!!) 이야기를 나눴는지도 기억나요. 피할 수 없음 미국과의 전쟁은 베트남이 함락된 후에 일어나기로 합의했었죠... 사람들은 경험이 풍부했고, 거의 모두가 대조국 전쟁에 참전했으니까요... 저도 그때는 전쟁에 나가는 꿈을 꿨어요... 어떤 소년이 전쟁을 두려워하겠어요... 어른이 되어서야 깨달았죠. 전쟁보다 더 끔찍한 것은 없다 и 영원히 나는 이 작은 사람들에게 따뜻한 태도를 유지했다. 그들은 놀라운 끈기를 보여주었고, 비록 우리의 막대한 도움이 있었지만, 소련을 미국과의 직접적인 전쟁으로 끌어들이지 않았다.
    2. +4
      26 8 월 2026 12 : 17
      제품 견적 : Lynx2000
      영화 "포레스트 검프"에서 주인공의 베트남 참전 이야기는 사실상 "D... 맥나마라"에 관한 실화를 바탕으로 하고 있습니다.

      "그들은 내 입에서 나온 말을 그대로 빼앗아갔어요!"
      "포레스트, 뛰어! 뛰어!"
  6. AMG
    +7
    26 8 월 2026 07 : 39
    사진에 보이는 것은 팬텀이 아니라 F-105입니다. F-4는 엔진이 두 개입니다.
    1. +2
      26 8 월 2026 12 : 51
      아마 그는 항공 전문가가 아닌 것 같네요. 설명해주셔서 감사합니다!
      1. +3
        27 8 월 2026 00 : 33
        팬텀의 특징 중 하나는 아래쪽으로 휘어진 수평 안정판인데, 이는 상당히 드문 디자인입니다.
    2. +6
      26 8 월 2026 13 : 06
      AMG의 인용문
      사진에 보이는 것은 팬텀이 아니라 F-105입니다. F-4는 엔진이 두 개입니다.

      사진은 F-100D 슈퍼 세이버를 보여줍니다. 썬더치프는 날개 뿌리 부분에 공기 흡입구가 있는 중익 단엽기였던 반면, F-100D는 기수 부분에 공기 흡입구가 있는 저익 단엽기였습니다. 썬더치프의 표준 공중 급유 프로브는 기수 부분에서 접이식이었지만, 슈퍼 세이버는 고정식이었습니다. 그리고 썬더치프는 크기가 더 컸습니다.
      1. 0
        27 8 월 2026 14 : 53
        맞아요, 전적으로 동감합니다. 사진 아래 캡션을 수정해달라고 부탁드리려던 참이었어요.
  7. +6
    26 8 월 2026 07 : 57
    Спасибо!
    기사에 실린 삽화들과 그에 대한 설명들이 정말 훌륭해서, 웃다가 눈물이 났어요!
  8. +7
    26 8 월 2026 08 : 09
    훌륭한 기사 감사합니다. 한 가지 정정할 점이 있습니다. 사진에서 F-100D 슈퍼 세이버 전투기가 비엔호아 인근에 네이팜탄을 투하하는 것처럼 보이지만, 실제로는 F-4 팬텀 전투기입니다.
  9. +2
    26 8 월 2026 08 : 14
    85점은 높은 점수라기보다는 군인에게는 일반적인 점수입니다. 비교하자면, 우즈베키스탄 학교 시험 결과를 보면 러시아 어린이들의 평균 점수는 103점 정도였고, 우즈베키스탄과 카자흐스탄 어린이들은 80점 정도였습니다. 그 정도 차이입니다. 제가 소련 시절 드네프로페트로프스크에 있는 군사학교에 다닐 때는 학생의 50% 정도가 90점을 받았던 것 같습니다.
    1. +5
      26 8 월 2026 12 : 52
      네, 기억합니다. 옛날 장교들은 소련 육군과 해군에서 복무했던 중앙아시아인들을 떠올리며 경악하곤 했죠.
      1. +6
        26 8 월 2026 17 : 03
        제 아버지는 순양함에서 BC-5 기관포 사령관으로 복무하셨습니다. 아버지는 우즈베키스탄 군인들을 칭찬하셨는데, 예를 들어 그들은 3년 동안 복무했고, 첫 해는 훈련을 받았지만 그 후에는 불평 한마디 없었다고 합니다. 그들은 규율이 잘 잡혀 있었고 성실했습니다. 그리고 기관실에서의 복무는 결코 쉬운 일이 아닙니다.
        1. +6
          26 8 월 2026 19 : 03
          백인 병사들은 문제가 많았지만, 지휘관이 상당한 노력과 용기를 들여 초기에 제대로 된 훈련을 시키면, 결국에는 이상적인 분대장으로 거듭나곤 했습니다. 중앙아시아 병사들에 대한 주된 불만은 문맹이었습니다. 그들은 고등학교 시절 대부분을 목화 따는 데 보냈기 때문에 러시아어를 할 줄 알면 훌륭했고, 읽을 줄 알면 정말 귀한 인재였습니다!
          1. +7
            26 8 월 2026 20 : 49
            육군과 해군에서 함상 생활에는 상당한 차이가 있었다고 생각합니다. 육군에서는 장교가 바로 옆에 있고, 장비는 복잡하고 다루기 까다로우며, 팀워크와 세대 간 계승이 확립되어 있습니다. 다소 거창하게 들릴지 모르지만 말입니다. 하지만 첫째, 모든 지휘관이 팀을 잘 만들 수 있는 것은 아니고, 둘째, 복무 기간이 3년으로 꽤 길다는 점도 고려해야 합니다.
            그리고 국적에 대해 말하자면, 각 국적마다 고유한 특징(혹은 요즘 유행하는 말로 "사고방식")이 있습니다. 이러한 특징은 상황에 따라 개인의 사회적 지위를 높이기도 하고 낮추기도 합니다. 이 게시글에서는 얼마나 많은 갈등이 있었고, 서로를 비난하는 과정에서 얼마나 많은 허위 사실이 드러났는지 한두 마디 댓글로는 다 파악하기 어렵습니다. 매우 민감한 문제입니다.
            1. +2
              26 8 월 2026 22 : 32
              전적으로 동의합니다. 저는 해군에서 복무했기 때문에 해군 장교들의 회고록을 통해 판단할 수 있습니다.
  10. +6
    26 8 월 2026 08 : 30
    사진에 보이는 것은 팬텀이 아니라 F-105입니다. F-4는 엔진이 두 개입니다.
    1. AMG
      +2
      26 8 월 2026 19 : 46
      맞아요, 제가 좀 더 조심했어야 했어요.
    2. +1
      27 8 월 2026 04 : 30
      정말 맞는 말입니다. "코끼리 우리에 '물소'라고 쓰여 있다면 눈을 믿지 마세요." 사진 바로 아래에 소속과 위치 정보까지 적혀 있는데, 어떻게 이게 F-100D일 수 있겠습니까?
      1. AMG
        0
        27 8 월 2026 10 : 35
        날짜를 보세요. 기사는 8월 26일 오전 3시 22분에 게시되었습니다. 비행기에 대한 첫 번째 댓글은 오전 7시 39분에 달렸고, 업데이트는 오전 8시 9분, 사진은 오전 8시 30분에 게시되었습니다. 그러니 모두 조심해야 합니다.
        1. 0
          27 8 월 2026 13 : 28
          AMG의 인용문
          날짜를 보세요. 기사는 8월 26일 오전 3시 22분에 게시되었습니다. 비행기에 대한 첫 번째 댓글은 오전 7시 39분에 달렸고, 업데이트는 오전 8시 9분, 사진은 오전 8시 30분에 게시되었습니다. 그러니 모두 조심해야 합니다.

          콜로복 부부가 수사를 주도했다고요? 네, 맞습니다. AVP 158편 8분 09초에 나옵니다. 그리고 21분 후, 같은 출처에서 "우리 안에 갇힌 코끼리"라는 제목과 함께 "물소"라는 자막이 나옵니다.
          1. AMG
            0
            27 8 월 2026 13 : 43
            그래서, 당신 대체 뭐가 문제예요? 13-06에 "65"에서 추가된 내용이 또 하나 더 있잖아요. 아무도 반대하지 않아요. 당신들은 모두 이 코끼리와 빵에 열광하고 있잖아요.
  11. +6
    26 8 월 2026 08 : 51
    좋은 글입니다. 생동감 넘치는 문체에 풍부한 세부 묘사가 돋보입니다. 이 시리즈를 즐겨 읽고 있습니다.
  12. +4
    26 8 월 2026 09 : 18
    저자의 연재 기사는 훌륭합니다. 읽기 쉽고, 문체도 뛰어납니다. 삽화도 풍부합니다. 본론으로 돌아와서, 베트남 국민군(VNA) 정규군으로 구성된 게릴라 부대를 상대로 전투 작전을 수행하는 것은 매우 어렵습니다. 저는 이미 이전 기사에서 언급했듯이 베트콩의 패배는 우연이 아니었습니다. 정규군이 교체되면서 미군 사상자가 급증했고, 베트남군과 싸우기 위해서는 막대한 병력이 필요했습니다.
  13. +4
    26 8 월 2026 09 : 57
    견적: Yuras_Belarus
    그럼 당신은 베트남 사람들에게 동정심을 느끼지 않았나요?

    영화 보셨어요? 윌리엄 대포가 연기한 엘리아스 상사 캐릭터 기억하세요? 그는 반스 상사와는 달리 베트남 사람들을 불쌍히 여겼던 인물이에요.
    아니면 흔히들 말하는 것처럼 "나는 보지 않았지만, 비난한다!"라는 입장이신가요?
    네, 저는 베트남 사람들에게 공감했습니다.
  14. +3
    26 8 월 2026 11 : 01
    정말 멋진 시리즈네요! 다음 편이 너무 기대됩니다! 베트남에서 몇 년을 보내고 나니, 책을 읽으니 세 배는 더 흥미롭습니다! 베트남 사람들은 우리의 도움을 기억하고 러시아 사람들을 존중해 줍니다. 많은 사람들이 러시아어를 몇 마디씩 알고 있고, 아주 소수의 사람들은 러시아어를 조금 할 줄 압니다.
    호치민시에 있는 전쟁 박물관은 매우 강렬한 인상을 남깁니다... 서방이 그곳에서 저지른 짓은 파시스트들이 우리 땅에서 저지른 짓과 거의 똑같습니다. 우크라이나 인들 돈바스(마리우폴의 고문실이 생각나네요). 그런데 놀라운 건 그 기원(서양/앵글로색슨족)이 같다는 겁니다...
    제2대대의 문장은 "최고 중의 최고"라는 뜻으로, 누구도 그들을 능가할 수 없다는 의미를 담고 있습니다. (문자 그대로 "최고 중의 최고"라는 것은 그들 앞에 설 자가 없다는 뜻입니다.)
    1. +4
      26 8 월 2026 12 : 09
      제품 견적 : Casey_Ryback
      베트남 사람들은 우리의 도움을 기억하고 러시아 사람들을 존중합니다.

      네. 제 첫 여행지는 베트남이었어요. 직접 경험해 봤는데, 다시는 안 갈 거예요.
    2. +5
      26 8 월 2026 12 : 55
      저는 2005년에 다낭에 갔었는데 정말 좋았어요. 하지만 지금은 베트남이 많이 변했고, 이 전쟁을 트로이 전쟁처럼 여기는 젊은이들은 미국 쪽으로 더 기울어져 있다고들 하죠.
      1. +3
        26 8 월 2026 13 : 16
        그런 게 실제로 있어요. 자동차에 성조기와 군인 실루엣 스티커가 붙어 있거나, (오토바이를 탈 때 쓰는) 미군 로고가 있는 우비 같은 것도 있죠.
        1. 0
          27 8 월 2026 07 : 51
          겉으로 보기에 그 환상은 우리말로 "바이에른 맥주 한 잔 하자"와 비슷한데, 베트남의 경우에는 아마도 버드와이저일 것이다.
  15. +4
    26 8 월 2026 11 : 04
    바로 그때, 윌리엄스 대위의 발치에 수류탄이 던져졌고, 폭발로 그는 쓰러지면서 허벅지와 엉덩이에 파편이 박혔다. 이후 중대장은 알렉스 "스코티" 프레스콧 중위에게 지휘권을 넘기고 후방으로 향했다.

    상륙 작전 중 전사한 브라보 부대의 중대장을 대신해 새로운 중대장이 멀리 떨어진 숲속으로 파견되었을 때, 그는 진격하여 공격하라는 요구를 받았다. 그러나 얼마 지나지 않아 새 중대장 근처에서 수류탄이 폭발하여 그의 어깨가 절단되었다.

    베트남 수류탄 투척병들은 정말 정확하군. 그렇게 정확하게 장교들을 쓰러뜨릴 정도니까. 뭐, 그건 베트남 수류탄이었겠지? 미소
    1. +2
      26 8 월 2026 11 : 57
      당신은 "쿠차" 이병이 수류탄 사용법을 전혀 배우지 못했다고 생각하십니까?
      또는 일부 미군 병사들은 손에 땀이 너무 많이 나서 수류탄을 던지기 직전에 손에서 미끄러져 나가곤 했습니다.
      그들은 너무나 교묘하게 빠져나가는 바람에 미군 장교들이 부상을 입었다.
    2. +6
      26 8 월 2026 12 : 56
      어려운 질문이네요: 어리석은 사람들 맥나마라 가족은 위대한 일을 해낼 능력이 있어요!
  16. +3
    26 8 월 2026 11 : 54
    6월 20일, 남베트남의 응우옌 반 티우 대통령은 총동원령을 선포했다. 아르웬 부대 병사들의 분위기는 극도로 침체되어 있었다. 많은 병사들이 미국이 남베트남군이 전투에 나서도록 유도하기 위해 일부러 찰리 공병대의 사이공 공격을 방조했다고 믿었기 때문이다.


    아르웬의 병사들은 헬멧과 소총을 지급받기 전에 IQ 테스트를 받았을까요?
    1. +6
      26 8 월 2026 12 : 57
      글쎄요, 그럴 것 같진 않네요. 징집병 대부분은 글을 읽고 쓸 줄 모르는 농민들이었을 테고, 그들의 지능지수는 측정하기 어려웠을 것 같다는 생각이 들어요.
      1. +4
        26 8 월 2026 14 : 05
        많은 국가에서 지역 주민들을 자국 군대에 징집할 때 문제가 발생해 왔고, 현재도 발생하고 있으며, 앞으로도 발생할 것입니다.
  17. +3
    26 8 월 2026 12 : 41
    "팬텀"이 네이팜탄에 불타오른다!
    존경하는 저자의 의견을 정정하자면, 사진은 팬텀이 아니라 노스 아메리칸 F-100D 슈퍼 세이버입니다.
  18. +1
    26 8 월 2026 14 : 57
    지도에는 탱크가 표시되어 있지 않습니다.
  19. +2
    27 8 월 2026 04 : 21
    실제로 로버트 맥나마라는 국방장관직에서 해임되기 직전에 '프로젝트 10만 명'을 시작했습니다. 이 프로젝트는 병력 손실을 보충하기 위한 것으로, 이를 위해 징집병의 신체적, 정신적 적합성 요건을 완화했습니다.

    클래식!
    "힘든 한 해였습니다. 세금, 재해, 매춘, 산적질, 그리고 병력 부족까지. 특히 병력 부족은 용납할 수 없는 문제였기에, 현명하고 박식한 우리 군 정치위원이 직접 나섰습니다. 그는 이 지역의 게으름뱅이, 바보, 불구자들을 모두 잡아들였고, 심지어 귀머거리들까지 알프스 검은뇌조 국경 수비대에 배치했습니다. 세월이 흘렀지만, 그들은 여전히 ​​어딘가에서 말썽을 피우고 있을 겁니다!"
  20. +1
    27 8 월 2026 07 : 32
    기사 시리즈와 사진 선정에 감사드립니다. 하지만 내용이 맥스 헤이스팅스의 2021년 저서 "베트남: 비극의 역사 1945-1975"와 매우 유사합니다. BBC 드림.
    1. +2
      27 8 월 2026 16 : 40
      자, 이렇게 말해두죠. 헤이스팅스의 책은 이 글에서 주요 참고 자료로 사용되었지만, 다른 글에서는 훨씬 적은 비중으로 사용되었고, 어떤 글에서는 전혀 사용되지 않았습니다.
      1. 0
        28 8 월 2026 08 : 23
        죄송하지만, 이렇게 많은 사진을 본 적이 없습니다. BBC에 경의를 표합니다. 감사합니다.
  21. +1
    27 8 월 2026 07 : 36
    "아, 깜빡했네!" 어리석은 사람들 "맥나마라"는 제 생각에 "포레스트 검프"의 고전 명장면입니다.
  22. +3
    27 8 월 2026 09 : 01
    고마워, 조지!
    매우 흥미롭고 유익한 정보.
    정치가 어떻게 승리를 앗아가고 선거 운동을 무너뜨렸는지 보여주는 명백한 사례입니다. "여론"을 만족시키기 위해 싸우는 것은 불가능합니다. 우리는 전쟁이 살인, 폭력, 파괴를 수반하는 대규모의 심각한 범죄라는 사실을 항상 명심해야 합니다. 설령 그것이 민족 해방 전쟁일지라도 말입니다.
    그리고 제가 조언 하나 드리겠습니다.
    인공지능과 끝없는 논쟁을 벌이지 마세요. 인공지능은 관심이 없고 합리적인 주장도 받아들이지 않습니다. 그러니 인공지능이 계속 질문 공세를 퍼붓더라도 그냥 무시하세요. 그러면 인공지능이 대화창에 도배하듯 질문을 쏟아내겠지만, 아무도 신경 쓰지 않을 겁니다.
    1. -3
      27 8 월 2026 19 : 17
      안녕하세요. 저는 이 기사의 저자와 여러 사안에 대해 개인적으로 토론을 나눴습니다. 더 정확히 말씀드리면, 저는 대화 도중 18개의 댓글을 남겼습니다. 그리고 귀하께서 이 대화를 "AI와의 끝없는 토론"이라고 표현하신 것을 알고 있습니다. 물론 제가 잘못 이해한 것이 아니라면, 그 대화가 저에 대한 것이라는 전제하에 말입니다. 만약 이 대화가 저에 대한 것이라면, 두 가지 사항을 명확히 해주시길 부탁드립니다.
      첫째, 왜 제가 인공지능이라고 판단하셨나요?
      둘째로, 제가 "그는 보통 스팸 메일을 보내기 시작한다"라고 말한 부분이 정확히 어디라고 생각하시나요? 그리고 제가 그런 모습을 보였다고 생각하시는 부분은 어디인가요? 제가 다시 한번 인용한 부분은 "그는 타당한 주장을 받아들이지 않는다"입니다.
      답변 기다리겠습니다.
    2. 0
      29 8 월 2026 19 : 41
      안녕하세요. 안타깝게도 이틀이 지났는데도 제 질문에 답변을 주시지 않았습니다. 그래서 (아마도 잘못 생각하신 것일 수도 있지만) 제가 인공지능이라고 생각하시고, 저와 소통하는 것이 무의미하다고 여기시는 것 같습니다. 괜찮습니다. 이 질문을 포함한 다른 질문들은 다른 게시글에 댓글로 남기겠습니다. 예를 들어, "전쟁은 살인, 폭력, 파괴를 수반하는 대규모의 심각한 범죄입니다. 설령 민족 해방을 위한 것이라 할지라도 말입니다."라는 당신의 말씀에 대해, 제2차 세계 대전 당시 우리 군인들은 "강간범이자 범죄자"였다고 생각해도 될까요? 그 외에도 몇 가지 질문이 있습니다.
      이 글의 저자와 소통하고 계신 걸로 알고 있습니다. 저자에게 "레드 스타"에 대한 제 질문에 아직 답변이 없다는 점을 알려주시면 감사하겠습니다. SVO에 대한 태도 문제는 저에게 중요한 사안이므로, 이 글 아래 댓글란에 저자의 답변을 남겨주시면 좋겠습니다. 만약 저자가 답변이 필요 없다고 생각하거나 시간이 없으시다면 괜찮습니다. 다음 글에 다시 질문하겠습니다.
      그리고 별도의 요청이 있습니다. 이 사이트를 꽤 오랫동안 이용하신 걸로 알고 있는데, 사이트 관리자에게 연락하는 방법을 알려주시겠습니까?
      1. 0
        30 8 월 2026 09 : 18
        우리 아버지는 전쟁에서 분명히 두 명을 죽였습니다. SS 대원들이었죠. 그들은 우리 여자들과 함께 엎드려 있다가 뛰어내렸고, 그때 우리 편이 왔습니다. 대위가 아버지께 항복하라고 명령했습니다. 아버지께서는 (통역을 잘하셨기에) "무기를 든 자는 항복하라!"라고 외치셨습니다.
        그들은 공포에 질려 미쳐버린 듯 떨고 있었지만, 손을 들거나 무기를 내려놓지는 못했다. 그때 대장이 명령했다. "쏴라!"
        제 아버지(그는 열정적인 젊은이였습니다)는 "내가 가서 저들의 무장을 해제하겠다"라고 말씀하셨습니다. 그러자 대위(그는 아르메니아인이었습니다)는 "발사!"라고 외쳤습니다.
        글쎄, 아버지는 단 한 번의 사격으로 녀석들을 쓰러뜨리셨지.
        여기에 에피소드가 있습니다.
        당신이 나에 대해 어떻게 생각하든 그건 당신 마음대로지만, 나를 신고하는 버튼은 쉽게 찾을 수 있어요. 그리고 날 겁주지 마세요, 도망가지 않을 테니까요.
        당신의 대답이나 침묵을 통해 당신이 진정 누구인지 분명히 드러날 것입니다.
        1. 0
          30 8 월 2026 23 : 42
          답변 감사합니다. 이제 확실히 저에게 직접 말씀하신 거였군요. 왜 아버지의 군 복무 사례를 드셨는지는 잘 모르겠지만, 제가 질문했던 내용에는 아직 답이 없으셨다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
          구체적으로 말하자면, "예를 들어 제2차 세계 대전 당시 우리 군인들이 '강간범이자 범죄자'였다는 것을 제가 제대로 이해한 것입니까?"
          저도 궁금하네요. 제가 인공지능이라고 생각하시는 이유는 무엇인가요?
          물론이죠. 제가 "그는 보통 스팸 메일을 보내기 시작한다"라고 말한 부분이 정확히 어디라고 생각하시나요? 그리고 제가 그런 모습을 보였다고 생각하시는지도 모르겠습니다. 제가 다시 한번 인용한 부분은 "그는 타당한 주장을 받아들이지 않는다"입니다.
          답변 기다리겠습니다.
          이 모든 게 정말 사실이라면 어떨까요? 저는 직접 확인하지 못할 수도 있지만, 소위 말하는 '외부인'인 당신은 더 잘 알고 있겠죠.
          1. 0
            31 8 월 2026 06 : 53
            답변 감사합니다. 모든 내용은 명확하지만, 질문에 답할 생각은 없습니다. 당신은 수사관이 아니고, 저는 환자가 아니니까요.
            당신은 모든 전쟁이 폭력과 대량 학살이지만, 권력과 이데올로기에 의해 정당화된다는 타당한 주장을 거부합니다. 마치 당신이 게오르기의 놀랍도록 일관된 답변을 전혀 이해하지 못했던 것처럼 말입니다. 그러니 포병들 간의 논쟁이나 제 할아버지, 세묘노프파, 마자르족에 대한 이야기는 하지 않겠습니다. 어차피 무의미하니까요.
            마지막으로, 조지의 조언을 제 나름대로 다시 한번 말씀드리겠습니다.
            직접 자료를 참고하여 흥미로운 역사적 사건을 자신의 관점에서 서술해 보세요 (어차피 객관적이지는 않을 겁니다). 독자들이 좋아한다면 당신 말이 맞고, 아무도 당신의 편향된 시각에 대해 책임을 묻지 않을 겁니다.
            1. 0
              31 8 월 2026 08 : 42
              아시다시피, 비판을 들으면 "뭘 비판하는 거야? 마음에 안 들면 더 잘하면 되잖아! 그리고 그럴 수 없으면 비판할 것도 없고."라고 말하는 사람들이 있어요.
              개인적으로 저는 이러한 입장이 잘못되었다고 생각합니다. 예를 들어, 제 요리 실력은 극히 형편없습니다(스크램블 에그, 샌드위치, 어설픈 샤슬릭 정도). 하지만 식당에 가면 수프가 너무 짜다거나 고기가 너무 익었다는 등의 문제점을 충분히 알아챌 수 있습니다. 그런데 주방장이 제 불만에 대해 "당신은 똑똑하니까 주방으로 돌아가서 더 잘 만들어 보세요!"라고 말한다면 이상할 겁니다. 이는 모든 것에 적용되는 것은 아니더라도 상당 부분에 적용됩니다. 예를 들어, 영화의 완성도에 불만을 느끼고 감독이나 각본 등에 대해 불만을 표현했을 때, "가서 더 나은 영화를 만들어 보세요!"라는 대답을 듣는다면 어색할 것입니다.
              만약 당신이 현재 하고 있는 일의 질에 만족하지 못한다면 문학 작품에 도전해 보라는 당신의 조언 또한 제게는 이상하게 들립니다.

              당신이 왜 다른 사람을 여러 가지 의심스러운 일로 비난하기 시작했고, 왜 그 사람에 대해 그렇게 부정적인 발언을 했는지 설명하려 하지 않는다는 점은 당신에 대해 많은 것을 말해줍니다. 그리고 제2차 세계 대전에 대한 질문에 답하려 하지 않는 것도 마찬가지입니다. 뭐, 그건 당신의 입장이니까요. 이러한 점들과 전쟁의 본질에 대한 당신의 철학적 고찰은 개인적으로 당신에 대해 많은 것을 깨닫게 해주었습니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.