군사 검토

Super Hornet 항공기의 새 버전

28
블로그 "The DEW Line"웹 자원 www.flightglobal.com에 따르면 세인트루이스에있는 시설의 보잉 (Boeing) 회사는 미 해군이 설계 한 보잉 F / A-18F 수퍼 호넷의 새로운 원근 수정을 제안했습니다. 이 기계에는 동체에 오버 헤드 컨 포멀 연료 탱크가 장착되어 있습니다 (Σ 형식 연료 탱크 - CFT), 제어 된 оружия뿐만 아니라 동체 하단의 새로운 접이식 옵토 - 전자 터렛을 제공합니다.


현탁 컨테이너에는 4 대의 Raytheon AIM-120 AMRAAM 중거리 공대공 미사일이 있습니다. 시연 된 항공기에서 오버 헤드 컨 포멀 연료 탱크, 복부 컨테이너 및 접이식 광전자 포탑이 모델링되었지만 여름이 끝날 즈음에 시작될 공동 (공장 및 해군) 비행 테스트에서 이른 가을 2013, 오버 헤드 컨 포멀 연료 탱크 및 복부 컨테이너는 이미 충분히 기능적이어야한다.



Super Hornet 항공기의 새 버전


보잉 F / A-18F 수퍼 호넷
원본 출처 :
http://bmpd.livejournal.com/
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 키리에 엘슨
    키리에 엘슨 31 5 월 2013 10 : 17
    +2
    이 모든 것이 이미 뉴스는 뉴스가 아닙니다.
    1. Su24
      Su24 31 5 월 2013 11 : 44
      0
      무장)))
      1. Wedmak
        Wedmak 31 5 월 2013 11 : 50
        +2
        우리는 우려를 표명해야합니다. 롤
        1. vaf
          vaf 31 5 월 2013 19 : 10
          +3
          제품 견적 : Wedmak
          우려를 표현할 필요


          Denis, 나도 동의하지만 "우려"는 그들이 가진 것에 대한 것이 아니라 ... "누가 우리를 운전하는지"!!!!

          우리는이 로션을 모두 준비하고 2000 년에 다시 테스트했습니다 (!!!!). 그리고 2003 년에 전시회와 살롱에서 보여졌습니다!

          그리고 항상 그렇듯이 모든 것이 .. "back box"에서 "연기"되었습니다. ... 그러나 여기에 그 이유가 있습니다. 그것이 질문입니다!

          3-4이 한 칸에 들어 오면 얼마나 많은 미사일이 있을까요? 사람

          1. Wedmak
            Wedmak 31 5 월 2013 20 : 13
            +2
            3-4이 한 칸에 들어 오면 얼마나 많은 미사일이 있을까요?

            어 .. 이해하지 못했습니다. 그래서 이것은 "여행 가방"을 매달아 놓았습니다 – 미사일을위한 칸? 나는 일종의 유도 시스템이나 전자전이라고 생각했습니다.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 31 5 월 2013 21 : 08
      0
      제품 견적 : kirieeleyson
      이 모든 것이 이미 뉴스는 뉴스가 아닙니다.

      누락 된 것은 F-35 생산이 단계적으로 중단되고 있다는 사실입니다 ...
  2. 스칸디나비아의
    스칸디나비아의 31 5 월 2013 10 : 21
    -3
    새로운 미국 독립 기념일! PAKFA를 두려워하고 러시아 무기와 우리의 생산 전통에 대해 두려워하십시오.
    1. 일 그랜드 카지노
      일 그랜드 카지노 31 5 월 2013 13 : 04
      +5
      그들이 무서워하는 동안 얼마나 슬픈 일입니까. 그때 우리가 정식 출시를 시작할 때, 그들은 두려워 할 것입니다 ... 그들은 사탄의 오심 만 두려워합니다 ...
    2. sergey261180
      sergey261180 31 5 월 2013 18 : 05
      +1
      제품 견적 : 스칸디나비아
      그리고 우리의 생산 전통.

      GA-HA-HA. 이것이 바로 당신이 두려워하는 것입니다! 신은 당신을 금지합니다!
  3. 유 라스 222
    유 라스 222 31 5 월 2013 10 : 24
    -13
    가변 트랙션 벡터가 없습니까? 확실히 장작.
    1. PROXOR
      PROXOR 31 5 월 2013 10 : 31
      +7
      제품 견적 : Yuras222
      가변 트랙션 벡터가 없습니까? 확실히 장작.

      예, 그는 공중에서보다 지상에서 일하는 데 더 많은 역할을합니다. UVT는 어떻습니까?
      1. 어부
        어부 31 5 월 2013 10 : 37
        0
        물론, 이것은 트레이의 주력이며 폐기되고 오래되고 테스트되었습니다 ...

        그들이 실제로 우리를 협박하고 싶다면 3D 프린터로 제작 한 부품 목록을 제시하십시오 :))
        1. 유 라스 222
          유 라스 222 31 5 월 2013 10 : 54
          -7
          예를 들어 UVT에 트 윙크가 있기 때문입니다.
          1. 빤찬
            빤찬 31 5 월 2013 12 : 45
            +2
            그리고 UVT의 순간에, 그것은 모두를위한 것이어야합니까?
      2. Avenger711
        Avenger711 31 5 월 2013 14 : 06
        +3
        그는 실제로 유일한 항공사 기반 전투기입니다.
    2. 바디 악
      바디 악 31 5 월 2013 11 : 14
      + 12
      제품 견적 : Yuras222
      확실히 장작.


      매우 편향된 평가.

      이 Shershen은 Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, EF2000 및 Rafal과 같은 기계와 경쟁 할 수 있습니다. 가장 가까운 러시아 모델 인 MiG-29K는 무기 제어 시스템 (SUV)에 필적하는 성능, 최고의 속도, 고도 및 기동성 특성을 가지고 있지만 "전투 부하 / 사거리"측면에서 미국 라이벌보다 다소 열등합니다.

      항공 전문가들에게



      1. Army1
        Army1 31 5 월 2013 13 : 43
        0
        제품 견적 : Vadivak
        매우 편향된 평가.

        이 Shershen은 Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, EF2000 및 Rafal과 같은 기계와 경쟁 할 수 있습니다. 가장 가까운 러시아 모델 인 MiG-29K는 무기 제어 시스템 (SUV)에 필적하는 성능, 최고의 속도, 고도 및 기동성 특성을 가지고 있지만 "전투 부하 / 사거리"측면에서 미국 라이벌보다 다소 열등합니다.

        항공 전문가들에게


        MIG 27K의 전투 반경은 PTB가없는 F / A-100E / F Super Hornet의 전투 반경보다 18km 이상 더 크며 + PTB가 장착 된 MIGA가 너무 일찍 시작됩니다.

        Wikipedia에 따르면.
      2. Avenger711
        Avenger711 31 5 월 2013 14 : 07
        0
        MiG-29K는 일반적인 F / A-18의 무게 범주에 있습니다.
      3. Vovka levka
        Vovka levka 31 5 월 2013 14 : 10
        0
        제품 견적 : Vadivak
        제품 견적 : Yuras222
        확실히 장작.


        매우 편향된 평가.

        이 Shershen은 Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, EF2000 및 Rafal과 같은 기계와 경쟁 할 수 있습니다. 가장 가까운 러시아 모델 인 MiG-29K는 무기 제어 시스템 (SUV)에 필적하는 성능, 최고의 속도, 고도 및 기동성 특성을 가지고 있지만 "전투 부하 / 사거리"측면에서 미국 라이벌보다 다소 열등합니다.
        나는 당신에게 완전히 동의하고, 기계는 매우 성공적으로 판명되었으며, 그 특성과 기능이 끝날 때까지는 알려지지 않았다고 생각합니다.

        항공 전문가들에게
      4. 슈 투르 모빅
        슈 투르 모빅 31 5 월 2013 14 : 20
        +1
        나는 오늘 그것을 Su-35S와 비교하지 않을 것입니다.
    3. 빤찬
      빤찬 31 5 월 2013 12 : 45
      0
      UVT가 항공기 성능의 유일한 지표라고 생각하십니까?
    4. Conepatus
      Conepatus 31 5 월 2013 12 : 51
      0
      Amer는 더 나은 전자 제품을 가질 것입니다
  4. Rus_87
    Rus_87 31 5 월 2013 10 : 38
    -2
    그들은 흥미로운 "스텔스"를 가지고 있습니다.이 기적적인 컨테이너에서 그들은 도어의 톱니 모양 모서리를 만들었고 랜딩 기어 도어의 모서리는 그대로 유지되었습니다. 우리가 "스텔스"를한다면 물론, 기존 디자인의 틀 안에서 모든 곳에서 최대로. 그리고 일반적으로 이미 추악한 항공기 에서이 오버 헤드 탱크로 일종의 판을 만들었습니다 ...
  5. USNik
    USNik 31 5 월 2013 11 : 00
    -4
    여기있어, 여기 내 꿈의 물고기입니다 !!! 내 말은, 여기가 미 공군이 필요로하는 비행기이고, Fuflo-35는 비싸고 쓸모없고, Khryaptor는 유용하지만 훨씬 더 비싸고, F-15와 F-16의 베테랑들은 이미 닳 았어요 ... 글쎄요. 국가의 직원이 항공기 설계에서도 실수를 저질렀 고 지금은 미지근하게 밀어 낼 수없는 것을 밀어 붙이려 고합니다. 웃음
  6. Wedmak
    Wedmak 31 5 월 2013 11 : 10
    +1
    하이킹 그들은 파일을 발견 ... 미소 5 세대에서는 어떻게 든 작동하지 않으므로 4을 마무리하기로 결정했습니다. 일반적으로 정확합니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 31 5 월 2013 11 : 27
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      5 세대에서는 잘 작동하지 않아서 4 세대를 끝내기로 결정했습니다.

      글쎄, 4 번 후에 몇 가지 더하기를 더할 수 있습니다. 눈짓
    2. 빤찬
      빤찬 31 5 월 2013 12 : 47
      +1
      이상한 논리 그렇다면 왜 4가 작동하지 않는다는 것을 즉시 알게 된 것처럼 5 ++가 5 번째와 동시에 작동 했습니까?이 새로운 윤리를 구입하면 무언가에 대해 이야기하고 IMHO가 수출을 추진할 것입니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 31 5 월 2013 13 : 01
        +2
        이상한 논리 왜 우리 4 ++가 5과 동시에 작업 했는가? 5이 작동하지 않는다는 것을 즉시 알았던 것처럼?

        왜 이상합니까? 미국인들은 비행기가 완전히 시험되고 정제되지 않았을 때 시리즈에 F-22를 보냈습니다. 예, 이것은 항상 기술의 경우이지만, 비용은 .... 결과 : F-22의 생산이 중단됩니다.
        F-35, 파리처럼, 낮지 만 멀지 않은 날씨이지만 좋은 날씨. 그리고 우리가 보는 것 ... 다시, 시리즈에서 허용 !! 그들은 같은 갈퀴를 타고 기뻐하고 있습니까? 그러나 적어도 그들은 35 마무리 작업의 끝 부분이 보이지 않고 오래된 것들을 현대화하기 시작했다는 것을 알았습니다. 거기에 영리한 사람들이 있다는 것을 알았습니다.

        4은 5과 동시에 XNUMX ++을 사용합니다.
        1. 소련에서 상속받은 항공기는 너무 작아서 현재 비행중인 차량 중 일부는 가까운 시일 내에 자원을 활용할 수 있습니다.
        2. 비행하는 사람들은 자원을 현대화하고 20 번째 해로 확장합니다.
        3. 그러나 5은 똑같은 제품이며 20 시리즈의 시리즈로 시험되고 검증 된 제품입니다 (희망 사항).

        그리고 개념은 다릅니다 - 미국인들은 랩터에서 보편적 인 항공기를 만들기를 원했지만 효과가 없었습니다. 비용이 많이 듭니다. 35은 범용 플랫폼을 사용하지 않기 때문에 동일한 플랫폼에서 세 가지 (그리고 두 가지) 변형을 만들었습니다.
        그렇습니다. 미국인들이 드론에 베팅하는 것 같습니다. 조종사는 두 번째 물결입니다.
  7. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 31 5 월 2013 11 : 57
    +1
    비행기는 시원하다. 롤 ... 나는 트로피를 타고 날 것이다 ...
  8. Vtel
    Vtel 31 5 월 2013 13 : 42
    -1
    분명히 승객 보잉은 아닙니다. 아래에서 가방을 가지고 시리아와이란에 똥 민주주의를 부과한다고 가정합니다. 샤브는 그들과 헤어졌다.
  9. Avenger711
    Avenger711 31 5 월 2013 14 : 10
    +1
    F / A-18E / F는 F-16만큼 공개되지는 않았지만 매우 진지한 항공기입니다. 따라서 결정은 예상되며 Battlefield 3에서는 전혀 캐주얼하지 않습니다. amers는 정확히 "슈퍼 셋"을 가지고 있습니다. F-35는 게임 개발 중에도 채널이되지 않는 것 같습니다. :-디
  10. sergey158-29
    sergey158-29 31 5 월 2013 14 : 45
    +2
    이상하게도 가볍게 말하면, 즉 Su와 MiG를 18 번째 "+"로 업그레이드 할 때-멋지지만 F-XNUMX-장작 ...
    그리고 다시주의 깊게 읽어보십시오. "이 기계에는 동체에 오버 헤드 컨 포멀 연료 탱크, 유도 무기를 배치하기위한 특수 복부 서스펜션 컨테이너, 동체 하단 코에있는 새로운 개폐식 광학 전자 포탑이 장착되어 있습니다."러시아 기계에는없는 것이 슬프다! !!
    그리고 공격기로서 F / A-18은 훌륭한 기계입니다 ...
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 빅 마이 16
    빅 마이 16 1 6 월 2013 18 : 57
    0
    미국인들은 F-35에서 관심을 돌리고 싶어하며 세상이 얼마나 멋진 지 보여주고 싶어합니다!
  13. 예 라스
    예 라스 9 6 월 2013 21 : 57
    +2
    멋진 비행기.