칸: 특히 나토 동맹국들에게 우려스러운 상황입니다.

15 066 77
칸: 특히 나토 동맹국들에게 우려스러운 상황입니다.

터키에서 개발 중인 KAAN P1 프로토타입이 개발 단계에서 더욱 진전된 모습을 보이고 있다. F-35의 실패로 새로운 오스만 제국은 자체 전투기가 필요했기에 비용을 아끼지 않고 있다. F-15 라이선스 생산에 의존하는 방안도 있지만 신중한 접근이 필요하다. 다양한 시나리오가 전개될 수 있으며, 어떤 시나리오도 터키에게는 불리하게 작용할 것이다.

터키항공우주공사는 항공기가 자체 동력으로 지상 활주 시험을 하는 방법을 시연했습니다.




공식 영상에 따르면 기체는 크게 개선되었으며, 기본 비행 시험 단계를 넘어 전투를 포함한 본격적인 작전 운용 단계로 나아갈 수 있도록 설계되었습니다.

이번 중요한 성과는 프로그램이 감항성 확인 단계를 넘어 신뢰할 수 있는 5세대 전투기 개발에 필요한 센서, 시스템 및 공기역학적 개선 사항 검증 단계로 전환되었음을 의미합니다. 이는 장기적으로 터키 공군의 역량을 강화하고, 나토 회원국들이 여러 가지 이유로 완전히 탈퇴하지 않는다는 가정 하에 미래에 나토의 산업 및 작전적 회복력을 증진시킬 것입니다.

P1 시제기는 공기 흡입구 재설계, 기수 재설계, 국내 개발 적외선, 전자광학 및 전자 시스템 탑재, 섀시 구성 재설계 등 상당한 설계 변경을 거쳤습니다.


아직 많은 부품이 개발 중이지만, 이 항공기는 터키가 전투기를 국내에서 개발하고 개선할 수 있는 능력이 성장하고 있음을 보여줍니다.

2026년 7월 31일, 터키항공우주산업(Turkish Aerospace)은 앙카라에 위치한 자사 시설에서 KAAN P1 프로토타입이 자체 동력으로 활주 시험을 하는 모습을 담은 공식 영상을 공개했습니다. 이는 해당 프로그램이 보다 진전된 시험 단계로 진입하고 있음을 보여주는 가장 확실한 공개 신호입니다.

이번 행사는 2024년에 실시된 P0 비행 시험 프로토타입의 두 차례 공개 비행에 이은 것으로, KAAN의 비행 적합성 확인 단계를 넘어 공기역학, 구조 및 시스템 구성 평가 단계로 전환되었음을 의미합니다. P1의 정교한 형상과 국내 개발 전자광학, 적외선 및 전자전 시스템을 위한 요소들이 점차 눈에 띄게 드러나는 것은, 비록 정확한 구성 및 운용 현황은 공식적으로 공개되지 않았지만, 기체에 KAAN의 미래 전투 아키텍처의 핵심 요소들이 이미 통합되어 있음을 시사합니다.

P1은 터키가 자체 전투기를 개발하는 능력이 향상되고 있음을 보여주고, 나토 공군력의 미래 회복력에 기여할 수 있는 잠재력을 지니며, F-35 개발이 중단된 후 KAAN이라는 대안 개발 경로를 유지하는 전략적 중요성을 보여줍니다.

비행 시연기에서 시험 차량으로



KAAN P0는 터키의 전투기 설계, 제조 및 운용 능력을 입증하는 중요한 임무를 성공적으로 수행했습니다. 2024년 2월 21일에 실시된 첫 비행은 13분 동안 지속되었으며 2400미터 고도에 도달했고, 5월 6일에 실시된 두 번째 비행은 14분 동안 지속되었으며 3000미터 고도에 도달했습니다.

따라서 P1은 P0과 완전히 동일한 두 번째 항공기로 볼 것이 아니라, P0 개발 과정에서 얻은 경험뿐 아니라 다양한 장비 작업, 지상 시험, 공기역학 분석, 제조 활동 및 하위 시스템 개발에서 얻은 경험을 고려한 엔지니어링 프로세스의 결과물로 보아야 합니다.

활주로 시험은 엔진 반응, 제동, 앞바퀴 조향, 유압 장치, 발전, 조종석 디스플레이, 열 관리 및 구조 진동을 포함한 여러 상호 연관된 기능을 연구할 수 있게 해주기 때문에 매우 중요합니다. 항공기의 비행 성능은 광범위한 비행 시험 프로그램의 일환으로 여러 핵심 시스템이 함께 작동하고 있음을 보여줍니다.

가장 눈에 띄는 시각적 변화 중 하나는 항공기 앞부분에서 나타났습니다. P0에는 기체 앞부분에서 직접 뻗어 나와 기체의 세로 중심선과 일직선이 되는 긴 비행 데이터 수집 장치가 장착되었습니다. 이러한 계기 배치를 통해 압력, 받음각, 측면 미끄러짐 센서를 기체 앞부분에서 발생하는 공기 흐름 교란을 피하기 위해 기체 앞쪽에 장착할 수 있었고, 엔지니어에게 공기역학적 보정 및 비행 제어 시스템 검증을 위한 정확한 기준 데이터를 제공했습니다.

P1은 공중 데이터 수집 붐을 그대로 유지하여 데이터 수집이 여전히 시험 프로그램의 일부임을 확인시켜 주었습니다. 그러나 프로브는 기수 중앙선에서 기체 전방 우측으로 위치가 변경되었습니다. 이러한 위치 변경은 전방 동체 형상 변경, 시험 장비 배치, 또는 기수 중앙 부분을 유지해야 할 필요성 때문일 수 있지만, 정확한 설계 목적은 공식적으로 공개되지 않았습니다. 따라서 이 붐은 KAAN의 의도된 운용 구성의 일부가 아니라 임시 비행 시험 장비로 간주해야 합니다.

P1은 P0보다 높이가 낮고, 앞바퀴와 주 착륙 장치가 더 짧고 콤팩트하며, 주 착륙 트랙이 더 넓습니다. 카메라 각도 때문에 정확한 크기 비교는 불가능하지만, 시각적으로 착륙 장치 위치의 차이는 확연합니다.

TAAC는 호주에서 개발된 KAAN 착륙 장치를 공식적으로 조향식 앞바퀴, 통합 제동 시스템, 액추에이터, 잠금 장치, 유압 부품, 제어 장치 및 착륙 장치 위치 경고 장비를 포함하는 접이식 삼륜 시스템으로 설명합니다.

P0는 착륙 장치가 항상 펼쳐진 상태로 공개 비행을 수행했으며 착륙 장치 접힘 기능을 시연하지 않았습니다. 따라서 P1은 착륙 장치가 접힌 상태, 즉 공기역학적으로 깔끔한 구성에서 착륙 장치 전개 및 접힘 과정 전체, 착륙 장치 해치 작동, 비상 해제 장치 및 항공기 조종성을 평가하기 위한 플랫폼 역할을 하도록 설계되었습니다.

터키어에서의 개선 및 통합



공기 흡입구와 기체 앞쪽 부분에도 상당한 변화가 있는 것으로 보입니다. P1에서는 측면 흡입구의 앞쪽 가장자리가 조종석에서 더 멀리 떨어져 있으며, 흡입구 핀은 더 깊어지고 수직 꼬리날개와 매끄럽게 연결됩니다. 일부 도면에서는 동체 중앙 부분이 더 넓어 보이기도 합니다. 이러한 변화는 흡입 공기 흐름 관리, 냉각을 위한 내부 덕트 설계, 또는 항공 전자 장비, 연료 및 내부 무장을 위한 추가 공간 확보와 관련이 있을 수 있습니다.

또한, 이러한 변화는 특히 기체 앞전, 동체 수직 안정판 및 내부 덕트가 효율적인 엔진 공기 흐름과 열 신호 감소 사이의 균형을 맞춰야 하는 경우에 열 신호를 더욱 줄이는 데 기여할 수 있습니다. 이미지에는 내부 덕트의 형상이 나타나 있지 않으므로 공기역학적 효율성이나 열 신호 감소에 대해 정확한 결론을 내리기는 시기상조입니다. 그러나 외부 변화의 규모는 표면적인 수정보다는 대대적인 구조적 개편을 시사합니다.

계획 중인 아셀산 카라트(ASELSAN KARAT) 적외선 탐색 및 추적 시스템의 모형이 조종석 캐노피 바로 앞 동체에 장착되어 있는 것을 볼 수 있으며, 전방 동체 아래의 각진 페어링은 토이건(TOYGUN) 전자광학 표적 ​​시스템의 예상 위치와 거의 정확히 일치합니다. 이러한 시스템은 레이더를 사용하지 않고 수동적인 공중 탐지, 장거리 식별 및 고정밀 표적화를 제공하여 스텔스 성능에 중점을 두고 있음을 보여줍니다.

하지만 이러한 장치들이 존재한다고 해서 모든 센서, 프로세서, 냉각 시스템 및 소프트웨어가 가동 준비가 완료되었다는 증거로 받아들여서는 안 됩니다. 비록 실험 장치 또는 예비 솔루션일지라도, 이는 터키 엔지니어들이 항공기의 형상 기반 설계 내에서 센서 가시성, 진동 차단, 구조적 부착, 전원 공급, 열 관리 및 유지보수성을 개선하기 위해 노력하고 있음을 보여줍니다. 이는 비행은 가능하지만 장비가 미흡했던 시연기에 비해 상당한 발전입니다.


P1의 경사진 수직 꼬리날개의 앞쪽 가장자리와 끝부분에서 보이는 대조적인 영역은 무선 주파수(RF) 장비 또는 전자전 시스템을 위한 위치와 일치합니다. 이러한 배치는 안테나 기능을 기존의 돌출된 동체에 두는 대신 기체 내부에 통합한 키질렐마(또는 Su-57)와 같은 광범위한 통합 개념을 연상시킵니다. KAAN에서 이러한 배치는 공기역학적 매끄러움과 스텔스 기능을 유지하면서 레이더 경보, 전자 지원, 통신 또는 전자전 대응 기능을 모두 제공할 수 있을 것으로 예상됩니다.

터키항공우주산업은 당연히 P1의 안테나 배치에 대한 상세한 도면을 공개하지 않았기 때문에, 각 패널을 전자전 안테나 시스템의 요소로 설명할 수는 없습니다. 이는 현재 이용 가능한 자료와 일치하지 않기 때문입니다.

수직 꼬리날개 구조는 분산형 및 형태 적합형 RF 통합을 위해 설계되었다고 해도 과언이 아닙니다. 각 추가 개구부는 전원 공급, 열 방출, 전자기 호환성, 고속 데이터 처리를 위한 전용 컴퓨팅 성능, 그리고 조종사 워크스테이션 공간에 대한 요구 사항을 발생시킵니다. 따라서 P1은 전투기의 외형뿐만 아니라 기체에 탑재된 정보 및 제어 시스템의 구조를 드러내기 시작합니다.

후방 동체와 수평 꼬리날개에서도 변화가 눈에 띕니다. P1은 엔진실 주변의 패널, 통풍구, 페어링이 개선되었으며, 엔진과 수평 꼬리날개 뿌리 사이의 공간이 P0보다 더욱 정교해진 모습입니다. 수평 꼬리날개는 더욱 날카로운 각도를 띠고 있으며, 수직 꼬리날개 끝부분도 수정된 것으로 보입니다. 하지만 P1은 여전히 ​​실험기이기 때문에 모든 외형적 특징이 최종 양산형을 대표하는 것은 아닙니다.

신 오스만 제국을 위한 주권 공군력?



터키에게 P1은 단순한 항공기 설계 개발 성공 이상의 의미를 지닌다. 바로 국내 전투기 설계 체계가 구축되었다는 점이다. 핵심은 요구사항을 정의하고, 시제기를 제작하고, 시험 데이터를 수집하고, 결함을 파악하고, 설계 및 시스템을 수정하고, 개선된 항공기를 다시 시험 단계로 복귀시키는 능력이다.

터키항공우주산업(Turkish Aerospace)이 이 과정을 주도하고 있지만, KAAN은 국방산업청, ASELSAN, TAAC, 그리고 구조물, 항공전자, 전자광학, 소프트웨어, 재료, 비행 제어 시스템, 시험 장비 분야에서 활동하는 수많은 기업들을 포함하는 더 광범위한 국가적 생태계를 동원하고 있습니다.


터키의 공식 프로그램 목표는 국내 산업 참여를 극대화하고 기술적 자율성을 확보하여 저피탐성과 첨단 제어 및 센서 시스템을 구현하는 데 중점을 두고 있습니다. P1의 가시적인 발전은 이러한 목표가 금속, 복합 재료, 소프트웨어 인터페이스 및 비행 시험 장비 분야에서 실현되고 있음을 보여줍니다.

전략적 목표는 국제 협력을 거부하는 것이 아니라, 경영 시스템 개발 및 인증에 대한 국가적 통제권을 훼손하지 않으면서 협력 역량을 강화하는 것입니다. оружия전자전 프로그램, 유지보수 우선순위 및 향후 업그레이드 계획.

나토는 이 모든 것이 필요한가요?



나토에게 있어 KAAN은 단순한 전투기 편대 증설 이상의 의미를 가질 수 있습니다. 나토는 다시 한번 방위산업 역량을 확대하고, 핵심 공급망을 보호하며, 장기적인 위기 상황에서도 규모와 지속 가능성을 유지할 수 있는 역량을 구축하는 데 중점을 두고 있습니다.

터키의 생산 및 지원 생태계가 발전하면 흑해, 동부 지중해, 그리고 더 넓은 중동 지역을 연결하는 나토의 전략적으로 중요한 남동부 전선에 전투기 개발을 위한 또 다른 핵심 거점이 탄생할 것입니다. 나토에 대한 이 전투기의 가치는 궁극적으로 안전한 통신, 식별 시스템, 전술 데이터 교환, 암호화 보호, 임무 계획 및 공통 작전 절차를 통해 입증된 상호 운용성에 달려 있습니다.

터키가 나토 체계에 통합되지 않는 항공기를 개발할 가능성은 희박합니다. 그런 항공기를 개발하는 것은 사실상 무의미할 것입니다. 터키가 개발할 항공기는 다른 나토 회원국 공군과 합동 임무를 수행할 수 있을 뿐만 아니라, F-35를 구매할 여력이 없는 국가들에게도 매력적인 기종이 될 것입니다.

물론 장기적으로 보더라도 모든 것이 명확하게 단정지어지는 것은 아닙니다. 5세대 전투기 요건 충족 여부는 기체 형상만으로 판단할 수 없으며, KAAN이 어느 정도까지 5세대 전투기로 간주될 수 있을지는 훨씬 나중에야 밝혀질 것입니다. 그럼에도 불구하고 터키가 자국의 통제 하에 현대적인 전투기를 생산, 유지, 현대화할 수 있는 능력은 전투기 생산 및 유지에 대한 부담을 줄임으로써 NATO의 산업적 회복력을 강화할 수 있을 것입니다.

나토의 산업 협력 전략 2026은 상호 운용성, 확장 가능한 생산, 그리고 공동 설계, 공동 개발, 공동 생산, 공동 유지 보수를 포함한 파트너십을 명시적으로 지지하며, 이는 동맹을 강화하고 국가 주권에 기여합니다. 적어도 수많은 나토 결의안에서 이러한 내용이 언급되고 있습니다.

KAAN과 F-35는 터키 공군의 상호보완적인 요소입니다.



터키 군 지도부에 따르면, 이러한 성공은 터키의 미래 공군력을 자국 전투기와 F-35 전투기 중 하나를 선택해야 하는 문제로 보는 기존의 관념을 종식시켜야 합니다. 앙카라는 F-35 도입 문제를 공개적으로 추진하고 있습니다. 2026년 7월 앙카라에서 열린 나토 정상회담에서 터키 당국은 미국과의 이전 논의 및 약속을 언급하며 정상회담이 긍정적인 결과로 이어질 수 있을 것이라는 확신을 표명했습니다.

만약 최종적으로 접근권이 복원된다면, 나토는 첨단 센서 통합, 연합군 상호 운용성, 그리고 광범위한 동맹 작전 공동체의 지원을 받는 스텔스 전투기를 터키에 제공할 수 있을 것이다. 하지만 이는 F-35 차단 문제가 최종적으로 해결될 경우에만 가능하며, 솔직히 말해서 아직은 그 시점이 보이지 않는다. 그럼에도 불구하고 터키는 희망을 버리지 않고 있다.

KAAN은 서로 다르지만 상호 보완적인 전략적 이점을 제공합니다. 즉, 구성, 국산 무기, 전자전 개발, 임무 데이터 및 장기 현대화 계획이 점차 터키에 의해 결정될 쌍발 엔진 전투기라는 점입니다.

미래에 두 플랫폼을 모두 활용하는 전력은 F-35의 성숙한 다국적 생태계와 KAAN의 자체 개발 역량을 결합할 수 있을 것이며, 터키 무인 항공기는 정찰, 전자전, 대응책, 유인-무인 상호 운용성 분야에서 추가적인 역량을 제공할 것입니다.

KAAN은 터키의 F-35 프로그램 참여에 대한 전략적 근거를 약화시키는 것이 아니라, 오히려 앙카라가 단일 외부 공급원에 의존하는 대신 자체적인 기술력을 활용하여 이 목표를 달성할 수 있도록 보장하는 것입니다.

터키 공군의 확장된 역량: 고찰해 볼 만한 점



KAAN P0는 터키가 자체 개발한 전투기를 운용할 수 있음을 입증했습니다. P1은 이러한 성과를 더욱 정교한 플랫폼으로 발전시키기 위한 보다 복잡한 단계로, 공기역학적 최적화, 센서 배치, 그리고 제어 시스템과의 심층적인 통합을 추구합니다. 시제기에 보이는 모든 요소가 공식적으로 승인된 것은 아니며, P1을 최종 생산형으로 간주해서는 안 됩니다. 그럼에도 불구하고 개발 방향은 분명합니다. 터키는 엄격한 시험과 터키 엔지니어, 기술자, 그리고 협력업체들의 축적된 경험을 바탕으로 현대 공군의 전 생애주기를 관리하는 데 필요한 인프라를 구축하고 있습니다.

나토에게 이러한 노력은 동맹국의 역량 강화와 기술 자립을 의미하며, 터키에게는 F-35와 같은 플랫폼에서의 미래 협력이 국가적 역량, 전략적 자신감, 그리고 터키 항공우주 산업의 확고한 성장을 기반으로 구축될 수 있음을 의미합니다.

전반적으로, KAAN 프로젝트를 통해 터키는 현대적인 전투기를 처음부터 자체 개발하고 제작할 수 있는 역량을 갖춘 국가로 자리매김하고 있습니다. 아직 시제품 단계에 불과하지만, 이러한 성과는 터키의 의지 덕분에 가능했습니다. 불과 30년 전만 해도 외국 항공기를 라이선스 생산하여 조립하는 것만으로도 다행이라고 생각했던 나라가 이제 자체 항공기를 제작한다는 것은 완전히 다른 이야기입니다.

터키가 이제 막 시작하는 것은 아닙니다. 이미 성공적인 프로젝트들이 진행되었습니다. 터키뿐만 아니라 다른 나라에서도 운용되고 있는 훈련기인 TAI Hürkuş(자유의 새)는 일반 버전과 무인 버전 모두 개발되었습니다.


TAI 휘르제트는 Yak-130과 유사한 초음속 훈련기 겸 경전투기로, 노스럽 T-38 탈론을 대체하는 훈련기로 개발되었으며, F-16 파이팅 팰컨의 근접항공지원 능력을 보완할 예정입니다. 또한, 이미 성공적인 성적을 거두고 있는 터키 스타즈 곡예비행팀이 운용하는 노스럽 F-5를 대체할 계획이기도 합니다. 국내에서 생산된 항공기로 곡예비행팀을 구성한다는 것은 단순한 명예를 넘어 탁월함의 상징입니다.


단순한 비행기가 아닙니다. 터키항공우주산업(TAI)에서 개발한 중공격헬기 TAI T929 ATAK 2도 2023년 첫 비행을 앞두고 있습니다(터키 항공 산업의 황금기가 될 것입니다). 헬리콥터, 훈련기, 초음속 전투 훈련기까지 갖춘 이 기종은 이제 터키 항공 산업의 정점을 찍을 전투기만 남았습니다.

이전 단계들이 완료되었기 때문에 KAAN이 양산에 들어갈 가능성이 매우 높습니다. 이미 상당한 개발 작업이 진행되었을 뿐만 아니라, 터키 정부의 야심찬 계획 또한 이 항공기를 포기하게 만들지 않을 것이기 때문입니다. 분명히 정치적인 요소가 중요한 역할을 합니다. 터키는 F-35 계약 무산 이후 자국의 경쟁력을 입증하고자 하며, 이러한 목표가 실현될 가능성은 충분히 있습니다.

터키는 사실상 윈윈(win-win) 상황에 놓여 있습니다. 미국이 F-35 제공에 동의한다면, 기존 공군 체계에 간단히 통합될 것이고, 다행히도 그 과정에는 아무런 문제가 없습니다. KAAN 전투기 또한 전혀 걸림돌이 되지 않습니다. 유일한 관건은 어떤 임무에 어떤 전투기를 배정할 것인가입니다. 터키는 조용히 KAAN을 개량하여 누구도 압박 수단으로 사용할 수 없는 현대적인 전투기를 공군에 편입시킬 것입니다.

오늘날 터키가 보여주고 있는 역량 개발은 전 세계 많은 사람들, 특히 터키의 나토 동맹국들에게 우려를 불러일으키고 있습니다.
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +21
    26 8 월 2026 04 : 46
    그리고 그 엔진은 어느 나라 엔진인가? 그게 가장 중요한 문제다. 만약 미국산이라면, 대체 어떤 종류의 자사 항공기를 말하는 건가? 중국은 다른 데서 엔진을 구할 곳이 없는 것 같다. 자체 제작이라니, 믿기 어렵다. 중국이 항공기 제작에 완전히 성공한 건 아니고, 갑자기 그렇게 된 것도 아니지만, 오스만 제국에 비하면 훨씬 뛰어난 기술력을 갖고 있다.
    1. +8
      26 8 월 2026 05 : 46
      제품 견적 : paul3390
      그리고 그 엔진은 어느 나라 엔진인가요? 그게 제일 중요하죠. 만약 미국산이라면, 어떤 종류의 국영 항공기를 말하는 건가요?
      이 신생 항공기의 가장 큰 장애물은 적합한 엔진을 찾는 것인데, 이는 매우 어려운 과제가 될 것입니다. 특히 터키가 다른 나라에 대량 수출하려는 야심찬 계획을 가지고 있다면, 영원히 수입에만 의존할 수는 없습니다.
      1. +3
        26 8 월 2026 10 : 33
        인용구 : Luminman
        이 신생 항공기의 가장 큰 장애물은 적합한 엔진을 찾는 것인데, 이는 매우 어려운 과제가 될 것입니다. 특히 터키가 다른 나라에 대량 수출하려는 야심찬 계획을 가지고 있다면, 영원히 수입에만 의존할 수는 없습니다.

        맞아요... 터키의 알타이 전차를 기억해 보세요. 성능은 환상적이라고 주장했고, "터키가 직접 만들었다!"라는 광고도 흔했죠... 그런데 독일이 엔진 공급을 거부했어요. 터키 자체 엔진은 아직 개발 중이었고요. 결국 그 전차는 한국의 도움으로 구출되어야 했죠.
    2. +1
      26 8 월 2026 08 : 50
      제품 견적 : paul3390
      그렇다면 저 엔진은 누구의 것입니까?

      두 항공기 모두 미국산 GE F-404와 F-110 엔진으로 구동된다는 보고가 있습니다. 두 엔진 모두 70년대 후반에 개발되었지만 현대화되었을 가능성이 있습니다. F-404는 록히드 F-117 나이트호크에, F-110은 F-14B에 사용되었습니다. 미국 자체의 항공기 엔진 제작 학교나 그 성과에 대해서는 아직 알려진 바가 없습니다. 현대 미국산 엔진에는 제조사에서 제공하는 모니터링 장비가 장착되어 있다는 점을 고려할 때, 이러한 엔진들이 "위험한" 상황을 위해 설계되었을 가능성이 충분히 있습니다.
      1. 0
        1 9 월 2026 22 : 44
        여기서는 어떤 백업도 필요 없습니다. 만약 매트리스 업체들이 엔진 공급이나 정비를 거부한다면, KAAN호는 아주 먼 곳에서 길을 잃게 될 겁니다...
    3. 0
      27 8 월 2026 00 : 13
      첫 번째 단계에서는 F-16 기반의 미국산 엔진을 장착할 예정입니다. 이후에는 현재 개발 중인 터키산 엔진이나 유로파이터 엔진을 개량한 엔진을 예비용으로 사용할 것입니다.
      1. +1
        1 9 월 2026 22 : 45
        현재까지 러시아, 미국, 영국, 프랑스를 제외하고는 현대적인 터보제트 엔진을 개발할 수 있는 나라는 없습니다. 따라서 터키의 터보제트 엔진에 대한 이야기는 그저 이야기일 뿐입니다. 심지어 복제하는 것조차 엄청나게 어렵습니다. 터빈 날개만 봐도 알 수 있죠.
    4. +2
      1 9 월 2026 22 : 43
      엔진은 여느 때와 마찬가지로 미국산입니다. 터키는 자체 엔진을 만들겠다고 주장하고 있지만, 현재로서는 러시아, 미국, 프랑스, ​​영국만이 현대적인 터보제트 엔진을 처음부터 자체 제작할 수 있는 것으로 알려져 있습니다.
      알고 보니 터키인들은 유럽 전역에서 조용히 기업들을 사들이고 있었고, 인도네시아 자금도 여전히 개입되어 있었다.
      하지만 이 프로젝트는 매우 의심스럽습니다. 자체 엔진이 없는 터키는 미국에 크게 의존하고 있습니다. 그리고 미국은 엄청나게 비싼 F-35 전투기를 팔고 싶어하며, 이를 위해 모든 장애물을 제거할 것입니다.
  2. +1
    26 8 월 2026 04 : 52
    주요 항공기 제조업체들은 이것이 필요하지 않습니다.
    미국은 F16과 F35를 몰고 자기네 영역에 쳐들어오는 나라는 없을 거라고 착각하고 있다. 유럽은 멍청하게 굴고 있고(프랑스는 공급을 거부하고 있다), 5세대 전투기도 없다. 그래서 터키가 유럽이 기술력을 줄일 때까지 F16과 F35를 마구 생산하고 있는 것이다.
    1. -1
      26 8 월 2026 16 : 44
      터키는 탱크나 현대식 전투기를 만들 수 없다.
      한국인들도 할 수 있으니까, 그들이 하는 걸 따라 하는 거죠.
      하지만 한국은 아직 엔진 문제로 어려움을 겪고 있지 않습니다. 터키는 그렇지 않죠.
      1. +1
        26 8 월 2026 20 : 16
        그래서 그들이 라이선스를 구매하는 겁니다...건전한 방식이죠.
        1. 0
          27 8 월 2026 00 : 55
          어떤 면에서는 맞습니다. 그들은 전차에 MTU 엔진을 기대했지만, 결국 받지 못했죠.
          비행기에 관해서는, 미국제입니다. 하지만 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 그들은 있는 것으로 만족해야 할 겁니다.
          1. +2
            27 8 월 2026 06 : 26
            그들은 그것을 터키인들에게 직접 팔았습니다. 거부 사유는 수출용 차량에 관한 것이었습니다.
      2. +2
        1 9 월 2026 22 : 51
        한국은 모조 탱크와 전투기만 만들 수 있습니다. 그들은 단지 장비 수요가 높고 서방 군수 산업이 수요를 따라가지 못하는 이 시점을 이용하고 있을 뿐입니다. 한국은 또한 미국산 엔진을 사용합니다. 한국은 자체적으로 엔진을 생산할 수 없습니다. 자체 엔진을 만들 수 있는 나라는 단 네 나라뿐입니다.
    2. 0
      1 9 월 2026 22 : 50
      터키 측의 이러한 행태는 그저 "우리도 할 수 있다"는 식의 단순한 비난에 불과합니다. 그 이상도 이하도 아닙니다. 덧붙여 말하자면, 미국은 F-16을 F-35로 점차 교체하고 있습니다. F-35가 성능은 떨어지지만 가격은 몇 배나 비싸다는 점은 중요하지 않습니다. 그리고 뜻밖의 경쟁자가 하나 더 등장했습니다. 바로 슈퍼 호넷입니다. F-16은 이미 구식 기종이 되었지만, 슈퍼 호넷은 여전히 ​​미국 최고의 전투기이며, 누구도 이를 포기할 계획이 없습니다.
      1. +1
        2 9 월 2026 11 : 12
        아니요, 틀렸습니다. 터키는 항공전자, F16 및 F35 터보제트 엔진 정비, F35용 복합재 생산 등에서 풍부한 경험을 바탕으로 전문 기술과 노하우를 축적해 왔으며, 서방 공급업체와의 협력 관계도 구축하고 있습니다. 따라서 이 프로젝트는 이러한 전문성을 더욱 발전시키는 것을 목표로 합니다.
        그리고 F18은 함재기이기 때문에 수명이 더 길 것입니다... 반면 F35의 개발에는 시간이 걸릴 것입니다.
        1. 0
          2 9 월 2026 12 : 53
          의심할 여지 없이 터키는 풍부한 경험을 축적해 왔습니다. 하지만 이는 현대적인 전투기를 개발하는 경험과는 거리가 멉니다. 더욱이 이 KAAN은 "5세대 전투기"라고 할 수도 없습니다. 그저 "5세대 전투기"처럼 보일 뿐입니다. 가장 큰 문제점인 국산 엔진의 부재는 여전히 해결되지 않을 것입니다. 따라서 터키는 항공 분야에서 외국에 계속 의존하게 될 것입니다.
          온갖 단점에도 불구하고 F-35는 1345대 이상 생산되었습니다. 무슨 개발을 말씀하시는 겁니까? F-35는 전투기가 아니라 공격기입니다. 현대화 능력이 떨어진 F-16을 대체하기 위해 개발되고 있는 것입니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은, 미국의 이윤 추구 기업들은 F-2 한 대당 F-16보다 거의 두 배나 더 많은 돈을 벌어들인다는 점입니다. 게다가 유지비는 포함되지도 않았습니다.
          F/A-18은 F-16의 경쟁 기종으로 설계되었습니다. 그리고 항공모함 기반 전투기를 보유하지 않았거나 앞으로도 보유할 계획이 없는 많은 국가(말레이시아, 핀란드, 스위스 등)에서는 활주로에서 운용됩니다. 사실, 슈퍼 호넷은 현재 미국 최고의 전투기이며, 아직 잠재력을 완전히 발휘하지도 않았습니다. 예를 들어 F-35는 슈퍼 호넷에 비하면 한참 부족합니다. 따라서 슈퍼 호넷은 앞으로도 오랫동안 운용될 것입니다.
          1. +1
            2 9 월 2026 17 : 29
            틀렸어요, F35는 매년 가격이 떨어지고 있어요. 이미 ml당 85달러까지 내려갔고, 지금이 가장 저렴한 가격이에요.
            1. 0
              2 9 월 2026 20 : 34
              정말 F-16이나 F-18보다 싸다고? 믿을 수가 없네!
              1. 0
                3 9 월 2026 09 : 33
                젠장, 항공 애호가들 사이에서 진보적인 성향을 가진 사람들이 20년 동안이나 이 얘기를 해왔잖아.
                제가 밀리터리 패리티 웹사이트에 같은 질문을 올렸을 때, 정중하게 거절당했습니다. F-35는 독특한 특징을 가진 뛰어난 전투기이며, 유능한 경영진과 마케터 덕분에 가격이 매년 하락하고 있습니다. F-35에 5세대 전투기의 특징 중 일부가 부족하다면, 그것은 의도적인 설계이며 비판받을 만한 사항이 아닙니다.
                1. 0
                  3 9 월 2026 10 : 24
                  그래, 맞아... F-35는 원래 냉전 말기에 미국과 동맹국들을 위한 간단하고 저렴한 공격기로 구상되었지. 또 다른 문제는 가격을 더 낮출 수 없다는 거야. 모든 군사 장비는 끊임없이 가격이 오르고 있어. 놀랄 일도 아니지. 군수 산업 마피아가 득실거리고 있으니까. 이건 5세대 전투기 얘기가 아니야. F-35는 전투기가 아니야, 전혀 아니라고. 간단히 말해서, 이 문제는 이미 수없이 논의되었고, 결론은 이미 오래전에 나왔어. 미국이 결국 모든 "동맹국"에 F-35를 강요해서 F-16을, 그리고 가능하다면 러시아 항공기까지 대체할 거라는 건 자명한 사실이야.
                  1. 0
                    3 9 월 2026 10 : 27
                    게다가 주요 경쟁국인 러시아와 중국을 고려할 때, 그들은 우리의 5세대 전투기를 도입할 계획이 없었고, 이미 보유하고 있는 엄청난 수의 AWACS 항공기를 감안하면 F-35는 4세대 전투기에 충분히 대응할 수 있습니다. 이것이 바로 F-22 프로그램이 보류된 이유입니다.
                    1. 0
                      3 9 월 2026 10 : 31
                      F-22는 문제가 산더미 같습니다. 우선, 사실상 순수 전투기이지만 지상 작전 능력이 형편없습니다. 전투 네트워크에 제대로 통합되지도 않고요. 게다가 엄청나게 비쌉니다. 원래 소련 전투기 전력에 대항하기 위해 설계되었지만, 소련 전투기 전력이 고갈되자 전투기가 없는 국가들을 상대로 한 신식민주의 전쟁용으로 생산되기 시작한 것입니다.
                      F35는 아직 공중전에서 목격된 적이 없습니다. 참고로 F15, F16, F18은 여전히 ​​현역으로 운용 중이며, F15는 계속해서 개량 및 생산되고 있습니다.
                      1. 0
                        3 9 월 2026 10 : 35
                        그래서 F-15는 6세대까지 중형 전투기로서의 역할을 우선적으로 확장해 왔습니다.
                        F-35가 감당할 수 없는 게 뭘까요? 러시아가 404 전투기에 대해 취한 조치를 고려해 볼 때 말이죠. 러시아의 중전투기와 비교했을 때 항속거리가 유일한 단점일까요?
                      2. +1
                        3 9 월 2026 10 : 40
                        404 보고서에는 아예 등장하지 않을 겁니다. 제가 알기로는 이미 구식이고 더 이상 필요하지 않은 기종에 투입하라는 압박을 받고 있는 것 같습니다. 이렇게 어려운 상황에서 F35를 "시험"하는 건 극도로 위험합니다. 조금이라도 손상된 기체가 있다면 F35의 마케팅 "평판"에 즉시 악영향을 미칠 겁니다. F16조차도 최전선 근처에는 가지 않습니다. 심지어 일부 F16은 박물관에서 가져온 것도 있습니다.
                        게다가 F-35는 값비싼 현장 유지보수 인프라가 필요한데, 이는 러시아 미사일과 드론에 의해 쉽게 무력화될 수 있습니다. 또한 F-35의 공격 목표물 자체가 없습니다. 구형 항공기도 순항 미사일 발사가 가능하며, F-35는 Su-25와의 공중전 능력이 부족합니다.
                      3. 0
                        3 9 월 2026 10 : 42
                        그들이 외부 표적 제어 장치를 향해 사격하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇일까요?
                      4. 0
                        3 9 월 2026 11 : 22
                        현재의 방공 시스템은 너무 촘촘하고, 이제 게라니 미사일까지 등장했습니다. F-35는 장거리 미사일을 탑재하지 않습니다. 중거리 미사일은 표적 조명이 필요한데, 이는 F-35가 조명을 비추는 동안 러시아 미사일에 노출된다는 것을 의미합니다. 어느 누구도 조기경보기(AWACS)를 위험에 빠뜨리면서까지 조명을 비추려 하지는 않을 것입니다. 사이드와인더 미사일이 유일한 선택지이지만, 이를 사용하려면 표적에 너무 가까이 접근해야 하므로 격추될 가능성이 매우 높습니다.
                      5. +1
                        3 9 월 2026 11 : 35
                        만약 적의 수가 우리와 같다면 어떻게 될까? 하나가 조명을 비추면 나머지는 발사하겠지. 그들의 중거리 미사일은 상당히 발전된 형태고... 장거리 미사일도 개발 중이다.
                      6. +1
                        3 9 월 2026 11 : 38
                        F-35의 탑재량은 장거리 미사일을 탑재하기에는 너무 적습니다. "동등한 수량"에 관해서는, 아직 404 전투기에 대한 새로운 장비는 공개되지 않았습니다. 제 생각에 미국은 F-35를 우크라이나의 포화 속으로 보내는 것보다 터키나 폴란드에 더 많이 보내는 것을 선호할 것 같습니다. 거기서는 F-35가 순식간에 불타 없어질 테니까요. 공중에서든, 발리스타나 드론 공격으로든 말이죠. 미국은 돈 계산을 아주 잘하는 나라입니다.
                      7. 0
                        3 9 월 2026 11 : 40
                        F35 폭탄창에 장착할 수 있도록 개조된 장거리 미사일
                      8. 0
                        3 9 월 2026 11 : 41
                        어쨌든 경제는 사라지지 않을 겁니다. 그리고 그게 바로 결정적인 요인이죠. 만약 전쟁이 (안타깝게도) 5년 더 지속된다면, 그때는 어쩌면…
  3. +4
    26 8 월 2026 04 : 57
    제품 견적 : Zaurbek
    미국인들은 F16과 F35를 몰고 자신들의 영역에 오는 자가 없을 것이라는 착각에 빠져 있다.
    누가 이 기회를 놓칠 수 있겠습니까? 중국 전투기는 5세대이고, 이미 6세대 개념까지 나왔습니다. 한국도 이 분야에서 상당히 앞서나가고 있습니다. 터키는 아직 갈 길이 멀지만, 외국 제품을 사들이는 대신 자체 개발에 힘쓰고 있다는 점은 긍정적입니다.
    1. +2
      26 8 월 2026 20 : 15
      터키는 아직 나토 회원국이 아닌 곳에서 구매하지 않고 있다. 재정적으로 너무 얽매여 있기 때문이다.
    2. +1
      1 9 월 2026 22 : 54
      슈니 베르크
      우리는 수출 기회에 대해 이야기하고 있습니다. 중국은 아직 5세대 전투기를 수출용으로 내놓지 않고 있습니다. 그들은 자국용으로 J-20을 생산하고 있는데, 그 전투기는 그다지 좋은 기종이 아닙니다. 그리고 수출용 J-35는 개량하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 따라서 중국은 아직 5세대 전투기 시장에서 경쟁력을 갖추지 못하고 있습니다. 현재로서는 가난한 나라들에 구식 장비를 공급하는 것 외에는 아무것도 하지 않고 있습니다.
    3. 0
      2 9 월 2026 17 : 31
      현금을 가진 미국 고객 중에 누가 I10을 사겠습니까? 보세요, 터키가 S400 사업부 하나를 샀잖아요...어떻게 될지 지켜보죠. 그리고 터키는 독립성 면에서 EU와는 다르잖아요.
  4. +5
    26 8 월 2026 04 : 58
    나쁘지 않은 주장입니다. 모든 것이 진정으로 국내에서 이루어진다면 산업 잠재력의 성장은 인상적일 것입니다.
    1. +6
      26 8 월 2026 06 : 47
      제품 견적 : 123_123
      모든 것이 진정으로 국내에서 이루어진다면 산업 잠재력의 성장은 놀라울 것입니다.
      모든 부품을 자국산으로 생산할 가능성은 낮습니다. 엔진, 각종 합금, 전자 장비, 그리고 엔지니어링 경험까지, 이 모든 것이 아직 전무한 수준입니다. 예를 들어 스웨덴의 그리펜 전투기는 엔진, 전자 장비, 그리고 사출 시스템을 외국 기업에서 생산하고 있어 부품 공급에 크게 의존하고 있습니다. 스웨덴은 고도로 산업화된 국가로 여겨지지만, 터키는 그렇지 않다는 점을 다시 한번 말씀드립니다.
      1. +1
        1 9 월 2026 22 : 55
        요즘은 글라이더나 전자 장비를 만드는 건 문제가 되지 않습니다. 하지만 엔진을 비롯한 여러 가지를 만드는 건 더 이상 누구나 할 수 있는 일이 아닙니다.
        1. 0
          2 9 월 2026 17 : 33
          네, 모든 게 문제입니다. 러시아가 Il-112나 바이칼, Tu-214, MS-21을 어떻게 만드는지 보세요. 이것들은 전투기가 아닙니다.
          1. 0
            2 9 월 2026 20 : 36
            문제는 우리가 비행기를 만들 수 없다는 게 아닙니다. 그건 문제가 아니에요. 어떤 사람들은 그냥 비행기를 만들고 싶어하지 않는 것뿐입니다.
            1. +2
              3 9 월 2026 06 : 45
              많은 분야에서 역량을 잃어버린 것 같아 걱정스럽습니다.
              1. 0
                3 9 월 2026 08 : 49
                가장 크게 사라진 기술은 경영, 특히 대규모 산업 프로젝트 관리 능력입니다. 다른 모든 기술도 마찬가지일 것입니다.
                1. +1
                  3 9 월 2026 09 : 29
                  그뿐만이 아닙니다. 예를 들어 Il-112를 보세요. (동체 측면에서 보면) 아주 평범한 비행기죠.
                  그리고 바로 그곳(뿐만 아니라)에서 문제가 발생했습니다.
                  하나의 프로젝트에서 작전 지역과 기체 설계 측면 모두에서...
                  Il-114 - 소련제 동체와 날개...
                  1. 0
                    3 9 월 2026 09 : 31
                    글쎄요, 그들은 아직 바이칼 전투기를 양산하지 않았습니다. 이렇게 단순한 항공기에도 문제가 있다면, 더 크고 복잡한 항공기는 어떨지 상상도 할 수 없겠죠?
                    1. 0
                      3 9 월 2026 09 : 36
                      제가 바로 그 점을 지적하고 싶었습니다. 모든 프로젝트에는 찬성과 반대 로비가 존재합니다... 결과적으로 Il-114는 2000년대 초부터 운항할 수 있었지만, An-140이 그 자리를 차지했습니다.
                      좌파 진영에서는 바이칼 호수를 비판하는 글을 정기적으로 게재하고 있다.
                      1. 0
                        3 9 월 2026 10 : 26
                        바이칼의 가장 큰 문제는 생산에 투입할 수 없다는 것입니다. 어차피 대안도 없습니다. An-2는 이미 수명이 다한 지 오래입니다.
                        An-140은 참 특이한 경우입니다. 이 항공기는 우크라이나에서 개발되었고, 그에 따른 여러 문제점들을 안고 있습니다...
                  2. -1
                    3 9 월 2026 09 : 35
                    제품 견적 : Zaurbek
                    그뿐만이 아닙니다. 예를 들어 Il-112를 보세요. (동체 측면에서 보면) 아주 평범한 비행기죠.
                    그리고 바로 그곳(뿐만 아니라)에서 문제가 발생했습니다.

                    "일곱 개의 모자를 쓸 수 있나요?"라는 시리즈에서 나온 이야기입니다... 그들은 코안다 효과를 기대하며 동체를 거대하게 부풀리고 날개를 줄였습니다... 그런데 엔진 하나가 고장 나자마자 비행기는 곧바로 공중제비를 돌았습니다... 항공기 설계자들이 엔진 결함 탓으로 돌리려 했던 이 참사의 정확한 원인은 영원히 알 수 없을 것입니다. 왜냐하면 이는 국내 항공기 제작 기술에 대한 수치이기 때문입니다.
                    1. +1
                      3 9 월 2026 09 : 38
                      저는 동의하지 않습니다. 동체가 불룩한 것은 현대 항공기의 일반적인 형태입니다. 화물의 특성에 따라 다르긴 하지만요.
                      1. -1
                        3 9 월 2026 09 : 54
                        제품 견적 : Zaurbek
                        저는 동의하지 않습니다. 동체가 불룩한 것은 현대 항공기의 일반적인 형태입니다. 화물의 특성에 따라 다르긴 하지만요.

                        동체 크기가 비슷한 다른 항공기, 예를 들어 미국과 이탈리아가 공동 개발한 군용 수송기인 알레니아 C-27 스파르탄은 날개 길이가 1,5미터 더 길고 날개 면적도 17제곱미터 더 큽니다! 게다가 엔진 출력도 1.5배나 더 강력하죠... 우리의 유능한 항공기는 오히려 크기를 줄인 겁니다... 물론 엔진이 문제지만, 그 외에는 당연한 결과입니다. 이 비행기는 빈 상태로만 비행할 수 있었고, 그마저도 추락했습니다. 조종사들이 왜 비행을 거부하지 않았는지 이해할 수 없습니다.
                      2. +1
                        3 9 월 2026 09 : 59
                        제가 쓴 내용이 바로 그거예요. Il-114 출시 일정과 Il-112의 진행 상황을 보세요 (Il-112도 마찬가지로 필요해요). 이는 작전 지역과 항공 전자 장비의 통합과 관련된 문제입니다.
  5. +6
    26 8 월 2026 05 : 34
    존경하는 동료 여러분, 터키의 전투기 개발 진척 상황에 대해 아시는 분이 계신가요? 이 모든 것이 단순한 마케팅과 과장된 홍보에 불과한 것인지, 아니면 5세대 전투기 개발에 있어 진정으로 놀라운 성과를 거두어 향후 양산으로 이어질 가능성이 있는 것인지 궁금합니다.
    1. +3
      26 8 월 2026 08 : 51
      인용구 : Luminman
      마케팅과 과장 광고일 수도 있지만, 실제로 5세대 전투기 개발에 상당한 진전을 이룬 것일 수도 있습니다.
      이러한 움직임에는 다음과 같은 스타일의 홍보 캠페인이 수반됩니다. 터키 시장하지만 이는 5세대 아키텍처를 적용한 전투기 개발 시도로는 꽤 괜찮은 성과입니다. 최종적으로 어떤 결과물이 나올지는 앞으로 지켜봐야 할 것입니다. 가장 큰 문제점은 P0/P1/P2 시제기와 이미 주문된 첫 양산형 전투기에는 미국 제너럴 일렉트릭(GE) F110 엔진이 사용된다는 점입니다. 미국은 초기 생산 단계를 위해 2026년에 F110 엔진 80대를 추가로 주문했습니다. 터키는 자체 개발한 TF35000 엔진을 2032년경 KAAN 엔진으로 출시할 예정입니다. 엔진 개발에는 10~12년이 걸리는데, 이 문제를 해결한다면 분명 훌륭한 전투기가 될 것입니다. 과거 Motorsich 엔진 개발사들이 참여했을 가능성도 있지만, 중국이 모든 경쟁사를 끌어들이지는 못한 것으로 보입니다.
      1. +2
        27 8 월 2026 00 : 15
        터키는 유로파이터 엔진을 개량한 변형 기종도 예비로 보유하고 있으며, 이에 대한 합의가 이루어져 있습니다.
        1. +1
          27 8 월 2026 00 : 27
          태양광에서 인용
          터키는 유로파이터 엔진을 개량한 변형 기종도 예비로 보유하고 있으며, 이에 대한 합의가 이루어져 있습니다.
          이건 분명히 그들의 것이 아닙니다. 터키인들이 교훈을 얻었기를 바랍니다. 유럽 ​​가입...
          1. +1
            27 8 월 2026 00 : 36
            그들은 영국과 특별한 관계를 맺고 있습니다. 영국 정부는 영국 기업들에게 터키 전투기 개발에 참여할 수 있는 전권을 부여하는 결의안을 통과시켰습니다. 영국은 이 분야에서 경험을 쌓아 5세대 전투기를 건너뛰고 바로 6세대 전투기 개발에 착수하려 하고 있습니다.
            1. +1
              27 8 월 2026 01 : 14
              태양광에서 인용
              그들은 영국과 특별한 관계를 맺고 있습니다. 영국 기업들에게 혜택을 주는 정부 결의안이 있기 때문입니다...
              마치 견인봉 같아요. 돌리는 방향대로 움직이죠. 하지만 6단 직결이라는 아이디어는 꽤 괜찮네요. 제 생각엔 터키가 영국에 해줄 수 있는 건 기술 시험장 역할 정도밖에 없는 것 같아요. 그리고 영국이 유망한 엔진 개발 기술을 공유할 거라고는 생각도 안 들어요. 그건 영국에게는 신성한 영역이니까요... 돈만 주면 공유하겠죠. 그것도 아주 거액을 요구하면서요.
              1. +1
                27 8 월 2026 20 : 33
                제가 이해하기로는 영국은 터키와 협력하여 5세대 전투기를 직접 개발하는 대신, 터키의 자금 지원을 받아 차세대 전투기 개발을 위한 기술 및 전문 지식을 축적하고자 하는 것 같습니다. 즉, 영국은 자체 항공기를 제작하지 않고 터키와 함께 5세대 전투기 개발 단계를 진전시키고자 하는 것입니다.
                1. +1
                  27 8 월 2026 22 : 05
                  태양광에서 인용
                  제가 이해하기로는 영국인들은...
                  당신 말이 맞을지도 몰라요. 내가 터키인이라면 모든 걸 통제하고 내 영토 안에서만 해결하려고 할 거예요. 영원한 적도 친구도 없다. 오직 왕실의 이익만이 존재할 뿐이다… 내일은 어떻게 될까요?
                  1. +1
                    27 8 월 2026 22 : 09
                    본질적으로 영국은 터키의 기밀 정보보다는 자체적인 5세대 전투기 개발 능력이 더 필요하며, 이를 위해 터키의 개발에 기꺼이 참여하려는 것입니다.
                    1. 0
                      28 8 월 2026 02 : 07
                      태양광에서 인용
                      원칙적으로 영국은 터키의 기밀보다는 자국의 역량 개발에 더 큰 관심을 갖고 있다.
                      제 생각엔 그렇지만, 터키가 영국이 관심을 가질 만한 비밀 기술을 가지고 있을 가능성은 낮습니다. 원래 그런 거죠. 아이디어는 있을지 몰라도 흥미로운 기술은 없을 겁니다. 영국은 기회를 활용하는 데는 적극적이지만, 흥미로운 기술은 찾기 힘들겠죠. 섬으로 끌려갈 것이다.
                      터키는 지난 10년 동안 큰 발전을 이루었지만, 재료 과학과 같은 기술은 개발하는 데 여러 세대가 걸리는 것도 사실입니다.
                      어떤 일이 벌어질지, 그리고 어느 정도까지 영향을 미칠지 지켜보는 게 흥미로울 것 같네요. 독립적 인드라마 'KAAN'이 방영될 예정입니다.
                      1. +1
                        1 9 월 2026 00 : 26
                        제 생각엔 그럴 것 같지만, 터키인들이 영국인들이 흥미를 가질 만한 비밀을 가지고 있을 가능성은 거의 없을 것 같습니다.

                        아니요, 영국인들만 그런 프로젝트에 참여해서 경험을 쌓을 가능성에 관심을 보이고 있을 뿐이고, 터키는 여전히 자금을 지원하고 있습니다.
      2. +1
        1 9 월 2026 22 : 58
        모터시치는 전투기 엔진을 만들어 본 적이 없습니다. 그러니 불가능하죠. 그리고 터키도 10~15년 안에 전투기 엔진을 만들지는 못할 겁니다. 중국조차 엔진을 제대로 만들지 못하는데, 터키가 어떻게 하겠습니까?
        이것은 단지 "우리도 할 수 있다"는 것을 보여주기 위한 예시일 뿐입니다.
        1. 0
          2 9 월 2026 00 : 34
          인용구 : futurohunter
          모터시치는 전투기용 엔진을 만든 적이 없습니다.
          맞아요, 하지만 터키는 그 수준에도 못 미쳤어요. 모터시치 사람들이 거기에 있다면 엄청난 도움이 될 겁니다.
          중국 측 주장에 따르면, 최근 생산된 J-20과 J-10 전투기에는 이미 중국산 엔진이 장착되었다고 합니다. 일각에서는 이 엔진들이 미국이나 러시아산 엔진 못지않게 우수하다고 주장합니다. FADEC(전방위 전자 제어 시스템)에 대해서도 아마 동의할 수 있겠지만, 실용성에 대해서는 당분간 알 수 없을 것 같습니다.
          1. +1
            2 9 월 2026 01 : 24
            전혀 도움이 안 돼요. 기껏해야 헬리콥터, 순항 미사일, 그리고 L-39 같은 훈련기용 엔진 정도 만들 수 있을 뿐이죠. 현대 전투기용 엔진을 만들 능력은 전혀 없어요.

            최근 생산된 J-20과 J-10 전투기에는 이미 중국산 엔진이 장착되어 있다. 일각에서는 이 엔진들이 미국이나 러시아산 엔진 못지않게 우수하다고 주장한다.
            이 엔진들은 구형 러시아 엔진의 복제품입니다. 나머지는 모두 루머일 뿐입니다. 시간이 지나면 알게 되겠죠.
    2. 0
      1 9 월 2026 22 : 56
      지금으로서는 물론 앞으로도 오랫동안, 그저 전시용 차량일 뿐입니다. 인도산 테자스와는 비교도 안 될 정도로 형편없어서 정말 실망스럽습니다.
  6. +3
    26 8 월 2026 06 : 24
    우리는 터키와 그 나아갈 방향에 대해 깊이 생각해 봐야 합니다. 오스만 제국의 망령이 점점 더 현실적인 위협으로 다가오고 있습니다. 우리는 사실상 우크라이나, 나토, 그리고 러시아 간의 제2차 크림 전쟁에 직면해 있습니다. 터키는 제1차 크림 전쟁 때처럼 직접 전투에 개입하여 상황을 악화시킬 수도 있습니다. 왜 터키가 제2차 세계 대전에서 독일 편에 서지 않았는지는 불분명합니다. 일본처럼 모든 것을 파악하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸기 때문일 것입니다. 모스크바와 스탈린그라드에서의 우리의 승리가 그들을 멈추게 했습니다. 병사
    1. +2
      1 9 월 2026 23 : 02
      아마 모르실 수도 있겠지만, 18세기부터 오스만 제국은 유럽 열강에 크게 굴복하기 시작했고, 그 결과 "유럽의 병자"라는 별명을 얻게 되었습니다. 지금 오스만 제국은 그저 남쪽의 나토 전초기지일 뿐입니다. 터키는 원하는 만큼 유럽 열강에 굴복할 수 있지만, 그리스인이나 키프로스인과만 싸울 수 있을 뿐입니다.
      튀르키예는 전쟁에 참전할 힘이 없었고, 또 그럴 필요도 없었습니다. 자체적인 내부 문제만으로도 충분히 골머리를 앓고 있었으니까요. 하지만 결과적으로 튀르키예는 연합국과 독일을 모두 흡수하는 데 성공했습니다.
  7. +4
    26 8 월 2026 10 : 13
    그래서 뭐? 나토가 여기서 뭘 고민해야 한다는 거야?
    터키, 일본, 한국, 유럽, 영국 등 여러 나라가 자체적으로 항공기를 제작합니다.
    모든 장비를 직접 생산할까요? 그럴 가능성은 낮습니다. 다른 업체에 주문할 것이고, 이는 파트너사들도 혜택을 보고 이익을 얻게 된다는 의미입니다.

    즉, 모두가 행복하고, 서로를 보호하며, 다른 소규모 국가들은 생산자로부터 물건을 구매할 수 있습니다(아니면 결과적으로 폭격을 당할 수도 있습니다).

    다른 중요한 것이 있습니다.
    1) 전 세계적인 군비 경쟁이 시작되었습니다. HPP는 마침내 그 가치를 입증했습니다. 3000 Armat, Terminator, Checkmate는 사실상 군비 경쟁을 진전시키는 데 큰 역할을 하지 못했습니다.
    2) 많은 국가들이 이전에는 여러 곳(미국, 유럽, 러시아 또는 바르샤바 조약기구)에서 무기를 구매했지만, 이제는 자체적으로 무기를 개발하고 생산하기 시작했습니다.
    3) 많은 사람들이 이제 빨간 버튼을 더 빨리 누르라고 요구하고 있습니다....
  8. 0
    26 8 월 2026 10 : 41
    해당 항공기의 수출 잠재력은 엔진에 대한 미국의 라이선스 계약으로 인해 제한될 것입니다.
    1. 0
      27 8 월 2026 00 : 17
      미국식 영어는 개념 개발 초기 단계에서만 사용됩니다. 그 후에는 자국식 영어 또는 유럽식 영어를 사용하게 됩니다.
  9. +5
    26 8 월 2026 11 : 04
    공기 흡입구 돌출부는 더 깊고 동체 핀으로 매끄럽게 이어집니다.

    누군가 이걸 러시아어로 번역해 줄 수 있을까요? 동체 수직 꼬리날개와 수직 꼬리날개만 봐도 이 분야를 아는 사람이라면 누구나 저자의 수준을 바로 알 수 있을 거예요. 슬픈
  10. 0
    27 8 월 2026 00 : 10
    아직 많은 부품이 개발 중이지만, 이 항공기는 터키가 전투기를 국내에서 개발하고 개선할 수 있는 능력이 성장하고 있음을 보여줍니다.

    영국은 개발에 상당히 적극적으로 참여하고 있으며, 이를 6세대 항공기로 나아가는 단계로 보고 있습니다.
    1. +1
      1 9 월 2026 23 : 04
      그래, 맞아! 7일에라도 가능할까? 영국 항공 산업은 대체 어디 있는 거야? 영국이 자체적으로 비행기를 개발한 게 언제였지? 당신들은 동화 같은 이야기를 믿는 걸 좋아하는 것 같아. 그리고 에르도안은 정말 이야기꾼이지...
      1. 0
        2 9 월 2026 13 : 32
        그들이 마지막으로 직접 비행기를 개발한 게 언제였죠?

        유로파이터 4,5세대. 연합군의 일원으로 참여할 수 있는데 왜 단독 전투기가 필요하겠어요?
        1. +1
          2 9 월 2026 13 : 36
          바로 그게 핵심이에요, 그들이 스스로 개발한 게 아니라는 거죠! 그리고 그들이 독자적으로 개발한 마지막 전투기는 해리어였던 것 같아요. 영국은 이미 오래전에 순수함, 아니, 주권을 잃었어요. 이제는 스스로 아무것도 할 수 없어요.
          1. 0
            2 9 월 2026 13 : 44
            하지만 그들에게는 그런 게 필요 없어요. 그들에게는 그런 일을 잘 해낼 수 있는 동맹들이 있으니까요. 그들에게 필요한 건 택시지, 체커 깃발이 아니에요.
            1. 0
              2 9 월 2026 13 : 47
              그들은 더 이상 자기 소유의 택시가 없습니다. 오랫동안 외국 주인에게 굽실거리며 살아왔죠. 그 외국 주인은 심지어 "이 길은 가지 말고 다른 길로 가라"고까지 말합니다. 하지만 그들은 "우리가 우리 길을 선택할 것이다"라며 손가락질만 할 뿐입니다. 그리고 오래전부터 택시 대신 관용 버스를 타고 이동하고 있습니다.