안티 미사일 철학. 항공 우주 방어의 전략적 딜레마 및 기능
2 월 2012 사로 프 (Sarov) 전문가와의 회동에서 블라디미르 푸틴 (러시아 대통령 후보)은 항공 우주 방위 (WKO)에 관해 다음과 같이 말했다. "실제로, 우리는 우리가 계획하고있는 모든 것에 대해 진지하고 기본적인 근거가 필요하다. 이것은 우리의 일에 대한 확실한 철학입니다. " 잠시 후, 5 월 중순 2013에서 방위성의지도하에 블라디미르 푸틴 대통령이 러시아의 반 미사일 시스템 개발의 중심이었던 보챠 로프 루체이 (Bocharov Ruchei) 주거지에서 열린 회의가 항공 방어 프로그램의 가장 중요한 구성 요소였습니다.
군사 우주 방위군의 창설은 러시아 연방의 무장 세력 개발에있어서 중요하고 합리적인 단계였다. 4 월 러시아 국방부 이사회에서 올해의 2011에 2011 5 월 대통령령에 의해 결정된 우주군에 기초한 군사 우주 방위군을 창설하기로 결정했다.
우주 방어 시스템의 개발 및 배치를위한 프로그램은 2020 년 (GPV-2020)까지 주무장 프로그램의 가장 큰 부분이되었으며, 이는 할당의 최대 20 %, 즉 약 4,6 조를 할당 할 계획입니다. 문지르 다 (150 억 달러). 이것은 미국이 지난 세기의 80 년대부터 미사일 방어에 소비 한만큼입니다. GPV-2020의 주요 섹션 중 해군 프로그램 만 함대 파이낸싱 (5 조 루블) 부문에서 동 카자흐스탄 지역을 능가하지만 러시아 연방의 전략적 핵 트라이어드의 해양 구성 요소와 일반 함대 사이에 분포합니다.
항공 우주 프로그램의 맥락에서 기존의 레이더 및 우주선의 일부로 기존의 SPRN 요소를 업그레이드하는 것 외에도 C-28 "Triumph"콤플렉스가 장착 된 400 대공 미사일 연대 (450-670 발사대 (PU) 및 1800-2700 대공 미사일 - 미사일), 첨단 시스템 C-10 "Vityaz"(500-80 PU 및 120-320 SAM 주변)의 480 사업부가 포함됩니다. 이어서, C-500 프로그램을 38 분할 복합체 (300-460 PU 및 1220-1820 SAM 주문)로 확장하여 3 개의 새 설비를 건설하기로 결정했습니다. 또한 항공 우주 방위 및 모스크바 ABM 시스템 (А-135)의 현저한 현대화를위한 새로운 통합 제어 시스템의 개발은 탄도 표적의 비핵 (접촉 충격) 차단 가능성을 제공 할 계획입니다.
2020 이전에 이러한 계획을 현실적으로 구현하는 데는 의문의 여지가 있지만 GWV-2020에 구체화 된 전례가없는 러시아 군의 기술적 재 장비 프로그램의 주요 우선 순위는 무기 구입 및 할당 규모에 대한 항공 방어를 고려해야 할 이유입니다.
에코의 도회
동 카자흐스탄 지역의 군대의 조직 구조, 군대와 자산 개발 프로그램의 기술적 측면과 운영 측면은 권위있는 독립 러시아 전문가들에 의해 적극적으로 논의되고 비판을 받고있다. 그러나 EKR 시스템의 중요성에 관계없이 EKR 시스템의 특정 속성에 대한 논의가 근본적인 업무의 정의를 대체 할 수 없기 때문에 그러한 토론의 확실한 유용성으로 인해 종종 EKR 시스템의 특정 속성에 대한 논의가 "공중에 매달려있는"것처럼 보입니다. 4 월 2006의 "항공 우주 방어 개념"과 4 월 2010의 "무장 세력의 건설 및 개발 개념"- 시스템의 지침 문서와 항공 우주 방어 프로그램 모두 비밀로 유지됩니다. 동 카자흐스탄 주 (OI)의 군대에 대한 명확한 목표를 갖고 있으며 기술적 재 장비를위한 시설을 목표로 할 수있다. 그러나 동 카자흐스탄 지역의 조직 측면에 대한 결정의 불일치에 대한 개별적인 징후와 해당 시스템의 기술적 특성에 대한 모순 된 평가는 그러한 확신에 대한 근거를 제공하지 않습니다.
의심의 여지는 올해의 2010에서 러시아 연방의 군사 원칙의 공개 섹션에 의해 쫓겨나 지 않습니다. 평시 (27 단락)의 항공기 방어에 직접적으로 투입되는 군대의 주요 임무 중 첫 번째는 "항공 우주 공격에 관한 러시아 연방 무장 세력 최고 사령관의시기 적절한 경고"입니다. 둘째, "러시아 연방의 가장 중요한 사물의 방공을 확보하고 항공 우주 공격에 대한 공격을 격퇴 할 준비를하라".
이것은 심각한 의문을 제기합니다. 우선 두 가지 임무는 평화시가 아니라 임박한 위협의시기와 심지어 시작 단계까지의 작업과 관련이 있습니다. 구현을위한 물질적, 운영 적 기반이 평화로운 조건에서 만들어 져야한다는 것은 분명합니다. WKO는 30 ( "군사 조직 개발의 주요 목적")에서 언급되었는데, 다른 것들 중에서도 "방공 시스템의 개선과 러시아 연방 항공 우주 방위 시스템의 창설"이 언급되었습니다.
두 곳에서 항공 방어 (SVKN)와 항공 방어 시스템의 공격이 방공 (AD)과 함께 언급 되었기 때문에 방공은 항공 방어의 일부가 아니라고 추측 할 수 있습니다. 그런 다음 또 다른 질문이 제기됩니다. "항공 우주 공격 수단"의 개념과 관련된 것은 무엇입니까? 항공 우주 방어가 "지휘관에게 경고해야"하고 있어야하는 "격퇴 준비"가 무엇인지 "항공 우주 공격"이 실현 될 수 있습니다.
2010 년 군사 교리의 논리에 따르면 ICS는 공기 역학적 공격 무기를 포함하지 않습니다 (항공 방공 시스템이 보호하도록 설계된 순항 미사일. 같은 논리에 따르면 ICS는 탄도 미사일 (BR)을 포함 할 수 없으며, 탄도 미사일 (BR)은 궤도의 초기 및 마지막 구간에서 공역을 통과하고 중간 단계의 공간을 통해 비행하지만 공습 또는 우주 타격 수단으로 간주되지는 않았습니다.
군사 교리에 따르면 SVKN의 구체적인 대표자는 어떤 유형의 가정 기지 발사기에서 우주로 가져온 시스템이지만 우주에서 대기로 빠져 나와 공력 또는 탄도 탄두 운반선으로 표적을 공격한다고 가정합니다.
그러한 시스템의 개발은 실험 단계에서 미국 프로그램 "Fast Global Impact"(BSU)의 틀 안에서 실제로 진행됩니다. 군사 예산의 삭감은이 순간의 연기를 수반하지만 높은 비용을 정당화하기위한 명확한 목표가 공식화되지 않았으므로 미국에서의 편의에 대한 의구심이 표명되었지만 2020 년 이후에 투입 될 수 있습니다. 그러한 수단으로는 극 초음속 차량 인 HTV-2 (초음속 기술 차량), AHW (고급 초음속 차량) 및 대륙간 탄도 미사일 CSM (Conventional Strategic Missile)을 갖춘 미사일 계획 (또는 공중 발사) 시스템이 있습니다. 처음 두 개는 탄도 운반자와 고도로 기동성있는 유도 극 초음속 기동 장치를 사용합니다. HTV-2 테스트 출시는 Minotaur IV Lite 미디어 (MX의 MB 단계 조합)를 사용하여 2010의 4 월 2011 및 8 월에 진행되었습니다. 발사가 성공적이지는 않았지만, 이러한 시스템을 사용한 실험은 계속됩니다.
러시아에서도 유사한 발전이 진행되고있다. 지난 10 년 동안 세르게이 이바노프 (Sergey Ivanov) 국방 장관은 미국의 미사일 방어 체제를 깰 수있는 기동 및 기동 전투 유닛 ( "새")을 갖춘 탄도 미사일 개발 프로젝트에 대해 반복적으로 말했다.
그러나 가장 권위있는 러시아 전문가들은 로켓 계획 시스템을 우주 공격 무기 범주에 귀속시키는 타당성에 의문을 제기합니다. 예를 들어 블라디미르 드 보르 킨 (Vladimir Dvorkin) 전 국방부 중앙 연구소 (4 Central Research Institute) 전임 연구원은 "한 국가도 아니고 조만간 대기와 우주에서 전투 작업을 동시에 해결할 수있는 소위 항공 우주 수단으로 무장 할 것" ". "Fast Global Impact"의 실험 시스템에서와 같이, 이러한 장치의 비행 경로의 주요 부분 (70 % 이상)은 대기에서 발생하기 때문에 대공 방어 시스템에 의한 보호가 수행되어야합니다.
물론, 공세 수단의 극 초음속은 방어에 대한 요구를 증가시킬 것입니다. Dworkin 장군은 "적어도 다음 10에서 15 년 동안"공수 발사 수단 (다양한 종류의 항공기와 순항 미사일)과 탄도 미사일은 여전히 "항공 우주 공격"의 수단으로 남아있을 것 "이라고 강조했다. 따라서 그는 항공 우주 국방의 임무는 "방공과 미사일 방어의 독립적 인 임무에 분명히 빠지며 실질적으로 전투 나 정보 수단에서 중복되지 않는다"고 지적했다.
X-37B 무인 인공 위성은 이론적으로는 운반기가 될 수 있지만 아직 분류되고있다. оружия. 과거에 비슷한 의구심이 셔틀과 같은 재사용 가능한 우주선과 관련되어 있었지만 그들은 "거품"으로 밝혀졌습니다. 가까운 장래에, 지구상의 우주 타격 궤도 시스템 (우주 역학 및 기타 요인을 고려하여)은 비용 효과 기준에 따라 지상 기반, 해상 및 항공기 탄도 및 공기 역학적 로켓 시스템과 경쟁 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들이 한 번 나타나면 이론적으로 인공위성 시스템 (PSS)의 도움으로 궤도를 타격 할 수 있고 대기권에 진입 한 후 대공 방어 또는 미사일 방어를 할 수 있습니다.
따라서 우주 방어의 목적으로 대공 방어 및 미사일 방어 시스템을 반영하도록 설계된 항공, 순항 및 탄도 미사일과는 다른 특수 우주 항공 시스템을 단 하나의 단일 시스템으로 분리하는 것은 불가능합니다. 그러므로 방공과 방공을 지속적으로 구별하지만 미사일 방어 나 미사일 방위는 언급하지 않은 군사 원칙의 공식은 그 논점을 명확히하기보다는 논리적이고 오히려 흐려지지 않는 것처럼 보인다.
또 다른 유명한 군대 권력자 인 Victor Esin (전략적 미사일 부대 참모 총장)은 SSBF에 대한 커다란 정의를 내걸었습니다. "항공 우주 공격을 통해 공역으로부터 지상 (바다)에서부터 공중에서 우주 비행, 공기 비행, 탄도 및 우주선의 조합으로 일반적으로 이해됩니다 우주에서 우주로. " 우주 무기가 없으며 가까운 미래에는 예측할 수 없기 때문에 우주 방어는 근대화 된 정보 제어 및 방공 시스템, 즉 방공 및 미사일 방어 시스템의 집합입니다. 또한, BSU 로켓 계획 시스템을 반영하기위한 새로운 버전은 2020보다 늦게 필요할 것입니다. 지금까지는 이러한 시스템이 무엇이고 일반적으로 생성 될 것인지에 대한 명료성은 없습니다. 한편 항공 우주 방위 프로그램은 2020 이전의 국가 군비 프로그램의 핵심 부분이며 개발의 실험 단계에있는 불확실한 미래의 공격 수단에 전적으로 집중할 수 없습니다.
전략적 국방 정책
지금까지 공식적인 소식통과 대부분의 전문가 작업에서 항공 우주 방어의 구체적인 임무는 아직 분명하지 않습니다. 특히 : 항공 우주 방위가 탄도 또는 공기 역학적 인 공격 수단과 어떤 장비 (핵 또는 재래식)의 공격을 격퇴해야하는지 여부. 대륙간 탄도 미사일 (ICBMs and SLBMs) 또는 중거리 미사일 (MRBDs), 항공 및 순항 미사일을 차단하는 것이 목적인지 여부. 집단 공격 또는 단일 및 집단 공격을 막기 위해 설계되었는지 여부 군사 정치적 관리, 전략 핵 군 (SNF) 또는 행정 산업 센터와 경제 기반 시설을 보호해야 하는가?
제기 된 질문에 대한 한 가지 또는 다른 대답은 완전히 다른 방어 시스템과 비용을 전제로하며 다른 상대방을 의미한다는 것은 명백합니다. 따라서 나토 국가들은 MRBD가없고이란과 북한은 아직 ICBM과 SLBM이 없다. 그러나 중국은이 모든 종류의 타격 무기를 적극적으로 개발하고 이스라엘, 인도, 파키스탄,이란, 조선 민주주의 인민 공화국 등 여러 나라들이 중거리 미사일에 집중하고있다.
특정 범위의 충격 시스템과 보호 된 물건의 범위 내에서, 핵 탄도 미사일의 대규모 (수백 가지 탄두) 충격으로부터 산업과 인구에 대한 가장 야심적인 방위가 될 것이다. 핵무기 차단 기술 (모스크바 A-135 미사일 방어 시스템과 비핵 차단을위한 의도 된 수정 포함)이 정보가 공개되지 않은 사람들을 얼마나 격렬하게 격동 ( "격퇴", "지지"등) 하든지, 정치인의 공식 문서 및 진술. 2020 조의 HPV-23 전체가이 목표를 향한 것이 었습니다. 문질러 라. 그러면 그것은 얻을 수 없다.
범위의 다른 끝은 군대 정치 지도자, 제 3 국의 단일 파업에서 ICBM의 광산 및 지상 모바일 발사대의 방어 지휘 게시물의 방어뿐만 아니라 미국 Tomahawk 해군 시스템과 AGM 순항 미사일 같은 비핵 고정밀 순항 미사일을 사용하여 대규모 공격에서. -86 C / D 이러한 작업을 수행하기 위해 의도 된 항공 우주 방어 프로그램과 이에 할당 된 금액은 중복되어 있으며 최적이 아닙니다.
시스템의 다른 모든 작업과 변형은이 두 극한 지점 사이에 있습니다. 예를 들어, 미국 탄도 미사일의 핵탄두 공격으로부터 이러한 보호 물체를 방어하는 것은 미사일 방위 및 방공보다 핵 공격으로부터 산업과 인구를 보호하기 위해 달성하기가 쉽지 않을 것이다. 제 3 국이나 테러리스트에 의한 미사일이나 비행기를 이용한 단일 및 집단 핵 공격으로부터의 행정 및 산업 센터의 보호는 일부 측면에서는 SNF의 방어보다 자원 집약적 인 측면에서 더 중요 할 것이다. 어쨌든 복합 단지에서 EKR에 대한 다양한 옵션의 실현 가능성, 비용 및 달성 가능한 효과 성은 가장 심각한 분석을 필요로하므로 필요하고있는 것을 효과적으로 보호 할 기회를 남기지 않고 상당한 재정적 자원과 과학적 및 기술적 자원을 저버리지 않고 고의적 인 위협을 격퇴하는 데 낭비하지 않아야합니다 당신은 정말로 예측 가능한 위험으로부터 은폐 할 수 있습니다.
나는 VKO 프로그램이 "하늘을 향한 손가락"의 원칙으로 발전하고 있다고 생각하지 않을 것입니다. 우리가 할 수있는 모든 것을 할 것이고 우리가 할 수있는 것을 보호 할 것입니다. 러시아는 의심 할 여지없이 정보 관리 시스템과 미사일 방어 및 방공 시스템의 일부로서 효과적인 방위를 필요로하지만, 애국적인 슬로건이 아닌 현실적 목표를 충족시켜야하며, 다른 권한에 제시되는 전략적 안정의 이데올로기에 유기적으로 부합해야합니다.
방위와 전략적 안정성
지난 10 년이 시작될 때까지 모스크바와 워싱턴이 합의한 전략적 안정성에 대한 이해는 전 미 국방 장관 인 로버트 맥나마라 (Robert McNamara)의 아이디어를 기반으로했다. 거의 반세기 전에 그는 한쪽 또는 양쪽에 미사일 방어 시스템을 설치하면 갑작스런 반격 (무장 해제) 공격으로 약화 된 적의 보복 공격으로 용인 할 수없는 피해를 막을 수 있다는 착각을 불러올 수 있다는 개념을 공식화했다. 이것은 첫 번째 파업에 대한 인센티브를, 다시 말해서 - 핵전쟁의 위협이 증가 할 것입니다. 또한, 미사일 방어의 불안정한 역할은 각 측이 공격 대응 능력을 구축하고 군비 경쟁을 촉진해야한다는 사실에 있습니다.
1972에서는 ABN 시스템 및 SALT-1 임시 계약의 제한에 대한 소련 - 미국 조약이 체결되어 McNamara의 개념을 계약 적 법적 형태와 무기의 물질적 제한으로 훌륭하게 번역했습니다. 이어지는 40 년 동안의 협상과 소련 / 러시아 및 미국의 전략적 무기 감축에 관한 6 가지 조약 및 협약은이 토대 위에 기반을 두었습니다.
그러나 시간이 흐르면서 냉전이 종식되고 세계의 핵무기와 탄도 미사일의 확산이 가속화되고 군사 기술 진보가 탄도 미사일의 비핵 (접촉 충격) 차단을 가능하게했다. 그럼에도 불구하고 러시아와 미국의 군사 전략적 관계는 여전히 상호 핵 억제력에 기반을두고있다. 이는 상호 보복 적 공격을 제공 할 상호 가능성이다. McNamara 시대부터 그들의 본질은 변하지 않았지만 양국 관계에서의 정치적 역할은 눈에 띄게 줄어들었고 과거 20 년 동안 전략적 군대의 양적 수준은 5-6 배 감소했습니다. 올해의 2010의 START의 프라하 조약은 다시 한번 전략적 균형의이 상태를 통합했습니다.
동시에 미국은 McNamara의 철학에 대한 재검토를 시작했고, 지난 10 년 중반부터 동맹국들과 함께 유럽과 태평양에 지역별 미사일 방어 시스템을 배치하기 시작했습니다. 공식 버전에 따르면 - 북한과이란 및 기타 핵 및 로켓 무기 보유국에 대한 가설적인 단일 또는 집단 로켓 공격으로부터 보호하기위한 것이다. 그러나 러시아는 미사일 방어 계획을 핵 억지력에 대한 위협으로 간주했으며, 이는 두 세력 간의 주요 뼈가되었다. 미국의 미사일 방어 체제에 대응하기 위해 모스크바는 전략 핵 추진 능력을 향상시키고 우주 방어 프로그램을 개발하기위한 조치를 취했다.
미사일 방어 시스템과 전략적 안정성의 변증법은 이제 McNamara 시대보다 훨씬 복잡하고 논쟁의 여지가 있습니다. 원칙적으로 제 3 국에 의한 단일 또는 집단 파업으로부터 영토를 보호하려는 미사일 방어 체제는 두 핵 강대국의 핵 억지력을 약화시킬 수있다. 전체적인 질문은 얼마나 중요한가입니다.
수백에서 수천 개의 핵탄두 공격으로부터 국가를 보호하기 위해서는 예견 할 수없는시기에 결코 달성되지 못했던 그러한 방어가 필요합니다. 첫째, 그러한 탄도적 표적을 가로 채는 임무는 극복 할 수없는 기술적 어려움을 야기한다. 둘째로, 압도적 다수의 공격 무기를 무너 뜨릴 수있는 능력조차도 수백의 핵탄두가 자국 영토 내에서 폭발하는 것을 막을 수는 없으며, 이는 현대의 모든 국가에 대한 국가적 재앙 (받아 들일 수없는 손상)을 의미합니다. 즉, 게임은 그만한 가치가 없습니다.
그리고 이것이 거대한 비용과 과학 기술적인 노력에도 불구하고 소련 / 러시아와 미국의 영토에있는 대규모 미사일 방어 시스템이 서로를 보호하기 위해 배치되지 않은 과거의 40에 대한 수년간의 주된 이유입니다. 이 현실은 예견 할 수없는 미래를 위해 남아있을 것입니다. 방어 시스템이 지도력의 군 - 산업 단지에 의해 배치되고 그들이 정치적 리더십과 대중을 달래 겠다는 약속이 무엇이든간에.
그러나 제 3 국과 관련하여 다른 논리가 작용합니다. 제 3 국의 단일 또는 소그룹 핵 미사일 공격에 대한 반성은 미사일 방어 시스템에 큰 의미를 부여한다. 큰 주에서는 핵탄두가 10, 5 또는 1 영역에 도달했는지 여부에 큰 차이가 있습니다. 비록 한 도시의 손실이 물론 (히로시마와 나가사키의 비극과 같은) 커다란 재앙이 될지라도, 그것은 여전히 회복 할 수없는 국가적 재앙이되지는 못할 것입니다 - 여기서 게임은 촛불의 가치가 있습니다.
속도와 거리가 증가하는 반 미사일 시스템을 개선하면 이론적으로 ICBM을 가로 챌 가능성이 있습니다 (유럽에서 미국 미사일 방어 프로그램을 배치 한 최근 취소 된 네 번째 단계에서 3 km / s 이상의 속도로 미국 SM-5Block IIB 시스템의 악명 높은 프로젝트와 마찬가지로). 같은 방법으로, 모스크바 A-135 PRO는 여러 ICBM 탄두의 영향을 물리 칠 수있는 이론적 인 가능성을 가지고 있습니다. 어떤 경우에도 그러한 과제가 부여됩니다. 그러나 대규모 핵 미사일 공격에 대한 방어에이 시스템들의 기여는 무시할 만하다.
그들은 제 3 국의 미사일에 대한 단일 또는 소규모 집단 공격에 대한 방위의 효율성을 상당히 높일 수 있습니다. 러시아 나 미국이 그러한 기회를 거부 할 가능성은 희박하다.
러시아는 러시아의 핵 억지력을 약화시키기 위해 미국의 미사일 방어 체제에 대한 미국의 법적 구속력을 주장하고 있기 때문에 전략적 안정성에 WKO가 미치는 영향에 대한 논란이 논리적으로 발생한다. 이 질문에 대한 대답은 SVKN이 의미하는 바에 달려있다. 그 타격은 러시아 연방 항공 우주 방위를 반영하기위한 것이고,이 작업을 수행하는 데있어서 시스템의 달성 가능한 군사 기술 잠재력은 무엇인가?
미국 SNF의 탄도 및 공기 역학 핵 보유국을 SVKN이라고 부르며 대규모 공격을 격퇴하는 방안을 말하면 러시아의 영토에 대한 항공 우주 방어 또한 미국의 핵 억지력을 약화시키는 것으로 간주 될 수 있습니다. EKR에 대한 그러한 기회는 가까운 장래에 달성 할 수 없지만 이론적으로는 불안정해질 것입니다. 미국은 모스크바의 논리에 따라 회담에서 "비 방향성"문제를 제기 할 권리가 있으며, 필요하다면 공격 무기 분야에서 보복 조치를 취할 수도있다. 지금까지 그들은 동 카자흐스탄 지역이 효과적이지 않을 것이라고 믿는이 일을하지 않았습니다.
러시아 시스템이 정부, MNS 및 SNF의 대상을 고정 관념의 공기 역학 및 핵탄두의 영향력으로부터 보호한다면 SNF의 양적 수준이 감소 할 때 특히 전략적 안정성을 강화하는 데 중요한 요소가 될 것입니다.
또한 행정 - 정치 및 산업 센터, 무책임한 정권과 테러리스트의 비핵 및 특히 핵무기를 사용하는 단일 또는 집단 공습으로부터의 핵심 인프라를 보장하는 것은 확실히 안정화 효과를 가져올 것입니다.
이 두 가지 목표가 설정되면 러시아 EKO의 안정화 효과를 보장하며 원칙적으로 경제적으로나 기술적으로 달성 할 수 있습니다. 첫째, 공력 시스템에 대한 보호가 제공 될 수 있으며, 나중에 기술이 향상됨에 따라 다양한 유형의 탄두 탄도 운반선에 대항 할 수 있습니다.
방위 시스템의 특성을 안정화시키고 불안정화시키는 경계를 결정하고 각각의 기술, 지리적 매개 변수 및 신뢰 구축 조치를 조정하는 것은 군비 통제 대화의 다른 채널을 차단 해제하는 열쇠로서 미사일 방위 문제에 관한 러시아와 미국 간의 향후 협상에서 가장 중요한 임무이다. 더 먼 미래에는 미사일 방어 및 방공 시스템의 특정 작전 및 기술적 측면에서 협력 가능성이 나타날 수 있습니다.
위의 견지에서 우리는 Bocharovoy Ruche에서 5 월에 열린 최고 정치 및 군 지도력 회의가 전략적 방위의 근본적인 문제를 제기하고 C-400 및 C-500 대공 미사일 시스템에 대한 연구의 진전에 대해서만 논하지 않기를 희망합니다. 어쨌든 VKO 프로그램은 점점 더 많은 예산 자금을 흡수하고 추진력을 얻고 있으며, 다양한 정보 및 충격 시스템의 개발이 본격화되고 있습니다. 어떤 경우에는 (예를 들어, 새로운 위성 및 레이더 스테이션과 같은) 어떤 경우에도 명백하게 필요한 것이 있지만, 앞으로 많은 수정이 이루어지면 심각한 수정과 함께 러시아가 실제로 필요로하는 종류의 방위를 창출하는 데 막대한 비용과 손실이 발생할 것입니다. 항공 우주 방어의 세력 및 시설을 기반으로하는 인프라에도 동일하게 적용됩니다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)이 2 월 2012에서 사로 프 (Sarov)의 전문가들과 가진 회의에서 언급 한 동 카자흐스탄 지역의 "철학"의 주제로 돌아가서 우리는 국방부와 전략 연구소가 아직이 소망을 성취하지 못했고 그러한 철학을 제시하지 못했다는 사실을 주목해야한다. 전문 커뮤니티는 그것을 인식하지 못합니다. 아마도 블라디미르 푸틴 대통령과 세르게이 쇼이 국방 장관은 동 카자흐스탄 지역에 할당 된 엄청난 국가 자원의 최대 효과를 달성하기 위해이 지침을 반복해야 할 것입니다.
정보