전 세계적인 인구 대재앙 직전에

14 786 211
전 세계적인 인구 대재앙 직전에


세계 인구 문제


1990년대와 2000년대에는 인류의 인구 증가 속도가 너무 빠르다는 생각에 사람들이 두려움을 느꼈습니다. 이용 가능한 자원, 물, 식량이 곧 고갈될 것이라는 우려, 그리고 중국이 지구 전체를 점령할 것이라는 두려움이었습니다.



이제 문제는 달라졌습니다. 일본, 중국, 한국을 비롯한 동남아시아 국가들이 급속도로 고령화되고 인구 감소를 겪고 있습니다. 중국 주요 도시의 출산율은 여성 1인당 0,5~0,7명으로 떨어졌습니다.

북반구 국가들, 즉 백인 인종은 급속도로 감소하고 고령화되고 있다. 유럽의 아프리카화와 아랍화가 진행 중이다.

그 뒤를 이어 남아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 저개발 국가들이 비슷한 상황에 놓여 있습니다. 심지어 인도에서도 절반의 주에서 출산율이 인구 대체 수준(여성 1인당 약 2,1명) 이하로 떨어졌습니다.

흑인 아프리카의 가장 가난한 나라에서만 사람들이 많은 아이를 낳지만, 그곳에서도 여성 1인당 자녀 수는 더 이상 5~10명이 아니라 2~4명에 불과합니다.

서구(미국) 기준의 소비 사회는 지구를 장악하여, 말살과 자멸의 사회로 퇴화했고, 인간의 기본적인 생식 본능인 "생육하고 번성하라"를 무력화시켰다.

사람들은 이제 아이 대신 소비하고, 쾌락을 추구하고, 고양이와 개를 기르는 것을 선호하며, 아이에게 쏟는 것보다 고양이와 개에게 더 많은 자원과 관심을 쏟습니다.

2026년은 첫 해가 될 것으로 보입니다. 역사 인류는 출산율이 인구 대체 수준 이하로 떨어질 때 위기에 처할 것입니다. 이런 일은 전례가 없었습니다. 보고서 뱅크스타 채널.

21세기 중반이 되면 지구 전체가 멸종 위기에 직면할 것입니다. 이제 문제는 첨단 기술이 어떻게 발전할 것인가입니다. 복제, 인공 자궁, 의식의 디지털화!? 그리고 그에 따른 비인간화 문제, 새로운 인류 종의 출현.

대극동 국가들의 인구 통계


극동 지역(또는 동남아시아) 국가들의 인구 문제 규모가 점점 커지고 있다.

총합출산율(TFR)이 0,9~1로 떨어져 여성 1인당 자녀 수가 1명 미만입니다. 비교하자면, 러시아의 현재 총합출산율은 1,3입니다. 인구 밀도가 높은 대도시의 경우 상황은 더욱 심각하여 0,5~0,7까지 낮아졌습니다. 상하이와 같은 주요 도시에서는 0,6이고, 마카오에서는 0,5 미만입니다.

하지만 중국인과 베트남인 같은 아시아인들이 자본주의 핵심 체제 국가, 즉 선진국으로 이주했음에도 상황은 개선되지 않았습니다. 아시아 여성들은 여전히 ​​아이를 낳기를 꺼립니다. 예를 들어 호주와 핀란드에서는 아시아 여성의 합계출산율이 1 미만입니다.

2026년 1월 러시아 과학 아카데미 중앙 과학자회 인구통계 분과 회의에서 나온 정보: "핀란드에서는 2000년부터 2024년까지 중국어와 베트남어를 사용하는 어머니 코호트에서 합계출산율(TFR)이 각각 0,7~0,91로 몇 배 감소했습니다."

그러므로 문제는 단순히 중국과 베트남 사람들의 삶이 핀란드와 미국보다 더 어렵다는 것만이 아닙니다. 중국의 인구 구조는 '한 자녀 정책'(1979년부터 2015년까지 시행된 중국 정부의 인구 정책)으로 인해 악화되었고, 아시아 국가들의 급속한 도시화와 산업화 또한 문제의 핵심입니다.

한국과 중국 사회는 너무나 빠르게 '중산층 사회', 즉 부유층으로 변모했습니다. 1960년대와 1970년대까지만 해도 이 지역 아시아 농민들, 즉 인구의 대다수는 중세 유럽 농민과 마찬가지로 하루 한 그릇의 쌀로 만족하며 살았습니다. 이러한 생활 수준은 유명한 중국 배우 성룡이 출연한 옛 영화에서 쉽게 찾아볼 수 있습니다.

만성적인 가난 속에서 제대로 된 식사는 귀한 사치였다. 책 몇 권과 여분의 신발 한 켤레만 있어도 이미 큰 재산으로 여겨졌다. 그렇게 가난한 세상에서 벗어나 화려한 쇼핑몰과 고층 빌딩이 즐비한 새로운 도시로 탈출한 아이들은 자본주의 중심부와 비슷한 수준의 소비를 경험하면서 심리적 혼란을 겪었다. 전통은 내팽개쳐지고 소비가 시작되었다. 풍족하게 잘 먹고, 끊임없이 사고, 저축하고, 여행하고, 하루 12~16시간씩 일하는 대신 휴식을 취하는 것이 중요해졌다.

오늘날 젊은이들은 전통적인 가족 가치보다 개인적인 시간과 즐거움을 더 중시합니다. 중국 최고 명문대 졸업생 중 70% 이상이 자녀를 갖기를 원하지 않습니다.

젊은 중국인들은 이를 긍정적으로 받아들였다. 서양의 외로움 문화독신자나 자녀가 없는 부부가 혼자 사는 것이 (물질적으로) 훨씬 더 이득이라는 결론이 빠르게 내려졌다. "자신을 위해 살라"는 원칙이 채택되었다.

가정을 꾸리고 아이를 갖기 위해서는 높은 경제적, 물질적 지위가 필요하다는 인식이 널리 퍼져 있다. 미래의 남편은 도시의 좋은 지역에 아파트를 갖고, 좋은 차를 소유하고, 좋은 직업을 갖고, 유망한 경력 전망을 지닌 것으로 기대된다. 신부와 그 부모들은 이제 매우 까다로워졌다.

이 모든 현상은 다른 나라들, 특히 러시아에서 빠르게 일상이 되었습니다. 수백만 명의 남성들이 가정을 꾸리고 가문을 잇는 기회를 잃어가고 있습니다. 그리고 젊은 여성들은 부유하고 사회적 지위가 높은 남성들에게 몰려들어 그들의 아내, 정부, 또는 첩이 되기를 희망합니다. 그저 부유층의 세계에서 하나의 상품(성매매 여성)이 되기 위해서 말입니다.

플러스 가상 세계에 몰입하기. 일본에서는 이보다 훨씬 이전에 인구 재앙을 공식적으로 인정한 바 있다.

남녀를 불문하고 젊은 세대 역시 현실 세계보다 가상 세계를 선호한다. 중국의 국내 비디오 게임 판매액은 2024년에 45억 달러에 달할 것으로 예상되며, 그중 모바일 게임이 73%를 차지할 것이다.

소셜 미디어와 엔터테인먼트(쾌락주의)의 전례 없는 성장은 젊은이들이 배우자를 찾는 데 점점 더 흥미를 잃게 만들었습니다. 여기에 포르노그래피와 기타 가상 성적 대리인의 영향력이 급속도로 확대되는 현상까지 더해집니다.

그래서 상황은 더 심각합니다. 세계를 노예로 만든 소비 사회의 심리, 문화, 그리고 태도. 일반적으로 남성보다 소비주의적이고 허구적인 "매트릭스"에 더 깊고 강력하게 몰입된 여성들은 가족이나 자녀 없이 "나 자신만을 위해" 살 수 있다면 아이를 낳을 필요가 없다고 생각합니다.

따라서 가족 제도의 붕괴, 아시아와 북반구에서 만연한 "남성 외로움", 사이버섹스와 포르노그래피의 확산, 전 세계적인 테스토스테론 수치 감소, 그리고 "생육하고 번성하려는" 기본적인 인간 본능의 비활성화가 나타나고 있다.

일반적으로, 도처에서 인류의 말살과 자멸의 사회로 변질되고 있는 소비 사회는 인류를 파괴하고 있다.인류의 타락과 박멸 사회).
211 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    27 8 월 2026 03 : 31
    고대 로마도 마찬가지였던 것 같습니다. 다만 그들은 개 대신 원숭이를 키웠던 것 같네요.
    그러므로 우리는 소비 사회를 버리거나, 그렇지 않으면 소비 사회가 인류를 버릴 것이다.
    1. +4
      27 8 월 2026 04 : 51
      인용문: 알렉산더 일로예프
      그러므로 우리는 소비 사회를 포기해야 합니다.
      부유한 나라에서는 이런 일이 불가능합니다. 그렇지 않다면 돈이 무슨 의미가 있겠습니까?
      1. +9
        27 8 월 2026 07 : 49
        1. 인터넷이 확산되는 시기와 지역을 살펴보면, 인터넷 접근성과 출산율 감소 사이에 직접적인 상관관계가 나타나는 것을 알 수 있습니다.
        2. 아프리카 흑인 사회는 인터넷 접근성이 빠르게 향상되고 있으며, 통신탑에서 바로 출산율이 감소하는 것을 확인할 수 있습니다.
        3. 사람들은 다른 세상을 봅니다. 현대 여성이 매년 아이를 낳지 않아도 되고, 남성이 가족을 돌보는 것보다 즐거운 시간을 보내는 데 더 많은 시간을 할애하는 세상 말입니다.
        4. 그리고 아프가니스탄식 노예제도로 여성을 되돌려 보내는 것 외에는 아무것도 바꿀 수 없습니다.

        추신: "일본은 인구 재앙을 인정했지만," 수십만 명의 야만인을 들여보내지는 않았습니다! 그들은 일본인들의 안전과 임금을 줄이는 대신, 스스로 문제를 해결하기로 결정했습니다!
        1. +10
          27 8 월 2026 09 : 58
          인터넷이 이 일과 무슨 상관이 있나요? 왜 저자의 헛소리를 그대로 따라 하는 겁니까? 우리 조상들은 우리와 생각하는 방식조차 달랐는데, 하물며 비슷한 가치관(가족에 대한 가치관 포함)이나 목표를 공유했다니요. 오늘날의 세계관으로는 과거의 상황과 현재의 상황을 비교하며 논리적으로 설명할 수 없습니다.
          하나씩 살펴보죠. 19세기를 예로 들어보겠습니다. 자료에 따르면, 세기 말에는 5세 이전에 사망하는 아동이 30%에 달했습니다. 세기 초에는 상황이 훨씬 더 심각했죠. 예를 들어, 7남매 중 5명만 5세까지 살아남았습니다! 14세(결혼 적령기)까지 살아남은 아이는 더 적었을 겁니다. 대략 4명 정도였겠죠(정확한 자료를 찾아보기는 귀찮네요). 다음으로 평균 수명을 살펴보겠습니다. 같은 19세기 말 상트페테르부르크의 평균 수명은 30세 미만이었습니다! 조기 사망률을 고려하면 실제로는 더 오래 살았지만, 40세면 이미 매우 노령에 속했습니다! 오늘날에는 35세가 인생의 전성기입니다! 사회적 변화도 있습니다. 예전에는 14세에 결혼하고 아이를 낳았습니다. 그래서 18세가 되면 손주가 10명이 넘었죠! 오늘날에는 14세는 법적으로 스스로를 책임질 수 없습니다. 아이들은 아직 학교에 다니고 있습니다! 게다가 14세 소녀가 임신하면 사회적으로 용납되지 않을 뿐만 아니라 불법입니다! 아버지와 가족들은 국가로부터 아동 보호라는 명목으로 엄청난 문제에 시달리게 됩니다! 결과적으로 세대교체가 더디게 진행되고 인구 증가율은 더욱 낮아집니다. 그리고 마지막으로 노동 생산성이 향상됩니다. 20세기 초만 해도 오늘날 우리가 이해하는 아동이라는 개념은 존재하지 않았습니다! 아이들은 가족의 행복을 위한 존재가 아니라 추가적인 노동력이었습니다! 낮은 노동 생산성 때문에 농민들은 밤낮없이 들판에서 일해야 했습니다. 오늘날에는 작은 가게에서 계산원으로 일해도 겨우 생계를 유지할 만큼의 돈을 벌 수 있습니다. 극도로 열악한 환경에서도 살아남을 수 있고, 어쩌면 19세기 시골보다 더 나쁘게 살지는 않을 것입니다. 이 모든 것을 인구 변천이라고 하며, 오랫동안 연구되고 설명되어 왔지만, 저자도 당신도 그 원인을 제대로 알지도 못하면서 탓하고 있습니다... 생존이 단순히 더 쉬워졌기 때문에 출산율이 떨어지는 것뿐입니다!
          간단히 말해서, 저출산의 원인은 존 프로흘리히와 알렉산더 플레밍, 두 사람에게 있습니다. 한 명은 최초로 트랙터를 만들었고, 다른 한 명은 항생제를 발명했죠.
          1. +4
            27 8 월 2026 10 : 01
            제품 견적 : parma
            그래서 그 남자는 18살이 되기도 전에 손주가 10명이 넘었습니다!

            하지만.. :)
            나머지 부분에 대해서는 동의합니다.
            1. +5
              27 8 월 2026 10 : 05
              오타였네요... 큰아이의 18번째 생일을 위한 거였어요😂
          2. 0
            27 8 월 2026 11 : 30
            19세기를 예로 들어보겠습니다. 자료에 따르면, 세기 말에는 5세 이전에 사망한 아동이 30%에 달했습니다. 세기 초에는 상황이 훨씬 더 심각했습니다. 따라서 자녀가 7명인 가정에서 5세까지 살아남은 아이는 단 5명에 불과했습니다! 14세(결혼 적령기)까지 살아남은 아이는 그보다 훨씬 적어서, 대략 4명 정도였을 것입니다(정확한 자료를 찾아보기는 귀찮네요).

            우리 할머니는 가족 중 11번째 자녀였습니다...
            1. +2
              27 8 월 2026 12 : 03
              제 생각에 그녀는 19세기 후반이나 20세기 초에 태어났을 것 같습니다. 제 증조할아버지는 집안의 여덟 번째 자녀였고, 이미 네 명의 자녀를 두셨습니다. 제 할머니는 두 자녀를 두셨고 (1932년생입니다), 저와 제 사촌은 집안의 유일한 자녀입니다 (하지만 저희는 1980년대 후반이나 1990년대 초에 태어났습니다). 사촌은 세 자녀를 두고 있고, 저와 제 아내는 두 아이를 가질 계획입니다.
              비록 그렇게 생각하는 것이 정확하지는 않지만, 제가 설명한 경향(사실 과학자들을 통해 확인한 바입니다)이 관찰되고 있습니다.
          3. 0
            27 8 월 2026 12 : 22
            제품 견적 : parma
            이 모든 것을 인구 변천이라고 하며, 오랫동안 연구되고 설명되어 왔지만, 저자는 물론이고 당신까지도 그 원인을 알 수 없는 것에 돌리고 있습니다.

            이미 명확한 내용, 말하자면 기본 사항을 굳이 다시 쓸 필요가 있을까요? 인터넷은 모든 과정을 훨씬 빠르게 만들어 놓았는데 말이죠. 믿을 수 없는, 인구 변천은 경제적 단계 없이 시작되었습니다. 사람들이 손과 물소를 이용해 밭을 갈지만 아이를 낳고 싶어하지 않는 시대 말입니다. 바로 저와 저자가 이야기하는 바입니다. 간단한 예로 인도를 들 수 있습니다. 가난한 사람들은 출산을 멈췄습니다. 모두 도파민 분비 증가와 다른 생활 방식 때문입니다.

            마이너스가 아닌
            1. +5
              27 8 월 2026 13 : 15
              이건 제가 제일 좋아하는 영화인 '로드 오브 워'의 대사를 떠올리게 하네요. "전 모든 게 MTV 탓이라고 생각해요."
              여기서 핵심은 도파민 그 자체가 아니라 생존의 어려움과 기술의 접근성입니다. 앞서 언급했듯이 "선진국"에서는 생존(정말 생존을 의미합니다)이 상대적으로 간단합니다. 가장 낮은 임금을 받는 직업으로도 생계를 유지할 수 있습니다. 가족을 늘려야 할 절박한 필요성도 전혀 없습니다. 그리고 인간은 무언가가 절실히 필요하지 않으면 굳이 하지 않는 존재입니다. 그래서 아이는 취미와 같은 존재가 되고, 취미는 사람마다 다릅니다.
              개발도상국에서는 상황이 다릅니다. 기술 확산이 훨씬 늦었기 때문입니다. 선진국에서는 트랙터와 항생제가 100년도 더 전에 등장했고, 인터넷은 30년 전에 보급되었지만, 오늘날 가장 가난한 나라들에는 인터넷이 의약품이나 트랙터와 거의 동시에 보급되고 있습니다. 따라서 일부 사람들은 의약품이 영아 사망률을 낮추고 트랙터가 기아를 막았으니 출산율이 폭발적으로 증가했을 것이라고 잘못 생각합니다. 만약 출산율이 급증하지 않는다면 인터넷이 오락거리일 뿐이니 탓해야 한다고 주장합니다. 예를 들어, 어떤 케냐인이 아이를 낳는 대신 애니메이션이나 포르노를 본다고 가정해 봅시다. 하지만 실제로는 이 케냐인의 자녀 10명 중 4명이 아니라 8명만 18세까지 살아남을 것이므로, 그는 5명만 낳아도 충분하다고 생각할 수 있습니다. 게다가 이 케냐인은 밭을 갈 아이가 다섯 명이나 필요하지도 않고, 노동력으로 쓸 아이가 전혀 필요하지 않습니다. 온 마을 사람들이 돈을 모아서 트랙터를 샀는데, 그 사람 혼자서 마을 사람들을 다 먹여 살리고도 애니메이션이랑 야동 볼 시간까지 남았어. 그런데 너희들은 다 "인터넷 탓이야, 인터넷 탓이야"라고 하잖아.
              1. +2
                27 8 월 2026 14 : 34
                내가 초록색에 대해 이야기하면, 당신은 내게 왼쪽에 대해 이야기해 주세요.

                제품 견적 : parma
                앞서 언급했듯이 "선진국"에서는 생존(정확히 말하면 생존)이 비교적 간단합니다. 가장 낮은 임금을 받는 직업으로도 생존할 수 있습니다.

                이것은 인구 통계가 아니라 경제적 발전을 이루는 것에 관한 것입니다.
                제품 견적 : parma
                반면에 이 케냐 남자는 밭을 갈 아이 다섯 명이 필요하지 않습니다. 노동력으로서 아이들이 전혀 필요 없죠. 마을 사람들이 돈을 모아 트랙터를 샀고, 그 혼자서 마을 사람들을 먹여 살릴 수 있을 뿐 아니라 애니메이션과 포르노를 볼 시간까지 남습니다.

                아니, 그는 그럴 돈도 없고, 그럴 생각도 없어. 하지만 애니메이션이랑 야동 볼 돈은 충분히 있지.
                제품 견적 : parma
                그러면 여러분 모두는 "인터넷 탓이야, 인터넷 탓이야"라고 말하죠.

                인구 변천은 무엇보다도 인간 사고방식의 변화이지, 어떤 메커니즘이나 국가의 강제적인 조치가 아닙니다. 따라서 경제적 조건(트랙터 구입)을 주요 원인으로 지목하는 것은 맞습니다. 하지만 인터넷의 확산으로 인해, 소위 "트랙터"가 존재하지 않았던 나라들에서도 인구 변천이 일어났고, 이는 사고방식의 변화를 촉발하는 촉매제가 되었습니다. 그리고 그들은 계속해서 영양실조에 시달릴 것입니다. 핵심은 바로 이것입니다. 인구 변천은 경제 상황의 변화 없이 발생합니다. 산업 시대로 진입하지 못한 나라들은 곧바로 정보화 시대로 전락합니다. 그 결과가 어떨지는 상상조차 할 수 없습니다. 하지만 저는 그 결과를 직접 보고 싶습니다. 빈곤 + 인터넷 + 인구 감소.

                가난한 나라에 사는 사람은 부유한 나라 사람들이 어떻게 사는지 끊임없이 접하게 되고, 이민, 임금, 사회적 규범에 대한 정보를 접할 수 있습니다.

                그 효과는 다음과 같습니다:

                "여기엔 미래가 없어 → 아이를 갖는 건 위험해 → 떠나는 게 나아."
                1. +2
                  27 8 월 2026 15 : 55
                  네, 무슨 말씀인지 알겠습니다... 다만 경제, 기술, 인구 변천사를 국가별로 구분하려고 하시는 것 같은데, 사실 이러한 변천사는 전 세계적으로 공통적으로 나타나는 현상이며, 특정 지역에서는 시간적 범위 내에서만 나타나는 것입니다. 기술 변화는 경제 변화를 주도하며, 기술적 도약을 경험하는 국가가 어디이든 이웃 국가이든 상관없이 경제가 인구 변화를 이끌어냅니다. 최초의 인구 변천사는 언제 일어났을까요? 17세기부터 20세기까지입니다. 이는 유럽인들이 식민지에서 새로운 시장을 개척하면서 얻은 경제 성장에 의해 주도되었습니다. 본격적인 식민지화는 언제 시작되었을까요? 16세기이며, 이 역시 기술적 도약에 의해 촉발되었습니다!
                  추신: 저는 우리의 미래가 전혀 밝지 않다고 생각합니다... 두 차례의 세계 대전은 모두 첫 번째 핵무기 개발의 결과였습니다... 당시에는 젊은이들이 많았고, 물자와 무기는 (예전에 비해) 저렴했습니다. 그리고 오늘날 우리는 민간용 원자로보다 전투용 핵탄두가 훨씬 더 많습니다...
                  1. 0
                    13 9 월 2026 08 : 24
                    제품 견적 : parma
                    두 차례의 세계 대전은 모두 첫 번째 DP의 결과였다.

                    그렇지 않았습니다. 두 전쟁 모두 자본주의의 경제 위기의 결과였습니다. 그리고 자본주의는 지구의 인구 위기에도 책임이 있습니다.
                    1. 0
                      14 9 월 2026 08 : 34
                      당신은 레닌, 마르크스, 그리고 다른 공산주의 사상가들을 너무 과하게 읽으신 것 같지만, 부분적으로는 맞습니다. 제가 좀 불분명하게 말했는데, 두 차례의 세계 대전이 어떤 양상으로 전개되었는지는 민주당에 의해 결정되었습니다. 각국은 젊은 남성 인구를 대규모로 확보할 수 있었고, 이들을 비교적 쉽고 저렴하게 자국 경제에서 끌어들여 무장시키고 서로를 죽이도록 보낼 수 있었습니다. 예를 들어, 미국 남북 전쟁 당시 양측 군대의 총 규모는 나폴레옹 전쟁 당시 모든 참전국의 군대 규모를 합친 것보다 컸습니다. 게다가 미국은 나폴레옹 시대 유럽 전체 인구의 6~7배에 불과한 작은 나라였고, 전쟁이 일어난 지 반세기도 채 되지 않았습니다.
                      더욱 대조적인 사실은, 제2차 세계 대전에서 사실상 외부국이자 가장 약한 참전국이었던 루마니아와 헝가리가 나폴레옹 전쟁에 참전했던 어떤 나라보다 더 많은 병력을 전장에 투입할 수 있었다는 점입니다!
                      그리고 디저트로, 1891년까지 러시아 장군들은 탄창식 소총에 대해 듣기조차 싫어했습니다. 병사들이 몇 분 만에 총알을 다 써버릴 거라고 주장했기 때문입니다. 제1차 세계 대전 전에는 차르 군대가 모든 병사에게 250만~300만 발의 총알을 충분히 공급할 수 있을 거라고 믿었지만, 전쟁 후에는 그 양으로는 한 연대가 하루 전투를 버티기도 빠듯했다는 사실이 밝혀졌습니다!
                      경제적 효율성의 증가는 처음에는 전쟁의 치명률과 유혈 사태를 증가시켰고, 그 후에는 출산율 감소로 이어졌다.
                2. +1
                  27 8 월 2026 20 : 01
                  제품 견적 : Civil
                  그 효과는 다음과 같습니다:

                  "여기엔 미래가 없어 → 아이를 갖는 건 위험해 → 떠나는 게 나아."

                  또한, 젊은이들이 사회 복지 혜택을 찾아 유럽으로 대거 이주하고, 물소를 이용한 쟁기질에서 벗어나려 합니다. 세계 인구는 급격히 감소하고 아프리카는 사막화될 것입니다.
          4. +3
            27 8 월 2026 13 : 11
            제품 견적 : parma
            농민들이 밤낮으로 들판에서 고된 노동을 했던 이유는 단순히 노동 생산성이 낮았기 때문입니다. 오늘날에는 일반적인 '식스' 건물(소규모 주택 단지)에서 계산원으로 일해도 생계를 유지할 만큼의 돈을 벌 수 있습니다. 극도로 열악한 환경에서도 살아남을 수 있고, 어쩌면 19세기 시골보다 더 나쁘게 살지도 모릅니다. 이 모든 것을 인구 변천이라고 하며, 오랫동안 연구되고 설명되어 왔지만, 저자를 비롯한 당신도 그 원인을 정확히 알지도 못하면서 탓하고 있습니다... 생존이 훨씬 쉬워졌기 때문에 출산율이 떨어지는 것일 뿐입니다!
            간단히 말해서, 저출산의 원인은 존 프로흘리히와 알렉산더 플레밍, 두 사람에게 있습니다. 한 명은 최초로 트랙터를 만들었고, 다른 한 명은 항생제를 발명했죠.

            저는 당신 의견에 동의하지 않습니다. 저는 다르게 봅니다. 사람들은 각자의 현실 속에서 태어나 살아갑니다. 항생제가 가득 실린 트랙터가 있든, 바나나를 캐는 막대기가 있든 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들의 행동을 형성하는 사회입니다. 자본주의의 등장으로 필요 이상으로 많은 재화가 생산되면서 사회 내에서 다층적이고 보편적인 경쟁이 시작되었습니다. 모든 사람들은 성공까지는 아니더라도 최소한 적당한 수입을 얻기 위해 소비를 위해 애쓰기 시작했습니다. 아이를 낳는 것은 자연스럽게 "사회적 부의 피라미드"에서 몇 계단 아래로 내려가게 합니다. 물론, 가장 아래층이라 하더라도 19세기 농민들보다는 나은 환경이지만, 우리는 그것을 인지하지 못합니다. 우리는 각자 자신만의 현실에 갇혀 있기 때문입니다. 어떤 스웨덴 사람은 이웃집이 더 부유하다고 불평하며 돌아다니는 반면, 어떤 아프리카 아이는 텐트에서 추위에 떨면서도 오늘 기관총을 든 악당들에게 두들겨 맞지 않았다는 사실에 안도합니다.
            사회적 분리가 심할수록 출산율은 낮아진다.
            1. +2
              27 8 월 2026 13 : 32
              그렇다면 세계에서 가장 부유한 5인과 그들의 자녀 수를 살펴보고, 동시에 중세 시대 왕들과 비교해 보겠습니다.
              오래된 서사시 하나부터 시작해 볼까요?
              헨리 2세는 자녀가 10명이었고, 루이 14세는 무려 19명(!), 루이 15세는 10명, 루이 16세는 4명이었지만 그로 왕조는 막을 내렸습니다. 오늘날에는 마크 주커버그가 3명, 제프 베조스가 3명의 친자녀와 입양아 1명, 크리스 브린이 3명, 로버트 페이지가 2명의 자녀를 두고 있으며, 예외적으로 일론 머스크는 무려 13명의 자녀를 둔 것으로 알려져 있습니다.
              저는 특히 "적자", 즉 확실히 "원했던" 자녀, "우연히 생긴" 자녀가 아닌 자녀들을 고려했습니다. (만약 그랬다면 중세 시대 사람들은 엄청나게 많은 자녀를 낳았다고 기록했을 것입니다.) 가장 영향력 있고 부유한 사람들은 자녀를 갖는 데 재정적, 지위적, 기타 물질적 제약이 없는 것처럼 보이지만, 어떤 알 수 없는 이유로 300~500년 전에는 "이동이 잦았던" 것과는 달리 지금은 토끼처럼 번식하지 않습니다.
              1. -1
                27 8 월 2026 21 : 41
                인간은 토끼처럼 미친 듯이 번식하지도 않고, 의식적으로 자신의 유전자를 후대에 물려주지 않으려 하지도 않습니다. 그리고 부유층은 대부분의 빈곤층과는 달리 가문의 쇠퇴를 겪지 않습니다. 인구 감소와 증가는 어떤 식으로든 통제되고 있는 것 같습니다.
              2. 0
                13 9 월 2026 08 : 31
                제품 견적 : parma
                가장 영향력 있고 부유한 사람들은 자녀를 갖는 데 재정적/지위적 또는 기타 물질적 제약이 없는 것처럼 보이지만, 어떤 알 수 없는 이유로 토끼처럼 번식하지 않습니다. 300~500년 전에는 "번식 과다"로 여겨졌던 것과는 대조적입니다.

                하지만 부유층이 일반인보다 자녀를 더 많이 낳는다는 것은 분명한 사실입니다. 통계 자료가 이를 정확히 보여주고 있습니다. 따라서 경제적 풍요가 출산율 증가로 이어지지 않는다는 주장은 완전히 허황된 소리입니다.
                1. 0
                  14 9 월 2026 07 : 48
                  2~3명의 자녀를 낳는 것이 "정상"보다 유의미하게 높은 수치일까요? 이는 복잡한 문제이며, 표본 크기 또한 통계를 대략적으로만 대표할 수 있지만, 이 작은 표본조차도 물질적 부가 출산율 감소의 주요 원인이 아니라는 것을 보여줍니다.
                  1. 0
                    어제, 15 : 40
                    제품 견적 : parma
                    2~3명의 자녀를 낳는 것이 "정상"보다 유의미하게 높은 수치일까요? 이는 복잡한 문제이며, 표본 크기 또한 통계를 대략적으로만 대표할 수 있지만, 이 작은 표본조차도 물질적 부가 출산율 감소의 주요 원인이 아니라는 것을 보여줍니다.

                    제품 견적 : parma
                    2~3명의 자녀를 낳는 것이 "정상"보다 유의미하게 높은 수치일까요? 이는 복잡한 문제이며, 표본 크기 또한 통계를 대략적으로만 대표할 수 있지만, 이 작은 표본조차도 물질적 부가 출산율 감소의 주요 원인이 아니라는 것을 보여줍니다.

                    합계출산율(TFR)이 약 1,5인 점을 고려하면, 2~3명은 상당히 적절한 수치입니다. 경제적 풍요가 증가한다고 해서 가족당 출산율이 10명씩 급증할 것이라고 말한 사람은 아무도 없습니다. 사실, 합계출산율 1,5일 때의 출산율과 비교하면 2~3명은 오히려 합리적인 수준입니다.
          5. 0
            27 8 월 2026 22 : 10
            그래서 그 남자는 18살이 되기도 전에 손주가 10명이 넘었습니다!

            글쎄, 우리는 그런 거인들을 뛰어넘을 수 없겠군요!
          6. 0
            29 8 월 2026 14 : 15
            19세기 러시아에서는 1000명 중 약 600명만이 5세까지 살았다고 합니다. 그 통계를 보고 저는 정말 충격을 받았습니다.
        2. +3
          27 8 월 2026 19 : 58
          북한에는 인터넷도 없고 소비 사회도 없습니다. 그런데도 출산율은 1,8로 인구 대체 수준 이하입니다. 그럼에도 불구하고 그곳의 도덕성은 극도로 엄격하게 통제되고 있습니다.
          1. 0
            1 9 월 2026 08 : 42
            제품 견적 : Archon
            북한에는 인터넷도 없고 소비 사회도 없습니다. 그런데도 출산율은 1,8로 인구 대체 수준 이하입니다. 그럼에도 불구하고 그곳의 도덕성은 극도로 엄격하게 통제되고 있습니다.

            북한도 소련보다 앞서 산업 시대를 거쳤기 때문에 모든 것이 예정대로 진행되고 있습니다. 그들을 고립된 바보들로 생각하지 마세요.
            1. 0
              3 9 월 2026 02 : 54
              저는 바보들에 대해 쓴 게 아니었어요. 인구 감소의 원인이 바로 자원 제약과 도시화된 환경에 있다는 점을 지적한 겁니다. 우리가 해야 할 일은 첫 번째 요인, 즉 자원 제약을 완화하는 것뿐이고, 그러면 상황은 나아질 거예요.
          2. 0
            13 9 월 2026 08 : 39
            제품 견적 : Archon
            북한에는 인터넷도 없고 소비 사회도 없습니다. 그런데도 출산율은 1,8로 인구 대체 수준 이하입니다. 그럼에도 불구하고 그곳의 도덕성은 극도로 엄격하게 통제되고 있습니다.

            한국의 경우 0,8이었고, 2023년에는 0,72였습니다. 인터넷은 분명히 영향을 미칩니다. 하지만 주된 영향은 인터넷 자체가 아니라 경제에 있습니다. 인터넷은 정보 교환 속도를 높여 사회 변화를 가속화하는 데 도움을 줄 뿐입니다. 그리고 소비 사회는 어떤 형태로든 북한에도 존재합니다. 소련에서도 마찬가지였습니다. 물론 선진 자본주의 경제만큼 심각하지는 않지만 말입니다.
        3. +2
          28 8 월 2026 10 : 41
          제품 견적 : Civil
          1. 인터넷이 확산되는 시기와 지역을 살펴보면, 인터넷 접근성과 출산율 감소 사이에 직접적인 상관관계가 나타나는 것을 알 수 있습니다.
          2. 아프리카 흑인 사회는 인터넷 접근성이 빠르게 향상되고 있으며, 통신탑에서 바로 출산율이 감소하는 것을 확인할 수 있습니다.
          3. 사람들은 다른 세상을 봅니다. 현대 여성이 매년 아이를 낳지 않아도 되고, 남성이 가족을 돌보는 것보다 즐거운 시간을 보내는 데 더 많은 시간을 할애하는 세상 말입니다.
          4. 그리고 아프가니스탄식 노예제도로 여성을 되돌려 보내는 것 외에는 아무것도 바꿀 수 없습니다.

          추신: "일본은 인구 재앙을 인정했지만," 수십만 명의 야만인을 들여보내지는 않았습니다! 그들은 일본인들의 안전과 임금을 줄이는 대신, 스스로 문제를 해결하기로 결정했습니다!

          일본은 열도 밖에도 많은 사업체를 보유하고 있는데, 인도네시아나 베트남에 공장을 설립하는 것이 더 쉬울 텐데 왜 굳이 이민자를 데려오겠습니까?
          1. 0
            13 9 월 2026 08 : 43
            인용문: 파닌(미크먼)
            일본은 열도 밖에도 많은 사업체를 보유하고 있는데, 인도네시아나 베트남에 공장을 설립하는 것이 더 쉬울 텐데 왜 굳이 이민자를 데려오겠습니까?

            그는 구글과 얀덱스에서 차단당했습니다. 그는 단지 다음 사실을 모르고 있을 뿐입니다. "일본 내무성 발표에 따르면 2026년 1월 1일 기준 일본에 거주하는 외국인 수는 4,031,159명으로, 2025년보다 35만 명 증가했습니다."
      2. +2
        27 8 월 2026 11 : 48
        예를 들어, 전후 미국에도 소비 사회가 있었지만 사람들은 여전히 ​​아이를 낳았습니다. 다만 소비 모델이 달랐을 뿐입니다. 여성들은 결혼한 전업주부이자 소비자였지, 해방된 무자녀 소비자는 아니었습니다.
        1. 0
          27 8 월 2026 12 : 25
          인용구 : Evil Eye
          예를 들어, 전후 미국에도 소비 사회가 있었지만 사람들은 여전히 ​​아이를 낳았습니다. 다만 소비 모델이 달랐을 뿐입니다. 여성들은 결혼한 전업주부이자 소비자였지, 해방된 무자녀 소비자는 아니었습니다.

          주제에 대해 다시 한번 공부해야겠네요. 인구 변천이란 무엇이고, 정보화 시대에 어떤 변화가 일어났나요? 인터넷이 수요나 경제적 여건과 상관없이 어떻게 모두를 이 시대로 몰아넣었나요? 아프가니스탄은 그 예시가 아닙니다. 사하라 이남 아프리카 역시 인터넷 보급률이 증가하고 가격이 저렴해짐에 따라 인구가 감소하고 있습니다.
          1. +1
            27 8 월 2026 13 : 22
            하지만 아미쉬 사람들은 계속해서 번성하고 있는데, 그 이유는 마을마다 전화가 단 한 대뿐이고, 그것도 길거리 전화이기 때문입니다. 인터넷도 없고요. 이런 사람들이 미래 인류의 모습을 규정하게 될 것입니다.
            1. +2
              27 8 월 2026 14 : 24
              이블 아이의 인용문
              하지만 아미쉬 사람들은 계속해서 늘어나고 있는데, 그 이유는 마을마다 전화가 한 대밖에 없고, 그것도 길거리 전화뿐이기 때문입니다. 게다가 인터넷도 없습니다.

              아프가니스탄은 제안하지 말라고 했잖아요. 아미쉬 사람들도 똑같이 종교적 광신자들이에요.
              이블 아이의 인용문
              미래 인류의 모습을 결정짓는 사람들이 바로 이런 부류의 사람들입니다.

              아니요, 그렇지 않을 겁니다. 변이가 ​​없는 개체군을 유지하는 방법은 언제나 발견될 테니까요. 특히 미국과 중국의 생명공학 기술 발전 속도를 고려하면 더욱 그렇습니다. 하지만 시대에 뒤처지고 과거에 갇힌 사람들은 변방에서 정체된 암흑기를 보내다가 역사 속에서 잊히게 될 것입니다.
              1. 0
                27 8 월 2026 14 : 42
                무엇을 시사하려는 겁니까? "문명인"은 사라져가고 종교적 광신자는 늘어나고 있는데, 결국 2+2를 더해서 명백한 답을 얻는 것밖에 남지 않았습니다.

                미국, 특히 중국에서 생명공학이 현재 발전하고 있는 속도를 고려할 때,

                이건 전부 헛소리야. 어떤 왕국에서 여자들을 설득해서 아이를 낳는 것보다 플라스크에서 수백만 명을 찍어내는 게 더 쉽다면, 그건 정말 안 좋은 징조지. 마치 걸을 수는 있지만 귀찮아서 안 걷는 사람들을 위해 계단도 오르내리고 높은 턱도 넘을 수 있는 엄청나게 비싼 휠체어를 발명하는 것과 같아. 이건 "기술 발전"이 아니라, 온몸의 편도선을 하나씩 제거하는 꼴이지.
          2. 0
            13 9 월 2026 08 : 48
            제품 견적 : Civil
            인터넷이 더욱 보편화되고 저렴해짐에 따라 흑인 아프리카인들의 수도 줄어들고 있습니다.

            아프리카도 점차 변화하고 있습니다. 경제는 비록 더디지만 발전하고 있으며, 도시화도 진행 중입니다. 따라서 인터넷이 코걸이와 허리띠만 두른 야만인의 오두막에 전해졌다는 생각은, 솔직히 말해서, 완전히 틀린 생각입니다. 물론 아프리카가 여전히 가난하고 대부분 낙후된 경제를 가진 지역인 것은 사실입니다.
        2. +2
          27 8 월 2026 15 : 08
          이블 아이의 인용문
          예를 들어, 전후 미국에도 소비 사회가 있었지만, 그들은 새로운 것을 탄생시켰습니다.
          전쟁 후에는 항상 출산율이 상승합니다. 그 이유는 설명하기 어렵습니다. 그리고 이러한 출산율 증가는 전 세계적으로 나타났습니다.
        3. +2
          29 8 월 2026 14 : 18
          즉, 기혼 여성들은 대부분 일을 하지 않고 아이를 키우는 데 바빴으며, 남편이 가족을 부양했습니다.
          1. +1
            29 8 월 2026 18 : 42
            그게 바로 비밀의 전부예요.
            하지만 엘리트층의 관점에서 보면, 남편의 소득이 절반이고 아내도 일하는 상황이 훨씬 더 흥미롭습니다. 노동력이 두 배로 늘어나는 셈이니까요! 그리고 언젠가는 인구 구조적 재앙이 닥칠 것이고, 그 수혜자들은 그 사태를 직접 목격하지 못할 것입니다.
    2. +9
      27 8 월 2026 05 : 41
      물론 20제곱미터짜리 방 하나는 로마 군인의 한 달 월급보다 비쌌습니다. 그렇다면 왜 사람들은 그렇게 비좁은 공간에서 번성하지 않았을까요? 뭐
      일반적으로 출산율이 낮은 이유와 출산율이 증가하는 조건에 대한 조사와 연구가 많이 있습니다.
      1. 0
        27 8 월 2026 09 : 10
        그렇다면 왜 그곳 사람들은 그렇게 비좁은 환경에서 번성하지 못했을까요?

        왜 사람들은 10제곱미터밖에 안 되는 아프리카의 판잣집에서 아이를 열 명이나 낳았을까요? 그리고 러시아 마을에서는 조부모를 포함해 아이가 7명에서 11명이나 되는 가족들이 한 채의 오두막에서 살았습니다. 이는 가치관, 즉 무엇이 우선인지에 대한 문제입니다. 이 기사는 바로 그 점을 다루고 있습니다.
        1. +5
          27 8 월 2026 12 : 39
          아프리카 사람들은 왜 10제곱미터밖에 안 되는 판잣집에 아이를 열 명이나 낳았을까요? 그리고 러시아 마을에서는 조부모를 포함해 자녀 7~11명이 한 오두막에서 살았습니다.
          그들은 10명의 자녀를 두고 얼마나 오래 살았을까요? 인구가 30년마다 다섯 배로 늘어나는 시대는 아니었습니다. 게다가 다 큰 아이들도 15살이나 16살에 결혼하면 부모와 똑같은 집에서 살 수 있었죠. 마을 사람들이 모여 일주일 만에 흙집을 지어주곤 했습니다. 그런데 지금은 어른이 될 때쯤 흐루쇼프 시대 수준의 아파트라도 얻으려면 도대체 뭘 해야 할까요?
          1. -2
            27 8 월 2026 12 : 43
            어찌 된 일인지 인구는 30년마다 5배씩 증가하지 않았다.

            아니요, 5배로 늘어나지는 않았습니다. 19세기 러시아의 인구 증가율은 다음과 같습니다.
            세기 초. 약 36만~37만 명.
            20세기 중반(1850년경) - 약 5천만 명.
            세기말(1897년 제1차 인구 조사 기준) 인구는 약 1억 2500만~1억 2800만 명이었다. 즉, 한 세기 동안 인구는 약 350만 명 증가했다.
            1. +3
              27 8 월 2026 12 : 47
              그리고 그게 바로 세 아이의 생존 이야기입니다. 제가 태어났을 때, 이웃집 아주머니는 야생 서버에서 살고 계셨는데, 네 아이 모두 다섯 살을 넘기지 못하고 돌아가셨습니다. 결국 입양한 딸 하나만 남게 되셨죠. 참고로, 오두막의 생활 공간을 넓히는 건 아주 쉬운 일입니다. 땅을 잃은 사람들은 도시로 떠났습니다.
              1. +1
                27 8 월 2026 12 : 54
                네, 물론 기사에서는 출산율 감소에 대해서만 다루고 있습니다. 하지만 인구 통계에는 여러 요인이 영향을 미칩니다. 영아 사망률과 전체 인구의 평균 연령은 매우 유사합니다. 따라서 앞으로 상당 기간 동안 출산율 감소는 인류 평균 연령 증가로 상쇄될 것입니다. 그리고 영아 사망률이 더욱 감소한다면 "멸종"의 위협은 없을 것입니다.
              2. -3
                27 8 월 2026 12 : 55
                네 명 모두 5세까지 살아남지 못했습니다.

                아무도 살아남지 못했는데, 어떻게 100년 만에 인구가 3,5배나 증가할 수 있었을까요?
                1. +1
                  27 8 월 2026 12 : 59
                  세기말에 이르러서는 전 세계 정부들이 흔들리기 시작했습니다. 젊은이들이 많아지고, 땅을 잃은 농민들이 늘어나고, 제국들이 무너져 내렸기 때문입니다. 하지만 모든 나라가 그런 것은 아니었습니다. 나폴레옹의 패배 이후 프랑스는 인구 증가를 최소화하는 영리한 법률을 제정했지만, 독일의 인구는 기하급수적으로 증가했습니다. 어째서인지 독일은 그런 법률을 제정하지 않았습니다. 현대적인 피임법도 없던 시절이었는데 말입니다.
                2. +2
                  28 8 월 2026 10 : 46
                  인용 : eckons
                  네 명 모두 5세까지 살아남지 못했습니다.

                  아무도 살아남지 못했는데, 어떻게 100년 만에 인구가 3,5배나 증가할 수 있었을까요?

                  중앙아시아 덕분이기도 합니다. 1800년에서 1900년 사이에 러시아는 생산지를 포함하여 영토를 약 3분의 1 정도 확장했습니다.
                  1. -1
                    28 8 월 2026 11 : 08
                    중앙아시아와 같은 이유로

                    당신은 고의적으로 거짓말을 하고 있거나, 자신이 쓰고 있는 말도 안 되는 소리를 이해하지 못하고 있는 겁니다.
                    1897년 러시아 제국 최초의 인구 조사 결과에 따르면, 제국의 중앙아시아 식민지에는 7,721,684명의 주민이 거주하고 있었다.
                    후대의 추산에 따르면, 1914년까지 이 지역의 총인구는 약 11만 명에 달했다.
        2. 0
          3 9 월 2026 05 : 17
          10명은 출산했고, 7명은 질병이나 부상으로 사망하여 매장되었다.

          표트르 1세의 아버지인 알렉세이 미하일로비치 차르는 16명의 자녀를 두었는데(표트르 1세 본인 포함), 그중 9명이 생존하고 7명이 사망했습니다. 표트르 1세 자신은 12명의 자녀를 두었으며, 그중 2명만 생존하고 10명은 유년기 또는 유아기에 사망했습니다.

          많은 유명인들도 비슷한 경험을 했습니다. 하지만 일반인들에게는 상황이 훨씬 더 열악했습니다.
    3. -2
      27 8 월 2026 06 : 17
      세계주의자들이 그림자 국가에서 인구 감소를 목표로 하는 계획을 실행하고 있다는 점만 알아두면 된다.
      유엔, 유엔 총회, WHO, 세계경제포럼, IMF 등을 포함한 모든 국제 플랫폼은 극소수의 초부유층의 소유물입니다.
      예를 들어, 19세기와 20세기의 전쟁, 그리고 솔직히 말해서 21세기의 전쟁도 권력자들에 의해 조직된 것입니다.
      게다가 모든 세계경제포럼, 뮌헨 안보 회의 등에서 물밑 회의가 열리고, 그 후 "녹색" 환경 의제, LGBT, 코로나19 등이 탄생합니다. 즉, 지구인들의 삶을 위한 단기 및 장기 계획이 수립되는 것입니다.
      전반적으로 이는 국가 경계가 사라지고 사람 대신 생물량, 인공지능, 로봇이 나타나며 소수의 선택받은 자들이 이를 통제하는 지구 인구 통계 계획과 일맥상통합니다.
      1. -3
        27 8 월 2026 07 : 36
        프로그램 내용을 볼 수 있을까요?
  2. +1
    27 8 월 2026 03 : 35
    소비 사회는 석기 시대부터 존재해 왔으며, 이것이 인류의 번식을 막지는 못했습니다. 근본적인 문제는 우리 마음속에 있지만, 물질적, 의학적, 오락적 욕구 등 다른 여러 가지 이유도 있습니다.
    현재 전 세계적으로 출산율을 높이기 위해 사용되는 방법은 단 두 가지뿐입니다.
    1. 물질적 지원 – 출산 관련 자본, 복리후생, 인센티브 등. 현명하게 사용한다면 출산율을 최소한 인구 대체 수준까지는 높일 수 있지만, 그 이상은 기대하기 어렵습니다.
    2. 종교적 광신자들에게 의존하는 것. 그들은 번식력은 매우 뛰어나지만, 현대 사회에 통합시키기는 매우 어렵습니다.
    1. +4
      27 8 월 2026 04 : 09
      "석기 시대 이후의 소비 사회"는 존재하지 않았습니다. 하지만 예를 들어 소련 영화를 자세히 살펴보면, 전형적인 소련 가정에는 항상 자녀가 한 명뿐이라는 것을 알 수 있습니다.
      그럼 광고는 어떤가요? 광고에는 가족이 나오는데, 항상 아이가 한 명씩 있죠.
      현대 유치원에는 숫자 세기 동요가 있습니다.
      "아빠 한 분, 엄마 한 분, 그리고 나 한 명"
      네, 우리는 어릴 때부터 가족의 외동아이로 자라도록 프로그램되어 있습니다.
      또한 영화나 현대 아동 도서를 보면 평균보다 훨씬 높은 소득을 올리는 가정이 자주 묘사되는데, 이는 실제로 도덕성을 함양하는 데 도움이 됩니다.
      그리고 평생 단식을 해본 적이 없는 사람들, 심지어 의학적 목적으로도 단식을 해본 적이 없는 사람들조차 “나는 가난을 만들고 싶지 않다”라고 말합니다.
      아니요, 지불은 아무것도 해결하지 못합니다. 단지 "계획이 예정보다 빨리 진행되고 있다"는 일시적인 착각만 불러일으킬 뿐, 모든 것은 그대로입니다. 결국 마음가짐의 문제일 뿐입니다.
      1. 0
        28 8 월 2026 11 : 54
        "모든 건 두뇌에 달렸다"는 말에 전적으로 동의합니다. 실제로 우리 사회에는 아이를 낳지 않는 것에 대한 강력한 선전이 존재합니다.
        소비 사회는 상품과 무역의 발달과 함께 등장했습니다. 이전에는 상품의 종류가 적고 대다수 사람들이 접근하기 어려웠기 때문에 소비는 소규모에 그쳤습니다.
        미국에는 아미쉬 공동체가 있는데, 그들은 전자제품, 각종 물건, 심지어 콜라까지 구매합니다. 그들은 전형적인 소비 사회의 대표자이지만, 그렇다고 해서 높은 출산율을 보이는 것은 아닙니다.
    2. +1
      27 8 월 2026 09 : 36
      종교적 광신자들에게 투자하는 겁니다. 그들은 번식력이 매우 뛰어나니까요.

      음, 그건 그냥 꼬리표 붙이기일 뿐이죠. 누군가 종교적이라면, 그 사람은 분명 광신자일 거예요.
      하지만 그런 사람들을 현대 사회에 통합하는 것은 매우 어렵습니다.

      그러므로 사회는 변화해야 합니다. "현대 사회"라는 표현 또한 잘못된 것입니다. 어떤 사회든, 그 가치관과 상관없이, 주어진 시점에서는 현대적일 수밖에 없습니다. 당신은 이 개념을 현재 확립된 서구 가치 체계에만 국한하여 해석하고 있습니다. 그런 의미에서 "현대 사회"는 옳거나 진보적이라는 뜻이 아닙니다. 사회의 가치 체계가 바뀌어야 합니다. 탐욕보다는 대가족, 노인 공경과 같은 가치들이 사회적으로 용인된다면 인구 통계에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 그리고 그러한 도덕적 원칙을 정당화하기 위해 종교적 의식이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 순전히 과학적인 접근 방식만으로도 충분합니다.
      1. -1
        27 8 월 2026 11 : 51
        음, 도덕적 원칙 외에도 경제적 기반이 필요합니다. 예전에는 일, 경력, 은퇴에 대한 모든 것이 명확했지만, 지금은 미래가 완전히 불투명합니다. 한편으로는 모두가 매우 불안해하고, 다른 한편으로는 공짜 혜택이 너무 많습니다.
        필요한 것은 발달된 산업, 높은 수준의 안정적인 고용, 그리고 과도하게 높은 소득을 받는 사람들에 대한 소득세입니다.
      2. 0
        28 8 월 2026 12 : 14
        제가 종교적 광신자라고 말할 때는 말 그대로 그런 사람들을 의미합니다. 다만 종교인들의 출산율은 무신론자들과 비슷하거나, 약간 높거나 낮을 수 있지만 대체로 유사합니다.
        "현대 사회"라는 표현은 부적절합니다. 저는 진보, 기술 및 과학 발전을 지향하는 사회를 말하고 싶었습니다.
        사회적 인식을 바꿔야 한다는 점에는 전적으로 동의합니다. 하지만 안타깝게도 우리 정부 관계자들은 이 점을 제대로 이해하지 못하는 것 같습니다. 아이도 없는 여성을 인구 통계 담당자로 임명하려 하다니, 정말 어이가 없네요. 🤦
    3. +1
      13 9 월 2026 08 : 55
      인용문: Epifantsev Sergey
      현재 전 세계적으로 출산율을 높이기 위해 사용되는 방법은 단 두 가지뿐입니다.

      3. 인구 구조 변화가 아직 일어나지 않은 경제적으로 낙후되고 개발이 덜 된 국가에서 이민자를 유입시키는 방법입니다. 하지만 이는 몇 세대 동안만 지속될 것이고, 그 후에는 모든 것이 수렴될 것입니다.
  3. +19
    27 8 월 2026 03 : 50
    과거에는 부모가 새벽부터 밤까지 일할 때 자녀들이 집안일을 도왔기 때문에, 부모가 고된 노동을 할 수 있도록 자녀를 낳았습니다. 그러나 지금은 모든 것이 풍족하여 자녀의 도움이 필요하지 않습니다. 오히려 자녀가 많으면 모두를 부양해야 하는 부담이 커지는데, 많은 사람들이 이를 감당하지 못하기 때문에 가난을 초래하는 것보다는 한 아이를 부양하는 쪽을 택하는 경우가 많습니다.
    1. -1
      27 8 월 2026 07 : 14
      출처: miry_mir
      과거에는 부모가 새벽부터 밤까지 일할 때 자녀들이 집안일을 도왔기 때문에, 부모가 고된 노동을 할 수 있도록 자녀를 낳았습니다. 그러나 지금은 모든 것이 풍족하여 자녀의 도움이 필요하지 않습니다. 오히려 자녀가 많으면 모두를 부양해야 하는 부담이 커지는데, 많은 사람들이 이를 감당하지 못하기 때문에 가난을 초래하는 것보다는 한 아이를 부양하는 쪽을 택하는 경우가 많습니다.

      모든 사람에게 자녀를 갖도록 하는 것이야말로 출산율을 낮추기 위해 사람들에게 강요되는 생각이다.
      1. +1
        27 8 월 2026 07 : 38
        맞아요, 잡초처럼 자라도록 내버려 두세요. 나중에 고마워할 거예요.
        1. +1
          27 8 월 2026 11 : 34
          맞아요, 잡초처럼 자라도록 내버려 두세요.

          "힘든 시기는 강한 사람을 만들고, 강한 사람은 편안한 시기를 만든다."
          "편안한 시절은 나약한 사람을 만들고, 나약한 사람은 어려운 시절을 만든다."
          1. +1
            27 8 월 2026 11 : 54
            인용구 : 덕
            "힘든 시기는 강한 사람을 만들고, 강한 사람은 편안한 시기를 만든다. 편안한 시기는 약한 사람을 만들고, 약한 사람은 힘든 시기를 만든다."

            "무거운 게 좋아. 무거운 건 믿음직스럽지. 설령 효과가 없더라도, 저 녀석들 중 한 명은 머리를 한 대 칠 수 있잖아." "스내치" 웃음
    2. 0
      27 8 월 2026 12 : 01
      그렇기 때문에 부모들은 가난을 물려주는 것보다 자녀 한 명을 부양하는 것을 선호하는 것이다.

      실제로 부모들은 터키로 가서 새 차를 사고, 아파트나 별장을 사는 것을 선호하는 경우가 많습니다. 자녀와 가난 사이에서 선택해야 하는 경우는 드물고, 대부분 자녀와 점점 더 편안해지는 삶 사이에서 선택하게 됩니다.
      1. 0
        13 9 월 2026 08 : 59
        인용 : eckons
        그렇기 때문에 부모들은 가난을 물려주는 것보다 자녀 한 명을 부양하는 것을 선호하는 것이다.

        실제로 부모들은 터키로 가서 새 차를 사고, 아파트나 별장을 사는 것을 선호하는 경우가 많습니다. 자녀와 가난 사이에서 선택해야 하는 경우는 드물고, 대부분 자녀와 점점 더 편안해지는 삶 사이에서 선택하게 됩니다.

        우리 지역의 중위소득은 약 6만 5천 달러입니다. 그 돈으로 자동차, 아파트, 별장을 몇 채나 살 수 있을까요? 성공과 평범한 사람의 삶을 혼동하지 마세요.
        1. 0
          14 9 월 2026 08 : 42
          진정한 성공을 평범한 사람의 삶과 혼동하지 마세요.

          150만에서 250만 달러가 성공적인 결과라고요? 당신은 완전히 제정신이 아니군요.
          컴퓨터로 글을 쓰고 계시는군요. 주변을 둘러보니 120만 루블 미만을 버는 사람은 아무도 없네요. 그런데 대가족은 보이지 않아요.
          1. 0
            어제, 15 : 45
            인용 : eckons
            150만에서 250만 달러가 성공적인 결과라고요? 당신은 완전히 제정신이 아니군요.

            통계 자료를 구글에서 검색해 보세요. 그러면 당신은 헛소리를 지껄이겠죠. "주변 사람들은 다 10만 달러 넘게 번다"는 헛소리를 온갖 ​​멍청이들로부터 질릴 대로 질렸습니다. 다시 말씀드리지만, 중위값은 6만 5천 달러입니다. 즉, 근로 인구의 절반은 6만 5천 달러 이하를 번다는 뜻입니다. 잘 생각해 보세요.
            1. 0
              어제, 16 : 03
              나는 온갖 바보들의 헛소리를 충분히 들었다.

              그리고 당신은 당신 같은 멍청이들과 어울리는 걸 좀 줄여야 해요. 중위 소득이라는 건 절반은 그보다 적게 벌고, 나머지 절반은 더 많이 번다는 뜻이에요. 그리고 후자는 아이도 별로 없죠. 중요한 건 돈이 아니라는 거예요. 사람들은 소득과 상관없이 아이보다 편안한 삶을 선택해요. 그리고 편안함이란 단순히 물질적인 풍요를 의미하는 게 아니라, 아이를 갖는 데 따르는 책임감에서 벗어나는 걸 의미하기도 해요. 철없는 젊은이들(세계보건기구에 따르면 이제 45세도 젊은 편이죠)은 남을 먹이고 입히고 책임지고 싶어 하지 않아요. 차라리 야자수 아래 바닷가에 앉아 원격으로 일하는 걸 더 좋아하죠. 당신이 말하는 아이가 대체 뭐예요? 그리고 당신은 항상 돈 얘기만 하네요. 아무리 돈을 줘도 그들은 아이를 낳지 않을 거예요.
    3. 0
      28 8 월 2026 12 : 28
      다섯 살까지는 아이가 완전히 부양받고, 다섯 살에서 열 살까지는 도움을 주는 존재일 뿐 여전히 손해를 보는 존재이며, 열 살이 넘어서야 소득을 창출하기 시작하고, 3~5년 후에는 가정을 꾸리니, 아이를 낳을 이유가 무엇일까요? 아니면 아프리카에서 몇 시간 사냥을 하고 온종일 나무 그늘에서 쉬는 건 어떨까요? 아이는 대체 왜 필요한 걸까요?
      하지만 "가난을 조장한다", "먼저 공부하고, 그 다음 직업을 갖고, 차를 사고, 아파트를 사고, 별장을 갖고, 그 다음에야 가족과 아이를 낳아야 한다"는 것은 전형적인 무자녀 선전입니다.
  4. 0
    27 8 월 2026 04 : 02
    10~20년 후에는 아이들이 인큐베이터에서 자랄 테지만, 이는 부유층에게만 해당되는 이야기입니다. (부유한 국가의) 중산층에게는 그로부터 10~20년 후의 일이 될 것입니다. 물론 이러한 시간표는 임의적이며 언제든 바뀔 수 있습니다. 현재 유엔에 따르면 지구 인구 11명 중 1명은 굶주림에 시달리고 있습니다.
    하지만 사람이 적으면 산소는 더 많아집니다.
    1. +14
      27 8 월 2026 05 : 38
      임신만이 유일한 문제라고 생각하세요? 고작 몇 달 동안 아기를 뱃속에 품고 몇 시간 동안 진통을 겪는 것뿐이라고요? 하지만 스물네 살에 아기에게 젖을 먹이고 옷을 입혀야 한다면 어떨까요? 세 살이 되면 원룸 아파트에서 낑낑대야 할 테고, 열여섯 살이 되면요? 둘이라면요? 만약 아이들이 서로 다른 성별이라면요?
      1. -1
        27 8 월 2026 06 : 04
        인큐베이터에서 아이를 기르는 것은 인구 감소 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이며, 이는 결국 주 지위 상실로 이어질 수 있습니다. 여성이 출산을 선택하는 것은 더 이상 중요한 문제가 되지 않을 것입니다.
        정자은행이 존재하며 정자 기증은 유료 서비스입니다(기증자는 검사 및 생체 물질 제공에 대한 금전적 보상을 받습니다). 이는 법적으로 보상으로 간주되어 소득세가 부과되지 않습니다.
        정자은행과 같은 원리로 운영되지만, 난소 전체가 아닌 개별 여성 생식 세포를 저장하는 난자(난모세포) 은행도 있습니다. 이러한 저장 시설은 일반적으로 생식 세포 냉동 은행 또는 간단히 냉동 은행이라고 합니다.
        이제 남은 것은 저렴한 인큐베이터 생산을 시작하는 것뿐이며, 그러면 출산율 문제는 해결될 것입니다.
        문제는 이미 우리에서 풀려났고, 사람들을 다시 우리 안으로 끌어들일 방법은 없습니다. 예를 들어 구글에 따르면 중국의 주요 대학 여학생 중 70%가 아이를 낳고 싶어하지 않습니다. 이는 주거 공간 부족이나 낮은 임금의 문제가 아닙니다.
        1. +7
          27 8 월 2026 10 : 20
          인용구 : 똑똑한 동료
          예를 들어 구글에 따르면 중국의 주요 대학 여학생 중 70%가 아이를 낳고 싶어하지 않습니다. 이는 주거 공간 부족이나 낮은 임금 때문이 아닙니다.

          네, 맞습니다. 문제는 그녀가 15년이라는 세월을 교육에 바친 후(중국 아이들은 그토록 아름답고 걱정 없는 어린 시절을 거의 누리지 못합니다), 당연히 그 모든 노력을 보상받고 싶어 한다는 것입니다. 즉, 명망 있는 직업, 승진, 그리고 괜찮은 급여를 원하겠죠. 하지만 아이를 갖는 것(비록 한 명뿐이라도)은 이러한 치열한 성공 경쟁에서 그녀를 뒤처지게 만들고, 중국의 엄청난 경쟁 속에서 따라잡을 기회는 영영 사라집니다. 현대 사회의 삶의 방식은 '둘 중 하나'라는 냉혹한 질문을 던집니다. 많은 아이를 갖는 것은 오래전부터 불가능한 일이 되어버렸습니다.
          1. -3
            27 8 월 2026 11 : 54
            결론은 무엇일까요? '성공적인 성공'이라는 이념, 경쟁, '닭장 원칙', 그리고 미국 사회의 부패한 생활 방식에서 비롯된 여러 요소들이 인류를 위협하는 주된 요인입니다. 부자이거나 실패자이거나 둘 중 하나일 뿐, 중간은 없습니다. 사회 정의가 실현된 사회가 되어야 하지만, 평등주의는 지양해야 합니다.
            1. +1
              27 8 월 2026 18 : 51
              이블 아이의 인용문
              미국식 생활 방식이 인류에게 가장 큰 위협이다. 부자이거나 실패자이거나 둘 중 하나일 뿐, 중간은 없다.

              미국인들이 이 일과 무슨 상관이 있나요? 미국인들이 이걸 만들어낸 게 아니잖아요. 이건 고대부터 인류 역사 내내 그래왔어요... 특정 국가에서 잠깐 그랬던 경우를 제외하고는요.
              이블 아이의 인용문
              사회 정의가 실현된 사회가 되어야 하지만, 평등화는 배제되어야 한다.

              이는 꿈일 뿐이며, 우리 모두 알다시피 특히 호모 사피엔스에게는 이루어질 수 없는 일입니다.
              1. 0
                28 8 월 2026 05 : 52
                인류 역사를 통틀어 갑자기 부자가 될 수 있다는 희망은 없었습니다. 대부분의 사람들은 농민으로 태어나면 농민으로 죽는 삶을 살았습니다. 사회적 이동은 매우 제한적이었습니다(장인, 군인, 수도승처럼). 아니면 매우 위험한 집단(군인뿐 아니라 정복자나 해적처럼)에 속하는 사람들로 한정되었습니다. 물론 이 또한 좋은 상황은 아니었기에 사람들은 혁명을 일으키고 유럽을 떠나 아메리카 대륙으로 이주했습니다. 바로 여기서 "자수성가한 사람"이라는 개념이 생겨났습니다. 하지만 오늘날 그 개념은 본래의 의미를 알아볼 수 없을 정도로 왜곡되었습니다.
                1. 0
                  28 8 월 2026 07 : 15
                  이블 아이의 인용문
                  그렇게 '자수성가한 사람'이라는 개념이 탄생했습니다. 다만 지금은 그 개념이 알아볼 수 없을 정도로 왜곡되었을 뿐입니다.

                  글쎄요, 뭐라고 말해야 할까요? "빈곤에서 부유함으로"라는 말이 오늘 만들어진 건 아니잖아요? 하지만 저는 가난한 가정에서 태어나 지금은 꽤 부유해진 사람들을 여럿 알고 있습니다. 그들은 모두 자신의 노력으로, 어떤 공짜 혜택도 없이 (우연히 부자가 된 게 아니라) 성공한 사람들입니다. 물론 달러로 수백만 달러를 버는 부자는 아니지만, 루블로는 수백만 달러를 버는 사람들이죠. 그러니까 대체로 그 이론은 맞는 말입니다. 무일푼에서 부자가 될 수도 있다는 거죠. 다만 러시아에서는 무일푼에서 부자가 되는 게 그 다음 단계로 올라가는 것보다 훨씬 쉽다는 점이 특이하긴 하지만, 그건 또 다른 이야기입니다.
                  이블 아이의 인용문
                  사회 정의가 실현된 사회가 되어야 하지만, 평등화는 배제되어야 한다.

                  대다수 사람들은 그것을 스스로 필요로 하지 않습니다. 우선, 대중의 시기심부터 없애야 합니다. 이게 현실적이라고 생각하십니까?
                  1. 0
                    28 8 월 2026 07 : 19
                    "빈곤에서 부유함으로"라는 표현은 대개 부정적인 의미로 사용됩니다.
                    시기심은 바로 불평등한 사회, 즉 어떤 사람들은 가진 것이 없고 어떤 사람들은 모든 것을 가진 사회에서 번성합니다.
                    1. 0
                      28 8 월 2026 08 : 34
                      이블 아이의 인용문
                      시기심은 불평등한 사회에서 바로 번성한다.

                      인간 세상에 시기심이 전혀 없는 사회는 존재한 적이 없으며, 수천 년의 역사를 고려해 볼 때 호모 사피엔스가 그런 사회를 만들어낼 수 있을 거라고는 생각하지 않습니다... 아니면 소련을 언급하는 건가요? 소련에는 시기심이 없었나요? 다른 사회 못지않게 분명히 존재했습니다... 요점은 바로 그겁니다... 그런 사회는 인간에게는 불가능합니다... 만약 인간들을 다른 행성으로 보내서 어릴 때부터 기계로 키운다면 가능할지도 모르지만, 그것조차도 성공할 거라고 장담할 수는 없습니다...
                      이블 아이의 인용문
                      빈곤에서 부유함으로

                      제가 말하려던 건 하나의 예시, 즉 이것이 고대부터, 심지어 미국인들 이전부터 존재해왔다는 사실이지, 그 의미에 대한 것이 아니었습니다.
                  2. 0
                    13 9 월 2026 09 : 04
                    인용 : 레벨 2 고문
                    사람들 스스로는 그것을 필요로 하지 않습니다.

                    이러한 논리에 따르면 인간은 일반적으로 협상 능력이 없다는 결론이 나온다. 하지만 역사를 보면 이는 결코 사실이 아님을 알 수 있다.
        2. +1
          27 8 월 2026 12 : 44
          그럼 누가 이 아이들을 돌보겠어요? 얘네들은 버릇없는 고아가 될 거예요. 인구의 절반이 그렇다면 난동을 부릴 거고, 그러면 코사크족, 유목민, 바이킹조차 담배나 피우게 될 거예요.
          예를 들어 구글에 따르면 중국의 주요 대학 여학생 중 70%가 아이를 낳고 싶어하지 않습니다. 그리고 이는 주거 공간 부족이나 낮은 임금 때문이 아닙니다.
          그들이 돈이 없어서 안 가는 건가요? 중국의 집값은 여기보다 훨씬 더 비싸고, 연금 제도도 없고, 괜찮은 직장을 얻으려면 유치원생이나 되어야 해요.
          1. 0
            27 8 월 2026 14 : 34
            중국 사정에 밝은 전문가의 의견을 들어보겠습니다.
            마슬로프, 알렉세이 알렉산드로비치 https://w.wiki/Hc5d
            중국에서는 주택 가격이 이곳보다 훨씬 더 비쌉니다.

            저명한 중국학자 알렉세이 마슬로프의 분석과 공식 통계에 따르면, 중국은 1인당 주택 보유량에서 러시아를 크게 앞서고 있습니다.
            중국의 1인당 평균 주택 면적은 41~43제곱미터입니다. 러시아의 경우 1인당 평균은 약 29,5~30제곱미터입니다.

            연금 제도가 없습니다.

            수년간 러시아에서는 중국에는 연금 제도가 없고 소수의 중국 국민만이 연금을 받는다는 잘못된 인식이 퍼져 있었습니다. 그러나 실제로는 대다수 중국 노인들이 받는 연금은 러시아 평균 연금의 두 배가 넘습니다.
            아시아·아프리카 연구소 소장인 알렉세이 마슬로프에 따르면, 중국 도시 거주 연금 수급자의 실제 연금은 러시아 루블로 환산하면 약 40만~50만 루블에 불과합니다. 현재 중국 전체 인구의 약 65%가 도시에 거주하고 있습니다. 따라서 대부분의 러시아 연금 수급자들은 중국의 절반 수준인 월 연금을 부러워할 것입니다. 이러한 불리한 비교는 중국에는 연금이 없다는 잘못된 인식이 오랫동안 지속되는 주요 원인 중 하나입니다.
            https://www.ng.ru/economics/2024-01-10/4_8918_pensions.html

            제대로 하려면 어린아이 같아야 한다.

            당신 말이 전적으로 맞습니다. 이 생생한 비유는 중국의 현실을 정확하게 묘사하고 있습니다. 저명한 러시아 동양학자 알렉세이 마슬로프는 강연과 인터뷰에서 중국의 사회·교육적 경쟁이 만연해 있으며 아주 어린 시절부터 시작된다고 거듭 강조해 왔습니다.
            이런 현상은 한국에서 더욱 흔하고 일본에서는 그 정도가 다소 덜합니다. 한 한국 드라마에서는 이런 대사가 나오기도 했습니다. "그녀는 똑똑해서 일본의 명문대를 졸업했지만, 그녀의 오빠는 멍청해서 미국 대학으로 유학을 갔다."
            1. +2
              27 8 월 2026 14 : 48
              중국의 1인당 평균 주택 면적은 41~43제곱미터입니다. 러시아의 경우 1인당 평균은 약 29,5~30제곱미터입니다.
              그렇다면 그 주택들은 어디에 있는 걸까요? 유령 도시에 있는 걸까요? 주택 가격 부담 능력이라는 게 있잖아요. 연봉이 얼마 정도면 아파트를 구할 수 있을까요? 중국은 이러한 문제에 반대하는 국가 중 하나입니다.
              실제로 대다수 중국 노인들의 연금 수령액은 러시아 평균 연금의 두 배가 넘습니다.
              중국 도시 연금 수급자의 실제 연금액을 러시아 화폐로 환산하면 약 40만~50만 루블에 달합니다.
              이렇게 애매모호한 설명은, 연금을 받는 도시 거주자들의 연금에 관한 것이라는 뜻입니다. 연금 수령자들의 연금 규모에 대해 이야기하는 것은 명백한 조작입니다. 그렇다면 중국 전체 노인 인구 중 연금 수령자는 몇 퍼센트나 될까요? 그리고 그중 농촌 지역에 거주하는 노인은 몇 퍼센트나 될까요?
              1. +1
                27 8 월 2026 14 : 55
                유령 마을에서요?

                도시가 성장하고 교통 접근성이 향상됨에 따라 비어 있던 지역은 5~15년 내에 다시 사람들로 채워집니다.
                중국 전체 노인 인구 중 이 비율은 몇 퍼센트입니까? 그리고 그중 농촌 지역에 거주하는 비율은 몇 퍼센트입니까?

                내가 쓴 글
                동시에 오늘날 중국 전체 인구의 약 65%가 도시에 거주하고 있습니다.
                중국 농촌 주민들은 2009년에야 도입된 소액의 기본 연금을 받고 있습니다.
                참고로 중국의 정년퇴직 연령은 여성의 경우 50~55세, 남성의 경우 60세입니다.
                1. +1
                  27 8 월 2026 17 : 42
                  도시가 성장하고 교통 접근성이 향상됨에 따라 비어 있던 지역은 5~15년 내에 다시 사람들로 채워집니다.
                  혹은 서류를 제대로 작성하지 않더라도 사람들은 여전히 ​​상하이와 홍콩으로 갑니다.
                  내가 쓴 글
                  동시에 오늘날 중국 전체 인구의 약 65%가 도시에 거주하고 있습니다.
                  그렇다면 지금처럼 사람들이 대거 몰려드는 도시에는 얼마나 많은 연금 수령자가 살고 있을까요?
                  참고로 중국의 정년퇴직 연령은 여성의 경우 50~55세, 남성의 경우 60세입니다.
                  60세 이상 중국인 중 상하이의 전설적인 연금을 받는 사람의 비율은 얼마나 될까요?
                  1. 0
                    28 8 월 2026 04 : 44
                    혹은 서류를 제대로 작성하지 않더라도 사람들은 여전히 ​​상하이와 홍콩으로 갑니다.

                    중국에서 공실 및 미분양 주택의 비율은 약 22%반면 러시아의 공식적인 전체 주택 공실률은 약 로 추산됩니다. 19%.

                    중국의 버려지거나 텅 빈 도시 및 지역(소위 "유령 도시")은 실제 인간 정착에 앞서 모든 기반 시설이 갖춰진 신규 건설 지역입니다.
                    이러한 도시들이 등장하게 된 주요 이유는 다음과 같습니다.
                    미래를 위한 국가 계획: 당국은 농촌 인구의 대규모 메가시티 이주를 예상하여 미리 새로운 도시들을 건설하고 있다. 건설 속도는 실제 이주 속도보다 빠르다.
                    경제 및 GDP 지원: 주택, 도로 및 사회기반시설 건설은 일자리를 창출하고 국내총생산(GDP)을 증가시켜 국가가 높은 경제 성장률을 유지하는 데 도움이 됩니다.
                    부동산 투자: 지방 자치 단체는 은행에서 대출을 받아 토지와 면적을 판매하여 수익을 창출하는 특별 투자 회사(UDIC)를 보유하고 있습니다.
                    부동산 숭배: 중국 사회에서는 아파트를 구입하는 것이 저축을 보존하고 늘리는 가장 확실한 방법으로 여겨지기 때문에, 투자자들은 아무도 살지 않더라도 미래를 위해 집을 사들입니다.

                    게다가 건설 회사들은 주택 붐으로 큰 이익을 얻었는데, 그중 가장 잘 알려진 기업은 중국 최대 투자 지주 회사이자 개발업체였던 에버그란데 그룹(China Evergrande Group)입니다. 이 회사의 2020년대 초 재정 파산은 중국 부동산 시장의 심각한 위기를 상징하는 사례가 되었습니다. 창립자인 후이 카 옌(Hui Ka Yan)은 2026년 8월 금융 사기 및 횡령 혐의로 종신형을 선고받았습니다.

                    부분적 개발(또는 도심 재개발)은 현대 러시아 도시 개발의 주요 특징이자 문제점 중 하나입니다.
                    문제의 본질
                    • 기성품 활용. 주택은 이미 조성된 소련 시대 주거 지역 내의 빈 부지(공원, 공터, 안뜰)에 건설됩니다.
                    • 개발업체의 비용 절감. 기업들은 새로운 건물을 기존의 소련 시대 네트워크에 연결하여 처음부터 새로운 설비를 설치하는 데 드는 비용을 절감할 수 있습니다.
                    인프라에 미치는 영향
                    • 네트워크 과부하. 소련의 공공시설 네트워크(상수도, 하수도, 난방)는 엄격하게 정해진 거주 인구를 기준으로 설계되었습니다. 여기에 고층 건물이 추가되면서 잦은 사고가 발생했습니다.
                    • 사회 기반 시설 부족. 해당 지역의 인구 밀도가 급격히 증가하고 있다. 소련 시대에 지어진 유치원, 학교, 병원은 과밀 상태다.
                    • 교통 시스템 붕괴. 기존 주거 지역의 도로망과 주차 공간이 급증하는 차량을 감당할 수 없습니다.
                    • 녹지 공간 감소. 공원, 운동장, 놀이터 대신 새로운 주거 단지가 들어서고 있습니다.


                    어떤 접근 방식이 더 나은가요?

                    중국과 러시아의 또 다른 차이점은 다음과 같습니다.
                    중국의 건설 산업은 국내 이주 노동자(농민 노동자)에 의존하는 반면, 러시아의 건설 산업은 주로 해외 이주 노동자(외국인 노동자)에 의존합니다.

                    그렇다면 지금처럼 사람들이 대거 몰려드는 도시에는 얼마나 많은 연금 수령자가 살고 있을까요?

                    대략 3분의 2 정도입니다. 농촌 지역에서는 젊은이들이 도시로 이주하기 때문에 그 수치가 더 높습니다. 하지만 국가는 노인들을 국가 예산으로 도시로 이주시키는데, 그들이 정착하는 곳은 바로 '유령 도시'입니다.
                    60세 이상 중국인 중 상하이의 전설적인 연금을 받는 사람의 비율은 얼마나 될까요?

                    Google AI
                    이 특권층(약 20천만 명)은 전국에서 가장 높은 연금을 받고 있습니다. 월평균 지급액은 약 6000~7000위안이며, 거의 100%가 4000~5000위안 이상을 받고 있습니다.
                    도시 소득자(노인 인구의 약 40%)는 약 1억 2천만 명에 달합니다. 전국 도시 평균 연금은 약 3300~3800위안입니다. 4000~5000위안의 수급 기준은 주로 상하이, 베이징과 같이 가장 발달되고 부유한 대도시 거주자와 장기 근속 근로자에게서 나타납니다. 중소도시의 평균 연금은 약 2900위안에 불과합니다.
                    1. 0
                      28 8 월 2026 05 : 18
                      제 댓글의 모호한 부분을 수정했습니다.

                      약 2/3 정도입니다. 농촌 지역에서는 그 비율이 더 높습니다.

                      이는 도시 인구의 2/3가 노인이라는 의미입니다. 농촌 지역에서는 전체 인구 대비 노인 비율이 도시보다 높습니다.

                      이 특권층

                      공무원들.
                      1. 0
                        28 8 월 2026 14 : 35
                        이는 2/3가 도시에 있다는 뜻입니다.
                        그리고 도시의 3분의 1이 무화과를 얻게 된다고요? 멋지네요!
                        농촌 지역에서는 전체 인구 대비 노인 비율이 도시 지역보다 높다.
                        알고 보니 시골 연금 수령자들은 몇백 위안 정도의 연금을 받는 반면, 도시 연금 수령자들은 몇 톤씩 받는다고 하더군요. 뭐, 추바이 씨 연금도 엄청나긴 하지만요. 웃음
                        주택 가격 부담 능력에 대해 인공지능에게 물어보는 게 더 나을 겁니다. 인공지능은 중국인이 아파트를 구하기 위해 얼마를 지불해야 하는지 알려줄 테니까요.
                      2. +1
                        28 8 월 2026 15 : 59
                        그리고 도시의 3분의 1이 무화과를 얻게 된다고요? 멋지네요!

                        제가 모든 걸 한 글자도 틀리지 않고 설명해 드려야 하나요? 연금 수급자의 3분의 2는 도시에 살고, 3분의 1은 시골에 삽니다.
                        알고 보니 시골 마을의 연금 수령자들은 수백 위안 정도의 연금을 받는 반면, 도시의 소수 연금 수령자들은 훨씬 더 많은 연금을 받는 것으로 나타났습니다.

                        산수 실력은 어떠세요? 연금 수령자의 3분의 2는 도시에 거주합니다. 전국 도시 연금 수령액은 평균 약 3300~3800위안이며, 이는 1위안당 12,77루블의 환율 적용 시 42,138~48,522루블에 해당합니다.
                        주택 가격 부담 능력에 대해 인공지능에게 물어보는 게 더 나을 겁니다. 인공지능은 중국인이 아파트를 구하기 위해 얼마를 지불해야 하는지 알려줄 테니까요.

                        인공지능에게 물어보자:
                        미국
                        월급의 100%를 저축한다면, 5년 조금 넘게 걸립니다.
                        모스크바나 상트페테르부르크에서는 이러한 주택 가격이 2~3배 더 높기 때문에 해당 기간도 비례적으로 증가합니다.
                        중국
                        지방의 경우: 약 4~5년.
                        수도 또는 주요 금융 중심지에서는 12~16년 정도 소요됩니다.
                      3. +1
                        28 8 월 2026 16 : 49
                        제가 모든 걸 한 글자도 틀리지 않고 설명해 드려야 하나요? 연금 수급자의 3분의 2는 도시에 살고, 3분의 1은 시골에 삽니다.
                        이 사람들은 연금을 받는 사람들인가요, 아니면 60세가 된 사람들인가요?
                        수도 또는 주요 금융 중심지에서는 12~16년 정도 소요됩니다.
                        제가 말하려던 게 바로 그거예요.
                      4. -1
                        28 8 월 2026 18 : 03
                        제가 말하려던 게 바로 그거예요.

                        모스크바에서 일반 시민이 월급을 전부 저축해서 40제곱미터 규모의 아파트를 구입한다면 평균 8,2년이 걸릴 것입니다.

                        상하이의 일반적인 신축 건물에 있는 40제곱미터 규모의 아파트를 구입하려면, 상하이의 일반 시민은 약 11년에서 15년 동안 급여 전액을 저축해야 합니다.
                        하지만 상하이는 막대한 자본 집중, 심각한 토지 부족, 그리고 중국의 주요 금융 중심지로서의 역할 때문에 부동산 가격 면에서 모스크바보다 더 비쌉니다.

                        그러므로 우리는 모스크바(13만 명)와 예를 들어 우한(11만~13만 명)을 비교할 필요가 있습니다.
                        우한의 신축 건물에 있는 표준 40제곱미터 아파트를 구입하려면, 일반 시민이 급여 전액을 저축한다고 가정할 때 약 3,5년에서 4,5년 정도를 저축해야 합니다.

                        결과적으로 모스크바에서 8년, 우한에서 4년 동안 중국이 정권을 잡았습니다.
                      5. +1
                        28 8 월 2026 18 : 12
                        하지만 상하이는 막대한 자본 집중, 심각한 토지 부족, 그리고 중국의 주요 금융 중심지로서의 역할 때문에 부동산 가격 면에서 모스크바보다 더 비쌉니다.
                        그게 어떻게 가능하겠어요? 우한과 무르만스크를 비교해 봅시다. 모스크바에는 전 세계에서 유입되는 자금이 과도하게 집중되어 있고, 학생들이 엄청나게 많습니다. 반면에 무르만스크에서는 일반인이 집을 사려면 2년이 걸립니다.
                      6. 0
                        28 8 월 2026 18 : 16
                        모스크바는 러시아 연방의 금융 중심지이고, 상하이는 중국의 금융 중심지입니다. 중국 경제 규모는 러시아보다 7~8배 큽니다. 모스크바와 뉴욕을 비교해 보세요.
                      7. 0
                        28 8 월 2026 18 : 21
                        모스크바는 러시아 연방의 금융 중심지이고, 상하이는 중국의 금융 중심지입니다. 중국 경제 규모는 러시아보다 7~8배 큽니다. 모스크바와 뉴욕을 비교해 보세요.
                        네, 맞습니다. 그런데 왜 모스크바와 우한을 비교하기로 하셨나요? 아니면 인공지능이 생각해낸 건가요?
                        규모 면에서 보면, 그곳의 인구도 더 많고 도시 규모도 더 큽니다.
                      8. 0
                        28 8 월 2026 18 : 37
                        모스크바와 우한을 비교하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

                        인구수로 따지면 거의 비슷합니다.
                        저는 "60 Minutes"에서 우한에 대한 프로그램을 보고 있었는데, 진행자들이 우한의 코로나19 상황에 대해 이야기하고 있었습니다. 중국 관료 한 명이 프로그램에 초대되었는데, 그는 방송을 경청하다가 마침내 발언권을 얻었을 때 이렇게 말했습니다. "당신들은 우한이 어떤 곳인지 전혀 모릅니다. 인구는 모스크바보다 약간 적지만, 병원 수는 훨씬 더 많습니다."
                        아니면 인공지능이 당신 대신 생각해 준 건가요?

                        구글 AI는 생각하는 것이 아니라 정보를 찾는 것을 도와줄 뿐입니다. 그렇다면 객관적인 정보를 찾는 것이 왜 어렵거나, 왜 원하지 않는 건가요?
                      9. +1
                        28 8 월 2026 16 : 03
                        들어보세요, 왜 자꾸 중국을 들먹이시는 겁니까? 굳이 따지려면 모스크바나 상트페테르부르크의 주택 가격 부담과 비교해 보세요. 그리고 연금 문제에 대해서는 상대방 말이 전적으로 맞습니다. 중국은 은퇴 연령을 높이지 않고도 연금 제도를 적극적으로 발전시키고 있는 반면, 우리는 급격히 악화되고 있습니다.
                      10. 0
                        28 8 월 2026 16 : 51
                        이 문제를 굳이 제기하고 싶다면 모스크바나 상트페테르부르크의 주택 가격과 비교해 보세요.
                        여기 물가가 감당하기 힘들 정도로 비싼 건 전혀 아닙니다. 제가 기억하기로 크림반도와 알타이 지역의 급여는 더 낮고, 물가는 모스크바 수준입니다.
                    2. 0
                      28 8 월 2026 14 : 32
                      중국에서 공실 및 미분양 주택의 비율은 약 22%입니다.
                      투자자들이 매입했지만 아무도 살지 않는 주택은 고려 대상에서 제외됩니다.
                      1. -1
                        28 8 월 2026 15 : 45
                        투자자들이 매입했지만 아무도 살지 않는 주택은 고려 대상에서 제외됩니다.

                        이 주택이 왜 빠져 있는 거죠? 대부분 거기에 포함되어 있는데요.
                      2. +1
                        28 8 월 2026 18 : 23
                        핵심은 그것이 주거가 아니라 투자인 경우가 많다는 것입니다. 사람들은 가격이 수익을 낼 때까지 기다리고 있는 거죠. 도쿄처럼 올림픽 선수촌의 모든 주택이 매진되었지만 아무도 살지 않고 가격도 내려가지 않고 그저 기다리고 있는 상황과 같습니다.
                      3. -1
                        28 8 월 2026 18 : 27
                        먼저, 비어있고 팔리지 않은 주택이 투자로 간주될 수 있는지에 대해 이야기해 보겠습니다. 답은 '그렇다'입니다.
                        둘째로, 러시아도 주택 부문에 투자하고 있습니다. 중국과 러시아의 차이점은 무엇일까요?
          2. 0
            27 8 월 2026 14 : 48
            이 고아들은 꽤나 말썽꾸러기들이 될 거예요.

            교육 및 지원 시스템이 어떻게 구축되느냐에 달려 있습니다.
            수보로프 학교와 나히모프 학교의 학생들은 규율이 잘 잡혀 있습니다. 현재 고아 및 부모의 보살핌을 받지 못하는 아이들은 전체 학생 수의 약 5~15%를 차지합니다. 하지만 처음 이 학교들이 설립된 1943년부터 1945년까지는 전사한 군인들의 자녀들을 위해 특별히 만들어졌으며, 당시 고아의 비율은 45%에서 85%에 달했습니다.
            1. 0
              27 8 월 2026 14 : 52
              수보로프와 나히모프 사관학교 생도들은 부모를 빼앗긴 사람도, 산부인과 병원에서 데려간 사람도 없었습니다. 그리고 부모에게 입양되지 못한 고아들은 매우 특이한 성격을 지니고 있습니다. 만약 이들이 다수라면, 특히 현대 정치의 타락상을 고려할 때, 이들을 계속 돌보는 것은 문제가 될 것입니다.
              1. 0
                27 8 월 2026 14 : 57
                누구도 수보로프와 나히모프 사관생도들의 부모를 빼앗지 않았다...

                나는 추크치족에 관한 농담이 생각났다. 추크치족은 독서가가 아니라 작가라는 농담이었다.
                1. 0
                  27 8 월 2026 17 : 39
                  나머지는 무시되었습니다.
      2. +16
        27 8 월 2026 06 : 22
        다른 측면을 생각해 보세요. 소련 시절은 어땠을까요? 자녀를 키우고 손주가 생기면 은퇴해서 그들을 돌보며 부모의 부담을 덜어줄 수 있었습니다. 하지만 지금은 연금이 더 이상 확실한 보장이 아니고, 연금만으로는 생활하기가 불가능합니다. 게다가 자녀들이 손주들을 부양할 만큼 충분한 돈이 없는 경우가 많아서 부모가 재정적으로 도와줘야 합니다. 결국 죽을 때까지 당나귀처럼 살아야 하는 거죠.

        대략적인 계산을 해보자면, 한 세대가 25세쯤에 시작된다고 가정해 봅시다. 그러면 50세가 되면 할아버지, 할머니가 되는 거죠. 아내는 3년간 출산휴가를 보내고, 55세가 되면 어머니나 시어머니가 은퇴합니다. 그러면 몇 년 동안은 스스로 생활을 꾸려나가다가 손주들을 어머니나 시어머니께 맡길 수 있겠죠. 적어도 부분적으로는요. 그리고 바로 둘째 아이를 낳으면 60세쯤에는 할아버지, 할머니가 생길 겁니다… 어쨌든 이렇게 하는 게 더 편하죠. 자, 이제 보증인의 불가사의한 지혜 덕분에, 어떻게 해야 할까요?

        게다가 학교와 유치원 시간표는 이상해요. 제가 어렸을 때는 방과 후 프로그램 같은 것 때문에 거의 저녁 8시까지 운영했는데, 지금은 5시 전에 아이들을 데리러 오라고 하는 경우가 많아요. 이런 상황에서 엄마가 무슨 일을 할 수 있겠어요? 자본주의 사회에서 누가 엄마가 필요하겠어요? 게다가 요즘처럼 물가가 비싼 시대에 한 남자가 대가족을 부양하기는 정말 힘들어요. 그럼 어떻게 해야 할까요? 답은 명확해요. 아이를 낳지 않는 거죠. 적어도 한 명 이상은요.
        1. +1
          27 8 월 2026 13 : 35
          게다가 학교와 유치원 시간표가 이상해요.
          게다가 학교 교육 기간이 1년 늘어났고, 대학교 교육 기간도 1년 더 늘어났습니다. 이 기간을 먼저 늘리고 나서야 그 추가된 1년을 어떻게 채울지 생각하기 시작했죠. 40세 이상인 사람들은 거의 모두 22살에 졸업장을 받았는데, 이제는 24살에 받습니다. 알고 보니 인생에서 2년을 훔치는 건 정말 쉬운 일이더군요...
        2. 0
          28 8 월 2026 07 : 51
          그리고 또 하나, 예전에는 한 사람이 일해서 두 사람 몫의 월급을 받았어요. 그러다 산업화가 진행되면서 여자들도 일할 수 있게 됐죠. 이제는 두 사람이 일해도 여전히 두 사람 몫의 월급을 받아요. 직장에서 흔히 하는 말처럼, "클라라 제트키나 때문에 모든 게 엉망이 됐어. 이제 우리 모두 일해야 하잖아."
      3. -8
        27 8 월 2026 07 : 17
        Alexoff의 인용문
        임신만이 유일한 문제라고 생각하세요? 고작 몇 달 동안 아기를 뱃속에 품고 몇 시간 동안 진통을 겪는 것뿐이라고요? 하지만 스물네 살에 아기에게 젖을 먹이고 옷을 입혀야 한다면 어떨까요? 세 살이 되면 원룸 아파트에서 낑낑대야 할 테고, 열여섯 살이 되면요? 둘이라면요? 만약 아이들이 서로 다른 성별이라면요?

        그리고 성별이 다른 아이들이 있는 게 무슨 문제인가요? 제가 어렸을 때는 아이들이 같은 방에서 살았고, 개발자들이 아이들 각자에게 방을 따로 마련해 준다는 이야기를 듣고 모두 정상적으로 자랐습니다.
        1. +6
          27 8 월 2026 07 : 41
          일반적으로 동굴에서는 평범한 소년 소녀들이 자랐습니다.
          당신이 생각을 더 이어갈 수 있도록 도와드리겠습니다. 진행 상황을 역전시켜야죠. 전부 그의 잘못입니다. 그리고 나서 우리는 각자의 삶을 살아가도록 하죠.
          1. +2
            27 8 월 2026 07 : 57
            진보에 대해 이야기하자면, 아마 1년 전에 들었던 인터뷰가 생각나서 말씀드려야겠네요. 많은 분들이 좋아하지 않으실 내용일 수도 있습니다. 참고로, 인터뷰를 한 분은 여성이었습니다. 그러니까, 옛날, 그러니까 150년 전쯤에는 여성들이 집에서 아이를 낳고 돌보는 게 전부였다는 거죠. 그러다 갑자기 평등이 찾아왔습니다. 그리고 여성들은 가족을 돌볼 시간이 없어졌고, 직업을 찾아 나서기 시작했죠...
            1. 0
              27 8 월 2026 08 : 00
              그들에게 가장 좋아하는 것이 무엇인지 물어보세요.
              1. +2
                27 8 월 2026 08 : 08
                일반적으로 사람들은 단 것을 좋아하고 숙면을 취하는 것을 좋아합니다.
                1. -2
                  27 8 월 2026 08 : 41
                  위 글의 논리적 흐름을 이해하기 어렵네요. 저는 개인적으로 온 가족이 집에 있어서 주말을 제대로 즐기지 못하는 여성들을 알고 있습니다.
                  1. -1
                    27 8 월 2026 10 : 22
                    맞아요. 애들 때문에 제 자신, 사랑하는 제 자신에게 신경 쓸 시간이 전혀 없어요. 그렇지 않았더라면, 소파에 편히 누워서 컵케이크를 맛있게 먹었을 텐데…
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. -1
                      27 8 월 2026 10 : 59
                      여전히 아이들이 방해를 하고 있네요.

                      아빠는 어디 계시지?
                      1. -2
                        27 8 월 2026 11 : 20
                        아, 그리고 이제 이 녀석도 밥 줘야 하고, 옷도 빨아야겠네.
                        크릴로프의 우화는 80년대에도 큰 인기를 끌었다. 하지만 이제 모두가 개미를 비웃고 잠자리 편을 들 것이다.
            2. +1
              27 8 월 2026 09 : 43
              정말… 곰곰이 생각해 보니 한 가지를 깨달았습니다. 저는 길을 걷고 있습니다. 말하자면 경험 많은 남자로서 말이죠. 그리고 여성들을 봅니다.
              그렇다면 (기혼이지만) 누구를 제외하고 누구를 눈여겨봐야 할까요? 어떤 기준으로 판단해야 할까요? 알고 보니 최근 몇 년 동안 그 기준이 바뀌었더군요. 그리고 외모는 더 이상 가장 중요한 요소가 아니었습니다.
              예전에는 아름다운 여성을 보면 그저 넋 놓고 바라보기만 했지만, 이제는 그 여성이 자신에게 얼마나 시간과 돈을 투자하는지 바로 알 수 있다. 만약 너무 많이 투자한다면, 즉 자신을 지나치게 사랑한다면, 그런 여성은 바로 버려진다.
              거의 반사 작용처럼 되어버렸죠. 그리고 그렇게 되기까지 10년 정도밖에 걸리지 않았어요. 그럼 진리를 찾는 사람들은 어떨까요? 아마 그들에게는 무조건적인 반사 작용일 거예요.
              그리고 온갖 불치병과 전염병 또한 사람들을 두렵게 합니다.
              문명의 전환점.
              그래서 자율 농장은 긍정적인 의미에서 세계화 문명에 대한 대안이 될 수 있습니다. 하지만 자율 농장의 발전을 위해서는 한 가지가 부족합니다.
              1. +1
                28 8 월 2026 07 : 54
                음, 이미 장기 배양은 가능하고 시험관 내 배양도 문제가 없어요 (아직 제한 사항은 있지만, 사람들이 아직 준비가 안 된 거죠). 그리고 유전자 편집은 아직 완벽하게 할 수는 없지만, 연구 중이에요.
            3. +1
              27 8 월 2026 10 : 25
              과거에는 일하는 사람 한 명만으로도 가족을 부양하기에 충분했습니다. 우리는 울리야노프 할아버지를 잘 기억하고 있나요? 할아버지에게는 형제자매가 몇 명이나 있었을까요?
              미국의 베이비붐 세대. 얼마나 많은 아내들이 직장에 다녔을까요? 남편이 가족을 부양할 수 있는데 왜 아내는 일해야 할까요?
            4. -1
              27 8 월 2026 13 : 40
              전쟁이 발발했고, 남자들은 사라졌다. 여자들은 동등한 권리를 누리며 공장에서 일하게 되었다. 설령 남자들이 있다 하더라도, 그들은 호화로운 삶을 누릴 수 없었다. 심지어 소련에서도 아이들 옷은 문제였다. 소련에서 신발 한 켤레는 얼마나 했을까? 엔지니어 월급의 절반이나 되는 돈이었다.
  5. +12
    27 8 월 2026 05 : 18
    인간의 기본적인 욕구는 식량, 주거, ​​의료, 교육입니다. 그리고 물론 안전도 중요하죠. 그런데 이 모든 것을 충족시키기 위한 비용은 점점 더 늘어나고 있습니다. 이러한 욕구를 충족시키기 위해서는 부모 모두 고된 노동을 해야 합니다. 단순히 직장에 가는 것이 아니라, 정말 고된 노동을 해야 한다는 뜻입니다. 게다가 그렇게 한다고 해서 모든 것을 감당할 수 있는 것도 아닙니다. 온갖 종류의 고통스러운 대출을 받아야만 합니다. 이런 상황에서 많은 사람들은 그런 부담을 떠안고 싶어 하지 않습니다. 평생을 일해서 녹초가 될 때까지 버티고, 노년에도 빚을 갚지 못할지도 모른다는 생각은 누구에게도 매력적이지 않습니다. 특히 젊은이들은 더욱 그렇습니다. 언제 삶을 누릴 수 있을까요? 언제 아이를 키울 수 있을까요? 가족과 시간을 보낼 수 있을까요? 게다가 돈을 벌려면 경력을 쌓거나 밤늦게까지 일해야 하는데, 아이를 낳는 것, 특히 아이를 많이 낳는 것은 더욱 어렵습니다. 요즘 아이를 키우는 데는 엄청난 돈이 듭니다. 누구나 감당할 수 있는 것이 아닙니다. 특히 자본주의적 소비주의 사회에서 불확실한 미래와 가난을 낳고 싶어 하는 사람은 아무도 없습니다.

    인구 증가를 원하십니까? 기본적인 생필품의 지속 가능한 공급을 보장하십시오. 사람들이 자녀를 낳고 살아갈 수 있는 밝은 미래를 보여주십시오. 하지만 안타깝게도 자본주의는 모든 활동에서 최대 이윤을 짜내려 하기 때문에 이러한 일이 일어날 가능성은 희박합니다.
    1. -1
      27 8 월 2026 11 : 56
      자본주의는 비판받는 부분이 많지만, 폭넓은 사회적 지지 없이는 존재할 수 없습니다. 많은 사람들이 당장의 소비에만 관심이 있고, 기대치가 과도하게 높아졌으며(단순히 모든 것이 비싸졌다는 것뿐만 아니라 욕구가 커졌다는 뜻입니다), 심지어는 자녀들에 대한 기대치도 과도하게 높아졌습니다(이 점은 종종 간과됩니다). 이것이 바로 자본주의의 결과입니다.
      1. +2
        27 8 월 2026 11 : 59
        자본주의의 가장 중요하고 근본적인 자원, 즉 자본주의가 원칙적으로 존재할 수 없게 만드는 요소는 바로 호구라는 주장이 오랫동안 제기되어 왔다.
  6. +5
    27 8 월 2026 05 : 34
    소비 사회는 100년도 더 전에 형성되었고, 사람들은 상당히 다산적이었습니다. 출산율은 대체 수준 이하로 떨어졌는데, 이는 주로 천문학적인 부동산 가격, 사람들이 빽빽하게 들어찬 사무실이 있는 도심의 일자리 집중, 그리고 급격히 상승하는 생필품 가격 때문입니다. 전자제품만 가격이 내려가고 있을 뿐입니다. 도시에서는 개집 하나 사려면 직장에서 두 시간이나 걸리는 곳에 가야 하고, 집에서만 잠을 잘 수밖에 없으며, 상황은 더욱 악화될 것입니다. 오늘날 세대보다 더 못한 삶을 살게 될 아이들을 왜 낳아야 할까요?
    그리고 사람들이 아이를 원하지 않는다고는 말하지 마세요. 여성들을 대상으로 한 설문조사에 따르면, 원하는 만큼 돈을 갖고 힘들게 일하지 않아도 된다면 평균적으로 2.1명 이상의 자녀를 낳을 것이라고 합니다. 하지만 우리나라에서는 자녀가 두 명 있는 가정은 대부분 빈곤선에 가까운 생활을 하게 됩니다. 임금이 최저임금에 보너스를 더한 수준에 불과하기 때문입니다.
    1. +1
      27 8 월 2026 06 : 53
      1950년대에는 유럽 전역이 굶주림에 시달렸습니다. 마셜 플랜이 본격적으로 가동된 것은 ​​1960년대였고, 그때부터 사람들은 단순히 생존하는 것을 넘어 소비를 시작했습니다.
      1. +3
        27 8 월 2026 07 : 28
        제품 견적 : Gardamir
        1950년대에는 유럽 전역이 굶주림에 시달렸습니다. 마셜 플랜이 본격적으로 가동된 것은 ​​1960년대였고, 그때부터 사람들은 단순히 생존하는 것을 넘어 소비를 시작했습니다.

        서방 국가들은 소련의 사례가 전염될까 두려워했습니다. 심지어 미국에도 공산당이 있었으니까요. 그래서 그들은 악어처럼 서로 자원을 공유하도록 강요했고, 그 결과 매우 번영한 중산층이 탄생했습니다. 소련 붕괴 이후, 자연스러운 역전 현상이 시작되었습니다...
      2. +1
        28 8 월 2026 11 : 23
        그러자 그들은 생존보다는 소비에 집중하기 시작했다.

        그리고 그들은 출산을 멈췄습니다.
      3. +2
        28 8 월 2026 14 : 31
        네, 지난 세기 50년대에도 유럽 전역은 기아에 시달렸습니다.

        문득 생각난 게 있어요. 예전에 아이에게 노르웨이 작가 안네-카트린 웨스트리의 책 "아빠, 엄마, 할머니, 여덟 아이, 그리고 트럭 한 대"를 읽어준 적이 있어요. 이 이야기는 도시의 단칸방에서 검소하게 살아가는 대가족의 일상을 그린 거예요. 아빠는 트럭 운전으로 생계를 유지하고, 트럭에서 나오는 수입으로 온 가족이 먹고 살아요. 할머니는 시골에서 찾아오시는데, 돈이 거의 없어서 돌아가는 기차표조차 살 수 없어 히치하이킹을 해야만 해요. 이 책은 1957년에 쓰였고, 1962년에 러시아어로 처음 출판되었어요.
    2. 0
      27 8 월 2026 11 : 57
      그래서 저렴한 타운하우스 단지들이 세상을 구할 겁니다.
      1. 0
        27 8 월 2026 12 : 52
        오히려 일자리는 멀리 흩어져 있습니다. 저는 인생의 대부분을 이런 마을에서 유치원, 초등학교, 대학교, 대학원, 그리고 직장까지 통근하며 보냈습니다. 계산해 보면, 일 년에 통근 열차에서 몇 주를 보냈을까요? 직장에서 9시간, 도로에서 4시간, 인생은 그냥 스쳐 지나갔습니다. 슬픈
        1. 0
          27 8 월 2026 13 : 33
          저도 인생의 절반을 여행하며 보냈지만, 이는 포괄적인 지역 개발 방식이 부족했기 때문입니다. 주요 시설들이 합리적인 이동 시간 내에 위치하도록 하는 데에는 아무런 제약이 없습니다.
          평소에 자주 가던 곳을 떠올려보고, 이상적인 나라에서는 어떤 모습일지 생각해 보세요. 예를 들어 집 근처에 유치원이나 학교가 있다면, 문제는 단순히 교직원 급여를 아끼려는 욕구에서 비롯됩니다. 출산율이 정상 수준으로 돌아오면 이러한 시설에 대한 필요성도 다소 줄어들 것입니다.

          대학교요? 그건 좀 더 심각한 문제이긴 하지만, 사람들은 중세 시대부터 최고 수준의 대학에 기숙하며 공부해 왔습니다. 그건 바꿀 수 없는 사실이죠. 또 다른 문제는 인구의 90%가 그런 대학에서 공부하는 건 의미가 없다는 겁니다. 현대 기술을 활용하면 원격 학습을 포함한 학부 교육을 사람들에게 더 가까이 가져다주고 더 유연하게 제공할 수 있습니다.

          물론 모든 마을에 숙련된 일자리를 가져다줄 수는 없지만, 저렴한 주택 공급으로 이 문제를 근본적으로 해결할 수 있습니다. 사람들이 이주할 기회가 더 많아질 테니까요.

          동시에, (미국처럼) 값싼 주택을 마구 공급하고 사람들이 알아서 일자리를 찾도록 내버려 두는 방식이 아니라면, 상당수의 인구에게 준숙련 일자리를 제공할 수 있을 것입니다. (특히 주택담보대출 투기 이후 주택 가격이 구매자들이 감당할 수 있는 수준이 아니게 된 상황을 고려할 때 더욱 그렇습니다.) 그리고 다시 한번 강조하지만, 우리는 포괄적인 지역 개발을 시행해야 합니다.

          또 다른 문제는 그러한 모델로는 대다수 인구, 심지어 성공한 ​​30%의 "위너스"에게조차 중상류층의 생활 방식을 제공할 수 없다는 점입니다. 그들은 더 검소하게 살아야 할 것이지만, 그것이 반드시 더 나쁜 삶을 의미하는 것은 아닙니다.
          1. +1
            27 8 월 2026 17 : 59
            저도 인생의 절반을 여행하며 보냈지만, 이는 포괄적인 지역 개발 방식이 부족했기 때문입니다. 주요 시설들이 합리적인 이동 시간 내에 위치하도록 하는 데에는 아무런 제약이 없습니다.
            그래서 모든 프로젝트는 계획대로 진행되었지만, 예를 들어 모스크바 지역에서는 90년대 초에 무슨 이유인지 모든 프로젝트가 수익성이 떨어지기 시작했고, 통근 열차는 갑자기 만원이 되었습니다. 류베르치와 그 주변 지역에서는 모든 사업이 사라진 듯했고, 비히노 현상이 나타나기 시작했습니다.
            예를 들어, 집 근처에 있는 유치원이나 학교
            학교 문제는 참 흥미로워요. 모스크바에서는 월급을 두 배나 주는데도 교사 구하기는 여전히 힘들어요. 교사 양성 부서에는 온갖 이상한 여자들이 일했고, 몇 년 동안 체육 교사 한 명도 구하지 못했죠. 그런데 스베르방크는 정말 특이해요. 몇 백 미터 안에 지점이 두 개나 있는데, 한 곳은 월급을 두 배로 주더라고요. 왜 그럴까요? 게다가 그 사이에 모스크바 순환도로가 있잖아요. 의뢰
            대학교요? 좀 더 진지한 문제이긴 하지만, 정말 멋진 대학교에는 중세 시대부터 기숙사에 사는 학생들이 있었잖아요.
            모스크바 국립대학교에서는 기숙사가 5구역에만 있다고 하더군요. 마치 이미 세 시간 이상 통근한 사람들을 위한 곳처럼요. 하지만 그건 또 다른 문제입니다. 대부분의 사람들이 근처에 직장이 없다면, 직장이 필요한 사람들은 좁은 공간에 빽빽하게 모여서 이동할 수밖에 없을 겁니다.
            그리고 다시 말해, 영토의 종합적인 개발을 추진하기 위해서입니다.
            군사 사열이 있죠? 모스크바 지역은 우리의 위대한 사령관이자 쇼이구 부관의 아들인 보로비요프가 운영하고 있습니다. 사람
            그의 집 창문에서 그는 주변에 점점 늘어나는 사람들의 보금자리를 분명히 볼 수 있다. 단순히 일터 때문만은 아니다. 도시 전체가 얼마 남지 않은 휴식 공간을 차지하기 위해 경쟁해야 한다. 그렇지 않으면 그 위에 건물이 들어설 것이다. 그런데도 흐루쇼프 시대의 건물들은 여전히 ​​그대로 남아 있고, 아무도 그곳을 다른 곳으로 옮길 계획을 세우지 않는다.
            1. -1
              28 8 월 2026 05 : 48
              모스크바 지역에서는 무슨 이유인지 모르겠지만 90년대 초에 모두 수익성이 없어졌습니다.

              뭐, 놀랄 일도 아니죠. 경제 침체는 소득 감소를 의미하고, 사람들은 몇몇 "번영의 오아시스"로 몰려들고, 1인당 주택 공급은 부족하고, 주택 가격은 상승하고 있으니까요.
              따라서 해결책은 재산업화와 저렴한 타운하우스입니다. 윙크하는
              하지만 앞으로 '영토 파산'과 같은 사태가 재발하지 않도록 하는 방법은 정치적인 문제입니다.

              모스크바에서는 그냥 두 배나 더 많이 지불했어요.

              모스크바는 러시아 나머지 지역을 희생시켜가며 살아간다. 그게 바로 모든 비밀이다.

              보로비요프는 모스크바 지역을 담당하고 있습니다.

              그 덕분에 적어도 몇몇 연결 도로가 건설되었으니 그건 좋은 소식이죠... 하지만 우리에게는 인간으로 이루어진 개미집이 하나밖에 없고, 그곳은 모스크바 지역에 속하지도 않아요. 눈짓

              그리고 온 도시가 마지막 안식처를 차지하기 위해 싸워야 할 것입니다. 그렇지 않으면 그 위에 건물을 지어버릴 테니까요.

              모두가 같은 도시에 살고 싶어 한다면 결국 서로 밀집해서 살게 되는 건 당연한 일이죠. 공공 정원을 가꿀 여유조차 없을 겁니다. 상트페테르부르크처럼 안뜰이 있는 초고밀도 주택 단지가 들어서지 않은 것만으로도 다행이라고 생각해야 할 정도입니다.

              흐루쇼프 시대의 건물들은 당시 모습 그대로 남아 있으며, 누구도 그 건물들을 다른 곳으로 이전할 계획이 없습니다.

              왜 굳이 그래야 하죠? 건물이 완전히 망가진 건 아니지만, 활용해야 하잖아요. 마치 흐루쇼프 시대의 사고방식 같아요. 필요하다면 허물어 버리면 된다는 식이죠. 현대화하고 개보수해야지, 아직은 이주시킬 때가 아니에요.
              1. 0
                28 8 월 2026 17 : 10
                상트페테르부르크를 비판하지 마세요. 외곽 지역들이 학교, 유치원, 기반 시설을 갖춘 괜찮은 주택가로 탈바꿈하고 있습니다. 물론 도심에도 일부 개발이 이루어지고 있지만, 대부분의 면적은 이러한 외곽 지역에서 조성되고 있습니다.
              2. 0
                28 8 월 2026 18 : 35
                모스크바는 러시아 나머지 지역을 희생시켜가며 살아간다. 그게 바로 모든 비밀이다.
                모든 게 어딘가 더 깊숙이 숨겨져 있는 것 같아요. 여기 기업들은 이런 식으로 임금을 지급해요. 지역 내 구인 공고를 살펴보고 비슷한 금액을 제시하는 거죠. 아무리 성공적인 기업이라도 50만 달러를 주지는 않아요. 예를 들어 스베르(Sber)는 공동 기금에서 임금을 지급하지만, 모스크바 순환도로(MKAD) 내에서는 더 높은 임금을 줘야 한다고 생각해요. 이게 노동 시장의 불균형을 막기 위해 기업과 정부 사이에 맺어진 일종의 글로벌 협약이라는 얘기도 들었어요. 사람들이 한 회사에 몰려들어 평균 임금으로 여기저기서 일하는 걸 방지하기 위해서라고 하더군요. 그리고 수출 지향적인 대형 공장들은 원칙적으로 모스크바 시민들을 고위직에 임명해요. 그들에게 높은 임금을 줄 수 있기 때문이죠. 하지만 증명할 수는 없어요. 케네디 사건과 마찬가지죠. 의뢰
                이곳에는 개미집이 하나밖에 없는데, 그 개미집은 모스크바 지역에 있는 것이 아닙니다.
                음, 구글에 "테트리스" 주거 단지, "먀킨스카야 포이마"를 검색해 보세요. 스네즈콤 자리에는 뭘 지을지 궁금하네요. 어반 그룹이 투자자들의 돈을 횡령했을 때, 보로비요프는 국가 예산으로 서둘러 건설을 마무리했죠. 어쨌든 그 돈은 그의 주머니가 아니니까요.
                집이 낡아지기 전에 사용해야 합니다.
                그래서 그 건물들은 약 15년 ​​전에 노후 건물로 지정되었습니다. 의뢰
              3. 0
                13 9 월 2026 09 : 15
                이블 아이의 인용문
                그러므로 해결책은 재산업화에 있다…

                웃기지 않아요? 누가 그런 짓을 하겠어요? 게다가 중국의 압박 속에서 어떤 시장을 노리는 걸까요?
                1. 0
                  13 9 월 2026 09 : 27
                  뭐가 웃긴 거야? 무슨 말을 하려는 거야?
                  >> 중국이 지금 우리 모두에게 압력을 가하고 있다면 어떤 시장을 주시하고 있는 걸까요?
                  국내 시장, 중앙아시아, 심지어 아프리카에도 일자리가 있습니다.
                  1. 0
                    13 9 월 2026 09 : 37
                    이블 아이의 인용문
                    뭐가 웃긴 거야? 무슨 말을 하려는 거야?

                    저는 어떤 제안도 하지 않겠습니다. 지금으로서는 어떤 합리적인 제안도 무의미하기 때문입니다. 현재의 상황, 현재의 시스템에서는 그런 제안들이 전혀 효과가 없을 것입니다. 이제 남은 것은 가까운 시일 내에 큰 위기와 재앙이 닥쳐 상황을 바꾸고 최소한 올바른 방향으로 나아갈 기회를 만들어주기를 기다리는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 지금처럼 계속될 것입니다. 자원 교역, 이민자 유입, 교육받은 사람들의 해외 유출, 토착민 인구 감소, 그리고 암울한 전망 속에서 어설프게나마 어느 정도 발전된 산업을 만들어보려는 시도들 말입니다.
                    1. 0
                      13 9 월 2026 09 : 38
                      당신이 쓴 모든 내용은 발생 가능성이 매우 높지만, 필연적인 것은 아닙니다. 세상은 원래 그런 겁니다. 긍정적인 측면도 있긴 하지만, 그 수는 적습니다.
                      1. 0
                        13 9 월 2026 09 : 42
                        이블 아이의 인용문
                        당신이 쓴 모든 내용은 발생 가능성이 매우 높지만, 필연적인 것은 아닙니다. 세상은 원래 그런 겁니다. 긍정적인 측면도 있긴 하지만, 그 수는 적습니다.

                        네, 네. 세상 만사가 엄격하게 정해져 있는 건 아니라는 걸 잘 알고 있습니다. 기적을 믿고 싶은 마음이 드는 것도 이해합니다. 특히 이 시스템에서 잘 살고 있다면 더더욱 그렇죠. 하지만 현실을 직시해야 합니다.
                      2. 0
                        13 9 월 2026 09 : 44
                        예를 들어, 우리가 통제할 수 없는 상황으로 인해 무역의 자원 중심성이 감소하고 있습니다.
                      3. 0
                        13 9 월 2026 09 : 49
                        이블 아이의 인용문
                        예를 들어, 우리가 통제할 수 없는 상황으로 인해 무역의 자원 중심성이 감소하고 있습니다.

                        하지만 이로 인한 긍정적인 효과는 전혀 보이지 않습니다. 왜 그럴까요? 정말 미스터리입니다.
                      4. 0
                        13 9 월 2026 09 : 54
                        당장 해결되지는 않을 겁니다. 처음에는 물론 "기다리면 정상으로 돌아올 거야"라거나, 국내 가격을 올려 소가 더 많은 우유를 짜고 사료를 덜 먹일 수 있도록 하자는 의견이 나올 겁니다. 하지만 결국에는 이성이 승리할 것입니다.
                      5. 0
                        13 9 월 2026 10 : 14
                        이블 아이의 인용문
                        당장 해결되지는 않을 겁니다. 처음에는 물론 "기다리면 정상으로 돌아올 거야"라거나, 국내 가격을 올려 소가 더 많은 우유를 짜고 사료를 덜 먹일 수 있도록 하자는 의견이 나올 겁니다. 하지만 결국에는 이성이 승리할 것입니다.

                        당신 생각은 그렇겠죠. 하지만 실제로 어떻게 전개될지는 큰 의문입니다. 첫째, 당신 말처럼 필연적인 것은 아니니까요. 둘째, 이 논리 외에도 다른 요인들이 작용하고 있습니다. 역사를 돌아보면, 전성기 시절의 로마는 무적처럼 보였고, 밝은 미래가 보장된 듯했습니다. 그런데 결과는 어땠습니까? 러시아는 지금 전성기와는 거리가 멀죠. 비유하자면, 쇠퇴기에 접어든 로마에 더 가깝습니다.
                      6. 0
                        13 9 월 2026 10 : 21
                        물론 제재의 현실을 불가피하다고 볼 수는 없지만, 그럼에도 불구하고 제재를 해제하고 탄화수소를 우호적인 조건으로 거래하는 것은 더 이상 현실적인 선택지로 보이지 않습니다.
                        역사적 관점에서 볼 때, 높은 가격으로 제3세계와 무역을 하더라도 오래 지속될 가능성은 낮습니다.
        2. 0
          28 8 월 2026 08 : 01
          음, 온라인 학습(그리고 몇 년 후에는 3D 수업까지 가능해지겠죠). 의료 분야는요? 응급 구조대원들이 인터넷을 통해 AI나 의사의 진단을 받을 수 있는 시설(이미 프로그램이 진행 중입니다)이 생기겠죠. 다만, 오락거리에 가깝다는 게 문제입니다. 뭐, 디지털 기술을 활용해서 이 분야에도 뭔가 새로운 게 나올 겁니다. 전반적으로 "15분 도시"라는 개념은 인공적인 환경입니다. 우리가 지금 보고 있는 모습은 60년대에 만들어진 개념이죠.
  7. 0
    27 8 월 2026 05 : 39
    제품 견적 : paul3390
    아이들이 살아갈 밝은 미래를 보여주세요.

    문제없습니다...아이들, 로봇, 아내, 애인, 가정 도우미 등등.
    5년 안에 인간형 로봇이 인간의 육체노동을 완전히 대체할 수 있을 것이라는 예측이 있습니다... 이러한 기술 발전 경쟁에서 인간은 결국 기계에게 완전히 패배할 것입니다.
  8. +13
    27 8 월 2026 06 : 15
    사람들은 왜 많은 아이를 낳았을까요? 또는 왜 많은 아이를 낳고 있을까요?
    1. 낮은 생존율 (높은 영아 사망률)
    2. 자녀들이 가정과 노년 생활에서 도움을 줄 수 있기를 기대합니다.
    선진적이고 부유한 사회에서는 위의 사항들은 전혀 관련이 없습니다. 이상입니다.
    1. +5
      27 8 월 2026 07 : 35
      Arifon의 인용문
      자녀들이 가정과 노년 생활에서 도움을 줄 수 있기를 바랍니다.

      당국에 이런 말을 하는 건 잘못된 겁니다. 그들은 연금을 폐지하고 러시아를 위한 조치라고 주장할 거예요. 슬픈
      1. +2
        27 8 월 2026 08 : 01
        뭘 제안하려는 거죠? 제 예를 들어볼게요. 소련 시절 경력은 거의 인정받지 못해요. 계산 방식이 좀 이상해서 푸틴 정권 하에서는 점수가 부족할 거예요. 그래서 아마 제 연금은 69세부터 지급될 것 같아요.
        1. 0
          27 8 월 2026 08 : 11
          제품 견적 : Gardamir
          제 예를 들어볼게요. 제 소련 시절 경력은 거의 인정받지 못해요. 계산 방식이 좀 이상해서 푸틴 정권 하에서는 점수가 부족할 거예요. 그래서 아마 69세부터 연금을 받기 시작할 것 같아요.

          흠... 이건 말도 안 돼... 슬픈 지방 당국은 이런 식으로 재미를 보고 있는 건가요?
          1. +1
            27 8 월 2026 08 : 26
            네, 지방 정부, 국회, 그리고 중앙 정부 모두 포함됩니다.
            보험연금 수급에 필요한 근속기간이나 연금 적립 점수가 부족할 경우, 2001년 12월 15일자 연방법 제166-FZ호 "러시아 연방의 국가연금 지급에 관한 법률"(제11조)에 따라 사회노령연금이 지급됩니다. 이 연금은 표준 퇴직 연령보다 5년 늦게 지급됩니다(2028년까지의 전환 기간 동안에는 남성의 경우 전환 규정을 고려하여 69세가 될 수 있으며, 최종적으로는 남성 70세, 여성 65세가 될 예정입니다).

            덧붙이자면, 정식으로 일하는 게 쉽고 간단했다면 그렇게 했을 겁니다. 하지만 저는 제가 할 수 있는 최선을 다해 일했습니다. 적어도 돈은 벌었으니까요.
    2. 0
      27 8 월 2026 09 : 23
      Arifon의 인용문
      사람들은 왜 많은 아이를 낳았을까요? 또는 왜 많은 아이를 낳고 있을까요?
      1. 낮은 생존율 (높은 영아 사망률)
      2. 자녀들이 가정과 노년 생활에서 도움을 줄 수 있기를 기대합니다.
      선진적이고 부유한 사회에서는 위의 사항들은 전혀 관련이 없습니다. 이상입니다.

      전적으로 맞습니다. 하지만 당신은 첫 번째 인구 변천 과정만 설명했을 뿐입니다.
      대부분의 국가들은 이미 두 번째 단계를 거치고 있습니다.
      1. 그의 통치 아래, 가족, 사회, 국가 등의 가치관에서 개인의 가치관, 즉 자유, 자아실현, 직업 등으로의 전환이 일어났습니다.
      2. 피임법의 질이 획기적으로 향상되었습니다. 이제 성관계는 곧 임신과 동의어가 아닙니다.
      3. 여성 해방, 즉 여성과 남성의 평등한 권리란 여성이 공부하고, 일하고, 경력을 쌓고, 간통을 저지르는 등 원래 남성에게만 부여되었던 권리와 유사한 권리를 누리는 것을 의미하며, 전통적인 '아이들, 부엌, 교회'(Kinder, Kuche, Kirche)라는 개념과는 상반됩니다.
      1. 0
        27 8 월 2026 11 : 43
        여성 해방이란 여성과 남성의 평등한 권리를 의미하며, 이는 여성이 공부하고, 일하고, 경력을 쌓고, 간통을 저지르는 등 전통적인 '아이들', '쿠헤', '교회'와 같은 개념 대신 원래 남성에게만 부여되었던 것과 유사한 권리를 갖는 것을 말합니다.

        흥미로운 기사를 소개합니다.
        밀레니얼 페미니스트들의 성생활 없는 삶

        https://unherd.com/2026/08/the-sexless-lives-of-millennial-feminists/
        1. 0
          27 8 월 2026 12 : 07
          인용구 : 덕
          여기 흥미로운 기사가 ​​있습니다.

          네. 흥미롭네요. 재밌는 건, 기사에 나온 여성들이 다른 사람들이 자신들에게 "허황된 꿈을 팔았다"고 비난한다는 거예요. 하지만 사실 그들은 자기가 산 걸 팔고 있는 거죠... 그리고 그들 스스로도 그 꿈을 기꺼이 샀잖아요. 속담처럼, 얼굴이 삐뚤어졌다고 거울 탓을 하지 말라는 말이 있잖아요.
          저는 커리어를 쌓아 매우 성공적인 독신 여성들과, 가정에서도 만족감을 얻으며 매우 성공적인 여성들의 사례를 모두 알고 있습니다.
          저는 꽤 괜찮은 수입을 올리고 있고, 아내는 집안일과 아이 양육, 그리고 자신의 삶을 잘 꾸려나가고 있습니다. 제 주변 친구들 중에도 비슷한 상황에 있는 사람들이 많습니다. 그리고 우리 여성들은 자신의 삶에 매우 만족하고 있습니다. 그들은 제자리를 찾았고, 필요한 존재이며, 유용하다고 느끼고 있습니다.
          하지만 여성으로서의 정체성을 명확히 인식하지 못한 여성들은 전반적으로 만족도가 낮은 것 같습니다.
          저는 성평등이 훌륭한 것이라고 생각합니다. 하지만 각 성별은 공통적인 특징 외에도 고유한 특성을 가지고 있습니다. 그리고 모든 곳에서, 모든 면에서 남녀를 동등하게 대하려는 것은 여성이 인간으로조차 여겨지지 않았던 과거와 마찬가지로 지나친 발상입니다.
          고전 속담에 따르면, "...그 마을에는 여자와 아이들을 제외하고도 140명의 농민이 살고 있다..."
          1. 0
            27 8 월 2026 14 : 08
            네. 흥미롭네요. 재밌는 건 기사에 나온 여성들이 주변 사람들을 모두 "허황된 꿈을 팔았다"고 비난한다는 점이에요.

            딱 그런 식이죠: "허황된 꿈"
            그리고 주변을 둘러보고 이렇게 외로운 사람들을 보면, 왠지 모르게 동정심이 들지 않아요...
            하지만 이 "사업"은 여전히 ​​건재하다는 게 핵심이죠...
            즉, "다른 사람의 실수"는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않는다는 뜻입니다.
      2. 0
        27 8 월 2026 12 : 00
        그러면 세 번째 인구 변천이 일어날 것입니다. 모든 "문명인"이 사라지고, 번식하는 사람들은 가장 완고한 종교적 신념을 가진 사람들만 남게 될 것입니다. 그들은 휴대전화조차 없어서 소셜 미디어에서 "여성이 매년 아이를 낳지 않는 또 다른 세상"을 볼 수도 없을 것입니다. 저는 우리가 그런 세상을 보지 않기를 바랍니다.
        1. +1
          13 9 월 2026 09 : 21
          이블 아이의 인용문
          그러면 세 번째 인구 변천이 일어날 것입니다.

          그렇게 되면 완전한 재앙이 될 것입니다. 물론 기적이 일어나지 않는 한 말입니다. 왜냐하면 현대 생활의 근간은 강력한 분업을 동반한 광범위한 노동 사회화이기 때문입니다. 즉, 만약 내일부터 인구가 급격히 감소하기 시작한다면 산업은 무너지기 시작할 것이고, 그와 함께 산업에서 파생된 모든 것이 무너질 것입니다.
      3. 0
        27 8 월 2026 13 : 45
        그의 통치 기간 동안 가족, 사회, 국가 등에서 개인의 가치관, 즉 자유, 자아실현, 직업 등으로의 전환이 일어났다.
        공장들이 문을 닫으면서 이런 일이 벌어졌습니다. 대부분의 사람들이 가장 가까운 공장으로 출근하던 시절에는 직업이나 자유는 중요하지 않았고, 집단 노동만이 존재했으며 성장은 오직 엘리트층만을 위한 것이었습니다.
      4. 0
        28 8 월 2026 08 : 05
        이제는 나이와 상관없이 누구나 일할 수 있습니다. 자동화와 로봇 기술이 결실을 맺고 있기 때문입니다. 그리고 이제는 젊은 세대와 기성세대 모두 일자리를 놓고 경쟁하고 있습니다. 예전에는 각자 자신만의 전문 분야가 있었지만 말입니다.
    3. 0
      27 8 월 2026 11 : 59
      선진 부유 사회에서는 문제가 덮어지고 맙니다. 이는 문제가 나중에 더 강력하게 폭발한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 인구 구조가 일본과 같은 형태가 될 때처럼 말이죠. 하지만 그때가 되면 변화를 일으키기는 훨씬 더 어려워집니다. 이것이 바로 선진 부유 사회의 문제점입니다. 수십 년에 걸쳐 축적된 회복력을 서서히 약화시킬 수 있다는 것입니다.
      쉼표, 기차가 늦었어요 )))
  9. +16
    27 8 월 2026 06 : 21
    제가 그 기사에서 얻은 결론은 무엇일까요? "어떻게 감히 이 농노들이 하루 12~14시간씩 일하고 두 켤레의 신발을 신으며 주인에게 바칠 새로운 노예 세대를 낳는 대신 정상적인 삶을 원할 수 있단 말인가? 게다가 여성은 제대로 된 인간조차 되지 못하고, 아이를 낳고 요리하는 게 그들의 역할이다." 제가 당신의 말을 제대로 이해한 건가요, 작가님? 아니면 전 세계 생산 가치의 90%가 세계 엘리트 5%에게 집중되어 있다는 게 문제일까요? 그런 생각은 안 해보셨나요? 아니면 사하라 사막 이남 아프리카를 제외한 모든 나라에서 최소 두 자녀를 키울 수 있는 집값이 대부분의 사람들이 평생 버는 돈의 절반에 해당하는 가격이라는 게 문제일까요? 그곳에서는 그토록 바라던 다섯 자녀를 양철 판잣집에 옹기종기 모아야 하는 현실이 문제일까요? 아니, 또다시 "하인"들이 문제의 원인이라는 거죠. 그들은 정상적인 삶을 살고 싶어 한다는 이유로요.
    1. +3
      27 8 월 2026 07 : 38
      인용문: 스타니슬라프 체르노프
      어쩌면 문제는 전 세계 생산 가치의 90%가 세계 엘리트 5%에게 집중되어 있다는 점일지도 모릅니다.

      이들 모두가 100% 그렇다 하더라도 충분하지 않을 것입니다.
    2. -4
      27 8 월 2026 12 : 01
      어쩌면 문제는 대다수 사람들이 "최소 두 자녀를 위한 주택"이라는 말을 모스크바나 상트페테르부르크의 아파트를 의미하는 것으로 받아들이고, 다른 선택지는 모두 "노예 생활과 같다"고 치부해 버리는 데 있는지도 모릅니다.
      1. +4
        27 8 월 2026 16 : 20
        네, 맞아요. 저는 크라스노다르 지역의 인구 5만 명 정도 되는 소도시에 살고 있는데, 월급이 4만 5천에서 5만 유로 정도면 괜찮은 편이지만, 2만 5천에서 3만 유로를 받는 일자리도 많아요. 간호사, 우체국, 유치원, 작은 가게 점원 같은 직종이죠. 개인 주택을 제외하고는 새 집은 거의 지어지지 않아요. 1977년에 지어진 건물에 있는 투룸 아파트가 450만 유로부터 시작하고, 300제곱미터 땅에 80제곱미터짜리 새 집은 800만 유로부터 시작해요. 가족에게 수입의 70%를 내주면서 그 정도를 마련하려면 몇 년은 더 일해야 할지 계산해 보시겠어요? 아니면 너무 힘들 것 같으세요?
  10. +4
    27 8 월 2026 07 : 16
    문제는 허구에 불과합니다. 지구는 이미 토양과 자원이 고갈될 위기에 처해 있습니다. 게다가 국경이 허술하다는 문제도 있습니다. 남쪽에서 온 소위 "객원 노동자" 가족들이 전쟁도 없이 러시아를 비롯한 여러 나라의 영토를 점거하고 있습니다. 인류 "멸종"이라는 신화 자체가 세계주의자들의 선전입니다. 국가를 통치하는 것이 국제적인 하층민 노동자 계급을 통치하는 것보다 훨씬 어렵습니다.
    1. 0
      27 8 월 2026 12 : 02
      역설적이게도 현대 도시의 개인주의자들은 반자급자족 경제로 살아가는 시골의 전통주의자들보다 훨씬 더 많은 자원을 소비합니다. 이는 문제의 핵심을 시사합니다.
  11. +2
    27 8 월 2026 07 : 27
    수천 개의 공장, 수백 개의 수력 발전소, 채석장. 수천 개의 사무실, 수백 개의 보건 및 인권 보호 단체. 파괴된 산들. 이 모든 것은 우리 조상들이 원시적인 노동을 통해 얻었던 것과 같은 생산물과 재화를 얻기 위한 것입니다. 물론, 그 양은 적었지만요. 이제 식량과 재화는 과잉 생산되고 있습니다. 일부는 재활용되고, 일부는 매년 규모가 커지는 매립지에 버려집니다. 이 매립지를 먹이로 삼는 새들과의 전쟁이 벌어지고 있습니다. 본질적으로는 과잉 소비와의 싸움입니다. 하지만 별다른 성과를 거두지 못하는 싸움입니다.
  12. +4
    27 8 월 2026 07 : 32
    우리 인류는 멸종 위기에 처해 있는 것이 아닙니다. 오히려 성장 정체기에 접어들고 있습니다. 이는 바람직한 현상입니다. 왜냐하면 9억 명(이미 정점에 가까워지고 있는 수치)은 지구의 취약한 생태계에 심각한 위협이 되기 때문입니다.

    한국과 중국 사회는 너무나 빠르게 ‘중산층 사회’, 즉 부유한 사회로 진입했다.

    또 시작이군요! 가난한 사람들만 아이를 낳는다는 말이 또 나오네요. 진부한 소리죠. 아닙니다. 오히려 과두 정치인들은 형편이 어려운 일반 시민들보다 출산율이 더 높습니다. 최근 통계를 보세요. 출산율 감소는 부유한 나라든 가난한 나라든 어디에서나, 그것도 아주 빠르게 진행되고 있습니다. 한때 출산율이 높았던 사하라 사막 이남 아프리카의 최빈국들조차 지금은 급격한 감소세를 보이고 있습니다.
  13. 0
    27 8 월 2026 07 : 35
    이건 지극히 정상적인 과정이며, 인류에 대해 걱정할 필요는 전혀 없습니다. 20세기에는 사람들이 도시, 마치 개미집 같은 곳으로 몰려들었습니다. 도시 외곽에 사는 사람들은 만원 통근 열차를 타거나 교통 체증을 뚫고 도시로 출근하려고 애씁니다. 돌아올 때도 마찬가지입니다. 그런데도 사람들은 인류가 멸종 위기에 처해 있으니 아이를 더 많이 낳아야 한다고 듣습니다. 정말 어이가 없습니다.
    네, 노동력 부족 현상이 발생할 수 있습니다. 하지만 솔직히 말해서, 대량 생산 제품을 또 하나 만들어낼 노동력이 부족한 걸까요, 아니면 쓸모없는 사무직 직원을 대체할 사람이 없는 걸까요? 수요는 줄어들 것이고, 생산량은 그에 맞춰 조정될 것입니다. 특히 일회용품 생산을 중단한다면 더욱 그렇습니다. 우리가 진정으로 걱정해야 할 것은 바로 환경입니다. 낙후된 사람들을 빈곤국 출신 이민자들로 대체하려는 움직임이 있을 수 있습니다. 그 나라들은 생존율이 낮아 아이를 많이 낳는 데 익숙하니까요. 하지만 아랍 국가들처럼 하면 되지 않을까요? 그들은 이민자 문제로 골머리를 앓지 않습니다. 그들은 할 수 있는데 다른 나라는 못 할까요? 그럼 아랍인들을 컨설턴트로 고용하면 되잖아요.
    네, 연금 제도는 초기에는 상당한 충격을 받을 것입니다. 특히 연금 도입에 대비하지 못했거나, 자금을 "우선 목표"(상환 의무가 없는)에 사용한 국가들은 더욱 그럴 것입니다. 불편한 시기가 되겠지만, 인류는 이보다 더 힘든 시기를 겪어왔습니다.
  14. +1
    27 8 월 2026 07 : 49
    이 기사의 어떤 내용도 도움이 되지 않을 겁니다. 우리는 저출산의 근본 원인, 즉 '여성이 가장'이 된 현실을 직시해야 합니다. 국가가 가장을 임명하는데, 오늘날 그 가장은 여성입니다. 우리는 모성, 유년기, 출산 관련 자본 등으로 둘러싸여 있습니다. 아버지의 역할, 즉 남성의 역할은 모든 것에서 지워져 버렸습니다. 남성은 고된 노동을 하며 자신을 위해 저축하고, '불쌍하고 불행한 여성'보다 10년 이상 일찍 세상을 떠납니다. 그렇다면 오늘날의 여성은 누구일까요? 그녀가 쓰는 용어는 이렇습니다. 기본적인 최소한의 것, 남자가 갖춰야 할 것들, 손톱 관리, 나에게 줘, 필라테스, 아이폰, 진정한 남자, 나에게 줘, 몰디브, 책임감, 제공, 호화로운 최대치, 사 줘, 내 이름으로 등록해 줘 등등. 이혼 후(거의 100% 확률), 남편의 아이들은 빼앗기고(전처가 원하지 않는 한 만날 수도 없습니다), 재산의 50%, 서류상으로는 당신에게 남겨진 아파트의 일부도 사용할 수 없습니다. 아내가 아이들과 함께 그곳에 계속 살 것이기 때문입니다. 전처가 원하지 않는 한 교환은 불가능하며(전처는 거기에 아이들이 있다고 소리칠 것입니다). 간단히 말해서, 막내가 18살이 될 때까지 기다리면, 그때쯤이면 전처는 다른 남자와 또 다른 아이를 낳을 것이고, 당신은 또 18년을 기다려야 합니다. 그리고 손주들이 태어나고, 그들도 미성년자이고, 또다시 아동의 권리가 전처에게 넘어가는 악순환이 반복될 것입니다. 당신은 전통적인 위자료, 주택 지원금, 그리고 아이가 3살이 될 때까지 전 배우자에게 지급해야 하는 양육비 등 세 가지 종류의 위자료를 지불해야 합니다. 통계에 따르면, 아이의 25%는 남편의 아이가 아닙니다. 여성은 가정을 세우는 존재가 아니라 파괴하는 존재입니다. 그리고 여성이 가장으로 있는 한 출산율은 낮아질 것입니다. 그녀는 가족이 아니라 앞서 언급한 위자료 목록에 관심이 있습니다. 남성이 가장인 이슬람 국가에서 출산율이 훨씬 더 높다는 점에 주목해야 합니다. 공통된 법률이 있음에도 불구하고 코카서스 지역에서도 그들만의 불문율이 적용되며, 출산율은 탐보프나 프스코프와는 완전히 다릅니다. 따라서 이 나라를 구할 수 있는 유일한 방법은 가장의 지위를 다시 남성으로 만드는 것입니다.
  15. +1
    27 8 월 2026 07 : 57
    그러니까, 정부의 실질적인 도움은 전혀 없다는 거죠! 정부는 늘 사람들을 얼마나 걱정하는지 떠들어대지만, 정작 국민 주머니에 넣어주는 돈은 거의 없어요. 게다가 이런 상황은 가란트(Garant)가 있는 나라에서만 그렇고, 다른 나라에서는 빈곤 때문이라는 말도 안 되는 소리까지 하죠. 좋아요. 출산 지원금은 자녀 두 명 기준으로 1만 유로 정도예요. 독일을 예로 들면, 한 사람당 매달 250유로씩 지급되죠. 한 달에 500유로씩 받으면 1년에 6천 유로, 즉 10만 8천 유로가 되는 거예요. 그런데 가란트에서 주는 돈은 고작 1만 유로죠. 이런 사례는 수없이 많아요. 제발 좀 정신 차리세요.
    1. +2
      27 8 월 2026 08 : 11
      인용문: 앤서니
      이는 가란트가 사업을 운영하는 국가에서만 해당됩니다.

      그는 한 달에 17루블을 번다. 중산층 중에서도 부러운 수입이지! 그는 2020년에 그런 말을 한 적이 있다.
      1. -2
        27 8 월 2026 08 : 14
        그리고 러시아에 있는 제 친구들은 지방조차 평균 임금이 150000만 루피 미만이라는 말도 안 되는 소리에 분개하고 있습니다. 중지
    2. +2
      27 8 월 2026 13 : 54
      인용문: 앤서니
      독일을 예로 들어보겠습니다. 매달 250유로씩 지급됩니다.

      독일의 아동 수당은 세금에 비하면 턱없이 적어서, 세금 부담 자체가 부정적인 요소입니다. 직접 조사해 보세요. 아무리 유능한 사람이라도 세후 5000마르크를 넘기기란 사실상 불가능합니다. 영화 "인 타임"과 같은 상황입니다. 사람들에게 시간이 많아지자(돈과 같은 지불 수단이 되자), 대출과 생산 할당량은 늘어나고 임금은 떨어졌습니다.
      1. +1
        27 8 월 2026 19 : 09
        인용구 : 운전자
        독일의 아동 수당은 마이너스 세금에 비하면 푼돈에 불과합니다. 직접 조사해 보세요. 아무리 유능한 사람이라도 세후 5000마르크를 넘는 건 사실상 불가능합니다.

        이들은 중간급 전문가, 엔지니어 등이며 평균적으로 5천에서 10만 정도의 연봉을 받습니다. 수석 엔지니어 이상 직급은 더 이상 일반적인 직종이 아니므로 언급하지 않겠습니다. 이들은 10만 이상의 연봉을 받습니다.
        1. 0
          27 8 월 2026 19 : 16
          인용 : 레벨 2 고문
          엔지니어들은 평균 5,5점에서 10점 사이의 점수를 받습니다.

          니콜라이, hi"더러운" 것과 "깨끗한" 것을 혼동하지 마세요. 10점 만점에 10점은 대단한 점수입니다. 제가 아는 박사, 이학박사 학위 소지자 중에서도 당신의 점수에는 꿈도 꿀 수 없는 최고 수준의 전문가들이 있습니다. 의뢰
        2. 0
          27 8 월 2026 20 : 11
          이미 수정하셨지만, 사회복지 지원에 대해 몇 가지 덧붙이겠습니다. 제가 자녀 두 명을 둔 "난민"이라고 가정해 보겠습니다. 가족당 순수입이 두 건 이상일 수 있습니다. 니크롬 아무것도 안 했는데도 말이죠. 게다가 제 주거비와 기타 복지 혜택은 독일 노동자들이 모아둔 돈(협탁)에서 나옵니다. 우리가 얘기하는 건 노동자들이잖아요? 세금 인상과 각종 지출 증가, 그리고 은퇴 연령 때문에 고통받는 건 바로 그들이죠. hi
          1. +1
            27 8 월 2026 20 : 22
            인용구 : 운전자
            이미 수정하셨지만, 사회복지 지원에 대해 몇 가지 덧붙이겠습니다. 제가 자녀 두 명을 둔 "난민"이라고 가정해 봅시다. 저는 아무런 조치 없이도 두 명 이상의 자녀를 가질 수 있습니다. 게다가, 제 주거비와 기타 복지 혜택은 (협탁에 적어둔) 독일 노동자들의 생활비에서 나옵니다. 우리는 일하는 사람들에 대해 이야기하고 있는 거죠? 높은 세금, 각종 지원금, 그리고 은퇴 연령 때문에 고통받는 사람들은 바로 그들입니다.

            난민들이 소득과 사회 복지 혜택을 상당히 잠식하고 있다는 점에 동의합니다. hi
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +7
    27 8 월 2026 08 : 48
    잠깐, 인구 재앙이라고? 지구에는 8,3억 명의 사람들이 살고 있잖아.
    예수 그리스도 탄생 당시 인류의 인구는 300억 명도 채 되지 않았습니다. 20세기 초에는 약 1,5억 명이었고, 50년 후인 1950년에는 이미 2,5억 명에 달했습니다. 그런데도 아무도 이것을 재앙이라거나, 인구가 너무 적다고 생각하지 않았습니다.
    80여 년 동안(1950년 이후) 인구가 3배나 증가했습니다!!!!
    네, 국가 차원에서 출산율 문제가 있는 것은 사실입니다. 한국도 다른 여러 나라에서 출산율이 높은 편이지만, 한국만의 문제는 아닙니다. 세계 저자가 언급하는 재앙.
    익숙한 생활 방식이 변하고 있다는 것은 사실입니다. 더 발전된 국가들이 미개인들을 들여와 그들의 생활 방식을 파괴하고 있다는 것 또한 사실입니다. 현지 주민들은 이를 전혀 좋아하지 않으며, 이는 분명 그들에게 재앙입니다.
    하지만 인류는 종으로서 아주 잘 살아가고 있습니다. 10억에서 23억 명 정도의 자연적인 인구 감소는 눈에 띄지도 않을 것입니다.
    어쩌면 이것이 지구와 우리 종에게 오히려 나쁘지 않을 수도 있습니다. 우리는 저자가 언급한 소비 패러다임을 포함하여 너무나 기생적인 생활 방식을 영위하고 있기 때문입니다.
    1. 0
      27 8 월 2026 09 : 15
      전적으로 동의합니다. 다만, 이상하게도 아무도 이 인구 세계화 정책의 궁극적인 목표, 즉 어느 정도 동질적인 세계 국가 건설에 대해 논의하려 하지 않는다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
      1. +3
        27 8 월 2026 09 : 41
        제품 견적 : ALARI
        이는 다소 동질적인 행성 상태의 창조이다.

        생각해 보면 나쁜 일은 아닙니다. 사람들은 한때 수백, 수천 명 규모의 부족이나 씨족을 이루어 살았습니다. 그러다가 봉건제도 하에서 수십만 명의 인구를 가진 작은 공동체를 이루어 영주의 지배를 받으며 생활했습니다. 산업 시대에는 수백만 명의 인구를 가진 국가를 형성했고, 이제 탈산업화 시대에는 하나의 공동체를 이루고 공간을 정복하는 것이 당연한 수순처럼 보입니다. 결국 이러한 공동체 형성 과정은 인류 발전의 질적인 도약을 가져왔기 때문입니다.
        전 세계 과학자들이 국가 기밀 침해에 대한 두려움 없이 데이터를 공유할 수 있을 때, 전쟁과 분쟁이 최소화될 때, 무역이 제한, 금수 조치, 관세 등의 제약 없이 이루어질 때.
        결국, 루스의 봉건 분열 시대는 언제나 부정적인 이미지와 함께 기억되곤 합니다. "왜 러시아 제후들은 몽골을 몰아내기 위해 협력하는 대신 서로 싸웠을까?"라는 식이죠. 그런데 한 지구에 200개가 넘는 나라가 존재하는 지금의 상황이, 당시 울루스에 살던 소국 제후들의 상황과 뭐가 다를까요?
        전 세계적으로 - 없음.
        1. 0
          27 8 월 2026 09 : 59
          네, 우리가 살아가는 환경과 인간관계의 사회적 진화는 진행 중입니다. 인류가 살아남을 수 있었던 것은 빠르게 진화하고 변화할 수 있었기 때문입니다.
    2. -1
      27 8 월 2026 12 : 08
      참고로, "인구 재앙"이란 단순히 인구 감소(이는 용인할 만하고 심지어 나쁜 일도 아님)만을 의미하는 것이 아니라, 선진국에서 인구가 급격히 감소하여 소위 "인구 부담"(생산 가능 인구 비율 반영)이 증가하고, 고령 인구 비율이 높아짐에 따라 고령층에 대한 의료비용이 상승하는 현상을 말합니다. 이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 노년층과 청년층의 비율이 매년 악화되는 연쇄적인 위기를 초래하고, 이 악순환에서 벗어나기가 점점 더 어려워집니다.
      그리고 이는 당신이 "야만인"이라고 부른 사람들(매우 편협한 표현이군요)이 계속해서 번식하거나, 적어도 훨씬 더 천천히 멸종하고 있다는 사실을 배경으로 하고 있습니다.
      심지어 옛날 통신교육 교재에도 이런 내용이 나옵니다.
  18. +1
    27 8 월 2026 09 : 11
    제품 견적 : Civil
    1. 인터넷이 확산되는 시기와 지역을 살펴보면, 인터넷 접근성과 출산율 감소 사이에 직접적인 상관관계가 나타나는 것을 알 수 있습니다.
    2. 아프리카 흑인 사회는 인터넷 접근성이 빠르게 향상되고 있으며, 통신탑에서 바로 출산율이 감소하는 것을 확인할 수 있습니다.
    3. 사람들은 다른 세상을 봅니다. 현대 여성이 매년 아이를 낳지 않아도 되고, 남성이 가족을 돌보는 것보다 즐거운 시간을 보내는 데 더 많은 시간을 할애하는 세상 말입니다.
    4. 그리고 아프가니스탄식 노예제도로 여성을 되돌려 보내는 것 외에는 아무것도 바꿀 수 없습니다.

    추신: "일본은 인구 재앙을 인정했지만," 수십만 명의 야만인을 들여보내지는 않았습니다! 그들은 일본인들의 안전과 임금을 줄이는 대신, 스스로 문제를 해결하기로 결정했습니다!

    구글에 따르면 "일본의 20~30세 이주 인구 비율이 두 배로 증가하여 현재 전체 인구의 9.5%를 차지하고 있습니다. 기후, 군마, 이바라키현과 오사카, 교토, 도쿄에서 이 비율이 가장 높습니다. 2015년에는 약 4.1%에 불과했습니다."

    젊은 외국인들은 일본인 채용이 이미 어려운 노동 시장의 틈새를 메우고 있으며, 그들이 납부하는 세금은 고령 시민들의 연금 지급에 점점 더 많이 기여하고 있습니다.

    네, 그리고 일본에서 제작된 영상들을 보셨죠. 그런데 거기에 뭐가 있을까요! 중앙아시아 사람들이 나옵니다.
  19. +1
    27 8 월 2026 09 : 24
    1964년 러시아 소비에트 사회주의 공화국의 자본 스톡이 재생산 임계값 아래로 떨어진 것도 자본주의 때문일까요?
    1. -1
      27 8 월 2026 12 : 09
      이는 계산 방식의 문제입니다. 1964년에는 자녀가 두세 명인 가정이 여전히 많았습니다. 친척들에게 물어보세요.
  20. 0
    27 8 월 2026 09 : 27
    제가 아는 한, 부유한 사람들은 자녀 문제로 어려움을 겪지 않습니다.

    즉, 핵심은 이것입니다. 가난한 사람들에게서 돈을 빼앗아 아이를 낳고, 그들에게 유리한 환경을 제공하는 것입니다.

    그렇다면 가난한 사람들은 어쩌죠? 귀족들 중 누가 그들을 신경이나 쓰나요?

    모든 문제는 거기서부터 시작되는 거야.
    인간 개미집 (부자들은 루블료프카와 다른 곳에 산다)
    낮은 급여 (부자들은 수백만 달러를 벌고, 평균 급여는 엄청나게 낮다)
    모든 물가가 오르고 있다 (부자들의 돈은 더 늘어난다)
    좁은 아파트, 낮은 천장, 지저분한 입구 (일반 서민들을 위해 굳이 이렇게까지 할 필요가 있을까?)

    그리고 중앙아시아 여성들은 아이를 낳고 더 많은 사람을 데려올 것입니다.

    그래?
  21. 0
    27 8 월 2026 09 : 48
    고전적인 난제: 로봇 기술의 발전과 자녀를 갖고자 하는 욕구의 부족.
    1. 0
      27 8 월 2026 12 : 10
      로봇공학이 이것과 무슨 관련이 있나요? 제조업은 노동력이 있는 곳으로 이동하고 있습니다. 로봇공학의 영향은 그리 크지 않습니다.
      1. 0
        27 8 월 2026 12 : 11
        이블 아이의 인용문
        로봇공학이 이것과 무슨 관련이 있나요?

        로봇 기술 개발의 성장이 인적 자원 수요에 변화를 가져올 것이라는 예상과는 달리, 실제로는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
        1. 0
          27 8 월 2026 12 : 15
          로봇 기술의 성장은 아직 상황을 바꿀 만큼 충분히 빠르지 않으며, 다른 분야의 노동력 수요에 의해 쉽게 상쇄됩니다.
          문제는 로봇공학이 아니라 세계화입니다. 세계화의 이념은 "비용 절감"에 기반을 두고 있는데, 이는 유럽인 200명을 고용하는 것보다 중국인 1000명을 고용하는 것이 더 낫다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 기업주는 이윤을 잃게 되기 때문입니다. 그 결과, 200명의 유럽인은 안정적인 일자리를 잃고, 1000명의 중국인은 아이를 키울 돈이 없거나, 돈이 있더라도 아이와 함께할 시간이 없는 상황에 내몰립니다.
          출산율이 떨어지는 이유가 바로 그것입니다. 이는 장기적인 프로젝트인데, 지금 당장 수익이 필요하기 때문입니다.
          1. -1
            27 8 월 2026 12 : 42
            이블 아이의 인용문
            문제는 로봇공학이 아니라 세계화입니다. 세계화의 이념은 "비용 절감"에 기반을 두고 있는데, 이는 유럽인 200명보다 중국인 노동자 1000명을 고용하는 것이 더 낫다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 기업주는 이윤을 잃게 되기 때문입니다.

            모순은 무엇일까요? 잠도 안 자고, 콘센트에서 전력을 공급받아 24시간 내내 작동하는 로봇 기계를 사는 것이, 여전히 감독자가 필요한 이주 노동자들을 고용하는 것보다 낫다는 말인가요? 농업이 어떻게 변했는지 보세요. 예전에는 집단 농장이 있던 곳에 이제는 트랙터 운전사 한두 명만 남아 있습니다.
            1. +1
              27 8 월 2026 13 : 24
              무엇이 "더 나은지" 어떻게 알 수 있을까요? 기계가 24시간 내내 가동되려면 부품이 필요하고, 전문가가 끊임없이 정비해야 하는데, 그게 항상 수익으로 이어지는 건 아닙니다. "24시간 가동"은 수요가 항상 존재할 거라는 확신을 전제로 하기 때문입니다.
              자동화는 90년대에는 꿈같은 이야기였지만, 산업 강국으로 떠오른 것은 선진국인 일본이 아니라 값싼 노동력을 가진 중국이었다. 일본의 시장은 폐쇄되었고, "일본의 기적"은 완전히 사라져 버렸다.
              1. 0
                27 8 월 2026 15 : 50
                이블 아이의 인용문
                무엇이 "더 나은지" 어떻게 알 수 있을까요? 기계가 24시간 내내 가동되려면 부품이 필요하고, 전문가가 끊임없이 정비해야 하는데, 그게 항상 수익으로 이어지는 건 아닙니다. "24시간 가동"은 수요가 항상 존재할 거라는 확신을 전제로 하기 때문입니다.

                예를 들어, 네프스키 대로(Nevsky Prospect)는 항상 깨끗하게 유지되어야 합니다! 저는 거기에 로봇 경찰관과 로봇 관광 가이드도 설치할 거예요. 중국에서는 이미 효과를 보고 있거든요.
                이블 아이의 인용문
                90년대에는 자동화에 대한 꿈이 널리 퍼졌지만, 산업 강국으로 떠오른 것은 선진국인 일본이 아니라 값싼 중국 노동력을 보유한 중국이었다.

                값싼 중국산 제품이 아니라, 저금리 대출과 장기적인 계획 기회를 통해서입니다.
  22. 0
    27 8 월 2026 10 : 03
    서구의 소수 비인간 집단이 이 사태의 원흉이다.
  23. +1
    27 8 월 2026 10 : 06
    정말 훌륭하군요! 지구는 이미 너무 오염되어서 회복하는 데 수백 년이 걸릴 겁니다! 사회는 이미 너무 왜곡되어 있어서 처음부터 다시 시작하는 게 더 쉽겠네요. 모두 죽어버리면, 새로 태어난 사람들이 모든 걸 다시 시작하겠죠. 아니면 아닐 수도 있고요. 누가 신경 쓰겠어요.
    1. +1
      27 8 월 2026 12 : 11
      예를 들어, 아직 지구 근접 우주로 진출하여 모든 문제를 해결할 기회가 있을 때, 석탄이나 석유가 없는 행성을 물려받을 미래의 지능형 문어들에게 그 문제들을 떠넘기는 것보다는 훨씬 낫지 않을까요?
  24. +2
    27 8 월 2026 10 : 27
    난 상관없어. 아이들 때문에 온갖 문제를 떠안고 사는 것보다 나 자신을 위해 살고 즐기는 게 훨씬 낫지. 대체 무슨 소용이 있겠어?
    특히 우리 러시아는 나라가 알 수 없는 방향으로 나아가고 있으며, 인구 문제를 해결하기 위해 인구 증가를 유도하는 대신 이민자들을 들여오고 있습니다.
  25. 0
    27 8 월 2026 10 : 45
    삶의 안정성이 낮을수록 인구에 대한 위협이 커지고, 출산율이 높아지며, 여아보다 남아의 출생률이 더 높아진다.
  26. 0
    27 8 월 2026 16 : 48
    모든 게 그렇게 나쁜 건 아닌 것 같지만, 상황은 훨씬, 훨씬 더 악화된 것 같습니다. 눈짓 사실, '가상 세계'는 그 안에 살지 않고 일종의 환상 속에 사는 사람들을 위한 이유일 뿐입니다. 91년 이후 가상 세계는 존재하지 않았지만, 90년대 내내 인구 감소가 지속되었습니다. 저는 돈과 주거 공간이 문제를 해결한다고 생각합니다. 그 외에는 아무것도 필요하지 않습니다. 미국에서 우리나라에 이르기까지 임대 세대가 임대 아파트에서 아이를 낳고 싶어 하지 않거나, 낳는 경우가 매우 적다는 점을 고려하면 이는 당연한 결과입니다. 참고로 한국은 인구 감소의 최저점에 있지만, 최근 들어 반등세를 보이고 있습니다.
  27. 0
    27 8 월 2026 19 : 08
    뚱뚱한 사람이 말라가는 동안 마른 사람은 죽을 것이다. 사실 백인은 지구 인구의 10%도 채 되지 않는다. 그러니 미래는 아프리카인들의 것이다. 할리우드 영화 "혹성탈출"은 정말 바보 같아 보였다...
  28. +1
    27 8 월 2026 20 : 21
    18세기와 19세기의 유명인들을 살펴보면서 생각해 볼 만한 몇 가지 사례를 소개합니다. 일반적으로 자녀를 둔 사람들의 수는 그리 간단한 문제가 아니었습니다. 그리고 잘 알려지지 않은 인물들까지 고려한다면 상황은 더욱 심각했을 것입니다.

    가족 중 외동아이:

    미하일 로모노소프(1711~1765)는 외아들이었다. 그의 어머니는 다른 자녀가 없었다.
    미하일 레르몬토프(1814~1841)는 외동아들이다.
    니콜라이 체르니셰프스키(1828~1889)는 외동아들이었다.
    알렉산더 블록(1880~1921)은 외동아들이다.

    생존한 형제자매 중 한 명:

    알렉산더 그리보예도프(1795–1829) - 여동생 마리아. 유아기에 사망: 남동생 파벨 1명.
    이반 투르게네프(1818–1883) - 형 니콜라이. 어린 시절 사망: 동생 세르게이 1명.
    미하일 스페란스키(1772–1839) - 마르파 수녀. 이 시골 사제의 가족에는 유아 사망 기록이 없으며, 단 두 자녀만이 살아남았다.
    이반 크릴로프(1769~1844)는 레프의 동생이었다. 가족 중에는 다른 자녀가 없었다.

    모든 사망에 대한 정확한 통계는 없지만, 부모는 자녀가 많았고 대부분 유아기에 사망한 것으로 알려져 있습니다. (원래 대가족이었던) 두 명의 생존 형제자매는 다음과 같습니다.

    알렉산더 푸시킨(1799–1837)은 누나 올가와 남동생 레프가 있다. 다섯 자녀(파벨, 미하일, 플라톤, 니콜라이, 소피아)는 유아기에 사망했다.
    표도르 튜체프(1803~1873) - 형 니콜라이와 누나 다리아. 네 자녀(드미트리, 바실리, 그리고 다른 두 쌍둥이)는 유아기에 사망했다.
    니콜라이 카람진(1766–1826) - 형 바실리와 누나 예카테리나(아버지의 첫 번째 결혼에서 낳은 자녀). 유아기에 사망: 동생 표도르.
    미하일 글린카(1804–1857) - 표트르의 동생. 일곱 ​​자녀 중 일곱 명이 유아기에 사망했다.
    바실리 주코프스키(1783–1852) - 이복 여동생 두 명. 여덟 자녀가 유아기에 사망했다.
    니콜라이 레스코프(1831–1895) - 남동생 알렉세이와 여동생 올가. 네 자녀는 유아기에 사망했다.
    이반 곤차로프(1812–1891) - 형 니콜라이와 누나 알렉산드라, 안나. 네 자녀는 유아기에 사망했다.
  29. +1
    27 8 월 2026 22 : 14
    여러분, 더 간단해요. 사람들은 콘돔 사용법을 배웠잖아요.
    그리고 이곳에는 통신탑, 인터넷, 영성, 유대감 같은 것을 설치할 필요가 없습니다.
    통제되지 않은 임신의 시대는 끝났을 뿐입니다.
  30. 0
    28 8 월 2026 10 : 15
    사실입니다. 생활 수준이 높아질수록 출산율은 떨어집니다. 이 기사는 지구 과잉 인구를 이유로 인구 감소를 주장하는 음모론자들에게 필독서가 될 만합니다. 아무런 위협도 없고 모든 것은 자연스럽게 해결될 것입니다. 인류의 퇴보는 이미 시작되었습니다. 유일한 구원은 인공 수정, 체외 수정뿐이며, "임신" 과정 또한 첨단 기기 안에서 이루어질 것입니다. 하지만 그것조차도 고통을 잠시 연장해 줄 "임시방편"일 뿐입니다. 그리고 마지막 단계는 세탁기 값에 불과한 돌봄 로봇이 등장하는 것입니다. 다시 말해, 인류에게 남은 시간은 길어야 200~300년입니다.
  31. +2
    28 8 월 2026 12 : 21
    문제는 과장되고 있습니다. 현재 추세대로라면 인류는 2100년까지 8,3억 인구 중 1억 명을 잃을 것입니다. 그렇다고 끔찍한 일이 벌어지지는 않을 겁니다. 하지만 인종 구성은 크게 바뀔 것입니다. 세계 인구 중 아랍인과 아프리카인의 비율이 증가할 것입니다. 이는 유럽에 가장 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 하지만 유럽인들은 이를 크게 개의치 않을 것입니다. 적어도 이민을 막으려 하지는 않을 테니까요. 인종 혼합은 향후 100년간의 주요 추세입니다. 그런데 러시아에는 큰 영향을 미치지 않을 것 같습니다. 물론 러시아가 발전하고 생활 수준이 향상됨에 따라 더 많은 사람들이 러시아로 이주해 올 것입니다.
  32. +2
    28 8 월 2026 23 : 07
    인구는 줄어들겠지만, 삶은 평소처럼 계속될 겁니다. 어떤 나라는 성장하고 어떤 나라는 쇠퇴하겠지만, 결국 세계적인 위기는 없을 거예요. 도대체 뭐가 문제라는 거죠? 이해가 안 가네요.
  33. 0
    29 8 월 2026 01 : 46
    이 기사의 저자는 문제의 본질을 제대로 파악하지 못한 것 같습니다. 기사의 핵심 메시지는 현대인들이 타락했고 자기 자신만을 위해 살려고 한다는 것이죠. 참으로 어처구니없는 일입니다!
  34. -1
    29 8 월 2026 03 : 20
    인류를 재건하려면 다수를 없애야 합니다. 아무리 끔찍하고 무섭게 들리더라도 말입니다. 아니면 정부는 우주 진출을 통해 다른 행성으로의 확장을 위한 조치를 취해야 합니다. "자기 자신만을 위해, 쾌락을 위해, 탐욕만을 위해 사는" 원칙을 버려야 합니다. 그리고 러시아에서는 더 넓고 방이 많은 주택을 건설해야 합니다. 오늘날 젊은이들은 살 곳이 없어서 아이를 낳으려 하지 않습니다! 아이를 키울 곳이 없다는 게 문제입니다! 정부 최고위층에서 주거용 건물 건설을 결정해야 합니다! 이런 인간 개미집 같은 건물 짓기를 멈춰야 합니다! 농업을 발전시켜야 합니다. 농업이 없다면 우리는 무엇을 먹고 살겠습니까? 석유를 먹겠습니까?! 농업은 전략적인 방향입니다! 은행은 주택 건설 금리를 1~3%로 낮춰야 합니다. 그러면 은행원들의 월급을 충당하기에 충분할 것입니다!
  35. 0
    6 9 월 2026 16 : 25
    인구 통계학 옹호자들이 주기적으로 제기하는 질문: "아, 나쁜 여자들이 들판에서 아이를 낳는 것을 그만두고 마땅한 생활 조건을 요구하고 있잖아! 어쩌지?!"

    바지 벗고 도망치세요. 여자인 저에게, 오늘날 세상에서 왜 아이를 열 명이나 낳아야 하는지 설명해 보세요. 100년 전에는 제대로 된 피임법이 없었고, 태어난 10~12명의 아이 중 기껏해야 서너 명만이 성인이 될 때까지 살아남았습니다. 다시 말해, 출산 효율은 25~30% 정도였습니다. 하지만 지금은 백신 접종, 항생제, 조기 진단, 보편적 건강 검진, 그리고 잘 갖춰진 응급 의료 덕분에 임신 30주 안에 태어나 심각한 질병이 없는 아이들은 거의 모두 성인이 될 때까지 살아남습니다. 그리고 (연금을 제외한) 노후 부양 문제는 아이의 수에서 아이들의 양육과 교육의 질로 바뀌었습니다. 똑똑하고 수요가 많은 두세 명의 아이가 굶주리고 지친 "모글리" 같은 아이 열두 명보다 부모를 훨씬 더 빨리, 더 잘 도울 것입니다. 아이를 많이 낳아야 한다는 주장을 뒷받침하지 않는 또 다른 사실은 농촌 생활 방식에서는 서너 살 어린아이들을 포함하여 사실상 끝없는 노동력이 필요했다는 것입니다. 오늘날의 생활 방식은 자녀가 적어도 대학을 졸업할 때까지, 즉 22~23세가 될 때까지 부모의 자원을 고갈시킬 것이라는 전제를 깔고 있습니다. 여기서 또 하나 언급해야 할 사실은 모든 여성은 활력과 에너지 면에서 다르다는 것입니다. 150년 전, 아그리피나 아브리코소바는 22명의 자녀를 낳았고, 오늘날까지도 건재한 사업 제국을 건설했습니다. 당시에도 지금도 일부 의사들은 아이를 한 명도 낳지 말라고 권고합니다. 100년 전 출산 중 사망한 여성은 얼마나 되었을까요? 거의 절반에 가까운 여성이었습니다. 오늘날에도 임신과 출산은 여성의 몸에 막대한 에너지를 소모하며, 아무리 건강한 여성이라도 결과를 예측할 수 없습니다. 사망, 장애, 또는 단순히 건강 악화와 같은 모든 위험은 여성 스스로 감당해야 합니다. 따라서 피임을 할지 출산을 할지와 같은 아주 작은 선택조차도 여성 스스로 결정하게 됩니다. 중세적 사고방식을 가진 관리들과 사제들은 아무리 큰 소리로 떠들고 어리석고 현실과 동떨어진 발언을 하더라도 누구에게도 출산을 강요하지 않을 것이다.