우크라이나는 스톰 섀도우 미사일을 발사할 수 있을까요?

11 299 72
우크라이나는 스톰 섀도우 미사일을 발사할 수 있을까요?


2023년 우크라이나는 프랑스와 영국으로부터 순항 미사일을 인도받았습니다. 로켓 SCALP-EG/스톰 섀도우 공대지 미사일. 이후 유럽의 무기고 상황으로 인해 공급에 차질이 생겼습니다. 비축량이 크게 줄어들었고, 양산은 오래전에 중단된 상태였습니다. 이러한 상황으로 인해 우크라이나에서 라이선스 생산을 추진하자는 아이디어가 나왔습니다. 2026년 7월에서 8월 사이에 허가 문제가 해결되었습니다. 파리는 7월 13일에 합의를 발표하고 7월 14일에 프랑스-우크라이나 공동 선언을 공식화했으며, 런던은 8월 24일에 허가를 발급했습니다.



객관적인 한계


스톰 섀도우 공대지 순항 미사일(ALCM), 일명 SCALP-EG는 영국과 프랑스의 공동 개발 프로젝트로 탄생했습니다. 이 미사일은 2000년대 초부터 약 10년간 생산되었습니다.

주요 고객은 영국 공군으로, 여러 추산에 따르면 스톰 섀도우(Storm Shadow)라는 명칭으로 최대 1000대가 주문되었습니다. 프랑스는 SCALP-EG라는 이름으로 500대를 주문했습니다. 프랑스군에도 동일한 설계 개념이 적용되었습니다. 함대 MdCN 로켓을 제작했습니다. 더 이상은 아닙니다. 항공FREMM급 호위함과 바라쿠다급 잠수함에 탑재되어 최대 1000km 거리의 ​​지상 목표물을 타격할 수 있는 미사일 시스템입니다. 최종 주문량은 200대로 줄어들었으며, 잠수함과 호위함에 각각 배치될 예정입니다.

이 계열의 미사일은 이탈리아, 그리스, 이집트, 사우디아라비아 등 제3국에도 수출되었습니다. 정확한 수출량은 공개된 자료로는 파악하기 어렵습니다. 어떤 개량형과 계약을 포함하느냐에 따라 총 수출량이 달라지기 때문입니다.

2023년 영국과 프랑스는 우크라이나에 다수의 공대공 순항 미사일(ALCM)을 이전하기로 결정했습니다. 영국은 5월에, 프랑스는 여름에 이 결정을 공개했습니다. 이후 추가 이전이 보도되었습니다. 우크라이나 공군은 이 미사일을 정기적으로 사용하지만, 발사 효과는 다소 불확실하며 평가가 엇갈립니다. 러시아 측은 대부분의 미사일이 요격된다고 주장합니다. 방공일부 운반된 탄약은 저장소와 함께 파괴되었습니다. 이러한 주장을 확인하거나 반박할 수 있는 공개적으로 검증 가능한 요격 통계는 없습니다. 분쟁은 중재자 없이 진행 중입니다. 그러나 일부 사용 사례와 그 결과가 기록되었습니다. 2026년 5월 25일, 우크라이나군 총참모부는 루한스크 지역의 지휘소를 파괴했다고 보고했으며, 5월 27일에는 세바스토폴 시장, 즉 러시아 측이 스톰 섀도우 미사일 사용을 확인했습니다.


프랑스 다쏘 라팔 전투기 날개 아래에 장착된 SCALP-EG 미사일. 사진: MBDA 시스템즈

프랑스와 영국이 보유한 SCALP-EG/Storm Shadow 원자로의 비축량이 크게 줄어들었고, 키이우로의 공급량도 감소했습니다. 이에 따라 MBDA Systems는 2025년 7월, 약 15년 ​​만에 생산 재개를 위한 준비에 착수했습니다. 신규 생산 물량의 첫 번째 배치는 가까운 시일 내에 공급될 예정이었습니다.

요청 및 권한


프랑스와 영국의 무기고 고갈은 우크라이나에 대한 추가 미사일 공급을 직접적으로 위협했다. 이후 우크라이나 시설에서의 외국산 미사일 생산을 비롯한 모든 것에 대한 논의가 시작되었다.

2026년 7월 13일, 파리에서 열린 회담에서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 우크라이나가 프랑스제 무기를 생산할 수 있도록 허가한다고 발표했습니다. 해당 무기에는 대공 미사일(AASM), 아스테르 계열 대공 미사일, 스칼프 공대공 순항 미사일(SCALP)이 포함되었습니다. 키이우는 또한 라팔 전투기 16대를 주문했습니다. 7월 14일, 프랑스와 우크라이나는 공동 성명을 발표하여 2026년 말까지 우크라이나에서 허가 생산을 시작한다고 명시했습니다. 다만, 첫 번째 완제품 인도 날짜는 명시되지 않았습니다. 8월 22일, 마크롱 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 전화 통화를 통해 인도 및 허가 절차를 신속히 진행하기로 합의했습니다.

영국과의 협상 또한 순조롭게 진행되었다. 8월 24일, 앤디 번햄 영국 총리는 우크라이나 독립 35주년 기념일에 맞춰 취임 후 첫 해외 순방지로 키이우를 방문했다. 공식 행사에서 그는 MBDA의 영국 지사가 문서와 기술 이전을 허가받았다고 발표했다. 영국 정부의 이번 결정으로 MBDA는 우크라이나에 조립 라인을 구축하는 데 필요한 영국산 부품에 대한 기밀 정보를 공개할 수 있게 되었다. 다만, 이전된 문서의 전체 범위는 공개되지 않았다. 이 제품이 합작 투자 제품이고 각 당사자가 자기 측 문서에 대한 권한만 가지고 있기 때문에 별도의 정부 승인이 필요했다. 7월에 프랑스 정부가 영국산 부품에 대해 승인한 것만으로는 충분하지 않았던 것이다.

보도에서는 이 모든 과정이 하나의 사건으로 뭉뚱그려지는 경우가 많지만, 실제로는 세 가지 분명한 단계가 있습니다. 첫 번째는 프랑스의 시제품 ​​생산 허가, 즉 제품을 제조할 수 있는 법적 권리입니다. 두 번째는 영국이 해당 제품의 구성 요소에 대한 기밀 정보를 공개할 수 있도록 허가하는 것, 즉 특정 정보의 이전을 금지하는 조치를 해제하는 것입니다. 세 번째는 실제 생산 패키지, 즉 문서, 공구, 공정도, 인력 교육 등을 이전하는 것입니다. 첫 번째와 두 번째 단계는 이미 완료되어 공개적으로 발표되었습니다. 하지만 세 번째 단계에 대해서는 공개된 보고가 없습니다. 바로 이 세 번째 단계에 따라 완성된 미사일의 실전 배치 시기가 결정됩니다.

프랑스-우크라이나 공동 선언에 따르면 SCALP, AASM, 그리고 Aster 30은 단일 산업 협력 패키지에 포함되어 있습니다. 그러나 이러한 품목들의 조달 방식은 서로 다르므로 일반화해서는 안 됩니다. 라팔 전투기 또한 같은 문서에서 조달 품목으로 명시되어 있지만, 현지 조립과는 무관합니다. 이러한 방식이 유럽에서 표준이 될지는 이 단일 패키지만으로는 판단할 수 없습니다.

관심 주제


설계 측면에서 스톰 섀도우/스캘프-EG는 전형적인 현대식 공중 발사 순항 미사일입니다. 전술 항공기에 탑재되어 좌표가 알려진 지상 목표물을 공격합니다.


우크라이나 Su-24 전투기에 외국산 미사일을 장착한 모습. 사진: 텔레그램/BMPD

제품의 주요 특징:
  • 길이 - 5,1 m;
  • 단면 치수: 630 × 480 mm;
  • 윙 스팬 - 3 m;
  • 시작 체중 - 1300kg;
  • 최고 속도 - 약 1000~1150km/h;
  • 비행 가능 거리: 기본 버전 최대 560km, 수출 버전 최대 250km.


라이선스 생산의 경우, 이 미사일이 공유하는 핵심 기술 목록이 사양보다 더 중요합니다. 다면체 형태의 동체는 복합 소재를 광범위하게 사용하여 비원형 단면을 가지며, 완만하게 경사진 날개는 발사체에서 분리된 후 펼쳐집니다. 구조는 표준적인 형태로, 탄두와 장비실은 기수 부분에, 연료 탱크는 그 뒤에, 그리고 엔진과 방향타는 꼬리 부분에 위치합니다. 동력원은 동체 하단에 공기 흡입구가 있는 소형 마이크로터보 TRI 60-30 터보제트 엔진으로, 발사체에서 분리된 후 점화됩니다.

이 항법 시스템은 관성 항법과 위성 항법을 경로 및 지형 매칭과 결합합니다. 최종 단계에서 적외선 유도 헤드는 목표물 이미지를 기준 이미지와 비교합니다. 좌표가 알려진 목표물에 대해서는 높은 정확도를 보장한다고 합니다. 이 미사일은 약 450kg의 BROACH 관통형 고폭탄두를 장착하고 있습니다. 성형작약 선행탄두가 장애물을 관통하고, 고폭 파편 주탄두가 그 뒤에서 폭발합니다. 이 탄두는 요새화된 목표물을 포함한 다양한 지상 목표물을 효과적으로 파괴할 수 있다고 합니다.

기본형과 수출형의 사거리 차이는 250km에서 560km로 상당히 큽니다. 하지만 우크라이나 생산에 제안된 구성은 아직 공식적으로 공개되지 않았으므로, 이러한 차이를 바탕으로 사용 가능한 목표물 목록을 작성하는 것은 시기상조입니다. 특정 버전에 대한 정보가 입수될 때까지 사거리는 불확실한 변수로 남아 있습니다.

초기에 스톰 섀도우/SCALP-EG 미사일은 영국과 프랑스가 운용 중인 여러 기종의 전투기에 탑재되었습니다. 2023년에는 Su-24M 폭격기에 이 미사일을 장착하는 방안이 제시되었지만, 이러한 개조는 기술적 및 작전적 한계에 부딪힐 가능성이 높았습니다. 우크라이나는 2025년부터 프랑스가 기증한 미라지 2000-5F 전투기를 운용하고 있지만, 이 전투기에 SCALP-EG 미사일을 통합했는지 여부는 공식적으로 확인되지 않았으며, 운용 중인 항공기의 정확한 대수도 공개되지 않았습니다.

이것이 우크라이나 산업계가 활용하게 될 제품입니다. 여기서 기술적인 측면이 라이선스 프로젝트의 주요 과제를 제기합니다.


미사일 생산. 사진: MBDA 시스템즈

기술적 어려움


키이우는 허가를 받아 외국에서 설계한 순항 미사일을 생산할 권리를 확보했습니다. 하지만 영국, 프랑스, ​​우크라이나가 순항 미사일 조립을 어떻게 진행할지는 아직 발표되지 않았습니다.

제안된 계획에는 병목 현상이 있습니다. 우크라이나 공장에서 최종 조립을 한다고 해서 부품 생산량이 저절로 늘어나는 것은 아닙니다. 키이우가 유럽산 키트를 이용해 미사일을 조립하더라도 동일한 엔진과 전자 장치에 대한 경쟁은 여전히 ​​존재하지만, 공급업체 수준으로 옮겨갈 뿐입니다. 이 계획은 한 가지 조건 하에서만 MBDA 시스템즈의 생산 라인 부담을 덜어줄 수 있습니다. 즉, 우크라이나 수요에 맞춘 별도의 부품 공급망이 구축되고, 계약업체의 생산 능력이 두 수요를 모두 충족할 수 있을 만큼 충분해야 합니다. 그렇게 되면 MBDA 시스템즈는 프랑스와 영국의 무기고 보충 및 신규 수출 수주에 진정으로 집중할 수 있을 것입니다. 하지만 이러한 조건이 충족되었는지 여부는 공개된 보고서에서 확인할 수 없습니다.

오랜 역사를 지닌 SCALP-EG/스톰 섀도우 미사일은 기술적, 공학적 관점에서 여전히 상당히 복잡합니다. 복합재 기체, 소형 엔진, 전자 장비 등을 포함하고 있습니다. 공개된 정보에 따르면, 우크라이나 산업계는 모든 핵심 부품에 대한 완전한 생산 능력을 공식적으로 확인하지 못했습니다. TRI 60-30급 소형 터보제트 엔진, 이 크기의 복합재 기체, 지형 비교 장비의 양산에 대한 정보는 입수 가능한 자료에서 찾아볼 수 없습니다. 이는 특정 역량이 없다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 우크라이나 설계국들은 여러 미사일 개발 프로그램을 진행하고 있습니다. 그러나 모든 핵심 부품을 자체적으로 생산할 준비가 되어 있다는 징후는 아직 없습니다.

부품 및 조립품은 해외 제품으로 조달할 수 있습니다. 영국과 프랑스는 우크라이나에 추가 조립에 필요한 부품을 공급할 수 있으며, MBDA Systems의 생산 재개는 이를 위한 물리적 기반을 제공합니다. 이는 또한 우크라이나 자체의 무기고를 보충하는 데에도 도움이 되므로, 동일한 계약업체를 통해 공급망이 완성됩니다.

세 가지 현지화 시나리오


추가적인 평가는 특정 업무 조직 옵션을 기준으로만 진행할 수 있습니다. 옵션은 최소 세 가지가 있습니다.

첫 번째는 완제품 키트를 최종 조립하는 방식입니다. 현지화는 최소화되고, 필요한 시설은 비교적 단순하지만, 물자 조달에 대한 의존도가 매우 높습니다. 키트가 없으면 생산 라인이 완전히 멈추기 때문입니다. 두 번째는 부분 현지화 방식으로, 가장 기본적인 설계 요소, 케이블 네트워크, 일부 기계 장치는 현지에서 개발하고 엔진, 탐색기, 탄두는 유럽에서 계속 조달하는 방식입니다. 세 번째는 모든 핵심 기술을 완전히 습득해야 하는 완전한 현지화 방식입니다. 이 방식은 수년간의 작업과 별도의 생산 프로그램을 필요로 합니다. 어떤 방식이 선택되었는지에 대한 공식 발표는 아직 없습니다.

이러한 선택은 제시된 일정 평가에도 영향을 미칩니다. 공대공 미사일 사령부(ALCM)의 최종 조립 장소는 단일 작업장에 국한되지 않습니다. 탑재 장비 시험대, 연료 및 탄두 처리 구역, 계측 시설, 그리고 검증된 인수 및 인증 절차가 필요합니다. 이미 준비된 부지에서 키트 형태로 조립하는 경우, 2026년 말 이전에 작업을 시작하는 것이 가능해 보입니다. 하지만 부분적인 현지화 또는 완전한 현지화를 고려한다면, 시간적 제약이 발생합니다. 작전 범위와 이미 완료된 준비 사항에 대한 정보 없이는 제시된 일정을 평가할 수 없습니다.

지리적 요인 또한 중요한 역할을 합니다. 조립 공장이 어디에 위치하든 사정권 내에 있을 것이며, 러시아 측은 이러한 유형의 미사일과 저장소를 파괴한 사례를 보고한 바 있습니다. 장비와 부품을 비축해 둔 상설 시설은 단순한 창고보다 훨씬 더 가치 있는 목표물입니다. 이러한 요소는 합의서에 언급되지 않았습니다.

이 문제에는 생산량 외에도 다른 측면이 있습니다. 공인된 기술 문서와 생산 데이터에 대한 접근은 우크라이나 설계국으로의 전문 지식 이전을 의미하며, 조립의 현지화가 최소화되더라도 여전히 가치가 있습니다. 패키지의 정확한 구성은 공개되지 않았지만, 키이우의 경우 이는 조립된 미사일 수량과는 별개의 동기인 것으로 보입니다.

게다가 우크라이나는 자체 미사일 개발 프로그램도 동시에 진행하고 있습니다. 파이어포인트의 플라밍고는 생산에 들어갔고, 넵튠 개발도 계속 진행 중이며, 2025년까지 순항 미사일과 로켓 약 3000기를 확보하겠다는 목표를 공개적으로 밝혔습니다.드론이러한 계획이 실현 가능한지는 별개의 문제입니다. 하지만 이러한 상황을 고려할 때, 현지화율이 낮은 외국산 제품을 조립하는 것은 국내 생산을 대체하는 것이라기보다는 공군이 이미 숙달한 무기에 대한 기술을 확보하고 접근성을 유지하는 방법으로 보입니다.

키이우는 생산을 국유화함으로써 전술 항공 전력을 증강하고 러시아 목표물에 대한 영향력을 강화하고자 합니다. 그러나 이는 전투 준비 태세 측면에서 어려움을 야기합니다.

그러한 것의 사용 강도 оружия 스톰 섀도우/스캘프-EG 플랫폼의 활용 가능성은 플랫폼의 수량과 상태에 직접적으로 달려 있습니다. 러시아 측 추산에 따르면 잠재적인 스톰 섀도우/스캘프-EG 발사체 보유 대수는 상당히 감소했지만, 실전 배치 가능한 Su-24M과 미라지 2000-5F 항공기의 정확한 수량에 대한 공개적이고 검증 가능한 자료는 없습니다. 호환 가능한 발사체 보유 대수는 잠재적인 제약 요인으로 볼 수 있지만, 실제 보유 능력은 정확히 파악하기 어렵습니다. 병목 현상은 미사일 수 자체가 아니라 미사일을 탑재할 수 있는 항공기 수에 있을 가능성이 있습니다.

방공망 관통과 관련하여 러시아 측은 해당 유형의 미사일 요격 사례를 보고하고 있습니다. 그러나 성공률과 발사 시나리오에 따른 성공률은 아직 공개적으로 밝혀지지 않았으므로, 이러한 보고를 표적 난이도에 대한 일반적인 기술적 평가에 포함시키는 것은 시기상조입니다. 발사 횟수가 증가함에 따라 이러한 수치가 어떻게 변화할지 예측하는 것은 더욱 어렵습니다. 결과는 일제 사격 밀도, 발사 방향 및 표적 선택, 특정 지역의 방공망 포화도 등 여러 요인에 따라 달라지는데, 이 모든 요소는 변동 가능성이 크기 때문입니다.


2023년 8월, 추락한 공대공 순항 미사일(ALCM)의 잔해. 사진: 텔레그램/BMPD

전반적인 상황은 다음과 같습니다. 키이우, 파리, 런던은 협력을 지속하며 새로운 군사 기술 협정을 체결했지만, 이 문서의 실제 내용은 세 가지 변수에 따라 결정됩니다. 즉, MBDA 시스템즈와 그 계약업체들이 부품 요구 사항을 충족할 수 있는지 여부, 우크라이나 공군이 해당 미사일과 호환되는 발사체를 보유하고 있는지 여부, 그리고 실제로 이전되는 기술의 양과 현지화 정도입니다. 이 세 가지 변수 중 어느 것도 아직 명확하지 않기 때문에 이러한 결정이 가까운 미래에 전선 상황에 영향을 미칠 가능성은 낮습니다. 그러나 이전된 문서는 조립 라인의 진행 상황과 관계없이 우크라이나 산업계에 남게 될 것입니다.
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    26 8 월 2026 04 : 55
    여기서 핵심은 마치 그들이 자체적으로 라이선스를 개발한 것처럼 사거리가 증가된 404m 순항 미사일을 이전하는 것뿐입니다.
    1. +1
      26 8 월 2026 12 : 03
      제품 견적 : Zaurbek
      여기서 핵심은 마치 그들이 자체적으로 라이선스를 개발한 것처럼 사거리가 증가된 404m 순항 미사일을 이전하는 것뿐입니다.

      이러한 "비밀 유지"의 목적은 불분명하다. 우크라이나 나치 지원국 중 장거리 순항 미사일을 보유한 나라는 미국과 프랑스뿐인데, 이들의 정보는 너무나 쉽게 파악될 수 있기 때문에 이 "비밀"은 첫 미사일 발사 직전까지만 유지될 것이다. 그게 최대치일 것이다. 오히려 정보 이전 과정에서 정보가 유출될 가능성이 더 높다.

      제 생각에는 정반대입니다. 영국은 나치 독일이 자신들이 개발한 기술 중 적어도 일부를 활용할 수 있도록 하려는 것입니다. 영국 군수산업 복합체가 이미 과부하 상태이고, 러시아가 감당할 수 있는 수준을 넘어서는 타격을 입히고 싶어 안달이 나 있기 때문입니다. 우크라이나 나치 독일이 그다지 필요로 하지 않는 공대지 순항 미사일의 직접 생산까지는 아니더라도, 예를 들어 미사일이 아닌 장거리 드론에 기존의 스텔스 기술을 적용하여 그 효율성을 높이는 데 활용하려는 것일 수도 있습니다. 의뢰
      1. 0
        26 8 월 2026 12 : 14
        그래서 황소자리는 그냥 줄 거예요
        1. 0
          26 8 월 2026 12 : 32
          제품 견적 : Zaurbek
          황소자리도 마찬가지일 겁니다.

          타우러스는 너무 비싸고 사용하기도 너무 복잡합니다(독일 전문가가 필요합니다).
          사실, 나치가 류티 같은 비교적 간단한 드론을 이용해서도 똑같은 목표를 달성할 수 있다면 무슨 의미가 있겠습니까? 의뢰
          1. 0
            26 8 월 2026 15 : 45
            두피를 벗기는 것만큼 어렵지 않아요. 그냥 날아가 버리죠...
            1. +1
              26 8 월 2026 16 : 04
              제품 견적 : Zaurbek
              두피 관리보다 어렵지 않습니다.

              타우러스는 훨씬 더 복잡합니다. 항법 기능이 더 똑똑하고 지형을 분석합니다. 기폭 장치 또한 똑똑해서 빈 공간을 감지합니다. 예
              1. 0
                26 8 월 2026 16 : 24
                그는 어떤 공허를 바라보고 있는 걸까요?
                1. +4
                  26 8 월 2026 16 : 29
                  제품 견적 : Zaurbek
                  어떤 공백들

                  타우러스 KEPD 350 미사일의 핵심 기술적 특징은 독일 TDW사가 개발한 지능형 프로그래밍 가능 전자 신관인 PIMPF(Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze)입니다. 단순한 시간 지연을 이용하는 기존 신관과 달리, PIMPF는 층 계수 및 공극 감지 기술을 활용합니다.

                  이 신관은 SHAFT(Smart Hard Target Attack Fuzing Technology) 기술을 사용하여 작동하며 전자식 가속도계를 장착하고 있습니다. G-force 기록: 장애물을 관통할 때 가속도계는 주 폭약의 감속도(충격 G-force)를 실시간으로 측정합니다.

                  환경 밀도 분석: 전자 칩이 메모리에 저장된 기준 모델과 제동 곡선을 비교합니다. 콘크리트를 통과할 때는 G력이 급격히 증가하는 반면, 공기(방, 바닥 또는 빈 공간)에 진입하면 항력이 즉시 0으로 떨어집니다.

                  층과 빈 공간 계산: 미사일의 온보드 컴퓨터는 발사 전에 특정 목표물을 향해 프로그래밍됩니다. 예를 들어, "지하 3층에서 정확히 폭발"하는 식입니다. 신관은 다음과 같은 과정을 계산합니다: 충격(1층) -> 빈 공간 -> 충격(2층) -> 빈 공간 -> 충격(3층) -> 폭발.
                  1. 0
                    26 8 월 2026 19 : 25
                    흥미로운 정보 감사합니다. 폭발 시간 계산에 그런 방식을 적용하는 것은 충분히 가능할 것 같습니다. 저는 선형 및 각가속도 센서를 다루는 업계에 종사하고 있어서 가능하다고 생각합니다.
                  2. 0
                    26 8 월 2026 20 : 18
                    이것은 기체나 터보제트 엔진 자체와는 아무런 관련이 없습니다. 그곳에는 그런 목표물이 없습니다. 그리고 스칼프 미사일 자체는 관통형 탄두를 장착하고 있습니다.
                    1. 0
                      26 8 월 2026 20 : 23
                      제품 견적 : Zaurbek
                      두피 자체에 총알이 관통했습니다.

                      저는 타우러스가 스칼프보다 훨씬 비싸고, 유지보수도 어렵고, 사용하기도 어렵다고 썼습니다. 그러므로 우크라이나 나치에게 넘겨줄 이유가 없습니다.

                      위에서 설명한 매우 복잡한 퓨즈의 특징이 이를 뒷받침합니다. 예
                      1. +1
                        26 8 월 2026 21 : 24
                        탄두는 다양하며, 그렇기 때문에 타우라는 초강력 탄두를 탑재하고 개발되지 않았습니다. 현재까지 사거리 300km 이상의 BR 및 CR급 미사일은 판매되지 않았습니다.
                        이것은 단지 그러한 가능성을 합법적으로 제공하는 계획일 뿐입니다. 404 오류 자체는 더 이상 아무것도 만들어낼 수 없습니다. CC에 대해서는 언급조차 하지 않겠습니다. 그리고 BC가 어떤 종류인지는 부차적인 문제입니다.
  2. +8
    26 8 월 2026 05 : 06
    물론 "제조"는 가능합니다. 제공된 키트를 조립하기만 하면 되니까요. 이러한 "독립 생산" 이야기는 우크라이나에 대한 지원을 위장하기 위한 것입니다.
    1. +2
      26 8 월 2026 06 : 04
      견적 : 섬유판
      그들의 목표는 우크라이나에 대한 지원을 위장하는 것이다.

      게다가 존재하지도 않는 생산으로 돈을 벌려는 것이기도 합니다. 완제품 가격은 이미 오래전에 정해졌기 때문에 단순히 올리는 것은 불가능합니다.
    2. 0
      26 8 월 2026 07 : 21
      설령 그들이 할 수 있다 하더라도
      제공된 키트를 조립하세요.

      이건 이미 심각한 실수입니다. 창고라고요?
  3. +13
    26 8 월 2026 07 : 35
    우크라이나는 스톰 섀도우 미사일을 발사할 수 있을까요?
    흥미로운 주제입니다. 우리 지도자들의 "파트너"들은 처음에는 우크라이나에 헬멧과 방탄복조차 제공하기를 꺼려했지만, 이제는 너무나 뻔뻔하게도 키이우까지 날아와 어떻게 하면 러시아인을 최대한 많이 죽일 수 있을지 논의하고 있습니다. 아무도 이런 말도 안 되는 소리에 신경 쓰지 않습니다. 이제는 우크라이나가 서방에 든든한 지원을 받고 있다는 사실을 깨달아야 할 때입니다. 서방은 르비우까지 모든 것을 잿더미로 만들고 우크라이나 군대의 모든 슬라브족을 죽일 수도 있습니다. 그러면 나토는 무기를 임대해 줄 것이고, 우크라이나 군대는 아시아인이나 흑인, 전 세계 누구든 될 수 있을 것입니다. 우리 정부에 자녀가 있습니까? 알겠습니까?러시아는 제2차 세계 대전을 발발함으로써 우크라이나군의 러시아 연방 침공을 저지했다. "이 발언은 안톤 코뱌코프(러시아 대통령 고문)가 타스 통신과의 인터뷰에서 한 것입니다. 2014년에 반데라 정권과 우크라이나의 영토 보전을 인정하면서 그들은 무엇을 기대했던 걸까요? 당시 우리는 야누코비치와 아자로프 정권, 돈바스 주민투표, 하르키우에서 오데사에 이르는 친러시아 시위를 겪고 있었는데도 말입니다. 파병 승인 요청도 있었죠. 그런데 우크라이나 대통령은 유엔에 평화유지군 파병과 철수를 공식적으로 요청하기도 했습니다... 당시 우리 TV 채널들이 '푸틴, 파병하라'라는 가슴 아픈 광고를 얼마나 많이 내보냈는지 기억하시나요? 그 광고에서는 나토가 바로 이런 상황을 기다리고 있었고, 모든 것이 순식간에 악화될 거라고 설명했죠... 8년 동안 우크라이나군은 경험을 쌓고 무기를 강화해 왔는데, 그들은 왜 우크라이나를 통해 원자재를 마구잡이로 들여오고 통행료까지 지불했던 걸까요? 8년 동안, 돈바스에서 러시아인들이 죽어가고 있었고, 자하르첸코를 포함한 모든 민족 영웅들이 살해당했는데, 그들은 여기서 뭘 하고 있었던 걸까요? 그 장비들은 어디로 사라진 걸까요? 이해할 수 없는 건 러시아가 아니라 자본주의 옹호자들의 상식적인 논리입니다. 어떻게 이런 일이 가능할까요? 우크라이나의 주권을 인정해 놓고는 러시아를 실패한 "전격전"을 벌인 "침략자"로 묘사해 놓고는 곧바로 이스탄불로 도망쳐 다시 스스로를 "속였습니다". 지금 우리가 보고 있는 것은 폐허, 불에 탄 땅, 무덤 위에 꽂힌 깃발, 우리를 기다리던 자들의 증오, 키이우가 우크라이나의 "주권"을 지키라고 불렀던 살해당한 아들과 형제들에 대한 증오입니다. 누가 이런 걸 원했을까요? 아마도 제재와 슬픔, 고통, 피바다 속에서도 수십억 달러의 기록적인 이익을 얻은 자들, 그리고 "천상"들일까요? 외국의 영향력을 행사하는 주요 세력이 바로 그들이라면 말입니다. 서방과의 모든 관계, 어쩌면 이것이 SVO가 5년째 지속되는 이유일지도 모릅니다. 스톰 섀도우 미사일에 대해서는 여러 가지 추측을 할 수 있겠지만, 사실 그들은 미사일이 없더라도 이미 그런 능력을 갖고 있습니다. 우리는 이미 우랄 산맥 너머에서 공격을 받고 있습니다. 따라서 반데로프주의자들이 플라밍고 미사일을 수천 발 생산하는 것뿐만 아니라 BGM-109 토마호크 미사일의 유사 기종이나 심지어 핵무기까지 "만들어내는" 것을 보게 될지도 모릅니다.
    1. -5
      26 8 월 2026 07 : 57
      인용구 : 그 자체.
      우리는 지금 목격하고 있는 것이 폐허, 불에 탄 땅, 무덤 위에 꽂힌 깃발, 그리고 키이우가 "우크라이나의 통합성"을 수호하라고 촉구했던, 우리를 기다리다 살해당한 아들과 형제들에 대한 증오라는 사실을 거듭해서 되풀이할 수 있습니다.

      "돈바스에서 러시아인들이 8년 동안 학살당했다"는 말과 "우리를 기다리던 자들의 증오"라는 말이 같은 글에 함께 나오는 게 참 이상하네요. 우리의 가장 큰 문제는 2022년에 우크라이나를 해방시키기 시작했다는 거지, 단순히 산업, 기반 시설, 교통망을 파괴하기 시작한 게 아니라는 점입니다.
      인용구 : 그 자체.
      우크라이나가 서방에 든든한 지원을 받고 있다는 사실을 이제는 깨달아야 할 때입니다. 우리가 르비우까지 모든 것을 잿더미로 만들고 우크라이나 군대의 슬라브족을 모두 죽여도 나토는 우리에게 무기를 빌려줄 것이고, 우크라이나 군대는 아시아인이나 흑인, 세계 어느 나라 출신이든 상관없이 누구든 구성될 것입니다. 우리 정부에 아이들이 있습니까?

      EU는 간신히 90억 유로를 지원했는데, 이제 젤렌스키는 우크라이나 군대에 돈이 부족하다고 불평하고 있습니다. 만약 그들이 더 일찍 기반 시설 파괴를 시작했더라면, EU와 미국은 오래전에 이 나라를 버렸을 것이고, 수많은 난민까지 떠안게 되었을 겁니다.
      1. +6
        26 8 월 2026 08 : 23
        제품 견적 : NordOst16
        "돈바스에서 러시아인들이 8년 동안 학살당했다"와 "우리를 기다리던 자들의 증오"가 한 글에 함께 담겨 있는 것이 이상하다.
        댓글 전체를 읽어보면 뭐가 그렇게 이상한가요? 포로셴코는 인정하면서 돈바스는 바로 인정하지 않은 이유가 궁금하지 않나요? 돈바스 주민투표가 크림반도 주민투표보다 불법적이라는 건가요? 우크라이나 남동부 전체의 인적·산업적 잠재력을 러시아에 활용할 수 있었을 텐데, 오히려 지금은 폐허와 초토화, 무기고와 물자 창고 텅 비움, 그리고 병사들의 손실만 남았다는 게 명백하지 않나요? 2014년에는 모든 게 국제법 테두리 안에서 이루어질 수 있었는데, 어떻게 상황이 나아졌다는 거죠?
        알고 보니 모든 게 완벽하게, 아니 유일한 방법대로 진행됐던 거였군요?
        예상대로 몇몇 민주당원들은 자기들이 원하는 대로 상황을 왜곡하면서 "활동"을 부추기고 있지만, 정작 핵심 쟁점은 다루지 않고 있습니다. 다행히 나이 지긋하신 분들은 무례함은 피하면서 오로지 선동적인 발언만 하고 있네요. 모두 잘 되길 바랍니다.
        1. -1
          26 8 월 2026 12 : 03
          돈바스에서 실시된 국민투표가 크림에서 실시된 국민투표보다 법적 효력이 떨어지는 이유는 무엇입니까?

          한쪽에서는 누가 국민투표를 실시했고, 다른 쪽에서는 누가 실시했는지를 알면 모든 의문이 사라질 것입니다.
          1. +2
            26 8 월 2026 12 : 26
            인용문: 크라베츠 뱌체슬라프
            이후에는 모든 질문이 사라질 것입니다.
            그들은 물러서지 않을 겁니다. 크림반도에서는 불꽃놀이와 축제 분위기 속에서 "예의 바른 사람들"이라는 가면을 쓰고 사람들이 총격이 빗발치는 돈바스에서 투표를 했습니다. 크림반도는 그들의 본거지로 인정받았지만, 돈바스는 모든 TV 채널에서 공식적으로 "자칭 공화국"으로 불렸습니다. 이 뛰어난 전략가들은 왜 8년이 지나서야 그들을 기억해낸 걸까요? "원하는 자는 기회를 찾고, 원하지 않는 자는 핑계를 찾는다"는 말이 괜히 나온 게 아닙니다. 역외 자금과 송유관이 더 중요했던 모양입니다.
        2. 0
          26 8 월 2026 15 : 20
          인용구 : 그 자체.
          포로셴코는 인정하면서 돈바스는 즉시 인정하지 않은 이유가 이상하지 않나요? 돈바스 주민투표가 크림반도 주민투표보다 법적 효력이 떨어지는 이유는 무엇인가요?

          그들은 그런 모험에 휘말리고 싶지 않았기 때문이며, SVO의 진행 과정은 14년에 어떤 일이 일어날 뻔했는지를 직접적으로 보여줍니다.
          인용구 : 그 자체.
          우크라이나 남동부 전체의 인적·산업적 잠재력을 러시아에 제공하여 러시아의 역량을 강화하는 대신, 지금 우리가 얻고 있는 것은 폐허, 초토화, 창고와 무기고의 텅 비움, 그리고 전투원들의 손실이라는 사실이 분명하지 않은가?

          그렇다면 돈바스에는 러시아에 없는 기업 중에서 국가에 단순히 지출이 아닌 수익을 창출할 수 있는 기업은 무엇이 있을까요? 가장 중요한 질문은 크림반도가 우리에게 무엇을 주었느냐는 것입니다.
          인용구 : 그 자체.
          알고 보니 모든 게 완벽하게, 아니 유일한 방법대로 진행됐던 거였군요?

          우리는 모든 것을 평소처럼 했습니다.
          인용구 : 그 자체.
          좋은 하루 되세요.

          그리고 당신은 아프지 않습니다.
      2. +4
        26 8 월 2026 09 : 40
        제품 견적 : NordOst16
        우리의 가장 큰 문제 핵심은 2022년에 우리는 단순히 산업, 기반 시설, 교통망을 파괴하는 방식으로 우크라이나를 파괴하는 것이 아니라, 우크라이나를 해방시키기 시작했다는 점입니다.

        그래서 무슨 의미가 있지? 이제 거기 있던 모든 게 파괴됐잖아. 그래서 어쩌라는 거야?

        후방이 온전하고 서쪽에 위치하며, 그곳에서부터 원활한 보급이 이루어진다면, 매우 오랫동안 전투를 지속할 수 있습니다.

        우크라이나의 아킬레스건은 물류, 즉 교량, 터널, 철도 교차로, 전력망이다. 바로 이런 것들을 파괴해야 한다. 빠르면 빠를수록 좋다.
        1. +2
          26 8 월 2026 14 : 23
          제품 견적 : Stas157
          그래서 무슨 의미가 있지? 이제 거기 있던 모든 게 파괴됐잖아. 그래서 어쩌라는 거야?

          모든 것이 파괴되었기 때문에 모든 것으로부터 멀리 떨어져 있습니다. 여기에는 도시의 상수도, 가스, 난방, 전기 공급 중단, 파종 불가능, 가스 생산 시설 파괴, 금속 산업 수출 감소 등이 포함됩니다.

          제품 견적 : Stas157
          피해 없는 후방 지역이 서부에 있고, 그곳에서부터의 보급이 차질 없이 이루어질 때

          이 모든 것에는 막대한 비용이 들며, 파괴되는 부분이 많을수록 EU 국가들은 우크라이나와 난민 지원에 더 많은 비용을 지출해야 할 것입니다.

          제품 견적 : Stas157
          우크라이나의 아킬레스건은 물류, 즉 교량, 터널, 철도 교차로, 전력망이다. 바로 이런 것들을 파괴해야 한다. 빠르면 빠를수록 좋다.

          포함
      3. +3
        26 8 월 2026 10 : 43
        그리고 이 모든 게 어떻게 연결되는지 말씀드리겠습니다. 그들은 단지 우리 TV에서만 우리를 기다리고 있었고, 2016년부터 2022년까지 사망자 수는 거의 0으로 떨어졌습니다.
        "그들이 기반 시설 파괴를 시작하지 않았다"는 주장에 대해 말씀드리자면, 그들은 시작했지만 저항에 부딪혔고, 결국 드론으로 전환해야 했습니다. 드론은 가장 치명적이고 강력한 파괴 수단은 아닙니다.
        키이우 지원 자금 부족에 대한 유럽의 주장에 대해 말씀드리자면, 우리는 국가 예산 규모 기준으로 15위입니다. 나머지 14개국 중 12개국이 키이우를 직접 지원하고 있습니다. 따라서 유럽이 예산의 3%만 지원해도 우크라이나는 우리가 모금할 수 있는 것보다 많거나 최소한 동등한 수준의 전쟁 자금을 마련할 수 있을 것이고, 설령 그들이 자국 예산의 2~3%만 지원하더라도 마찬가지일 것입니다. 그러니 그런 희망은 버려야 합니다. "우크라이나의 자금이 바닥날 것이다"라는 말은 23년이나 24년에는 통용되었을지 모르지만, 오늘날에는 거의 언급되지 않는 이야기입니다. 시대에 뒤떨어진 생각입니다.
        1. 0
          26 8 월 2026 12 : 24
          제품 견적 : parma
          나머지 14개국 중 12개국이 키이우를 직접 지원하고 있다.

          당장 생각나는 것만 해도 브릭스(BRICS) 국가들을 예로 들자면, 브라질, 인도, 중국 세 나라는 우크라이나의 나치즘을 지지하지 않습니다.
          하지만 유럽 국가들조차 상황이 간단하지는 않습니다. 부채와 사회복지 지출로 예산 부담이 과중한 상황에서, 막연한 외부 목표에 1%라도 할당하는 것은 매우 어렵습니다.

          게다가 경제 상황은 악화되고 있으며, 악화될수록 전쟁 후원자들에 대한 정치적 지지는 약화되고 있습니다. 그리고 앞으로 상황은 더욱 악화될 뿐입니다... 의뢰
          1. +1
            26 8 월 2026 12 : 53
            다음은 세계 상위 15개국의 예산에 대한 간략한 분석입니다.
            미국 – 약 7조 달러 (2025 회계연도 지출).
            중국 - 약 4조 달러(2025년 지출액).
            독일 - 약 2조 달러 (2024년 지출액).
            일본 - 약 1조 7천억 달러.
            프랑스 - 약 1조 6천억 달러.
            영국 - 약 1조 4천억 달러.
            이탈리아 - 약 1조 1천억 달러.
            인도 - 약 1조 달러.
            캐나다 - 약 900천억 달러.
            스페인 - 약 800천억 달러.
            호주 - 약 700천억 달러.
            브라질 - 약 600천억 달러.
            대한민국 - 약 500천억 달러.
            네덜란드 - 약 450억 달러.
            러시아 – 약 42조 루블 (2025년 환율 기준 약 450억~500억 달러).
            이들 국가 중 4개국은 우리를 직접적으로 지원하지 않습니다(이전에 실수로 3개국으로 잘못 기재했습니다). 러시아, 인도, 중국, 브라질입니다. 나머지 11개국 중 8개국은 NATO 회원국이고 6개국은 유럽 국가입니다. 유럽 국가들은 군사비 지출을 통해 지원을 늘릴 수 있습니다. 현재 유럽에서 누가 적인지는 이미 명확하기 때문입니다. 이들 유럽 국가들의 총 예산의 1%는 약 75억 달러, 즉 우리 총예산의 16%에 해당합니다. 나머지 유럽 국가들도 이 금액을 100억 달러까지 늘릴 수 있을 것으로 생각합니다. 캐나다, 일본, 한국, 호주 및 기타 "우방국"들도 더 많은 지원을 할 수 있습니다. 26년 우리의 재정 적자가 이미 15%를 넘는다는 점을 고려하면, 다음에 무엇을 해야 할지는 여러분도 짐작할 수 있을 것입니다.
            추신: 텔레비전에 나오는 떠드는 사람들의 말은 덜 듣고, 데이터 분석에 더 집중하세요. 공개된 자료에도 유용한 정보가 많습니다.
            1. 0
              26 8 월 2026 14 : 48
              제품 견적 : parma
              나머지 유럽 국가들도 그 금액을 100억까지 늘릴 수 있을 거라고 생각합니다.

              추상적인 "좀비 상자" 같은 것에 대해 글을 쓸 게 아니라, 심각한 재정 적자와 유럽 국가들(북유럽 제외) 내에서 모호한 외교 정책 목표에 대한 지출 지지가 감소하는 상황에서 어떻게 우크라이나 전쟁과 나치 정권 지원에 더 많은 돈을 쓸 수 있는지에 대한 구체적인 논거에 대해 답변해야 합니다.

              제품 견적 : parma
              26년 재정 적자는 이미 15%를 넘어섰습니다.

              당신은 연초 이후 예산 지출이 15% 증가한 것과 재정 적자를 혼동하고 있습니다.
              이 지표들은 기준이 다릅니다. 지출 증가율은 이전 기간의 지출 대비 비율로 계산되는 반면, 재정 적자는 러시아의 GDP 대비 비율로 계산됩니다.

              러시아의 재정 적자는 GDP의 2.8%에 달할 것으로 예상됩니다. 비교하자면, 독일의 재정 적자는 GDP의 3.1%이며 (전쟁 중도 아님), 프랑스는 GDP의 5.1%에 이릅니다.

              북유럽 국가들은 경제 규모가 그리 크지 않기 때문에 비교적 평온하게 우크라이나의 전쟁과 나치 정권을 계속 지원할 수 있는 것입니다. 예
              1. 0
                26 8 월 2026 15 : 07
                저는 제 군 경비를 희생하는 조건으로 여러 선택지 중 하나를 제안했습니다.
                네, 저는 재정 적자를 지출 증가와 혼동하는 게 아닙니다... 당초 계획은 GDP의 1,6%였는데, 지금은 2,8조 또는 6조 5천억 루블로 늘어났고, 총 계획 예산은 42조 루블입니다. 이는 완전히 공개된 정보입니다 (선거 때문에 실제보다 축소되었을 가능성도 있습니다).
                1. +1
                  26 8 월 2026 15 : 37
                  제품 견적 : parma
                  당초 계획은 GDP의 1,6%였지만, 지금은 2,8%입니다.

                  제 생각에는 당신이 가장 중요한 것을 간과하고 있습니다.
                  1) 약 3%의 재정 적자는 특히 전쟁 중인 국가에게는 감당하기 어려운 수준이 아닙니다. 대부분의 비전투 유럽 국가들은 이보다 더 높은 재정 적자를 기록하고 있으며, 그 상황은 더욱 악화되고 있습니다.

                  2) 물자 부족이 나쁘다는 것은 분명합니다. 러시아에 있는 우리는 더 어려운 상황에 처할 가능성이 높지만, 우리는 나치즘이라는 절대악과 싸우고 있다는 것을 알고 있습니다. 나치는 러시아인이 존재한다는 이유만으로 러시아인을 증오합니다. 더 나아가, 그들은 우크라이나 나치즘을 처음부터 지원했고 지금도 지원하는 서방 국가들을 증오합니다.
                  하지만 유럽 납세자들에게 왜 그들이 점점 더 많은 세금을 내야 하는지 설명하기는 어렵습니다. 특히 그 누구도 우크라이나의 승리를 위한 구체적인 계획을 제시하지 못한 상황에서는 더욱 그렇습니다.

                  3) 이란과의 전쟁과 해협 봉쇄(부분 봉쇄 포함)의 위험은 서방 국가들, 특히 유럽에서 나치즘을 후원했던 주요 국가들의 재정 문제를 악화시키고 있다. 예
              2. +1
                26 8 월 2026 18 : 34
                제품 견적 : Netl
                비교하자면, 독일의 재정 적자는 GDP의 3.1%에 불과하며 (전쟁 중도 아님), 프랑스의 재정 적자는 GDP의 5.1%에 달합니다.

                당신은 한 가지 작은 사실을 간과하고 있습니다. 독일과 프랑스는 원하는 곳에서 원하는 만큼 돈을 빌릴 수 있습니다. 하지만 러시아에는 아무도 돈을 빌려주지 않습니다. 중국조차도요. 돈을 구할 곳이 없기 때문입니다.
                1. 0
                  26 8 월 2026 18 : 55
                  제품 견적 : Stas157
                  독일과 프랑스는 어디에서든 원하는 만큼 돈을 빌릴 수 있습니다.

                  이는 전혀 사실이 아닙니다. EU는 예산 적자와 대외 부채 규모에 대한 일반적인 재정 제한(소위 마스트리히트 기준)을 두고 있습니다.

                  각 국가 내부에도 입법적 제한이 존재합니다. 독일은 헌법상 부채 한도 규정을 두고 있는 반면, 프랑스는 보다 완화된 접근 방식을 취하여 다년 지출 계획을 요구합니다.

                  러시아는 그러한 제한은 없지만, 원자재 판매로 상당한 수익을 올리고 있습니다(특히 이란 공격 이후 더욱 중요해졌습니다). 물론, 언제든 화폐 발행을 통해 재정 적자를 메우고 인플레이션을 지연시킬 수도 있습니다. 이는 경제에 이상적인 방법은 아니지만, 거의 모든 국가가 어떤 식으로든 그렇게 하고 있습니다. 의뢰
                  1. 0
                    26 8 월 2026 23 : 34
                    제품 견적 : Netl
                    러시아에는 그러한 제한이 없습니다.

                    저는 포르마에 대해 이야기하고 있고, 당신은 에레마에 대해 이야기하고 있습니다. 누가 우리에게 돈을 줄까요? 그런 사람이 있기는 할까요? 이 질문에 답해 주세요.

                    하지만 전 세계가 미국 국채와 유럽 채권을 매입하여 이들 국가에 대출해 주고 있습니다.
                    1. 0
                      27 8 월 2026 09 : 13
                      제품 견적 : Stas157
                      제가 말하는 건 양식입니다.

                      당신이 만든 토마스는 다음 두 가지를 바탕으로 만들어졌습니다.
                      1) 독일, 프랑스 및 우크라이나 나치즘을 후원한 기타 유럽 국가들의 기존 한계와 부채 및 재정 적자 규모를 언급하지 않았거나 의도적으로 누락한 점. 이러한 한계로 인해 전쟁 자금 증액은 극히 어려운 상황입니다.

                      2) 재정 적자는 반드시 외부 자금으로 조달해야 한다는 믿음. 예를 들어, "미국 국채... 전 세계가 가져간다"라는 표현은 이러한 믿음을 뒷받침합니다.

                      실제로 미국 증권은 오랫동안 외환보유고를 축적하는 가장 인기 있는 방법 중 하나였습니다. 그러나 현재 외국인이 보유한 미국 국채 비중은 23~24%에 불과하며 지속적으로 감소하고 있습니다.

                      즉, "누가 우리에게 (예산 적자를 메울) 돈을 줄 것인가?"라는 질문에 대한 전 세계적인 해답은 바로 우리 스스로가 가지고 있다는 것입니다. 자신의 나라. 의뢰
                      1. 0
                        27 8 월 2026 10 : 13
                        제품 견적 : Netl
                        "누가 우리에게 (예산 적자를 메울) 돈을 줄 것인가?"라는 질문에 대한 답은 바로 우리 나라입니다.

                        은행에 대출(예를 들어 아파트 구입 자금 마련을 위해)을 받으러 갔을 때, 은행 직원이 "대출은 본인에게 주세요"라고 대답한다면 얼마나 좋을까요? 정말 간단하죠?

                        당신의 심오한 결론에 따르면 "국내 신용은 무한하다"면 왜 국가들은 해외에서 돈을 빌리는 걸까요? 자국 통화를 무제한으로 찍어내서 부자가 되면 되잖아요! 당신은 우리에게 통제되지 않는 부를 얻는 기발한 공식을 알려주셨군요! 그렇죠?
                      2. 0
                        27 8 월 2026 10 : 31
                        제품 견적 : Stas157
                        예를 들어 아파트를 구할 때, 다음과 같이 대답해 준다면 좋을 것입니다. "그러면 당신은 스스로 대출을 받게 될 겁니다."

                        공공 재정의 비유를 개인에게 적용해 보면, 사람들은 다른 선택지를 배제하고 자신의 돈과 노력으로 집을 짓는 경우가 매우 흔합니다. 건축이나 리모델링 과정에서 초기 비용 추정치가 부족하여 부족분이 발생하고, 이를 자신의 노동력이나 다른 곳에서 조달한 자금으로 충당하는 경우가 많습니다. 이것이 바로 삶의 현실입니다. 웃음

                        제품 견적 : Stas157
                        "국내 신용이 무한하다면" 왜 국가들은 해외 차입을 이용하는 것일까요?

                        당신은 무한한 자금 공급에 대한 환상을 덧붙이고 있을 뿐입니다. 당연히 국내 신용은 고갈될 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 인플레이션은, 설령 연기되더라도 경제에 악영향을 미칩니다. 통화 발행 규모에 비해 경제 성장률이 상대적으로 높다면 그 여파는 완화되지만, 그렇지 않다면 경제 상황은 악화됩니다. 활발한 주식 시장이나 고가이면서 인기 있는 부동산처럼 과잉 자금을 흡수할 수 있는 요인이 존재하는 것도 중요한 역할을 합니다. 예
                      3. 0
                        27 8 월 2026 10 : 44
                        제품 견적 : Netl
                        물론 국내 대출은 한도 내에서 사용할 수 있습니다.

                        그렇다면 당신은 스스로 모순되는 말을 하고 있는 겁니다. 하지만 원래 논점으로 돌아가 보죠.
                        제품 견적 : Netl
                        러시아의 재정 적자는 GDP의 2.8%에 달할 것으로 예상됩니다. 비교하자면, 독일의 재정 적자는 GDP의 3.1%이며 (전쟁 중도 아님), 프랑스는 GDP의 5.1%에 이릅니다.

                        우리나라는 (다른 어떤 나라도 마찬가지로) 외부 차입 없이 지속적으로 높은 재정 적자를 감당할 수 있습니다. 제가 전달하고 싶었던 메시지는 바로 이것입니다. 당신이 예로 든 유럽은 상황이 완전히 다릅니다. 그들은 차입과 대출에 아무런 문제가 없습니다. 가장 대표적인 예가 바로 막대한 부채에 시달리는 우크라이나입니다. 다른 나라였다면 오래전에 채무 불이행을 선언했을 것입니다(우리나라가 옐친 정권 시절인 98년에 그랬던 것처럼). 하지만 엄청난 빚더미에 앉은 우크라이나는 채무 불이행을 하지 않았습니다! 모든 것을 제공받으면서 아무것도 요구하지 않았기 때문입니다. 적어도 지금은 그렇습니다.
                      4. 0
                        27 8 월 2026 11 : 25
                        제품 견적 : Stas157
                        우리나라는 (다른 어떤 나라도 마찬가지로) 외부 차입 없이는 지속적으로 높은 재정 적자를 감당할 수 없습니다.

                        어느 나라든 비교적 높은 경제 성장률을 유지한다면 이를 달성할 수 있습니다. 이것이 가장 명백한 경우입니다. 다른 시나리오도 가능하지만, 고려해야 할 요소가 많습니다. 그리고 어떤 경우든 GDP 대비 5% 미만의 재정 적자는 높은 수준이라고 볼 수 없습니다. 심각성을 가늠하려면 비교 대상이 필요합니다. 예를 들어 미국은 GDP 대비 6.5%의 재정 적자를 기록하고 있으며, 막대한 국가 부채를 안고 있고, 해외 자금 조달 비중은 4분의 1에도 미치지 못하며 지속적으로 감소하고 있습니다. 의뢰

                        제품 견적 : Stas157
                        막대한 부채만 안고 있는 우크라이나는 채무 불이행을 선언하지 않을 것이다.

                        형식적으로만 그렇습니다. 사실상 채무 불이행은 오래전에 발생했고, 우크라이나는 지금까지 어떤 채무도 갚지 않았습니다. 우크라이나가 공개 시장에서 자금을 조달하지 않기 때문에 공식적으로 채무 불이행이 선언되지 않은 것뿐입니다. 형식적으로 대출로 분류된 자금은 다른 나라들의 보증을 받았습니다. 실제로 우크라이나는 채무 불이행 상태에 있는 종속국으로서 외부 재정 관리 하에 있습니다. 웃음
                      5. 0
                        27 8 월 2026 11 : 34
                        제품 견적 : Netl
                        상대적으로 높은 경제 성장률을 고려하면, 그럴 수도 있습니다.

                        우리나라 경제 성장률이 높은가요? 성장률이 얼마나 되는지 다시 한번 알려주시겠어요?

                        제품 견적 : Netl
                        국내총생산(GDP) 대비 5% 미만의 재정 적자는 높은 수준으로 간주될 수 없습니다.

                        국내총생산(GDP) 대비 5%의 재정 적자는 높은 수준입니다. 5%는 일반적으로 용인되는 재정 적자 상한선보다 1,7배나 높은 수치입니다.
                        신흥 시장 국가(러시아 포함)의 경우, 국제 신용평가기관(S&P, Fitch)은 2,5~3%의 재정 적자를 양호한 수준으로 평가합니다. 이러한 경제권은 국제적인 외환보유고처럼 재정을 찍어낼 여력이 없기 때문에 5%의 재정 적자는 높은 수준으로 간주되며, 재정 적자를 메우기 위해 대외 부채를 급격히 늘리거나 외환보유고를 소진해야 하는 상황에 놓이게 됩니다.
                      6. 0
                        27 8 월 2026 11 : 41
                        제품 견적 : Stas157
                        그리고 우리는 높은 경제 성장률을 기록하고 있습니다.

                        우리는 여전히 낮은 성장률과 낮은 재정 적자를 경험하고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜보겠습니다.

                        제품 견적 : Stas157
                        S&P와 Fitch 같은 평가기관들은 2,5~3%의 재정 적자는 양호한 수준으로 보고 있습니다. 5%의 재정 적자는 이러한 경제권에서는 높은 수준으로 간주됩니다.

                        위에서 언급했듯이 최대 5%는 높은 수치로 볼 수 없습니다. 권위 있는 신용평가기관들도 이를 확인했습니다! 그리고 전쟁 중인 국가는 재정적으로 어려움을 겪을 가능성이 높습니다.

                        전쟁은 단지 파괴된 우크라이나 나치 기반 시설의 사진을 보는 즐거움에 관한 것만은 아닙니다. 의뢰
        2. 0
          26 8 월 2026 15 : 39
          제품 견적 : parma
          드론으로 전환해야 했다

          기존의 파괴 수단으로는 제거할 수 없는 목표물이 더 많았기 때문에 드론으로 전환해야 했습니다.
          제품 견적 : parma
          그러니까, 그들이 예산의 3%를 지원해준다면 우크라이나는 우리가 벌어들일 수 있는 것보다 더 많은, 혹은 최소한 동등한 전쟁 자금을 확보하게 될 텐데, 만약 그들이 예산의 2~3%만 지원해준다면...

          자금을 배분하려면 어딘가에서 가져와야 합니다. 이는 존경받는 인사들이 지원금을 받지 못하거나, 사회 복지 프로그램이나 의료 예산에서 자금이 전용될 경우 지지율이 손상될 수 있음을 의미합니다. 따라서 새로운 지원금이 당초 동결된 러시아의 금과 외환보유고에서 조달될 예정이었고, 러시아가 추가 통화를 발행하여 유럽중앙은행(ECB)에 제공하는 것도 금지되었던 것은 당연한 일입니다. 결과적으로 우크라이나 지원금은 공여국 예산에서 충당될 수밖에 없었고, 공여국들이 인출할 수 있는 자금은 제한적입니다.
          제품 견적 : parma
          그러니까 당신은 정보의 흐름에 뒤처지고 있는 겁니다.

          저는 동의하지 않습니다. 제 생각에는 현재의 목표는 동원과 전투를 통해 르비우까지 진격하여 우크라이나를 "해방"하는 것 같습니다.
        3. 0
          26 8 월 2026 17 : 26
          제품 견적 : parma
          그러니까, 그들이 3%를 지원해준다고 가정해 봅시다. 그러면 우크라이나는 우리가 벌어들일 수 있는 것보다 더 많은, 혹은 최소한 동등한 전쟁 자금을 얻게 될 겁니다.

          핵심 질문은 이것입니다. 왜 이들 국가들이 지금 우크라이나를 지원하고 있으며, 왜 지원을 늘려야 하는가?
          1. +1
            26 8 월 2026 18 : 04
            답은 명백하다고 생각합니다. 패배까지는 아니더라도, 우리 나라를 최대한 약화시켜야 합니다. 간단히 말해서, 우크라이나 지원에 기부되는 1유로센트는 내일의 군사비 지출 2유로센트를 절약하는 것과 같습니다.
            1. -1
              26 8 월 2026 21 : 12
              제품 견적 : parma
              우리나라의 최대 약화

              전쟁이 진행되는 동안 러시아는 군사력을 증강하고, 경험을 축적하며, 현대적이고 효과적인 무기 생산 체계를 구축할 것입니다. 전쟁이 끝나면 러시아는 우크라이나를 도운 국가들에 대해 적개심을 품게 될 것이며, 심지어 핵무기를 사용할 수도 있습니다. 하지만 그렇게 해서 얻을 수 있는 비용 절감 효과는 무엇일까요? 차라리 푸틴을 화나게 하지 않는 것이 더 저렴할 것입니다.
    2. -1
      26 8 월 2026 12 : 10
      인용구 : 그 자체.
      실패로 끝난 "전격전" 끝에 그들은 즉시 이스탄불로 도피했다.

      제 생각에는 당신이 크게 오해하고 있습니다. 이스탄불 사태는 어떤 잘못된 일의 결과가 아니었습니다.
      당시 SVO의 주요 목표는 이스탄불이었다.

      군대 투입은 성공적인 협상과 새로운 조약 체결을 위한 추가적인 구실에 불과했습니다. 그리고 진정한 전쟁은 나치가 이미 서명만 한 조약에 서명하는 대신, 하르코프와 이윰에 대한 공격을 감행하여 이 악의 무리들을 겨냥했을 때 시작되었습니다. 의뢰
      1. +2
        26 8 월 2026 12 : 35
        제품 견적 : Netl
        당시 SVO의 주요 목표는 이스탄불이었다.
        이 말은 금박으로 새겨야 합니다! 아마도 워싱턴이 크렘린에게 야누코비치를 설득해 마이단 광장에서 무력을 사용하지 않도록 해달라고 요청한 후, "악의적으로" 그를 속이고 민스크까지 속였다는 사실도 덧붙여야 할 겁니다. "진짜 전쟁이 시작됐다"... 진짜 승리하는 전쟁이 시작됐어야지, 하르키우와 오데사를 점령하는 기괴한 군사 작전이나 키이우에 대한 시위 행렬, "탱크 바이애슬론" 같은 게 아니었어야 합니다. 진짜 전쟁은 우리 함대가 흑해의 모든 우크라이나 항구를 봉쇄하고, 베스키디 터널을 차단하고, 우크라이나군의 모든 보급로를 막는 것으로 시작됐어야 했습니다. 그리고 나서 협상이 아니라, 완전하고 무조건적인 항복을 요구했어야 했습니다. 제 생각에 동의하지 않으십니까?
        1. -1
          26 8 월 2026 12 : 47
          인용구 : 그 자체.
          이는 하르코프와 오데사를 점령한 이상한 군사 작전도 아니고, 키이우에 대한 시위성 행진도 아닙니다.

          제 생각에 정상적인 군사 작전을 위한 최적의 시나리오는 헤르손을 거쳐 미콜라이우와 오데사로 진격하여 트란스니스트리아로 가는 통로를 확보하는 것이었을 겁니다. 동시에 해상과 육상 국경을 통해 나치군의 서방 보급로를 차단하는 것이죠. 그리고 나서야 (원한다면) 나치군의 조건에 맞춰 협상을 진행하는 것이었을 겁니다.

          하지만 제 개인적인 생각으로는, 당신에게 SVO는 "이상한" 작전으로 보일 수 있습니다. 그리고 이 작전을 계획한 사람들에게 나치 정권의 군사적 패배는 당시 목표가 아니었습니다. 목표는 키예프 정권이 민스크 협정과 같은 합의를 준수하도록 만드는 것이었습니다. 동시에 서방 국가들에게 러시아의 진정성을 보여줌으로써 우리의 이익을 더욱 진지하게 받아들이도록 하는 것이었습니다. 당연히 우리 측은 심각한 충돌, 인명 손실, 파괴 등을 피하고 싶었습니다.

          하지만 제 생각에는 우크라이나에 침투한 나치즘의 정도와 서방 수도에서 퍼진 러시아 혐오증의 영향력이 크게 과소평가되었습니다. 그들은 러시아를 괴롭히기 위해서라면 스스로에게 심각한 피해를 입히는 것도 마다하지 않았습니다. 의뢰
          1. +3
            26 8 월 2026 13 : 03
            제품 견적 : Netl
            그리고 그 계획을 세운 사람들에게 있어서, 나치 정권의 군사적 패배는 당시의 목표에 전혀 포함되지 않았습니다.
            그렇다고요? 그렇다면 당신은 반데라 정권의 우크라이나를 "탈나치화"하고 "비무장화"하겠다는 우리 대통령의 발언과 모순됩니다. 정권 교체와 서방의 우크라이나 감독 없이는 그것은 불가능합니다. 더 나아가, 당신은 서방 국가들을 향해 한 그의 경고 발언과도 모순됩니다. 중부 군관구에서 한 그의 엄중한 연설을 잊으셨다면, 제가 그 일부를 인용해 드리겠습니다.

            이제 외부에서 일어나고 있는 사건에 개입하려는 유혹을 받을 수 있는 사람들을 위한 몇 가지 중요하고 매우 중요한 단어입니다. 우리를 방해하고 더욱이 우리 나라와 우리 국민에게 위협을 가하려는 사람은 누구든지 알아야 합니다. 러시아의 대응은 즉각적일 것이며, 당신들은 역사상 한 번도 경험해 보지 못한 결과를 맞이하게 될 것입니다. 우리는 어떠한 사태 전개에도 대비하고 있습니다. 이와 관련한 필요한 결정은 모두 내려졌습니다. 제 목소리가 들리기를 바랍니다.

            그들이 무엇을 원했는지는 중요하지 않습니다. 아마도 체르노미르딘의 어눌한 걸작들처럼, 그들은 최선을 다하고 싶었지만 결과는 늘 그랬듯이 흘러갔을 뿐입니다. 축구 경기 결과를 예측하는 데 실수를 하는 것과는 다르지만, 끝없는 변명과 정당화는 정치판에서는 설 자리가 없습니다.
            1. 0
              26 8 월 2026 14 : 24
              인용구 : 그 자체.
              이는 우리 대통령의 "탈나치화" 및 "비무장화"에 대한 발언과 모순됩니다.

              모순되는 점은 없습니다. 온라인에 공개된 이스탄불 협정 전문을 읽어보십시오. 비무장화는 키이우 정권의 군대 감축을 의미하고, 탈나치화는 국내 법률에서 나치 이데올로기를 공식적으로 금지하고 러시아계 주민에 대한 차별을 마찬가지로 공식적으로 금지하는 것을 의미합니다.

              그리고 만약 당신이 개인적으로 이러한 조건에 부합하는 다른 방안을 제시했다면, 왜 당신에게 질문을 하는 겁니까? 의뢰

              인용구 : 그 자체.
              축구 경기 결과 예측에서 실수를 할 리는 없잖아요.

              왜 이런 글을 쓰시는지 이해가 안 갑니다. 누구도 할복을 할 의도는 없었고, 지금도 없습니다. 세르게이 베세다 대장도 괜찮다는 소문이 돌고 있는데, 다른 사람들은 말할 것도 없죠. 삶은 계속되고, 새로운 환경 속에서 일도 계속됩니다. 슬픈
              1. +1
                27 8 월 2026 06 : 42
                제품 견적 : Netl
                그리고 만약 당신이 개인적으로 이러한 조건에 부합하는 다른 방안을 제시했다면, 왜 당신에게 질문을 하는 겁니까?

                제가 무슨 말을 해야 할까요? 지금 벌어지고 있는 일들을 정당화하려는 자들은 이미 그렇게 하고 있습니다. 2022년의 상황을 1941년과 비교하고, 선제공격을 언급하며, 이스탄불에서 시도된 협상의 무능함을 설명하고 정당화합니다. 전범 재판을 발표하고, 아조프 대대에서 폭력배들을 석방하고, 적의 정규군이 쿠르스크 지역을 침공하는 지경까지 상황을 악화시킨 다음, "테러리스트"의 침공이라는 명분으로 덮으려 합니다. 당신들은 행해진 일과 행해지지 않은 일을 정당화하고 있는 것이 분명합니다. 용어 이해에 관해서는, 제가 이해한 대로, 모든 정상적인 사람이 이해해야 하는 대로, 우리 국민 대다수가 이해한 대로, 보증국의 성명을 바탕으로 말씀드리겠습니다. 대통령 연설문을 다시 읽어보세요. 당신은 그것을 무시하고 있습니다. 또한 도네츠크 인민공화국(DPR)과 루한스크 인민공화국(LPR)뿐만 아니라 헤르손과 자포리자 지역도 러시아에 합병되었다는 사실을 무시하고 있습니다. 제가 무슨 말을 할 수 있겠습니까? 당신에게는 모든 게 완벽하게 괜찮겠죠. SVO는 5년째 접어들었고, 러시아는 파탄 나고 자금이 바닥나고 있으며, 상황은 점점 더 어려워지고 있고, "작전"의 승리는 언제쯤 이루어질지 기약이 없습니다. "비무장화"와 "탈나치화"에 대한 모든 정당화와 설명, 그리고 SVO의 목표 자체가 불행히도 연금 개혁에 대한 회피적인 설명과 닮아가고 있습니다. 그렇다면 더 이상 논쟁할 필요도 없겠죠. 당신은 당신만의 의제를 가지고 있는 겁니다. 행운을 빕니다.
                1. 0
                  27 8 월 2026 11 : 35
                  인용구 : 그 자체.
                  당신이 정당화하고 있다는 것은 명백합니다.

                  당신이 착각하고 있어요. 저는 변명하는 게 아니에요. 절대 아니에요.
                  이해하는 것은 받아들이는 것과는 다릅니다. 슬픈

                  하지만 세상을 바라보는 관점을 정의감보다는 사실에 근거하는 것이 여전히 더 낫습니다. 의뢰
                  1. 0
                    27 8 월 2026 12 : 03
                    추신. 정의는 없지만 사실에 근거한 세계관이군요... 우리가 민주주의에 대해 속았고, 러시아의 부를 약탈하고 주변부 자본주의를 장악한 자들이 외국의 영향력을 행사하는 주요 세력이라는 말인가요? 이상한 군사 작전을 포함한 모든 것이 설명됩니다. 그럼에도 불구하고, 우크라이나에서 공식적으로 나치즘을 언급하고 젤렌스키를 히틀러에 비유한다면, 1945년처럼 해결책은 하나밖에 없습니다. 그렇지 않으면 승리도 평화도 없을 것입니다. 러시아를 완전히 고갈시키고, 창고와 무기고를 텅 비게 만들고, 사태를 극단으로 몰고 간 다음 전략 핵무기를 포기하기로 결정했다면, 모든 것이 옳다는 뜻입니다. 소련이 붕괴된 것은 러시아가 소련보다 더 강해지기 위한 것이었습니까? 그러니, 당신의 "이해는 수용이다"라는 방식으로 생각해 보세요.
                    1. +1
                      27 8 월 2026 12 : 39
                      인용구 : 그 자체.
                      그러니 여러분의 "이해하는 바"를 바탕으로 생각해 보세요.

                      그래서 저는 이렇게 생각하고 있어요:
                      인용구 : 그 자체.
                      주변부 자본주의를 승인했으며, 외국의 영향력을 행사하는 주요 주체들이 바로 그들입니다.

                      아마 아닐 겁니다. 단지 스탈린처럼 권력을 갖고 싶어하는 욕망과 아브라모비치처럼 생활 수준을 누리고 싶어하는 욕망이 상충하면서 순전히 지역적인 차원에서 협상 욕구가 생겨나는 것뿐입니다.

                      인용구 : 그 자체.
                      1945년과 마찬가지로 오직 한 가지 해결책밖에 없습니다. 그렇지 않으면 승리와 평화를 볼 수 없을 것입니다.

                      이 선택지는 전혀 가능성이 없습니다. 가장 큰 이유는 1945년과는 달리 서방에게는 이제 적밖에 없기 때문입니다. 제 생각에는 가장 가능성이 높은 결과는 어떤 식으로든 휴전이 이루어지는 것입니다. 그러면 평화가 아닌 휴전이 될 것이고, 나토에 맞선 러시아의 입장은 틀림없이 승리로 선언될 것입니다.

                      두 번째로 가능성이 높은 선택지는 길지만 더딘 군사 행동이다.

                      인용구 : 그 자체.
                      사태를 극에 달하게 한 다음 SNF를 포기하세요

                      이 옵션은 러시아 당국이 보유한 비장의 카드 수를 크게 줄이기 때문에 가능성이 극히 낮습니다.

                      인용구 : 그 자체.
                      소련을 멸망시킨 것은 러시아가 소련보다 더 강해지기 위한 것이었습니까?

                      소련은 권력을 경제적 이익과 맞바꾼 당 노멘클라투라에 의해 붕괴되었습니다. 이제 우리는 소련 붕괴 이후 획득한 것들을 후손들에게 물려주는 과정에 있습니다. 우리는 자녀와 손자 손녀를 위해 현명하게 처신해야 합니다. 의뢰
      2. +1
        26 8 월 2026 13 : 04
        당신은 오로지 우리 측 대표들의 말에만 의존하고 있습니다... 양측의 말을 모두 들어보고, 현장 자료와 여러 교전 상황, 그리고 전반적인 세력 균형을 살펴보면, 이스탄불 공습은 기습 공격과 초기 모순된 정보에 대한 여론의 호응을 이용해 자신들이 원하는 모든 것을 얻어내려는 시도였음을 알 수 있습니다. 당시 한 유명 블로거는 자신의 고향인 수미가 이미 함락되었고, 알파 부대가 키이우 주변을 돌아다니며 우크라이나 지도부를 수색하고 있다고 주장했으며, 러시아군 관계자는 우크라이나군이 더 이상 공군이나 방공 체계를 보유하고 있지 않다고 태연하게 말했습니다. 상대측은 "초기 합의"에 관한 모든 내용을 부인하고 있습니다. 따라서 유럽과 미국은 우리의 약점을 지적하고, 전쟁이 계속될 경우 지원을 약속했을 가능성이 높습니다. 우크라이나군은 서방의 상당한 지원 없이 헤르손과 하르키우 지역을 탈환했으며, 서방의 지원은 2023년 여름에야 도착했습니다(당시 우리가 "대응 작전"이라고 불렀던 작전이 끝날 때까지도 서방은 처음에 약속했던 모든 것을 이행하지 못했습니다).
        1. 0
          26 8 월 2026 15 : 01
          제품 견적 : parma
          상대방은 "초기 합의"에 관한 모든 내용을 부인하고 있습니다. 따라서 유럽과 미국은 우리의 약점을 지적하고, 전쟁이 계속될 경우 지원을 약속했을 가능성이 높습니다.

          나치 측은 서명된 조약의 "모든 것"을 부인하는 것은 아니지만, 그것이 최종본이었다는 점은 부인하고 있습니다. 그들은 중간 버전에 서명했고 추가 논의를 원했다고 주장합니다. 제 생각에는 이것이 상황을 바꾸지는 않습니다. 물론 서방 국가들이 지원을 약속했고, 우크라이나 나치 측은 러시아의 통신 문제, 드론의 사실상 부재, 조기경보기 부족, 그리고 기타 군사적 문제들을 목격하면서 더욱 대담해졌습니다.

          제품 견적 : parma
          우크라이나군은 서방의 상당한 지원 없이 헤르손과 하르키우 지역을 탈환했습니다.

          제 생각에는 두 가지 치명적인 오류가 있습니다.
          1) 헤르손은 항복한 도시입니다. 하르키우 지역과는 달리 탈환된 것이 아닙니다. 이는 매우 중요한 사실입니다.
          2) 서방의 주된 지원은 구식 장갑차나 포병 등이 아닙니다. 오히려 최첨단 정찰, 지휘통제 시스템이 핵심이며, 이는 우크라이나군에 엄청난 이점을 제공했습니다. 러시아는 아직 이러한 문제들을 부분적으로라도 해결하지 못했습니다. 그리고 이러한 첨단 기술 지원은 거의 즉각적으로 이루어졌습니다. 슬픈
          1. 0
            26 8 월 2026 15 : 20
            1) 도시 자체에서는 전투가 벌어지지 않았습니다. 오히려 우크라이나군이 마리크에 대한 위험을 우려하여 도시를 버린 것입니다. 적군이 도하 지점을 공격했기 때문에 도시가 버려지게 된 것입니다.
            2) 22년 여름부터 23년 여름까지 가장 큰 문제는 킴(Khim)사의 무기였습니다. 이 무기들은 후방의 보급망을 완전히 파괴했습니다. 정찰과 통신은 적에게 도달할 수 있는 무기가 있어야 효과적인데, 킴사는 바로 그 긴 사거리를 가진 무기를 최초로 제공했습니다. 다른 장비들(덧붙이자면, 저는 구식 M113과 브래들리 장갑차, 또는 BTR-80과 BMP-3 장갑차라고 생각합니다) 또한 매우 중요했는데, 불행히도 적군은 생존성과 승무원 생존율 면에서 우리군을 능가했기 때문입니다. 게다가 155mm 포는 사거리와 정확도 면에서 우리군의 152mm 포를 앞섰습니다.
            하지만 이 모든 것이 이스탄불 자체가 목표가 아니었다는 사실을 바꾸지는 못합니다. 그것은 군사적 승리 없이 원하는 것을 얻으려는 첫 번째 (그리고 아마도 가장 정당하고 합리적인) 시도였지만, 우리 측이 욕심을 부린 것 같습니다…
            1. +1
              26 8 월 2026 15 : 57
              제품 견적 : parma
              적군이 도하 지점을 공격하고 있었기 때문입니다.

              도시 자체에 대규모 병력을 주둔시키고 보급할 필요는 없었습니다. 소수의 관측병과 정찰병이면 충분했습니다. 게다가 가능한 한 많은 건물에 지뢰를 매설하고 강 건너편에서 사격하면 됐습니다. 파울루스의 최정예 공격 부대가 전멸했던 것도 바로 이런 방식이었습니다. 우크라이나군이 도시를 점령했더라도 엄청난 피로 물들었을 것입니다. 하지만 그렇게 하지 않았습니다. 제 생각에는 그 결정은 정치적인 이유에서 비롯된 것입니다.

              제품 견적 : parma
              22년 여름부터 23년 여름까지 가장 큰 문제는 키마르였다.

              하이마르 미사일은 공격 무기입니다. 공격 위치를 알려줘야 하므로 정찰 데이터가 필수적입니다. 드론이 유도를 담당하는 경우라면 스타링크 통신도 필요합니다. 예
              다른 타격 무기에도 동일하게 적용됩니다.

              제품 견적 : parma
              하지만 이 모든 것이 이스탄불 자체가 목표가 아니었다는 사실을 바꾸지는 않습니다.

              그 협정은 폐지되었습니다. 이스탄불 회담은 러시아군이 우크라이나 깊숙이 진격하여 키이우 인근에 주둔했을 때 열렸습니다. 하지만 당시에는 심각한 전투는 없었습니다. 키이우의 나치 정권과 그들을 지원하는 나토 국가들은 정치적 합의(서명된 문서)를 시작할지, 아니면 러시아와 실제 전쟁을 시작할지 결정해야 했습니다.

              전면전을 개시하기로 결정했고, 하이머를 비롯한 관련 인물들은 단지 그 결정의 실행일 뿐입니다. 우리 측이 욕심을 부린 것이 아닙니다. 이스탄불 합의문 전문에도 터무니없는 내용은 전혀 없습니다. 우크라이나 측은 합의가 최종적인 것이 아니며 추가 협상이 가능했다고 주장합니다. 만약 그들이 어떤 부분에 불만이 있었고 협상을 원했다면 진작에 협상했을 것입니다.

              그리고 그들은 공격했습니다. 성공적으로 말이죠. 나중에 그들이 원했던 것은 러시아의 군사적 패배였다고 공식적으로 밝혀졌습니다. 슬픈
  4. +1
    26 8 월 2026 07 : 36
    왜 안 되겠어? 돈은 있을 거고, 자금은 풀릴 거야. 반데르파는 S-300, 토치카-U, 플라밍고 미사일 생산도 시작할 거고, 비행기랑 탱크도 독일로 들어올 거고, 이 전쟁은 앞으로 수십 년 동안 계속될 거야. am
    이는 우크라이나가 3월 8일에 공격하려 했다는 사실에 대한 답변입니다. 그들은 신속하게 방어 태세를 갖췄어야 했고, 기관총으로 무장한 국가방위군을 적진으로 보내 탱크와 맞서게 해서는 안 됐습니다. 적들이 우리에게 꽃을 건네줄 거라고 생각했던 것은 어리석은 짓이었습니다. am
  5. 0
    26 8 월 2026 07 : 43
    간단히 말해, 완제품 키트를 조립하는 겁니다. 어디서 조립하든 상관없어요. 중요한 건 그곳을 파괴하는 거고, 우크라이나에서 조립하는 게 영국에서 조립하는 것보다 우리에게 더 이득이니까요.
    1. +2
      26 8 월 2026 08 : 01
      이 미사일들은 우크라이나에서 조립되지 않을 겁니다. 필요한 표식을 모두 마친 상태로 몇 주 안에 배송될 겁니다. 그리고 1년 후에는 핵탄두가 장착될 겁니다. 영국은 이 미사일들이 피격되지 않을 거라고 확신하지만, 생각해 보면 영국 정부도 자국민의 자녀와 집을 향해 함부로 발포하지는 않을 겁니다.
  6. +1
    26 8 월 2026 08 : 37
    그래서 그들은 우크라이나에서 조립하여 대량으로 공급할 계획입니다. 폭격기에 장착하는 데 필요한 조립 방식과 기술, 그리고 기타 모든 기술들이 명확합니다. 현재로서는 공중 발사 방식이라서 단발 사격만 가능하고, 비행 거리도 국경선 가까이에서 비행해야 하므로 그리 길지 않다는 점은 다행입니다. 만약 지상 발사 방식으로 개발된다면 상황이 더 악화될 것입니다. 대량으로 비축해 두었다가 한 번에 59대를 발사할 수 있기 때문입니다. 그러면 50kg짜리 무인기가 아니라 500kg에 달하는 관통형 무인기라는 점에서 심각한 문제가 될 것입니다.
  7. +1
    26 8 월 2026 09 : 12
    '비무장화'는 우크라이나와 서방의 군사화를 촉발했습니다. 마르크스 자신도 현상이 이상하게도 정반대로 변할 수 있다고 언급했습니다(정확한 표현은 기억나지 않습니다). 그렇다면 어떻게 부재중인 상태에서 비무장화와 탈나치화를 동시에 이룰 수 있을까요? 정보 병원체를 제거하지 않고 어떻게 탈나치화를 이룰 수 있을까요?
    1. +1
      26 8 월 2026 09 : 44
      인용구 : Alexander Ra
      마르크스는 또한 어떤 현상이 이상하게도 정반대로 바뀔 수 있다는 점을 지적했습니다.

      마르크스는 아닙니다. 헤겔이 그의 대표작인 "논리학"(1810년대)에서 이 주제를 처음으로 발전시키고 구체화했습니다. 프리드리히 엥겔스는 그의 저서 "자연변증법"에서 이 개념을 현대적인 형태(물질 세계의 법칙으로서)로 정립했습니다.
  8. -1
    26 8 월 2026 09 : 13
    1. 우크라이나는 EU에 통합되었고, EU 내에 생산 시설을 개설하고 있습니다.
    2. 우크라이나는 과거에도, 현재에도, 그리고 앞으로도 자체적으로 많은 미사일 전문가를 보유할 것입니다.
    3. 전쟁이 진행됨에 따라 우크라이나 군수 산업은 재편되고 분산되며, 내외부 협력이 구축되고 있어 생산을 완전히 중단하는 것은 사실상 불가능합니다.
  9. +2
    26 8 월 2026 09 : 36
    우크라이나는 스톰 섀도우 미사일을 발사할 수 있을까요?

    물론 할 수 있죠!

    생산에 필요한 원자재와 부품은 "파트너"로부터 공급받습니다. 각 로켓에는 두 가지 납품 코드가 부여됩니다. 1) 기술 도면과 2) "우크라이나산" 스티커입니다. 극비리에 운영되는 매우 까다로운 생산 시설에서 후자가 전자에 부착되면 로켓이 완성됩니다!

    그리고 우리가 이곳까지 폭격하면, 이곳은 동맹국의 영토로 옮겨지겠지만 (모든 부동산 관련 문서상으로는 여전히 "우크라이나 영토"로 남을 것입니다), 그곳에 표지판이 붙을 것입니다.

    또는 물류를 단순화하기 위해 명판을 "기술용 원자재"를 만드는 공장에서 직접 접착할 수도 있지만, 명판을 접착할 장소는 미리 우크라이나의 어떤 중산층에게 팔린 상태일 것이고... 또다시 우크라이나 독립 제작.

    이것이 일어날 것이라는 사실을 의심하는 사람이 있습니까?
    1. 0
      26 8 월 2026 10 : 24
      제품 견적 : Asper_Daffy
      생산에 필요한 원자재와 부품은 "파트너"로부터 조달될 것입니다. 각 로켓에는 두 가지 공급 코드가 부여됩니다. 1) 기술 사양서와 2) "우크라이나산" 스티커입니다.

      더 간단한 방법도 있습니다. MBDA 방공 미사일 조립 공장을 "우크라이나"라고 부르면 됩니다. 그러면 "우크라이나산"이 되는 거죠.
  10. 0
    26 8 월 2026 14 : 09
    한 유명 블로거는 양해각서가 서명되기도 전에 생산이 미리 시작되고 있다고 주장했습니다.
  11. 0
    26 8 월 2026 15 : 55
    그게 다야. 연막 갈리시아 어딘가에서 대규모 미사일 조립이 이루어질 예정입니다...하지만 아마도 나중에 SS-Scalp 미사일이 의도적인 생산이며 영국은 이와 아무런 관련이 없다고 선언하기 위한 것일 겁니다. (그들이 직접 그렇게 말한다)... 영국인들은 온갖 거짓말과 이중성으로 가득 차 있다!
  12. 0
    26 8 월 2026 18 : 36
    그녀는 왜 그들을 풀어줬을까요?
    모든 물품은 필요한 양만큼 제공될 것입니다.
  13. 0
    26 8 월 2026 19 : 59
    생산은 못할 겁니다. 하지만 드라이버 조립과 시동은 완벽하게 작동할 겁니다. 완전히 야만인은 아닐 거예요.
  14. 0
    26 8 월 2026 20 : 06
    탁상공론만 늘어놓는 전략가들이 이주 노동자들을 미래를 위해 아껴두는 대신, 이제는 낮 시간에 그런 산업들을 공격해야 할 때입니다.
  15. 0
    26 8 월 2026 23 : 47
    우크라이나는 프랑스제 무기 생산 허가를 받게 될 것이다. 해당 패키지에는 대공 미사일(AASM), 아스터 계열 대공 미사일, 그리고 스칼프 공대공 순항 미사일(SCALP ALCM)이 포함되었다. 동시에 키이우는 라팔 전투기 16대를 주문했다.

    전쟁이 새로운 국면으로 접어드는 것 같습니다. :(
  16. 0
    15 9 월 2026 11 : 56
    소프트웨어, 유도 시스템 및 비행 제어 시스템이 이전될 예정인데, 이는 위성군에 대한 군사 코드 개방을 의미합니다. 이 요소는 어떻게 작동할까요?