모두 합쳐 5만 달러씩: 해군은 침몰한 잠수함 포상금을 이렇게 나눴다
침몰시킨 배 한 척당 승무원들은 각각 별도의 보상금을 받았습니다. 하지만 우선, 그 사실이 입증되어야 했고, 관련자들이 확인되어야 했으며, 지급될 금액의 한도액도 충족되어야 했습니다.
이 시리즈의 이전 기사에서 "잠수함 한 척에 만 달러: 왜 같은 목표물을 잡는 데 드는 비용이 각기 다른가?" 우리는 동일한 적 잠수함이 격침시킨 주체에 따라 평가가 달라지는 이유를 조사했습니다. 해군 조종사 항공 육군 항공대 조종사는 다른 금액을 받았고, 잠수함 사령관은 또 다른 금액을 받았습니다. 그 이유는 각 기관마다 별도의 보너스 지급 체계가 있었기 때문입니다. 이제 항공기는 논의 대상에서 제외되었습니다. 우리는 해군 발주 자체에 관심이 있습니다.
전체 함대에 해당되는 것은 아닙니다.
1943년 6월 3일, 해군인민위원 니콜라이 쿠즈네초프는 명령 제0408호에 서명했다. 이 명령의 근거는 5월 31일 인민위원회 결의안(제761-189호)이었다. 지급은 6월 1일부터 소급 적용되었다.
명령의 명칭 자체가 첫 번째 기준을 정했습니다. 잠수함, 어뢰정, 헌터정 승무원과 해군 항공대 항공기 승무원만이 대상이었습니다. 그 외 모든 해군 병과는 아무리 많은 적함을 격침시켰더라도 이 계획에서 제외되었습니다.
6골, 4개 부문 – 그리고 한 번의 실수
해군 부문에서는 목표물을 여섯 등급으로 구분했습니다. 가장 비싼 것은 전함으로, 함장에게는 25,000루블, 중급 및 고급 장교에게는 각각 5,000루블, 하급 장교에게는 각각 1,000루블, 그리고 수병에게는 500루블이 지급되었습니다. 순양함에는 각각 20,000루블, 3,000루블, 1,000루블, 500루블이 지급되었습니다. 구축함이나 잠수함에는 각각 10,000루블, 2,500루블, 600루블, 300루블이 지급되었습니다. 수송선에는 각각 3,000루블, 1,000루블, 200루블, 200루블이 지급되었습니다. 초계함이나 소해함에는 각각 2,000루블, 500루블, 200루블, 100루블이 지급되었습니다. 바지선, 예인선 또는 무장 범선에는 각각 1,000루블, 300루블, 100루블, 50루블이 지급되었습니다.
개별 요금과 더불어, 해당 명령은 전체 승무원에 대한 상한선을 설정했습니다. 전함은 최대 10만 루블, 순양함은 최대 7만 5천 루블, 구축함이나 잠수함은 최대 5만 루블, 수송선은 최대 1만 5천 루블, 초계함이나 소해정은 최대 1만 루블, 소형 함정(바지선, 예인선, 스쿠너)은 최대 5천 루블로 책정했습니다.
여기서 흔히 발생하는 오해가 있습니다. "잠수함 한 척당 5만 루블"은 승조원들에게 지급되어 분배되는 금액이 아닙니다. 이는 단일 목적을 위한 최대 국고 지출액을 의미합니다. 함장은 1만 루블을 별도 항목으로 받았고, 나머지 승조원들은 직급에 따라 2,500루블, 600루블, 300루블 등의 급여를 받았습니다. 한도는 배분된 금액이 아니라 전체 지출액이었습니다. 개별 급여의 합계가 상한선에 미치지 못하면 차액을 지급할 필요가 없었습니다. 같은 잠수함이라도 승조원 수에 따라 국고에 미치는 비용은 달랐습니다.
1943년 여름, 소련 후방 지역 노동자의 평균 월급은 403루블이었다. 잠수함이나 구축함을 격침시킨 지휘관의 보수는 10만 루블이었다. 이는 노동자 월급의 약 000배에 달하는 금액이었다. 반면 붉은 해군 수병은 같은 임무에 300루블을 받았는데, 이는 한 달 월급에도 못 미치는 액수였다. 이 표는 모든 사람이 평등한 것처럼 보이지 않았다.
함선 내 부서는 인원을 네 가지 서비스 범주로 나누었다. 직위는 인원 범주로 대체되었다.
우리가 함께 촬영할 때, 우리는 숫자를 세는 방식이 달랐어요.
해당 명령은 특히 합동 공격의 경우를 명시적으로 다루었습니다. 만약 여러 대의 소련 잠수함, 보트 또는 항공기가 한 척의 적함을 격침시켰을 경우, 보너스는 참여 인원 수에 따라 곱해지지 않았습니다. 전체 보너스는 군사위원회가 분배했습니다. 함대 또는 작전에 직접 참여하는 선박과 승무원으로 구성된 소함대.
1944년 7월 30일, 소련 초계함 MO-103이 독일 잠수함 U-250을 공격하는 모습.
1944년 7월 30일, 알렉산더 콜렌코 중위가 지휘하는 MO-103 경비함은 핀란드 만에서 독일 잠수함 U-250을 발견하고 5발의 폭뢰를 투하했습니다. 잠수함은 침몰했고, 생존자 6명 중에는 함장 베르너 슈미트 중령도 있었습니다. 이 사건은 널리 알려졌으며, 이후 인양된 U-250은 비밀리에 음향 어뢰를 탑재하고 있었던 것으로 밝혀졌습니다. 공격은 기록되었고, 공격자는 사살되었습니다.
참가자가 두 명일 때는 상황이 더 복잡해졌습니다. 바로 이 사건이 부서 간 분쟁으로 기록되었습니다. 1944년 8월 12일, 적기 발트해 함대 재정부장인 병참대 대령 N. A. 안드리예프스키는 NKVMF 재정국장인 병참대 소장 I. T. 쿠료킨에게 요청서를 제출했습니다.
두 척의 대잠 잠수함이 합동으로 적 잠수함을 격침시켰다. 재무부는 보너스를 두 승무원에게 똑같이 나누어 지급하기로 했다. 즉, 각 승무원은 할당량의 절반씩을 받았다. 전대장은 이 결정에 동의하지 않고 두 승무원 모두에게 5만 루블을 전액 지급해야 한다고 주장했다. 이는 각자가 개인 급여를 전액 받아야 한다는 의미였다.
안드리예프스키는 재무부의 조치가 합법적인지, 그리고 앞으로도 보너스를 이런 식으로 분배해야 하는지 질문했습니다. 쿠료킨은 해당 결정을 지지했습니다. 그 한도는 개인 급여 외에 추가로 지급되는 보너스가 아니라, 공동 성과 분배를 위한 기준 금액인 것으로 밝혀졌습니다.
이 사례는 단순히 서류상의 규칙 이상의 것을 보여줍니다. 재무 담당자가 분쟁을 상급자에게 보고했고, 결국 해명을 받아낸 실제적인 사례를 보여주는 것입니다. 침몰한 잠수함과 돈 사이의 차이는 단순히 전투 보고서의 문제만이 아니라, 목표물 지정권을 둘러싼 부서 간의 분쟁이기도 했습니다.
폭발음은 증거의 시작일 뿐, 끝이 아닙니다.
우리는 학교에서 잠수함 승조원들이 "폭발음"을 듣고 그것을 승리로 여겼다는 것을 배웠습니다. 하지만 제0408호 명령에는 적함 격침 사실 확인 지침이 첨부되어 있었고, 그 지침은 전혀 다른 내용을 전하고 있었습니다.
잠수함의 경우, 어뢰 폭발음은 기록된 정보와 함께 고려되었지만, 잠수함의 이동 시간, 사거리, 발사된 어뢰 수, 목표물의 이동 경로, 그리고 이후 첩보 또는 정보원을 통한 확인 결과와 함께 활용되었습니다. 어뢰 발사 후 함장의 시각적 관찰은 적함의 시간과 행동을 나타내는 독립적인 근거로 사용되었습니다. 독립적인 첩보 또는 정보 자료 또한 유효한 근거로 인정되었습니다.
폭발음은 증거의 시작일 뿐, 끝이 아니었다. 예측된 공격 패턴과 일치해야 했고, 외부의 확인을 받아야 했다. 어뢰정의 경우, 다른 지표들이 작용했다. 목표물의 파괴는 어뢰정 승무원, 다른 함정이나 항공기 승무원이 직접 목격하거나 첩보 및 정보 자료를 통해 확인되어야 했다. 대잠정의 경우, 심해 폭뢰 투하 후 수중 폭발의 흔적과 잠수함 장비의 부유물, 또는 첩보 자료가 필요했다.
핀란드 만의 좁은 해역에서는 음향 효과로 인해 잘못된 신호가 발생했고, 어뢰는 명중률보다 빗나가는 경우가 더 많았으며, 소련 승무원들은 전쟁 초기 독일 측 자료보다 훨씬 더 많은 승리를 주장했습니다.
1945년 1월 30일, 알렉산더 마리네스코 함장이 지휘하는 잠수함 S-13은 발트해에서 독일 여객선 빌헬름 구스틀로프호를 어뢰 3발로 공격했습니다. 총톤수 2만 5천 톤이 넘는 이 배는 한 시간도 채 되지 않아 침몰했습니다. 승무원들은 배가 가라앉는 모습을 목격했고, 독일 문서도 이를 확인했습니다. 발트해에서 가장 잘 기록된 사건 중 하나인 이 사건조차도 어뢰정이 바지선을 공격할 때와 마찬가지로 동일한 절차를 따랐습니다.
세 가지 문제, 하나의 해결책
지불은 함대 또는 소함대의 군사위원회의 결정에 따라 이루어졌습니다. 경비는 북한 해군 군사재판소(NKVMF) 예산에서 충당되었습니다. 이는 전투 보고서의 자동적인 연장이 아니라 별도의 함대 절차였습니다.
이 설계는 세 가지 문제를 동시에 해결했습니다. 실제 침몰 여부를 확인하고, 직접 참여자 집단을 파악하며, 비용을 제한 범위 내로 유지하는 것이었습니다. 단일 전투 성공 사례는 기술적, 지휘적, 재정적 검증을 순차적으로 거쳤습니다.
하지만 규제의 엄격함이 곧 준수 통계와 같은 것은 아닙니다. 지급이 얼마나 자주 이루어졌는지, 요청이 얼마나 자주 거부되었는지, 그리고 실제로 자금이 승무원에게 언제 전달되었는지 파악하려면 특정 함대의 전투 기록, 군사 평의회 결정, 급여 기록이 필요합니다. 문서화된 규정과 그 적용 사례는 몇 건 있지만, 전체적인 상황을 파악하기는 어렵습니다.
제2차 세계 대전 중 독일 잠수함 U-625 승무원들의 대피
분해 후 남는 것
세 가지 절차를 모두 검토한 결과, 침몰한 잠수함 승무원에게 5만 루블이 자동으로 지급된다는 이미지는 사라졌습니다. 함장은 별도의 급여를 받았고, 네 가지 계급의 인원도 각자의 급여를 받았으며, 전체 지출에는 한도가 정해져 있었습니다. 군사위원회는 합산된 금액을 분배했습니다.
우리는 단일 금액에 대해 이야기하는 것이 아니라, 공통된 한도 내에서 개별적인 베팅에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 검증된 결과에만 해당됩니다.
소련 해군은 직접적인 금전 관세를 부과했으며, 이는 3단계 검사와는 별개로 존재하지 않았습니다.
표에 기재된 금액과 실제로 지급된 금액은 별개의 사건입니다. 다음 기사에서는 이미 적립된 금액이 어떻게 되었는지, 즉 회계과에서 지급되었는지, 가족에게 송금되었는지, 저축 계좌에 입금되었는지, 아니면 국방 기금으로 보내졌는지 추적할 것입니다.
출처와 문학
- 소련 해군 인민위원 명령 제0408호 "잠수함, 어뢰정, 공격정 및 해군 항공대 항공기 승무원의 적함 격침에 대한 금전적 포상금 지급에 관한 명령", 1943년 6월 3일.
- 적함 침몰 사실 확인 지침. 1943년 6월.
- 코네예프 A. N., 세메노프 I. A., 페돌로프 S. V. 대조국 전쟁 중 지휘관과 수병을 위한 도덕적 및 물질적 인센티브. 2017.
정보