군사 검토

미국이 F-35 프로젝트를 계속하는 이유는 무엇입니까?

107
봄의 마지막 날, 미국 국방부는 프로젝트 록히드 마틴 F-35 번개 II에 대한 새로운 정보를 발표했다. 이 프로그램을 시행하기위한 계획이 최근 개정되어 일부 날짜가 왼쪽으로 옮겨졌습니다. 그래서, 12 월, 2015-12 항공기 F-24A에서 35의 첫 번째 비행 중대가 형성 될 것입니다. 이 프로그램을 통해 IOC의 단계 (초기 작전 능력 -«초기 운영 준비 ")에 도달하고 미 공군은 결국 새로운 전투기로 무장 한 최초의 전투 준비 단위를 표시합니다.




뉴스 다르게 해석 될 수 있지만, 주요 결론은 그 자체를 암시한다. 수년간의 설계, 조립, 테스트 및 기타 작업을 거친 F-35는 본격적인 전투 서비스의 시작에 다가 섰습니다. 모든 해결 된 문제와 기존의 문제에도 불구하고, 미국 공군과 록히드 마틴은 계속 새로운 전투기를 미세 조정하고이를 포기할 생각조차하지 않습니다. 다섯 번째 세대의 새로운 전투기는 이제 어떤 비용 으로든 생각 나게 될 것이며 큰 시리즈로 제작 될 것입니다.

이것에 대한 몇 가지 설명이 있습니다. 프로젝트가 지속되는 이유는 다양한 측면과 관련이 있으며 긍정적 측면과 부정적인 측면을 모두 찾아 낼 수 있습니다. 그러나 궁극적으로 새 프로젝트의 긍정적 인 효과가 문제를 능가 할 수있었습니다. 항공기 F-35은 여전히 ​​전체 서비스에 필요한 활동을 수행하는 기업 "록히드 마틴"공장, 미국 공군의 명령에 비행하고 수집하는 것을 계속한다. 의 미국이면 왜 그의 모든 결함에 대한 프로젝트를해야하는 이유 알아 내기 위해 노력하자 폐쇄 될 가능성이있다.

돌아갈 길이 없다.

지난 몇 년 동안, 새로운 F-35를 만드는 동안 모든 종류의 비판이 그에게 떨어졌습니다. 유망한 전투기가 고발당한 모든 결함을 나열하는 데는 많은 시간이 필요합니다. 동시에 개발 초기 단계에서 프로젝트가 진행되는 동안 실패에 대한 첫 번째 보고서가 도착하기 시작하자 록 히드 (Lockheed) 개발을 포기하여 다른 항공기에 유리하게 만들 것을 제안했습니다. 미국 공군은 이러한 조치를 취하지 않았고 F-35 기금을 계속 사용했습니다.

F-35 라이트닝 II


보잉 X-32


그 결과, 지금까지 전투기 F-35 번개 II는 앞으로 전체 작업을 시작하기에 적합이 클래스 프로젝트의 유일한 미국의 항공기이다. 국방부는 "hotheads"를 수신하고 기존의 문제를 작품, 다음, 생성 또는 다른 프로젝트의 변환의 종료에 대한 이유를 판단하는 경우 (예를 들어, F-32와 함께 개발 한 보잉 X-35이) 너무 많은 시간이 걸릴 것입니다, 어느 것 공군, 해군 및 국제법위원회를 위해 여러 종류의 군대에 대한 명백한 결과를 즉시 나타냅니다.

대안의 부족으로 인해 군의 적절한 선택에 - 그것은 그 F-35의 주요 장점 오늘 중 하나 밝혀졌습니다. 그 결과, JSF 프로그램 중에 만들어진 두 프로젝트의 비교 (공동 스트라이크 파이터 -«통합 스트라이크 파이터 ") 보잉"거부 프로토 타입의 목록을 조인 회사에서 X-35에서 자신의 경쟁자 동안, 유망, 미래 F-32을 선택했다 ".

문제와 태도

F-35 프로젝트의 기존 및 수정 된 결함이나 문제점에 대해 오랫동안 이야기 할 수는 있지만 여전히 분명한 사실을 인정해야합니다. 시간, 노력 및 재정을 희생함으로써 펜타곤과 록히드 마틴은 계속 문제를 해결하려고 노력합니다. 확인 된 결함은 능력과 능력 중 가장 좋은 것으로 수정되었지만, 그 중 일부와의 투쟁에는 특별한 노력이 필요합니다. 다행히 프로젝트의 개발자들, 특히 큰 문제의 대부분은 첫 번째 프로토 타입을 테스트하는 단계에서 확인되고 제거되었습니다. 결과적으로, 전투기의 일련의 결함을 확인하는 경우, 전투기의 수정 작업은 상당한 노력을 필요로하지 않을 것입니다.



F-35 프로그램의 문제점과 관련하여 진행 정보의 가용성에 주목할 필요가 있습니다. 펜타곤과 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 정기적으로 자신의 업무에 관한 최신 정보를 게시하고 결함을 확인하고이를 제거하기위한 조치를 발표합니다. 사건의 범위에 대한 그러한 접근은 가까운 항공 공동체의 특정 부분에 대한 프로젝트에 대한 부정적인 반응의 전제 조건 중 하나 였을 가능성이 큽니다. 새로운 항공기에 오랜 기간 동안 수정해야하는 "어린 시절 질병"이 많이 있다는 것은 누구에게도 비밀이 아니며 때로는 이러한 수정 작업이 생산 차량의 작동 시작 후에도 계속됩니다. 이 두 가지 요소는 F-35 프로젝트에 대한 광범위한 부정적인 태도를 다소 설명 할 수 있습니다.

높은 희망

최신 데이터에 따르면, 국방부는 2450 가지 버전으로 거의 35 명의 새로운 F-1763 전투기를 다양한 목적으로 구매할 것입니다. 이 중 35 대의 차량이 F-353A 버전으로 제작되어 공군에 복무하게됩니다. 35 대의 F-260B 전투기가 해병대에게 인계되고 나머지 XNUMX 대의 항공기가 계급에 합류합니다 항공 해군. 따라서 공군 용 F-35A 항공기의 수는 현재 사용중인 총 폭격기를 초과 할 것입니다.



그러나, "땅"및 캐리어 기반의 전투기 F-35A 및 F-35C은 수많은 기존 기술을 대체 할 와서 몇 시간 동안 그녀와 함께있을 것입니다. 상황은 해병대 항공에서 상당히 다릅니다. 위원회의 항공기가 현재 맥도 널 더글라스 / 보잉 AV-8B 해리어 II 유일한 영향. 동시에 계급에는 약 100 대의 기계가있어 공중에서 군대를 효과적으로 대량 지원할 수 없습니다. 따라서, 짧은 이륙 및 수직 착륙 ILC와 F-35B 전투기는 구조 항공기를 발표 할 예정이다.

마지막으로, 향후 유도 무기와의 전투 효과뿐만 아니라 호환성을 향상시키기 위해 새로운 시스템의 F-35 번호의 존재를 주목해야한다. 그 결과, 전투기 F-35 번개 II에 관계없이 수정의 군대에서 쫓아 모든 기존의 비행기와 다음 년간 공군, 해군 및위원회의 전투 능력을 보장하기 위해, 가까운 장래에 할 수있는 복잡하고 비싸지 만 매우 효과적인 전투 기계 것으로 보인다 .

결정이 내려졌다.

사소한 디자인 결함 등 F-35 항공기 문제는 지금까지도 계속 확인되고 있으며, 미군도이를 고려하고 있습니다. 그러한 것들에 대한주의의 결과는 계획에 대한 조정의 정기적 인 소개, 특히 프로젝트의 초기 단계에서 생생하게 나타납니다. 최근에는 프로그램 요소를 구현하기위한 계획된 날짜가 거의 변경되지 않았으므로 항공기를 IOC 상태로 가져 오는 데 대한 최근 소식에 특히 주목합니다. 그녀는 기존의 결함은 적극적으로 해결되고 있으며 그 비율은 이전에 생각했던 것보다 높다고 말합니다.



사실, 프로젝트 F-35으로 나오는 모든 뉴스는 명확 국방부는 자신의 선택에 확신, 그리고 공군과 해군뿐만 아니라이 특정 가족의 해병대 항공기를 장착 할 계획이라고 말했다. 그것은 잘 분쟁의 원인이 될 수 있지만, 새로운 항공기와 관련 시스템의 복잡성에 비추어 타이밍과 전체 프로그램의 비용에 관해서는, 그들은 너무 많은 아무것도 보이지 않습니다. 예를 들면, 필요한 금액의 프로젝트 기금에 대한 의회에서 반복되는 분쟁이 있습니다.

건설의 지속적인 약간의 개선과 전투기 F-35 시스템에 대한 현저한 개선이있다, 조립 라인의 생산 기계는 새로운, 그리고 정기적으로 미국의 군사 설립 프로젝트에 새 보고서를 게시합니다. 새로운 항공기의 지지자들은, 차례로, 수많은 분쟁의 필요성을 방어하기 위해 계속하고, 동일한 열정을 가진 상대는 그들의 관점을 추진하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미 국방부는 오랫동안 Lockheed Martin F-35 Lightning II 전투기로 선택했다.

물론 계획된 모든 작업과 프로세스를 완벽하게 완료하려면 시간과 비용을 추가로 지출해야합니다. 그러나 재무 및 시간 비용은 고객에게 적합한 것으로 보입니다. 따라서 값 비싸고 길지만 유망한 프로젝트와 비용이 적게 들지만 아직 존재하지는 않지만 펜타곤이 가장 싼 결정을 내렸음에도 불구하고 가장 분명하게 선택했습니다. 그는 돈을 희생 할 준비가되어 있으며 구원을 거부하지만, 동시에 광범위한 기회를 가진 유망한 장비를 얻고 자합니다. 이러한 선택을하면 비용이 정당화 될 수 있는지 확인해야합니다. 미 국방부는 계속할 충분한 이유가 있으며, 프로그램 계속에 대한 모든 주장보다 분명히 중요합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://lockheedmartin.com/
https://f35.com/
http://defensenews.com/
http://seapowermagazine.org/
저자 :
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 본질.
    본질. 3 6 월 2013 08 : 21
    + 13
    "이 선택을 할 때 비용이 정당한지 확인해야합니다." 미국인들이 어리 석다는 것을 의심하기는 어렵습니다. F-35 (이 주제에 대한 경쟁자들에 비해 더 정교한 것임)가 그들의 신중하고 의식적인 선택이라는 것을 이해해야합니다. 비용이 갚을 것입니다. VTOL 항공기는 필요한 경우 육지의 모든 구덩이에서 생존하고 이륙 할 수있는 글로벌 전쟁 항공기이며 항공 모함이 아닌 선박을 포함하여 많은 선박에서 사용됩니다. 예, VTOL 항공기는 현재 단점이 있지만 수정 될 것입니다.이 항공기는 주요 이점을 위해 개선 될 것입니다. 다재다능 함, 킬로미터 길이의 활주로없이 수행 할 수있는 능력, 어떤 전쟁에서든 공격의 주요 목표가됩니다. 거의 기성품 인 VTOL Yak-141을 가지고있어이 주제를 끝낸 것은 유감입니다. 특히 미국이 아닌 새로운 전쟁에서 무장 해제, 선제 공격의 희생자가 될 수있는 것은 러시아이기 때문입니다.
    1. sevtrash
      sevtrash 3 6 월 2013 09 : 48
      + 17
      VTOL은 중요한 것이 아니며, 중요한 것은 새로운 탐지, 제어 및 유지 보수 시스템을 갖춘 차세대 항공기입니다. 22 번과 35 번 창설 당시에 나타난 이러한 발전은 항공뿐만 아니라 다른 군대에서도 사용될 수 있습니다. 토목 공학에서도 마찬가지입니다.
      따라서 22와 35는 군사 장비의 통합 개발에서 다른 모든 것보다 앞으로 나아갈 것으로 보입니다.
      1. 본질.
        본질. 3 6 월 2013 10 : 08
        +4
        제품 견적 : sevtrash
        VTOL은 전혀 중요하지 않다.
        VTOL이 중요하지 않다면, 그들은 이러한 문제를 걱정하지 않고, 개선 된 F-22 또는 다른 장치를 만들 것이고, 기존의 장비를 현대화하여 동일한 항공 전자 장비를 대체 할 것입니다. 나는 VTOL 항공기가 고전적인 이륙으로 항공기에 대한 대안이 아니라 매우 필요한 추가 품목이라는 것에 동의한다. 기술은 조만간 머물지는 않지만 다른 물리적 원칙에도 불구하고 대부분의 항공기는 짧거나 수직으로 시작해야합니다. 그럼에도 불구하고 적어도 러시아에서 VTOL 또는 변환기에 종사하는 것은 어리석지 않습니다. 특히 어리석은 짓, 특히 야크 - 141의 기초 작업을 잃어 버리는 것입니다.
        1. Avenger711
          Avenger711 3 6 월 2013 13 : 26
          0
          읽을 수 있습니까? F-35B는 총 수의 아주 작은 부분을 차지할 것이며, 항공기 전 비행사 전용으로 제작 된 것이기 때문에 공군에 입국하지 않기 때문에 그들의 전망은 의심 스럽다.

          V-22 유니언의 영웅 개발자는 전환 비행기에 대한 비용을 지불해야하므로 많은 돈을 소비해야합니다. 각각 전투기 가격에 따라 많은 수의 나쁜 비행기를 제공해야합니다. 여전히 어떻게 해야하는지 알아야합니다.
          1. 핌플
            핌플 3 6 월 2013 13 : 33
            +2
            무의미하다면 - 이것은 여전히 ​​활발하게 생산되고있는 160 조각이며, 예를 들어 이스라엘 조종사가 기뻐했던 ...
            1. 미친놈
              미친놈 7 6 월 2013 06 : 24
              0
              미국이 F-35 프로젝트를 계속하는 이유는 무엇입니까?

              가장 간단한 대답은 다음과 같습니다.
              멍청 아.
          2. sevtrash
            sevtrash 3 6 월 2013 23 : 04
            +2
            헬리콥터처럼 이륙하지만 비행기처럼 날아가고 많은 사람들이 꿈꾸는 것처럼 좋은 짐을 싣는 기계.
            그러나 V22 만 가져 왔습니다. 이 성과가 약하지 않다고 생각합니다.
    2. Avenger711
      Avenger711 3 6 월 2013 13 : 24
      +5
      불행히도 공군조차도 수직으로 이륙하는 것이 어떤 구덩이에서도 작동 할 수있는 항공기를 만들기에 충분하지 않다는 것을 항상 이해하지는 않습니다. 비행장은 다소 복잡한 시스템이며 활주로의 즉각적인 폐쇄는 가장 어려운 작업과는 거리가 멀다. 그러나 상호 작용이 어떻게 이루어질 것인지, 연료 / 탄약의 전달이 어떻게 수행 될 것인지 그리고 "모든 구덩이"에서 항공기의 전투 작전을위한 기타 지원은 매우 흥미로운 질문입니다. 따라서 MiG-141보다 무거운이 바보 같은 Yak-29의 폐쇄는 모든면에서 열등했다.
      1. 아르곤
        아르곤 3 6 월 2013 14 : 29
        + 11
        새로운 "Lighting"은 항공기 일뿐만 아니라 세계에 아날로그가없고 아직 예상되지 않은 스트라이크 시스템의 일부인 범용 플랫폼입니다. 그것은 전투기도 아니고 공격기 자체도 아닙니다.하지만 모든 목표물은 그들이 처분 할 수있는 모든 것들과의 상호 작용으로 인해 파괴 될 것입니다 (위성 및 선박에서 사망 한 병사의 헬멧에 장착 된 카메라에 이르기까지). 비행기 자체? 예, 그들은 F-31의 무인 개조를 위해 돈을 삭감 할 수 있도록 과시적인 히스테리를 무대에 올렸습니다. 35 "이직의 희생자들"이되었습니다. 왜, 그것은 나입니까? 네, 당신은 그들이 거기에서 나쁘기를 바라는 것이 아니라 그렇게하면 우리에게 좋을 것입니다! hi
    3. Vovka levka
      Vovka levka 3 6 월 2013 18 : 20
      +5
      인용구 : 본질적으로.
      “미국인이 어리 석다고 의심하는 것은 어렵습니다.

      그리고 어떤 경우에는 필요하지 않습니다. 뭐,하지만 그들은 바보와는 거리가 멀고 로봇에 대한 접근은 정상입니다. 물론 모든 것이 잘되는 것은 아니며 아마도 뭔가 잘못 계산되었을 것입니다. 이것은 정상이며 트랙은 새로운 것이지 구타가 아닙니다. 공부하고 최선을 다할 필요가 있으며 "만세"라고 외치지 마십시오.
    4. 민간인
      민간인 3 6 월 2013 19 : 02
      +2
      그들의 F35가 2000 이상이 될 것이기 때문에 ...
  2. 연금 수령자
    연금 수령자 3 6 월 2013 08 : 34
    +7
    그들은 갈 곳이 없습니다. 당신은 당신이 원하는만큼 그들을 재미있게 만들 수 있습니다 (나는 기회를 놓치지 마세요). 그러나. Baarlam은 음절로 편지를 읽도록 강요되었으므로, amers는 35ku를 날개에 올려 놓아야합니다. 그리고 그들은 그들에게 많은 리벳을 줄 수 있습니다 ... 어떻게 대답할까요?
  3. Avenger711
    Avenger711 3 6 월 2013 08 : 37
    + 10
    어린이 질병은 한 가지, 성능 특성의 약점은 또 다른 것입니다. 동시에 미국에는 동일한 중량 범주에 2 대의 우수한 항공기가 있으며, 동일한 방식으로 새로운 전자 장치가 설치됩니다.
  4. evgenii67
    evgenii67 3 6 월 2013 08 : 39
    +2
    안녕하세요 여러분! Boeing X-32는 일반적으로 오픈 부리 펠리컨입니다! 이 비행기는 얼마나 끔찍한가! 두 가지 악 중에서 amers는 모든 괴물 중에서 더 작은 것을 선택했고, amers는 가장 귀여운 것을 선택했습니다. 이제 F-35에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보면이 항공기에 대해 "소진"이라는 농담을 할 수 있지만 작업은 계속되고 돈이 쏟아져서 항공기가 적절한 수준에 도달 할 가능성이 가장 높습니다.
    1. 노병
      노병 3 6 월 2013 09 : 10
      +6
      갑판 폭풍 공격 A-7 해적
      한때는 "부리"가 있었지만 좋은 차였습니다.
      1. evgenii67
        evgenii67 3 6 월 2013 09 : 27
        -1
        제품 견적 :
        갑판 폭풍 공격 A-7 해적
        한때는 "부리"가 있었지만 좋은 차였습니다.

        이 차는 좋아 보이고 공기 흡입구는 앞으로 밀려나지만 보잉 X-32 괴물을 보라. 내 의견으로는 비교가 맞지 않다.
    2. 콘스탄틴
      콘스탄틴 3 6 월 2013 09 : 55
      +5
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      이제 F-35에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보면이 항공기에 대해 "소진"이라는 농담을 할 수 있지만 작업은 계속되고 돈이 쏟아져 나오므로 항공기가 적절한 수준에 도달 할 가능성이 가장 높습니다.


      그들은 정말 F-22를 가져올 수 없습니다. 시끄러운 발언과 작업의 지속은 외부 질서와 관련이있을 가능성이 더 높다는 의견이 있습니다. 동맹국의 많은 국가가 전투기 개발에 투자했으며 미국인 자신이 프로젝트에 적절한 관심을 보이지 않으면 F-35 보일러에서 세금이 소각 된 국가에 제시 될 수 있습니다. 내가 아는 한 많은 사람들이 높은 비용과 지연된 기한 때문에 이미이 전투기를 포기했습니다. 그런 상황에서 선주문을 완전히 잃지 않기 위해 "우리는 많이 걸릴 것"이라고 말하는 것이 논리적입니다. 원하든 원하지 않든, 동맹의 회원국은 미국의 안내를받습니다.

      F-22는 똑같은 이야기 였는데 처음에는 "많이 사겠다"고 말한 후 가져 가서 많이 사지 않았다.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 6 월 2013 10 : 06
        +2
        미국은 모든 국가가 거절하더라도 그것을 생산할 것이다. 그들은 갈 곳이 없다. 그리고 그들은 달러를 인쇄 할 것입니다. 그리고 그들 자신의 무기 공급을 위해 대출을 통해 씻겨졌습니다.
    3. 아르곤
      아르곤 3 6 월 2013 13 : 50
      +2
      보잉은 취향과 색깔에 동지가 없다고 생각하는데, F-35는 미학의 정점도 아니고, 외관은 디자이너가 아닌 그런 요구 사항에 의해 형성됩니다. 아니
  5. 카신
    카신 3 6 월 2013 08 : 50
    -22
    나는 당신을 위해 선동적 인 글을 쓸 것입니다 : 아무도 러시아를 위협하지 않고 폭탄을 투하하지 않을 것입니다 ... 그래서 참호에서 나와 건강 관리, 교육을 향상시키고 노인들의 삶을 개선하십시오. 이슬람은 미국과는 달리 러시아에 진정한 위협이된다.
    1. 피너
      피너 3 6 월 2013 09 : 09
      + 16
      전혀 준비되지 않은 것보다 무엇이든 준비하는 것이 좋습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 티 하스
      티 하스 3 6 월 2013 09 : 44
      + 11
      이슬람은 러시아의 어느 쪽도 위협하지 않습니다. 위협은 SGA입니다. SGA는 이슬람의 급류를 러시아와의 전쟁 수단으로 사용합니다.
    4. 본질.
      본질. 3 6 월 2013 09 : 51
      + 17
      제품 견적 : Katsin
      아무도 러시아를 위협하지 않고 폭탄을 터뜨리지 않을 것입니다 ... 그래서 참호에서 벗어나십시오.
      누가 미국을 위협하고 있습니까? 미사일 방어, 우주 왕복선 드론, 가장 크고 가장 강력한 군대, 미국을위한 세계 군사 기지의 95 %가 "테러리스트"의 것입니까? 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 그렇지 않으면 이스라엘이 재량에 따라 "약간 폭격"을 할 수있는 동일한 레바논 인 유고 슬라비아, 리비아, 이라크와 같을 것입니다.
    5. Wedmak
      Wedmak 3 6 월 2013 10 : 07
      + 13
      나는 너를 위해 사악한 것을 쓸 것이다 : 아무도 러시아를 위협하지 않고 폭탄을 투하하지 않을 것이다 ...

      오 잘 러시아 연방의 영토를 식민지로 나누는 방법에 대해 알아보십시오.
    6. ultra
      ultra 3 6 월 2013 10 : 58
      +7
      제품 견적 : Katsin
      : 아무도 러시아를 위협하지 않으며 폭탄을 쓰지 않을 것입니다 ... 그래서 참호에서 벗어나십시오

      그렇습니다, 우리는 참호에 있지 않은 것 같습니다! XNUMX 차 세계 대전 이후 지금까지 그들이 지금까지 올라 와서 거의 매년 새로운 적을 찾아 내지 않기 때문에 "세계 민주주의 자들"에게 이것을 제공하는 것이 좋습니다!
    7. Avenger711
      Avenger711 3 6 월 2013 13 : 29
      +6
      러시아를 떠나서 거기 앉아 그리고 이슬람에서, 무거운 무기는 아주 잘 도와줍니다.
    8. 팬텀 혁명
      팬텀 혁명 3 6 월 2013 14 : 15
      +4
      제품 견적 : Katsin
      나는 당신을 위해 선동적 인 글을 쓸 것입니다 : 아무도 러시아를 위협하지 않고 폭탄을 투하하지 않을 것입니다 ... 그래서 참호에서 나와 건강 관리, 교육을 향상시키고 노인들의 삶을 개선하십시오. 이슬람은 미국과는 달리 러시아에 진정한 위협이된다.

      카다피는 또한 사람들을 위해 모든 것을 개발했습니다. 세계의 비둘기들만 독재자라는 구실로 날아 갔다. 그들은 석기 시대에 나라를 폭격했다. 우리가 할 수있는 조언 없이는 여기에 살 사람을 가르쳐주지 않았을 것입니다.
      1. 핌플
        핌플 3 6 월 2013 14 : 33
        -14
        가두 ff피 (Gadduffy)는 국제 정치 무대에서 자신의 주에서 예측할 수 없었습니다. 테러리스트 공격, 사우디 왕의 암살 시도, 이집트와의 전쟁 등 모두를 괴롭히는 일 모든 사람들이 주로 종이에 좋았습니다. 리비아가 종이에 아름답게 살았음에도 불구하고, 다소 낮은 수준의 의약품이 있었고, 석유를 공급 한 일부 매우 넓은 지역은 사회 계획에서 무시당했습니다.
        1. 팬텀 혁명
          팬텀 혁명 3 6 월 2013 15 : 18
          +4
          오, 그러지 마세요.하지만 그는 두 개의 의자에 앉고 싶었지만 더 친 서방이었습니다. 그의 사람은 이집트가 아니라 사우디 아가 아니라 그의 대통령이 집권 한 프랑스를 포함한 그의 모든 친구들이다. 모든 것이 서류 상으로는 좋지 않았다. 그렇지 않으면 그는 거의 XNUMX 년 동안 사막을 탈 수 없었을 것이다. 그리고 "리비아"친구들의 개입이 아니라면 그렇게 슬프지 않을 것입니다.

          http://cuamckuykot.ru/life-before-war-in-lybia-390.html
        2. Corneli
          Corneli 5 6 월 2013 11 : 25
          -1
          제품 견적 : Pimply
          Gaddaffi는 자신의 주와 국제 정치 분야에서 매우 예측할 수 없었습니다. 그는 테러 공격, 사우디 왕의 삶에 대한 시도, 이집트와의 전쟁 등 모든 사람을 괴롭 혔습니다. 주로 종이로 된 모든 사람에게 좋았습니다. 리비아는 종이 위에 아름답게 살았지만 실제로는 "석유를 제공하는 매우 넓은 지역이 사회 계획에서 무시되었습니다.

          그러나 지금 (Kadaffi없이) 지상에는 단순히 천국이 있습니다! 그런 "예측 가능성", 대사관 소장 대피). 그리고 말리와 시리아에서 싸우는 (그들의 지휘관을 제외하고는 누구에게도 복종하지 않는) 다른 군중들 (같은 장소에서)에가는 Kalash와 함께 수염을 기른 ​​젊은이들은 전혀 "테러리스트"가 아닙니다. 그들은 어디에서 사악한 카다피를 걱정합니까! 이전에 리비아에서는 약의 수준이 다소 낮았을 수 있습니다. "종이에 아름답게" ".... 종이에 짝수".. "-아름답 지 않습니다.하지만 민주주의가 있습니다!)
    9. 미국을 제외한 한 곳
      미국을 제외한 한 곳 3 6 월 2013 16 : 13
      -3
      나는 미국에 대해 모른다. 그러나 이슬람에 관해서는, 요점까지 .. 왜 그렇게 많은 사소한 것들이 있는지, 확실하지 않은 이유는 무엇입니까?
    10. TS3sta3
      TS3sta3 3 6 월 2013 18 : 37
      +9
      나는 당신을 위해 선동적인 것을 쓸 것입니다 : 아무도 이스라엘을 위협하고 폭탄을 투하하지 않을 것입니다. 그래서 참호에서 나와 건강 관리, 교육을 향상 시키며, 노인들의 삶을 개선하십시오.
      1. 아론 자위
        아론 자위 3 6 월 2013 19 : 38
        +2
        제품 견적 : TS3sta3
        나는 당신을 위해 선동적인 것을 쓸 것입니다 : 아무도 이스라엘을 위협하고 폭탄을 투하하지 않을 것입니다. 그래서 참호에서 나와 건강 관리, 교육을 향상 시키며, 노인들의 삶을 개선하십시오.

        우리 한테 말하는거야? 뭐 좋은
    11. 소닉 -007
      소닉 -007 3 6 월 2013 19 : 28
      +3
      진짜 위협은 당신과 같은 사람들입니다-의사 애국자, 자유주의 지하실 햄스터는 모든 줄무늬와 아무도 당신을 필요로하지 않는 모든 각도에서 소리칩니다. 당신은 똥. 당신은 도적입니다. 기타. 기타
      우리는 이것을 두 번 이상 들었습니다. 정보 전쟁이 본격화되고 있으며 활동가 중 한 사람으로서 이미 기록을 변경해야 할 것입니다. 이미 물린 적이 있습니다.

      나는 정보 전쟁의 "축제"중 하나를 기억합니다. "적이 자신의 무의미 함을 믿게 만들고 아무도 그를 필요로하지 않는다고 확신하게합니다. 그리고 그는 거의 맨손으로 잡을 수 있습니다."

      러시아는 항상 반항적이며, 이스라엘과 같이 위성과 함께 별 모양으로 고국을 위해 목숨을 바칠 준비가 된 진정한 애국자 인 러시아인이있는 한 눈짓 진정하지 마십시오.

      영향과 영토 분야의 재분배가 현재 진행되고 있습니다. 다시, 새로운 무언가를 생각해냅니다.
    12. 두만
      두만 3 6 월 2013 21 : 19
      +3
      제품 견적 : Katsin
      이슬람은 러시아에 대한 진정한 위협이다

      시온 주의자들이 능숙하게 통제하는 이슬람 또는 오히려 이슬람 급진주의는 러시아에 대한 진정한 위협입니다! 그렇게 말하고 싶었던 "친애하는"Katsin!
    13. Sergey_K
      Sergey_K 3 6 월 2013 22 : 04
      +2
      나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 이유없이 초음속 장치, 미사일 방어 등이 개발되고 있습니다. 그러나 나는 강력하고 훌륭한 군대를 가지고 있지만 건강 관리, 교육이 없다면 국가는 군대가없는 것보다 파이보다 훨씬 빠릅니다 ...
  6. 노병
    노병 3 6 월 2013 09 : 04
    +6
    열심히 들고 동정심을 던져라
  7. evgenii67
    evgenii67 3 6 월 2013 09 : 23
    +3
    제품 견적 : Katsin
    나는 당신을 위해 경건한 글을 쓸 것입니다 : 아무도 러시아를 위협하지 않으며 폭탄을 쓰지 않을 것입니다 ... 그래서 건강 관리, 교육을 확립하고 노인들의 삶을 향상시키기 위해 참호에서 벗어나십시오. 이슬람은 미국과 달리 러시아에 대한 진정한 위협입니다.

    그래! 이제 이것은이 주제에 대해 서두르고 시작하겠습니다 (더 정확하게는 당신 후에)! 소련은 이슬람 때문에 무너졌습니다! 러시아의 국가 안보를 "위협하지 않는"미사일 방어 시스템, 이슬람 주의자들이 구축하고 있습니다! Al-Qaeda, Osama, 당신은 누구의 의지 (그를 키우고 키웠는 지) !? 글쎄요, "황금 십억", "큰 영토, 낮은 인구 밀도", "게으른 사람들, 50 천만 명 이상이 없어야한다"라는 옛 계획에 따르면 이것은 전부가 아니며 서양인들이 생각하고 꿈꾸는 것의 아주 작은 부분입니다. 러시아에 대한 정책 (서구 정치인들은 아직 급진적 인 이슬람 주의자가 아니지만, 그들이하는 일과 그들이 어떻게 무한히 더 나쁘고 더 위험할지 모릅니다.)
    1. 스 바르
      스 바르 3 6 월 2013 09 : 33
      +4
      트롤을 먹이지 않으면 더 빨리 구부러집니다.
  8. alex67
    alex67 3 6 월 2013 09 : 25
    +9
    도로가 없습니다! 앞으로 및 연장 된 경우에만-이 금액은이 플랜에만 있습니다
    VBUKHANO, 많은 동맹국이 찾아야 할 여왕에 동참하고 있습니다.
    모두를 위해 지불 할 것 ...
  9. 스 바르
    스 바르 3 6 월 2013 09 : 35
    +4
    사진은 X-35 보잉이 아닌 F32를 선택한 이유를 보여줍니다. 그 이름은 잘 보이지 않았고, 외모는 말할 것도 없었습니다 .. 그는 매개 변수가 현저히 우월하더라도 기회가 없을 것 같습니다. :).
  10. Vlad7461
    Vlad7461 3 6 월 2013 09 : 52
    -1
    F-35가 칙칙한 비행기로 판명되고 실제로 우리의 항공과의 강력한 경쟁자가 아닐 것이라는 희망이 있습니다.)))
    1. 독일 의회
      독일 의회 3 6 월 2013 22 : 59
      -2
      반격기의 효과는 무기와 유도 시스템에 의해 결정됩니다. Pokryshkin 스타일의 근접 전투는 공군 역사의 운명입니다. RVV-AE는 AMRAAM보다 나쁘지는 않지만 그 수가 거의 없으며 R-27은 쓰레기입니다! AWACS와 달리 우리의 A-50은 공중전에서 사용되지 않았습니다. 나는 진짜 전쟁의 조건에서 우리 비행기는 단순히 F-35가 어디에 있는지에 대한 데이터를 가지고 있지 않을 것이며 그들은 우리를 한 눈에 볼 수있을 것입니다 (레바논 -1982와 유고 슬라비아 -1999에서는 그랬습니다).
  11. Wedmak
    Wedmak 3 6 월 2013 09 : 58
    +2
    미국인들은 실제로 퇴각 할 곳이 없다. 그리고 TTX가 낮은 F-35은 전혀없는 것보다 낫습니다. 우리 MIG-35이 가치있는 경쟁자가되기를 바랍니다. 게다가, 그들은 하느님 감사합니다, 시리즈에 갔다.
    1. Avenger711
      Avenger711 3 6 월 2013 13 : 30
      0
      아직 계약이 없습니다.
    2. 오디세우스
      오디세우스 3 6 월 2013 16 : 05
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      MIG-35가 그에게 합당한 경쟁자가 되길 바랍니다.

      거인과 싸우려면 거인이 필요합니다. 가능한 한 많은 T-50을 보유하는 것이 바람직합니다.
      수출 시장에서의 경쟁에 대해 이야기하고 있다면, 서로 다른 틈새 시장에 있습니다 F-35는 미국의 동맹국과 부유 한 고객을위한 것이고 Mig-35는 미국의 상대 및 경제 고객을위한 것입니다.
      그러나 먼저 AFAR이있는 Mig-35를 염두에 두어야합니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 6 월 2013 16 : 32
        0
        거인과 싸우려면 거인이 필요합니다.

        다윗과 골리앗에 대한 신화가 당신을 도와줍니다. ))))
        가능한 한 많은 T-50를 갖는 것이 좋습니다.

        그러나 T-50은 무거운 다기능이며, 상대는 F-22입니다. 그러나 F-35는 아닙니다.
        F-22는 지금까지 가장 정교한 기계입니다. 35의 벗겨진 버전 인 F-22과 3 변형을위한 플랫폼으로 재 작업되었습니다. 그러나 F-22는 미국 이외 지역에서 판매되지 않으며 F-35의 가격은 계속해서 증가합니다 ...
        F-35은 미국과 부유 한 고객들을위한 것입니다.

        소유즈 니치 (Soyuznichki)는 이미 순무를 긁어 내고이 값 비싼 장난감을 구매하기를 포기하고 싶어한다. 어쩌면 이것이 미국의 목표일까요? 함께 개발되고 미국인이 개발할 것입니다. 다시 한 번 사람들을 속일 수 있습니다.
        Mig-35는 미국 및 경제 고객의 반대자를위한 것입니다.

        경제가 아닌 경제, 그리고 MIG-35은 많은 현대 전투기에 큰 어려움을 줄 것입니다. 그리고 레이더를 완성 할 때, 그것은 최고의 경량 전투기가 될 것입니다.
        1. 오디세우스
          오디세우스 3 6 월 2013 17 : 42
          +3
          제품 견적 : Wedmak
          그러나 T-50은 무거운 다기능이며, 상대는 F-22입니다. 그러나 F-35는 아닙니다.

          F-22가 수출되지 않았다는 것은 의심의 여지가 있으므로, NATO와의 세계 전쟁시에만 적대자가 될 수 있으며,이 경우 우리는 한 번의 핵무기 파업을 일으킬 것입니다.
          그러나 F-35는 수출을 위해 갔으며 T-50과의 대결에서 만날 기회가 더 많습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          F-22는 지금까지 가장 정교한 기계입니다. F-35, 22 번째 버전 제거

          예, 다릅니다 .F-22는 EPR이 매우 낮은 청정 전투기입니다 .F-35는 EPR이 높고 LTX가 나쁜 다목적 전투기이지만 전자전은 더 좋으며 일반적으로 최고의 항공 전자 장비입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          동맹국은 이미 순무를 긁고 있으며이 비싼 장난감 구매를 포기하고 싶습니다

          캐나다, 호주, 영국 만이 투표권을 가지고 있으며 이스라엘도 물론 투표권을 가지고 있지만, 연합국의 경우이 제품은 정말 값 비싼 장난감이 될 수 있습니다. 두 번째로, Argon이 올바르게 지적했듯이 F-35의 강점은 단일 타격 시스템에 통합되어 있으며 동맹국과의 관계가 완전히 명확하지 않다는 것입니다 ...
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 3 6 월 2013 21 : 22
            -1
            제품 견적 : 오디세이
            투표권과 그에 대한 상대적 권리는 캐나다, 호주 및 영국에만 있습니다. 물론 이스라엘은 물론입니다.

            투표권조차 없으며, f-35에 도달 한 모든 사람들은 여전히 ​​행복합니다. 대망의 새로운 장난감과 같습니다. 그러나 트릭 아웃 헬멧은 실제로 작동하지 않고 문제가 있으며 단순화 된 버전을 사용하고 있습니다. 미국에 도전 할 사람이 없으면 원하는대로 실험 할 수 있습니다.
  12. Russ69
    Russ69 3 6 월 2013 10 : 22
    +1
    그들은 그것을 생각할 것입니다, 의심의 여지가 없습니다. 문제는 아직 비용이 얼마나 들지입니다 ...
    전투 임무 날짜는 최근 발표했다. 피미 국방부는 미 해병대를위한 F-35B 전투기가 2015 년 35 월에 작전 경보를, 2016 년 35 월에 공군을위한 F-2019A, XNUMX 년 XNUMX 월에 해군 항공 모함 기반 항공을위한 F-XNUMXC를 개시 할 것이라고 발표했다.
    1. 타는 사람
      타는 사람 3 6 월 2013 14 : 37
      -2
      추가하다
      올해 22 월 펜타곤은 주요 신동 fXNUMX에 대한 기술 요구 사항을 거부했습니다.
      이 뉴스는 이미 사이트에서 논의되었습니다
      http://topwar.ru/24213-pentagon-vnov-snizhaet-tehnicheskie-trebovaniya-k-svoemu-
      glavnomu-stels-istrebitelyu.html
  13. 코프 로프 스키
    코프 로프 스키 3 6 월 2013 11 : 41
    0
    제품 견적 : Constantine
    РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
    이제 F-35에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보면이 항공기에 대해 "소진"이라는 농담을 할 수 있지만 작업은 계속되고 돈이 쏟아져 나오므로 항공기가 적절한 수준에 도달 할 가능성이 가장 높습니다.


    그들은 정말 F-22를 가져올 수 없습니다. 시끄러운 발언과 작업의 지속은 외부 질서와 관련이있을 가능성이 더 높다는 의견이 있습니다. 동맹국의 많은 국가가 전투기 개발에 투자했으며 미국인 자신이 프로젝트에 적절한 관심을 보이지 않으면 F-35 보일러에서 세금이 소각 된 국가에 제시 될 수 있습니다. 내가 아는 한 많은 사람들이 높은 비용과 지연된 기한 때문에 이미이 전투기를 포기했습니다. 그런 상황에서 선주문을 완전히 잃지 않기 위해 "우리는 많이 걸릴 것"이라고 말하는 것이 논리적입니다. 원하든 원하지 않든, 동맹의 회원국은 미국의 안내를받습니다.

    F-22는 똑같은 이야기 였는데 처음에는 "많이 사겠다"고 말한 후 가져 가서 많이 사지 않았다.

    100 명 이상의 서비스 중.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 6 월 2013 12 : 02
      +2
      100 명 이상의 서비스 중.

      정확히 - 그만한 가치가 있습니다! 그리고 F-22의 생산이 중단되었습니다. 미소
      1. 팬텀 혁명
        팬텀 혁명 3 6 월 2013 14 : 10
        0
        제품 견적 : Wedmak
        정확히 - 그만한 가치가 있습니다! 그리고 F-22의 생산이 중단되었습니다. 미소 짓다

        저를 믿으십시오, 격언 + 정비는 향상에 쓰일 것이다. 간단히 말해,이 백은 많은 양의 피를 마실 것입니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 3 6 월 2013 14 : 38
          +1
          간단히 말해,이 백은 많은 양의 피를 마실 것입니다.

          예, 저는 무언가에 반대합니다 ...)) 마시 게하고, 질식시키지 마라. 우리 만이이 문제를 보지 않으면 ... 자기 길을갔습니다.
  14. 코프 로프 스키
    코프 로프 스키 3 6 월 2013 11 : 44
    -2
    F-22가 "아무것도"라고 생각하십니까?
  15. 0255
    0255 3 6 월 2013 12 : 05
    -3
    그들은 F-35의 전자 장치가 중국인에 의해 만들어 졌기 때문에 F-XNUMX에 연결하고 항공기의 온보드 시스템에서 데이터를 수신하고 비활성화 할 수있었습니다. 록히드 마틴이 어떻게이 문제를 해결했는지 궁금합니다.
    그렇습니다. F-35가 정말 훌륭하다면 왜 F-15 Silent Eagle을 보이지 않습니까?
    1. Avenger711
      Avenger711 3 6 월 2013 13 : 32
      +1
      F-15SE는 제조업체의 주도로 개발되었으며, 그곳에 가서 지출하기를 원하는 개인 트레이더입니다. 그리고 우리의 디자인 국은 반죽을 처분했습니다.
    2. 핌플
      핌플 3 6 월 2013 13 : 34
      +2
      그들은 완전히 다른 것을 썼습니다. 전체 구성 요소 중 중국에서 생산 된 수량을 발견했습니다. 빠르게 교체.
    3. 유리 화이트
      유리 화이트 3 6 월 2013 14 : 06
      -2
      그렇습니다. f-35를 구현하기 전에 실패가 아직 멀었 음을 이해하고 있기 때문입니다. 공군에는 비행기가 필요하지만 비행기는 필요하지 않습니다. 따라서 매우 성공적인 항공기를 최대화하기 위해 올바른 결정을 내 렸습니다. 그리고 나는 그들이 헛된 것이 아니라고 생각합니다.
      1. 핌플
        핌플 3 6 월 2013 14 : 34
        -1
        공중에있는 Xnumx 항공기 - 지금까지입니까?
    4. 오디세우스
      오디세우스 3 6 월 2013 16 : 12
      +3
      제품 견적 : 0255
      그렇습니다. F-35가 정말 훌륭하다면 왜 F-15 Silent Eagle을 보이지 않습니까?

      보이지 않는 항공기는없고 F-35, F-22 항공기는 눈에 띄지 않으며 Rafal, Super Hornet, Typhoon, Silent Eagle 등의 EPR을 줄일 수있는 비행기가 있습니다.
      특히 Silent Eagle은 순수하게 수출 된 McDonnell-Douglas 프로젝트입니다.
  16. Simple_Nick
    Simple_Nick 3 6 월 2013 12 : 25
    +1
    내가 전문가답지 않은 관점에서 볼 때 전체 전투 하중에서 추력 비 0,57은 충분하지 않습니다.
    그리고 이것이 군대를 지원하기위한 주요 수단이라면, 그러한 추력 비율로 쉬운 목표가 될 수 있습니다 ...
    1. 시버
      시버 3 6 월 2013 16 : 45
      0
      인용 : Just_Nick
      완전 전투 하중에서 추력 비 0,57

      이러한 추력 비로 슈퍼 기동성 및 초음속 순항을 잊을 수 있습니다. 호주인들이 추정 한 것처럼 5 세대는 더 이상 적합하지 않습니다. 3 세대를 갖춘 5 세대 항공기입니다.
  17. 핌플
    핌플 3 6 월 2013 13 : 37
    +6
    우선 미국인들이 한 번에 비행기 하나를 세우지 않고 세 번에 비행기를 세우는 것이 중요합니다. 가장 통일 된,하지만 세. 현대 기술의 한계를 극복하십시오. 따라서 대부분의 문제. 특히 문제를 숨기지 않고 공개적으로 구축하십시오.
    그러므로, 당신은 당신이 좋아하는만큼 프로젝트를 비웃을 수 있습니다. 그러나 현실은 이것입니다. 이미 비행기가 있고, 비행기는 수 백 부나 날아가고, 그들은이 프로젝트를 성공적으로 완료 할 것입니다. 그런 프로젝트로 얼마나 많은 획기적인 기술이 개발 되었는가를 고려하면 분명히 자신을 해치는 것이 아닙니다.
    1. 유리 화이트
      유리 화이트 3 6 월 2013 13 : 58
      +2
      실제로 F-22는 생산 라인을 작성하고 통조림으로 만들었음에도 불구하고 더 이상 건설되지 않습니다. F-35는 솔직히 좋은 비행기가 아닙니다. 보편적 인 기계를 만들기 위해 5 세대와 아무 관련이없는 비참한 펭귄을 얻었습니다. 물론 F-117로 완성되고 광고 될 것이며 F-117처럼 다시 한 번 작전을 펼친 후 몇 번의 전투를 거친 후에야 광고 될 것입니다. 군사 기술 학교의 치명적인 붕괴는 단 하나의 이유가 있습니다. 미국의 어느 누구도 엔지니어가되기를 원하지 않습니다. 예를 들어 MIT에는 백인 미국인, 흑인에게도 할당량이 있습니다. 그러나 주로 아시아 인들이 그곳에서 공부합니다.
      그리고 저는 반복합니다-F-35는 하나의 평면이고 단지 3 개의 수정이며, 이들은 3 개의 다른 평면이라고 말합니다. 그것은 사실을 왜곡시키는 것과 같습니다.
      PS 혁신적인 프로젝트 란 무엇입니까? 그들은 획기적인 것입니까? 미국의 동요를 말하면 좋을 것입니다.
      1. 핌플
        핌플 3 6 월 2013 14 : 36
        -1
        F35 개발에 대한 정보를주의 깊게 살펴보고 슬로건을 흔들지 않았다면 어떤 기술이 문제인지 알았을 것입니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 3 6 월 2013 14 : 27
      0
      제품 견적 : Pimply
      우선 미국인들이 한 번에 하나의 비행기가 아니라 세 개의 비행기를 만들고 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

      보다 정확하게는 같은베이스에 XNUMX 개의 평면이 있습니다.
      어쨌든 미국인들은 F-5와 함께 35 세대 전투기 시대에 들어갈 것입니다. 그러나 벌써 6 세대에 흔들렸다.
      그들은 시험 후 큰 시리즈의 건설 속도를 들었다. 한달에 40 대의 항공기.
      1. 핌플
        핌플 3 6 월 2013 14 : 39
        +2
        그것에 관해서와 연설. 그리고 여기 모두가 그를 비웃었습니다. 그래. 예를 들어, 머리를 돌리거나 바닥을보고 로켓을 겨누는 것만으로도 곡예 비행없이 원형보기를 할 수 있습니다. 또는 버전 B는 그들이 처리 할 수 ​​있었고, 단지 항공 사용의 가능성을 확장합니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 3 6 월 2013 14 : 56
          +2
          예를 들어 머리를 돌리거나 바닥을 바라 보면서 로보트를 지시하는 등의 곡예 비행없이 순환 검토를 할 수있는 그런 어리석은 항공기.

          내가 잘못 본 것이 아니라면이 기능은 거부되었습니다. 정보의 흐름이 너무 커서 조종사가 우주에서 방향을 잃어 버리게됩니다.
          또는 버전 B는 그들이 처리 할 수 ​​있었고, 이는 항공 사용의 가능성을 넓혀줍니다.

          뇌우와 비는 두려워하지 않습니까? 고도, 범위 및 과부하에 대한 제한이 제거 되었습니까?
          1. 핌플
            핌플 3 6 월 2013 15 : 07
            +1
            그리고 다시 한번 당신은 현실과 어떤 비행기를 정제 할 때 발생하는 해결 가능한 또는 해결 된 문제들을 혼동합니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 3 6 월 2013 15 : 16
              +2
              어쩌면 그러나 항공기를 F-35 ... brr에서 발견되는 이러한 결함이있는 시리즈로 보내는 것은 동의합니다. 이것은 말도하지 않더라도 틀린 경우입니다.
              1. 핌플
                핌플 3 6 월 2013 16 : 47
                0
                그들은 결점을 잡는 전통적인 "작은"시리즈를 시작합니다. 이러한 결함은 모든 항공기 개발에 공통적이라는 사실에도 불구하고.
                1. Wedmak
                  Wedmak 3 6 월 2013 17 : 03
                  0
                  음, 네, 인쇄기가 달리지는 않았지만, 동시에 수십억 개의 톱을.니다.
                  사실, 철분을 다듬지 않고 TTX를 다듬을 필요가있는 몇 가지 결함이 있습니다.
                  1. 핌플
                    핌플 3 6 월 2013 17 : 11
                    0
                    인쇄기에 관한 이야기를 반복하지 마십시오. 경제를 배웁니다. 짐바브웨의 인쇄기가 포함되었습니다. 도움이 되었습니까?
                    1. Wedmak
                      Wedmak 3 6 월 2013 17 : 19
                      +3
                      인쇄기에 관한 이야기를 반복하지 마십시오. 경제학을 배우십시오.

                      네, 저 경제를 보았습니다 ... 모든 것은 대출에 있습니다.
                      인쇄기가 짐바브웨에서 우승했습니다. 도움이 되었습니까?

                      나도 몰라, 페인트로 실수했을거야? 녹색을 잡아야하고 색깔에 간섭하지 않아야 했나요? 미소
                    2. 토성 .mmm
                      토성 .mmm 3 6 월 2013 22 : 41
                      +1
                      제품 견적 : Pimply
                      인쇄기에 관한 이야기를 반복하지 마십시오. 경제를 배웁니다. 짐바브웨의 인쇄기가 포함되었습니다. 도움이 되었습니까?

                      장난 해?
  18. 빅토리아
    빅토리아 3 6 월 2013 13 : 50
    -1
    솔직히 기사가 아니라 F-35에 대한 일종의 선전.
  19. Simple_Nick
    Simple_Nick 3 6 월 2013 14 : 10
    +3
    솔직히, 나는 또한 어떤 XNUMX 대의 항공기가 문제인지 이해하지 못했습니까?

    그리고 동체 내부에있는 4 개의 펜던트에있는 무기 목록과 외부에있는 펜던트에있는 6 개의 무기 목록을 살펴보면 여기에서 Stealth 기술에 대해 논의 할 수있는 내용에 대해 의아해 할 것입니다 ...

    그러나-그런 비행기를 갖자면 우리가 도울 수 있습니다 ...))))


    1. Algor73
      Algor73 3 6 월 2013 18 : 04
      +2
      글쎄, 이러한 그림은 개발중인 거의 모든 현대 항공기에 적합합니다.
  20. Simple_Nick
    Simple_Nick 3 6 월 2013 14 : 47
    0
    제품 견적 : Pimply
    그리고 그러한 프로젝트로 얼마나 많은 획기적인 기술이 개발되는지를 고려할 때, 그것은 스스로를 해치지 않습니다.


    이 프로젝트에 대한 자세한 내용을 알고 계실 것입니다.
    F-35에 사용 된 혁신적인 기술은 무엇입니까?
    1. 핌플
      핌플 3 6 월 2013 14 : 54
      +2
      러시아 사이트에 대한 환호 - 애국적인 기사 외에이 프로젝트에 대해 읽은 적이 있습니까? 아니면 내가 너의 교육을해야합니까?
      1. 콘스탄틴
        콘스탄틴 3 6 월 2013 15 : 36
        +2
        제품 견적 : Pimply
        러시아 사이트에 대한 환호 - 애국적인 기사 외에이 프로젝트에 대해 읽은 적이 있습니까? 아니면 내가 너의 교육을해야합니까?


        특정 질문을 받았지만 대답하는 대신 물을 붓기 시작합니다. 공격은 언급되지 않지만 일반적으로 실제 주장이없는 경우 이러한 방식으로 작동합니다. 현재 일어나고있는 일은 개념을 대체하려는 시도입니다. 그. 당신은 실제 사실에 대한 당신의 주장을 정당화하기보다는 사실에 대한 개인적인 주장을 전달하려고합니다. 공식 정보를 보여 주면 질문이 없습니다.
        1. 핌플
          핌플 3 6 월 2013 17 : 05
          +1
          어리석은 사진을 읽고 게시하기에는 너무 게으른 사람들을 위해 기술 교육을해야합니까?

          STOVL 만 개발하거나 Pratt & Whitney 엔진을 개발할 때 소프트웨어에서 화학 산업에 이르기까지 몇 가지 신기술이 관련되어 있다고 상상할 수 있습니까? 중국인들은 여전히 ​​Su-27 엔진을 정상적으로 복사 할 수 없으며 몇 년 전에 15 엔진이 등장했습니다.
          또는 HMDS를 사용하면 상황을 평가하고 목표물에 도달하기 위해 곡예 비행을하지 않아도됩니다. 즉, 조종사에게 과부하가 걸리지 않았습니까?

          나는 학교에서 선생님이 아니야. 미안.
          1. 콘스탄틴
            콘스탄틴 3 6 월 2013 17 : 21
            -1
            이것은 귀하가 요청한 질문에 대한 답변이 아닙니다. 이것은 물입니다. 아무도 당신에게 교사로 행동하도록 요구하지 않고 정보의 출처를 보여 주기만하면됩니다. 어딘가에서 읽으면 소스 공유에 문제가 없어야합니다. 그렇지 않으면, 당신의 말은 쓸모가 없습니다. 당신은 물을 부어 구체적이지 않습니다.
            1. 핌플
              핌플 3 6 월 2013 18 : 03
              +1
              Google이 당신을 금지 했나요? 정보를 검색하는 방법을 모르십니까?

              한 가지 예를 들어 봅시다. 수천 명 중

              http://www.flightglobal.com/news/articles/pratt-whitney-to-test-upgraded-f135-th

              올해 - 382781 /

              5 % 연료를 절약하는 기술 개발. 그리고 이것은 엔진만을위한 매우 큰 퍼즐의 조각 중 하나입니다.
              1. 콘스탄틴
                콘스탄틴 3 6 월 2013 19 : 55
                0
                오히려 기존 기술의 최적화 및 개선입니다. 기술이 새롭다는 사실에 관한 것이었고, 이는 아마도 그 비용만큼 가치가있을 것입니다. 마무리는 게임의 과정을 바꾸는 것이 아닙니다. Su-35의 벡터 엔진도 멋지지만 놀라운 돌파구가 있다고 소리 치는 사람은 아무도 없습니다. 새로운 기술은 질적으로 새로운 솔루션으로, 등장하는 순간 사망 영장이 이전 결정에 서명하고 원활하게 자체적으로 대체되거나 적용 분야의 사실상 표준이됩니다. 노즐이 주위를 감싸고 있지만 얼마나 실용적입니까? 그런데 5 세대는 애프터 버너없이 초음속이어야한다.이 엔진은 거의 마스터 할 수 없다. .. + F-35에 사용 된 계획은 야크에서 찢어졌지만 더 하이테크 소스로 제공되었다. 그래도 많은 시간이 지났습니다. 구체적으로 돌파구가있는 것은 무엇이고 당신이 판단하는 기준이되는 데이터는 어디에 있습니까?
                1. 핌플
                  핌플 3 6 월 2013 21 : 47
                  0
                  애프터 버너 없이는 초음속이 아니어야합니다. 이에 대한 획일적 요구 사항은 없습니다. 각자의 포장. 그들은 랩터에서 애프터 버너없이이 초음속에 도달했습니다. 그리고 그가 어떻게 실제로 거기에 필요한지 생각해보십시오. 그리고 지금 같은 목표는 완전히 다른 방법으로 달성됩니다.
                  그리고 Yak의 계획은 날아 가지 않았습니다. 그들은 같은 계획으로 Yak을 거부했습니다.
                  제품 견적 : Constantine
                  SU-35 지향성 엔진은 시원하지만 아무도 최고로 혁신적이라고 비명을 지르는 사람은 없습니다.

                  나를 놀리는 아날로그에는 귀의 톤이 없습니다. 나는 너에게 말하고있다. 당신에게 돌파구는 반 중력과 파괴자입니다.
                  1. 콘스탄틴
                    콘스탄틴 3 6 월 2013 22 : 17
                    +2
                    발전소 배치가 거의 동일한 경우 어떻게 거부 했습니까? 이 해리어는 차이점이 있으며 F-35가 아닌 수직 이륙을 구현하기 위해 나섰습니다. 애프터 버너가없는 수퍼 사운드는 5 세대에서 일반적으로 인정되는 기준으로 낮은 가시성과 높은 자동화 등이 있습니다.

                    제품 견적 : Pimply
                    랩터에서 애프터 버너없이이 초음속을 달성했습니다. 그리고 그들은 그가 실제로 얼마나 필요한지 궁금했습니다.


                    이 정보의 출처는 어디입니까? F-22는 조종사 과부하 및 공기 공급에 문제가있어서 고도와 비행 속도에 제한이 가해졌습니다. 이것은 무엇보다 비행기를 잃어 버리고 조종사를 버릴 위험이 있었기 때문이지 "필요한가요?"라고 생각했기 때문이 아닙니다. 그들은 이것에 대해 여기, topwar'e에 썼습니다.

                    제품 견적 : Pimply
                    귀에 많은 아날로그가 없습니다.

                    엔진이 다른 비행기를 보여주세요.이 비행기는 같은 회피 기동을 수행하고이 엔진에서 "건조"가하는 것처럼 빠르게 반격 할 수 있습니다. 그러나 이것은 약간 별도의 주제입니다.


                    제품 견적 : Pimply
                    당신에게 돌파구는 반 중력과 파괴자입니다.

                    저에게있어 획기적인 것은 비행기를 완전히 새로운 차원으로 끌어 올리는 기술입니다. 기존 기술이 dopilka 인 레고 생성자는 혁신이 아닙니다. 초음속은 획기적인 것입니다. 수직 이륙과 함께 가벼움, 단순성 및 신뢰성을 제공하는 혁신적인 레이아웃 – 혁신적인 제품. 예, 전자 장치는 유행이 있지만 F-22와 같이 날씨에 민감합니다. 현재 날씨는 80-100 억 달러이며 공포의 시점에 어리 석습니다. 예를 들어 산소 공급에 실패하는 것은 F-22 작동 경험에서 알려져 있습니다. 당신은 당신 자신이 많은 새로운 기술이 있다고 말 했으므로 기술은 어디에 있습니까? )
              2. piotr534
                piotr534 3 6 월 2013 21 : 07
                0
                5 % 연료를 절약하는 기술 개발. 그리고 이것은 엔진만을위한 매우 큰 퍼즐의 조각 중 하나입니다.
                그리고 여기 같은 퍼즐 조각이 몇 개 더 있습니다. 비행 범위는 약 2000km이며 1,6 % 마하의 속도는 5 % 절약에도 불구하고 멀지 않았습니다. 만능 가시성 시스템의 경우, 조종사는이 헬멧을 버리고 결과적으로 도끼 기동성을 유지했습니다. 의뢰
                1. 핌플
                  핌플 3 6 월 2013 21 : 48
                  -4
                  그리고 지금이 버전이 어떤 버전인지 기억하고 있습니까?)
  21. 타는 사람
    타는 사람 3 6 월 2013 14 : 48
    0
    나는 항공에 전혀 특별한 것이 아니다.

    그러나 나는 비 아마추어가 쓴이 기사들을 읽는 것이 좋습니다.

    http://oko-planet.su/politik/politikarm/172361-razberem-f-35-po-vintikam.html

    http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/75300/
  22. Simple_Nick
    Simple_Nick 3 6 월 2013 15 : 24
    0
    제품 견적 : Pimply
    러시아 사이트에 대한 환호 - 애국적인 기사 외에이 프로젝트에 대해 읽은 적이 있습니까? 아니면 내가 너의 교육을해야합니까?

    당신이 말해 주면 대답하려고 노력할 것입니다-나는 러시아 사이트뿐만 아니라 모든 곳에서 정보를 얻습니다. 그리고 나서 비교합니다. 따라서 나는 정보를 제공한다고 말합니다. 교육을받을 필요없이 혁신적인 기술에 대한 새로운 정보 만 제공하십시오. 당신이 있다면.


    추신.
    1. 핌플
      핌플 3 6 월 2013 17 : 06
      0
      문제는 자신을 어떻게 생각 하느냐입니다. 나는 반 중력이라는 의혹을 가지고있다.

      Pratt & Whitney F135 엔진만으로도 12 700 / 19 500 kgf의 추력을 갖기 위해 필요한 솔루션의 수를 요구한다고 생각하십니까?
      1. 포판
        포판 3 6 월 2013 23 : 20
        -1
        또한 미국은 "무스탕"의 고향입니다. 4.6 리터! 후드 아래에서 가장 거친 머스탱 300 개 !!!!! 그리고이 모든 mosch는 표준 2 리터로 Opel Astra opt를 완전히 화나게합니다. 하지만 머스탱 번호가 인상적 이죠? 나는 비교가 완전히 틀린 것은 아니라는 데 동의하지만, 무딘 견인도 지표가 아닙니다. 종이의 f117은 mig29와 동일한 추력을가집니다. 그 다음엔? 기동성 전투에서 29 위를 차지했으며 독일군의 인정에 따르면 비슷한 모든 것을 비행했습니다 (유로 파이터와 f-16 모두). 종이에있는 숫자는 종이에있는 숫자 일뿐입니다.
        1. 콘스탄틴
          콘스탄틴 3 6 월 2013 23 : 28
          -3
          "Palekhche") 그는 논증이 없어서 불편한 댓글에서 "-1"로 판단하여 "마이너스 미터"로 전환했습니다.)
          1. mirag2
            mirag2 4 6 월 2013 06 : 50
            -2
            존경합니다, 은퇴 한 사람과 슈 콜로 타에게 떨리는 것은 아닙니다.
  23. 게으른
    게으른 3 6 월 2013 15 : 26
    0
    로케이터를 켜 자마자 스텔스가 완벽하게 보이지만 헬멧은 아름답지만 실제로는 작동하지 않습니다 .Google에 조종사에게 유리를 주면 비행기 프로그램 만 다시 플래시하는 것이 좋습니다.
  24. Algor73
    Algor73 3 6 월 2013 18 : 13
    +3
    5 세대 비행기는 매우 비싼 옵션입니다. T-50에서 얼마나 많이 부풀 릴지 그리고 언제 군대에 들어올지는 아직 알려져 있지 않습니다. 미국인들이 문제에 직면하면 러시아는 그 문제를 피할 수 없습니다. 그리고 현대식 항공기 일수록 유지하기가 더 어렵고 비싸며 비쌉니다. 그때까지 인류가 새로운 기술을 발견하지 못할 때, 비행과 건설에 대한 새로운 개념. 중국인들도 5 세대에 몸을 떨었지만 길쭉한 것은 의심 스럽다. VTOL 항공기는 원근법이지만 다른 이륙 및 착륙 개념을 가지고 있음을 올바르게 알았습니다. 5 일 개발은 막 다른 골목이 아니며 후자는 고전적인 계획에 따르는 것 같습니다. 그리고 6 세대가 무엇을 의미하는지 누가 알겠습니까?
    1. sevtrash
      sevtrash 3 6 월 2013 22 : 56
      0
      ... 그리고 6 세대의 의미를 아는 사람은 누구입니까? ...
      아마도 비행기는 무인 차량의 추가 개발로서 조종사가없는 로봇 일 것입니다. "개 덤프"는 영원히 사라질 것입니다.
      그들은 그렇게 생각했지만.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 3 6 월 2013 23 : 06
        0
        제품 견적 : sevtrash
        ... 그리고 6 세대의 의미를 아는 사람은 누구입니까? ...

        기사가 사이트에있었습니다. 보잉 개념.
        http://topwar.ru/26547-boeing-rasskazal-ob-istrebitele-shestogo-pokoleniya.html
  25. 포판
    포판 3 6 월 2013 23 : 01
    0
    이륙하지 않았다
  26. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 3 6 월 2013 23 : 43
    0
    만세! MIG35 24pcs의 첫 번째 배치 계약이 체결되었습니다.
    1. 사샤
      사샤 4 6 월 2013 01 : 26
      +1
      제품 견적 : 1c-inform-city
      만세! MIG35 24pcs의 첫 번째 배치 계약이 체결되었습니다.

      그들은 시리아와 세르비아를 먼저 약속했다. 이제 누구에게?
  27. 란 코프 빅터
    란 코프 빅터 4 6 월 2013 01 : 11
    +1
    이 F-35를 가진 미국인은 타조 알을 곁들인 닭고기와 같습니다. 끝내는 것이 유감스럽고 병신을 앉을 방법이 없습니다.
  28. 사샤
    사샤 4 6 월 2013 01 : 24
    +2
    왜 그렇게 나빠? 명심하십시오. 기술의 문제 일뿐입니다. 그리고 생산의 발전은 우리를 해치지 않았지만 ... 그들은 중국에 팔지 않습니다.
  29. Simple_Nick
    Simple_Nick 4 6 월 2013 06 : 00
    +3
    [센터] [/ 센터]
    제품 견적 : Pimply


    Pratt & Whitney F135 엔진만으로도 12 700 / 19 500 kgf의 추력을 갖기 위해 필요한 솔루션의 수를 요구한다고 생각하십니까?




    41 년 전에 건설 된 엔진 AL-31F는 추력이 18000kgf였습니다. Pratt & Whitney F135의 혁신이 무엇인지 그 자체가 Pratt & Whitney F119의 발전이 되었습니까? 따라서 F-35에 새로 적용된 특정 기술에 대한 정보를 제공하도록 요청했습니다.
    즉, "획기적인 기술"에 대한 정보가 없습니다. 감사.

    여기 또 다른 어리석은 그림이 있습니다.
  30. Simple_Nick
    Simple_Nick 4 6 월 2013 07 : 43
    +1
    엔진을 정리했습니다.
    자, HMDS는 어떻습니까? 여기에 완전히 비애 국적 인 사이트로 연결되는 링크가 있습니다. 모든 것이 슬프습니다. -전투.
    html 그러나 원본 문서와 함께. 내가 알기로, F-22를 사고 싶어하고 사지가있는 호주인들은 F-35에서 반동합니다.
  31. 청아 창다
    청아 창다 4 6 월 2013 14 : 44
    +2
    이 항공기는 West Air Force의 중추가 될 것입니다. 5 세대의 저렴하고 기술적 인 대량 타격 항공기. 가장 인상적인 성능 특성은 아니지만 탁월한 무기와 훈련 된 조종사가 있습니다.
    1. 콘스탄틴
      콘스탄틴 4 6 월 2013 15 : 12
      -1
      제품 견적 : 청아 창다
      5 세대의 저렴하고 기술적 인 대량 타격 항공기.


      가격을 16 천 34 백 50 ~ 35 만 달러 인 F-100과 XNUMX 억을 초과하는 F-XNUMX와 가격을 비교하면 매우 저렴합니다.

      대중성에 대해서는이 단계에서 판단하지 않겠다. 같은 F-22는 800 대를 구매할 계획 이었으나 그 결과 200 대에 이르지 못하고 마음이 바뀌 었습니다. "우리는 그들에게 어둠과 어둠의 어둠을 사겠다"라는 큰 말은 현재 공허한 선전 수다입니다.

      하이 테크? 가능하지만 5 세대에 이르지 못하고 실용성이 많이 요구됩니다. 전반적으로 F-35는 중국 자동차와 같은 디자이너이며 광택을 내고 브로셔에 아름답게 페인트하기 위해 일부 세련된 구현을 갖추고 있습니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 4 6 월 2013 16 : 00
        +3
        훌륭하지만 가격을 A-10과 비교하면 일반적으로 주석이 나옵니다.
        F-22 다목적 전투기, 러시아와 중국의 강력한 현대 공군과 싸울 계획입니다. 분명히 이러한 목적을 위해 충분히 사용할 수 있습니다. 3 배 더 저렴한 F-35-반대가 약한 국가에서 "민주주의"확산을위한 공격기.
        현재 진행되고 계획된 전쟁은 그와 같습니다.
        수량에 대해서는 대안이 없으며 기존 항공기를 대체하기 위해 계획 및 개발 된 것은 없습니다. 해체 된 장비를 대체 할 것이라고 생각하는 것은 무엇입니까? 5 세대는 5 세대 스트라이크 항공기의 성능 특성은 무엇입니까? 실용성은 비교할 것이 없지만 제 생각에는 모듈 성과 다양성은 + 실용성입니다. 제조 가능성은 높은 생산 속도와 국제 협력을 제공합니다. 물론 이러한 복잡한 기계의 단점은 물론 제거 될 것입니다.
        1. 콘스탄틴
          콘스탄틴 4 6 월 2013 16 : 43
          -1
          그리고 A-10은 어디에 있습니까? F-16 및 F-35-하나의 가중치 범주. 이것들은 같은 클래스의 비행기입니다. 가격을 시장의 평균과 비교하는 것이 아니라 가장 비싼 비행기는 같은 4 ++의 평균 가격보다 훨씬 비싸고 5 세대보다 열등하지 않습니다. F-3보다 22 배 저렴 (± 300 억), 이것이 원칙적으로 저렴하다는 의미는 아닙니다.

          그것에 관해서라면, 그것은 높은 확률로 35x1 "롤링"하는 Su-1보다 어리석게 더 비싸다. 그 자체는 거의 5 세대입니다. Su-35의 비용은 85만이지만 이륙 원칙이 아닌 작업 수행 능력을 보면 무게 범주와 전투 능력이 완전히 다릅니다. 5 세대의 속성 중 하나 인 슈퍼 기동성에 관해서는 F-35는 단순히 "아무것도 아닌"상태이며 비 연소 초음속에 대해 말할 필요가 없습니다. 작은 이륙 롤? 글쎄, 이것은 또한 약한 주장입니다) 동일한 Sushka는 선박 버전에서 무거운 전투기 인 Kuznetsov의 투석기없이 이륙하여 갑판에서 이륙 시스템에 확률을 제공합니다.

          결과적으로 다음과 같은 결과가 나타납니다.
          개발 및 개발에 대한 투자가 증가함에 따라 35 년 이상이 비용이 적극적으로 증가하고있는 비합리적인 비용. 나는 F-16가 F-2보다 설계 상 저렴하다고 감히 말했다. 현재이 표시기를 XNUMX 회 이상 초과합니다.

          실패한 전자 장치. 활발하게 제기 된 또 다른 F-22는이 주제로 죄를 지었다. 변덕스러운 전자 장치가 많을수록 비행기가 최소한 작업을 완료하지 못할 가능성이 높아지지만 일반적으로이 방법으로 비행기를 잃을 수 있습니다. 이는 2004 년, 2007 년, 2009 년, 2010 년 및 2012 년 랩터 사고로 입증되었습니다. 이것은 공식적으로 공개 된 것이며 전자 부품의 문제로 부분적으로 인식되었습니다. + 이후로는 인식 할 수없는 경우에 해당 비행기가 추락했거나 조종사가 사망했습니다

          모듈 성과 다목적 성은 확실히 멋지지만 신뢰성은 중요한 역할을합니다. 각 비행 후 격납고에서 오랫동안 서서 렘과 "통신"하는 전투기의 감각. 여단? 그의 시리즈가 너무 오래 연기 되어이 개발을 후원 한 사람들이 인내심이 부족하고 투자를 포기할 준비가되었다는 사실을 고려할 때 이것은 이미 신호입니다. 그는 신뢰성에 큰 문제가 있다는 신호입니다. 이것은 금전적 측면에서도 볼 수 있습니다.

          F-22의 진정한 목적에 대해. 글쎄, 예,이 비행기가 경험 한 목욕 후 러시아 연방과 중국에 반대한다고 말하는 것이 좋습니다. 그 사용은 원 주민들에게 권장되지 않습니다. 그러면 그를 마구간에 서게하십시오. 이것은 값싼 속임수입니다. 만약 그가 구식 대공포로 격추 당하고 이것이 초 거대 눈에 띄지 않는 F-117로도 격추된다면 그것은 세기의 수치이며 군사 장비의 명성에 타격을 줄 것입니다. 미국이 가장 큰 무기 거래 상이라는 사실을 고려할 때, 그러한 배처 트는 인도 및 다른 국가와의 유혹에 비싸다. 종이 호랑이처럼 무적의 아우라에 가려져 있고 기지 어딘가에 "장르의 고전"에 맞서 싸우는 것이 더 저렴합니다.
  32. 청아 창다
    청아 창다 4 6 월 2013 17 : 14
    +2
    그리고 f-16은 어디에 있습니까? 푹신 푹신과 부드럽습니다. Su-16와 같은 이전 세대의 f-35 다목적 전투기. F-35 전투기 폭격기, 차이점을 상상할 수 있습니까? 동일한 f-22 또는 Su-35와 비교하면 차이가 있습니다. 신뢰성과 다른 것들에 관해서는 XNUMX 년 말이되기 전에 시간이 걸릴 것입니다.
    그건 그렇고, F-16이 Su-35의 절반 가격이며 4 ++입니까?
    1. 콘스탄틴
      콘스탄틴 4 6 월 2013 18 : 01
      -1
      초보자를위한 자료를 배우십시오.

      F-35는 F-16의 후속작입니다.
      F-22는 F-15의 후속작입니다.

      F-35는 A-공군, B-해병대, C-해군의 세 가지 변형으로 존재합니다. 그중 VTOL 항공기에는 버전 B 만 있으며,이 시스템의 형태로 데드 밸러스트를 추가하여 "페이로드"를 약 500kg으로 줄이고 여전히 이륙이 필요합니다. 500kg의 폭탄은 어떻게 든 폭격기와 잘 맞지 않으며 B 버전의 비행 범위는 다른 두 가지보다 짧습니다. 여기에서도 F-35는 Yak에서 어리석게 패배합니다. 우리가 141 년 전에 수집 한 이유는 야크가 이륙하여 수직으로 떨어졌습니다. 따라서이 기술은 혁신이라고 할 수 없으며 Yak-35의 레이아웃 및 기타 솔루션 측면에서 랩업되었습니다. 그는 댓글에서 위의 F-XNUMX 옆에 그려져 있습니다.

      다목적 F-16과 F-35 전투기 폭격기의 차이점에 대해 F-16 블록 15 (983 개)가 1000 파운드 폭탄과 25 블록을 떨어 뜨릴 수 있다는 것을 알고 있다면 지상 모드에서 작동 할 수 있습니다. 그 차이는 당신의 눈앞에서 사라 졌을 것입니다. 그러나 당신은 재료를 보려고 당황하지 않았습니다.

      그건 그렇고, 내가 F-35에 이름을 붙인 비용은 2019 년에 대략적이며, 이는 여전히 더 비싸다는 것을 의미합니다. 현재 항공기의 평균 가격은 약 120 억 130 천 ~ 35 억 4 천만 달러로 전혀 정당화되지 않습니다. F-16의 평범한 성능 특성과 상대적으로 XNUMX 세대 F-XNUMX의 형태와 가격의 공간 차이를 감안할 때 이것은 고가의 장난감 "중국"입니다.

      그의 uber 차가움에 관해서. 글쎄, 그는 S-300을 통과하지 못할 것이고, F-35는 가능한 발사 지점을 닫을 수조차 없을 것입니다. 인터셉터로서, 그는 다시 그의 특성을 고려하여 비참합니다.

      Su-35S는 1300km / h의 순항과 애프터 버너 2500에서 비행하며 X-31AD를 운반 할 수 있습니다. X-35AD는 적에게 혼란과 파괴를 가할 수 있습니다. 85 백만의 비용으로 F-35보다 저렴하고 시원합니다. 은신은 매우 상대적인 것이며, 초고속 기동성은 Sushka에게 전투에서 생존 할 수있는 더 큰 기회를 제공합니다.

      폭격기 인 Su-34를 멍청하게도 가져 가지만 속도 특성면에서 F-35에 가깝습니다. 33 만 달러가 들지만 F-35와 같은 폭탄은 불가능합니다. 85 + 33 = 118 억 2 만 대의 항공기는 F-35를 개별적으로 쌓을 수있는 1 대의 본격 항공기로,이 의자와 함께 XNUMX 개가됩니다.

      해군의 경우 일반적으로 모호합니다. 그가 같은 건조기를 가로채는 방법은 전혀 명확하지 않습니다. F-18은 여전히 ​​최소한의 기회를 제공하지만 F-35는 확실히 가로 채기위한 비행기가 아닙니다. 시끄러운 파리. 이후 그는 수직 버전이없고, 마린 버전에서, 같은 Su-33이 그에게 먼저 출발을 제공하기 때문에 투석기없이 이륙하십시오.

      결론은 스스로를 제안합니다.
  33. 청아 창다
    청아 창다 4 6 월 2013 19 : 36
    +1
    어머니 부분이 훌륭합니다. "다중 역할 전투기"와 "전투 폭격기"의 차이점을 어떻게 든 고집스럽게 인식하지 못한 것은 유감입니다. F-5는 "22 세대 다목적 전투기"틈새 시장을 차지하고 있습니다. 최소한 F-16, 심지어 PAK-FA까지 원하는 것을 그와 비교하십시오. f-35-IMPACT AIRCRAFT, 우리가 "5 세대 스트라이크 항공기"를 가지고있을 때, 우리는 Su-25 와만 비교할 수있는 반면, 그것과 비교할 것입니다.
    1. 콘스탄틴
      콘스탄틴 4 6 월 2013 19 : 44
      -2
      F-22-중전 투기. F-35는 가볍습니다. 당신은 그 차이를 이해하지 못합니다.
  34. 청아 창다
    청아 창다 4 6 월 2013 20 : 11
    +2
    "전투기"는 "경 전사"와 동의어입니다. 정확히 이해합니까?
    또는 "전투기"의 "전투기"라는 단어가 당신을 최면에 빠뜨립니다. WW2의 Naglichans는 일반적으로 "어뢰 전투기"를 가지고있었습니다. FV-190과 비교해 보겠습니다. 멍청한 각도로 웃자.
    "비행 특성 및 전투 능력 분석에 따르면 F-35 패밀리 항공기는 지상 목표물을 파괴하는 것이 주된 임무 인 타격 전투기 또는 전투기 폭격기로 간주되어야합니다. F-22A 항공 우월 전투기와 함께 공격에 대응할 수 있습니다. 적 항공기. "
    더 읽기 : http://www.arms-expo.ru/055057052124053055057048.html
    1. 콘스탄틴
      콘스탄틴 4 6 월 2013 20 : 35
      -2
      당신과 말다툼하는 것은 비둘기를 말다툼하는 것과 같습니다. 비둘기는 탁자 위로 뛰어 들어 조각을 날려 버리고 그가 이겼다는 것을 알려줍니다.

      이것이 전투기 폭격기인지 다중 역할 전투기인지에 큰 차이는 없습니다. 여기서 본질은 오히려 비행기에 설치된 시스템에 있습니다. 동일한 F-16은 F-15와 같이 다른 버전입니다. 결론은 클래스에 있습니다. Mig-29, Mig-35, F-16, F-35, Grippen 등과 같은 가벼운 전투기가 있으며 Su-33, Su-35, F-15, F-와 같은 무거운 전투기가 있습니다. 22, 유로 파이터 등

      전투기 폭격기는 지상 목표물을 공격 할 수 있다는 점에서 전투기와 다릅니다. F-16도 이와 같이 수정되었습니다. 다기능 구축함은 해상 등을 공격 할 수도 있습니다. 그 목적을 달성했지만 다른 매개 변수를 절대 고려하지 마십시오. 나는 당신에게 모든 질문에 대한 자세한 답변을했으며, 또한 나의 입장을 자세하게 주장했습니다. 따라서 결론은, 내가 쓴 것을 읽지 않거나 단순히 완고한 것입니다. 물론 미안하지만이 방법은 없습니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 4 6 월 2013 21 : 10
        +2
        나는 당신에 대해 동일한 불만을 가지고 있습니다. 사실,이 모든 "전투기"와 "다목적 전투기"는 매우 중요하며 우리 앞에 어떤 종류의 항공기가 있는지 거의 정확하게 나타냅니다.
        전투기, 폭격기, 지상 목표물을 타격하기위한 항공기 지상. 그것은 공중전에 참여할 수있는 기회를 유지하고, 적절한 조준 시스템을 가지고 있으며, 적절한 미사일의 정지를 허용합니다. 조종사는 주로 표면에 닿는 표적을 훈련시킵니다. 다중 역할 전투기의 성능 특성은 공중 전투를 위해 날카롭게되지만 지상, 지상 목표물에 특정 범위의 무기를 사용할 수 있으며 적절한 조준 시스템을 갖추고 있습니다. 조종사는 주로 공중전에서 훈련됩니다.
        분명히, 다중 역할 전투기는 비행기, 임시 폭탄과 더 잘 싸 웁니다. 육지에서 더 잘 나옵니다. 소련에는 폭탄, Su-17 및 MiG-27도있었습니다. Su-17의 연대는 비행장 MA에 기반을두고 있었으며 우리는 폭탄과 폭풍으로 끊임없이 지역으로 날아 갔다. 사령관들은 공중전을 위해 해당 지역으로 날아 갔지만 해군 대상에 대한 공격의 결과로 붙어있었습니다.
        강의 (무거운)는 그것과 아무 관련이 없으며, 전문화 (목적)만으로도 주요 성능 특성, 조종사 훈련, 항공 전자 공학의 구성, 사용 가능한 무기의 범위 및 전술과 사용 목적을 결정합니다. 전투기 폭격기에 의해 날카롭게 된 비행기, 다목적 비행기와 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 이것들은 두 가지입니다. 첫 폭탄. 본질적으로 전투기를 기반으로 만들어진 빠르고 기동력이 좋고 약한 기갑 공격 항공기입니다.
        1. 콘스탄틴
          콘스탄틴 5 6 월 2013 01 : 15
          -2
          전투기 자체는 클래스로 나뉩니다.
  35. Simple_Nick
    Simple_Nick 5 6 월 2013 06 : 24
    +1
    당신이 보면
    제품 견적 : 청아 창다
    훌륭하지만 가격을 A-10과 비교하면 일반적으로 주석이 나옵니다.
    F-22 다목적 전투기, 러시아와 중국의 강력한 현대 공군과 싸울 계획입니다. 분명히 이러한 목적을 위해 충분히 사용할 수 있습니다. 3 배 더 저렴한 F-35-반대가 약한 국가에서 "민주주의"확산을위한 공격기.
    현재 진행되고 계획된 전쟁은 그와 같습니다.
    수량에 대해서는 대안이 없으며 기존 항공기를 대체하기 위해 계획 및 개발 된 것은 없습니다. 해체 된 장비를 대체 할 것이라고 생각하는 것은 무엇입니까? 5 세대는 5 세대 스트라이크 항공기의 성능 특성은 무엇입니까? 실용성은 비교할 것이 없지만 제 생각에는 모듈 성과 다양성은 + 실용성입니다. 제조 가능성은 높은 생산 속도와 국제 협력을 제공합니다. 물론 이러한 복잡한 기계의 단점은 물론 제거 될 것입니다.



    F-35의 가상 효과를 주장하기 위해 무기 목록과 성능 특성을 읽습니다.
    항공기의 다양성은 까다로운 일입니다. 항상 무언가를 희생해야하며 때로는 비행과 전투 품질입니다.
    추신, 나는 아무 말도하지 않습니다-그것은 충격을주게됩니다 ...)))))
  36. Simple_Nick
    Simple_Nick 5 6 월 2013 06 : 45
    +2


    많은 사람들이이 비디오를 보았지만 여전히 ...
  37. 콘스탄틴
    콘스탄틴 5 6 월 2013 18 : 25
    -2
    제품 견적 : Kovrovsky
    100 명 이상의 서비스 중.


    그 "가치"입니다. 지금은 어떻게되었는지 모르겠지만 아주 최근에는 알래스카에서 비행 할 수 없었고, 초음속으로 비행 할 수 없었고, 7km 이상을 비행 할 수 없었고, 빠르게 착륙 할 수있는 비행장에서 멀리 날아갈 수 있었던 것 같습니다. 그들의 이야기를 읽으십시오, 그것을 고치지 않을 잼이 많이 있습니다.
  38. nersmail
    nersmail 11 6 월 2013 18 : 56
    0
    Pozdnyak은 이미 거절하고 있습니다. 쓰레기통에 던져지는 수치스럽고 거대한 자금 일 것입니다. 또한, 강력한 록히드가이 항공기를 심각하게 로비 할 수 있는지 확인하십시오.