예행연습선, 포수, 그리고 신호: 1790년의 "탁월한 속도" 뒤에 숨겨진 것은 무엇이었을까?

표도르 우샤코프의 전술 체계에 관한 연재 기사 두 번째 편: 1790년 7월 4일과 5일의 명령이 신호, 예행연습선, 그리고 일일 훈련을 통해 어떻게 하나의 기술로 변모했는지 살펴본다.

이 시리즈의 이전 글에서는 우샤코프가 선형 교육 방식을 완전히 폐지한 것이 아니라, 그 방식을 활용하는 속도를 바꿨다는 점을 논의했습니다. "노선 폐지가 아니라, 노선 확대를 가속화해야 한다."이 글에서는 이러한 템포가 어디에서 비롯되었고 어떻게 유지되었는지 살펴봅니다.

숫자가 없는 매개변수

1790년 7월 4일, 케르치 해전 4일 전, 우샤코프 소장은 함대에 "낙오함을 기다리지 않고 2~3개의 종대를 형성하라"는 명령서에 서명하면서 "진화 법칙과 군사적 상황에 따라 대형 형성에는 탁월한 속도가 요구된다"고 덧붙였습니다. 이로써 대형 형성에 대한 기준이 도입되었습니다. 시간, 분, 케이블 오차, 함선 간 허용 간격 등 어떤 기준도 없습니다. 여기 및 아래의 날짜는 구력으로 표기되었습니다.

이것을 부주의라고 할 수도 없고, 부하의 이해에 의존했다고 할 수도 없습니다. 군사 명령은 우선순위를 정하고, 실행 과정에서 그 우선순위를 수치적으로 표현하려고 합니다. 하지만 "낙오함을 기다리지 않고"라는 조항은 바로 대형의 논리 전체를 바꿔놓는 근본적인 해결책을 숨기고 있습니다. 과거에는 대열이 가장 느린 속도로 유지되었기 때문에 뒤처진 함선들이 대형 완성을 지연시키는 경우가 많았습니다. 구체적인 속도는 상황, 신호, 그리고 함선의 특성에 따라 달라졌습니다. 이러한 제약을 없애는 것은 속도를 뒤처진 함선이 아니라 앞서 나가는 함선에게 넘겨주는 것을 의미합니다.

함대가 물려받은 것

Русский 함대 그는 표트르 대제가 1720년에 제정한 해군 규정과 그에 첨부된 신호책에 따라 작전을 수행했다. 신호책에는 주간, 안개, 야간 신호의 순서가 명시되어 있었고, 대형과 이동에 대한 설명도 있었지만, 추격, 접근, 대형 파괴와 같은 공격 기동은 포함되어 있지 않았다.

1770년 지중해 원정은 이와 관련하여 중요한 교훈을 남겼습니다. 엘핀스톤 부대가 라 스페치아 근처에서 터키군을 격파하고 지원을 요청했을 때, 스피리도프 제독은 필요한 신호, 즉 "전면 추격" 신호가 신호책에 없었던 것입니다. 함장들은 관례대로 전열을 갖추기 시작했지만, 전열이 완성될 무렵에는 적군이 이미 떠나고 없었습니다. 신호의 부재, 지연, 그리고 새로운 신호책의 제정에 이르는 이러한 인과관계는 스피리도프의 후속 조치에 대한 설명으로 역사학계에 기록되어 있지만, 라 스페치아 사건과 새로운 신호책 제정 결정 사이의 직접적인 연관성을 입증하는 문서적 증거는 별도의 검증이 필요합니다. 스피리도프는 근접전과 추격을 장려하는 자신만의 신호책을 만들었습니다. 해군 규정은 여전히 ​​"신성불가침의 영역"으로 남아 있었습니다. 결국 신호책은 개정되었습니다.

우샤코프는 이러한 교훈을 계승했다. 흑해 해역은 발트해나 지중해와는 다른 신호 체계를 요구했다. 끊임없는 적, 익숙한 해역, 짧은 작전 기간이라는 조건 때문이었다. 1790년에서 1791년까지의 해군 신호 기록부는 현재 공개된 자료가 없지만, 함대의 작전과 보고서에서 이러한 변화를 분명히 확인할 수 있다.

리허설용 용기와 기다리지 않을 권리

케르치 해협으로 향하는 함선들 중에는 예행연습선, 즉 기함의 신호를 반복 전달하기 위해 특별히 지정된 함선이 한 척 있었습니다. "그리스도의 탄생" 함선에서 신호가 발령되면 예행연습선은 즉시 전체 함대가 볼 수 있도록 신호를 반복 전달했습니다. 화약 연기가 자욱하고 함선들이 흩어져 있는 상황에서 이는 필수적인 절차였습니다. 신호 반복 전달이 없었다면 일부 함선들은 기함의 명령을 듣지 못했을 수도 있었기 때문입니다.

동시에, 포템킨은 1790년 3월 14일 명령을 통해 팀을 나눌 때 "모든 곳에 노인의 비율이 균등하게 배분되도록" 하고, 지휘관은 "연령뿐 아니라 능력도 고려하여" 임명하도록 규정했다.

케르치 해전 약 4개월 전에 내려진 이 인력 배치 결정은 선원들의 평균 훈련 수준과 통제력을 향상시켰다. 숙련된 선원들을 고르게 배치했음에도 불구하고 배의 속도는 향상되지 않았다. 삭구와 선체 구조 문제는 여전히 남아 있었다. 하지만 신호 전달과 돛 조작에 있어 선원들의 둔함으로 인한 지연을 줄일 수 있었다.

그 조치로는 지연 현상을 완전히 없앨 수는 없었습니다.

연습용 장비, 기다리지 않을 권리, 그리고 통일된 스태프: 이 세 가지 요소 없이는 "탁월한 속도"는 그저 희망사항에 불과했다.

우샤코프 제독 함대의 예행연습선인 스쿠너 폴로츠크호

7월 5일: 운동 및 사격 훈련

첫 번째 편성 명령에 이어 두 번째 명령이 내려졌다. 우샤코프는 매일 속사 훈련을 지시했고, 각 함포에는 세 명의 포수가 배치되어 교대로 근무하도록 했다. 함장은 포수들을 직접 평가해야 했으며, 전체 결과를 종합하기 위해 전 함대 사격 훈련이 계획되었다. 매일 포격 훈련을 실시한다는 내용의 문서가 발행되었지만, 편성 훈련의 규칙성에 대한 언급은 없었다.

같은 명령은 장거리 사격을 금지합니다. "거리가 멀다면 아예 사격하지 않는 것은 헛된 일이다." 이 말은 신중함을 강조하는 것처럼 들리지만, 그 본질은 계산입니다. 사격은 효과적일 때 시작해야 한다는 것입니다. 필요한 사거리에 도달할 때까지 탄약을 낭비하지 않고, 필요한 사거리에 도달하면 빈번하고 정확한 사격을 해야 합니다.

두 명령은 기능적으로 서로 보완적입니다. 첫 번째 명령은 행군 대형에서 전투 대형으로 전환하는 속도를 정하고, 두 번째 명령은 전환 완료 후 사격의 질을 결정합니다. 이 두 명령을 하나의 전투 순서로 통합한 것은 분석적 결론이지, 직접적으로 문서화된 지침은 아닙니다.

나흘 후

1790년 7월 8일 케르치 해협에서 이 명령은 실전에서 처음으로 시험되었습니다. 오스만 함대가 선봉대를 압박해오자, 40문 함포를 장착한 프리깃함 6척이 신호에 따라 "예비 함대"를 위해 전열을 이탈했습니다. 이 함대가 후자의 의미에서 본격적인 전술 예비대로 볼 수 있는지는 학계에서 여전히 논쟁거리입니다. 함선들은 거리를 좁혀갔습니다. 공격을 격퇴한 후, 우샤코프는 다음과 같은 신호를 보냈는데, 보고서에는 기록되어 있습니다. "나는 모든 함선에 각자의 위치를 ​​고려하지 않고, 상황에 따라 최대한 빨리 내 함선의 항적을 따라 진입하라고 명령했다." 즉, 정식 명령을 기다리지 않고 함선의 현재 위치에서 가능한 한 빨리 전열에 합류하라는 뜻이었습니다.

이 신호와 7월 4일 명령 사이의 실질적인 유사성은 부인할 수 없습니다. 둘 다 형식적인 대형 유지 의무를 면제하고 신속한 대형 이동을 우선시합니다. 그러나 현존하는 자료에는 전투에서 사용된 특정 신호가 사전에 규정되고 연습되었다는 직접적인 증거가 없습니다. 함장들은 그 신호에 따랐을 뿐, 그들이 사전에 그 신호를 알고 있었는지 여부는 아직 열람되지 않은 흑해 함대 신호 기록부를 검토해야만 알 수 있는 문제입니다.

1년 후 칼리아크리야 전투 직전, 우샤코프는 "필요한 경우를 대비해 다양한 함선과 호위함 예비대를 편성하고 필요한 모든 지침을 제공했다"고 보고했다. 이 지침 역시 사전에 작성되었다. 준비는 결정적인 순간에 지휘관이 주도적으로 행동하는 것에 그치지 않고, 함장들이 발포 전에 각자의 임무를 숙지하고 있다는 전제하에 이루어졌다.

이 사례는 무엇을 보여주는가?

1790년 7월 4일과 5일의 문서는 전술 교리를 명시한 것이 아닙니다. 오히려 구체적인 지시 사항들입니다. 즉, 낙오자 없이 대형을 갖추고, 매일 훈련하며, 필요한 거리까지 탄약을 아껴 쓰라는 것입니다. 이러한 지시는 전투에 돌입하지 않은 시간 동안 함대를 어떻게 편성할지에 대한 일련의 구조적 결정에 기반을 두고 있습니다. 예를 들어 어떤 함선이 신호를 중계할지, 숙련된 선원들을 어떻게 배치할지, 대포 한 문에 몇 명의 포수를 배정할지, 언제 사격을 개시할지 등이 있습니다.

이러한 결정과 케르치, 텐드라, 칼리아크리아 전투의 결과 사이의 연관성은 여전히 ​​의문으로 남아 있습니다. 러시아 측 보고서는 이에 대해 설득력 있는 답변을 제시하는 반면, 적 측 보고서는 훨씬 덜 설득력 있는 답변을 제공합니다. 러시아군이 오스만 제국 전선에 접근했을 때 정확히 무슨 일이 일어났는지는 현재 이용 가능한 자료에서 대략적으로만 재구성할 수 있습니다. 이것이 바로— 다음 기사에서는 케르치 전투에 대해 다루겠습니다..

출처와 문학

• 우샤코프 제독. 문서 및 자료 모음집 / R. N. 모르드비노프 편집. 제1권. - 모스크바: 보엔모리즈다트, 1951. - 772쪽. (1790년 7월 4일자 명령 제194호, 703쪽; 1790년 7월 5일자 명령 제195호, 704쪽; 1790년 7월 8일자 보고서 제204호, 707-711쪽. RGAVMF, G. A. 포템킨-타브리체스키 공작(64세 사망)의 군사 작전 사무국).
  
• 책 제목: "해군 헌장. 함대의 해상 작전 기간 동안 효율적인 통치에 관한 모든 사항" — 상트페테르부르크, 1720년.
  
• 범선 시대의 해군 신호 // 군사역사적인 잡지. — URL: https://history.milportal.ru/morskie-signaly-v-epoxu-parusnogo-flota.
  
• 오프친니코프 V. 제독 F. F. 우샤코프: 그의 활동이 국내 함대 발전에 미친 영향. — URL: https://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Ovchinnikov_00.pdf.