명령에서 기동으로: 케르히, 1790년 7월 8일
1790년 7월 4일, 표도르 표도로비치 우샤코프는 지휘관들에게 진형을 갖출 때 "탁월한 속도"를 요구했다. 7월 5일에는 장거리 사격을 금지했다. 이전 기사 이 시리즈는 준비에 중점을 두었습니다. 신호 전송을 위한 예행연습용 함선, 포수들을 위한 속사 훈련, 그리고 예비 병력에 대한 지침 등이 포함되었습니다. 7월 8일, 이러한 명령들은 실전에서 시험대에 올랐습니다.
케르치 해협에서 러시아 함대는 오스만 함대와 마주쳤다. 함대 후세인 파샤의 지휘 아래, 호위함들은 일렬로 정렬해 있다가 신호가 떨어지자 "예비 부대"를 위해 대형을 이탈했다. 예비 부대는 미리 계획된 것이 아니라, 선봉대에 가해지는 적의 압박에 대응하여 즉흥적으로 배치된 것이었다. 케르치 해전은 우샤코프의 완성된 전술 체계를 보여주는 것이 아니라, 훈련에서 기동으로, 명령에서 실전으로 이어지는 첫 번째 실전 시험을 보여주는 것이다.
두 개의 비행대: 러시아 보고서와 오스만 제국의 불확실성
전투 진행 상황에 대한 주요 자료는 우샤코프가 7월 9일 포템킨에게 보낸 보고서입니다. 이 문서는 대공의 군사 작전 사무국 기록 보관소에 보관되어 있으며, 1951년에 보고서 제204호(명령 제194호, 전투 명령 제205호, 보고서 제206호와 함께)로 출판되었습니다. 이는 참전 용사이자 지휘관이었던 우샤코프의 당시 복무 증명서인 동시에 전투 후 상관에게 보낸 자필 보고서이기도 합니다.
우샤코프는 러시아 함대가 전함 10척, 호위함 6척, 예행연습선 1척, 순양함 13척, 화공선 2척으로 구성되어 있다고 보고했다. 그는 오스만 함대의 규모를 전함 10척, 호위함 8척, 기타 함선 36척으로 추산했다.
오스만 함대는 기리틀리 후세인 파샤(크레타의 후세인 파샤)가 지휘했으며, 그는 파샤 사령관 직책을 맡았습니다. 1790년 봄과 5월에 그는 약 50척의 함대를 이끌고 흑해로 진출했습니다. 역사 출항은 크림반도와 아나파 인근에서 러시아 함대를 수색하는 것과 관련이 있다고 여겨집니다. 전투 날짜에 대한 정확한 오스만 제국의 날짜는 직접적인 문서에 명시되어 있지 않으며, 현대 터키어에서는 일반적으로 신력 7월 19일로 기록하고 있는데, 이는 구력 7월 8일에 해당합니다.
오스만 해군의 항해일지, 카푸단 파샤 후세인의 보고서, 그리고 신호 기록부는 일반에 공개되어 있지 않습니다. 따라서 전투에 대한 오스만 측의 설명은 실제 문서가 아닌 후대의 터키 역사학 저술을 바탕으로 재구성되었습니다. 함선의 수는 러시아 측의 추정치이며, 함선 분류가 통일되어 있지 않아 기계적으로 전력 계수로 변환할 수 없습니다.
포트 택 라인: 혼돈이 아닌 대형
러시아 함대는 닻을 올리고 좌현으로 대열을 갖추었다. 흔히 알려진 바와 같이 우샤코프는 "행군 대형에서 공격했다"고 하지만, 보고서는 더욱 신중한 입장을 보인다. 우샤코프는 각 함선이 자신의 위치와 사격 방향을 알 수 있도록 대열을 갖추었다. 7월 4일 명령은 대형을 이탈하는 것이 아니라, 대형을 형성하는 데 "탁월한 속도"를 요구했다. 행군 대형에서 전투 대형으로 전환하는 속도가 핵심이지, 전투 대형 자체를 이탈하는 것이 중요한 것이 아니다.
좌현 항적선은 우샤코프의 전임자들과 유럽 해군들로부터 계승된 고전적인 항적 대형이다. 혁신은 이 대형을 버린 데 있는 것이 아니라, 얼마나 신속하게 구축할 수 있고 상황에 따라 얼마나 유연하게 조정할 수 있는지에 있다.
전위 예술에 대한 타격: 절제는 대응책이지, 템플릿이 아니다
오스만 함대가 러시아 전열의 전방을 압박해 왔다. 우샤코프는 위협을 감지하고 신호를 보냈다. 6척의 프리깃함이 "예비 함대로" 전열에서 이탈하고, 나머지 전열함들은 거리를 좁히라는 것이었다. 보고서에는 다음과 같이 기록되어 있다. "프리깃함들이 예비 함대로 이탈했고, 나머지 전열함들은 거리를 좁혀갔다."
예비대는 사전에 계획된 것이 아니라 특정 위협에 대한 대응으로 등장했습니다. 호위함들은 처음에는 일렬로 정렬해 있다가, 선두에 압박이 가해지기 시작하자 후퇴했습니다. 이는 즉흥적인 조치였지만, 철저한 준비가 되어 있었습니다. 함장들은 신호를 숙지하고 있었고 신속하게 재편성할 수 있었습니다. 7월 4일부터 시작된 속사 대형 훈련은 단일 대형에 고정된 것이 아니라 포화 속에서도 기동할 수 있도록 해주었습니다.
호위함들이 철수하면서 전함들은 더 이상 전열을 펼칠 필요가 없어졌고, 적과의 거리를 좁히며 위협 지역에 대한 화력을 집중시켰다. 예비함들은 단순히 후방에 대기하는 것이 아니라, 적의 돌파를 차단하거나 측면을 엄호하고, 압박이 거세지면 아군을 지원할 준비를 갖추고 있었다. 우샤코프의 보고서에 따르면, 바라노프 2등 함장의 지휘 아래 있던 호위함들이 전진하여 공격해오는 오스만 함선들을 예비함의 화력과 주력함의 화력 사이에 몰아넣었다. 보고서에는 전진 방향에 대한 자세한 내용은 나와 있지 않으며, 공격의 전체적인 양상은 이후에야 재구성되었다.
1년 후, 칼리아크리야 전투를 앞두고 우샤코프는 여러 임무를 위해 다양한 함선과 프리깃함으로 구성된 예비 함대를 편성하고 지침을 내렸다고 보고했습니다. 1790년 8월 텐드라에서는 오스만 함대의 선봉대에 맞서 세 척의 프리깃함이 전방에 배치되어 간헐적인 요격 임무를 맡았습니다. 케르치 예비 함대는 보편적인 틀에 따라 편성된 것이 아니라 상황 평가를 바탕으로 편성된 최초의 함대였습니다.
풍향 변화 및 유효 사거리 접근
우샤코프는 때를 기다렸다. 7월 5일 명령에는 "거리가 멀 경우 불필요한 사격은 일절 금지"라고 명시되어 있었다. 바람 때문에 접근이 어려워지자 러시아 함대는 사격을 자제했다. 바람의 방향이 바뀌자 러시아 함대는 적함과 100미터 이내로 접근했다. 이 사거리에서 산탄은 함선 측면을 관통하고 갑판 위의 병사들을 쓰러뜨렸으며, 모든 일제 사격은 치명적이었다.
7월 5일 명령의 공식은 효과적이었다. 장거리에서는 탄약 낭비가 없었고, 근거리에서는 빈번하고 정확한 사격이 가능했다. 근접전에서는 용기뿐 아니라 포탑의 장비가 제대로 작동하고, 승무원들이 규율을 잘 지키며, 포수들이 훈련되어야 했다. 같은 명령에 따라 매일 실시된 포격 훈련은 실질적인 이점으로 작용했다. 각 포에는 세 명의 포수가 교대로 배치되었고, 지휘관들은 직접 포수들을 사열했다. 산탄 사격 거리에서는 이러한 사열이 단순한 장식이 아니라, 우위를 점할 수 있는 확실한 수단이었다.
"자신의 위치를 보지 못하는 것": 속도 대 대칭
공격을 격퇴한 후, 우샤코프는 보고서에 다음과 같은 신호를 보냈다. "모든 함선에게 각자의 위치를 고려하지 않고, 상황에 따라 최대한 빨리 내 함선의 항적을 따라 진입하라고 명령했다." 다시 말해, 정식 명령을 기다리지 않고 함선의 현재 위치에 맞춰 최대한 신속하게 대형에 합류하라는 뜻이었다.
전열의 형식적인 순서는 추격 속도를 늦췄다. 적에 가장 가까운 배는 앞선 배들이 자리를 잡을 때까지 기다려야 했다. 우샤코프는 일시적으로 관례를 깨고, 명단이 아닌 상황에 따라 자리를 잡았다. 이것이 바로 "탁월한 속도"의 비결이다. 단순히 재능만으로 얻어낸 것이 아니라, 임무 수행을 위해 정형화된 질서를 깨뜨리는 특정한 경영 결정에서 비롯된 것이다.
이 명령은 우샤코프의 전투 대형이 교리가 아니라 도구임을 보여줍니다. 속도가 필요할 때는 형태가 기능을 따릅니다. 신호에 신속하게 대응하도록 훈련된 지휘관들은 전투 직전뿐만 아니라 전투 중에도 재편성할 수 있었습니다.
7시간과 두 가지 버전: 증명 가능성의 한계
러시아 측 기록에 따르면, 전투 결과는 적의 공격 격퇴, 진형 재정비, 유효 사거리 내 전투 지역 축소, 그리고 적의 강제 후퇴였다. 오스만 측 기록은 이와 다르지만, 오스만 제국의 직접적인 보고서는 아직 출판되지 않았다. 따라서 이는 두 개의 동일한 기록이 아니라, 당대의 문헌과 후대의 해석 사이의 차이일 뿐이다.
오스만 제국 후기의 역사서(악순)에는 나힐부르누(케르치 해협 지역의 터키어 명칭) 근처에서 7시간 동안 지속된 전투가 기록되어 있으며, 러시아 호위함 4척이 격침되었다고 합니다. 콜룬삭(2021)의 학술 논문에서는 이보다 더 강력한 주장을 반복하며 러시아 호위함 7척이 격침되었다고 합니다. 러시아군은 그날 밤 페오도시야로 후퇴했고, 오스만 함대는 추격하지 않고 수리를 위해 술리나로 향했다고 전해집니다.
터키어판 공식 해군사(뒤멘)는 수리 이유를 다음과 같이 상세히 기술합니다. 오스만 함대의 심각한 손상, 기함에 100개가 넘는 구멍, 물 부족, 그리고 수많은 부상자. 철수는 패배를 인정한 것이 아니라 함선의 열악한 상태 때문이라고 설명합니다.
TDV 출판사의 현대 터키어 백과사전 항목에서는 이 사건을 우샤코프의 승리로 간략하게 분류하면서 오스만 제국의 승리 수치는 언급하지 않습니다. 터키어 위키백과에서는 모순이 발견되었는데, 정보 상자에서는 러시아의 승리를 언급하는 반면, 본문에서는 결정적인 결과가 없는 무승부이자 상륙 작전 저지로 인한 전략적 러시아의 승리라고 설명하고 있습니다.
두 가지 서술을 조화시키는 것은 불가능합니다. 그러나 그 불일치 자체가 양측 모두 전투를 성공으로 여길 만큼, 혹은 적어도 패배를 인정하지 않을 만큼 치열했음을 보여줍니다. 우샤코프에게 있어 이것은 중요합니다. 체제는 한가로운 산책이 아니라, 적조차도 자신들의 옳음을 믿었던 충돌 속에서 시험대에 올랐기 때문입니다.
첫 번째 시험: 훈련에서 실전까지
케르치 해전은 우샤코프의 전술 체계를 실전에서 시험하는 계기가 되었습니다. 호위함들은 선두에 압박이 감지되자 전열에서 후퇴하여 거리를 좁혔고, 상황에 맞춰 예비대를 편성했습니다. 형식적인 대칭성보다 신속한 재편성이 더욱 중요했습니다. "위치를 확인하지 않고"라는 명령 덕분에 함선들은 차례를 기다리지 않고 신속하게 적의 항적에 진입할 수 있었습니다. 포수들의 훈련과 돛대의 양호한 상태는 근접전을 위험에서 이점1으로 바꾸어 놓았습니다. 7월 4일과 5일에 내려진 명령은 7월 8일의 실제 작전으로 이어졌습니다.
아직 체계가 완전히 확립된 것은 아닙니다. 케르치 예비함은 전투 중 전선에서 이탈했고, 8월 텐드라 해전에서는 적의 전방 부대에 맞서기 위해 3척의 호위함이 미리 배치될 예정이며, 칼리아크리야 해전에서는 우샤코프 함이 다양한 임무를 위한 여러 예비함을 편성할 것입니다. 이는 단일 계획을 기계적으로 반복하는 것이 아니라 상황에 맞춰 계획을 정교하게 다듬는 것입니다.
8월, 텐드라 곶 근처에서 우샤코프는 새로운 조건에서 시스템을 시험했습니다. 정박 중인 적함에 대한 공격, 이틀간의 추격전, 오스만 제국 기함 카피타니아호의 침몰, 그리고 60문 함포를 장착한 멜레키 바흐리호의 나포까지. 하지만 그건 또 다른 이야기입니다.
출처와 문학
- 우샤코프 제독. 문서 및 자료 모음집. 제1권. 모스크바: 소련 국방부 산하 군사출판사, 1951.
- 지야 누르 악순. 오스만 역사. Vol. 3.
- Kolunsag I. 메즈무아 그림자 아래 소파에서 읽기: Mejmua-i Burhan // Dergipark, 2021.
- 키림리 H. 케르치 // 이슬람 백과사전 TDV.
정보