하늘에서 태어나다: 공군에서 공수부대로

4 123 52
하늘에서 태어나다: 공군에서 공수부대로
레오니드 그리고리에비치 미노프


1920년대 후반, 이론 연구들은 공수 강하 기술 자체와 적진 후방에서의 전투 특성이 공수부대원들에게 상당한 부담을 지우며, 따라서 공수부대원들은 강인한 의지와 특별한 훈련을 받고, 길고 험난한 전투에 대비해야 한다는 결론을 내렸다.

그의 전체 훈련 프로그램은 공수 작전 요건에 기반해야 하며, 광범위한 기술과 지식을 포괄해야 합니다. 공수부대는 항상 상대적으로 소규모이기 때문에 모든 병사가 특별한 중요성을 지니기 때문입니다. 각 공수부대원의 뛰어난 전술 훈련은 철저하고 신속한 상황 판단에 기반한 탁월한 결단력과 결합되어야 한다는 점이 강조되었습니다. 공수부대는 기습 효과를 극대화하여 가장 중요한 목표물을 신속하게 타격하고, 매시간 성공을 거두어 적진에 공황 상태를 유발해야 합니다.



공수부대 전투 운용 이론의 발전과 동시에, 붉은 군대는 과감한 공중 강습 실험을 감행하고, 실험 공수부대 창설을 위한 광범위한 프로그램을 진행했으며, 전투 훈련 체계를 개발했다.

모든 것은 1930년 7월 26일에 시작되었습니다. 그날, 보로네시에서 첫 훈련 낙하가 이루어졌습니다. 레오니드 그리고리예비치 미노프는 그 후 일어난 사건들을 다음과 같이 회상했습니다.

"한 번의 점프가 내 인생을 이렇게 크게 바꿀 줄은 몰랐어요. 동료들과 마찬가지로 저도 비행을 진심으로 사랑했지만, 당시에는 낙하산에 대해 회의적이었어요. 그냥 생각조차 해보지 않았죠."

1928년, 저는 공군 지휘부 회의에 참석하여 보리소글렙스크 군사 조종사 학교에서 실시한 맹목적 비행 훈련 결과에 대한 보고를 했습니다. 회의가 끝난 후, 러시아 연방 공군 사령관 바라노프가 저를 불러 "보고에서 맹목적 비행은 낙하산을 사용해야 한다고 하셨는데, 레오니드 그리고리에비치, 군대에서 낙하산이 필요하다고 생각하십니까?"라고 물었습니다. 항공?»

내가 무슨 말을 할 수 있었겠는가? 당연히 낙하산은 필수다. 그 가장 확실한 증거는 시험 비행사 미하일 그로모프의 비상 낙하산 강하 사건이었다. 그 사건을 떠올리며 나는 표트르 이바노비치에게 긍정적으로 대답했다. 그러자 그는 미국에 가서 항공 구조대가 어떻게 운영되는지 살펴보라고 제안했다. 솔직히 말해서, 나는 마지못해 동의했다. 나는 비행을 하고 싶었고, 그것은 완전히 새롭고 미지의 영역이었기 때문이다.


크라스노야르스크 조종사 Leonid Grigorievich Minov가 첫 점프 전 (미국 버팔로)

나는 주머니에 "졸업장" 하나와 세 번의 낙하산 점프 경력을 가지고 미국에서 "가볍게" 돌아왔다. 바라노프는 내 보고서를 얇은 폴더에 넣었다. 그가 폴더를 닫았을 때, 표지에 "낙하산 관련 업무"라고 적혀 있는 것을 보았다.

그가 담배에 불을 붙이는 동안, 나는 그의 마르고 이목구비가 뚜렷한 얼굴을 바라보며 내 제안에 대한 그의 생각을 짐작해 보았다. 두 시간 후, 나는 바라노프의 사무실을 나섰다.

항공 분야에 낙하산을 도입하고 다양한 연구와 실험을 조직하는 데에는 많은 노력이 필요했다. 비행 승무원들에게 낙하산과 점프 절차를 숙지시키기 위해 보로네시에서 훈련을 실시하기로 결정했다. 바라노프는 보로네시 훈련 캠프에서 15명의 낙하산병을 대상으로 단체 점프 훈련을 실시하는 방안을 검토해 볼 것을 제안했다.

1930년 7월 26일, 모스크바 군관구 공군 훈련 캠프 참가자들이 보로네시 근처 비행장에 집결했습니다. 저는 시범 점프를 할 예정이었습니다. 당연히 비행장에 있던 모든 사람들은 저를 낙하산 점프의 달인으로 여겼습니다. 왜냐하면 저는 이미 낙하산 점프 훈련을 세 번이나 받은 유일한 사람이었기 때문입니다! 그리고 미국 최고의 낙하산 조종사 자리를 놓고 벌이는 제 경쟁에서 제가 차지하는 자리는 그 자리에 있던 사람들에게는 도저히 넘볼 수 없는 것처럼 보였습니다.

내 조수로 배정된 조종사 야. D. 마슈코프스키가 나와 함께 점프 준비를 하고 있었다. 아직 다른 지원자는 없었다.

첫 점프는 정말 성공적이었어요. 관중들 가까이에 가볍게 착지했고, 심지어 넘어지지 않고 착지할 수 있었죠. 박수갈채가 쏟아졌어요. 그때 갑자기 한 소녀가 나타나 야생 데이지 꽃다발을 건네줬어요.

모슈코프스키와 내가 무사한 것을 본 많은 조종사들이 자신들도 뛰어내리고 싶다는 뜻을 밝혔다. 그날, 비행대대장 스토일로프와 그의 조수 자톤스키, 그리고 조종사 포발랴예프와 무힌이 뛰어내렸다. 3일 후, 공수부대원 수는 30명으로 늘어났다.

전화로 훈련 진행 상황에 대한 간략한 보고를 들은 후, 바라노프는 이렇게 물었습니다. "말씀해 보시오, 2~3일 안에 10명이나 15명 정도를 그룹 점프에 대비시킬 수 있겠습니까?"

긍정적인 반응을 얻은 표트르 이바노비치는 자신의 아이디어를 다음과 같이 설명했습니다. "보로네시 훈련 기간 동안 무장 공수부대원들을 적진에 투하하여 파괴 공작 작전을 수행하는 모습을 시연할 수 있다면 매우 좋을 것입니다."

두말할 필요 없이, 우리는 이 독창적이고 흥미로운 과제를 매우 열정적으로 받아들였습니다.

포먼 골리앗 항공기를 이용한 낙하 훈련이 결정되었다. 당시 우리가 강하 훈련에 사용할 수 있는 유일한 항공기였다. 공군 여단이 보유한 TB-1 폭격기와 비교했을 때, 골리앗 항공기의 장점은 낙하산병들이 날개 위로 올라갈 필요 없이 열린 문을 통해 바로 뛰어내릴 수 있다는 점이었다. 게다가 모든 훈련병들이 조종석에 함께 탑승할 수 있어 동료애가 넘치고 안정감을 느낄 수 있었다. 또한, 강하 교관은 동료들을 관찰하고 강하 전에 격려할 수 있었다.

이미 훈련 점프를 마친 10명의 자원자가 공중 투하 작전에 참여할 인원으로 선발되었다. 공중 투하 계획에는 병사들의 착륙 외에도 특수 화물 낙하산을 이용한 공중 투하가 포함되었다. оружия 그리고 탄약으로는 경기관총, 수류탄, 탄약통 등이 포함되었습니다. 이를 위해 블라긴이 설계한 부드러운 우편 자루 두 개와 중간 정도 무게의 상자 네 개가 사용되었습니다.

12명으로 구성된 상륙조는 항공기 객실에 7명의 공수부대원만 탑승할 수 있었기 때문에 6명씩 두 조로 나뉘었다. 첫 번째 조를 투하한 후, 항공기는 두 번째 조를 위해 비행장으로 복귀할 예정이었다. 계획은 R-1 항공기 3대에서 무기와 탄약이 담긴 화물 낙하산 6개를 투하하는 것이었다.

이 실험을 통해 우리는 다음과 같은 일련의 질문에 대한 답을 얻고자 했습니다. 6명으로 구성된 그룹의 분산 정도는 어느 정도이며, 모든 전투원이 항공기에서 분리되는 데 걸리는 시간은 얼마인가? 공수부대가 지상에 하강하여 투하된 무기를 수령하고 착륙 부대를 전투 작전 준비 태세로 만드는 데 걸리는 시간은 얼마나 되는가?

훈련 경험을 넓히기 위해 첫 번째 분대는 350미터 고도에서, 두 번째 분대는 500미터 고도에서, 그리고 화물은 150미터 고도에서 투하될 예정이었다. 공수 작전 준비는 7월 31일에 완료되었다. 모든 병사는 항공기 내 자신의 위치와 지상에서의 임무를 숙지하고 있었다.

1930년 8월 2일 오전 9시, 우리 비행장에서 비행기 한 대가 이륙했습니다. 그 비행기에는 세계 최초의 낙하산 착륙팀이 타고 있었습니다. 두 번째 조의 대장인 마슈코프스키도 우리와 함께였습니다. 그는 착륙을 정확하게 유도하기 위해 우리 조의 착륙 지점을 정찰하기로 했습니다. 우리 바로 뒤에서 R-1 항공기 세 대가 이륙했는데, 날개 아래 폭탄 거치대에 화물 낙하산을 매달고 있었습니다. 우리 비행기는 선회 후 비행장에서 약 2킬로미터 떨어진 착륙 지점으로 향했습니다. 착륙 지점은 작은 농장 옆에 있는 가로 600미터, 세로 800미터 크기의 개간된 공터였습니다. 농장 외곽에 있는 건물 하나가 착륙 후 낙하산 부대원들이 집결할 랜드마크이자 적진 후방 착륙의 출발점으로 지정되었습니다.

몇 분 후, 우리는 항로에 진입했습니다. 나는 이륙 지점을 계산하기 위해 문밖으로 몸을 내밀었습니다. 비행기는 300미터 고도에서 맞바람을 맞으며 나아가고 있었습니다. 착륙장은 아래쪽, 약간 앞쪽에 있었습니다.

"이제 시작이야... 준비해!" 나는 엔진 소음을 뚫고 소리치려 애쓰며 명령했다.

소년들은 즉시 일어서서 오른손에 고리를 꽉 쥐고 줄을 섰다. 그들의 얼굴은 긴장되고 집중되어 있었다. 그들이 단상을 건너자마자 그는 명령을 내렸다.

- 가다!

전투기들이 말 그대로 비행기에서 쏟아져 나왔다. 나는 마지막으로 하강했고, 곧바로 방아쇠를 당겼다. 세어보니 모든 낙하산이 정상적으로 펼쳐졌다. 우리는 활주로 거의 중앙에, 서로 멀지 않은 곳에 착륙했다. 전투기들은 재빨리 낙하산을 챙기고 내게 달려왔다. 그 사이에 P1 편대가 상공을 지나가며 농장 가장자리에 무기가 실린 낙하산 여섯 개를 투하했다. 우리는 그곳으로 달려가 짐을 풀고 기관총과 탄약을 챙겼다.

그러자 우리 파르만 수송기가 두 번째 편대를 태우고 하늘에 나타났습니다. 계획대로 마슈코프스키 편대는 500미터 고도에서 비행기에서 뛰어내렸습니다. 그들은 우리 옆에 착륙했습니다. 불과 몇 분 만에 두 정의 경기관총, 소총, 권총, 수류탄으로 무장한 12명의 공수부대원들이 전투 준비를 완벽하게 마쳤습니다.

이로써 세계 최초의 낙하산 착륙이 이루어졌습니다. 1930년 8월 2일은 공수부대의 탄생일이 되었습니다.

이 글은 러시아 공수부대 사령관이자 영웅인 블라디미르 아나톨리예비치 샤마노프가 편찬한 책 "공수부대"의 자료를 바탕으로 작성되었습니다.
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    16 9 월 2026 07 : 25
    알고 보니, 대규모 공수 공격에 있어서 공수부대는 쓸모없는 부대였습니다. 적진 깊숙이 소규모로 침투하여 작전을 수행할 수 있는 사보타주 부대가 필요했을 뿐입니다. 지금처럼 공수부대는 낙하산 훈련에 막대한 시간을 낭비하고, 값비싼 성능도 떨어지는 공수 장비를 개발하는 데 매달리다 보니, 결국 공수부대는 무기도 약한 보병처럼 운용되어 제대로 된 지상 부대에 배속되어야 하는 실정입니다. 적이 강력하고 방공망이 탄탄하다면 공수 공격은 불가능하고, 적이 약하다면 보병이 충분히 제압할 수 있습니다. 공수부대의 90%를 해산하고 나머지는 특수작전부대로 전환하여 절약한 예산으로 최첨단 장비와 무기를 지급하는 것이 더 나은 방안일 것입니다.
    1. +2
      16 9 월 2026 08 : 34
      인용구 : Victor Sergeev
      알고 보니 공수부대는 대규모 공격 부대를 투입하는 능력 면에서 쓸모없는 군사 조직이었다.

      저도 동의합니다. 대규모 상륙 작전을 위한 조건을 마련해 놓는 것 자체가 무의미합니다. 모든 조건이 충족되면 지상군은 어차피 승리하며 철수할 테니까요. 제가 기억하기로 독일의 크레타 상륙 작전 이후로 (중대 규모 이상의) 성공적인 상륙 작전은 단 한 번도 없었습니다. 소련은 공수 공격 대대를 보유하고 있었고, 그들에게는 잠재력이 있었습니다. 공수 부대는 매우 뛰어난 신속 대응 부대입니다. 모든 부정적인 경험에도 불구하고 소련이 대규모 낙하산 상륙에 계속 집착하는 것은 정말 이해할 수 없습니다. 훈련 중에 그나마 멋있어 보이는 것은 실제로 훈련이 진행되고 있다는 사실뿐입니다.
      1. -1
        16 9 월 2026 09 : 13
        병력 자체는 훌륭하지만, 병력 수가 너무 많고 자원이 분산되어 있습니다. 게다가 훈련에 낭비되는 연료는 얼마나 많으며, 이미 부족한 Il-76 수송기에 가해지는 마모는 얼마나 심각한지 생각해 보십시오. 징집병이 3분의 2를 차지하는 4만 5천 명의 병력보다는, 훌륭하게 훈련되고 무장했으며 급여도 충분한 5천 명의 전문가를 보유하는 것이 훨씬 낫습니다.
        1. -1
          16 9 월 2026 10 : 56
          인용구 : Victor Sergeev
          무장하고 고액 연봉을 받는 전문가는 4만 5천 명 이상이며, 그중 3분의 2는 징집병입니다.

          SVO는 이러한 전문가들 중 상당수가 500번째 부대로 전락했음을 보여주었습니다. 급여와 혜택을 받는 것과 목숨을 걸고 싸우는 것은 완전히 다른 문제입니다. 그리고 징집병들도 실제 전투 작전에 참여한다면, 훈련이나 퍼레이드가 아닌 실전 경험을 통해 일부 전문가보다 훨씬 더 잘 싸울 수 있습니다.
    2. +6
      16 9 월 2026 11 : 46
      저의 선배 전우이자 최전선 병사이자 공수부대원이었던 블라디미르 게오르기예비치 아니시모프는 크림반도에서 특수 작전에 참여했습니다. 스탈린은 나치에게 빵과 소금을 제공하며 환영했던 크림 타타르족을 처벌하고, 크림의 휴양지에서 휴식을 취하던 적군을 방해하라는 명령을 내렸습니다. 아니시모프 하사와 그의 소대는 이 작전 중 궁전 여섯 채를 불태웠습니다. 부대는 낙하산 없이 도보로 전선을 넘었습니다. 이후 발라톤 호수 전투, 빈 점령, 그리고 부상을 입고 1945년 4월 전연방 공산당(볼셰비키)에 입당하는 등 여러 전투에 참전했습니다. 아니시모프 하사는 이 사실을 매우 자랑스러워했습니다. 그는 "나는 백 살까지 살고 공수부대원으로 죽을 것이다"라고 말했습니다. 최전선 병사에게 자신이 공수부대원이 전혀 아니었고, 자신이 복무하고 싸웠던 부대는 창설 순간부터 오늘날까지 아무런 성과도 내지 못한 완전히 무능한 부대였다는 말을 듣는다면 매우 놀랄 것이라고 생각합니다.
      1. -3
        16 9 월 2026 12 : 07
        크림의 휴양지에서 적군의 휴식을 방해하기 위해 아니시모프 하사와 그의 소대는 이 습격 작전 중 궁전 6곳을 불태웠습니다.

        그래서 독일군의 휴식을 방해하려고 건축물 여섯 개를 불태웠다는 건가요? (그런데 어떤 건축물이었는지 궁금하네요.)
        1. +4
          16 9 월 2026 12 : 10
          최전선의 병사는 당신에게 갚을 수 없는 빚을 졌습니다. 참고로, 공수부대는 SS와 독일 국방군 병사들이 휴식을 취하던 궁전들을 불태워 버렸습니다.
      2. 0
        16 9 월 2026 16 : 14
        인용: Vladimir_Kuznetsov
        그가 복무하고 싸웠던 모든 것은 완전히 쓸모없습니다.

        그의 전투 기록 어디에 대규모 낙하산 강하에 대한 언급이 있습니까? 여기서 중요한 것은 대규모 부대의 낙하산 강하가 얼마나 무의미하고 심지어 해로운지, 그리고 우리 군이 공수부대의 이러한 측면에 지나치게 집착하는 것이지, 낙하산 강하 자체가 쓸모없다는 것이 아닙니다.
        1. +1
          16 9 월 2026 16 : 20
          이 문제에 대해 총참모부에 분석 보고서를 제출했습니까? 최전선 공수부대원 블라디미르 게오르기예비치 아니시모프의 전투 기록에 대해 당신 같은 분석가가 결론을 내리는 것은 적절하지 않습니다.
          1. +1
            16 9 월 2026 16 : 49
            인용: Vladimir_Kuznetsov
            최전선 공수부대원 블라디미르 게오르기예비치 아니시모프의 전투 경력에 대해서는 당신 같은 분석가들이 섣불리 결론을 내릴 문제가 아닙니다.

            저는 그에 대해 국가에 대한 그의 헌신에 진심으로 감사한다는 말 외에는 어떤 결론도 내리지 않았습니다. 당신이 예를 들었지만, 제 생각에는 그 예가 당신의 주장을 뒷받침하지는 못했습니다.
            1. +2
              16 9 월 2026 17 : 37
              "온갖 부정적인 경험에도 불구하고 소련이 여전히 대규모 병력의 공수 강하 작전에 집착한다는 것은 도저히 이해할 수 없는 일이다."
              그건 당신 말이 맞죠? 제가 말하고자 하는 요점은, 낙하산은 병력 수송 수단 중 하나일 뿐이라는 겁니다. 임무 수행 중에 낙하산을 사용하지 않았다고 해서 그들이 더 이상 공수부대가 아니라는 뜻은 아닙니다. 대규모 낙하산 강하에 집착했다는 이야기를 어디서 듣거나 보셨습니까? 그건 당신의 상상일 뿐입니다. 공수부대는 지휘부가 어떤 임무를 부여하든, 낙하산을 사용하든 사용하지 않든, 말을 타고 가든, 제11공수부대처럼 하든, 다른 어떤 방식으로든 그 임무를 수행할 것입니다. 공수부대는 스스로 임무를 정하는 것이 아니라, 총참모부나 현재 작전 중인 부대의 지휘부로부터 임무를 부여받습니다. 우리 대대가 1980년 3월에 했던 것처럼, 파키스탄 국경에 도달하여 대상 행렬을 차단하는 임무를 부여받을 수도 있습니다. 그리고 실제로 그렇게 했습니다. 공수부대를 반대하는 사람들의 논리대로라면, 우리 대대는 더 이상 공수대대가 아닌가요? 아니면 파키스탄에서 오는 사보타주 집단을 저지하고, 가능하다면 포로를 생포하는 임무였을까요? 그것도 달성했습니다. 하지만 다시 말하지만, 낙하산은 사용하지 않았습니다. 수년간 공수부대에 맡겨진 모든 임무는 완수되었습니다. 사상자가 있었냐고요? 물론입니다. 피 흘리지 않는 전쟁이란 게 있을까요? 작전 중에 차질이 있었냐고요? 당연히 있었습니다. 하지만 그런 차질이 공수부대에서만 일어나는 걸까요? 소련군과 붉은 군대 전체가 항상 임무를 완벽하게 수행했을까요?
              1. +2
                16 9 월 2026 18 : 20
                질문은 바로 대규모 병력을 공수하는 낙하산 방식에 관한 것이었습니다. (결코 저렴하지 않은) 공수 장비는 이러한 목적을 위해 개발되었지만, 지상군 장비에 비해 성능은 떨어졌습니다. 병력 훈련은 주로 낙하 등에 집중되었습니다. 돌이켜 생각해 보세요. 실제 전투 작전에서 낙하를 얼마나 자주 사용했습니까? 시간과 자원을 투자할 가치가 있었습니까? 그리고 전투 작전에서 탄도 미사일을 공중 투하한 적이 있습니까? 이러한 점에서 저는 해병대의 훈련이 더 균형 잡혀 있다고 생각합니다. 다시 한번 말씀드리지만, 현대의 상황(삶, 혹은 전쟁)은 공수부대의 역할이 원래 설계된 목적과는 다소 거리가 있음을 보여주고 있습니다.
                1. +2
                  16 9 월 2026 18 : 27
                  1960년대와 1970년대에 공중 투하 플랫폼이 왜 만들어졌는지 아시나요? 아마 모르실 겁니다.
    3. +4
      16 9 월 2026 11 : 55
      인용구 : Victor Sergeev
      공수부대의 90%를 분산 배치하고, 나머지는 특수작전부대로 편성하여 절약한 예산으로 최첨단 장비와 무기를 지급한다.

      우리는 왜 항상 극단으로 치닫는 걸까요?
      공수부대를 해체할 필요는 없습니다. 다만 지난 70년간의 실전 운용 경험에 걸맞게 병력과 장비를 현대화해야 합니다. 특히, 대부분의 병력과 장비를 공중에 배치하여 위협받는 지역에 신속하게 병력을 증원하는 공중기동부대를 강화해야 합니다. 우리 병력의 규모와 전력을 고려할 때, 신속한 기동력만이 우리를 구할 수 있습니다.

      즉, 공수사단은 100% 낙하산 강하로 구성되어야 하며, 사단당 최대 1개의 낙하산 강하 대대만 남겨두어야 합니다.
      플랫폼을 이용한 공중 수송의 필요성을 없애면 장갑차의 방호력을 향상시킬 수 있습니다(차량의 최대 적재 용량이 플랫폼의 양력 및 높이가 아닌 수송 차량의 운전실 크기에 따라 결정되기 때문입니다). 나아가 가변 지상고의 필요성까지 없앨 수 있을지도 모릅니다.
      병력 규모를 "무겁게" 해야 합니다. 연대급 포병과 대대급 방공 능력을 갖춘 사단은 결코 우스꽝스럽지 않습니다. 하지만 극단적인 조치를 취할 필요는 없습니다. 사단 예하 연대급 부대는 장비를 갖추고 러시아 전역에 흩어져 있는 모든 Il-76 수송기를 집결시키지 않고도 배치될 수 있어야 합니다.
    4. 0
      17 9 월 2026 09 : 38
      공수부대의 유용성 여부를 왜 논쟁해야 할까요? 모든 것에는 때가 있습니다. 탄생의 시기, 영광의 시기, 그리고 퇴각의 시기가 있죠. 기병대는 한때 강력한 전력이었습니다. 하지만 전차가 등장하면서 기병대는 잊혀졌습니다. 공수부대는 실제로 항공기를 이용해 후방으로 병력을 수송할 수 있었고, 제공권을 완전히 장악하지 못했던 시기에 등장했습니다. 지금은 공수부대를 운용할 수 없습니다. 전차도 사라질 것입니다. 대형 함선도 마찬가지입니다. 언젠가 핵무기는 확실한 대응책이나 완전히 다른 원리에 기반한 무기가 등장하면 낭비적이고, 번거롭고, 쓸모없는 것으로 여겨질 것입니다.
      1. 0
        17 9 월 2026 12 : 07
        맞습니다. 탱크와 함선은 ​​이미 떠났습니다. 하지만 공수부대를 적대하는 소수이지만 매우 활동적인 집단이 있습니다. 이들은 공수부대에 대한 언급만 들어도 얼굴을 찡그리는 것을 넘어, 이해할 수 없는 악의에 사로잡힙니다. 그들은 공수부대의 무용지물, 무의미함, 그리고 하찮음에 대한 똑같은 논평을 쏟아냅니다. 때로는 스스로를 심각한 국가주의자로 자처하며, 실제 육군 부대에 부담을 주는 불필요한 병력에 막대한 예산이 낭비되고 있다고 한탄하기도 합니다. 이러한 논평가들, 즉 "분석가이자 국가주의자"들에게 우리는 뭐라고 말해야 할까요? 아마도 심리학자나 정신과 의사가 나서야 할 문제일 것입니다.
  2. +2
    16 9 월 2026 09 : 12
    제품 견적 : qqqq
    인용구 : Victor Sergeev
    알고 보니 공수부대는 대규모 공격 부대를 투입하는 능력 면에서 쓸모없는 군사 조직이었다.

    저도 동의합니다. 대규모 상륙 작전에 필요한 조건을 마련해 놓는 것 자체가 무의미합니다. 모든 조건이 충족되면 지상군은 어차피 승리할 테니까요. 제가 기억하기로 독일의 크레타 상륙 작전 이후로 (중대 규모 이상으로) 성공적인 상륙 작전은 단 한 번도 없었습니다.

    크레타 상륙 작전 중 독일 공수부대는 참가 항공기 22000대 중 6000대를 잃었습니다. 147대가 격추되었고 73대가 추락했습니다. 히틀러는 장군들에게 공수부대의 시대는 끝났다고 선언했습니다.
    VO에서는 SVO 이전인 2021년에도 공수부대의 전망에 관한 기사가 실렸습니다.
    https://topwar.ru/183822-podrazdelenija-novogo-tipa-i-novaja-tehnika-perspektivy-razvitija-vdv.html

    저는 현재의 군사 분쟁(SVO)이 우리 공수부대의 발전 방향을 보여줄 것이라고 확신합니다. 고스토멜 작전의 사례를 실패라고 생각하지 않습니다.
    부대 배치 및 신속 수송 방법은 반드시 낙하산을 이용할 필요는 없습니다.
    1. +2
      16 9 월 2026 10 : 59
      제품 견적 : Lynx2000
      저는 현재의 군사 분쟁(SVO)이 우리 공수부대의 발전 방향을 보여줄 것이라고 확신합니다. 고스토멜 작전의 사례를 실패라고 생각하지 않습니다.
      부대 배치 및 신속 수송 방법은 반드시 낙하산을 이용할 필요는 없습니다.

      제가 낙하산 착륙에 대해 말하고 싶은 게 바로 그거예요. 쓸모없다는 거죠. 고스토멜 착륙은 순수한 공수 강습 대대 작전이고, 잠재력은 있어요.
  3. +3
    16 9 월 2026 11 : 00
    SVO는 매우 특이한 군사 작전이기 때문에 이를 바탕으로 군사 발전에 대한 전략적 결론을 도출하는 것은 근거가 없어 보인다.
  4. +4
    16 9 월 2026 11 : 17
    제품 견적 : qqqq

    제가 낙하산 착륙에 대해 말하고 싶은 게 바로 그거예요. 쓸모없다는 거죠. 고스토멜 착륙은 순수한 공수 강습 대대 작전이고, 잠재력은 있어요.

    공수부대는 단순히 낙하산 강하만 하는 게 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 공중 강하, 헬리콥터 무착륙 강하, 하강 장비 없이 저고도 고속 강하, 특수 장비 사용 등 낙하산이 필요 없는 방법도 사용합니다. 저도 공수부대원들이 이런 방식으로 강하하는 것을 직접 봤습니다. 저도 육군 제101독립여단과 특수작전여단(SOBR)에서 그런 식으로 낙하산 강하 훈련을 받았거든요.
    공수부대는 전투 임무 수행을 위해 신속하게 배치될 수 있도록 설계되었으며, 그 후에 기계화보병부대가 도착합니다.
  5. +4
    16 9 월 2026 12 : 19
    공수부대원들의 훈련과 교육 방식은 낙하산 훈련 여부와 관계없이 놀라울 정도입니다. 낙하산은 전투 임무 지역으로 병사를 수송하는 여러 방법 중 하나일 뿐입니다. 헬리콥터, 패러글라이더, 그리고 바퀴 달린 차량이나 궤도 차량을 포함한 다양한 착륙 수단이 있습니다. 단 한 번의 낙하만으로도 병사의 용기를 보여주는 것이며, 반복적인 낙하는 그들의 용기와 담대함을 더욱 키워줍니다. 기계화 보병은 필수적이며, 공수부대원들은 각자 고유한 임무를 수행합니다. 병사
    1. +2
      16 9 월 2026 15 : 17
      맞습니다. 낙하산은 병력 수송 수단 중 하나일 뿐입니다. 1956년 헝가리, 1968년 체코슬로바키아, 그리고 1979년 아프가니스탄에서 공수 착륙 방식이 사용되었습니다. 제350근위공수연대 "폴티니크" 대대는 소련 국경을 넘어 아프가니스탄에 도착하자마자 투하 준비를 마쳤지만, "낙하산을 제거하라"는 명령이 내려왔습니다.
  6. +2
    16 9 월 2026 12 : 55
    제2차 세계 대전 이전에는 모든 공원에 낙하산 훈련탑이 있었고, 모든 마당에서 신속하게 낙하산 부대원을 모집할 수 있었습니다.
  7. +2
    16 9 월 2026 13 : 54
    하늘에서 태어나 숲과 늪에서 싸운다.
    결국 낙하산 강하, 혹은 낙하산 점프는 착륙 부대가 목표를 달성하기 위한 수단일 뿐입니다. 그리고 그 목표는 적진 후방에서 작전을 수행하는 것입니다.
    그러므로 목적을 수단보다 우선시한다면, 공수부대는 게릴라 부대라고 부를 수 있습니다. '인민 전쟁'이라는 의미에서가 아니라, '게릴라'라는 단어 자체의 의미에 비추어 볼 때 그렇습니다. 공수부대는 주력 부대와는 별도로 적진 후방에서 작전하는 부대입니다. 그들은 자체적인 훈련, 무기, 참모진, 그리고 장교들을 갖추고 있으며, 단순히 아무렇게나 짜여진 부대가 아닙니다. 당연히 그들은 인민 게릴라 부대나 포위된 부대, 심지어 벨로프 기병대처럼 명령에 따라 적진 후방으로 파견된 부대보다 훨씬 더 효과적일 것입니다.
    오늘날 후방 작전 임무는 변함없이 중요한 과제이며, 이는 병력이 새로운 환경에 적응해야 함을 의미합니다. 공수부대는 시대에 뒤떨어진 존재가 아니지만, 낙하산과 수송기는 경우에 따라 물자 수송 수단으로서의 역할을 잃어가고 있습니다.
  8. +3
    16 9 월 2026 16 : 00
    공수부대의 낙하산 강하가 무엇인지 이해하기 위해 설명드리자면, 소련 시절에 장비와 보급품을 실은 공수연대 하나를 낙하산으로 투하하려면 이론적으로 85~90대의 Il-76 수송기가 필요했습니다.
    이 함대는 먼저 이동 경로와 주변 ​​지역의 방공망을 제압하고 제공권을 확보한 후 상륙 지점까지 호위를 받아야 합니다. 그런 다음 상륙 지점을 고립시켜 적의 예비 병력 배치를 저지해야 합니다. 그리고 상륙 부대는 공중 지원을 받아야 합니다. 요컨대, 기계화 보병에게 이러한 모든 지원이 제공된다면 그들은 충분히 잘 해낼 것입니다. 미소
    1. +2
      16 9 월 2026 16 : 06
      그렇다면 기계화 소총병 대신 수병들이 행동에 나설까요?
      1. 0
        16 9 월 2026 22 : 33
        블라디미르 니콜라예비치 씨, 아마도 "하늘에서 땅으로" 투입될 사람들은 실제 해군 장병들일 겁니다. (기분 나쁘게 생각하지 마세요.) 하지만 현실은 본격적인 상륙 작전을 위해서는 전국 각 군구에서 차출된 병력으로 울리바크 공수사단이 편성될 것이라는 점입니다.
        1. 0
          17 9 월 2026 08 : 27
          이런 논리대로라면, 해군 대신 미사일 운용병들이 바다로 나가게 되겠죠. 이건 정말 "광기가 더욱 강해졌다"는 말이나 마찬가지입니다.
          1. 0
            17 9 월 2026 09 : 42
            제 글의 요점을 놓치신 것 같습니다. 해병대 부대의 1, 2계급은 수병과 상급 수병입니다. 그리고 이들은 해군 소속입니다. 무기 면에서 해병 여단은 공수 여단에 비하면 아무것도 아닙니다.
            1. 0
              17 9 월 2026 11 : 54
              네, 이건 미친 짓이 아니에요. 유치원 수준이죠. 어느 아빠가 더 힘이 센지 겨뤄보는 거예요...
            2. AMG
              +1
              19 9 월 2026 13 : 35
              무장에 대해 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? KPVT를 장착한 수륙양용 장갑차가 기관포와 대전차 미사일을 장착한 BMD보다 더 강력한가요? 아니면 해병대가 122mm보다 더 큰 구경의 포를 보유하고 있나요? 아니면 다른 특별한 점이 있나요?
              1. -1
                19 9 월 2026 18 : 36
                BMP-3, BTR-82A, BM-21, T-80.
                1. AMG
                  0
                  19 9 월 2026 20 : 36
                  그러니까, 이것은 현재 지상전에서 해병대가 사용하는 장비이고, 공수부대도 동일한 전차와 포병을 사용합니다. 차이점이 있다면 아주 미미할 겁니다.
                  1. 0
                    19 9 월 2026 22 : 05
                    공수사단의 모든 장비는 공중에서 투하됩니다. 그들은 자체적으로 탱크나 제트기 부대를 보유하고 있지 않습니다. 그들은 이러한 장비들을 배정받습니다.
                    1. AMG
                      0
                      20 9 월 2026 13 : 53
                      해병 여단은 연대를 보유한 적이 없습니다. 대대와 사단만 있었습니다. 연대는 단일 제55해병사단에 소속되어 있었습니다. 공수부대는 자체적으로 BM-21V 다연장 로켓 시스템(MLRS)과 노나 자주포를 보유하고 있었습니다.
                      1. 0
                        20 9 월 2026 18 : 09
                        해병대는 노나-S와 노나-SVK 자주포도 보유하고 있습니다. BM-21V는 어느 공수사단이 운용하나요? MT-12 라피라도 있습니다.
                      2. AMG
                        0
                        23 9 월 2026 19 : 11
                        그렇다면 우리가 이야기하는 해병대와 공수부대의 조직 및 무장 수준이 소련 시대의 것인지, 2022년 이전의 것인지, 아니면 2022년 2월 이후의 것인지를 명확히 해야 합니다. 이 기간 동안 부대는 당연히 상당한 변화를 겪었습니다. 동시에, 현재 작전 수행 과정에서 이들 군은 창설 목적에 부합하는 임무 수행 능력을 점점 잃어가고 있습니다. 구체적으로 말하자면, 공수부대는 낙하산 강하를 위해, 해병대는 해안 상륙 작전 및 교두보 확보를 위해 설계되었습니다. 대략적으로 말해서, 부대 명칭, 편제, 깃발, 전통은 그대로 남아 있습니다. 그리고 그것은 다행스러운 일입니다. 조직 및 무장 수준은 현대 임무에 맞춰 재편되었기 때문에 무장은 기본적으로 동일합니다. 소련 시대에는 모든 공수사단이 BM-21V를 보유했고, 아마도 지금도 보관되어 훈련용으로 사용되고 있을 것입니다. 혹시 해병대에서 복무하셨습니까? 안녕히 계십시오.
          2. 0
            17 9 월 2026 13 : 53
            이상하게도 미사일 전문가들은 아주 오래전부터 바다에서 근무해 왔습니다. 해군사관학교에는 1958년부터 미사일 학과가 있었죠. 그리고 제가 당신을 모욕하려던 의도는 아니었습니다.
            1. 0
              17 9 월 2026 14 : 37
              그리고 저는 대담한 논평가들의 온갖 공격에도 불구하고 누구도 모욕하지 않았습니다.
              1. 0
                17 9 월 2026 14 : 43
                Iuppiter iratus ergo nefas.
        2. 0
          17 9 월 2026 11 : 50
          제품 견적 : tatarin1972
          하지만 실제로 본격적인 공수 작전을 위해서는 울리바크 공수사단이 전국 모든 군사지구에서 차출될 것입니다.

          VIF-2NE에서 공수부대에 대한 또 다른 논의 중에, 소련 시대에는 (민간 항공 동원 이후) VTA가 최대 1.5개 사단의 공수부대만 편성하고 배치할 수 있었을 것이라는 계산이 나왔습니다.두 개의 파는 사람과 두 개의 삼분의 일네, 맞습니다.) 그리고 이것은 소련 공군의 막강했던 VTA(Voluntary Air Force Association)의 모습이지, 2000년대 초반에 하나의 VTAD(Voluntary Air Force Development Association)와 하나의 VTAAP(Voluntary Air Force Association of Air Force Association)에서 겨우 하나의 비행 연대를 재편성한 현재의 잔존 세력이 아닙니다.
          1. 0
            17 9 월 2026 12 : 17
            VIF는 일종의 포럼인가요? 형편없는 전문가들이 계산을 잘못했네요. 소련의 군용 수송 항공대는 공수 사단 하나를 배치할 수 있었을 겁니다.
      2. 0
        17 9 월 2026 12 : 08
        인용: Vladimir_Kuznetsov
        그렇다면 기계화 소총병 대신 수병들이 행동에 나설까요?

        위에 언급된 모든 요소가 없다면 공수부대는 투하 지점에 도달하지 못하고 생존할 수 없을 것입니다. 게다가 대공 방어를 완전히 무력화하는 것은 불가능합니다. 휴대용 대공 미사일(MANPADS)이나 다연장 대공 미사일(MD SAM) 시스템처럼 방사능을 방출하지 않는 시스템도 항상 존재할 것입니다. 결국 공중 투하는 5km 이상의 고도에서 이루어져야 하거나, 2014년 루한스크에서처럼 될 것입니다.

        문제는 오늘날 공중 병력 투하를 지원하려면 과도하게 많은 병력이 필요한데, 우리는 그만한 병력을 확보할 수 없다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 공수부대는 낙하산 강하라는 신성불가침의 전술을 고수하고 있는데, 이는 그들이 70년 동안 실전에서 사용한 적이 없을 뿐더러, 필요시 강하 지원 병력 부족으로 실행조차 할 수 없는 전술입니다.
        1. 0
          17 9 월 2026 12 : 10
          왜 이 낙하산이 그렇게 신경 쓰이는 거죠?
          1. +1
            18 9 월 2026 10 : 31
            인용: Vladimir_Kuznetsov
            왜 이 낙하산이 그렇게 신경 쓰이는 거죠?

            아마도 70년 동안 실전에서 사용된 적이 없기 때문일 겁니다.
            그러나 공수부대가 전투에 투입될 때마다 장갑차 방호력 부족과 공수부대원들의 화력 부족이라는 문제가 불거졌고, 이 두 가지는 신성한 낙하산을 위해 희생되어야만 했습니다. 아프가니스탄에 주둔했던 제345 독립공수연대가 대표적인 예인데, 결국 기계화보병과 유사한 구조로 재편성되고 육군 장비로 재무장했습니다.
            그 결과, 우리는 일어나지 않을 전쟁에 맞춰 특별히 구성된 4개 사단을 보유하게 되었습니다. 새로운 시대를 위한 기병대입니다.
            1. 0
              18 9 월 2026 10 : 46
              낙하산은 병력 수송 수단 중 하나일 뿐입니다. 여러 수단 중 하나일 뿐이죠. 이미 수없이 반복된 이야기지만, 아니, 또 똑같은 소리를 하고 있는 겁니다.
              1. +1
                18 9 월 2026 15 : 42
                인용: Vladimir_Kuznetsov
                낙하산은 인원 수송 수단 중 하나입니다.

                맞습니다. 하지만 바로 이 수단이 오늘날 공수부대의 전체적인 모습을 규정짓는 것입니다. 낙하산은 공수부대 장비와 인원이 통과하는 "바늘구멍"과 같은 역할을 합니다.
                궤도 위에 놓인 이 독특하고 가벼운 호일 판지, 공수사단이 기계화소총연대보다 포병과 대공 방어력이 떨어지는 극도로 가벼운 상태 등 이 모든 것은 100% 요구 사항에서 비롯됩니다. 낙하산 장비를 갖춘 인원의 착륙.
                공수부대의 일부(사단당 1개 대대)에만 낙하산 강하를 허용한다면, 나머지 부대의 무기와 편제는 소련 시절부터 공수부대가 수행해 온 임무에 맞춰 조정할 수 있을 것입니다. 그렇지 않으면, 공수부대가 군대를 증원하기 위해 투입되는 것은 오히려 군대를 약화시키는 결과를 초래하여, 이들을 배치하려면 포병, 방공 시스템, 장갑차가 필요하게 됩니다. 결국 "증원" 대상이 되는 부대들이 바로 이러한 부대들이기 때문입니다.
  9. +2
    16 9 월 2026 17 : 46
    블라디미르 니콜라예비치 님, 이 연재 기사를 계속 써주셔서 정말 감사합니다! 아프가니스탄에 대한 회고록이 특히 더 흥미로웠습니다!
    공수부대가 반드시 필요합니다. 핵심은 대규모 낙하산 강하가 아니라 기동성과 더 나은 훈련입니다. 여기 댓글 중 일부는 크레타 작전 이후로 추가 중대를 상륙시키지 않았다고 썼는데, 연합군은 1945년 3월에 라인란트 작전을 펼쳤습니다. 그리고 우리도 1945년에 극동에서 비슷한 작전을 수행했죠.
    1. +1
      16 9 월 2026 18 : 21
      고마워, 세르게이!
      아프가니스탄 이야기를 계속 이어가고 있습니다. 우리 대대의 쿠나르 습격 작전에 대해 쓰고 있는데요. 관련 에세이를 여기에 올렸습니다. "죽음의 행렬에 대한 소련군의 상륙 작전", "엉덩이에 총알 맞고 싶으면 아사다바드로 와라", "지뢰 전쟁의 시작"입니다. 이 에세이들은 당시 사건들을 간략하게 개괄하고 있습니다. 회고록 후반부에는 대화 내용을 포함하여 더 자세한 내용을 다루고 있는데, 이렇게 긴 글을 여기에 올리는 것이 허용되는지 잘 모르겠습니다.
      공수부대 논의와 관련하여 많은 반대자들은 낙하산 훈련에 대해 왜곡된 시각을 가지고 있습니다. 그들은 영화를 보고 훈련을 판단하는 경향이 있는데, 영화가 상당 부분 홍보 수단이라는 점을 이해하지 못합니다. 바실리 필리포비치 마르겔로프는 이 점에 많은 관심을 기울였습니다. 내무부의 셸로코프 역시 비슷한 목표를 추구했으며, 경찰 업무를 다룬 영화와 드라마 역시 같은 목적을 가지고 있었습니다.
  10. +1
    17 9 월 2026 09 : 29
    드론 시대가 도래했다! 스카이넷은 당신의 거짓말을 용납하지 않을 것이다! 우리 병사들은 영웅적이고 세계 최고이지만, 시대착오적이다... Il-76MD에서 미사일을 투하하는 방식은 더 이상 통하지 않을 것이다!
    1. 0
      17 9 월 2026 12 : 13
      드론 시대가 도래한 것은 공수부대에 대한 구체적인 대응책으로서인가요? 이 글 어디에 IL-76MD에서 낙하산 강하에 대한 언급이 있나요?
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 0
    17 9 월 2026 18 : 28
    낙하산은 결코 쓸모없어지지 않을 것입니다. 적어도 공수부대원뿐 아니라 모든 병사의 훈련 수단으로 계속 사용될 것입니다. 사람과 물자를 낙하산으로 투하하는 임무는 언제나 존재할 것입니다.