낮은 출발에서 시작. 1935년 붉은 깃발 발트해 함대의 기동 훈련.
이제 발트해가 주는 가르침에 대해 이야기해 봅시다. 함대 1935년부터 1941년까지, 물론 1935년부터 시작합니다. 함대는 연중 수많은 훈련을 실시했는데, 모든 훈련을 자세히 설명할 수는 없지만 가장 규모가 큰 훈련들을 살펴보겠습니다. 연례 훈련은 "단순에서 복잡으로"라는 원칙에 따라 진행되었기 때문에 가장 대규모의 기동 훈련은 가을에 실시되었다는 점을 기억해 두는 것이 중요합니다.
1935년 시작
1935년 상반기에 실시된 최대 규모의 부대 훈련(LDE)은 "1930-35년 계획에 따른 크론슈타트-오라니엔바움 주력 함대 기지의 지상 및 공중 적에 대한 방어"였다. 이 훈련의 계획은 다음과 같았다.
"블루스" 부대는 밤에 얼음 위를 행군하여 요새화된 지역에 도달해야 했습니다. 그들은 부대 본부 차원에서 은밀한 행군을 조직하고, 경계를 유지하고, 밤에 얼음 위에서 병력을 지휘하고, 공격 작전 중에 병력을 지휘하는 훈련을 해야 했습니다.
"붉은" 측은 방어 작전에서 사령부의 행동, 얼음 위에서의 지상 및 공중 정찰, 그리고 얼음 위에 배치된 화력을 이용한 공격 격퇴 훈련을 해야 했습니다. 포병 요새의 지원을 받아.
레드팀의 훈련은 처참한 실패였다. 첫째, 사후 브리핑에서 완곡하게 표현되었듯이, 레드팀 지휘부는 훈련에 충분한 관심을 보이지 않았고, 필요한 에너지 없이 느리게 반응했으며, 결국 훈련을 포기했다. 게다가:
1. 지속적인 정찰선을 구축하는 것이 불가능했다. 정찰에 파견된 인원들은 소극적으로 대응했다.
2. 요새의 포병대는 일부 지역에서는 드물게 사용되었지만, 대부분 전혀 사용되지 않았습니다. 요새들 간에는 조직적인 협조 체계가 없었습니다.
3. 훈련 결과, 대대장-중대장급 부대 지휘통제 체계가 전혀 발달하지 않은 것으로 드러났습니다.
전반적으로 "레즈" 팀은 극도로 소극적인 태도를 보였으며, 훈련이 방해받았다고 할 수 있습니다.
다시 말하지만, 이러한 전투 훈련 방식은 해군만의 특권이 아니었습니다. 1935년 5월 17일, 국방인민위원 K. 예. 보로실로프는 8573c호 지침을 발표하여 국가 군대의 훈련 계획이 차질을 빚고 있으며, 이러한 차질에 대한 지역 지휘관들의 책임 소재가 불분명하고, 훈련 결과에 대한 체계적인 감독이 부족하다는 점을 지적했습니다. 이는 불행히도 널리 퍼져 있던 현상이었습니다.
8월, 발트해 함대 사령부는 전투 훈련 결과를 요약 보고했습니다. 1934년 사격 훈련은 완전히 완료되지 못했습니다(어디선가 본 것 같지 않나요?). 1935년 겨울에 "마무리"되었는데, 결과는 좋아 보였지만…! 발트해 함대 전함들은 사격 계획의 80%만 이행했습니다. 초계함들은 장비 고장으로 인해 사격 훈련을 전혀 실시하지 못했습니다. 그리고 구축함 여단만이 계획대로 전투 임무를 완수했습니다. 좋아 보이지만…
보고서에 따르면 102mm 함포를 사용한 두 차례의 실사격 시험에서 구축함들은 한 번은 "만족스러운" 성능을 보였고, 다른 한 번은 "불만족스러운" 성능을 보였다고 합니다. 여기서 제가 이전에 언급했던 1907년 러시아 제국 해군의 기준을 떠올려 보는 것이 좋을 것입니다. 여기에.
1907년 제정된 "해군 함정 포병 복무 규정"에 따르면 구축함은 경연 대회나 수상 경력이 있는 훈련을 제외하고 연간 총 26회의 사격 훈련을 실시해야 했습니다. 그러나 여기서는 7개월 동안 단 두 번의 사격 훈련만 기록되어 있습니다!
물론, 상황이 그렇게 나쁘지만은 않았을지도 모릅니다. 사실 1907년 당시 차르 시대 구축함의 최대 함포 구경은 75mm였고, 이는 모든 실전 사격이 포신 사격으로 이루어졌다는 것을 의미합니다. 반면 순양함과 전함에 탑재된 더 큰 구경의 함포의 경우, 24회의 훈련 사격 중 15회, 1회의 경연 사격, 그리고 1회의 포상 사격이 포신 사격으로 진행되었습니다. 구축함 여단 역시 포신 사격 훈련을 실시했을 것으로 추정되지만, 1907년 당시 연간 11회의 포신 사격 훈련 기준을 고려하더라도 소련 구축함은 7월까지 고작 두 번만 실시했습니다. 이처럼 "강도 높은" 실전 훈련이었으니 "만족" 등급조차도 상당한 성과로 여겨질 수 있습니다.
그리고 1935년 8월 21일, 대규모 해상 전투 훈련이 실시되었다.
BOU 번호 3bis
훈련 계획은 다음과 같았다. "청색" 편대는 전함 마라트(Marat)와 옥탸브르스카야 레볼류치야(Oktyabrskaya Revolyutsiya) 두 척으로 구성되었다. 이들은 도이칠란트급 "포켓" 전함 두 척, 순양함 라이프치히(Leipzig), 그리고 호위함들로 이루어진 소규모 함대인 척 가장할 예정이었다. "청색" 편대는 세스카르스키 해협(세스카르 섬은 크론슈타트 서쪽 78km 지점에 위치)으로 이동하여, 전함의 항해 중 전투 지원 및 경함대의 공격 격퇴 훈련을 실시할 계획이었다. 항공.
레드 팀의 임무는 블루 팀 분견대에 집중 공격을 가하는 것이었다. 이를 위해 레드 팀에게는 다음과 같은 임무가 주어졌다.
1. 구축함 여단(6척) 및 어뢰정 2개 사단(어뢰정 18척);
2. 제105항공여단(폭격기)과 여러 독립 항공대대.
훈련 후 내려진 최종 결론은 전투 임무가 달성되지 않았으며 훈련을 재실시해야 한다는 것이었습니다. 훈련 실패의 주요 원인은 어뢰정 여단장의 실수였습니다. 그의 오판으로 인해 집중 공격이 시작될 무렵, 두 어뢰정 전대는 물리적으로 전함을 공격할 수 없는 위치에 놓이게 되었습니다. 하지만 문제는 여기서 끝나지 않았습니다. "적색" 전대 사령관은 어뢰정 여단이 준비될 때까지 공격을 쉽게 연기할 수 있었습니다. 훈련이 실패한 이유는 어뢰정 여단장이 상급 지휘부와의 통신이 두절된 지휘소를 선택했기 때문입니다. 다시 말해, 그는 어뢰정을 공격선으로 이동시키지 못했을 뿐만 아니라, 이 사실을 "적색" 전대 사령관에게 알리지도 않았습니다.
다른 부족한 점과 누락된 부분도 있었습니다. 예를 들어, 구축함 보이코프는 공격에 나서는 함선들을 보호하기 위해 연막을 너무 일찍 쳤습니다. 하지만 공정하게 평가하자면, 개별 함선과 부대의 성공적인 활약도 인정해야 합니다. 구축함 칼리닌은 모범적인 정찰 임무를 수행했고, 제19, 20 항공대대 또한 모든 임무를 성공적으로 완수했습니다.
1935년 발트 함대 훈련의 절정은 제1차 전투 훈련 작전(CTO)이었으며, 이는 함대 준비의 최종 단계가 되었습니다.
UBO 1호
함대가 작전을 수행할 준비가 되어 있지 않다는 것이 명백했기 때문에, 이 작전은 예정된 날짜보다 한 달 반 연기될 수밖에 없었습니다.
하지만 그럼에도 불구하고 이 훈련은 1935년 10월 15일부터 17일까지 실시되었습니다. 전체 지휘는 함대 사령관 L.M. 갤러가 맡았고, "붉은 함대"는 제1차 세계 대전에서 장교로 복무했으며 1935년 9월 발트해 함대 구축함 여단 사령관에 부임한 경험 많은 해군 장교 G.G. 비노그라드스키가 지휘했습니다. "푸른 함대"는 K.E. 보로실로프 해군사관학교 교장 P.G. 스타세비치가 이끌었습니다. 한편으로는 다소 의아한 선택이었지만, 당시 붉은 해군 지휘부 훈련의 부실한 상태를 고려하면 그리 이상한 선택은 아니었을지도 모릅니다.
일반적으로 말해서, UBO는 대규모로 계획되었습니다. 이 계획은 잠수함, 공군 및 경무장을 활용하고 전함의 지원을 받아 핀란드 만 동부를 적극적으로 방어하는 훈련을 실시하는 것이었으며, 해군과 지상군이 합동으로 작전하는 것을 목표로 했습니다.
'청색 함대'(공격군)는 소규모 함대를 이용하여 적기 발트 함대의 함선들이 지정된 지역에 배치되는 것을 저지하고 크론슈타트 항로에 기뢰를 적극적으로 부설하는 임무를 맡았습니다. 이후 '청색 함대'는 핀란드 만 동부에서 대규모 적 함대를 모의하는 임무를 수행했습니다.
붉은 군대는 해협 봉쇄를 막고, 푸른 군대의 반대에도 불구하고 소규모 병력을 배치해야 했다. 한편, 붉은 군대의 지상군은 해군의 지원을 받으며 서쪽 핀란드 만 해안을 따라 공세 훈련을 실시해야 했다. 그런 다음 붉은 군대는 푸른 군대의 "대규모 적 함대"를 찾아내 집중 공격을 감행해야 했다.
우선 제가 지적하고 싶은 것은 함대 사령관과 "청색" 함선 및 "적색" 함선에 탑승했던 관측자들이 모두 L.M. 갤러가 훗날 UBO 1호에 대해 모호하게 언급했듯이 "어느 정도 도식적인 성격과 자유롭게 기동하는 적이 공격을 회피할 수 있는 가능성을 과소평가한 징후"를 발견했다는 점입니다.
간단히 말해, 이러한 훈련과 기동은 두 적대 세력 간의 상호 작용을 수반하며, 각 세력은 자신에게 할당된 임무를 완수하려고 하지만 상대방이 어떻게 임무를 수행할지는 알 수 없는 상황입니다. 하지만 UBO 계획 1호에 따르면 모든 것이 최대한 단순화되었습니다. 집중 공격의 위치와 시간은 훈련이 시작되기 전부터 미리 결정되어 있었습니다.
다시 말해, "블루" 팀은 정해진 시간에 미리 정해진 장소와 시간으로 "편대"를 이끌고 가기만 하면 됐습니다. "레드" 팀은 먼저 이 편대를 찾아야 했는데, 도착 예정 시간과 장소를 알고 있었으니 그리 어렵지 않아 보였습니다. 그런 다음 "레드" 팀은 미리 정해진 공격선에 병력을 배치하고, "레드" 팀 지휘관의 명령에 따라 집중 공격을 개시해야 했습니다. 편대와 개별 함선의 임무는 의도적으로 단순화되었습니다. UBO 1호는 말 그대로의 의미의 기동 훈련이 아니라, 모든 역할과 행동이 사전에 계획된 일종의 공연과 같았습니다. 편대와 함선 지휘관들은 그저 자신에게 할당되고 미리 정해진 역할을 수행하기만 하면 되는 것이었습니다.
그래서 이 일의 결과는 무엇이었을까요?
잠수함과 항공기가 "청색 편대"를 적시에 탐지하기 위해 배치되었습니다. 두 수단 모두 "청색 편대"를 탐지했으므로 "전반적으로" 임무를 완수했다고 여겨졌지만, 잠수함과 항공기 모두 "불만족" 등급을 받았습니다. 그 이유는 무엇일까요?
잠수함들은 정찰 임무를 수행하는 동안 은밀성을 소홀히 했습니다. 구체적으로 어떤 문제가 드러났는지는 모르겠지만, 함대 사령관은 이러한 잠수함들의 실수를 알아차렸고, 일반적으로 사령관은 훈련 결과를 실제보다 더 좋게 포장하려 했습니다. 이는 꽤 심각한 문제였습니다. 항공기의 경우, "블루스"를 발견했음에도 불구하고, 함께 작전을 수행해야 했던 폭격기 부대에 알리지 않은 것이 문제였습니다.
보고할 이유는 있었다. "블루" 편대가 미리 정해진 지점에 제시간에 도착하지 못하고 늦었기 때문이다. 상황이 꽤 심각해 보였다. 하지만 사전에 계획된 훈련의 "진행"이 차질을 빚었고, "레드" 편대의 지휘부는 승인된 계획에서 벗어난 행동을 할 준비가 전혀 되어 있지 않았다. 그럼에도 불구하고, 집중 공격을 방해하지 않으려면 최소한의 통제와 임기응변만으로도 충분했다.
"블루" 팀이 정찰을 통해 적의 지연을 미리 발견했음에도 불구하고, "레드" 팀 지휘부는 그들의 지연 사실을 알지 못했던 것으로 보입니다. "레드" 팀은 너무 일찍 공격에 나섰습니다. 적의 지연이 명확해지자, "레드" 팀 지휘관은 이전 지시를 서둘러 철회함으로써 상황을 "되돌리려" 했지만, 지휘관들이 어떻게 해야 할지 몰라 혼란만 가중되었습니다. 결국 아수라장이 벌어졌고, "레드" 팀 지휘부는 더 이상의 망신을 피하기 위해 어쩔 수 없이 병력을 조기에 공격에 투입한 것으로 보입니다. 더욱이, 공격 명령이 내려진 직후 해군과 항공 부대의 통제권이 완전히 상실되었다고 "레드" 팀의 고위 중재자 P.A. 트레이닌은 전했습니다.
청색 편대는 잠수함, 어뢰정, 구축함과 같은 경량 함대와 폭격기의 공격을 받을 예정이었고, 전함은 공격을 지원할 예정이었다. 그러나 실제 상황은 다음과 같았다.
구축함들은 공격을 시도조차 하지 않았습니다. "청" 전대의 주력 함대도, 호위함도 공격하지 않았습니다. 사실, 집중 공격 명령이 내려진 후 "적" 전대 사령관은 서둘러 후퇴했습니다. 더욱이, 이 후퇴 작전조차 매우 미흡하게 수행되었습니다. 소련 해군 사령부 전투 훈련 책임자인 E.S. 판체르잔스키에 따르면, "적" 전대 사령관의 실수로 인해 전함 마라트가 후퇴 도중 "청" 전대의 공격에 노출되었고, 그 결과 "전함이 거의 파괴될 뻔했다"고 합니다.
잠수함 역시 공격을 개시하지 못했다. 폭격기들은 즉시 출격했지만, 제105항공여단은 정찰기 편대와 합동 작전을 수행한 경험이 부족하여 공격 명령을 제때 받지 못했고, 집중 공격에 참여할 수 없었다. 그럼에도 불구하고, 용납할 수 없는 지연이 발생했지만, 폭격기들은 여러 그룹으로 나뉘어 청색 편대를 공격하는 데 성공했다. 당연히 그들의 공격은 조직적이지 못했다.
일반적으로 집중 공격은 어뢰정만으로 이루어졌습니다. 그러나 아군 함정들이 집결지에 늦게 도착하고 공격 신호가 필요 이상으로 일찍 발령되는 바람에, 어뢰정들은 어뢰 사정거리에 도달하기까지 40분 동안 전속력으로 적함에 접근해야 했습니다. 실제 해전에서 이러한 "추격"은 어뢰정들에게 매우 불리한 결과로 끝났을 것입니다.
E.S. 판체르잔스키는 또한 소련군의 야간 전투 잠재력이 아직 충분히 활용되지 않았다는 점을 지적하며, 구축함과 어뢰정을 이용해 청군을 야간에 공격하지 않기로 한 지휘부의 결정을 비판했습니다. 소련 해군 조선소 전투 훈련 책임자의 말에는 일리가 있습니다. 약소 함대와 강대 함대 간의 전투 형태인 야간 전투는 우리 해군에게 필수적인 훈련이었기 때문입니다. 하지만 저는 G.G. 비노그라드스키의 결정 또한 전적으로 옳았다고 생각합니다. 객관적으로 볼 때, 당시 소련 함대는 주간 전투조차 제대로 해내지 못했는데, 야간 공격이 무슨 소용이 있겠습니까? 게다가 1935년 7월 25일 훈련 중 전함 마라트에 충돌해 승무원과 훈련생 전원이 침몰한 잠수함 B-3의 비극적인 사건이 아직도 생생하게 기억 속에 남아 있었습니다.
훈련 책임자 A.S. 보로노프(오른쪽에서 세 번째)가 1935년 7월 24일 출항 전 프룬제 해군사관학교 생도들과 함께 있는 모습입니다. 그들은 다음 날 모두 목숨을 잃었습니다.
또한, 당시로서는 다소 파격적이었지만, E.S. 판체르잔스키가 제시한 매우 타당한 견해에 주목하고 싶습니다. 그는 집중 공격이라는 개념을 지나치게 강조하고 맹목적으로 숭배하는 것을 경계해야 한다고 주장했습니다. 판체르잔스키에 따르면, 집중 공격을 수행하는 방법을 배우는 것은 필수적이지만, 상황에 따라서는 항공기, 잠수함, 수상함을 이용하여 적함을 연쇄적으로 공격하는 방식으로 전환하는 것도 필요하다고 했습니다.
UBO 1호의 명백한 실패에도 불구하고, E.S. 판체르잔스키는 발트해 함대가 "가장 기본적인, 도식적인 형태"로 집중 공격을 숙달했다고 믿었습니다. 9월 훈련 동안 "붉은 함대"의 "성과"를 고려할 때, 붉은 군대 군사학교 전투 훈련 책임자의 이러한 의견에 동의하기는 어렵습니다. 제 생각에는 이는 함대에 대한 과분한 칭찬입니다. 그리고 E.S. 판체르잔스키에 따르면, 1935년 발트해 함대에서 가장 취약한 부대는 다음과 같았습니다.
1. 전투 통제 및 특히 정찰;
2. 함대, 항공 및 해안 방어 야간 훈련;
3. 기뢰, 잠수함 및 항공기 위협에 대한 대응;
4. 해군 항공 부대의 작전 지역 및 잠재적 적대 세력에 대한 연구.
발트해 함대 참모총장 A.K. 시프코프는 1935년 결과를 바탕으로 조명탄과 탐조등을 이용한 야간 사격 훈련 등 전투 훈련에서 여러 가지 성과가 있었음에도 불구하고, 방공개별 함정 및 편대의 대잠전(ASW), 대어뢰, 대기뢰 방어 시스템에는 수많은 단점이 있습니다. 예를 들어, 어뢰정은 구축함과의 상호 작용 훈련을 주간에만 실시했고, 잠수함 승조원들은 대잠전 부대와의 전투 훈련을 오로지 이론으로만 학습했습니다(!).
포병 훈련에 관해서는 L.M. 갤러가 "검토"를 했는데, 그는 훈련이 극도로 단순화되어 "사격 훈련장" 수준에 불과하다고 지적했습니다. 하지만 여기서 다시 의문이 생깁니다. 포병 훈련은 단순한 것에서 복잡한 것으로 나아가야 하는데, 만약 포병들이 2개월 동안 구축함용 포탄 두 종류만 발사하는 훈련만 한다면, 어떻게 실전과 같은 복잡한 훈련을 할 수 있겠습니까? 그들은 그런 훈련을 할 준비가 전혀 되어 있지 않습니다.
항공기와 잠수함의 합동 작전이라니? 1935년에는 태평양 함대와 북부 함대에서만 시도가 이루어졌습니다. 그 이유는 발트해 함대와 흑해 함대에서 어느 정도 훈련된 잠수함 장교들이 함정과 함께 북부 함대와 태평양 함대로 파견되었기 때문입니다. 남은 장교들에게 항공기 운용법을 가르치는 것은 마치 초등학생에게 고급 수학을 가르치는 것과 같았습니다.
제가 말씀드릴 수 있는 것은 1935년 당시 소련은 제대로 된 해군을 보유하고 있지 않았고, 단지 간단한 훈련 임무만 수행할 수 있는 개별 함선과 항공기만을 보유하고 있었다는 점입니다. 의심할 여지 없이, 이는 강력한 원양 해군을 건설하기 위한 극히 미흡한 출발점이었습니다.
이제 그 후 몇 년 동안 어떤 변화가 있었는지 살펴보겠습니다.
계속하려면 ...
정보