힐러리 클린턴 전 미국 국무 장관은 유라시아 통일을 반대하며 러시아를 완전히 문명화 된 경제적 형태로조차도 한 번 경고했다. "우리는 이것을 어떻게 방지 할 것인지 생각하고있다" 우리는 이러한 설명이 미국과의 지정 학적 대화와 유라시아 통합의 현재 사용되지 않는 가능성에 대해 반성하는 이유로 고맙게 생각합니다. 쿠바 미사일 위기 나 러시아의 전략 핵력의 불라바 (Bulava)라는 정신에서 비대칭 적으로 생각하는 것. 잠수함 로켓 운반 대에 "메이스 (mace)"가있어 하나님 께 감사드립니다. 이것은 미국 엘리트에게 좋은 최종 논쟁이며, "Magnitsky 목록"을 적용하고 유라시아 통합에 대한 열의를 잠재적으로 냉각시킵니다."제 2 차 세계 대전의 공포 이후의 공공 마취는 서서히 통과해야한다"
오늘날 우리는 유럽과 아시아에서 러시아와 미국의 이해 관계가 교차해야한다고 생각해야합니다. 예를 들어 우리는 중국과의 긴밀한 동맹 관계를 유지할 수 있으며 미국의 지정 학적 지역화시기와 중국의 세계화는 우리의 입장에 달려 있습니다. 그래서 미국인들은 중국과 관련하여보다 제한된 입장을 대가로 러시아에게 무엇을 제공 할 것인지 진지하게 생각해야한다.
최근 수십 년 동안 유럽에서 우리의 입지가 크게 바뀌 었습니다. 80의 시작 부분 인 90의 끝에서 러시아는 승자 클럽에서 세계 대전에서 패한 클럽으로 옮겼습니다. 잃어버린 세계 전쟁은 항상 영토와 인구의 손실을 동반합니다. 이 손실이 많을수록 잃어버린 전쟁이 더 커졌습니다. 러시아의 경우, 세계 냉전의 손실은 영토와 인구의 1/3 이상을 소비합니다. 20 세기 동안 폴란드와 폴란드의 왕국뿐만 아니라 모스크바에서 1941 킬로미터 떨어진 400 선을 따라 서쪽 국경을 잃었습니다. 불완전한 100 년 동안, 우리는 영토를 잃었습니다. 러시아 제국의 배분은 가장 열렬한 혁명가들과 민족 분리 주의자들에 의해 생각 될 수 없었습니다.
그러나 미국 엘리트의 누군가가 이것이 영원히라고 결정했다면, 이것은 냉담한 패배가 중기 적으로 미국에 유리하다는 사실뿐만 아니라 논쟁의 여지가있는 질문입니다. 역사적인 원근법. 실제로, 소련에 대한 미국의 지정 학적 승리는 1945 년 러시아와 독일을 패배 시켰으며, 세계 대전에서 패배 한 불행의 동맹국은 객관적으로 비슷한 역사적 문제를 해결해야했다.
독일이 자고있는 동안, 젊은 세대의 유아주의, 수십 년간의 경제 성장, 수백만 개의 카니발 게이 퍼레이드에 시달리고 있습니다. 그러나 2 차 세계 대전의 공포 이후의 공적인 마취는 점차 사라져야합니다. 시간이 많이 걸리지 않고 독일이 깨어납니다.
20 년 전 독일은 M. 대처의 러시아의 "위대한 친구"가 서구의 큰 위험으로 평가하여 재결합했다. 3 월 1990에서 그녀는 베를린 장벽 붕괴 2 개월 전에 새로운 "독일의 위협"에 직면하여 프랑스에 힘을 보탤 것을 촉구하면서 미하일 고르바쵸프에게 서방이 독일을 단결시키기를 원하지 않는다고 말했다. 우리는 그러한 사건의 전환이 전체 국제 상황의 안정성을 저해하고 우리의 안보를 위태롭게 할 것이므로 그것을 허용 할 수 없다 "고 말했다. 그러나 독일 통일의 회복이 서방 세계에 명백한 위험을 안겨 준다면 러시아도 마찬가지입니다.
그렇다면 베를린과의 경제 및 정치 관계를 강화하고 독일인들의 역사적인 불만에보다 세심한주의를 기울여 독일의 부상을 촉진하는 것이 중요합니다. 우리는 Sudeten 독일인, 강제 송환자의 다른 조합이 소련의 최악의 적 이었음을 기억합니다. 물론, 그들은 폴란드의 서쪽 지역, 체코 슬로바키아의 Sudetenland 지역의 반환을 주장했다. 오늘날, 이전에 이러한 오도 된 구조와 요구 사항은 다소 다르게 보입니다. 체코 슬로바키아는 더 이상 간단하지 않습니다. 폴란드는 연대 협상의 시대에 우리를 배반했으며, 나중에 나토를 떠나 전략적 미사일 방어 체제의 배치를위한 영토를 제공했습니다. 오늘날 우리는 폴란드에 대한 도덕적 의무를지지하지 않으며, 반환은 바르샤바가 통합 된 유라시아 우주로 자발적으로 복귀 한 경우에만 가능합니다. 이것이 일어나지 않는다면, 우리는 1945-1946의 추방을 강력하게 기억했던 전 "동독인들"(Volksdeutsche)의 이해를 대단히 잘 이해할 수있게 될 것입니다.
우리는 러시아에 진심으로, 그리고 전후 유럽의 구조와 그들의 법적 토대에 대한 마지막 기회에 계속 머물러 있습니다. 이것은 우리의 선택이 아니며 모든 것을 그대로두고 싶었지만 서방 세계는 전후 세계 구조를 실질적으로 파괴했습니다. 서방 주도권 인 80-s의 종결 이후 얄타와 포츠담 협약은 근본적인 개정을 겪었으므로 우리는 2 차 세계 대전의 지정 학적 결과를 동유럽에서 잃어 버렸다. 이제 "B"는 독일이 세계 정치로 돌아온 "B"가 뒤따를 수 있습니다. 이미 오늘, 독일 국립 은행은 런던과 파리에서 금 보유고를 돌려주고 있습니다. 그러면 독일 금과 포트 녹스에서 돌아올 차례가 될 것입니다. 오늘날 독일 주제에 대한 전세계 헤드 라인은 "2013은 독일 주권 회복의 중요한 해가 될 것"이라고 요약 할 수 있습니다. 우리는 참을성있게 기다렸다가 기다렸습니다. 우리는 독일에서 러시아 군대를 데리고 Gerhard Schroeder와 함께 Nord Stream을 건설했습니다. 한 두 차례의 움직임에서 러시아 - 독일 전략적 동맹을 창출 할 수있는 가능성을 고려하면서 가능한 모든 방법으로 경제 협력을 강화했습니다.
그래서 우리는 유럽에서 미국에 대답 할 무언가를 가지고 있습니다. 그러나 미국의 대대적 인 영화, 미국의 파괴에 대한 반감, 훨씬 덜 환상적인 반미 감정으로 우리는 전혀 유혹 당하지 않습니다. 그러면 우리는 누구에게서 아이폰과 아이 패드를 살 것인가? 실리콘 밸리와 NASA는 어떻게 될 것인가? 태양계 발전과 인류의 행성 간 발전을위한 열 핵 엔진의 전망? 우리 신비한 슬라브 영혼의 깊이에서 우리는 심지어 미국을 사랑합니다. 흑인 대통령 버락 후세인 오바마 대통령에게 공감합니다. 60에서 존 F. 케네디와 공감했던 나라와 거의 같습니다. 이 견해는 전 세계적으로 대규모 비극으로 소련의 패배에 관해 쓴 알렉산더 지노비예프 (Alexander Zinoviev)의 고전적 철학을 반영한 것이지만, 미국과 서방의 총체적 패배는 인류에게 동일한 위험을 초래할 것이라고 지적했다.
오늘날 우리는 서방을 완전히 패배시키기를 원하지 않는다. 우리는 미국이 유라시아의 공동 주택에 통합 프로세스를 배치하는 것을 방해하지 않기를 바랄뿐입니다. 두 번째 세계 대전이 끝날 때와 마찬가지로 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안 국가, 동유럽 전반에 대한 유라시아의 재교육을 도울 수 있습니다. 그러면 미국의 잠재적 지정 학적 경쟁자에 대한 우리의 태도는 더욱 제한 될 것입니다. 다른 말로하면 우리는 역사적 문제를 해결하는 데있어 그들의 유용성을 기반으로 동맹국을 선택합니다. 미국은 여전히 그들 중 하나가 될 기회가 있습니다. 물론 합리적인 정책을 추구 할 때.