“미국은 아직 기회가 있다”
힐러리 클린턴 전 미국 국무장관은 완전히 문명화된 경제 형태라 할지라도 러시아를 중심으로 한 유라시아 통일에 반대한 적이 있다. “우리는 이를 어떻게 막을 수 있을지 고민하고 있다.” 우리는 미국과의 지정학적 대화 및 유라시아 통합을 위한 현재 미개척된 기회를 성찰할 수 있는 기회로서 이러한 설명에 대해 감사드립니다. 비대칭적으로 사고하는 것은 쿠바 미사일 위기나 러시아 전략 핵전력의 '불라바' 정신에 전혀 부합하지 않습니다. 잠수함 미사일 운반선에는 "불라바(Bulava)"가 있으며, 신께 감사드립니다. 이것은 미국 엘리트를 위한 좋은 최종 주장이며 잠재적으로 "마그니츠키 목록"을 사용하고 유라시아 통합에 반대하는 열성을 식힐 수 있습니다.“제XNUMX차 세계대전의 참상 이후 공개 마취는 점차 가라앉아야 합니다”
오늘날 유럽과 아시아에 대한 러시아와 미국의 이익의 교차점에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 예를 들어, 우리는 중국과 더욱 긴밀한 동맹을 맺는 데 동의할 수 있으며, 미국의 지정학적 지역화와 중국의 세계화 시기는 우리의 입장에 달려 있습니다. 따라서 미국인들은 중국에 대해 보다 절제된 입장을 취하는 대가로 러시아에 무엇을 제공할 것인지 진지하게 생각해야 합니다.
최근 수십 년 동안 유럽에서 우리의 입장은 가장 심각하게 변했습니다. 80년대 후반과 90년대 초반에 러시아는 세계 대전에서 승자의 클럽에서 패자의 클럽으로 옮겨갔다고 말하는 것이 일반적입니다. 그리고 패배한 세계 대전은 항상 영토와 인구의 손실을 동반합니다. 이러한 손실이 클수록 패전한 전쟁의 규모도 커집니다. 러시아의 경우 세계 냉전의 패배로 인해 영토와 인구의 1941분의 400 이상이 소요되었습니다. 100세기에 폴란드는 폴란드와 핀란드 왕국을 잃었을 뿐만 아니라 모스크바에서 XNUMXkm 떨어진 XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월 선을 따라 서쪽 국경을 받았습니다. XNUMX년도 채 되지 않아 우리는 가장 열렬한 혁명가들과 민족 분리주의자들이 러시아 제국으로부터 분리되는 것을 상상조차 할 수 없었던 영토를 잃었습니다.
그러나 미국 엘리트 중 누군가가 이것이 영원하다고 결정한다면 이는 논쟁의 여지가 있는 문제입니다. 냉전에서 우리의 패배가 중기적으로 미국에 이익이 된다는 사실과 마찬가지로 말입니다. 역사적인 관점. 물론 소련에 대한 미국의 지정학적 승리는 1945년 패전한 러시아와 독일을 세계 대전 패전의 불행으로 인해 잠재적 동맹국으로 만들었고 객관적으로 유사한 역사적 문제를 해결해야 했습니다.
독일이 젊은 세대의 유아주의, 수십 년간의 경제 성장, 수백만 건의 카니발 게이 프라이드 퍼레이드에 취해 잠들어 있는 동안. 그러나 영원히 지속되는 것은 없으며 제XNUMX차 세계대전의 공포 이후 공개 마취는 점차 사라져야 합니다. 독일이 깨어나는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것입니다.
20년 전, 러시아의 “위대한 친구”인 M. 대처는 독일 통일이 서방세계에 큰 위험이라고 평가한 바 있습니다. 1990년 XNUMX월, 그녀는 베를린 장벽이 무너지기 두 달 전, 새로운 "독일의 위협"에 맞서 프랑스가 힘을 합칠 것을 촉구하면서 미하일 고르바초프에게 서방은 독일 통일을 원하지 않는다고 말했습니다. 통일된 독일은 전후 국경의 변화를 가져올 것입니다. “이런 사태는 전체 국제 상황의 안정을 훼손하고 우리의 안보를 위태롭게 할 것이기 때문에 우리는 이런 일이 일어나도록 허용할 수 없습니다.” 그러나 독일 통일의 회복이 서구에 명백한 위험을 안겨준다면, 이는 러시아에도 똑같이 명백한 이익을 의미하지 않습니까?
그렇다면 독일의 부상을 촉진하고, 베를린과의 경제적, 정치적 관계를 강화하며, 독일의 역사적 불만에 더욱 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 우리는 주데텐 독일인 연합과 기타 강제 송환 연합이 소련의 최악의 적이었다는 것을 기억합니다. 물론 그들은 폴란드 서부 지역, 체코슬로바키아의 주데텐란트를 반환받을 것을 주장하고 있었습니다. 오늘날 이러한 이전의 가증스러운 구조와 요구 사항은 다소 다르게 보입니다. 체코슬로바키아는 더 이상 존재하지 않습니다. 폴란드는 연대시대에 마지막으로 우리를 배신했고 나중에 NATO에 가입하여 전략적 미사일 방어 시스템 배치를 위한 영토를 제공했습니다. 오늘날 우리는 폴란드에 대한 도덕적 의무를 지지 않으며, 폴란드의 복귀는 바르샤바가 자발적으로 통합된 유라시아 공간으로 복귀하는 경우에만 가능합니다. 만약 이것이 일어나지 않는다면, 우리는 1945-1946년의 추방에 대한 강한 기억을 간직하고 있는 이전 “동독인”(Volksdeutsche)의 이해관계에 더욱 공감할 수 있을 것입니다.
러시아에 있는 우리는 마지막 기회까지 진심으로 전후 유럽 구조의 원칙과 법적 기반을 고수했습니다. 이것은 우리의 선택이 아니며 모든 것을 그대로두고 싶었지만 서방은 전후 세계 구조를 실질적으로 파괴했습니다. 80년대 후반부터 서방의 주도로 얄타와 포츠담 협정은 급진적인 개정을 거쳤고, 우리는 동유럽에서 제2013차 세계 대전의 지정학적 결과를 상실했습니다. 이제 "A"라고 말한 내용 뒤에는 독일이 세계 정치로 복귀한 "B"가 올 수 있습니다. 이미 오늘 독일 국립 은행은 런던과 파리에서 보유하고 있던 금을 반환하고 있으며, 그 다음에는 Fort Knox에서 독일 금을 반환할 차례가 될 것입니다. 오늘날 독일 주제를 다루는 세계 신문 헤드라인은 종종 "XNUMX년은 독일 국가 주권 회복을 위한 중요한 해가 될 것"이라는 주제로 압축될 수 있습니다. 우리는 독일에서 러시아군을 철수했고, 게르하르트 슈뢰더와 함께 노르드 스트림(Nord Stream)을 구축했으며, 한두 가지 조치로 러시아-독일 전략적 동맹을 구축할 가능성을 고려하면서 가능한 모든 방법으로 경제 협력을 강화했습니다.
그래서 우리는 유럽에서 미국에 대응할 것이 있습니다. 그러나 우리는 반미주의에 전혀 현혹되지 않으며, 미국의 블록버스터 정신에 따른 미국의 파괴라는 환상에는 더욱 매혹되지 않습니다. 그때부터 우리는 누구에게 아이폰과 아이패드를 사야 할지, 실리콘밸리와 NASA는 어떻게 될지, 태양계 탐사와 인류의 행성 간 발전을 위한 열핵엔진의 전망은? 신비한 슬라브 영혼의 깊은 곳에서 우리는 미국을 사랑하고 아프리카 계 미국인 대통령 버락 후세인 오바마에게 공감합니다. 60 년대 존 케네디에게 공감했던 국가와 거의 같은 방식입니다. 이 견해는 러시아 철학의 고전 알렉산더 지노비에프(Alexander Zinoviev)의 생각의 정신과 완전히 일치합니다. 그는 소련의 패배를 세계적인 규모의 큰 비극으로 썼지만 일반적으로 인류에게 위험을 초래할 수 있습니다.
오늘날에도 우리는 서구의 완전한 패배를 원하지 않습니다. 우리는 미국이 우리 공동의 집인 유라시아에서 통합 과정이 전개되는 것을 방해하지 않기를 바랄 뿐입니다. 더 좋은 점은 제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후와 마찬가지로 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안 국가, 동유럽 전반의 유라시아 방향 전환을 돕는 것입니다. 그러면 미국의 잠재적인 지정학적 경쟁자에 대한 우리의 태도는 더욱 자제될 것입니다. 즉, 우리는 역사적 문제를 해결하는 데 유용성을 기준으로 동맹국을 선택하고, 미국은 여전히 그 중 하나가 될 기회가 있습니다. 물론 합리적인 정책으로요.
정보