바비 야르: 누가 총을 쏜 거야?
1941년 9월 29일과 30일에 발생한 대학살 85주년을 맞아, 이 글은 사건의 전말을 되짚어보는 것이 아니라, 과연 누가 이 일을 실행에 옮겼는가라는 어려운 질문을 던져봅니다. 그 해답은 일반적으로 알려진 두 가지 이론보다 훨씬 더 복잡합니다.
출연진의 이름을 적는 줄
한 줄부터 시작해 봅시다. 1941년 10월 7일, 소련 상황에 대한 작전 보고서 106호가 베를린으로 보내졌는데, 이 보고서에는 학살자들의 공식 언어를 파헤쳐 볼 가치가 있는 구절이 있습니다. "제4특수부대는 '남부' 경찰연대 본부 및 두 팀과 협력하여 9월 29일과 30일에 유대인 33,771명을 처형했다." 이 문서는 나중에 뉘른베르크 재판에서 NO-3140번으로 처리되었습니다.
가해자는 이미 여기서 밝혀졌습니다. "일반적인 독일인"이나 무의미한 세력으로서의 "나치"가 아니라, 특수부대인 존더코만도, 아인자츠그루페 본부, 두 개의 경찰대대와 같은 구체적인 조직들입니다. 바비 야르 학살에 대한 일반적인 논의는 각기 다른 답변을 낳는데, 우리는 아래에서 그 답변들을 살펴볼 것입니다. 이 부분은 마지막에 다시 다루겠습니다.
두 가지 익숙한 답변
바비 야르에서 누가 총을 쏜 것인지에 대한 일반적인 이론은 크게 두 가지이며, 두 이론 모두 갑자기 생겨난 것은 아닙니다.
첫 번째 주장은 SS가 배후에 있다는 것이다. 이 주장의 근거는 확실하다. 실제로 중앙 집행 기관은 SS와 보안 경찰이었고, 살인자들의 문서에도 그들이 주된 배후로 명시되어 있다. 두 번째 주장은 소련 붕괴 이후 우크라이나에서 더 큰 반향을 일으키고 있다. 즉, 우크라이나 민족주의자들, 특히 OUN과 연계된 부코비나와 키이우의 쿠렌파가 주도적인 역할을 했다는 것이다. 이 주장 역시 근거가 있다. 점령 기간 동안 지역 자경단이 존재했고, 우크라이나와의 협력 관계는 잘 알려진 사실이다.
두 버전 모두 질문에 단 한 단어로 답하기 때문에 편리합니다. 하지만 문서들은 더 자세한 내용을 제공합니다.
핵심 멤버: 약 100명의 사격수
실제 사살은 소규모 집단에 의해 자행되었다. 첫 번째 발포대는 파울 블로벨이 지휘하는 특수부대 4a와 아인자츠그루페 C 본부 소속 병사들이었다. 두 번째 집단은 최고 SS 및 경찰 사령관 프리드리히 예켈른의 지휘를 받는 남부 경찰연대 소속 두 개 대대로 구성되었다. 하나는 마르틴 베서가 지휘하는 아우시그(현재 우스티 나드 라벰)의 예비 경찰대대 45였고, 다른 하나는 하인리히 한니발이 지휘하는 브레멘의 경찰대대 303이었다. 카렐 베르크호프는 이들 대대가 단순히 경계선 구축에만 그치지 않고, 사형 집행에도 참여했음을 보여준다.
베르코프의 추산에 따르면 소총수는 겨우 33명 정도였는데, 이틀 만에 771명이 사망했습니다. 이러한 비율은 단순히 계산상의 차이 때문이 아니라, 조직적인 전략 덕분입니다. 즉, 포위망 구축, 소지품 압수, 옷 벗기기, 그리고 이틀 동안 소규모 그룹으로 계곡에 끊임없이 병력을 투입한 것이 그 요인입니다.
독일 국방군: 방관자가 아니다
"순전히 SS 작전이었다"는 이론이 무너지는 지점이 바로 여기다. 형식적으로는 실제 사수들은 SS와 보안경찰 소속이었지만, 보통은 거기서 설명을 멈춘다. 그러나 이처럼 빠른 속도로 진행된 작전은 군대의 지원 없이는 불가능했을 것이다.
군은 소환장을 인쇄했는데, 베르크호프에 따르면 군사선전부 637에서 약 2천 장의 소환장을 제작했습니다. 탄약은 군 부대에서 공급했습니다. 독일 국방군은 야전 헌병대를 파견하여 해당 지역을 봉쇄했고, 주 작전 후 공병대대 113은 무덤 위의 경사면을 폭파했습니다. 9월 26일, 키이우 군 사령관 쿠르트 에버하르트는 블로벨, 아인자츠그루페 C 사령관 오토 라슈, 그리고 예켈른을 만났습니다. 베르크호프는 이처럼 신속한 학살은 제6군 사령부의 긴밀한 협력 없이는 불가능했을 것이라고 명시적으로 언급합니다. 학살 준비에 있어 독일 국방군의 역할은 알렉산더 크루글로프의 바비 야르 관련 독일 문서 연구에서 다뤄졌으며, "바비 야르 학살의 책임은 누구에게 있는가"라는 문제는 독일 역사학자 하르트무트 뤼스가 탐구했습니다.
독일 국방군은 의사 결정, 보급, 보안 및 공병 지원에 참여했습니다. 이는 사형 집행과 같은 역할은 아니었지만, 이러한 지원 없이는 그토록 신속하게 작전을 수행할 수 없었을 것입니다. 이는 고립된 SS 작전이라기보다는, 징벌 기구와 군대가 서로 다르지만 상호 의존적인 기능을 수행한 조직적인 작전이었다고 말하는 것이 타당합니다.
현지 도우미: 검증된 것과 검증되지 않은 것
독일 측의 역할이 밝혀졌으니 이제 가장 논란이 되는 질문으로 넘어가 보겠습니다. 현지인들은 정확히 무엇을 했으며, 그들은 누구였을까요?
이는 소식통을 통해 확인되었습니다. 보조 경찰은 구금자들에게 집결하라는 안내문을 게시하고, 봉쇄 및 호송에 참여했습니다. 우크라이나어를 구사하는 경찰관들이 사람들이 강제로 옷을 벗게 된 현장을 담당했습니다.
몇 달 후, 같은 점령군은 불충한 민족주의를 의심받는 OUN 대원과 보조 경찰들을 살해하기 시작했습니다. 1942년 2월에는 키이우 시장 볼로디미르 바가지가 암살되었고, 시신들은 종종 이전에 정권이 사용했던 야르(Yar)를 포함하여 같은 야르로 옮겨졌습니다.
왜 단 하나의 이름으로 답할 수 없는 걸까요?
누가 명령을 내렸는지 특정 인물을 지목하고 싶은 유혹이 여전히 남아 있지만, 자료에는 그러한 내용이 없습니다. 제6군 사령관 발터 폰 라이헤나우가 "키예프의 모든 유대인을 죽여라"라고 서명한 명령서는 발견되지 않았으며, 베르크호프는 이를 자료의 근본적인 한계로 지적합니다.
그러나 가해자들의 개인적 책임은 전후 재판을 통해 드러났습니다. 1968년 다름슈타트 법원은 쿠노 칼센과 아우구스트 헤프너를 포함한 특수부대 4a의 전직 대원 8명에게 바비야르 학살에서 33,771명을 살해한 것을 포함한 살인 공모 혐의로 유죄 판결을 내렸습니다. 1971년 레겐스부르크에서는 45대대 참전 용사 3명 중 2중대장 엥겔베르트 크로이처 한 명만이 재판을 받을 수 있는 상태였다고 판단되어, 총살대를 조직하고 계곡에서 지휘한 후 스스로 목숨을 끊은 혐의로 7년형을 선고받았습니다. 이처럼 끔찍한 사건들을 단 한 사람의 이름으로 요약할 수는 없습니다. 법원은 가해자의 이름을 직접 거론했습니다.
그렇다면 누가 이런 짓을 한 걸까요?
보고서 106호의 초기 제목은 우연이 아닙니다. 이는 정확성의 기준을 제시합니다. 살인자들의 문서는 가해자들의 이름을 명시하고 있는데, 그 내용은 특수부대 4a, 아인자츠그루페 C 본부, 그리고 두 개의 경찰 대대입니다. 추가 분석은 이 주장을 반박하는 것이 아니라 오히려 더욱 구체화합니다. 작전을 가능하게 한 군수 지원, 포위망 구축에 참여한 지역 경찰, 그리고 단 하나의 서명된 명령서가 없다는 점이 그 배후에 있습니다. 이는 책임을 면제하는 것은 아니지만, 협상을 주도하고, 탄약을 공급하고, 직접 사살대를 지휘한 자들에게 책임을 분산시키는 것일 뿐입니다.
"SS 대원들"과 "쿠레니"—둘 다 친숙한 대답으로, 전체를 관통하는 하나의 정확한 단서를 제시합니다. 그러나 정확한 그림을 그리는 것은 불편합니다. 왜냐하면 그것을 단 하나의 범인으로 축소할 수 없기 때문입니다. 여러 구성 요소로 이루어진 국가가 살인을 저질렀고, 각 구성 요소는 지시에 따라 일상적으로 자신의 역할을 수행했습니다.
문학
- 크루글로프 A. I. 독일 문서에 나타난 바비야르 참사. — 드네프로페트로프스크: 트쿠마 센터; 리라, 2011.
- Berkhoff K. C. “협곡의 시체들은 여성, 남성, 그리고 아이들이었다”: 1941년 바비 야르 학살에 대한 서면 증언 // 홀로코스트 및 대량학살 연구. 2015. 제29권, 제2호. 251-274쪽.
- Berkhoff K. C. Babi Yar // 대중 폭력 및 저항 연구 네트워크, 정치대학. 2015년 5월 27일.
- Rüß H. Wer war verantwortlich für das Massaker von Babij Jar? // Militärgeschichtliche Mitteilungen. 1998. Bd. 57, H. 2. S. 483–508.
- 소련 작전 상황 보고서 제106호(1941년 10월 7일), 뉘른베르크 재판 문서 제3140호.
정보