백인 체코 인의 돌연변이
그러나 그 전에는 반볼셰비키 조직이 실제 세력을 나타내지 않았습니다. 따라서 무장 상태가 좋지 않고 일반 보급품도 부족한 자원 봉사 군의 수는 장교가 1 명, 군인과 코사크가 약 5-7 명에 불과했습니다. 그 당시 모든 사람들은 러시아 남부의 "백인"에 완전히 무관심했습니다. A.I.Denikin 장군은 당시를 이렇게 회상했습니다. “로스토프는 비정상적인 삶으로 나를 때렸습니다. 주요 거리인 사도바야에는 떠돌아다니는 사람들로 가득 차 있으며, 그 중에는 온갖 종류의 전투 장교들도 많이 있습니다. оружия 그리고 경비원, 예복과 군도를 입고 있지만 ... 자원 봉사자 특유의 소매에 국가 갈매기가 없습니다!... 대중과 "신사 장교"모두 우리 자원 봉사자에게 아무런 관심을 기울이지 않았습니다. 우리가 여기 없었다면! 그러나 체코슬로바키아 군단의 봉기 이후 상황은 극적으로 바뀌었고 반소련 세력은 필요한 자원을 확보하게 되었다.
또한 1918년 봄에 볼셰비키는 모든 좌파 성향에도 불구하고 국내 정책 분야에서 일종의 타협을 할 준비가 되어 있었다는 점을 명심해야 합니다. 1917년에 레닌이 "급진주의자"로 행동했다면, 1918년에 그는 이미 "좌파 공산주의자"(A. S. Bubnov, F. E. Dzerzhinsky, N. I. Bukharin 등)와 논쟁을 벌였습니다. 이 세력은 좌파 입장에서 행동하여 러시아의 사회주의 재조직을 가능한 모든 방법으로 가속화할 것을 요구했습니다. 따라서 그들은 은행의 완전한 청산과 즉각적인 화폐 폐지를 주장했습니다. "좌파"는 "부르주아" 전문가를 활용하는 것을 단호히 반대했다. 동시에 그들은 경제 생활의 완전한 분권화를 옹호했습니다.
XNUMX월에 레닌은 주요 어려움이 이미 극복되었으며 이제 가장 중요한 것은 경제의 합리적인 조직이라고 믿으며 상대적으로 "자비로운" 분위기에 있었습니다. 이상하게 보일지 모르지만 그 당시(그리고 심지어 그 이후에도) 볼셰비키는 즉각적인 "수용자 수용"을 전혀 지지하지 않았습니다. XNUMX월에 레닌은 자신의 강령 기사 "소련 권력의 즉각적인 임무"를 쓰기 시작했는데, 여기서 그는 "자본에 대한 공격"의 중단과 자본과의 어느 정도 타협을 촉구했습니다. "... 임무를 정의하는 것은 불가능할 것입니다. 현재 순간의 간단한 공식은 다음과 같습니다. 자본에 대한 공격을 계속하려면 ... 추가 공격의 성공을 위해서는 공격을 지금 "일시 중지"해야 합니다.
레닌은 다음을 최우선으로 생각합니다. “가장 엄격하고 전국적인 회계 조직과 제품 생산 및 유통에 대한 통제가 결정적입니다. 한편, 우리가 부르주아지로부터 빼앗은 기업, 경제 부문 및 측면에서 우리는 아직 회계 및 통제를 달성하지 못했으며 이것이 없이는 두 번째로 똑같이 필수적인 물질적 조건에 대해 말할 수 없습니다. 사회주의의 도입, 즉 국가적 규모의 노동 생산성 증가.”
동시에 그는 “부르주아 전문가”의 참여에 특별한 관심을 기울인다. 그런데 이 질문은 꽤 심각했습니다. 좌파 공산주의자들은 부르주아 전문가들의 개입에 반대했다. 그리고 이 문제에 관해 우리가 볼셰비키보다 더 "온건한 입장"을 취한 것으로 보이는 사회주의 혁명가 및 멘셰비키와 하나가 된다는 것은 매우 의미가 있습니다. 그러나 아니요, 어떤 이유로 온건 사회주의자들은 전문가를 유치하고 생산과 군대의 규율을 강화하는 데 반대했습니다.
"좌파"는 "국가 자본주의"에 대해 가능한 모든 방법으로 레닌을 비판했습니다. 블라디미르 일리치(Vladimir Ilyich) 자신은 아이러니하게도 이렇게 말했습니다. “만약 50개월 안에 우리가 국가 자본주의를 확립했다면 그것은 큰 성공이었을 것입니다.” (““좌파” 유치함과 소부르주아주의에 대하여”). 일반적으로 도시 부르주아지와의 관계에서 많은 볼셰비키는 상당한 타협을 할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. 리더십에는 즉각적인 사회화를 포기하고 개인적인 주도권을 사용하도록 제안하는 경향이 항상 있었습니다. 그러한 운동의 전형적인 대표자는 최고 경제위원회 V.P. 부의장이었습니다. 자본주의 독점과 연합하여 사회주의 건설을 촉구한 밀류틴(후자의 점진적인 사회화가 가정됨). 그는 이미 국유화된 기업을 기업화하여 1918%를 국가에 맡기고 나머지는 자본가에게 돌려주어야 한다고 주장했습니다. (XNUMX년 말, 소련 전러시아 중앙집행위원회의 공산주의 분파는 자유 무역의 완전한 회복을 위한 프로젝트를 개발한 정권에 대한 일종의 반대 역할을 시작했습니다.)
레닌 자신은 이 계획을 승인하지 않았지만 동시에 부르주아지와의 합의 아이디어를 포기하지 않을 것입니다. Ilyich는 자신의 타협안을 제시했습니다. 그는 산업 기업은 노동자의 통제를 받아야 하며, 기업의 직접 관리는 이전 소유주와 전문가가 수행해야 한다고 믿었습니다. (이 계획은 볼셰비즘의 경제적 브레스트에 대해 이야기하기 시작한 좌파 공산주의자들과 좌파 사회주의 혁명가들에 의해 즉시 반대되었다는 점에서 의미가 있습니다.) 300-150월에는 창설을 제안한 주요 자본가 Meshchersky와 협상이 열렸습니다. XNUMX만 명의 근로자를 보유한 대규모 야금 신탁 회사입니다. 그러나 우랄 지역에서 XNUMX개 기업을 통제하고 있던 산업가 스타케예프(Stakheev)도 유사한 프로젝트를 통해 국가에 눈을 돌렸고 그의 제안은 진지하게 고려되었습니다.
소비에트 권력의 첫 달에 수행된 국유화는 이념적 성격을 갖지 않았으며 주로 "징벌적"이었습니다. (그의 다양한 징후는 역사가 V.N. Galin의 두 권으로 구성된 연구 "동향. 개입 및 남북 전쟁"에서 자세히 조사되었습니다.) 대부분의 경우 생산 시설을 설립하기를 원하는 노동자와 계획을 포함하는 소유주 간의 갈등이었습니다. 정지 및 축소 – “더 나은 때까지”. 이와 관련하여 Ryabushinskys에 속한 AMO 공장의 국유화는 매우 시사적입니다. 11월 이전에도 그들은 정부로부터 1500만 루블을 받아 자동차 5대를 생산했지만 주문을 이행하지 못했습니다. XNUMX월 이후 공장주들은 경영진에게 공장 폐쇄를 지시하며 사라졌다. 그러나 소련 정부는 공장이 계속 작동할 수 있도록 XNUMX만 달러를 할당하기로 결정했습니다. 그러나 경영진은 이를 거부했고, 공장은 국유화됐다.
브레스트-리토프스크 조약 체결 이후 발생한 유리한 상황을 최대한 활용하려는 독일 자본의 확장을 억제하기 위해 국유화도 수행되었습니다. 그들은 국내 주요 산업 기업의 주식을 대량으로 매입하기 시작했습니다. 국가 경제 위원회의 제XNUMX차 전 러시아 의회는 부르주아지가 "모든 종류의 속임수와 모든 종류의 허위 거래를 통해 독일 법의 보호를 얻으려고 노력하면서 독일 시민에게 자신의 주식을 팔려고 노력하고 있다"고 지적했습니다.
마지막으로 1918년 300월 RSFSO 인민위원회는 "대기업의 국유화"에 대한 명령을 내렸는데, 이에 따라 국가는 자본금 XNUMX만 루블의 기업을 포기해야 했습니다. 그러나 이 결의안은 또한 국유화된 기업이 계속해서 생산 자금을 조달하고 이윤을 창출하는 소유주에게 무료로 임대할 수 있도록 제공된다는 점을 명시했습니다. 즉, 그때에도 레닌의 국가 자본주의 프로그램은 계속해서 실행되었으며, 그에 따라 기업 소유자는 신경제 시스템에 포함되는 것만큼 "수용"되지 않았습니다.
이러한 조건 하에서 장기적인 기술 프로젝트가 구상되기 시작했습니다. 그리하여 24월 XNUMX일, Zhukovsky 교수의 "비행 실험실"이 만들어졌습니다. 그녀는 고등 기술 학교(현 Bauman MSTU)의 계산 및 시험국과 함께 일하기 시작했습니다. 또 다른 유망한 프로젝트도 계획됐다. 볼셰비키는 기술 관료당, 즉 "행동당"으로 자리매김하기 시작했습니다.
그러나 의식의 과도한 도시화는 이 “사업”을 심각하게 방해했습니다. 볼셰비키의 농업 정책은 광범위한 농민 대중을 소련 권력으로부터 멀어지게 했다. 볼셰비키는 농민들로부터 곡물을 강제로 몰수하는 방식으로 식량 독재를 수립하기 위한 방침을 세웠습니다. 더욱이 Rykov가 이끄는 이 과정에 반대가 있었습니다. 또한 사라토프, 사마라, 심비르스크, 아스트라한, 뱌트카, 카잔 등 다수의 지역 소련은 빵의 고정 가격을 폐지하고 자유 무역을 확립한 독재 정권에 단호히 반대했습니다. 그러나 소련을 수장으로 하는 전러시아 중앙집행위원회와 최고경제위원회는 지역 식품당국을 식품인민위원회로 재할당했다.
물론 그러한 어려운 상황에서는 식량 독재의 일부 요소가 필요했습니다. 예, 실제로 존재했습니다. 어떤 식 으로든 곡물 압수는 차르 정부와 임시 정부 모두에 의해 실행되었습니다. 정책은 어느 정도 강화되어야 했지만 이곳의 볼셰비키는 이를 지나치게 과장하여 많은 사람들을 반대하게 만들었습니다. 본질적으로 레닌주의자들은 "농민 요소"의 힘, 즉 마을의 자기 조직화 및 저항 능력을 과소평가했습니다. 농업 국가에서는 볼셰비키에 대한 대중의 불만이 생겨났고, 이는 "부르주아지와 지주"의 불만과 겹쳐졌습니다.
그리고 이런 상황에서 체코슬로바키아 군단의 봉기가 일어났고, 이로 인해 내전이 불가피해졌다. 성능 자체는 독일군과 볼셰비키에 맞서 싸우는 체코 슬로바키아 부대의 참여를 희망하는 Entente의 입장 덕분에 가능해졌습니다. 1917년 8월, 루마니아의 야시(Iasi)에서 연합군 대표들은 볼셰비키에 맞서 체코슬로바키아 부대를 투입할 가능성에 대해 논의했습니다. 영국은 이 옵션을 선호하는 반면 프랑스는 여전히 극동을 통한 군단 대피로 제한해야 한다고 생각했습니다. 프랑스와 영국 사이의 분쟁은 1918년 2월 25일 파리에서 연합군이 체코슬로바키아 군단을 러시아 개입군의 필수적인 부분으로 간주하는 문서를 승인할 때까지 계속되었습니다. 그리고 XNUMX월 XNUMX일 베르사유에서 L. George, J. Clemenceau, V. E. Orlando, T. Bliss 장군 및 Mitsuoka 백작은 체코인에게 러시아에 남아 독일군에 맞서 동부 전선을 만들 것을 명령하는 "Note No. XNUMX"를 채택했습니다. 더욱이 볼셰비키와 싸우기 위해 군단을 사용하기로 곧 결정되었습니다. 따라서 협상국은 체코인의 대피를 방해하기 위한 경로를 공개적으로 설정했습니다.
서구 민주주의 국가들은 영구적인 내전에 관심이 있었습니다. Reds가 Whites를 최대한 오랫동안 이기고, Whites가 Reds를 이기는 것이 필요했습니다. 물론 이것이 영원히 계속될 수는 없습니다. 조만간 한쪽이 우위를 점하게 될 것입니다. 따라서 Entente는 볼셰비키와 백군 정부 간의 휴전 체결을 촉진하기로 결정했습니다. 그래서 1919년 20월, 그녀는 구 러시아 제국 영토에 위치한 모든 권력 구조에 평화 협상을 시작하도록 제안했습니다. 가능한 휴전은 일시적일 것이며 가까운 미래에 깨질 것이라는 점은 매우 분명합니다. 동시에, 이는 러시아가 여러 부분, 주로 붉은 RSFSR, 콜차크 동부 및 데니킨 남부로 분할된 상태를 안정시킬 것입니다. 30차 휴전 이후 XNUMX차 휴전이 이어질 가능성이 있으며, 이는 오랫동안 지속될 가능성이 있습니다. 그건 그렇고, 비슷한 영구 전쟁 상황이 XNUMX-XNUMX 년대에 발전했습니다. 중국은 장제스의 국민당, 마오쩌둥의 공산당, 다양한 지역 군국주의 세력이 통제하는 영토로 나누어졌습니다. 이러한 분열은 외부 세력, 특히 일본의 손에 의해서만 작용했다는 것이 분명합니다.
영국은 백인과 빨간색을 "화해"시키려는 계획을 결코 포기하지 않았습니다. 그래서 봄에 최후 통첩의 형태로 그녀는 영국 중재에 따라 공산주의자들과 P. Wrangel 간의 협상을 시작할 것을 제안했습니다. Wrangel 자신은 영국 최후 통첩을 단호하게 거부했으며 그 결과 1920 년 1920 월 런던은 백인 지원 중단을 발표했습니다. 사실, 프랑스는 아직 이러한 지원을 거부하지도 않았고 강화하지도 않았지만 이는 폴란드-소련 전쟁의 상황 때문이었습니다. 사실 프랑스인들은 주로 백인들의 지원을 훨씬 능가하는 폴란드인 J. Pilsudski에 의존했습니다. 그러나 XNUMX년에는 폴란드가 패배하고 적군이 서유럽으로 진격할 것이라는 위협이 있었습니다. 그때 프랑스군은 Wrangel의 지원이 필요했고, Wrangel의 저항으로 인해 Reds는 선택된 많은 부대를 폴란드 전선으로 이전하는 것을 포기했습니다. 그러나 Pilsudski에 대한 위협이 사라진 후 프랑스인들은 백인들을 돕는 것을 중단했습니다.
정보