군사 검토

발표 : 투표 "국가 정치 인물 평가 - 2013"

28

설문 조사 "국가 정치 인사의 평가"에 참여 하시겠습니까?

1) 예 - 852 (90.54 %)
90.54%
2) 확실히 아닙니다 - 13 (1.38 %)
1.38%
3) 말하기 어렵다 - 76 (8.08 %)
8.08%
발표 : 투표 "국가 정치 인물 평가 - 2013"첫 번째 조사 이후 1 년이 지났습니다.국가 정치 인사의 평가","군사 검토 "사이트 방문객들 사이에서 개최되었습니다. 반복 할 시간인가?


첫 번째와 두 번째 사이 ... 갭이 있어야합니다!

민속 술 전통에서는 잘 알려진 규칙이 있습니다. 첫 번째와 두 번째 간격 사이에는 작습니다. 동시에, 첫 번째와 두 번째는 대개 젊음의 느낌을 동반합니다. "어! 잘 갔어! ".

여론 조사를 실시하는 과정에서 사람들의 의견이 다소 안정적이며 매일 바뀌지 않기 때문에 여론 조사에서 다른 규칙이 받아 들여지지 않습니다. 바깥 세상에서 뭔가 바뀌어야 할 때가 있고, 그 후에는이 문제에 대한 사람들의 의견이 전달되어야합니다. 이것은 특히 공무원 및 정책과 관련하여 사실입니다. 결국 당국 자체는 하루 종일 나비가 아니며, 그들의 정책은 만화경과 같지 않고 손목을 가볍게 치는 것으로 바뀝니다.

1 년 전, 지난 5 월 2012에서 포럼 사용자는 "정부와 정치 인사에 대한 평가"라는 프레임 워크에서 첫 번째로 주로 시행 된 설문 조사 인 "가슴에 걸렸다". 사이트의 노인들은 그것을 기억할 수 있으며, "신병"은이 링크에서 보고서를 읽을 수 있습니다 : http://topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty-oprosa.html.

설문 조사의 결과는 서로 다른 의견을 많이 냈지만 일반적인 인상을 보았습니다. 두 번째로 붓는다! ". 그런 다음 설문 조사에 참여했습니다. 127 사이트 방문자참여 신청은 상당히 높았다. 많은 사람들이 다양한 이유로 조사 결과를 논의 할 때 후회했습니다. 사실, 전체 프로젝트에 기여하고 싶을 때 짜증나고 성가 시지만, 통제 할 수없는 상황으로 인해이를 수행 할 수 없습니다. 다른 사람들의 노력으로 얻은 결과에 대해 논평하는 것은 거의 위안이 아닙니다. 다행히도,이 프로젝트는 원래 장기간 조사로 생각되어 일정 기간 동안 반복되었습니다.

이제는 "두 번째에 부어주세요", 즉 주어진 주제에 대해 다시 투표하기. 왜 1 년 후, 이전이 아니라 나중에? 러시아, 벨로루시, 우크라이나 및 카자흐스탄에 관한 우리 나라의 1 년 동안 당국은 사람들에 대한 의견을 강화하거나 의견을 서로 교환 할 수있는 충분한 조치 (또는 반대로 행동하지 않음)를 취 했음이 분명합니다. 측면.

평가 방법

비슷한 결과를 얻으려면 작년과 같은 반복 설문 조사에서 동일한 설문 조사가 사용됩니다. 이 방법론은 주 및 정치 인사를 평가하는 작업을 위해 특별히 개발되었습니다. "평가"는 방법론 개발의 예비 단계에서 확인 된 세 가지 평가 기준 - 기준 :

첫 번째 요인은 "도덕"
두 번째 요인은 "힘 / 활동"
세 번째 요소는 "능력"

이 요인들 각각은 일련의 반의어 (의미가 반대 인) 형용사 쌍에 의해 기술됩니다. 예를 들어 "믿을 만하다 - 의심 스럽다", "삐딱 소리를 지니고있다", "그의 머리에 왕이 공허하다" 기타

총 방법론에는 21 극점 추정 쌍 (눈금), 요인 당 7 쌍이 포함됩니다. 설문 조사 참가자는 설문 조사에 참여한 각 개인을 전체 평가 척도에서 평가합니다.

이번 설문 조사에서 작년과 비교해 새로운 점은 무엇입니까? 우선, 이는 설문 조사에서 피고의 수를 줄이는 것입니다 - 평가 대상. 작년에 38이있었습니다. 이 목록에는 "패트리어트", "창조주", "배신자", "로그", "마스터", "타이머"와 같은 모든 명성에서 똑같이 이해되는 일반화 된 이미지 (유형)뿐만 아니라 소련과 CIS 국가의 실제 인물이 포함되었습니다. "유형은 실제 정치 인사의 입장이 결정된 것과 관련하여 특유의 마커로 사용되었습니다. 작년 설문 조사의 경험에 따르면 응답자의 수는 분명히 과다한 것으로 나타났습니다. 조사 참여자는 동일한 척도 세트에서 38 오브젝트를 평가하는 것에 지쳐있었습니다. 그들이 말했듯이, 눈은 "씻겨 내려 갔다",주의가 분산되었고, 평가의 신뢰성이 감소했다. 또한 일부 응답자는 정치 인사의 일부를 빠뜨린 채 평가하지 않고 남겨 두었습니다. 이와 관련하여 모든 야당 인물 (G. Zyuganov, V. Zhirinovsky, A. Navalny 등), 간접 정치인 (S. Lavrov, D. Rogozin, A. Chubais 등)의 평가를 대상 목록에서 제외 할 것을 제안합니다. .) 또한 형식 사용을 거부합니다. 후자는 설문 조사 결과에 어떤 매력을 주었지만 사실상 분석에는 사용되지 않았습니다.

결과적으로, 조사에서 피고들의 축약 된 목록은 소련, 러시아, 우크라이나, 벨로루시 및 카자흐스탄의 국가 지도자들에게만 제한 될 것이다. 이것은 : 조셉 스탈린, 니키타 흐루시초프, 레오 니드 브레즈네프, 미하일 고르바쵸프, 보리스 옐친, 블라디미르 푸틴, 드미트리 메드베데프, 빅토르 야누코비치, 알렉산더 루카 첸코, 누르 스루 탄 나자르 바 예프. 총 10 명이지만, 무엇! 최고 수준의 인간 미덕과 악의 다양한 표현!

또 다른 새로운 설문 조사는 2013입니다. 이 사이트에는 사이트 방문객이 설문 조사에 참여한 특정 참가자 (또는 한 번)의 관심 분야에 대한 의견을 표명 할 수있는 섹션이 보완됩니다. 이 질문에 답하기 위해 다섯 가지 답변이 제공됩니다.

1) 주 관심사
2) 사람들의 관심
3) 엘리트 클랜 그룹의 이익
4) 소유 한 이익
5) 주 (state) 세력에 대한 외계인의 이해 관계

정치가가이 영역 중 하나에서만 그의 끔찍한 자원을 깨닫는다 고 믿는 것은 순진한 일입니다. 실제로 여러 사람들 사이에 노력과 관심이 분산되어 있음이 분명합니다. 문제는 그들이 주도하고 있으며, 2 차적이며, 특정 정치인에게 일반적으로 외계인 인 사람이다. 따라서이 질문에 대답하는 기법은 5 가지 대답 중 하나를 선택하는 것이 아니라 5 가지 대답 모두에서 응답자의 노력과 관심에 대한 조건부 100 % 분포를 포함합니다.

폴링 절차

설문 조사는 어떻게 구성됩니까? 적용된 방법의 불규칙성과 여러 평가 대상의 존재로 인하여, 기술적 인 이유로 순수한 현장 조사는 온라인상에서 직접 수행 될 수 없습니다. 그러나 우리에게는 작년에 잘 입증 된 "밟은"대안 경로가 있습니다.

1) 설문 진행자가 이미 대상 우편 주소를 만들었습니다. [email protected]
2) 조사에 참여하고 싶은 거주 국가와 관계없이 방문자는 우편 주소로 어떤 형태로든 신청서를 위 주소로 보냅니다.
이에 응답하여 설문 참여자는 평가 양식이 들어있는 Excel 파일과이를 완료하기위한 자세한 지침을받습니다.
4) 결과 파일은 조사 참여자가 컴퓨터에 저장하고 집에서 채워지고 완료되면 대상 주소로 다시 전송됩니다. [email protected]
5) 타당성 검사 후 얻은 개별 결과는 공통 ​​데이터베이스에 기록됩니다.
6) 배포 단계가 완료되고 평가 양식이 반환되면 생성 된 데이터베이스를 기반으로 결과가 처리되고 분석됩니다.
7) 요약 된 설문 조사 결과는 Military Review 웹 사이트에 게시됩니다.
8) 설문 참여자는 보고서 발행일을 사전에 통보 받고 "첫날밤"의 자격이 주어집니다. 또한 설문 조사 결과에 대한 보고서를 이메일로 미리 받게됩니다.

또 다른 중요한 질문은 개별 응답의 기밀성입니다. 설문 조사는 완전히 익명입니다. 사이트의 이름이나 "닉네임"을 입력 할 필요가 없습니다.. 귀하의 개별 답변은 어디에도 나타나지 않습니다. 유일한 요청은 귀하의 거주 국가 및 나이와 관련된 두 가지 서비스 질문에 답변하기 위해 평가 양식을 작성하는 것입니다. 이 질문에 대한 대답은 설문 조사 응답자의 개별 범주에 대한 설문 조사 결과를보다 자세히 분석 할 수있게 해줍니다.

지표 조사 일정 :

1) 필드 스테이지 (완성 된 평가 양식의 배포 및 수집) -이 기사 날짜로부터 2 주.
2) 결과 처리 및 분석 - 3 주.
3) 보고서 준비 - 4 주.
4) 보고서의 최종 간행본은이 기사의 날짜로부터 1 개월 후입니다.

Military Review 웹 사이트의 기사 수명이 최대 2 일을 초과하지 않는다는 사실은 비밀이 아닙니다. 이 시간은 지나갈 것이고 기사는 일련의 다음 출판물에 의해 방문객의 관심 분야에서 축출 될 것입니다. 분명히,이 기사 발표는 같은 운명을 기대합니다. 또한 사이트를 방문하는 모든 사람들이 그것에 익숙해지고 연례 설문 조사 "국가 및 정치 인사에 대한 평가"의 실시에 대해 알 수있는 시간을 가지지는 않을 것입니다. 그리고 이것은 잠재적 인 조사 참가자를 잃는 초기 단계이기 때문에 좋지 않습니다. 따라서 사전에 사과드립니다. 나는이 설문 조사를 다른 기사에 대한 논평에 적극적으로 광고 할 것입니다. 이것은 연례 조사에서 방문자의 사이트 참여 수준을 높이는 유일한 목적으로 수행됩니다. 미리 이해해 주셔서 감사합니다.

마지막으로, 또 다른, 매우 관련성이없는 발언 - 설문 조사의 주최자에 관한 것입니다. 지난해 Stanislav Vasilenko는 별명이 "916"이었습니다. 올해는 닉네임이 "Just Vasilich"로 변경되었지만 개인의 얼굴은 1 년 동안 늙은 것을 제외하면 동일하게 유지되었습니다 ...

두 번째 설문 조사에서 "Mohicans"의 마지막이자 위대한 소비에트 국민의 후손 인 "앞으로 나아가십시오"는 우리의 현재와 과거의 "사람들의 종"에 대한 평가를 내놓습니까? 그렇지 않으면 누가 우리 외에?

[email protected]의 사서함이 이미 열려있어 응용 프로그램을 기다리고 있습니다.

Stanislav Vasilenko, 일명 "916", 일명 "Just Vasilich"
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 바넥
    바넥 5 6 월 2013 06 : 07 새로운
    + 10
    설문 조사 "국가 정치 인사의 평가"에 참여 하시겠습니까?

    나는 굶주림에 더하여 ... 어떤 것을 위해 끓인다.

    여러분 안녕하세요. hi
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 5 6 월 2013 06 : 18 새로운
      +3
      너무 까다로 웠던 것은 단지 모든 것을 채워야했습니다. 더 간단하고 더 많은 사람들이 참여할 것입니다. 이번에도 같은 일이된다면 이제 참여하는 사람들은 그 이상이되지 않을 것입니다.
      1. 바로 바실리 히
        5 6 월 2013 06 : 47 새로운
        +3
        알렉산더 로마노프 : 사람들이 더 많이 참여했습니다.

        응답자 (정치인)가 4 번 줄었 기 때문에 분명 쉽습니다!
        1. 발티카
          발티카 -18 5 6 월 2013 10 : 11 새로운
          +8
          제품 견적 : Just Vasilich
          응답자 (정치인)가 4 번 줄었 기 때문에 분명 쉽습니다!

          그리고 나는 더 커졌습니다. .... 대답은 여전히 ​​똑같습니다.“모국을 마시고, 스탈린을 마시고, 다시 마시고 다시 부어주세요!”글쎄, 나는 친절한 단어로 어린 일리치 (레오 니드)를 기억할 것입니다.
          1. 대학 재학생
            대학 재학생 5 6 월 2013 11 : 34 새로운
            +2
            제품 견적 : baltika-18
            “글쎄, 나는 친절한 말로 어린 시절과 젊은이들이 그와 관련이있는 일리치 (레오 니드)를 기억할 것이다.

            그의 통치 기간 동안 나는 이미 어른이되었고 63 년에 딸은 이미 태어 났고 외부 생활은 정상적 (적어도 잘 먹었 음)이지만 모든 것이 내리막 길로 굴렀습니다. 여기 3, 14 번은 심연 이니까 이번에는 좋은 말을 할 수 없습니다.
            1. 수정하다
              수정하다 5 6 월 2013 11 : 53 새로운
              +1
              아버지도 72에서 이미 1 년 동안 어딘가에서, 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 그리고 어디로 가고 있는지 이해했다.
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 5 March 2014 13 : 25 새로운
            0
            나는 이것의 첫 번째 부분에 완전히 동의하지만 푸틴 대통령은
        2. alex13-61
          alex13-61 5 6 월 2013 15 : 10 새로운
          0
          그리고 그는 Andropov를 추가 할 것입니다. 오랫 동안 그는 이끌지 못했습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다 ...
        3. FC SKIF
          FC SKIF 6 6 월 2013 19 : 36 새로운
          +1
          그러한 조사가 현장 관리에 의해 수행된다면, 모든 것이 더 활기차고, 더 빠르고 흥미로 웠을 것입니다. 나자르 바 예프가 그 일과 관련이있는 것은 무엇입니까, 당신은 투르크 메니스탄에 살지 않는 하나님 께 감사 드리지 만 그의 성 (나는 분명히 이해할 것입니다)은 평생을 말하지 않았습니다. 그건 그렇고, 사이트 관리자 : 파도를 잡으십시오. 반면에, 우리의 "+"와 "-"및 제목에 따르면, 우리의 오빠는 오랫동안 우리를 분류했습니다.
        4. 미
          미 차일로 11 10 월 2013 11 : 29 새로운
          0
          안녕, 스타니 슬라브!

          너는 질문이있다 :
          - 그리고 4 개월 지연으로) 설문지 작성을위한 설문지를 아직받을 수 있습니까? 아니면 곧 2014에서 새로운 설문지가 되었습니까?

          시간 내 주셔서 감사합니다, 마이클
    2. 돔골
      돔골 5 6 월 2013 06 : 23 새로운
      +1
      제품 견적 : Vanek
      나는 굶주림에 더하여 ... 어떤 것을 위해 끓인다.
      여러 국가 - 지역의 음식 품질을 평가하고 싶습니까? 웃음 그런 다음 현대 땅벌레에 대한 사이트에 가지 마세요. 웃음
  2. 아방가르드
    아방가르드 5 6 월 2013 06 : 23 새로운
    +2
    민속 술 전통에서는 잘 알려진 규칙이 있습니다. 첫 번째와 두 번째 간격 사이에는 작습니다. 동시에, 첫 번째와 두 번째는 대개 젊음의 느낌을 동반합니다. "어! 잘 갔어! ".
    ____________
    설문 조사 참가자는 무엇을 따르고 윙크하는 ? 그럼, 나는! 모두 안녕하십니까 hi
  3. fenix57
    fenix57 5 6 월 2013 06 : 45 새로운
    +1
    안녕하세요! hi 테이블은 작년부터 마련되었으며 벌금이 부과됩니다 ... 예
  4. 물동이
    물동이 5 6 월 2013 07 : 03 새로운
    +1
    이미 손바닥 빗질 좋은
  5. 토레스
    토레스 코 5 6 월 2013 07 : 16 새로운
    +1
    이제는 "두 번째를 부어"야 할 때입니다. 주어진 주제에 대한 두 번째 설문 조사를 수행

    이것이 우리의 길입니다. 저를 존중하십니까?
  6. 피네
    피네 코네 5 6 월 2013 07 : 18 새로운
    +3
    저자에게. 행사의 목적을 설명하십시오.
    1. 바로 바실리 히
      5 6 월 2013 08 : 36 새로운
      +1
      pinecone : 이벤트의 목적을 설명하십시오.

      이 사이트는 정기적으로 그리고 종종 우리 지도자들의 정치적 인물에 대해 논쟁을 벌입니다. 논쟁은 개인적인 견해 교환의 수준에 있으며, 종종 모든 사람이 그의 의견과 함께 남아 있습니다.

      1 년 전 처음에 설문 조사는 일반적인 의견을 얻기위한 좋은 기반으로 생각되었습니다. 공통된 분모를 가짐으로써 개인적인 의견을 공유하는 것이 훨씬 건설적입니다.
  7. 개인
    개인 5 6 월 2013 07 : 32 새로운
    +3
    어, 나는 우리 지도자에 대해 내가 생각하는 것은 검열 단어 만이 적고 효과적이지 않으며 다른 사람들은 금지되어 있다고 언급합니다.
    1. pahom54
      pahom54 5 6 월 2013 08 : 48 새로운
      0
      안정적인 수치 평가 문제는 무엇입니까
    2. 애국자
      애국자 5 6 월 2013 12 : 24 새로운
      0
      그런 생각을 얼마나 했습니까?
      이것에 대해 이야기하고 싶습니까?
  8. 개인
    개인 5 6 월 2013 07 : 42 새로운
    +2
    부어
    먼 왈츠 소리
    당신은 취했고, 나는 반쯤 벗은 상태입니다 ...
  9. aszzz888
    aszzz888 5 6 월 2013 08 : 00 새로운
    0
    글쎄, 걸어, 그래서 걸어!
    통계 앞서!
    1. tixon444
      tixon444 5 6 월 2013 11 : 31 새로운
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      글쎄, 걸어, 그래서 걸어!
      통계 앞서!


      중요한 것은 키 키퍼가 보드카를하지 않는 것입니다))) 내 별명을 참조하십시오)
      거짓말이 있고, 뻔뻔스러운 거짓말이 있지만, 통계가 있습니다!
  10. 아스 가드
    아스 가드 5 6 월 2013 08 : 53 새로운
    +6
    인용문 : individ
    어, 나는 우리 지도자에 대해 내가 생각하는 것은 검열 단어 만이 적고 효과적이지 않으며 다른 사람들은 금지되어 있다고 언급합니다.

    좋은 소식은 그들이 무언가를 배우고 있다는 것입니다.
    서쪽의 큰 "친구"의 "Vova3"는 육군과 해군을 재건하기 시작했으며, FZ-99를 취소 할 수도 있습니다. Dudley는 러시아 국가의 Rosneft에서 "주"로 임명되었습니다 .... 우리는 그가 기업과의 동의를 멈추지 않는다고 결론 내릴 수 있습니다 ... (갤리의 노예-그는 SLAV입니다))
    우리의 하나님께서는 우리를 노예라고 부르지 않으 십니다 .......

    브레즈 네프 그는 "진정한"통치자였으며, 특히 썩지 않았으며 실험도 좋아하지 않았다))))
    스탈린~이다. 러시아 국가의 건축 자우리는 여전히 "올리 가치 (oligarch)"가 풍부하고 부유하며, 그의 "백 로그 (backlog)"덕분에 핵 폭탄으로 석유를 추출하고 우주선을 만들 수 있습니다.

    다른 사람들에 대해 쓸만한 특별한 것은 없습니다. 그들은 거의 통치하지 않았거나 인용 된 동지가 이미 그들에 대해 썼습니다 ...
    설문 조사에 참여하겠습니다 ...
    바실 리치의 존중과 존중)))
    1. 미스터
      미스터 미트 5 6 월 2013 09 : 12 새로운
      0
      4의 러시아 연방 연방법 5 월 2011 N N 99-FZ

      당신은 분명히이 Oo에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 법에 대한 링크를 제공하십시오.
    2. 미스터
      미스터 미트 5 6 월 2013 09 : 15 새로운
      +2
      제품 견적 : Asgard
      FZ-99 "나토에 러시아에 입국"


      당신은 아마 이것에 대해 이야기하고 있습니다 : NATO가있는 410940-4는 인기있는 불안과 기술 재해가 발생하면 NATO 군대가 러시아 영토를 자유롭게 점령 할 수 있다고 말합니다. ) 음, 테이프와 어떤 종류의 지그를 제외하고는 분명히 미디어 에이 사건에 대한 것이 없습니다.
    3. 디어
      디어 이바노비치 5 6 월 2013 13 : 36 새로운
      0
      제품 견적 : Asgard
      핵폭탄으로 우주선을 만들다

      왜 하나만? 미소
    4. Melchakov
      Melchakov 5 6 월 2013 15 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : Asgard
      FZ-99 "나토에 러시아에 입국"

      읽어 보셨습니까? 아뇨, 아마도, 그렇지 않으면 그들은 거기에 쓰여진 것을 알고 있었을 것입니다.
  11. dmb
    dmb 5 6 월 2013 09 : 17 새로운
    +2
    좋은 아침. 연구 방법으로 설문 조사를 거부하지 않고 나는 두 번째 옵션을 선택했다. 음, 첫째, 제 의견으로는, "콜트"용어가 정치인의 평가에 적용되어서는 안됩니다. "코로 콧 구멍", "몸 반쪽 앞으로"는 흙길에서 잘됩니다. 둘째. 이 설문 조사는 의견의 지표가 될 것이며, VO 웹 사이트 방문자 만이 예측할 수 있습니다. 저는 IP, AL, LB, 부사장, NN, VY, NC, DM, BU와 같은 준비를 시도 할 것입니다. 그리고 "Michal Sergeich daragoy". 그런 설문 조사가 모스크바의 에코에 게시되면 Sergeyich가 Natolich와 함께 주도 할 것이라고 단호하게 주장 할 수 있습니다. 그리고 도덕성과 같은 설문 조사와 같은 완전히 이해할 수없는 것입니다. Mahatma Gandhi조차도 그렇게 생각하지 않았습니다. Mahatmas도 그렇습니다. 도살장 직원의 도덕성과 연민에 대해 생각하는 것과 같습니다.
  12. fenix57
    fenix57 5 6 월 2013 10 : 09 새로운
    +1
    제품 견적 : Just Vasilich
    1 년 전 처음에 설문 조사는 일반적인 의견을 얻기위한 좋은 기반으로 생각되었습니다. 공통된 분모를 가짐으로써 개인적인 의견을 공유하는 것이 훨씬 건설적입니다.

    결국 일반을 얻으려면 몫을 찾은 다음 다시 "분기"를 찾아야합니다 ... 어딘가에서 읽었 어 .. 허 : 도둑이 바보를 타고 배신자를 몰고 갔다.
    익명 ...
  13. 후두
    후두 5 6 월 2013 10 : 54 새로운
    +2
    기사의 그림은 이미 설문 조사의 분위기를 설정합니다. "사람들이 있었지만 지금은 - 푸틴의 모방이 순수한 parzhat을 탄다."

    그것은 모두 역사가입니까? 과거의 삶과 현재의 전리품에.
  14. 단테
    단테 5 6 월 2013 11 : 44 새로운
    +2
    글쎄, 모든 여론 조사는 현장 단계에서부터 시작하지 않고 직접적으로 업무에 의존하고 툴킷 (질문지)에 직접적으로 영향을주는 추론, 주제 / 대상 및 연구 목표, 기본 및 작업 가설을 설명하는 연구 프로그램으로 시작됩니다. 이것은 연구의 이론을 형성 할 수있는 중요한 단계입니다. 조사 결과가 명시된 목표 (유효성)를 어느 정도 충족시킬 것인가는 그에게 달려 있습니다. 연구 프로그램은 결과의 척도, 즉 도덕적 특성을 포함하여 응답자의 응답에 의해 변수에 주어질 가치.

    또한 다음과 같은 질문이 있습니다. 왜 거주지와 연령을 제외하고는 성별이 고려되지 않았고 (결국 군 복무 웹 사이트에 여성도 있습니다), 사회적 지위 (적어도 교육 및 직업 수준)는 무엇입니까? 이를 통해 얻은 결과를 견본으로 제시 할 수 있습니다. 이는 여론의 특정 부분이며, 그 대표성을 확립합니다. 이 사이트 방문자의 비율은 러시아 및 CIS 국가 국민의 의견을 얼마나 반영합니까? 이 설문 조사가 없으면이 설문 조사는 특정 집단의 집단에 대한 평가 일뿐입니다. 그러한 조사 결과를 권력 사회의 최후 통첩처럼 제시하는 것은 불가능하다. 군 복무 사이트의 방문객이 나머지 인구와 어떤 관련이 있는지 명확하지 않습니다. 따라서 우리는 연구원과 시간을 투자하는 응답자 모두가 수행 한 빈 작업을 절대적으로 얻게 될 것입니다.

    그러한 설문 조사를 실시한다는 아이디어는 매우 적절하고시의 적절하지만 이전 설문 조사가있는 경우 진행 또는 회귀 분석을 할 수는 있지만 방법 론적으로 정확하게 설문 조사를 수행해야합니다. 만하임 (Mannheim)과 리치 (Rich)가 당신을 도우라는 교과서. (서양 학자들을 부끄럽게 생각한다면, Popova OV - 정치 분석 및 예측 또는 Altunyan AG - 정치적 텍스트의 분석 교과서를 마지막 수단으로 사용할 수 있습니다. A. Akhremenko - 정치 분석 및 예측)
  15. 후두
    후두 5 6 월 2013 12 : 36 새로운
    0
    제품 견적 : 단테
    교과서 Popova OV - 정치 분석 및 예측 또는 Altunyan AG 극단적 인 경우에는 정치 문안 분석이 Akhremenko A.S. - 정치 분석 및 예측


    기사에서 :
    "어! 간다! "
    포럼 사용자는 "가슴에 걸렸습니다"
    "잘 가라. 두 번째로 붓는다! "
    이제는 "두 번째 붓다"

    이 성씨는 그런 알콜 중독자와 합류합니까?)) 그냥 설문 조사. 분석과 예측은 또 다른 것입니다.
    1. 단테
      단테 5 6 월 2013 14 : 39 새로운
      0
      그렇게 잘, 그렇다면 그것은 분명합니다. 떨림!
  16. 피네
    피네 코네 5 6 월 2013 13 : 08 새로운
    0
    ]
    제품 견적 : Just Vasilich
    pinecone : 이벤트의 목적을 설명하십시오.

    이 사이트는 정기적으로 그리고 종종 우리 지도자들의 정치적 인물에 대해 논쟁을 벌입니다. 논쟁은 개인적인 견해 교환의 수준에 있으며, 종종 모든 사람이 그의 의견과 함께 남아 있습니다.

    1 년 전 처음에 설문 조사는 일반적인 의견을 얻기위한 좋은 기반으로 생각되었습니다. 공통된 분모를 가짐으로써 개인적인 의견을 공유하는 것이 훨씬 건설적입니다.


    여론 조사없이 전체 포털은 유용한 정보를 수집하기위한 훌륭한 플랫폼입니다. 그러나 두 가지 질문을 더하겠습니다.
    .이 "공통 분모"는 어떻게 계산되고 거기에 곱해지고 나뉘어져 서 "누구에 의해?"본질적으로 결코 흔하지 않은 "공동 의견"을 얻습니다.
    2. 포럼 참여자들은 최소한 공통 분모를 한눈에 볼 수있는 기회를 갖게되며, 그렇다면“건설적인 의견을보다 건설적으로 교환”하는 데 어떻게 도움이 될 것입니까?
  17. Vtel
    Vtel 5 6 월 2013 13 : 52 새로운
    +1
    크렘린 또는 외국에서 결과는 어디에서 나옵니까? 사람들은 관심이 있지만 화를 내지는 않습니다.
  18. 토큰
    토큰 5 6 월 2013 18 : 26 새로운
    0
    위조품 그대로 .2 잔 후에는 3 차 안경이 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다. viscar와 와인의 엘리트)
    달빛은 독약입니다 .. 어 .. (1) 이건 공부해야합니다 .. 국가 경제에 악영향합니다. 웃음
  19. 암흑가
    암흑가 6 6 월 2013 15 : 11 새로운
    0
    푸틴이 레닌과 매우 유사하다는 것을 누구나 알고 있습니까?
    1. 콘스탄트
      콘스탄트 9 6 월 2013 11 : 23 새로운
      0
      인용구 : DarkHeir
      푸틴이 레닌과 매우 유사하다는 것을 누구나 알고 있습니까?

      혹은 그 반대로도... 웃음
      1. 에브
        에브 게니 10 11 월 2013 18 : 32 새로운
        0
        단순하지 않습니다. 그 얼굴은 날카 로워
  20. 케
    케 레브라 12 12 월 2013 23 : 24 새로운
    0
    참새에 참여하는 것이 정말로 어렵습니까?!