발표 : 투표 "국가 정치 인물 평가 - 2013"
첫 번째와 두 번째 사이 ... 갭이 있어야합니다!
민속 술 전통에서는 잘 알려진 규칙이 있습니다. 첫 번째와 두 번째 간격 사이에는 작습니다. 동시에, 첫 번째와 두 번째는 대개 젊음의 느낌을 동반합니다. "어! 잘 갔어! ".
여론 조사를 실시하는 과정에서 사람들의 의견이 다소 안정적이며 매일 바뀌지 않기 때문에 여론 조사에서 다른 규칙이 받아 들여지지 않습니다. 바깥 세상에서 뭔가 바뀌어야 할 때가 있고, 그 후에는이 문제에 대한 사람들의 의견이 전달되어야합니다. 이것은 특히 공무원 및 정책과 관련하여 사실입니다. 결국 당국 자체는 하루 종일 나비가 아니며, 그들의 정책은 만화경과 같지 않고 손목을 가볍게 치는 것으로 바뀝니다.
1 년 전, 지난 5 월 2012에서 포럼 사용자는 "정부와 정치 인사에 대한 평가"라는 프레임 워크에서 첫 번째로 주로 시행 된 설문 조사 인 "가슴에 걸렸다". 사이트의 노인들은 그것을 기억할 수 있으며, "신병"은이 링크에서 보고서를 읽을 수 있습니다 : http://topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty-oprosa.html.
설문 조사의 결과는 서로 다른 의견을 많이 냈지만 일반적인 인상을 보았습니다. 두 번째로 붓는다! ". 그런 다음 설문 조사에 참여했습니다. 127 사이트 방문자참여 신청은 상당히 높았다. 많은 사람들이 다양한 이유로 조사 결과를 논의 할 때 후회했습니다. 사실, 전체 프로젝트에 기여하고 싶을 때 짜증나고 성가 시지만, 통제 할 수없는 상황으로 인해이를 수행 할 수 없습니다. 다른 사람들의 노력으로 얻은 결과에 대해 논평하는 것은 거의 위안이 아닙니다. 다행히도,이 프로젝트는 원래 장기간 조사로 생각되어 일정 기간 동안 반복되었습니다.
이제는 "두 번째에 부어주세요", 즉 주어진 주제에 대해 다시 투표하기. 왜 1 년 후, 이전이 아니라 나중에? 러시아, 벨로루시, 우크라이나 및 카자흐스탄에 관한 우리 나라의 1 년 동안 당국은 사람들에 대한 의견을 강화하거나 의견을 서로 교환 할 수있는 충분한 조치 (또는 반대로 행동하지 않음)를 취 했음이 분명합니다. 측면.
평가 방법
비슷한 결과를 얻으려면 작년과 같은 반복 설문 조사에서 동일한 설문 조사가 사용됩니다. 이 방법론은 주 및 정치 인사를 평가하는 작업을 위해 특별히 개발되었습니다. "평가"는 방법론 개발의 예비 단계에서 확인 된 세 가지 평가 기준 - 기준 :
첫 번째 요인은 "도덕"
두 번째 요인은 "힘 / 활동"
세 번째 요소는 "능력"
이 요인들 각각은 일련의 반의어 (의미가 반대 인) 형용사 쌍에 의해 기술됩니다. 예를 들어 "믿을 만하다 - 의심 스럽다", "삐딱 소리를 지니고있다", "그의 머리에 왕이 공허하다" 기타
총 방법론에는 21 극점 추정 쌍 (눈금), 요인 당 7 쌍이 포함됩니다. 설문 조사 참가자는 설문 조사에 참여한 각 개인을 전체 평가 척도에서 평가합니다.
이번 설문 조사에서 작년과 비교해 새로운 점은 무엇입니까? 우선, 이는 설문 조사에서 피고의 수를 줄이는 것입니다 - 평가 대상. 작년에 38이있었습니다. 이 목록에는 "패트리어트", "창조주", "배신자", "로그", "마스터", "타이머"와 같은 모든 명성에서 똑같이 이해되는 일반화 된 이미지 (유형)뿐만 아니라 소련과 CIS 국가의 실제 인물이 포함되었습니다. "유형은 실제 정치 인사의 입장이 결정된 것과 관련하여 특유의 마커로 사용되었습니다. 작년 설문 조사의 경험에 따르면 응답자의 수는 분명히 과다한 것으로 나타났습니다. 조사 참여자는 동일한 척도 세트에서 38 오브젝트를 평가하는 것에 지쳐있었습니다. 그들이 말했듯이, 눈은 "씻겨 내려 갔다",주의가 분산되었고, 평가의 신뢰성이 감소했다. 또한 일부 응답자는 정치 인사의 일부를 빠뜨린 채 평가하지 않고 남겨 두었습니다. 이와 관련하여 모든 야당 인물 (G. Zyuganov, V. Zhirinovsky, A. Navalny 등), 간접 정치인 (S. Lavrov, D. Rogozin, A. Chubais 등)의 평가를 대상 목록에서 제외 할 것을 제안합니다. .) 또한 형식 사용을 거부합니다. 후자는 설문 조사 결과에 어떤 매력을 주었지만 사실상 분석에는 사용되지 않았습니다.
결과적으로, 조사에서 피고들의 축약 된 목록은 소련, 러시아, 우크라이나, 벨로루시 및 카자흐스탄의 국가 지도자들에게만 제한 될 것이다. 이것은 : 조셉 스탈린, 니키타 흐루시초프, 레오 니드 브레즈네프, 미하일 고르바쵸프, 보리스 옐친, 블라디미르 푸틴, 드미트리 메드베데프, 빅토르 야누코비치, 알렉산더 루카 첸코, 누르 스루 탄 나자르 바 예프. 총 10 명이지만, 무엇! 최고 수준의 인간 미덕과 악의 다양한 표현!
또 다른 새로운 설문 조사는 2013입니다. 이 사이트에는 사이트 방문객이 설문 조사에 참여한 특정 참가자 (또는 한 번)의 관심 분야에 대한 의견을 표명 할 수있는 섹션이 보완됩니다. 이 질문에 답하기 위해 다섯 가지 답변이 제공됩니다.
1) 주 관심사
2) 사람들의 관심
3) 엘리트 클랜 그룹의 이익
4) 소유 한 이익
5) 주 (state) 세력에 대한 외계인의 이해 관계
정치가가이 영역 중 하나에서만 그의 끔찍한 자원을 깨닫는다 고 믿는 것은 순진한 일입니다. 실제로 여러 사람들 사이에 노력과 관심이 분산되어 있음이 분명합니다. 문제는 그들이 주도하고 있으며, 2 차적이며, 특정 정치인에게 일반적으로 외계인 인 사람이다. 따라서이 질문에 대답하는 기법은 5 가지 대답 중 하나를 선택하는 것이 아니라 5 가지 대답 모두에서 응답자의 노력과 관심에 대한 조건부 100 % 분포를 포함합니다.
폴링 절차
설문 조사는 어떻게 구성됩니까? 적용된 방법의 불규칙성과 여러 평가 대상의 존재로 인하여, 기술적 인 이유로 순수한 현장 조사는 온라인상에서 직접 수행 될 수 없습니다. 그러나 우리에게는 작년에 잘 입증 된 "밟은"대안 경로가 있습니다.
1) 설문 진행자가 이미 대상 우편 주소를 만들었습니다. [이메일 보호]
2) 조사에 참여하고 싶은 거주 국가와 관계없이 방문자는 우편 주소로 어떤 형태로든 신청서를 위 주소로 보냅니다.
이에 응답하여 설문 참여자는 평가 양식이 들어있는 Excel 파일과이를 완료하기위한 자세한 지침을받습니다.
4) 결과 파일은 조사 참여자가 컴퓨터에 저장하고 집에서 채워지고 완료되면 대상 주소로 다시 전송됩니다. [이메일 보호]
5) 타당성 검사 후 얻은 개별 결과는 공통 데이터베이스에 기록됩니다.
6) 배포 단계가 완료되고 평가 양식이 반환되면 생성 된 데이터베이스를 기반으로 결과가 처리되고 분석됩니다.
7) 요약 된 설문 조사 결과는 Military Review 웹 사이트에 게시됩니다.
8) 설문 참여자는 보고서 발행일을 사전에 통보 받고 "첫날밤"의 자격이 주어집니다. 또한 설문 조사 결과에 대한 보고서를 이메일로 미리 받게됩니다.
또 다른 중요한 질문은 개별 응답의 기밀성입니다. 설문 조사는 완전히 익명입니다. 사이트의 이름이나 "닉네임"을 입력 할 필요가 없습니다.. 귀하의 개별 답변은 어디에도 나타나지 않습니다. 유일한 요청은 귀하의 거주 국가 및 나이와 관련된 두 가지 서비스 질문에 답변하기 위해 평가 양식을 작성하는 것입니다. 이 질문에 대한 대답은 설문 조사 응답자의 개별 범주에 대한 설문 조사 결과를보다 자세히 분석 할 수있게 해줍니다.
지표 조사 일정 :
1) 필드 스테이지 (완성 된 평가 양식의 배포 및 수집) -이 기사 날짜로부터 2 주.
2) 결과 처리 및 분석 - 3 주.
3) 보고서 준비 - 4 주.
4) 보고서의 최종 간행본은이 기사의 날짜로부터 1 개월 후입니다.
Military Review 웹 사이트의 기사 수명이 최대 2 일을 초과하지 않는다는 사실은 비밀이 아닙니다. 이 시간은 지나갈 것이고 기사는 일련의 다음 출판물에 의해 방문객의 관심 분야에서 축출 될 것입니다. 분명히,이 기사 발표는 같은 운명을 기대합니다. 또한 사이트를 방문하는 모든 사람들이 그것에 익숙해지고 연례 설문 조사 "국가 및 정치 인사에 대한 평가"의 실시에 대해 알 수있는 시간을 가지지는 않을 것입니다. 그리고 이것은 잠재적 인 조사 참가자를 잃는 초기 단계이기 때문에 좋지 않습니다. 따라서 사전에 사과드립니다. 나는이 설문 조사를 다른 기사에 대한 논평에 적극적으로 광고 할 것입니다. 이것은 연례 조사에서 방문자의 사이트 참여 수준을 높이는 유일한 목적으로 수행됩니다. 미리 이해해 주셔서 감사합니다.
마지막으로, 또 다른, 매우 관련성이없는 발언 - 설문 조사의 주최자에 관한 것입니다. 지난해 Stanislav Vasilenko는 별명이 "916"이었습니다. 올해는 닉네임이 "Just Vasilich"로 변경되었지만 개인의 얼굴은 1 년 동안 늙은 것을 제외하면 동일하게 유지되었습니다 ...
두 번째 설문 조사에서 "Mohicans"의 마지막이자 위대한 소비에트 국민의 후손 인 "앞으로 나아가십시오"는 우리의 현재와 과거의 "사람들의 종"에 대한 평가를 내놓습니까? 그렇지 않으면 누가 우리 외에?
메일 함 [이메일 보호] 은(는) 이미 열려 있고 귀하의 지원을 기다리고 있습니다.
정보