리카르도의 회사가 경제적 인 자동차를 과시했다.

30
리카르도의 회사가 경제적 인 자동차를 과시했다.


XNUMX년간의 현장 테스트 결과 Ricardo Inc는 기존 군용 차량보다 훨씬 적은 연료를 소비하는 연료 효율적인 지상 차량 실증기(FED)를 만드는 데 성공했습니다.

FED 프로젝트는 Ricardo와 함께 미 육군 Armored Vehicles Directorate Scientific Advisory Group(TARDEC)의 대표를 포함하는 팀의 지도하에 소위 "깨끗한 슬레이트"에서 개발되었습니다. 이 프로그램은 연료 절약형 혁신 기술 개발을 통해 미국의 석유 의존도를 줄이는 것을 목표로 합니다.

데모 차량에는 터보차저 커민스 I4 엔진, Goodyear 저회전 저항 타이어, Alcoa Defense가 설계한 알루미늄 섀시가 장착되었습니다.

FED 프로젝트는 지난 19개월 동안 Aberdeen에 있는 미 육군 훈련장에서 테스트를 거쳤습니다.

FED는 미국 군용 차량인 HMMWV M1151을 표준으로 한 차량에 비해 연비가 72% 개선된 것으로 분석됐다. FED 성능은 고속도로, 오프로드 및 유휴를 포함하여 다양한 실제 듀티 사이클에 걸쳐 평가되었습니다.

개선 된 연비 외에도 현장 테스트를 통해 현재 자동차와 비교하여 가속도가 크게 개선되었으며 최대 7 톤까지의 부하가 걸렸습니다.

Ricardo 수석 프로젝트 엔지니어인 Wesley Scharmen은 "우리는 연비 목표를 달성하기 위해 사용 가능한 기술 또는 시장에 가까운 기술을 사용하여 비교적 보수적인 접근 방식을 취했으며 이러한 목표를 달성할 수 있음을 입증했습니다. 이 접근 방식은 비용을 절감하고 최종 제품.

FED 프로젝트의 TARDEC 팀장인 Carl Johnson은 다음과 같이 덧붙였습니다. 연비의 증가는 이 분야에서 상당한 경쟁력을 제공합니다."

연료는 지상군에게 두 번째로 많이 배달되는 화물이므로(물이 첫 번째) FED는 군용 차량의 기술 향상과 함께 배치 지역의 연료 소비를 줄이는 데 필수적입니다.

US Ricardo Inc.의 사장 Tom Apostolos는 "FED는 미래의 군용 차량 개발을 위한 매우 귀중한 모델을 나타냅니다. 최선의 방법으로 임무를 완수하십시오."
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    5 6 월 2013 08 : 39
    군용 차량 설계에 대한 이상한 접근 방식, 낮은 회전 저항 타이어의 중요한 역할은 의심 스럽습니다. 전투 조건에서는 주로 고속도로가 아닌 운전해야하며 알루미늄 섀시는 확실히 시원하지만 약간 비싸고 실용적이지 않습니다. 아마도 이것은 미군의 고위급 친구들과 다른 군대의 동료들을 위한 크로스오버일 것입니다.
    1. +2
      5 6 월 2013 08 : 47
      제품 견적 : mark1
      알루미늄 섀시는 확실히 멋지지만 약간 비싸고 실용적이지 않습니다.

      실용적이지 않은 것은? 무릎에 자생을 양조할 수 없습니까? 알루미늄 SUV(HMMWV)는 이미 전장을 누비고 있습니다...
      1. +2
        5 6 월 2013 08 : 51
        글쎄, 이스라엘에서는 이해할 수 있습니다. 전장에서 가장 가까운 자동차 서비스까지 150-200m 떨어져 있습니다 (과장입니다)
        1. +1
          5 6 월 2013 08 : 58
          이스라엘은 그것과 아무 관련이 없습니다. 연료 트럭은 그리 멀지 않습니다. 알루미늄 본체는 강철 본체보다 신뢰성이 낮지 않으며 현재 연료 및 윤활유 가격으로 투자 한 금액을 쉽게 반환합니다. 또한 차량이 가벼울수록 크로스컨트리 능력, 기동성 등이 높아집니다. hi

          PS
          일반적으로 IDF의 수리 팀은 최선을 다하고 있으며 필요한 부분을 현장에서 고칠 것입니다.
          1. +5
            5 6 월 2013 09 : 09
            아무도 말하지 않습니다. 알루미늄 섀시가 형편없고 모두 진보적이고 정확하며 약간 비쌉니다. 전쟁에서 자동차가 소모품이라는 사실을 받아들이면 (나는 "좋은"전쟁에 대해 이야기하고 있습니다) 비용 효율성의 기준이 전면에 나옵니다.
            1. 0
              5 6 월 2013 10 : 05
              제품 견적 : mark1
              아무도 말하지 않습니다. 알루미늄 섀시가 형편없고 모두 진보적이고 정확하며 약간 비쌉니다. 전쟁에서 자동차가 소모품이라는 사실을 받아들이면 (나는 "좋은"전쟁에 대해 이야기하고 있습니다) 비용 효율성의 기준이 전면에 나옵니다.


              미국인들은 언제 돈을 세었습니까?
              1. +2
                5 6 월 2013 10 : 09
                제품 견적 : zvereok
                미국인들은 언제 돈을 세었습니까?

                기사를 다시 읽으십시오. 이것이 바로 그들이하는 일입니다. 그들은 돈을 계산합니다. 연비는 알루미늄 차체를 지불하는 것 이상입니다. hi
                1. 0
                  5 6 월 2013 10 : 25
                  동의하다. 그러나 이것은 소위 평시의 착취입니다. 누구와도 싸우지 않을 거라면. 그런 다음 그것에 집중하는 것이 좋습니다.
                  1. +2
                    5 6 월 2013 10 : 53
                    논쟁을 위해서가 아니라 진실의 이름으로. 알루미늄 자동차가 아프가니스탄에 배치되고 (그들은 그곳에서 총을 쏜다고 말합니다) 40 군에 연료를 공급하는 것은 과거의 일이며 이제 NATO는 작은 골칫거리가 아닙니다. 따라서 연료의 XNUMX/XNUMX을 소비하는 자동차는 강타와 함께 전투 유닛으로 이동합니다.
                    1. 0
                      5 6 월 2013 11 : 21
                      진실은 당신의 중간 이름입니다. 아프가니스탄의 연료 공급은 골칫거리입니다. 나는 경제적 인 자동차에 반대하지 않습니다. 실제 엔지니어링 솔루션 일뿐입니다. 비싸고 복잡한 것이 아니라 단순하고 실용적이며 신뢰할 수 있고 논리적으로 정당한 것입니다.
                2. +1
                  5 6 월 2013 11 : 39
                  나는 당신과 논쟁할 수 없습니다. 그러나 차는 평시에 비용을 지불하고 전시에는 계산해야하지만 대부분 당신이 옳습니다.
              2. +1
                5 6 월 2013 11 : 06
                우리는 BMD-BTRD의 전체 라인과 이를 기반으로 하는 차량, BMP-3 및 이를 기반으로 하는 차량에 알루미늄을 보유하고 있습니다.

                그래서 나는 그러한 결론에 주의를 기울일 것입니다.
                1. +1
                  5 6 월 2013 11 : 24
                  이 경우 모든 것이 논리적이기 때문입니다. 가벼운 무게와 강력한 무기 및 어느 정도 만족스러운 보호 기능을 결합해야합니다.
    2. QW4238
      0
      7 6 월 2013 00 : 23
      그러나 알루미늄 BMD는 어떻습니까?
  2. +2
    5 6 월 2013 08 : 42
    군사적 발전은 항상 기술 발전의 촉매제 역할을 해왔습니다. 짧은 시간이 지나면 그들은 또한 민간인 범주에 속하게 될 것입니다. 옳은 일... 물론 메시지가 사실이 아닌 한.
    1. +1
      5 6 월 2013 09 : 13
      이 경우 민간 기술이 군사 분야에 활용될 가능성이 높다.
  3. +3
    5 6 월 2013 11 : 01
    알루미늄은 단 한 가지 이유로 자동차 산업에서 사용되지 않습니다. 이러한 자동차는 내구성이 너무 뛰어나고 (아프리카의 랜드 로버는 지난 50 년 동안) 제조업체는 사람들이 지속적으로 새 자동차를 구매하기를 원합니다.
    그러나 알루미늄으로 인해 70%의 절감 효과를 얻을 수 없으며 배터리가 있는 하이브리드일 가능성이 높습니다.
    1. 0
      5 6 월 2013 11 : 11
      Land Rover는 강철 프레임, 즉 알루미늄 바디를 가지고 있는 것 같습니다.
      1. +3
        5 6 월 2013 11 : 22
        Land Rover의 차체는 한 가지 이유로 알루미늄으로 만들어졌습니다. 1947 년 영국에는 강철이 충분하지 않았지만 알루미늄이있었습니다. 후속 모델 - 전통에 대한 찬사.
    2. 0
      5 6 월 2013 11 : 27
      제품 견적 : Metlik
      알루미늄은 단 한 가지 이유로 자동차 산업에서 사용되지 않습니다. 이러한 자동차는 내구성이 너무 뛰어나고 (아프리카의 랜드 로버는 지난 50 년 동안) 제조업체는 사람들이 지속적으로 새 자동차를 구매하기를 원합니다.

      예를 들어 Audi A8의 차체는 WAG 관련 다른 유사한 자동차와 마찬가지로 알루미늄으로 만들어졌습니다. "Lada", "Moskvich", 123rd "Mercedes"는 생산 초기부터 아프리카에서 운전해 왔기 때문에 지표가 아닙니다.
      1. 0
        5 6 월 2013 13 : 03
        제품 견적 : the47th
        예를 들어 Audi A8의 차체는 WAG 관련 다른 유사한 자동차와 마찬가지로 알루미늄으로 만들어졌습니다.

        Audi에 대해 읽었습니다. 동의합니다. 제가 틀렸습니다. 알루미늄 바디는 단순히 제조 비용이 더 비쌉니다. 폭스바겐의 새로운 A2 프로젝트가 성공하기를 바랍니다.
  4. USNik
    0
    5 6 월 2013 11 : 02
    FED는 미국 군용 차량인 HMMWV M1151을 표준으로 한 차량에 비해 연비가 72% 개선된 것으로 분석됐다.
    이것은 모두 괜찮지만 그림을 완성하기 위해 Hammvi와 Ricardo의 비용 차이를 말할 수도 있습니다. 그리고 치열한 갈등 상황에서 비용의 차이가 얼마나 빨리 해소될까요? 그러나 예, 무릎에 알루미늄을 요리 할 수 ​​없으며 젓가락으로 총알 구멍을 뚫어야합니다 ...
    1. 롤
      +1
      5 6 월 2013 12 : 09
      wassat 알루미늄은 왜 그렇게 비쌉니까? 모두 재활용에 대해 잊어버리고 일반 재활용은 비용의 50%를 반환합니다. 연료 절약에 더해 이 차는 차를 떠나는 데 탁월한 시스템을 갖추고 있습니다. 문이 열리고 군인은 양쪽 문으로 보호됩니다. 블루 중심의 전쟁, 클래스 카의 단위로, 내가 마음에 들지 않은 유일한 것은 트렁크의 작은 볼륨이었고, mestizo-m 수준의 유탄 발사기와 재래식 플라이를 모두 수용 할 수 있어야합니다. 유형 유탄 발사기와 Igla-s 대공포. 그렇다면 이것은 본격적인 전투 유닛입니다.
      1. 0
        5 6 월 2013 13 : 30
        제품 견적 : Rolm
        알루미늄은 왜 그렇게 비쌉니까?

        알루미늄으로 내 하중 구조를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 기계적 강도가 낮아 다른 희귀 금속과 혼합됩니다.
        1. 0
          5 6 월 2013 14 : 00
          제품 견적 : the47th
          알루미늄으로 내 하중 구조를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 기계적 강도가 낮아 다른 희귀 금속과 혼합됩니다.

          당신은 옳지 않습니다. 해머가 만들어지는 알루미늄 합금의 인장 강도는 300MPa이고 피로 한계는 241MPa입니다. 이제 이것을 건설 팩과 비교하십시오. 그건 그렇고, 이것은 이러한 목적에 사용되는 가장 내구성이 강한 알루미늄 합금이 아닙니다.
          1. +1
            5 6 월 2013 17 : 08
            허머가 엄청 싼 차인가요?! 또한 XNUMX등급 알루미늄은 더 이상 동력 요소에 적합하지 않습니다.
            1. 0
              5 6 월 2013 20 : 08
              제품 견적 : the47th
              또한 XNUMX등급 알루미늄은 더 이상 동력 요소에 적합하지 않습니다.

              T6는 XNUMX류 알루미늄과는 거리가 멀다. 이미 보여드렸습니다.
  5. 0
    5 6 월 2013 13 : 44
    몇 장의 사진:

    미 육군 RDECOM

    http://www.flickr.com/photos/rdecom/page78/



    타덱:

    http://www.flickr.com/search/?q=TARDEC



    식민지 전쟁을 위한 "시외 버스".
    1. +1
      5 6 월 2013 14 : 07
      다음은 또 다른 경제적 시연자의 사진입니다. 그건 그렇고, 나는 이미 그에 대한 기사를 썼습니다.





  6. 0
    5 6 월 2013 14 : 22
    예, 저는 이미 RDECOM의 작업을 은밀하게 살펴보았습니다.
    사실, 전부는 아닙니다 (17882 장의 사진).
    잘했어, 더 무슨 말을 할 수 있니?

    그건 그렇고, 나는 여전히 하나 이상의 사진을 게시할 수 없습니다.
    한 댓글에. 얼마나 맞습니까?
  7. sergey261180
    0
    5 6 월 2013 18 : 27
    프로그램은 미국의 석유 의존도를 줄이는 것을 목표로 합니다.
    이해가 안 돼요, 식민지화에 지쳤나요?
    1. 살라
      0
      6 6 월 2013 01 : 09
      돈이 부족해서 경제 방향을 진지하게 바라보기 시작했습니다.