Su-57 현대화: 어떻게 이루어져야 했을까?
전 세계 전문가들은 겉보기에는 특별할 것 없어 보이는 소식에 들썩였다. 러시아항공(UAC)이 "작전 경험을 바탕으로 수정된 최신 기술 사양"의 5세대 Su-57 전투기를 신규 납품했다는 소식이었다. 이번 생산 표준 개선은 전투기의 전투 유연성을 높이기 위한 것으로, 러시아는 변화하는 전투 환경에 맞춰 Su-57을 지속적으로 개량하고 있다.
당연히 어떠한 데이터도 공개되지 않으며, 모든 것은 극비로 유지됩니다. 이는 매우 논리적이고 이해할 만한 일입니다.
새로운 구성은 Su-57이 수행할 수 있는 임무의 범위를 확장하고 추가 장비 통합을 가능하게 합니다. 항공 유나이티드에어크래프트코퍼레이션(UAC)은 이번 납품에 포함된 특정 시스템에 대한 정보는 공개하지 않았지만, 이번 납품은 실전 경험을 양산에 직접 반영하려는 UAC의 의지를 보여주는 것이며, 이는 5세대 전투기의 무기 활용도 및 전반적인 전투 능력 향상을 가속화할 수 있을 것으로 기대된다.
문구는 길지만 요지는 간단합니다. 축적된 전투 경험을 바탕으로 하고 지난 수년간의 작전을 고려하여 현대화한다는 것입니다.
사실, 어떻게 해야 했을까요?
사실, 솔직히 말해서 Su-57은 2010년에 첫 비행을 했습니다. 벌써 16년 전이죠. 오늘날 기준으로 보면 그리 긴 시간은 아닙니다. 라팔 전투기 자체도 1986년 7월에 첫 비행을 했고, 프랑스 해군은 노후화된 이 전투기를 각각 2004년과 2006년에 실전 배치했습니다. 오랜 기간 지연된 개발 프로젝트의 비극을 가볍게 여기는 사람은 아무도 없습니다.
하지만 여기서 또 다른 질문이 생깁니다. 항공기가 20년 동안 보관되어 있다가 다시 운항에 투입될 때 얼마나 최신 기종이라고 할 수 있을까요?
랩터 자체는 1997년에 첫 비행을 했고 2005년에 실전 배치되었지만, 2011년에 모두가 "잘했어!"라고 말하며 생산을 중단했습니다. 따라서 이 점에서 보면 속도가 항상 품질을 의미하는 것은 아닌 것 같습니다.
우리 경우에는 16년이면 충분하고, Su-57이 2022년부터 본격적인 실전 작전에 참여해 온 것을 고려하면 1년은 사실상 3년과 같습니다. 따라서 실전 경험을 바탕으로 구체적인 결론을 도출하고, 이를 권고안으로 정리하여 UAC에 제출하기에는 충분한 시간입니다.
네, UAC는 "실제 상황"에서 반응할 시간이 부족하지만, 경험에서 알 수 있듯이 모든 것이 가능합니다.
유나이티드에어크래프트 코퍼레이션은 2026년 9월 24일 항공기 인도를 발표했습니다. 새로운 Su-57 배치, 무엇이 되었는가 다음 현재 진행 중인 5세대 전투기 전력 현대화 단계.
여기에 강조 표시된 단어들은 주목할 만한 가치가 있는 단어들입니다. 이러한 최신 현대화 단계는 작업이 아직 진행 중임을 의미합니다.
UAC는 또한 신형 항공기가 작전 경험을 바탕으로 한 "새로운 기술 구성"으로 인도되었다고 밝혔습니다. 이번 인도는 운용 항공기 수를 늘리는 것 외에도 Su-57의 생산 표준 향상과 신형 전투기 생산에 작전 경험을 반영하려는 노력을 보여줍니다.
UAC는 이번에 인도되는 전투기의 정확한 수량을 공개하지 않았습니다. 그러나 UAC는 현재 생산 라인에서 출고되는 Su-57 항공기가 초기 실전 작전 단계에서 생산된 기종과는 다르다고 강조했습니다. 회사 관계자에 따르면, 이 기간 동안 해당 기종은 상당한 변경을 거쳤습니다. 시험 및 인수 과정을 통해 이 항공기들이 실험용 기종이 아닌 양산형 프로토타입으로 인도되고 있음이 입증되었습니다. 이는 UAC가 필요한 생산 속도를 유지하면서 새로운 구성을 생산, 시험 및 적용할 수 있는 능력을 보여준다는 것을 의미합니다.
사실, 이것이 최근 인도 상황을 이해하는 데 핵심입니다. Su-57 프로그램은 단순히 양산에 들어가는 5세대 전투기가 아니라, 작전 경험이 축적되고 새로운 하위 시스템과 무기가 개선됨에 따라 구성이 변화할 수 있는 진화하는 전투 플랫폼으로 점점 더 인식되고 있습니다. 일반적으로 말해서, 이는 사실이며, Su-57뿐만 아니라 러시아 항공우주군이 운용 중인 다른 항공기에도 전적으로 적용됩니다.
유나이티드에어크래프트 코퍼레이션(UAC)은 광범위한 전투 경험이 항공기 개발 및 현대화에 영향을 미쳤다고 명시적으로 밝혔습니다. 그러나 UAC는 9월에 인도된 항공기들을 다른 기종과 구별 짓는 구체적인 센서, 항공전자 장비, 전자전 시스템, 통신 시스템, 소프트웨어 변경 또는 기체 개조 사항에 대해서는 공개하지 않고 있습니다. 전투 경험이 이러한 부분 중 일부에 영향을 미쳤을 수는 있지만, 공개되지 않은 특정 하드웨어 변경 사항을 해당 항공기에 적용했다고 밝히는 것은 공개할 가치가 있는 정보의 범위를 벗어납니다.
이러한 진화 방향을 보여주는 가장 명확한 지표 중 하나는 항공기의 무장입니다. 새로운 기술 구성은 Su-57에 부여된 임무 범위를 확장할 것이며, 무기 체계에 내장된 기능은 새로운 유형의 공대공 무기 사용을 가능하게 할 것입니다.
이는 현대화가 단순히 항공기의 성능 향상뿐만 아니라 공대공 및 공격 임무 수행 시 전투기의 작전 유연성을 높이기 위한 목적도 있음을 시사합니다.
로스텍은 Su-57 계열 전투기를 위해 설계된 새로운 무기와 무인 시스템을 별도로 공개하며 프로그램 개발 현황을 보여주었지만, 이러한 발표가 9월에 인도된 항공기에 제시된 모든 시스템이 이미 통합되었다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
이번 최신 인도분은 Su-57 생산의 점진적인 변화라는 더 큰 흐름에 부합합니다. 러시아 업계는 이전에 인도된 기종들에 최신 기술 사양과 향상된 무기 성능이 포함되었다고 밝힌 바 있으며, 이는 현대화가 단순히 중간 개량에 그치는 것이 아니라 기존 양산과 병행하여 진행되고 있음을 시사합니다.
이러한 접근 방식은 운용자로부터 피드백을 받고, 기술적 변경 사항을 구현하고, 테스트를 거쳐 서비스에 투입되기까지의 시간을 단축합니다. 또한, 각 생산 배치는 기본 항공기 모델 개발에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.
현재 공개된 정보로는 최근 생산된 모든 기체가 동일한 구성을 갖고 있다고 단정할 수는 없지만, 통합항공기공사(UAC)나 러시아 국방부로부터 더 자세한 정보가 공개되지 않는 한 개별 납품 기체에 대한 직접적인 기술적 비교는 어렵습니다.
작전적 관점에서 더 중요한 질문은 이러한 점진적 개선 사항을 개별 생산 배치부터 전체 함대에 이르기까지 얼마나 효과적으로 구현할 수 있느냐는 것입니다. 양산 과정에서 전투용 개조를 통합하면 항공기 프로그램이 새로운 요구 사항, 신형 무기 도입, 전자 또는 전술 환경 변화에 더 신속하게 대응할 수 있습니다. 동시에, 소련 잠수함의 경우처럼 서로 다른 표준으로 제작된 항공기를 운용하는 "혼합 용도" 접근 방식은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 함대예를 들어, 업그레이드가 전체 장비에 걸쳐 표준화되지 않으면 교육, 유지 보수, 소프트웨어 지원, 예비 부품 및 구성 관리 측면에서 문제가 발생할 수 있습니다.
현재 공군에서 운용 중인 Su-57에 이러한 차이점이 얼마나 광범위하게 나타나는지 파악하기에는 공개된 정보가 부족합니다. 또한 9월 인도 물량이 공개되지 않아 이번 인도가 전체 항공기 구성 및 가용성에 어떤 변화를 가져올지 정확하게 평가하기 어렵습니다.
하지만 모델의 연속성은 소련과 러시아 항공 기술의 강점이었으며, 두 시대 간의 전환은 항공기 설계 및 장비의 "매끄러운" 변화를 통해 항상 원활하게 이루어졌습니다.
9월 인도분은 Su-57 프로그램이 단순히 5세대 전투기를 개발하는 단계를 넘어, 생산 과정에서 지속적으로 성능이 향상되는 전투기를 운용하는 단계로 전환되었음을 의미합니다. 이러한 전환을 보여주는 가장 중요한 지표는 특정 생산분이나 개별적인 기술적 수정 사항이 아니라, 대량 생산 능력, 새로운 무기 및 탑재 시스템 통합 능력, 균일한 작전 표준 유지 능력, 그리고 향상된 성능을 전체 운용 전력에 적용하는 능력입니다.
더욱이, "대량"이라는 표현은 반드시 미국만을 지칭하는 것은 아닙니다. 미국에는 수십 대의 F-22와 수백 대의 F-35가 다양한 이유로 운용되지 않고 있습니다. 가장 현실적인 수치는 공군의 주력 전술 부대인 항공 연대의 규모입니다.
이 프로그램을 모니터링하는 사람들에게 핵심적인 질문은 기술 발전과 군사력 개발 간의 관계, 즉 전투에서 이루어진 개선 사항이 얼마나 빨리 실용적인 용도에서 대량 생산으로 전환될 수 있는지, 그리고 이러한 개선 사항을 군사적 잠재력을 유지하는 데 얼마나 효과적으로 활용할 수 있는지입니다.
국가 방위 조달을 둘러싼 기밀 유지 때문에 정확한 도입 물량과 납품 날짜는 공개되지 않지만, 평균적으로 러시아 공군은 연간 2~3회에 걸쳐 Su-57 신형 전투기를 인도받습니다. 이를 통해 Su-57 전투기 전력 현대화 속도를 어느 정도 예측할 수 있습니다.
UAC의 CEO인 바딤 바데카는 Su-57이 이미 특수 군사 작전에서 그 가치를 입증했다고 강조했습니다. 새로운 기술 구성은 항공기의 임무 확장을 용이하게 할 것이며, 첨단 무장 능력 덕분에 새로운 유형의 공대공 무기를 사용할 수 있게 되었다고 언급했습니다.
하지만 주요 발전 방향은 실전 경험을 바탕으로 신속하게 양산에 적용하는 데서 비롯되어야 합니다. 구체적으로, 전투기에는 개선된 제어 시스템, 향상된 비행 지시 장치, 새로운 적외선 표적 센서, 그리고 정교한 항공 전자 장비 아키텍처가 탑재되었는데, 이 모든 것은 실전 경험에 대한 철저한 분석을 통해 도출된 결과입니다.
현대화는 개별 항공기 시스템뿐만 아니라 운용 방식에도 영향을 미칩니다.
여러 연구 개발 프로젝트를 거쳐 Su-57은 단순한 전투기가 아닌 정보 전달 센터로서의 역할도 수행할 수 있다는 개념이 도출되었습니다. 이 항공기는 장거리 스텔스 무기 및 무인 항공기를 탑재할 수 있는 플랫폼으로 변모하고 있습니다. 다시 말해, Su-57은 사실상 비행 지휘 센터의 역할을 수행하게 될 것입니다. 드론여기에는 몇 가지 선택지가 있습니다. 드론은 항공기 슬링을 이용해 발사하거나, 지상 활주로에서 이륙할 때 항공기에 부착할 수 있습니다.
하지만 드론뿐만이 아니라고들 하죠.
수년간 Su-57에 AL-51F1 엔진을 장착하는 것에 대한 논의가 있어왔습니다. 하지만 이제는 "제품 177"이라는 특정 엔진의 개발 및 배치가 활발하게 논의되고 있습니다. 이 엔진은 Su-57에 새로운 성능을 제공할 뿐만 아니라 Su-30과 Su-35의 엔진 교체 프로그램의 핵심이 되어 이들 항공기에 새로운 활력을 불어넣을 것입니다.
전반적으로 모든 현대화 프로그램이 제대로 시행된다면, 그 결과는 단순한 스텔스 전투기가 아니라 주어진 임무에 따라 구성할 수 있는 다목적 항공 플랫폼이 될 것입니다. 이러한 유사 모듈화는 항공기에 새로운 전술적 능력을 제공할 것입니다.
러시아 디자이너들의 이 분야에 대한 역량이 얼마나 뛰어난지는 굳이 설명할 필요가 없습니다.
결과적으로, 이 항공기는 무한정 개선될 수는 없지만, 상당히 오랜 기간에 걸쳐 개량될 수 있습니다. 40년 넘게 성공적으로 임무를 수행해 온 Su-27처럼 말이죠. Su-27 역시 여러 차례 개량을 거쳤습니다. Su-35는 설계의 상당 부분을 Su-27과 공유하기 때문에 많은 사람들이 이를 Su-27의 현대화라고 잘못 부르곤 합니다. 물론 Su-27에서 많은 부분을 차용한 것은 사실이지만, 이는 전혀 정확한 표현이 아닙니다.
그리고 흔히들 말하듯이, 개선에는 한계가 없습니다. 더욱이, 잠재적인 평판 손상에 대한 고려 없이(미국이 심각하게 부족한 부분이죠) 항공기 실전 시험을 진행하면 결과가 나옵니다. 작전상의 미묘한 차이가 파악되고, 조종사들의 의견과 제안이 상황 변화를 고려하여 반영되며, 이러한 결과를 바탕으로 결국 현대화로 이어지는 조치들이 개발됩니다.
그리고 이러한 튜닝은 차량의 잠재력이 허용하는 한 계속 진행할 수 있습니다. 극적인 성능 향상을 기대하지는 마십시오. 엔진 업그레이드를 통해 가능할 수도 있지만, 반드시 그런 것은 아닙니다. 변경 사항은 연료 관리 시스템 측면에서 연비에 영향을 미칠 수 있지만, 가스 역학 시스템에는 영향을 미치지 않습니다. 하지만 다른 옵션도 가능합니다.
일반적으로 러시아의 항공기 설계 철학은 항상 미국의 그것과 달랐습니다. 미국은 스텔스 기능과 전투 능력을 중시했고, 그 다음으로 공기역학을 고려했습니다. 반면 우리 설계자들은 다른 접근 방식을 취했습니다. 우리는 뛰어난 기동성과 다용성을 우선시했고, 그 다음으로 스텔스 기능을 고려했습니다.
우리는 어떤 방식이 최선인지 알아내려고 키보드를 여러 개 부숴버렸습니다. 모두 각자의 길이 있겠지만, 우리의 접근 방식은 전반적으로 더 간단합니다. 특히 미군 조종사들이 F-16에서 F-35로 기종을 전환하는 과정에서 얼마나 많은 손상을 입혔는지 생각해 보면, 러시아 4++급 전투기에서 전환하는 것이 훨씬 더 실용적입니다. 러시아 4++급 전투기는 5세대 전투기와 크게 차이가 나지 않아 조종사 전환에 따른 스트레스가 적고, Su-57의 개발 기술을 활용하여 Su-35S를 현대화할 수 있기 때문입니다.
원칙적으로, 이러한 시나리오를 고려하면, 미국의 F-35처럼 선두에서 길을 열어주고, 세 배나 많은 무기를 탑재한 F-15가 지상의 모든 것을 파괴하는 것과 유사한 탁월한 공격 전력을 구축할 수 있을 것입니다. Su-57과 Su-35S/Su-34 또한 그에 못지않게 효과적일 수 있습니다.
이는 러시아 항공우주군이 운용 중인 수호이 항공기 전체 라인에 대한 시스템적 개발이지, 개별적이고 고립된 프로젝트가 아닙니다. 전 세계 군대가 전장에서 모든 군사 부문을 네트워크 중심으로 통합하여 쉽고 빠르게 관리할 수 있는 단일 조직으로 만드는 것이 염원입니다. 이러한 야심찬 계획을 실현하는 것은 길고 어려운 과정이겠지만, 불가능한 것은 아닙니다.
따라서 오늘날 진행 중인 Su-57 현대화 작업은 그 규모가 얼마나 크든 간에, 더 중요한 것은 지속적인 개발 과정 그 자체이며, 이는 단지 이 항공기의 발전에만 중요한 것이 아닙니다. 다른 항공기의 현대화에도 기여하는 중요한 의미를 지닙니다.
일부 사람들은 러시아가 다른 나라들과는 다소 다른 길을 걷고 있다고 생각할지도 모릅니다. 러시아는 수백 대의 항공기를 대량 생산한 후 긴급히 개량하거나 재설계해야 하는 방식(레이더가 없는 F-35를 생각해 보세요)을 취하지도 않고, 완전한 재무장을 위한 경쟁에도 뛰어들지 않습니다. 물론 Su-57 연대는 그리 많은 수는 아닙니다. 하지만 그 목적은 무엇일까요? 전투기를 완벽까지는 아니더라도 최소한 가능한 한 완벽에 가깝게, 최소한의 비용으로 개발하는 것입니다. 러시아는 Su-57을 대량으로, 수백 대씩 생산할 수 있습니다. 그리고 동시에 구형 항공기를 더 높은 수준으로 개량할 수도 있습니다.
이 접근 방식에도 일리가 있지 않나요?
정보