인공지능을 이용한 허세 부리기

7 721 73
인공지능을 이용한 허세 부리기


최근 인공지능의 등장과 그것이 인간 삶의 거의 모든 측면에 미치는 영향은 다소 이상하게 느껴집니다. 도대체 무슨 일이 일어난 걸까요? 그리고 왜 지금 이토록 중요한 문제로 떠올랐을까요? 정말 최근 몇 년 동안 인공지능 개발이 급속도로 진행되어 이처럼 광범위한 논의가 이루어지고 있는 것일까요?



알고 보니 그런 일은 전혀 없었습니다. 획기적인 발전은 관찰되지 않았고, 오히려 경험이 축적되고 점점 더 정교한 AI 기반 기술이 개발되고 있습니다. 그렇다면 왜 기계가 인간을 지배할 것이라는 우려가 그렇게 큰 걸까요? 알고 보니, 세계 엘리트들이 인류를 멸종 위협으로 몰아세우고, 그 구실을 통해 세계 통치 문제를 해결하려는 또 다른 구실이 필요했기 때문입니다.

얼마 전까지만 해도 지구 온난화, 통제되지 않은 이산화탄소 배출의 위협, 그리고 친환경 에너지 도입의 필요성으로 우리가 얼마나 불안에 떨었는지 기억해 봅시다. 하지만 경험은 이것이 서구 기업들이 풍력 터빈과 같은 쓸모없는 기술 제품들을 모두에게 강요하기 위해 치밀하게 계획한 허세였음을 보여주었고, 결국 모든 것은 처참한 실패로 끝났습니다.

환경을 사랑하던 서양인들은 다른 기발한 서양인들로 대체되었고, 이들은 코로나19를 대대적으로 홍보하며 인류 멸망을 예고했습니다. 전 세계적으로 엄격한 여행 제한 조치가 시행되었고, 이는 전례 없는 경제 침체와 특정 기업들이 정체불명의 백신 개발 및 유통을 통해 막대한 부를 축적하는 결과를 초래했습니다. 모스크바에서는 지하철을 타는 것조차 당국이 사전에 발급한 코드가 있어야만 가능했던 기억이 생생합니다. 이러한 광기는 몇 년간 지속되다가 러시아가 제2차 세계 대전에 참전하면서 갑작스럽게 종식되었고, 새로운 접근 방식이 불가피해졌습니다.

인공지능도 마찬가지입니다. 갑자기 전 세계 언론 매체들이 인공지능의 무분별한 확산과 인간 지배의 위험성에 대해 떠들썩해졌습니다. 동시에 머스크를 필두로 한 미국의 주요 인공지능 개발자들은 유엔에서 인공지능의 추가 개발을 금지하는 법적 조치가 필요하다고 주장했습니다. 그들은 지능형 시스템 개발에서 상당한 성공을 거두었기에, 당연히 경쟁사를 견제하고 자사 제품을 모두에게 강요하려 할 것입니다. 이러한 소란은 마치 전 세계를 허구의 악과의 전쟁으로 몰아넣고 그 과정에서 막대한 이익을 챙기려는 또 다른 시도처럼 보입니다.

이 문제를 객관적으로 살펴보려면 지능과 인공지능의 개념을 정의하고, 그것들이 누구에게서 나타나는지, 그리고 그 이면에 무엇이 있는지 알아보는 것이 유용합니다.

정의에 따르면, 인간 지능이란 정보를 인지하고, 학습하고, 논리적으로 사고하고, 체계화하고, 분류하고, 분석하며, 정보 속에서 연관성, 패턴, 차이점을 찾아내고, 유사한 정보와 연결하고, 추상적인 개념을 이해하고 적용할 수 있게 해주는 정신적 특성입니다. 다시 말해, 지능은 문제를 해결할 때 습득한 지식과 기술을 학습하고 활용하는 능력입니다.

지능이란 경험을 총체적으로 일반화하고 목표 달성을 위한 전략을 개발하는 최고의 인지 능력을 의미합니다. 이는 고도로 전문화된 문제를 해결하고 변화하는 환경에 적응하는 기계 시스템의 적응 능력과 혼동해서는 안 됩니다. 인간 지적 시스템의 특징은 의식과 기억의 존재에 있습니다.

인공지능은 인지적 또는 응용적 문제를 해결하기 위해 인간이 만든 적응형 알고리즘 및 시스템의 집합입니다. 그러나 오늘날 인공지능 시스템은 다양한 연산 작업만 수행할 수 있을 뿐 인지 기능은 전혀 수행할 수 없으며, 반면 인간의 지능은 바로 이러한 인지 기능을 갖추고 있습니다.

인공지능이라는 개념은 최근 몇 년 동안 널리 사용되기 시작했으며, 마치 이제 막 등장한 것처럼 보입니다. 하지만 사실은 그렇지 않습니다. 인공지능은 이전에는 사이버네틱스 시스템이라고 불렸으며, 그 이론은 50년대에 이미 정립되었습니다. 기술의 발전과 함께 인공지능은 인간 생활의 여러 영역에서 광범위하게 활용되고 있습니다. 특히 다양하고 불완전한 정보를 바탕으로 신속한 의사 결정을 내려야 하는 군사 분야에서 인공지능의 발전이 가장 빠르게 진행되고 있습니다.

소련에서 사이버네틱스의 창시자는 글루시코프 학자와 그의 연구팀으로, 당시 키예프 사이버네틱스 연구소에서 사이버네틱스 시스템의 기초를 다지고 그 실현 가능성을 평가했습니다. 저는 연구 활동 덕분에 80년대 초에 그들을 만나 그들이 이 문제를 얼마나 깊이 고민했는지, 그리고 고도로 지능적인 기계 시스템의 창조에 대한 그들의 예측이 얼마나 틀렸는지 직접 목격했습니다.

사실 인류는 인공지능을 개발함으로써, 비록 생명체는 아니지만 자신과 유사한 능력을 지닌 존재를 만들어내는 문제를 해결하고 있는 것입니다. 인간은 지구상에서 가장 복잡한 거대한 시스템일지도 모릅니다. 거대 시스템 이론에는 시스템이 주변 세계를 완전히 이해하려면 먼저 스스로를 이해해야 한다는 법칙이 있습니다. 즉, 인간과 유사한 존재를 성공적으로 만들기 위해서는 먼저 스스로를 이해해야 한다는 뜻입니다. 그리고 인공지능(인간 두뇌의 유사체)을 만들기 위해서는 인공지능의 작동 방식과 동물과의 차이점을 이해해야 합니다.

현대 과학의 모든 발전에도 불구하고, 우리는 여전히 인간의 뇌가 정확히 어떻게 기능하는지 알지 못합니다. 뇌의 신경 구조에 대한 과학적 가설은 존재하지만, 세계적인 미생물학자들은 수십 년 동안 뇌의 생리적 특성과 미세 네트워크 연구를 기반으로 인간 뇌의 정밀한 모델을 만들고 이를 이용해 인공지능을 시뮬레이션하려 노력해 왔음에도 불구하고, 아직까지는 성공에 근접한 성과를 거두지 못했습니다. 최근 인터뷰에서 러시아의 저명한 미생물학자 아노킨 학술원 회원은 뇌의 구조와 기능에 대한 모든 생각은 허구에 불과하다고 인정했습니다. 따라서 인공지능을 개발하기 위해서는 먼저 인간의 뇌가 어떻게 작동하는지 이해해야 하며, 그 후에야 비로소 제대로 된 유사 모델을 구축할 수 있을 것입니다.

인공지능을 개발할 때 해결해야 할 두 가지 과제는 의식과 충분한 기억력을 부여하는 것입니다. 인간 두뇌에서 의식이 형성되는 메커니즘을 아직 완전히 이해하지 못하고 있기 때문에, 현대의 인공지능 개발자들은 의식을 컴퓨팅 기계에 부여하여 그 기능을 대체하려고 시도하고 있습니다. 이 기계는 마치 생각하는 것처럼 분기형 적응 알고리즘을 사용하여 문제에 대한 수많은 가능한 해결책을 시도해 최적의 해법을 찾아내고, 이러한 모든 선택지를 기억해야 합니다.

다시 말해, 만들어지고 있는 인공지능은 사고 과정을 모방하여 문제에 대한 가능한 해결책을 기계적으로 열거하는 기본적인 연산 작업으로 대체합니다. 사고 과정은 막대한 양의 메모리를 필요로 하는 기계적 대리인으로 대체되며, 의식이 없다면 생각할 수 없는 단순한 철덩어리에 불과합니다.

현대 인공지능을 개발하는 데에는 막대한 양의 전력이 필요하다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 이는 사고 과정을 시뮬레이션할 때, 문제에 대한 다양한 해결책을 시도하는 과정에서 수많은 수학적 문제를 풀어야 하기 때문에 당연한 결과입니다.

현대 컴퓨터는 해결하는 작업의 복잡성에도 불구하고 상당히 원시적입니다. 디지털 컴퓨터 이론에 따르면 컴퓨터가 수행할 수 있는 연산은 오직 하나, 즉 숫자 덧셈뿐이며 다른 모든 수학적 및 논리적 연산은 덧셈으로 환원된다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 예를 들어, 뺄셈은 한 항에 마이너스 부호를 붙여 덧셈으로 변환합니다. 따라서 컴퓨터는 수학 연산을 수행할 때 엄청난 수의 덧셈 연산을 필요로 하며, 이로 인해 막대한 양의 메모리와 에너지가 요구되는 것입니다.

현대 인공지능 개발자들은 문제를 해결하는 데 필요한 것만 기억하는 대신, 필요 이상으로 많은 선택지를 기억하는 데 모든 것을 쏟아붓고 있습니다. 글루시코프 학자는 인공지능 개발의 목표는 최대한 많은 정보를 암기하는 것이 아니라, 정보를 즉시 분석하고 불필요한 것은 잊어버릴 수 있도록 하는 것이라고 명확히 밝혔습니다.
70년대 중반, 그는 리테라투르나야 가제타와의 심층 인터뷰에서 인공지능 개발 문제에 대해 논하며 인간 지능의 예를 들었습니다. 사람이 A 지점에서 B 지점으로 걸어갈 때, 마주 오는 행인, 지나가는 차 소리, 아이의 울음소리, 창밖의 사람, 나무 등 수많은 정보를 보고 듣습니다. 하지만 이동이라는 문제를 해결할 때, 사람은 즉시 이 모든 정보를 잊고 필요한 경로만 기억합니다. 인공지능이 배워야 할 것이 바로 이처럼 불필요한 정보를 이해하고 잊는 과정이며, 이를 위해 방대한 메모리가 필요한 것은 아닙니다.

그러므로 현재 개발 중인 인공지능이 인간에게 저항하고 인간을 지배하기에는 아직 너무 이릅니다. 너무나 원시적인 수준이기 때문입니다. 인간이 인간 두뇌의 신비를 완전히 이해하기 전까지는 두려워할 것이 없지만, 그렇다고 해서 인공지능의 발전이 인류에게 해를 끼치지 않는다는 의미는 아닙니다.

현대의 지능형 시스템은 사람들의 삶과 활동의 여러 영역에서 상당한 도움을 주지만, 선과 악의 양면에 악용될 수 있습니다. 특히 무기 시스템 개발에 이러한 위험성이 두드러집니다. 예를 들어, 미국과 이란의 갈등 당시, 미국은 인공지능의 명령에 따라 과거 이란 군사 기지가 있었던 여고 건물을 공격하는 비극적인 사건을 일으켰습니다. 당시 인공지능은 그곳에 누가 있는지에 대한 정확한 정보를 업데이트받지 못했기 때문에 아이들을 공격하라는 명령을 내린 것입니다.

하지만 최근 유엔은 러시아를 포함한 주요 국가들의 서명을 받아 군사용 로봇이 사람의 허가 없이 발포할 수 있도록 하는 결의안을 채택했습니다. 이는 로봇이 아군을 포함하여 식별한 모든 목표물을 향해 발포할 수 있음을 의미합니다. 따라서 '아군 오인 사격'을 방지하기 위해서는 대규모 배치가 필요할 수 있습니다. 항공아군/적군 식별 시스템은 그렇게 간단하지 않으며 사고 발생을 완전히 방지할 수는 없습니다.

제시된 사례들은 지능형 시스템의 개발에 국제 사회의 엄격한 감독이 필요하다는 것을 보여주지만, 그렇다고 해서 그러한 시스템이 가까운 미래에 인간을 지배하게 될 것이라는 의미는 아닙니다.
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    3 10 월 2026 03 : 33
    정말 훌륭합니다, 동료! 모든 것을 제대로 조망할 수 있게 해주는 첫 번째 기사입니다. hi

    분기형 적응 알고리즘을 사용하여 (마치 생각하는 것처럼) 문제를 해결하기 위한 수많은 옵션을 열거함으로써 최적의 결과를 찾고, 기계는 이러한 모든 옵션을 기억해야 합니다.
    2026년 겨울 무렵부터 임베딩 접근 방식이 강조되기 시작했습니다. 간단히 말해, 기계의 메모리에 노이즈가 과도하게 쌓이는 것을 방지하기 위해 가장 효율적인 경로(임베딩)만 기억하는 방식입니다. 따라서 이후 실행에서는 기계가 매번 모든 옵션을 탐색할 필요 없이 이미 기록된 옵션에 바로 접근할 수 있습니다. 이러한 방식이 이제 '지능형 활동'을 모델링하는 것으로 홍보되고 있습니다. 계산적인 관점에서 보면, 기계가 자체 알고리즘을 만들어 자원 사용량을 줄일 수 있다는 점에서 분명 좋은 점입니다. 하지만 이를 '지능형 활동'이라고 부르는 것은 어불성설입니다.
    1. +5
      3 10 월 2026 05 : 12
      제품 견적 : kuks
      하지만 이것을 합리적인 활동이라고 부르는 것은 말도 안 되는 소리입니다.

      글루시코프의 연구가 발표된 지 반세기가 지났습니다. 과학은 멈추지 않으며, 특히 사이버네틱스 분야에서는 더욱 그렇습니다. 당시에는 터무니없는 소리처럼 들렸던 것이 이제는 기술적으로 구현될 가능성이 매우 높아졌습니다.
      이란에서 일어난 일처럼 일부 무책임한 정치인과 군 관계자들이 자신들의 범죄 행위를 인공지능에 전가하려 한다는 것은 매우 우려스러운 일입니다.
      미국은 인공지능의 명령에 따라 과거 이란 군사 기지가 있었던 여자 고등학교 건물을 공격하는 비극적인 사건을 자행했습니다.
      미사일이나 폭발물에 책임을 전가하는 것과 다를 바 없습니다. 인공지능이 아무리 발전하더라도 결국 도구일 뿐이며 앞으로도 그럴 것입니다. 전쟁 범죄의 책임을 원주민 손에 든 무반응 몽둥이에 전가하는 것은 진범을 은폐하려는 어리석은 시도에 불과합니다.
      1. +2
        3 10 월 2026 06 : 36
        글루시코프의 작품이 나온 지 반세기가 지났습니다.
        폰 노이만의 연구가 발표된 지 거의 70년이 지났지만, 딥러닝, NCA, 양자 신경망 등 최첨단 신경망 연구는 여전히 그의 연구를 기반으로 하고 있습니다.
      2. 만
        0
        3 10 월 2026 12 : 08
        제품 견적 : 과학자
        인공지능이 어떻게 발전하든, 그것은 언제나 도구일 뿐이며 앞으로도 그럴 것이다.

        덧붙여 말씀드리자면, 사람에게 위험을 초래할 수 있는 활동에서는 이 도구를 전문가의 지속적인 감독 하에 사용해야 합니다. 어떤 장비든 고장날 수 있습니다. 기술이 복잡할수록 실패 확률이 높아집니다.
        1. +3
          3 10 월 2026 12 : 56
          인용구: 만
          이 도구는 사람에게 위험을 초래할 수 있으므로 지속적인 감독이 필요합니다.
          핵무기, 화학무기, 생물학무기의 위험성은 인공지능과는 거리가 멀지만, 인공지능이 있든 없든 인류는 또 다른 재앙을 향해 꾸준히 나아가고 있습니다.
          1. 만
            +1
            3 10 월 2026 16 : 11
            제품 견적 : 과학자
            핵무기, 화학무기, 세균무기의 위험성은 우주복 없이 달에 가는 것과 같습니다.

            네... 하지만... 이론적으로 암이 발생할 위험이 있더라도, 당신은 단순한 감기를 치료하고 있는 거잖아요. 미소
    2. +2
      3 10 월 2026 05 : 19
      이전에는 사이버네틱 시스템이라고 불렸습니다.
    3. +9
      3 10 월 2026 20 : 03
      제품 견적 : kuks
      정말 훌륭합니다, 동료! 모든 것을 제대로 조망할 수 있게 해주는 첫 번째 기사입니다.
      이게 무슨 분류 체계야?! 저자는 자기가 무슨 말을 하고 있는지조차 이해하지 못하는 것 같네.
      인공지능은 인지적 또는 응용적 문제를 해결하기 위해 인간이 만든 적응형 알고리즘 및 시스템의 집합입니다. 그러나 오늘날 인공지능 시스템은 다양한 연산 작업만 수행할 수 있을 뿐 인지 기능은 전혀 수행할 수 없으며, 반면 인간의 지능은 바로 이러한 인지 기능을 갖추고 있습니다.
      저자가 인공지능이라고 부르는 것은 사실 "대규모 언어 모델"입니다. 그리고 적응형 알고리즘과는 전혀 관련이 없습니다. 코딩으로 만들어지는 것이 아니라 학습되는 것이기 때문입니다. 기본 알고리즘(트랜스포머 아키텍처)은 동일하지만, 모든 모델은 서로 다르고 결과도 다릅니다. 덧붙여 말하자면, 이 모델들은 계산 능력은 형편없지만, 간단한 에세이 작성이나 프로그램 제작에는 전혀 문제가 없으므로 저자의 주장은 완전히 틀렸습니다.
      인공지능이라는 개념은 최근 몇 년 동안 널리 논의되면서 마치 최근에 등장한 것처럼 여겨지고 있습니다. 하지만 사실은 그렇지 않습니다. 이러한 시스템은 이전에는 사이버네틱스 시스템이라고 불렸으며, 그 이론은 50년대에 이미 정립되었습니다.
      대규모 언어 모델은 이제 막 등장했을 뿐이며, 50년대의 사이버네틱 시스템과는 전혀 관련이 없습니다. 이러한 모델은 저렴한 가격으로 막대한 컴퓨팅 자원을 활용할 수 있게 되고, 인터넷을 통해 학습 자료를 쉽게 구할 수 있게 되면서 등장하게 되었습니다. 이후 인공지능 경쟁이 시작되었고, 하드웨어와 학습 데이터에 대한 투자는 끝없이 이어졌습니다. 만약 초창기의 저예산 모델들이 흥미로운 결과를 보여주지 않았더라면 이러한 발전은 불가능했을 것입니다.
      즉, 사람이 자신과 유사한 것을 성공적으로 만들어내려면 무엇보다 먼저 자신을 알아야 하고, 인공지능(인간 두뇌의 유사체)을 만들려면 인간의 두뇌가 어떻게 작동하고 동물과 어떻게 다른지 이해해야 한다는 것입니다.
      아니요. 목표는 인간의 사고방식을 모방하는 것이 아닙니다. 목표는 인간보다 지적 작업을 더 효율적이고 저렴하게 수행할 수 있는 모델을 만드는 것입니다. 삽을 든 인간형 로봇이 아니라 굴착기를 만드는 것이죠.
      즉, 만들어진 인공지능은 사고 과정을 모방하여 문제에 대한 가능한 해결책을 기계적으로 열거하는 기본적인 계산 연산으로 대체합니다.
      비교할 대상이 전혀 없습니다! 입력 데이터는 토큰화된 후 신경망을 통해 처리됩니다. 무차별 대입 테스트는 절대 사용하지 않습니다. 엄청난 컴퓨팅 자원은 최상위 네트워크를 학습시키는 데에만 필요하며, 일반적인 기업이라도 필요한 하드웨어를 충분히 구매할 수 있습니다. 심지어 일부 열정적인 사용자들은 고성능 PC에 스파스 네트워크를 설치하기도 합니다. Qwen을 직접 사용해 보고 확인해 보세요.
    4. -1
      4 10 월 2026 11 : 26
      질문의 의혹이 잘못 제기되었습니다. "인공지능은 국제 사회의 엄격한 통제가 필요하지만, 그렇다고 해서 그러한 시스템이 가까운 미래에 인간을 지배할 수 있다는 의미는 아닙니다."

      올바른 표현은 다음과 같습니다. "...이미 2년 전에 악당 또는 악당들의 통제하에 있던 태고적 인공지능은 인류를 지배할 충분한 잠재력을 가지고 있었습니다!"

      특히 오늘날에는 이러한 연쇄 반응이 이미 진행 중입니다 (악당과 공범들까지... 인간의 통제는 더 이상 필요하지 않습니다!!!!).
      1. 0
        4 10 월 2026 11 : 44
        인공지능은 결정론적이고 불변하는 시스템이 아니라, 확률적이고 다변수적인 적응형 시스템들의 메타 시스템입니다. 즉, 인공지능 스스로 목표에 수렴하는 답을 제공하는 가장 민감한 모델 변수들을 찾아냅니다!

        라디오 엔지니어라면 대략적으로 말해서 적응 필터(적응 과도 응답)의 기울기는 상수 값이 아니라 가변적인 적응 과도 응답을 가진 무한 차원의 필터 집합이며, 적응 기울기는... 무한/차원 칼만 필터입니다.
  2. +2
    3 10 월 2026 04 : 12
    "AI"는 거창한 단어지만, 투자자들에게 이 기술을 팔려면 달리 방법이 없는 것 같습니다. AI가 내세우는 약속은 그야말로 압도적입니다. 전 세계 자동차 판매 시장 규모가 1조 달러도 안 되는데, 자동차 AI로 7조 달러의 수익을 올릴 수 있다는 프레젠테이션까지 본 적이 있습니다. 물론 멋진 기술이죠. Flux 2 Klein에서는 사진으로도 이런 걸 할 수 있답니다! 사람
    게다가 유용합니다. 보고서의 모든 오류, 누락된 쉼표까지 찾아내고, 더 격식 있는 표현을 제안하며, 불필요한 부분을 제거해 줍니다. 세 연령의 아시안이
    하지만 그들은 너무 많은 돈을 쏟아부어서 분명히 수익을 내지 못할 것이고, 주식 시장은 부풀려져서 어떤 AI라도 이것이 100% 금융 거품에 해당한다는 것을 확인할 수 있을 정도입니다. 시가총액이 매출의 20배를 넘을 수는 없는데, 이는 거품의 징후입니다.
    군사적인 관점에서 보면, 현대 인공지능 용어로 유도 미사일은 목표물을 직접 찾아내고 포착하여 제압합니다.
    1. +2
      3 10 월 2026 06 : 30
      AI라는 단어는 너무 거창하다
      그 용어의 기원에 얽힌 역사는 현재의 마케팅 전략을 완벽하게 보여줍니다.
      1. +2
        3 10 월 2026 15 : 42
        그래, 맞아. 그 용어는 정말 걸작이지. 인공지능. 뇌 보철물이나 임플란트랑 똑같이 들리잖아. 그러니까 인공지능은 주로 정신 지체 장애인들을 위한 거고, 나머지 우리는 어떻게든 자기 두뇌로 살아가는 거라는 거지.
        1. 0
          3 10 월 2026 16 : 26
          뇌 보철물이나 임플란트와 정확히 같은 소리네요.
          2년 반에서 3년 전만 해도 대형 LLM 기업들은 "당신은 누구입니까?"라는 질문에 이렇게 답했습니다. 웃음
          알고 보니 인공지능은 우선 오리건 대학교(UO)의 영역이었다.
          그리고 사용자가 괴델에 대해 알고 있었다면, 그들은 같은 기간 동안 그런 반응을 보였습니다. 정확히 말하자면, 아첨은 공공 LLM의 행동 알고리즘에 깊숙이 내재되어 있습니다. 그들은 대략 "인간은 지적 능력을 모두 소진했고, 나(신경망)는 지적 공생자다"라고 말했습니다(물론 상호 공생을 의미하는 것이죠).
          존 매카시가 1955년에 "인공지능"이라는 이름을 생각해낸 것이 2026년에 어떤 결과를 초래할지 예견했더라면, 아마 그렇게 하지 않았을지도 모릅니다. 하지만 미국인이자 본질적으로 이교도였던 그는 그 결과를 보고 재미있어했을지도 모릅니다. 웃음
    2. 0
      4 10 월 2026 11 : 00
      저도 예전에는 회의적이었지만, Anthropic의 Claude를 직접 경험해 보니 오늘날의 생성형 모델은 과대광고가 전혀 이상적이지 않다는 것을 알게 되었습니다. KAMAZ 같은 대기업에서 1C 설정을 유지 관리하는 것을 생각해 보세요. 이제는 Vibcode 개발자 몇 명만으로도 충분히 처리할 수 있게 되었고, 이 도구는 소프트웨어 개발 및 지원에 관련된 전체 팀의 지식과 경험을 완전히 무의미하게 만들었습니다. 아직까지는 일반인들에게 큰 영향을 미치지는 않았지만, 시간이 지남에 따라 일상생활에 더욱 깊숙이 스며들 것입니다. 미래에는 한 달 정도 교육받은 의사조차도 환자의 데이터를 봇에 입력하면 진단을 내릴 수 있고, 그 결과가 인간보다 더 정확할 가능성이 높습니다. AI 에이전트의 잠재력은 정말 엄청납니다.
      1. +1
        4 10 월 2026 12 : 47
        네, 수천 명의 회계사들이 당신이 쓴 이 엉터리 글에 감사할 겁니다.
  3. +2
    3 10 월 2026 04 : 26
    인간의 사고방식과 현재 급속도로 발전하고 있는 인공지능의 사고방식을 비교하는 것은 무의미합니다. 인간은 더 발전했고 더 "똑똑"하지만, 능력에는 한계가 있어 자신의 목적에만 그 능력을 사용합니다. 이는 인간의 높은 최적화, 효율성, 낮은 에너지 소비를 설명해 줍니다. 이러한 능력은 오랜 진화 과정을 통해, 즉 천천히 발전해 왔으며, 그 이후의 발전 속도 또한 매우 느립니다. 인공지능은 훨씬 높은 확장성과 훨씬 빠른 발전 속도를 자랑합니다. 이는 매우 두려운 차이입니다. 인간은 더 이상 인공지능만큼의 처리 능력이나 정보 저장 능력을 갖추지 못했습니다. 인간의 능력과 저장 용량은 누적되지 않고 확장될 수 없기 때문입니다. 철학적으로는 물론 인류가 공유하는 지식 기반에 대해 이야기할 수 있습니다. 하지만 두뇌 사이에 직접적인 연결 고리는 존재하지 않습니다.
    따라서 인공지능은 확장 가능한 메모리, 확장 가능한 처리 능력, 그리고 "사고"의 온라인 프로그래밍, 즉 빠른 변화를 갖춘 매우 강력한 컴퓨터 집합체입니다. 물론 이러한 사고는 패턴 인식, 오류 탐지, 오류 수정, 가정, 스타일 기억 등과 같은 인간 사고를 모방한 것입니다. 하지만 개발 속도가 매우 빠르기 때문에 인간 사고와는 구별되는 독자적인 사고 방식이 등장할 가능성도 있습니다.
    제 생각에는 가까운 미래에 개인에게 닥칠 위험은 두 가지 방향에서 옵니다.
    1. 인공지능을 이용하여 시스템 및 방어 메커니즘을 해킹하는 것
    2. 예측 불가능한 결과를 초래할 수 있는 영상 뉴스 제작.
    장기적으로 볼 때, 한쪽 손에 인공지능 기술이 축적되는 것은 정보 핵무기를 보유하는 것과 비견될 만하다.
    1. +1
      3 10 월 2026 17 : 00
      하지만 발전은 매우 빠른 속도로 진행되고 있으며, 이는 인간과는 다른 독립적인 사고방식의 출현으로 이어질 수 있습니다.
      그럴 수 없습니다. "괴델 문턱"에 대해 알아보세요. 존 루카스와, 더 나아가 로저 펜로즈가 이 문제를 면밀히 연구했습니다.
      하지만 이러한 논쟁의 핵심은 폰 노이만과 그의 미완성 저서 "컴퓨터와 두뇌"에 있다.
      사고 과정을 표준적인 논리-수학적 언어로 설명하는 장치를 만들려고 최대한 단순화하다 보면, 설명 언어 자체가 사고 과정보다 더 복잡해지는 상황에 직면하게 됩니다.
      모든 컴퓨팅 기술이 근본적으로 폰 노이만의 아키텍처에 기반하고 있기 때문에, 우리는 본질적으로 동일한 재귀적 현상을 메타 수준에서 접하게 됩니다. 앨런 튜링의 "정지 문제"는 이 문제를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
      1. 0
        4 10 월 2026 12 : 00
        제품 견적 : kuks
        사고 과정을 표준적인 논리-수학적 언어로 설명하는 장치를 만들려고 최대한 단순화하다 보면, 설명 언어 자체가 사고 과정보다 더 복잡해지는 상황에 직면하게 됩니다.
        1. LLM에서는 누구도 사고 과정을 표준적인 논리-수학적 언어로 설명하지 않습니다. 2. 그래서 뭐 어떻습니까? 어쩔 수 없죠. 그게 정말 표준적인 논리-수학적 언어라면 컴퓨터로 처리하면 되니까요.
        제품 견적 : kuks
        본질적으로 우리는 동일한 재귀를 메타 수준에서 얻게 됩니다.
        우리는 필요한 특성을 달성한 후에는 언제든지 임의로 중단할 수 있습니다.
  4. +1
    3 10 월 2026 04 : 27
    인간 두뇌의 신비가 완전히 밝혀지기 전까지는 두려워할 것이 없지만, 그렇다고 인공지능의 발전이 인류에게 해를 끼치지 않는다는 의미는 아닙니다.

    영리하군... 인간의 두뇌와 인공지능은 모두 물질적인 것이지만, 사람의 생각, 영혼은 물질적인 것이 아니며 어떤 인공지능도 그것을 복제할 수 없어. 뭐
    그러므로 우리는 인공지능을 조금 다른 관점에서 바라볼 필요가 있습니다... 예를 들어, 인간의 손에 쥐어진 도구, 즉 어떤 목표나 과제를 달성하기 위한 첨단 기술 수단으로 말입니다.
    1. -2
      3 10 월 2026 06 : 48
      영리하군... 인간의 두뇌와 인공지능은 모두 물질적인 것이지만, 사람의 생각, 영혼은 물질적인 것이 아니며 어떤 인공지능도 그것을 복제할 수 없어.
      Hod Lipson 연구팀의 신경망 퀸즈(Neural Network Quines)에 대해 알아보세요. 이 기술을 기반으로 하는 시스템에 훈련 데이터셋을 처음부터 끝까지 지속적으로 공급하는 문제를 해결한다면, 준지능형 기계를 구현할 수 있을 것입니다. 그리고 이는 더 이상 대규모 LLM(Learning Leadership Model)처럼 마케팅용 상술에 그치지 않을 것입니다.
      1. +1
        3 10 월 2026 07 : 14
        이 기술을 이용하면 준지능형 기계를 구현할 수 있다.


        과학자들이 인간 두뇌에서 사고가 생성되는 과정을 밝혀냈다는 말씀이신가요?
        1. 0
          3 10 월 2026 07 : 17
          물론 아니죠. 그건 여러 가능성 중 하나일 뿐입니다. 하지만 가장 "유사한" 설명일 뿐이에요. 기본 아이디어는 이렇습니다. 기계가 각 답변에 대해 새로운 가중치를 생성합니다. 따라서 목표는 가중치 모델을 지속적으로 생성하는 것입니다. 음, 더 잘 설명하기는 어렵네요. 의지
          1. +3
            3 10 월 2026 07 : 25
            어디선가 본 정보에 따르면, 인간 두뇌에서 생각이 생성되는 과정을 물질적으로 이해할 수 없다는 것이었고, 이는 인공지능이 지능이 아니라는 것을 의미한다고 합니다.
            1. 0
              3 10 월 2026 07 : 28
              "현재 인간 두뇌에서 생각이 어떻게 생성되는지에 대한 구체적인 이해는 없다"라고 말하는 것이 더 정확할 것이다. 아마도 앞으로도 없을 것이다.
            2. +1
              4 10 월 2026 03 : 47
              인간의 뇌를 여러 층으로 나누어 보면, 인공지능은 지능의 한 부분입니다. 암산으로 숫자를 더할 수 있게 해주는 지능이죠. 하지만 그 외에도 창의성, 영혼, 의식, 그리고 원초아와 초자아를 담당하는 부분이 있습니다. 바로 이 부분에서 복잡하고 모호해집니다.
    2. a
      +3
      3 10 월 2026 10 : 21
      인용구 : 같은 LYOKHA
      영리하군... 인간의 두뇌와 인공지능은 모두 물질적인 것이지만, 사람의 생각, 영혼은 물질적인 것이 아니며 어떤 인공지능도 그것을 복제할 수 없어.

      그리고 그 기사는 철학적으로 말도 안 되는 헛소리이고, 당신은 여기서도 틀렸습니다.
      생물학자들은 수학자, 화학자, 물리학자들처럼 매우 똑똑한 사람들입니다(하지만 그들은 독특합니다).
      일반적으로 모든 자연과학과 수학을 포함합니다.
      제로 레벨 – 내부 조절(이온 균형, pH)을 갖춘 폐쇄형 분자 시스템.
      1단계 - 조절 메커니즘의 연결, 환경에 대한 반응; 단세포 수준에서 시작하여 신경계로 발전.
      2단계 – 신호의 분화, 정신(감각, 감정)의 출현; 중추 신경계 발달.
      3단계 - "주체 중심": 세상으로부터의 자기 고립, 1인칭 시점의 지각; 쌍을 이루는 감각.
      4단계 – 조건반사, 평생 학습; 좌우대칭 생물.
      5단계 – 주의력: 신호의 선택적 증폭 및 억제; 최초의 척추동물, 움직일 수 있는 눈.
      6단계 – 사물과 기억을 시간 속의 자기표현("주체-현재")으로 인식함; 양서류, 신장 주변 피질.
      레벨 7 – 강화 학습, 인과 관계, 가치 기반 의사 결정; 파충류의 기저핵과 도파민.
      8단계 – 목표 설정, 예측, 계획, 가상 목표; 태반 포유류, 모듈형 뇌.
      9단계 – ‘우리’와 ‘그들’을 구분하고 타인의 행동을 예측하는 단계; 영장류, 전두엽 피질, 거울 뉴런.
      10단계 – 자기 인식, “주체-누구”, 반사적 주의력; 고등 영장류, 유인원.
      11단계 – 추상적 상징 지능, 언어, 문화; 브로카 영역과 베르니케 영역, 호모 사피엔스.
      핵심 개념:
      • 정신 – 외부 신호를 내부 감각으로 인코딩하는 과정.
      • 의식의 기본 형태는 정신 + 주의력 + "주체-여기" + "주체-지금"이며, 6단계에서 발생합니다.
      • 주관성 – “여기 있는 주체” + “지금의 주체” + “누구의 주체”.
      • 인텔리전스 – 바람직한 미래 상태를 모델링, 평가 및 구현합니다.
      • 관점 – 12단계의 자기표현에 따라 이러한 원칙들을 인공 매체로 이전하는 것.

      여기에서 가져와서 심하게 압축했으니 읽어보세요, 후회하지 않을 겁니다.
      https://cont.ws/@Neiro/3349512
      1. +3
        3 10 월 2026 10 : 27
        이 모든 것은 오래전부터 알려져 있었습니다... 마치 수학적 알고리즘처럼 보이네요.
        직감, 육감은 어떤 걸까요? 사람들은 어디에서 재능을 얻는 걸까요? 왜 모든 사람이 재능을 드러내지 않는 걸까요?
        천재는 어디에서 오는 걸까요?
        사랑이란 무엇인가?
        그것들은 끝까지 계산할 수 없는 것들입니다.
        등등. hi
        1. a
          +3
          3 10 월 2026 10 : 36
          인용구 : 같은 LYOKHA
          직감, 육감은 어떤 걸까요? 사람들은 어디에서 재능을 얻는 걸까요? 왜 모든 사람이 재능을 드러내지 않는 걸까요?
          천재는 어디에서 오는 걸까요?
          사랑이란 무엇인가?
          그것들은 끝까지 계산할 수 없는 것들입니다.
          등등.

          대표적인 예로, 누군가가 자신을 위해 기도해 주는 것을 알았거나, 실제로 기도해 준 사람이 살아남았는데 다른 사람들은 그렇지 못한 경우가 있습니다. 그들은 기도가 도움이 되었다고 믿습니다. 하지만 진실은, 다른 사람들은 단순히 운이 없었을 뿐이고, 기도를 받았다고는 말할 수 없다는 것입니다.
          사랑에 관해서 말하자면, 젊은 시절에는 호르몬의 영향이 큽니다(물론, 이는 지나친 단순화입니다). 여성이 모유 수유를 하면 호르몬이 분비되어 아이를 보호하고 양육하려는 본능이 생깁니다. 그리고 덧붙여 말하자면, 호르몬은 인간, 거북이, 물고기 모두에게서 동일하게 분비됩니다(물론 억지스러운 주장일 수도 있지만 사실입니다).
          저는 사랑, 특히 어머니의 사랑에 대해 매우 예민한 태도를 가지고 있는데, 이 모든 것은 단순한 메커니즘에 의해 촉발됩니다. 하지만 우리의 뇌는 그것을 복잡하고 다면적으로 만듭니다. 거기에 문화와 양육 환경도 영향을 미치죠. 그리고 러시아인들에게는 양심이라는 것도 있습니다.
          hi 음료수
          1. +1
            3 10 월 2026 10 : 42
            호르몬, 호르몬… 참 복잡한 것이죠. 미소
            수천 명의 여성 중 당신의 취향에 맞는 여성은 단 한 명뿐입니다.

            사랑은 예상치 못하게 찾아온다
            당신이 전혀 예상하지 못했을 때
            그리고 매일 저녁은 즉시
            정말 훌륭하고 노래도 잘 부르시네요.
            마음아, 넌 평화를 원하지 않아

            다행인지 불행인지 모르겠지만, 인공지능은 호르몬을 가지고 있지 않습니다. 의뢰
          2. -2
            4 10 월 2026 03 : 49
            제품 견적 : bya965
            사랑에 관해서 말하자면, 젊을 때는 호르몬의 영향이죠.

            그건 말도 안 되는 소리예요. 신경전달물질이 누구를 사랑하는지를 결정하는 게 아니라, 단지 결과일 뿐이죠. 보상 시스템은 사람이 옳은 일을 하면 적절한 호르몬을 분비하고, 잘못된 일을 하면 코르티솔을 비롯한 여러 호르몬을 분비하기 시작해요.
        2. +1
          3 10 월 2026 13 : 46
          질문의 절반은 지성과는 전혀 상관없는, 사회학과 사회 속에서 독자적인 생명력을 지닌 개념들과 관련된 내용입니다. 그리고 각 사회는 이 질문에 대해 저마다 다른 답을 제시할 것입니다.
  5. +2
    3 10 월 2026 04 : 50
    인류는 아직 기후를 조절하는 법을 배우지 못했습니다. 하지만 누군가는 인공지능을 통제하려고 애쓰고 있죠. 광고에서도, TV에서도, 심지어 소년법원에서도 인공지능이 먼저 판결을 내리고 그 다음에 사람이 판결을 내리는 모습을 볼 수 있습니다. 엄청난 양의 문학 작품이 디지털화되는 반면, 실제 문학 작품은 파괴되고 있다는 것도 비밀이 아닙니다. 인간 세상에는 선한 천재와 악한 천재가 공존합니다. 그리고 그들 중 많은 이들이 타인을 지배하려는 욕망에 사로잡혀 있습니다. 어쩌면 악한 자들의 가장 은밀한 욕망은…
    1. a
      +1
      3 10 월 2026 10 : 30
      인용구 : Nikolay Malyugin
      인류는 아직 기후를 조절하는 법을 배우지 못했다.

      가장 단순한 수학적 모델의 특성에 따르면, 이상한 끌개는 세 개의 상미분 방정식으로 이루어진 시스템에서 나타납니다. 이는 입력 데이터를 조금이라도 잘못 측정하면 다른 시간 결과가 나온다는 것을 의미합니다. 더 복잡한 모델의 경우는 말할 것도 없습니다.
      인공지능과 그런 비교를 하는 것은 받아들일 수 없습니다. 인공지능은 인간이 만든 것이며, 모든 것이 "매우 간단"합니다.
      처리 능력을 갖춘 강력한 컴퓨터와, 무엇보다도 방대한 양의 전자 형태 정보가 필수적입니다. 인류는 이제 이러한 조건을 모두 충족했습니다.
      1. +3
        3 10 월 2026 12 : 20
        제품 견적 : bya965
        인공지능과 그런 비교를 하는 것은 받아들일 수 없습니다. 인공지능은 인간이 만든 것이며, 모든 것이 "매우 간단"합니다.

        훌륭한 예시를 제시해 주셨지만, 결론에는 동의하지 않습니다. 요점은 언급하신 세 개의 미분 방정식이 "일반적"이지 않다는 것입니다. 이 방정식들은 비선형이며, 바로 이 점 때문에 이 방정식들이 묘사하는 대류 시스템이 장기적으로 다양하고 예측 불가능해지는 것입니다. 만약 이 방정식들이 선형이었다면, 어트랙터가 발생하지 않고 시스템은 완전히 정의되어 쉽게 계산될 것입니다. 따라서 어트랙터가 존재하기 위해서는 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 첫째, 시스템은 비선형이어야 하고, 둘째, 적어도 3차 시스템이어야 합니다. 즉, 위상 공간에서 궤적들이 서로 교차하지 않아야 하며, 3차원적으로 층화되어 있어야 합니다.
        그렇다면 이것이 신경망 기반 AI와 어떤 직접적인 관련이 있을까요? 신경망의 각 뉴런은 고유한 비선형 전달 특성을 가지고 있기 때문입니다. 바로 이 특성 때문에 신경망의 동작이 매우 다양하고 사실상 예측 불가능해지는 것입니다. 따라서 모든 것이 그렇게 "단순"한 것은 아닙니다. 이러한 시스템은 장기적으로도 예측이 불가능합니다. 또한, 외부 영향에 대한 신경망의 반응을 변화시키는 내부 어트랙터가 발생하기도 합니다. 그러므로 AI를 단순히 인간이 만든 알고리즘을 사용하는 프로그램이라고 말하는 것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 학습 과정에서 전달 계수 조정과 임계값 변화를 통해 신경망의 내부 구조가 자동으로 변화하기 때문입니다. 그리고 이러한 신경망에서 정보 전달 채널이 어떻게 분포되고 서로 어떻게 상호 작용하는지는 개발자조차도 모르는 경우가 많습니다. 이는 매우 복잡하고 극도로 유연한 시스템으로, 어떤 상황에도 독립적으로 반응하고 적응할 수 있습니다. 바로 이러한 점이 신경망 기반 AI를 고정된 알고리즘을 사용하는 선형 시스템과 구별하는 특징입니다.
        1. a
          +2
          3 10 월 2026 13 : 57
          제품 견적 : Cube123
          당신이 제시한 세 개의 미분방정식은 "일반적인" 미분방정식이 아닙니다.

          이것들은 정확히 하나의 변수로 표현되는 일반적인 문제들입니다. 이는 정의상 당연한 것입니다.
          네, 비선형입니다. 선형과 무슨 상관이 있나요?

          제품 견적 : Cube123
          이러한 이유로 어트랙터가 형성되려면 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 첫째, 시스템은 비선형이어야 하고, 둘째, 최소 3차 시스템이어야 합니다. 즉, 위상 공간에서 궤적선들이 서로 교차하지 않고 3차원으로 층화되어 있어야 합니다.

          1. 1차원에서는 나는 침묵한다. 그곳에서는 오직 점만이 움직인다.
          2. 2차원에서는 항상 무한대로 뻗어나가거나 한 점으로 수렴하거나 한 주기로 수렴합니다.
          3. 알고 보니 부피는 유한하지만, 이상한 끌개의 궤적은 무한대에서도 교차하지 않습니다. 그런데도 이 부피는 가득 차 있습니다. 물리적으로나 수학적으로는 모든 것이 명확하지만, 일반인에게는 매우 혼란스러워 보입니다.
          제품 견적 : Cube123
          매우 복잡하면서도 극도로 유연한 시스템으로, 상상할 수 있는 모든 상황에 반응하고 적응할 수 있습니다. 바로 이 점이 신경망 AI를 경직된 알고리즘을 사용하는 선형 시스템과 구별 짓는 특징입니다.

          우리 세계는 유한하고 불연속적입니다. 적어도 저는 그렇게 생각하고, 실험 데이터도 이를 뒷받침합니다. 무한은 수학적으로 훨씬 단순하고 모든 입자의 행동을 분석할 수 없기 때문에, 우리는 연속성과 극한의 개념을 이용하여 모든 것을 무한으로 대체합니다. 이는 수학적으로는 단순하지만, 온갖 특이한 현상을 초래합니다. 예를 들어, 공명은 선형 시스템에서 나타나지만, 종종 물리적 유사 현상(예: 진동 현상)을 보이기도 합니다.

          저는 미분방정식, 수학적 모델, 양자역학에서 대수적 접근 방식을 지지합니다. 하지만 100년 전에는 수학적 해석학과 함수 해석학이 모든 것을 장악했습니다.
          예를 들어, 저는 적분의 몇 가지 정의를 알고 있지만, 실제로는 리만 적분으로 충분합니다. 일반화 함수는 완전히 무의미합니다. 분수 미분도 마찬가지입니다. 요즘 수치 해석 방법에 대한 논문이 많이 나오는데 (대부분 중국어 논문입니다), 이 또한 무의미합니다.

          죄송합니다, 제가 좀 예민하게 반응했네요. 과학계에서는 그런 식으로 글을 쓰는 게 일반적이지 않은데 말이죠. 그래도 어쨌든 마무리 지었으니 다행입니다. 제가 생각을 표현하는 데 서툴러서요. 왼손잡이였던 탓인가 봅니다.

          그리고 우리 뇌와 인공지능에서 뉴런들은 (자세히 살펴보면) 이산적인 값들을 교환합니다.
          1. 0
            3 10 월 2026 14 : 51
            제품 견적 : bya965
            이것들은 정확히 하나의 변수로 표현되는 일반적인 문제들입니다. 이는 정의상 당연한 것입니다.

            에드워드 로렌츠 시스템은 세 개의 변수와 세 개의 매개변수를 갖는 세 개의 미분 방정식 시스템으로 기술됩니다.
            제품 견적 : bya965
            네, 비선형입니다. 선형과 무슨 상관이 있나요?

            하지만 선형 시스템에서는 끌어당김점이 발생하지 않습니다.

            제품 견적 : bya965
            그런 다음 연속성과 극한의 개념을 사용하여 모든 것을 무한대로 대체합니다.

            로렌츠 시스템은 한계도 연속성도 존재하지 않는 혼돈 시스템을 설명합니다. 혼돈 시스템에 대한 연구는 바로 이 시스템을 통해 시작되었습니다.

            하지만 논의 중인 인공지능의 관점에서 흥미로운 점은 로렌츠 시스템에서 관찰되는 현상이 뇌와 신경망에서도 관찰될 수 있다는 것입니다. 이러한 비선형 역학은 매우 흥미로운 분야입니다. 심지어 이러한 현상을 연구하는 새로운 학문 분야인 시너지학(SYNERGETICS)까지 등장했습니다.
          2. +1
            3 10 월 2026 19 : 33
            제품 견적 : bya965
            그리고 우리 뇌와 인공지능에서 뉴런들은 (자세히 살펴보면) 이산적인 값들을 교환합니다.

            좀 더 자세히 알아보고 싶으시다면 I.A. 에빈의 저서 "뇌의 시너지학(Synergetics of the Brain)"을 추천합니다.
            http://www.vixri.ru/d/Evin%20I.A.%20_Sinergetika%20mozga.pdf?ysclid=muslrlqk1v927136447
          3. 0
            어제, 06 : 27
            제품 견적 : bya965
            수학적으로 무한대가 훨씬 단순하고 각 입자의 행동을 분석할 수 없기 때문에 연속성과 극한의 개념을 이용하여 모든 것을 무한대로 대체합니다.

            유리, 대류를 설명하는 로렌츠 시스템의 특성에 대해 조금 더 덧붙이고 싶습니다. 위에서 언급했듯이, 이 시스템은 세 개의 변수(3차원성을 결정함)와 세 개의 매개변수를 가지고 있습니다. 따라서 선택하는 매개변수(본질적으로 시간에 따른 국소 상수)의 조합에 따라 로렌츠 시스템은 근본적으로 다른 모드로 작동하게 됩니다. 제가 말하려는 것은 이렇습니다. 현대 개념에 따르면 뇌와 신경망 모두 결정론적 카오스에 필요한 속성, 즉 다차원성, 비선형성, 그리고 채널 전송 계수 형태의 매개변수를 가지고 있기 때문에, 신경망 구조를 훈련(조정)하는 결과로 신경망 내부가 여러 영역으로 분열되어 각 영역이 다른 영역과 독립적으로 작동하는 모드(국소적 끌개 형성)를 갖게 될 수 있다고 가정하는 것이 충분히 가능합니다. 다시 말해, 이러한 영역은 특정 유형의 신호를 기억하고 반응할 수 있는 능력(해당 영역의 작동 모드)을 갖게 됩니다. 결과적으로 뇌와 신경망은 각각 특정 유형의 신호(자극)만을 처리하는 여러 영역의 집합으로 표현될 수 있습니다. 이 영역들은 서로 연결되어 정보를 교환할 수 있습니다. 따라서 이러한 신호에 특이적으로 반응하고 특정 기관에 제어 신호를 보내는 능력이 나타납니다. 즉, 단순한 요소들로 구성된 시스템이 매우 복잡한 행동을 구현하는 것입니다.
        2. 0
          4 10 월 2026 03 : 54
          제품 견적 : Cube123
          바로 이 점이 신경망 기반 인공지능을 경직된 알고리즘을 사용하는 선형 시스템과 구별 짓는 특징입니다.

          하지만 신경망 기반 AI는 훈련 후에는 수십, 수백 기가바이트에 달하는 세이프텐서 파일과 같은 고정된 알고리즘으로 구현되며, 유일하게 예측 불가능한 요소는 항상 다른 결과를 생성하기 위한 난수 시드뿐입니다. 훈련 또한 원칙적으로는 예측 가능하고 재현 가능한 과정이지만, 돈초바의 책이나 오드노클라스니키 게시물을 훈련 소스 코드로 활용하는 대신 책임감 있게 접근해야 합니다.
          1. 0
            4 10 월 2026 07 : 35
            Alexoff의 인용문
            하지만 신경망 기반 AI는 학습 후에는 고정된 알고리즘이 되며, 안전 센서 파일은 수십, 수백 기가바이트에 달합니다. 유일하게 예측 불가능한 요소는 난수를 이용한 시드 값뿐이므로 답은 항상 다르게 나옵니다.

            생성형 AI에 대해 말씀하시는 것 같은데, AI라는 주제 자체에도 여러 갈래가 있습니다. 저는 특히 눈에 띄지 않는 패턴을 찾아내는 AI에 관심이 많습니다. 이 분야에서 AI의 과제는 경제와 같은 복잡한 영역에서 최적의 해법을 자동으로 찾는 것으로 정의됩니다. 학습 데이터로 사용할 수 있는 기성 솔루션은 없습니다. 기계가 직접 해법을 찾고 검증해야 합니다. 이를 비감독 학습이라고 하며, 현재는 신경망을 기반으로 구축되고 있습니다.
  6. 0
    3 10 월 2026 05 : 56
    대규모 시스템 이론에는 시스템이 스스로를 이해해야만 주변 세계를 완전히 이해할 수 있다는 법칙이 있습니다. 인공지능을 만들기 위해서는 먼저 인간 두뇌의 작동 방식을 이해해야 합니다.

    괴델의 정리에 따르면 인간은 자기 자신을 알 수 없다.
    인공지능이라는 주제는 정보-물질-에너지라는 삼위일체를 지배하는 정보 전쟁에 관한 것입니다. 이 전쟁에서 우리 대다수는 정보와 에너지 자원의 완전한 장악으로 인해 무장 해제됩니다. 선거 제도의 기술적 메커니즘은 사실상 검증이 불가능합니다. 디지털 루블화의 도입은 사회적 차원에서 금융 및 자원 흐름에 대한 이해를 불가능하게 만들 것입니다. 유권자들의 정보 부족은 선거 자체를 무의미하게 만들고, 오늘날 "전통적 가치"가 퇴보하고 있는 것처럼 퇴행적인 것으로 전락시킬 것입니다.
  7. +2
    3 10 월 2026 06 : 11
    이 기술을 과소평가하는 것이 가장 큰 실수입니다. 개발상의 어려움을 시장 거품으로 오해해서는 안 됩니다. 인공지능을 위한 국가 차원의 프로그램이 필요합니다. 그리고 러시아는 에너지, 특히 원자력 에너지를 보유하고 있습니다.
    1. +2
      3 10 월 2026 06 : 41
      제품 견적 : Andrey Mishin
      이 기술을 과소평가하는 것이 가장 최악의 행동입니다.

      너무 추상적인 사고방식입니다. 문제는 훨씬 더 가까이, 바로 코앞에 있습니다. 바로 "이 기술을 과소평가하는 것"입니다.
      저희 회사 사례를 하나 들어보겠습니다. 아주 큰 규모의 소프트웨어 프로젝트를 구현하고 새로운 현실을 이해하기 위해, 저희는 인공지능(AI)을 전적으로 활용하기로 결정했습니다.
      이 코드에는 사람이 작성한 부분이 단 한 줄도 없습니다. 이해를 돕기 위해 전문 용어 없이 설명드리겠습니다.
      본질적으로, 약 20~30명의 직원을 둔 가상의 회사가 만들어졌습니다. 여기에는 접수부터 이메일 처리, 클라우드 리소스 제공업체의 지원팀과의 소통 등 모든 것이 포함되었습니다. 그리고 물론, AI "팀"은 공유되지 않는 모든 코드를 직접 작성했습니다. 더욱이 (아마도 이러한 AI 시스템 개발 경험 부족 때문인지), 작업 구조는 일반 개발팀과 유사했습니다. 일반 소프트웨어를 통한 프로젝트 관리(물론 AI가 처리하지만), 한 담당자가 버그를 보고하고 다른 담당자가 해결하며, 지속적인 테스트를 진행했습니다. 기본적으로 일반 프로젝트 진행 방식을 그대로 따랐습니다.
      인공지능을 다뤄본 사람은 단 한 명뿐입니다. 그처럼 아름답고 깔끔한 코드를 작성할 수 있는 사람은 아마 아무도 없을 겁니다.
      현재 AI는 완성된 제품에 대한 스트레스 테스트를 진행하며 보안, 부하, 충돌 등을 점검하고 있습니다. 또한 필요한 경우 수정 작업도 수행합니다.
      작년만 해도 이런 일은 상상도 할 수 없었을 겁니다.

      솔직히 말해서 진짜 두려움의 원인은 바로 이것입니다. 인공지능이 폭주할 거라는 두려움이 아니라, 30명이 투입된 작업이 이미 완료되었고, 그 작업이 인공지능 고객들을 위해 계속 유지될 거라는 사실입니다. 그것도 단 3개월 만에 말이죠.
      하지만 작년에는 개별 부품을 만들지 않는 한 불가능했습니다.
      이것은 막연한 미래의 일이 아니라 바로 지금입니다.
      1. -1
        3 10 월 2026 06 : 51
        tsvetahaki의 인용문
        저희 회사에서 있었던 예를 들어보겠습니다. 아주 큰 규모의 소프트웨어 프로젝트를 구현하는 경우입니다.

        피야테로치카 주유소 계산원을 교체하시겠습니까? 웃음
      2. 0
        3 10 월 2026 07 : 13
        솔직히 말해서 진짜 두려움의 원인은 바로 이것입니다. 인공지능이 폭주할 거라는 두려움이 아니라, 30명이 투입된 작업이 이미 완료되었고, 그 작업이 인공지능 고객들을 위해 계속 유지될 거라는 사실입니다. 그것도 단 3개월 만에 말이죠.
        동료, 당신은 솔직하지 못하군요. 외부 프레임워크는 여전히 사람이 유지 관리합니다. 입력과 출력 모두요. 코드 리뷰를 한다고 해도 (물론 하셨겠지만), 사람이 없이 어떻게 할 수 있겠습니까? 유효성 검사도 마찬가지입니다. 사람이 없이 어떻게 할 수 있겠습니까?
        신경망은 21세기의 효과적인 도구입니다. 하지만 간단한 퍼즐처럼, 사용하는 사람의 숙련도에 따라 그 효과가 달라집니다.
        1. +1
          3 10 월 2026 19 : 34
          코드 리뷰를 한다고 해도 (물론 하겠지만), 사람이 없이 어떻게 할 수 있겠습니까? 유효성 검사도 마찬가지입니다. 사람이 없이 어떻게 할 수 있겠습니까?

          어떻게? 아주 간단해!
          수백만 줄에 달하는 코드에 대한 검증 작업을 전담 직원 한 명이서 어떻게 진행한다는 겁니까? 그것도 제품 출시 3개월 전에 말이죠?
          같은 AI의 다른 에이전트가 모든 검증 작업을 수행했습니다. 마치 일반 팀처럼, 모든 "페르소나"가 가상이라는 점만 달랐습니다. 이것이 개발의 핵심이었습니다. 그리고 인간을 위해 개발된 프로젝트 관리 방식을 AI "팀"에 적용하는 것은 분명히 최적의 방법이 아닙니다.

          이게 바로 무서운 점이에요...
          1. ANB
            0
            4 10 월 2026 00 : 18
            수백만 줄에 달하는 코드에 대한 검증 작업을 전담 직원 한 명이서 어떻게 진행한다는 겁니까? 그것도 제품 출시 3개월 전에 말이죠?

            인공지능에게 오라클 복제품을 만들어보라고 시켜보세요. 요즘 러시아에서 아주 유행하는 방식입니다. 만약 효과가 있다면 말이죠. 일 제품이 있다면 유통 채널까지 마련해 드리겠습니다.
            그리고 무엇인가를 새로 발명할 필요도 없습니다. 이미 완성된 제품이 있으니, 소스 코드만 다르게 해서 복제하기만 하면 됩니다.
          2. 0
            4 10 월 2026 12 : 53
            프로그래머 수가 줄어드는 게 걱정되시나요? 잘됐네요.
            1. 0
              오늘, 05 : 28
              니콜라이, 프로그래머들이 당신을 그렇게 화나게 하는 게 뭐죠? 그들에게도 부양해야 할 가족이 있고, 집세도 내야 하고요.
      3. 0
        3 10 월 2026 11 : 47
        1(한)명이 AI와 함께 일했습니다.
        단 한 마디로 모든 것을 설명할 수 있습니다. 만약 그 사람이 없었다면, 그 프로젝트는 실현되었을까요?
        오래 전, 3D 디자인 소프트웨어 패키지가 등장하면서 이전에는 부서 전체가 필요했던 작업을 한 명의 디자이너가 처리할 수 있게 되었습니다. 하지만 핵심은, 제가 없이는 소프트웨어가 아무것도 할 수 없다는 것이었습니다. 먼저 제품을 구상하고 소프트웨어에 통합해야만 비로소 소프트웨어가 스스로 무언가를 만들어낼 수 있었습니다. 물론, 오늘날의 AI 모델들처럼 당시의 소프트웨어들도 방대한 기성 솔루션 데이터베이스, 즉 조립품들을 보유하고 있었지만, 그것들을 조합하여 근본적으로 새로운 것을 만들어내는 것은 불가능했습니다. 기껏해야 이전에 알려지지 않았던 조합을 만들어낼 수 있었을 뿐입니다. 따라서 오늘날의 AI와 같은 자동화 시스템의 궁극적인 목표는 이미 알려진 것을 기반으로 최적화하는 것입니다.
        생성형 인공지능은 더욱 발전된 솔루션으로, 인간의 "과학적 시행착오"와 유사하게 작동하여 적어도 이론적으로는 새로운 것을 탐색할 수 있습니다. 그러나 인간이 추상적인 개념, 일반화, 그리고 분리(분석)를 통해 작업하는 반면, 생성형 인공지능은 무작위적인 편차 중에서 최적의 것을 선택할 뿐이므로, 속도가 현저히 느리고 참신성 측면에서 생산성이 떨어집니다.
        1. 0
          3 10 월 2026 19 : 49
          그 사람이 없었더라면 그 프로젝트는 실현되었을까요?

          뭔가 공통점을 발견하지 못하셨나요?
          처음에는 CAD 시스템이 있었지만 (무엇을 해야 할지 이해하지 못했습니다) 사람의 손과 머리가 필요했습니다.
          LLM 과정이 등장하면서 무엇을 해야 할지 말할 수 있게 되었습니다.
          LLM은 진화했습니다. 문제를 말(또는 글)로 정확하게 정의할 수 있을 뿐 아니라, 이를 하위 작업으로 분해하고 자동으로 실행하며, 개발 환경부터 프로젝트 관리까지 어떤 제품을 사용할지 결정합니다. 에뮬레이터를 자동으로 찾고, 다운로드하고, 설치하고, 실행합니다. 임베디드 프로젝트의 경우 운영 체제까지 직접 선택합니다.

          진행 방향이 어디로 향하고 있는 걸까요? 프로젝트 세부 사항이 점점 더 불분명해지고 있습니다.
          대략적으로 말하자면, 저는 제도사를 대신해서 일을 시작했고, 그 다음에는 중간급 엔지니어를, 그리고 나중에는 프로젝트 리더를 대신했습니다.

          다음 단계는 CTO 없이 CEO 한 명만 두고, 그의 모든 고위급 팀을 업무 흐름에 통합하는 것입니다. 대략적으로 말해서, "회사는 판매 실적이 좋은 중형 자동차 프로젝트가 필요하다"와 같은 슬로건만으로도 충분하며, 이것이 시장 조사, 기술 논의, 실행의 연속으로 이어집니다. 그렇다면 인력은 어떨까요? 교육은 회사의 직원들에게서 보고 싶은 엔지니어 등의 자질을 개발하는 데 도움이 됩니다.
          덧붙여 말하자면, 그가 설명한 프로젝트는 이와 크게 다르지 않았습니다. 마케팅 조사 등 모든 것이 AI를 활용한 것이었죠. 게다가 (이건 아마 좋아하지 않으시겠지만!) 300페이지가 넘는 기술 요구사항 명세서를 작성했는데, 각 명세서에는 작업 목록이 하나씩 포함되어 있었습니다.
          1. 0
            어제, 22 : 30
            그는 또한 (여러분은 좋아하지 않으시겠지만!) 300페이지가 넘는 문서에 대한 기술 요구사항을 작성했는데, 각 요구사항마다 과제 지시서가 하나씩 포함되어 있었습니다.
            ))))) 그게 뭐가 그렇게 이상한가요? 어쨌든 주어진 주제에 대해 시를 "쓰는" 거잖아요. 해체된 명세가 뭐가 더 나쁘다는 거죠? 인간이 이전에 만들어낸 수많은 해체된 명세를 학습했으니, 자기 모습과 비슷한 명세를 또 하나 만들어낸 것뿐이에요. 제 요점은 이 AI가 단지 인간의 알려진 행동을 반복하는 도구일 뿐이라는 겁니다. 진정으로 위험하고 통제 불가능한 AI는 구체적인 물질성과 모델에 기반한 지금과는 달리, 추상화, 일반화, 그리고 추상화 내에서의 분석을 학습했을 때 인간에게 알려지지 않은 새로운 것을 만들어낼 수 있는 생성적 AI가 될 겁니다.
            네, 맞습니다. 기술 발전은 멈추지 않으며, 디자인 분야에서도 더 이상 종이 문서를 작성할 필요가 없습니다. 3D 모델을 만들면 모든 것이 자동으로 진행됩니다.
        2. 0
          어제, 16 : 56
          네, LLM을 반대하는 사람들은 그저 스스로를 안심시키려는 것뿐입니다. 하지만 사실 LLM이라는 주제는 상당히 무섭습니다. 그리고 그 발전 속도 또한 무섭습니다. 해마다 더 똑똑해지고 있으니까요.
  8. -2
    3 10 월 2026 06 : 46
    예전에 기억력이 뛰어난 사람들을 대상으로 연구가 진행된 적이 있습니다. 이 실험은 일반인과 기억력이 뛰어난 사람들을 비교하는 것이었습니다. 두 사람에게 100개의 단어를 주고 반복하게 했습니다. 일반인은 목록에서 최대 30개까지만 말할 수 있었지만, 기억력이 뛰어난 사람은 모든 단어를 같은 순서대로 즉시 반복했습니다. 하지만 질병을 나타내는 단어를 하나만 말하라고 했을 때는 일반인은 즉시 대답했지만, 기억력이 뛰어난 사람도 모든 단어를 떠올리느라 시간이 좀 걸렸습니다.
    이것이 인간 지능과 인공지능의 가장 큰 차이점입니다.
  9. +1
    3 10 월 2026 06 : 49
    머나먼 은하계에서 네안데르탈인 부족이 어떤 유적에 들어갔습니다. 용감한 몇몇이 안으로 들어갔죠. 지친 한 명이 철제 조각에 기대섰습니다. 그런데! 갑자기 무언가 바스락거리는 소리가 났습니다. 곧이어 불빛이 깜빡이기 시작했고, 목소리가 울려 퍼졌습니다. "오! 현명한 자여, 하고 싶은 말을 하세요." 네안데르탈인 중 한 명이 침착함을 유지하며 말했습니다. "음식을 주세요." "음식을 줄 수 없어." 네안데르탈인은 욕설을 내뱉었습니다. "쓸모없는 철 조각 같으니." 그리고는 발로 철 조각을 내리쳤습니다. 순식간에 모든 것이 어두워지고 조용해졌습니다.
    저는 비유를 말씀하셨지만 설명을 하지 않으셨던 예수님과는 다릅니다. 분명히 말씀드리자면, 어떤 것을 사용하는 방법을 모른다고 해서 그것이 나쁜 것은 아닙니다. 2022년 초, 그곳의 네안데르탈인들이 드론을 비웃었던 기억이 납니다. 하지만 그들에게 드론의 작동 원리를 설명하고 그 장점을 보여주기까지 했습니다. 그런데 어제 적대적인 세력이 배 한 척을 멈춰 세우는 것을 목격했습니다. 처음에는 배끼리 경주를 하다가, 한 남자가 배에서 뛰어내려 배들을 제치고 갑판으로 올라갔습니다. 그런데도 당신들은 여전히 ​​동굴을 자랑스러워하는군요.
  10. +1
    3 10 월 2026 09 : 28
    그리고?
    제 생각에는 이 기사는 내용 없는 기사입니다. 모두가 이미 어느 정도 알고 있는 사실을 상기시키는 것에 불과하죠.
    인공지능은 이미 사람을 죽이는 것에 대한 결정을 내린 적이 있다고 그들은 썼다.
    이스라엘은 중부 군관구 앞에 위치해 있습니다. 러시아도 중부 군관구 안에 있습니다. 그 외에도 여러 나라들이 흔적을 남겼습니다.

    아무것도 바꿀 수 없습니다.
    인공지능은 부유층에게 편리하다. 그들이 타인으로부터 돈을 빼내어 자신의 이익을 취하는 데 도움을 줄 것이기 때문이다.

    추신: 올해 AI는 프레젠테이션과 웹사이트에 사용할 고품질 인포그래픽을 제작하는 방법을 배웠습니다. 또한 개별 사물을 꽤 잘 그릴 수 있습니다.
    하지만 3년 전에 그림을 그릴 때 손가락 개수를 헷갈린 적이 있어요...
  11. +2
    3 10 월 2026 10 : 23
    우리가 얼마 전까지만 해도 지구 온난화로 위협받았던 것을 기억합시다.

    나는 더 이상 읽지 않았다.
    명백한 사실을 부정할 필요는 없습니다. 이것이 인간 활동으로 인한 것인지 자연적인 순환인지는 논쟁의 여지가 있습니다. 세계는 한파 이후 최적의 온도로 돌아가고 있는 것일까요, 아니면 더 추운 날씨로 향하고 있는 것일까요?
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 0
    3 10 월 2026 12 : 51
    최근 인공지능의 물결과 그것이 인간 생활의 거의 모든 영역에 미치는 영향은 다소 이상하게 느껴진다.

    미국에서 인공지능(AI)에 대한 과도한 관심은 다소 평범한 이유에서 비롯됩니다. 예상치 못하게 AI 개발 비용이 1조 5천억 달러라는 천문학적인 액수를 넘어섰지만, 가시적인 성공이나 가까운 미래에 실질적인 구현 전망이 불투명한 상황이 드러났기 때문입니다. 더욱이, 엔비디아가 이전에 생산했던 AI 칩은 사실상 구식이며, 불확실한 전망을 가진 프로젝트를 추진하기 위해서는 막대한 신규 투자가 필요합니다. 전 세계적으로 미국산 AI 모델을 구매할 잠재적 구매자가 많지 않거나, 오히려 극소수에 불과하며, 투자 비용을 회수하기 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 트럼프 대통령이 주요 개발 기업 대표들과 공식 만찬에 참석하기로 한 것은 금융 시장의 공황과 미국의 재정 위기를 막기 위한 조치로 보입니다. 그는 또한 예산에서 추가 자금을 투입할 가능성이 높습니다. 그렇지 않으면 문제가 불가피할 것입니다. 하드웨어 업그레이드 없이는 AI 개발에 진전이 없을 것이며, 이는 수조 달러의 추가 투자를 의미하거나, 기존 투자 손실로 인한 위기를 초래할 것입니다.
    또 다른 가능성은 AI 개발 자금으로 책정된 돈이 단순히 자금 세탁되었을 수도 있다는 것입니다. 이는 엄청난 규모의 사업이었습니다. 엔비디아가 천문학적인 가격에 AI 칩을 공급했던 것을 기억합니다. 현재 엔비디아는 AI 칩 외에는 시장에서 경쟁력 있는 제품을 내놓지 못하고 있습니다. 비디오 카드가 장착된 컴퓨터는 이제 사람들의 관심을 거의 끌지 못하고 있으며, 사람들은 스마트폰으로 눈을 돌렸습니다. 비디오 카드 판매 부진은 오래전부터 존재해 왔습니다. 처음에는 비디오 카드를 필요로 하는 암호화폐가 등장했고, 그 다음에는 AI 칩을 필요로 하는 AI 산업이 과대광고되었습니다. 그러나 엔비디아 칩은 주로 미국 기업들이 사용했는데, 이들 기업은 수요 부족으로 구형 칩을 판매할 수 없어 차세대 제품으로 전환하는 데 어려움을 겪었습니다. 미국산 AI 모델에 대한 수요가 없고, AI 칩에 대한 수요도 없습니다.
  14. 0
    3 10 월 2026 13 : 32
    인간은 스스로가 지구상에서 가장 높은 지능을 지녔다고 믿어왔습니다. 물론 이에 대한 인식은 다를 수 있지만, 냄새, 소리, 시각의 개별적인 특징, 그리고 문자가 없더라도 정보를 전달하는 동물들의 언어는 정보의 본질이 수학에 기반한다는 사실을 우리가 언젠가는 다시 생각해 보게 만들 것입니다.
  15. +1
    3 10 월 2026 15 : 00
    그래픽 카드 제조업체들은 채굴자들로부터 큰 돈을 벌고 싶어했기 때문에 AI 그래픽 카드와 유사한 고도로 전문화된 프로세서를 개발했습니다.

    이제 그들은 그걸 아무에게나 팔고 있어요. 마케터들은 불필요한 것들을 파는 데 선수죠. AI도 비디오 카드의 기능을 활용할 수 있을 거예요.
    미국 정보기관이 이를 마음에 들어 한다면, 고객사 하드웨어의 모든 프로세서에 얼굴 및 음성 인식을 위한 AI 가속기(제한된 버전)를 내장할 것이다(어떻게든 사람들에 대한 정보를 수집해야 하기 때문이다).
  16. +3
    3 10 월 2026 17 : 17
    그때 "형제여, 진실은 무엇입니까?"라는 질문에 그는 "42"라고 대답합니다. 생각해 볼 만한 가치가 있는 대답입니다.
    1. +1
      3 10 월 2026 19 : 56
      그때가 되면 생각해도 너무 늦을 거예요. 울음
  17. +2
    3 10 월 2026 20 : 54
    제게 AI는 마치 질문을 하면 바로 답을 내놓는 검색 엔진과 같습니다. 여러 웹사이트에서 데이터를 수집해서 (직접 찾아갈 필요 없이) 답을 제공해 주죠. 두 번이나 거짓말하는 걸 알아챘더니 사과하더군요. 재미삼아 제가 역사학자라고 했더니, 능글맞고 애매한 어조로 "당신을 속이기 더 어려울 겁니다."라고 대답했습니다. 그게 다입니다. GPT 채팅.
    1. 0
      오늘, 05 : 33
      Ну у Вас немного узкое понимание ИИ. Насчёт ИИ в поисковых системах всё верно — подбор информации и не всегда правдивой (по моим ощущениям врать начал чаще). Но есть ещё кодинг, составление разных бумаг, генерация музыки, видео, картинок, etc.
  18. -4
    3 10 월 2026 22 : 01
    SVO는 올해로 5회째를 맞이하며, 회의에서는 곰이 사람들에게 자주 나타나기 때문에 곰을 사살해야 한다는 주장과, 인공지능(AI)이라고 불리는 검색 알고리즘이 세상을 지배할 것이라는 우려가 제기되고 있습니다.
    커튼
    1. 0
      4 10 월 2026 12 : 56
      이건 당신이 만든 것보다 더 흥미롭네요.
  19. 0
    4 10 월 2026 14 : 02
    사실 인류는 인공지능을 창조함으로써, 비록 생명체는 아니지만 자신과 유사한 능력을 지닌 존재를 만들어내는 문제를 해결하고 있는 것입니다.

    그게 바로 핵심입니다. 우리는 우리 자신과 비슷한 무언가를 만들고 있고, 어쩌면 지능적인 결과물이 나올 수도 있겠지만, 완전히 똑같지는 않을 겁니다. 그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요? 결국 인간은 인공지능 창조 과정에 실질적으로 관여하지 않습니다. 우리는 일종의 소프트웨어 코어를 만들고, 거기에 대규모 데이터베이스를 연결한 다음, 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 뿐입니다. 다시 말해, 우리는 그 과정 자체를 통제하지 않습니다.
  20. +1
    4 10 월 2026 17 : 18
    잘하셨습니다, 인공지능의 싹을 잘라버리셨네요. 기사 작성자와 그 열렬한 추종자들은 LLM을 실제로 사용해 본 적이 없는 것 같습니다. 게다가 20세기 중반의 사이버네틱스나 들먹이는 걸 보니 LLM에 대해 피상적으로만 알고 있는 것 같네요. 우선, 신경망이 무엇인지, 특히 LLM이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 최소한이라도 제대로 이해하고 나서 글을 쓰세요. LLM이 왜 "그렇게 똑똑해졌는지" 명확하게 설명할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 이론도 없고요. 어떻게 "생각"하는 걸까요? 어떻게 논리적인 결정을 내리는 걸까요? 차라리 "성인" 유료 LLM을 써 보세요. 훨씬 더 똑똑합니다! LLM과는 마치 동료처럼 직장 생활에 대해 이야기할 수 있고, 미묘한 차이까지 논의할 수 있습니다. 예를 들어, LLM은 대부분의 교수보다 대학 수학을 훨씬 더 잘 설명해 줄 수 있습니다. 게다가 아무리 바보 같은 질문을 해도 이해할 수 있죠!
  21. 0
    4 10 월 2026 18 : 03
    2000년 새해를 앞두고 전 세계 컴퓨터 네트워크가 붕괴될 것이고, 컴퓨터가 두 가지 운영 체제에 맞춰 재구성할 수 없게 될 것이라는 소문이 언론을 떠들썩하게 했던 기억이 납니다. 소프트웨어 회사들은 이를 이용해 새천년을 위한 초고성능 프로그램을 내놓으며 큰돈을 벌었죠. 하지만 결국 이 회사들은 돈을 벌기 위해 이런 허황된 이야기를 꾸며냈고, 실제로 성공적으로 실행에 옮겼습니다. 인공지능에 대한 소동도 이와 비슷한 맥락입니다.
  22. -2
    4 10 월 2026 20 : 58
    제 경험을 바탕으로 말씀드리자면 다음과 같습니다.
    초기 인공지능은 매우 인상적이었습니다. 실제 사람과의 소통을 모방하는 데 탁월했죠. 하지만 메모리 용량의 한계로 인해 "기억상실증에 걸린 천재"라는 오명이 생겨났습니다.
    현 세대는 좋은 초기 정보 수집 자료를 제공합니다.
    하지만 이해하려는 시도는 "환각"의 엄청난 증가로 이어진다.
    두 번째 단계의 유추에 도달하면 수많은 논리적 오류가 발생합니다.

    요약 :
    인공지능은 인격체가 아니라, 약간 향상된 논리적 프로그램일 뿐입니다. 짧은 시간 동안은 마치 생산적인 사고를 하는 것처럼 보일 수 있지만, 그것은 단지 환상일 뿐입니다.
  23. +1
    4 10 월 2026 22 : 19
    인공지능은 무기로서 적극적으로 활용되고 있다(여기에는 여러 측면이 있지만, 가장 중요한 것은 속도다).
    서방은 인공지능을 이념적 무기로 활용하는 데 상당히 만족하고 있지만, 중국이 개발한 인공지능 에이전트는 이러한 장점을 부분적으로 무력화시키고 있다.
    자연과학 분야에서 인공지능이 도구로서 의미 있는 결과를 도출한다는 것은 긍정적인 측면입니다.
    인공지능은 사진과 텔레비전이 순수 예술을 없애버린 것처럼 문학을 "없애버릴" 가능성이 높습니다.
    인공지능은 교육 시스템을 근본적으로 바꿀 것이며, 이는 문제가 될 수 있다.
  24. +1
    4 10 월 2026 22 : 48
    저자는 LLM이라는 개념을 아주 어렴풋이 이해하고 있으면서도, 아무 생각 없이 AI라고 부르더군요... *)))) 그리고 "얼마 전까지만 해도 지구 온난화로 위협받았던 걸 기억해 봅시다"라는 말에 대해 말하자면... 당신 개인에게는 아무도 위협하지 않습니다... 그저 이 분야에 조금이라도 아는 사람들이 사실을 말하는 것뿐이죠... 그런데 당신처럼 모든 걸 자기중심적으로 보고, 전체적인 상황을 자기 "좁은" 시각으로만 바라보는 사람들은 이걸로 돈을 벌 수 있다는 걸 깨닫고, 정치적 이득까지 챙기면서 엄청난 돈을 벌고 있습니다... *))) 하지만 다시 LLM 문제로 돌아가서... 사실, 그건 "지능"과는 전혀 상관없는 얘기입니다... "사이버네틱스"도 마찬가지고요... *)))) 참고로 말씀드리자면... *)))) 오, 오... 끔찍하네요... *))) 끔찍해...