러시아군은 지상 기반 LMUR 수송기인 이즈델리예 347을 처음으로 실전에 투입했다.

첼랴빈스크 지역에서 열린 센터-2026 전략 지휘참모 훈련에서 신형 지상 발사 미사일이 처음으로 사용되었습니다. 로켓 이즈델리예 347 복합체는 개량형 경량 다목적 유도 미사일(LMUR)을 사용합니다.

러시아 국방부에 따르면, 이 시스템은 최대 20km 거리에서 고정 및 이동 표적을 정밀 타격하도록 설계되었습니다. 훈련 동안 이 미사일 시스템은 여러 진지를 공격하는 데 사용되었습니다. 포병 공중 정찰을 통해 식별된 가상 적을 대상으로 한 공격이었다. 국방부는 미사일 궤적의 마지막 단계에서 운용자가 미사일을 유도할 수 있는 기능을 이 시스템의 핵심 특징으로 꼽았다.

알려진 바와 같이, LMUR은 이전에는 오직 다음 용도로만 사용되었습니다. 비행 이러한 탄약의 정확도는 군 관계자들이 말하듯이 창문을 뚫고 지나갈 수 있을 정도입니다. 실제로 공격 헬리콥터에서 사용되는 등 실전에서 이러한 방식으로 사용된 사례가 많습니다.

"제품 347"에서는 미사일을 지상 이동식 발사대에서 발사할 수 있도록 개량했습니다. 최신 자료에 따르면, 이 발사대는 미사일 2발을 탑재할 수 있으며, 차체는 야지 기동성이 뛰어납니다. 이 시스템은 대포병전에 효과적입니다.

LMUR(제품 305)은 2022년 9월 러시아군에 실전 배치되었습니다.

Comments

[볼 로딘]

제품 견적 : 감사원

SVO(특히 하르키우와 라이먼)의 경험이 어떻게 고려되었는지 설명해 준다면 더 좋을 것입니다.

무엇보다 낫다는 건가요? 기술적 구성 요소를 개발하는 것보다 낫다는 건가요? 새로운 무기 사용 연습보다 낫다는 건가요?

[리오 넨 브르 스크]

왜 사진을 안 올렸어요?
LMUR의 사거리가 제한적이고, 접근, 장비 해제, 모든 시스템 전개, 접기, 이륙에 상당한 시간이 소요되기 때문에 항공기에 탑재하는 것이 훨씬 효과적입니다. 예전에 비행 전차를 만들고 싶었던 적이 있는데, 제 생각에는 후방에 LMUR 두 개를 장착하는 것이 그 아이디어와 일맥상통할 것 같습니다.

[리오 넨 브르 스크]

인용문 : LIONnvrsk

그곳까지 이동하고, 짐을 풀고, 모든 시스템을 설치하는 데 상당한 시간이 걸릴 것입니다.

해당 작업 영상 - https://tass.ru/armiya-i-opk/28176901

[토폴717]

저는 여전히 이해가 안 되는 부분이 있습니다. 예를 들어 판치르-S1을 생각해 보세요. 이 미사일은 M335 또는 57E6E 미사일 9발을 탑재하고 사거리는 20km, 고도는 최대 15km입니다. 따라서 이 미사일과 대략적으로 유사합니다. 무게도 고려해 보면, 미사일 본체 무게는 75kg이고 컨테이너를 포함한 무게는 100kg입니다.
왜 그들은 트럭 짐칸에 무려 200kg이나 되는 짐을 실었을까요? 지하디스트 차량이라도 그보다 훨씬 더 많이 실을 수 있을 텐데요.

[알렉소프]

아마도 가격 때문일 겁니다. 미사일 두 발 가격이 트럭 한 대 값과 맞먹으니까요. 미사일 한 발당 200만 달러 정도라는 소문이 돌고 있지만, 실제로는 그보다 적을 거라고 예상합니다. 그래도 5만 달러 이상은 될 것 같네요.

[캡틴 푸쉬킨]

인용문 : LIONnvrsk

항공 분야에서 이 제품을 사용하는 것이 훨씬 더 효율적입니다.

이는 헬리콥터를 이용한 배치 방식을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것입니다. 지상 발사대는 훨씬 저렴하며, 현재 진행 중인 소모전은 자원 싸움입니다.
더 많은 자원을 보유하고, 그 자원을 더 효율적이고 경제적으로 사용하는 사람이 승리할 것이다.

[알렉소프]

이전에는 Lmur가 아직 Lmur라는 이름으로 불리기 전에는 Baikal ATGM이라고 불렸으며, 궤도형 차체에 탑재될 예정이었습니다.

[abc_alex]

Alexoff의 인용문

이전에는 Lmur가 아직 Lmur라는 이름으로 불리기 전에는 Baikal ATGM이라고 불렸으며, 궤도형 차체에 탑재될 예정이었습니다.

이즈델리예-305는 결코 "바이칼" 미사일이 아니었습니다. 이 미사일은 원래 70년대 경쟁 입찰 단계에서 Mi-28 공격 헬리콥터용 무기로 제안되었습니다. 그리고 (FSB의 발주 이전에) LMUR(소규모 무기 연구 개발)로 전환되기 전까지 개발 작업은 중단된 상태였습니다 (순전히 열정에서 비롯된 것이었습니다).
그리고 제작이 완료되자마자 곧바로 Mi-28N에 탑재되어 운용되었고, 이후 Mi-28M에도 탑재되었습니다.
바츠칼에 대한 귀하의 정보는 2022년부터 유포되어 왔습니다. 이는 미하일롭스카야 군사포병학교 교장인 세르게이 바카네예프 중장의 첨단 대전차 미사일 시스템 보고서에서 발췌한 것입니다. 해당 보고서는 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 제23차 전러시아 과학실무 학술대회에서 발표되었으며, "국방 및 안보의 현안"이라는 논문집에 수록되었습니다.
다시 말해, 이것은 통합 미사일 플랫폼의 틀 안에서 개발되고 있는 유망한 대전차 미사일 시스템의 개념도일 뿐입니다. 도면에는 "305"의 실루엣이 사용되었습니다.

[알렉소프]

제품 견적 : abc_alex

이 로켓은 원래 (에서) 70-X)

무엇?!

제품 견적 : abc_alex

그리고 "바츠칼"에 대한 귀하의 데이터는 2022년부터 유포되고 있습니다.

그렇다면 트럭에 탑재된 대전차 미사일도 마찬가지로, LMUR을 명중시키는 것과 같은 개념 아닌가요?

[abc_alex]

Alexoff의 인용문

무엇?!

네. 정확히 말하자면, 70년대에 Mi-28 헬리콥터용으로 개발된 겁니다. 제가 틀렸거나 철자를 잘못 쓴 게 아닙니다. 이 미사일은 개발 예정이었던 공격 헬리콥터, 정확히는 시제기의 주력 무기로 제안되었던 겁니다.

Alexoff의 인용문

그렇다면 트럭에 탑재된 대전차 미사일도 마찬가지로, LMUR을 명중시키는 것과 같은 개념 아닌가요?

이 시스템은 왠지 촌스러운 디자인처럼 느껴집니다. KBM은 자사의 개발품을 여러 군에서 사용할 수 있다고 강조하지만, 그들의 스타일과는 어울리지 않는 것 같습니다. 지상 차량에 탑재할 수 있는 미사일을 개발했다는 ​​것은 믿을 만하지만, 고작 두 발만 트럭에 싣는다고요?

[감사원]

무엇보다 더 나은가요?

단순한 훈련보다는 훨씬 낫습니다. 리만에서의 반격은 완전히 실패했습니다. 우리는 어떤 교훈을 얻었습니까? 호넷 전투기와 지상 로봇 시스템에 어떻게 대처해야 할까요? 실험실처럼 시범적인 환경에서 통신이 차단되었을 때, 어떻게 복구해야 할까요?
하급 지휘관들의 주도성을 어떻게 키울 수 있을까요?
대본에서 오른쪽으로 한 걸음, 왼쪽으로 한 걸음 - 실행?
그래도 비교할 대상이 부족한가요?
훈련은 실질적인 이점을 가져다주고 전쟁 경험을 고려해야 하며, 보여주기식에 그쳐서는 안 됩니다.

[칼 리히터]

리만은 우선순위가 아닙니다. 러시아군은 다른 방향으로 진격하고 있습니다.

[베트남 후 증후군]

아니요, 그렇지 않습니다. 그게 뭐가 더 낫다는 겁니까? 하지만 정밀 유도 무기의 성능을 확장하는 것은 매우 좋은 일입니다. 특히 대포병 작전에서 말이죠. 그리고 그런 무기의 표준화가 높아질수록 생산 비용이 낮아지는데, 이는 장기전에서 매우 중요한 요소입니다.

[9PA]

다시 한번, 어제의 충돌에 대한 대비가 이루어지고 있습니다. 대규모 지상 로봇의 위협을 완화해야 합니다.

[토폴717]

제품 견적 : 9PA

다시 한번, 어제의 충돌에 대한 대비가 이루어지고 있습니다. 대규모 지상 로봇의 위협을 완화해야 합니다.

누군가는 로봇을 조종해야 하고, 로봇은 여전히 ​​LBS(위치 기반 기지)로 운반되어 어딘가에 보관되고, 연료를 보충하고, 탄약을 장전해야 합니다. 그러니 모든 게 전장에서만 중요한 건 아니죠. 그리고 제가 알기로는 이 미사일들은 지상 로봇도 타격할 수 있는 능력이 충분히 있다고 합니다.

[스 베틀란]

우리에겐 이런 경험이 필요 없고, 글로 설명할 수도 없습니다. 오직 그곳에서 싸우는 사람들만이 필요로 하는 경험이며, 실제로 겪고 나서야 비로소 알게 되고 경험하게 되는 것입니다.

제가 생각나는 대로 설명해 드릴게요. 트랙터를 예로 들어볼게요. 트랙터는 바로 시동이 걸리지 않지만, 트랙터 운전사들은 시동 모터가 3초 정도 돌아가면 버튼을 당기고 페달을 밟을 수 있다는 걸 알아냈죠. 그리고 그들은 이런 경험을 다음 세대에게 전수하고 있는 겁니다.

이걸 알아야 할까요? 이 기기를 작동시키려면 어떤 버튼을 눌러야 하는지 알아야 할까요? 답은 '아니요'입니다.

당신은 직장에서 열심히 일하고, 당신의 경험을 젊은이들에게 전수함으로써 우리 팀에 도움을 줄 수 있습니다.

[Piramidon]

제품 견적 : 감사원

SVO(특히 하르키우와 라이먼)의 경험이 어떻게 고려되었는지 설명해 준다면 더 좋을 것입니다.

"전문가"들이 또 나타났군. 그들은 무엇이 최선이고 무엇이 최악인지 알고 있지. 당신들이 없으면 참모본부는 어떻게 되겠어?

[감사원]

그게 바로 그들이 하고 있는 일입니다. 하르코프로는 부족했는지, 리만에서 공세를 펼쳤지만 허탕을 쳤습니다. 대규모 병력을 모아 공세를 펼치는 건 불가능하다고 계속해서 떠들어댔죠.
그러다 갑자기, 예상치 못하게 12000명이 공격에 나섰습니다.
그리고 모두들 우리에게 1~3명씩만 그룹으로 갈 수 있다고 말하더군요.

[칼 리히터]

전투의 진행 과정, 무슨 일이 어떻게 일어났는지, 적군이 무엇을 사용했는지, 우리군이 무엇을 하지 못했거나 할 수 없었는지에 대한 더 자세한 정보를 기다린 다음, 그 지역 전체에 걸쳐 돼지처럼 비명을 질러라.

[Piramidon]

"위대한 전략가"님, 우리의 모든 행동을 주석 병정으로 분석해 보셨습니까?

[9PA]

한 지역에서 다른 지역으로 병력을 대규모로 이동시키는 훈련, 대규모 병참 능력 시험, 병력 집결지의 대규모 배치 가능성에 대한 훈련, 그리고 이들을 서부 전선으로 대규모로 이동시키는 훈련을 실시하는 것이 더 나을 것입니다. 우리는 대규모 분쟁에 대비해야 합니다. 우리 모두 그런 상황을 목격했습니다, 베이틀론스.

[U-58]

당신은 잠재적 적에게 대규모 전쟁에 대비한 실질적인 준비를 하고 있다는 구체적인 신호를 보내기로 결정한 것 같습니다.
당신도 무섭지 않나요?

[데드 프로스트]

더 많은 LeMUR, 좋고 색다른 작품들!!!
각 적 생물체마다 LMUR 한 쌍씩을 사용합니다. 하나는 입에 넣어 머리가 제자리에 고정되어 기울어지지 않도록 하고, 다른 하나는 등에 넣어 관 속에 똑바로 누워 허리가 굽지 않도록 합니다.

[같은 레치]

이 복합 시설은 최대 20km 거리에서 정지 및 이동 물체를 매우 정밀하게 파괴하도록 설계되었습니다.

핵심 질문은 제품의 속도가 얼마나 되느냐는 것입니다... 적군이 최대 공격 거리에서 위치를 바꾸는 데 걸리는 시간은 몇 초입니까?

[Dart2027]

인용구 : 같은 LYOKHA

제품의 속도는 얼마입니까?

이즈델리예 347 미사일의 최대 비행 속도는 초속 230m(약 시속 830km)에 달합니다.

[몬테주마]

인용구 : 같은 LYOKHA

적군이 최대 공격 거리에서 위치를 바꾸는 데 걸리는 시간은 몇 초입니까?

위치 변경이 어떤 결과를 가져올까요?

해당 부서는 다음과 같은 사항을 시스템의 특징으로 언급했습니다. 미사일 궤적의 최종 단계에서 운용자가 미사일을 유도할 가능성.

[같은 레치]

제품 견적 : 몬테 주마

미사일 궤적의 최종 단계에서 운용자가 미사일을 유도할 수 있는 가능성.

이 경우, 예를 들어 연막을 치거나 엄폐하는 등의 방법이 있습니다.

[캡틴 푸쉬킨]

인용구 : 같은 LYOKHA

적군이 최대 공격 거리에서 위치를 바꾸는 데 걸리는 시간은 몇 초입니까?

미사일의 속도를 고려했을 때, 사거리 20km에서 목표 지점까지 도달하는 데 2분도 채 걸리지 않는데, 이는 곡사포탄보다 두 배나 긴 시간입니다.
모든 것은 탐지 시간과 명령 전송 시간에 달려 있습니다.
하지만 이는 포신포를 이용한 대포병 사격에도 마찬가지로 적용됩니다.

[그리바노프.c]

사거리가 다소 짧으므로 대포병전용으로 50km까지 늘려야 하며, 보병 및 경차량 공격용으로는 파편형 탄두를 개발하여 목표물 상공 3~4m에서 폭발하고 파편 산란 범위가 아래쪽으로 향하도록 해야 합니다.

[K-50]

러시아군은 지상 기반 LMUR 미사일 운반체인 이즈델리예 347을 최초로 실전 배치했습니다. 이즈델리예 347 미사일은 지상 이동식 발사대에서 발사할 수 있도록 개량되었습니다. 최신 정보에 따르면, 이 발사대는 미사일 2발을 탑재할 수 있으며, 뛰어난 야지 기동성을 제공합니다. 이 시스템은 대포병전에 효과적입니다.

전쟁은 군사 발전의 원동력이다.

[Sergey3]

왜 가벼운 미사일 두 발에 그렇게 큰 트럭이 필요한 거죠?

[자우 베크]

기술 사양을 알아야 합니다.
하지만 20km라는 주행 가능 거리는 이미 우려스러운 수준입니다. 기술 발전은 이미 상당 부분 이루어졌습니다.

[자우 베크]

나는 기뻐하지 않을 수 없다. 부르주아지는 즉시 모든 플랫폼, 즉 선박, 항공기, 지상 차량에 유황을 뿌리고 있다.

[돌]

LMUR은 개념적으로 지상 30km, 헬리콥터에서 50km 높이에서 작동하는 SPIKE-NLOS와 더 유사합니다.

[FeHa3eIaM]

인용문 : LIONnvrsk

인용문 : LIONnvrsk

그곳까지 이동하고, 짐을 풀고, 모든 시스템을 설치하는 데 상당한 시간이 걸릴 것입니다.

해당 작업 영상 - https://tass.ru/armiya-i-opk/28176901

모든 게 다시 수동이네요. 2026년에는 전기 모터를 장착하는 게 정말 불가능한 건가요?

[세르게이케토노프]

지상 기반 버전은 잘 모르겠지만, 해상 버전은 절실히 필요합니다. 5년 전, 무인 보트, 미사일 보트, 어뢰정 같은 소형 수상 목표물을 요격하기 위해 함정 기반 3M24 우란과 3M55 오닉스 대함 미사일의 10km 사각지대를 극복할 수 있는 해상 버전 개발이 필요했습니다. 오사-M 발사대를 재설계하는 것도 고려해 볼 만합니다. 어차피 오사-M은 대공 방어 시스템으로는 부적합하고 오랫동안 소형 수상 목표물 요격에만 사용되어 왔기 때문입니다(조지아 2008).

[abc_alex]

인용문: 세르게이케토노프

지상 기반 버전은 잘 모르겠지만, 해상 버전은 절실히 필요합니다. 5년 전, 무인 보트, 미사일 보트, 어뢰정 같은 소형 수상 목표물을 요격하기 위해 함정 기반 3M24 우란과 3M55 오닉스 대함 미사일의 10km 사각지대를 극복할 수 있는 해상 버전 개발이 필요했습니다. 오사-M 발사대를 재설계하는 것도 고려해 볼 만합니다. 어차피 오사-M은 대공 방어 시스템으로는 부적합하고 오랫동안 소형 수상 목표물 요격에만 사용되어 왔기 때문입니다(조지아 2008).

아니요. 제독들은 아무것도 필요 없어요. 지금 상태로도 충분합니다. 미사일도, 함포도, 어쩌면 함선도 필요 없을 거예요. 그리고 중국이 바다를 누비도록 내버려 두세요.

[Nikolaevich 전]

헬리콥터에서 발사하더라도 "제품 305"는 14,5km의 "보장된" 사거리를 자랑합니다! 그런데 이 제품은 지상에서 발사할 경우 최대 20km까지 사거리가 늘어납니다! 얼마 전 온라인에서 "제품 305"가 현대화되어 사거리가 늘어난 "제품 306"으로 이름이 바뀌었다는 기사를 본 적이 있습니다! 저는 구입한 가격 그대로 팔려고 내놓았습니다! 하지만 어쩌면 그 기사에 어느 정도 진실이 있을지도 모르겠네요?

[abc_alex]

인용구 : Nikolaevich I

헬리콥터에서 발사하더라도 이즈델리예-305는 14,5km의 "보장된" 사거리를 자랑합니다! 그리고 지상에서 발사할 경우 최대 20km까지 사거리가 확보됩니다!

그곳에서는 헬리콥터의 유도 및 통신 시스템에 의해 사거리가 제한됩니다. Mi-28M의 레이더 사거리는 약 12~15km입니다. 또한, 아무것도 보이지 않는 곳에서는 사격할 이유가 없으므로 통신 및 유도 시스템에도 한계가 있습니다.

[동네 짱]

기계가 왜 이렇게 작지? 최소한 벨라즈 정도였어야 했는데. 그리고 렌즈 클리닝 패드는 정말 유용했어. 젠장, 로봇 공학이란...

[그라비아]

이 미사일의 높은 정확도는 분명 고무적이지만, 사거리가 너무 짧습니다. 20km는 극히 부족합니다. 이 문제는 반드시 해결해야 하며, 사거리를 최소 30km까지 늘려야 합니다.

[jovanni]

누가 이런 이동식 플랫폼을 20km 이내로 접근하도록 허용하겠는가?...