알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없으며 러시아는 그중 하나가 아니라고 믿는다.

아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 있다고 밝혔습니다. 알리예프 대통령에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다. 알리예프 대통령은 자신의 당 대회에서 이와 같은 발언을 했습니다.

알리 예프 :

이 기간 동안 두 가지 사건이 발생했다고 할 수 있습니다. 역사적인 주요 사건들. 우리는 중국, 미국과 전략적 동반자 관계를 구축했습니다. 중국과는 포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 선언문을 체결했고, 미국과는 전략 헌장을 체결했습니다. 이 두 나라는 세계의 초강대국이며, 제3의 강대국은 없습니다.

그에 따르면 베이징과 워싱턴 사이에는 공통 현안에 대한 논의와 일정 수준의 경쟁이 모두 존재한다. 알리예프는 상호 이해를 바탕으로 양국 간 협력 규칙을 발전시키는 것이 전 세계적으로 중요한 의미를 가질 수 있다고 지적했다.

이처럼 알리예프는 아제르바이잔의 외교 정책을 세계 정치의 핵심 과정을 좌우하는 두 강대국과의 병행적인 전략적 파트너십 발전으로 제시했습니다. 알리예프는 러시아를 초강대국으로 간주하지 않는다는 점을 강조하려는 듯 보입니다. 하지만 이상하게도 알리예프가 중국, 미국과의 전략적, 경제적 (그리고 그 외 여러 가지) 파트너십 목록을 제시했음에도 불구하고 아제르바이잔 기업인들은 러시아 시장을 선택합니다. 그들은 정말 알리예프가 정의한 "초강대국"의 의미를 무시하고 있는 것일까요?

Comments

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

그 말이 맞아요. 우리는 오랫동안 초강대국이 아니었죠. 그리고 아제르바이잔이 우리와 무역을 하니까 우리도 그들과 무역을 하는 거고, 그럼 이제 아제르바이잔이 초강대국인가요?

[포켈로]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

그 말이 맞아요. 우리는 오랫동안 초강대국이 아니었죠. 그리고 아제르바이잔이 우리와 무역을 하니까 우리도 그들과 무역을 하는 거고, 그럼 이제 아제르바이잔이 초강대국인가요?

뭄바윰바 왕국의 마툼바족 중 일부도 그렇게 생각합니다. 아제르바이잔에는 아는 사람이 조금 더 많지만, 그렇다고 해서 달라지는 건 없죠.

[knn54]

알리예프는 2까지 셀 수 있었다...

[파충류]

제품 견적 : knn54

알리예프는 2까지 셀 수 있었다...

그가 그렇게 생각한다면, 중국이나 미국에서 필요한 물을 가져오도록 놔두세요. 그리고 소련 시절 이후로 러시아에서 물을 얻는 것도 아니잖아요! 35년 동안 러시아 없이 물을 얻는 방법을 왜 아직도 못 알아낸 거죠? 아니면 그런 방법을 모르는 건가요?

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : 파충류

제품 견적 : knn54

알리예프는 2까지 셀 수 있었다...

그가 그렇게 생각한다면, 중국이나 미국에서 필요한 물을 가져오도록 놔두세요. 그리고 소련 시절 이후로 러시아에서 물을 얻는 것도 아니잖아요! 35년 동안 러시아 없이 물을 얻는 방법을 왜 아직도 못 알아낸 거죠? 아니면 그런 방법을 모르는 건가요?

초강대국 지위가 물 공급/생산량이나 국제적 제재를 가할 수 있는 능력에 영향을 미치는가?

[파충류]

최근 들어 동양에서는 권력자 앞에서 사리사욕을 채우기 위해 온갖 속임수와 아첨을 부리는 사례가 늘 목격되고 있다. 이번에는 조국을 위해, 그리고 예의상 아첨하는 것이 마땅할 것이다.
알고 보니 그는 러시아로부터 물을 받을 필요가 없었습니다. 그렇다면 문제는 무엇일까요? 이 모든 비용을 부담하고 있는 다게스탄은 오랫동안 자국의 물 부족 문제를 호소해 왔습니다.
덧붙여 말하자면, 이러한 모든 간척 사업은 소련이 자체 예산으로 수행한 것입니다. 마치 지금의 알리예프처럼, 일종의 점령이었던 셈입니다.

[자유 섬]

러시아는 오늘날 전장에서 사실상 서방 전체를 뒤흔들고 있습니다. 그것도 단독으로 말이죠. 그런데도 경제 성장까지 보여주고 있습니다. 과연 누가 진정한 초강대국일까요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

죄송하지만, 문제의 지구상에서 러시아는 지난 5년 동안 인구가 세 배나 적은 나라를 이기지 못했고, 세계적인 흐름은 물론 주변국에 대한 영향력마저 완전히 상실했으며, 산업은 사실상 완전한 혼수상태에 빠졌습니다. 산업 생산량은 일부 지역에서는 몇 배, 다른 지역에서는 몇 자릿수나 감소했습니다.
당신네 은하계에서 러시아가 잘 지내고 있다니 다행이네요.

[발레리 뎀첸코]

미국이 이란 문제를 해결하지 못하는 이유와 중국이 아직도 대만을 합병하지 못하는 이유를 설명해 보세요.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Valery Demchenko

미국이 이란 문제를 해결할 수 없는 이유를 말해 보세요.

그럴 수 없어요. 베트남 전쟁 때도 그랬고요.
멀리 떨어진 강대국에 대처하지 못한다고 해서 우리의 초강대국 지위가 부정되는 것은 아닙니다. 사실, 우크라이나 사태에 제대로 대응하지 못한다고 해서 우리가 더 이상 초강대국이 아니라는 증거도 아닙니다. 초강대국 지위 상실은 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과이며, 그중 일부는 이미 언급했습니다.

[민스크 폭스]

실례지만, 러시아에서 생산량이 현저하게, 아니면 몇 배나 감소했다는 게 어디를 말씀하시는 건가요? 러시아는 군사 강대국이고, 우크라이나군은 이미 여러 차례 러시아에 굴복했지만, 서방은 정보, 자금, 무기, 군사 고문, 그리고 용병까지 동원하며 우크라이나군을 막대하게 지원하고 있습니다. 러시아는 마치 백장갑을 끼고 싸우는 것처럼 행동하고 있죠. 물론 당신은 우크라이나와 가깝지만, 모든 것이 이루어지는 폴란드 역시 우크라이나와 가깝습니다.
국제 안보 전문가들은 전략 핵무기, 특히 러시아와 미국의 핵미사일을 현대 인류 문명에 치명적이고 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있는 주요 요인으로 지목합니다. 세계 최대 핵무기 보유국인 이들 국가는 서로를 파괴할 수 있을 뿐만 아니라, '핵겨울'로 알려진 지구 기후 변화를 일으켜 인류 전체의 생존을 위협할 수 있습니다. - 이것은 AI의 인용문입니다. 중국은 여기에 언급되지 않았습니다.
러시아는 아프리카에서 영향력을 잃었는가? 우크라이나 인들 그들은 몰락할 것이고, 모든 CIS 국가들은 러시아에 굴복하기 위해 줄을 설 것이다.
벨라루스인의 시각, 즉 민스크에서 바라보는 관점은 이렇습니다.

[데르베네프 안톤]

벨라루스인의 시각, 즉 민스크에서 바라보는 관점은 이렇습니다.

러시아 정부는 상황을 다르게 보고 있습니다.
정부는 러시아 전체의 가치가 뉴욕시와 맞먹는다고 밝혔습니다.
마라트 후스눌린 부총리는 2026년 초 러시아의 시가총액이 900조 루블(약 10조 8500억 달러)을 넘어설 것이라고 밝혔습니다. 그는 "이 금액이 많습니까, 적습니까? 이는 세계에서 가장 시가총액이 큰 기업들의 총 가치이며, 뉴욕시의 가치와 맞먹는 규모입니다."라고 말했습니다.
2024년 뉴욕의 실질 GDP는 1조 8400억 달러였고, 러시아는 2조 1700억 달러였다.
포브스는 이전에 러시아와 텍사스의 경제를 비교한 바 있습니다. 2016년 당시 러시아의 인구는 1억 4400만 명이었고, GDP는 1조 2800억 달러(1인당 8735달러)였습니다. 같은 시기 텍사스의 인구는 2930만 명이었고, GDP는 1조 7000억 달러(1인당 5만 8000달러)였습니다.

[민스크 폭스]

이건 마치 "에피소드 P1의 시가총액 보셨어요?"라고 묻는 것과 같습니다. 보셨겠지만, 가스프롬은 훨씬 싸죠. 하지만 함정이 있습니다. 만약 프리미어 리그가 사라진다고 해도 사실상 아무 일도 일어나지 않겠지만, 가스프롬은 다릅니다. 전 세계가 주목할 겁니다. 러시아가 구매력 평가 기준으로 세계 4위 경제 대국이며, 독일과 일본보다도 크다는 점을 생각해 보세요. 비유적으로 말하자면, 텍사스의 GDP는 최소 15달러짜리 이발이고, 러시아의 GDP는 최소 5달러짜리 이발입니다. 둘 다 이발이고 품질은 같지만, 전자의 GDP는 세 배나 더 큽니다. 사실 이건 제 개인적인 의견입니다. 우리 대통령은 농업에 막대한 투자를 한다고 비판받는데, 농업이 수익성이 없다고 말하죠. 하지만 무슨 일이 생기더라도 저는 아이폰 없이 살 수는 있지만, 음식 없이는 살 수 없습니다.

[데르베네프 안톤]

매우 흥미로운 답변이네요. 하지만 새로운 공공요금 체계와 끊임없이 오르는 물가 속에서 월 2만 5천 루블의 연금을 받는 4천만 명의 연금 수령자들에게 이 말을 해보세요. 그런데, 경제가 침체된 유럽과 미국의 연금 규모는 얼마나 될까요? 그리고 평균 수명은 얼마나 될까요?
네, 맞습니다. 구매력평가(PPP)만으로는 계산할 수 없습니다. 러시아는 종합 9위입니다.

[민스크 폭스]

미국에서는 연금으로 생활하기에는 턱없이 부족하고, 적립식 연금 제도가 있습니다. 반면 중국에서는 특정 계층의 시민만 연금을 받을 수 있습니다. 그리고 결정적인 것은, 이 연금 수령자들은 모두 일해서 세금을 냈지만, 어디서, 어느 나라에서 일했을까요? 바로 소련입니다. 러시아가 어떻게 더 높은 연금을 제공할 수 있을까요? 그 돈은 어디서 나올까요? 좋은 것은 모두 지지하고 나쁜 것은 모두 반대하기는 쉽지만, 현실은 논리를 요구합니다. 석유와 가스 수익을 연금에 투자하는 노르웨이에 대해 이야기해 보세요. 하지만 노르웨이 인구는 550만 명이고 러시아 인구는 1억 4,800만 명입니다. 이들을 모두 나눠 갖는다고 해도 아무런 이득이 없을 겁니다.
러시아의 기대수명이 증가하고 있다는 것은 분명한 사실입니다. 90년대와 비교하면 상당히 높은 수치입니다. 현대 러시아의 평균 기대수명은 약 73,5~74,5세로, 1980년대 경제 위기를 겪었던 구소련 말기의 약 67~69세보다 높습니다.
러시아가 9위에 오른 근거가 되는 지표 목록을 제공해 주십시오.
추신: 벨라루스에서도 평균 연금은 비슷해서 어떻게든 살아가고 있어요.

[데르베네프 안톤]

추신: 벨라루스에서도 평균 연금은 비슷해서 어떻게든 살아가고 있어요.

벨라루스는 크림반도와 압하지야를 러시아 영토로 인정조차 하지 않았다.

미국에서는 생활연금이 매우 적습니다.

미국: 월 ~$1500–1800 150,000 RUR
노르웨이 월 약 2500달러 (190,000 루블)
덴마크: 월 ~$2700–2900 240,000 RUR
국제통화기금(IMF)의 최신 자료에 따르면 러시아는 1인당 GDP 기준 국가 및 지역 순위에서 71위를 기록했습니다. 2025년 기준 러시아의 1인당 GDP는 14,260달러였습니다. 10년 전과도 IMF 순위는 거의 비슷했습니다. IMF 자료는 또한 러시아가 처음으로 구소련권 국가(발트 3국 제외) 중 1위 자리를 카자흐스탄에 내줬다는 사실을 보여줍니다. 카자흐스탄의 1인당 GDP는 14,770달러로 러시아보다 약간 높습니다.
"Kommersant"

네, 너무 무리하지 마세요. 구매력 평가(PPP) 기준으로 러시아의 세계 GDP 점유율은 약 3,4~3,5%입니다.
그리고 다시 기사의 주제로 돌아가서...

알리예프는 세계에는 단 두 개의 초강대국만 존재한다고 믿는다.

여기는 중국과 미국의 관계입니다. 그가 뭘 잘못하고 있는 거죠?

[니 로브 스키]

인용문: 안톤 데르베네프

벨라루스는 크림반도와 압하지야를 러시아 영토로 인정조차 하지 않았다.

어떻게 압하지야가 러시아 영토로 간주될 수 있습니까? 러시아는 압하지야의 독립을 인정했을 뿐, 자국의 관할권에 편입시킨 적은 없습니다.

[데르베네프 안톤]

어떻게 압하지야가 러시아 영토로 간주될 수 있습니까? 러시아는 압하지야의 독립을 인정했을 뿐, 자국의 관할권에 편입시킨 적은 없습니다.

네, 크림반도는 러시아 여권을 소지하고 러시아 예산으로 생활하는 시민들이 거주하는 독립 국가입니다. 하지만 왜 단일 연방 국가의 구성원 중 어느 나라도 크림반도의 일부를 인정하지 않는 걸까요? 저는 크림반도를 말하는 겁니다. 바트카의 관점에서 크림반도는 누구의 것일까요? 기자들은 알렉산드르 그리고리예비치에게 "크림반도는 누구의 것입니까?"라고 물어봐야 합니다.

[니 로브 스키]

인용문: 안톤 데르베네프

어떻게 압하지야가 러시아 영토로 간주될 수 있습니까? 러시아는 압하지야의 독립을 인정했을 뿐, 자국의 관할권에 편입시킨 적은 없습니다.

네, 크림반도는 러시아 여권을 소지하고 러시아 예산으로 생활하는 시민들이 거주하는 독립 국가입니다. 하지만 왜 단일 연방 국가의 구성원 중 어느 나라도 크림반도의 일부를 인정하지 않는 걸까요? 저는 크림반도를 말하는 겁니다. 바트카의 관점에서 크림반도는 누구의 것일까요? 기자들은 알렉산드르 그리고리예비치에게 "크림반도는 누구의 것입니까?"라고 물어봐야 합니다.

논리가 전혀 없는 당신의 지그재그식 전개를 이해할 수 없습니다.
만약 당신이 민스크가 여전히 압하지야를 러시아의 일부로 인정하지 않았다고 썼다면, 저는 러시아가 압하지야를 러시아의 일부로 선언하지 않았기 때문에 민스크가 그렇게 할 근거가 없다고 정정했습니다.
저는 제 댓글에 크림반도에 대한 내용을 전혀 쓰지 않았습니다.
사실, 크림반도가 러시아 영토라는 사실을 이미 알고 있는 상황에서 루카셴코의 이러한 인정이 무엇을 바꿀 수 있겠습니까?
서방과 반달로그족이 마음에 들지 않는다면, 그건 그들의 문제다.

[ZnachWest]

그가 정확하게 말했기 때문입니다. "먼저 스스로 인정해야 합니다."

[ZnachWest]

벨라루스에서 크림반도로 사람들이 여행을 간다는 것만으로도 충분합니다.

[데르베네프 안톤]

벨라루스에서 크림반도로 사람들이 여행을 간다는 것만으로도 충분합니다.

그래서 부르주아 계층은 여전히 ​​유럽으로 향하고 있습니다. 그리고 공식 언론 비서관의 아내인 나브카는 EU를 상대로 제재 해제를 요구하는 소송을 제기했고, 정신적 피해에 대한 보상으로 2만 달러를 요구하고 있습니다.

[민스크 폭스]

그녀가 인정하지 않았다고 해도, 그들은 우리 영토에서 404 지역으로 들어왔고, 부상자들은 여기서 치료받았으며, 포로 교환은 우리 국경에서 이루어졌습니다.

미국: 월 ~$1500–1800 150,000 RUR
노르웨이 월 약 2500달러 (190,000 루블)
덴마크: 월 ~$2700–2900 240,000 RUR

뉴욕에서 1500번 고속도로나 3500번 고속도로에 살면 행운을 빌어요.
제가 보기엔 당신은 신이 주신 경제학자이니, 마음껏 드시고 옷에 먼지 묻히지 마세요.
국제통화기금(IMF)은 중국의 명목 14인당 GDP가 2026년에는 874달러에 달할 것으로 전망하고 있다.
2025년 말 중국의 1인당 GDP는 명목 기준으로 약 13,793달러에서 13,968달러 사이로 추산되었다.
IMF의 2026년 전망에 따르면 러시아의 명목 18인당 GDP는 약 525달러입니다.
IMF와 세계은행에 따르면, 2025년 말 러시아의 명목 1인당 GDP는 계산 방법 및 추정치 업데이트에 따라 약 14,260달러에서 17,972달러 사이가 될 것으로 예상됩니다.
당신의 논리대로라면 중국은 초강대국이 아니잖아요. 그런데 동시에 당신은 중국이 초강대국이라고 말하네요. 도대체 무슨 소리를 하는 겁니까? 당신은, 제발 십자가를 내려놓든지 속옷이나 입으세요.
예를 들어, "오늘날 다극화된 세계에는 러시아, 미국, 중국을 포함한 세 개의 초강대국이 존재하며, 이는 점점 더 분명해지고 있습니다. 이러한 견해는 마크 밀리 합참의장이 국방대학교(NDU) 졸업생들에게 한 연설에서 밝힌 것입니다."
제 생각에 이 사람은 알리예프나 당신보다 이 주제를 더 잘 이해하고 있는 것 같습니다.
9위 순위는 어디 있죠? 루블화가 83일 때 달러로 계산하는 게 맞죠? 그 전에는 120이었는데 말이에요. 환율이 떨어졌을 때 GDP가 성장했나요? 당신 논리대로라면 그렇겠지만, 실제로는 그렇지 않아요.
그리고, 네, 미국 연금 제도나 생활 수준에 대해 이야기하기 전에 먼저 미국에 한번 가보세요.

[Essex62]

미국이나 중국의 연금과 물가를 왜 부르주아 러시아와 비교하는 겁니까? 소련과 비교해야 하지 않습니까? 그리고 돈을 어디서 마련하느냐가 왜 그렇게 중요한 문제입니까? 밀러와 세친의 연봉이 얼마인지 아십니까? 임금 체계와 계획 경제 체제라면 이 문제는 쉽게 해결될 것입니다.

[민스크 폭스]

네, 제가 결정했죠. 탱크는 여전히 많았지만 먹을 것은 없었습니다. 물론 당원들을 위한 상점은 있었지만 노동자들을 위한 상점은 없었죠. 세친이나 밀러의 자리를 대신할 수 있겠습니까? 필요한 기술과 지식, 경험이 있습니까? 기분 나쁘게 생각하지 마세요. 하지만 블루칼라 노동자나 우유 짜는 여성이 현대 기업을 경영할 수는 없습니다. 게다가 젊은 전문가들이 저에게 올 때는 제대로 일할 준비가 되어 있지 않습니다. 제대로 일하려면 2년은 걸립니다. 자, 이제 급여를 균등하게 조정합시다. 그러면 최고의 인재들은 이미 국가보다 급여도 높고 경쟁력도 더 높은 민간 부문으로 갈 겁니다. 그럼 누가 그 자리를 채울 겁니까? 세친 같은 사람들을 말하는 게 아닙니다. 뛰어난 인재는 많습니다. 특히 현대 사회에서 경영이 쉽다고 생각한다면 큰 오산입니다. 당신은 너무 뒤쳐진 겁니다.
추신: 러시아는 지금 사회주의가 아니라 자본주의를 시행하고 있으며, 당신들의 자본주의는 매우 젊고 불안정한 상태라는 점을 잊지 마세요.

[Essex62]

나는 우리 자본주의가 어디로 향했는지, 성장에 어떤 문제가 있는지 신경 쓰지 않는다. 자본주의는 애초에 존재해서는 안 된다.
어떤 것이 사유재산의 범주에 속할까요? 글을 읽을 줄 아시나요? 바로 관세 체계와 계획 경제입니다. 따라서 투기꾼은 나무를 베어내거나, 다른 모든 사람들처럼 땀 흘려 일용할 양식을 얻어야 합니다. 그것은 그의 선택입니다.
먹을 게 없었다는 말은 어디서 들으신 건가요? 페레스트로이카 정권이 들어서기 전까지는 배불리 먹었습니다. 그리고 지도자가 되는 게 쉽냐고요? 쉬운 일은 없죠. 인민 정부가 지도자들에게 얼마를 주기로 했는지에 따라 지급되는 겁니다. 소련에서는 장관이 1000루블을 받았는데, 당시로서는 엄청난 금액이었죠.

[민스크 폭스]

읽을 수 있니?

다른 사람들과는 달리, 저는 방법을 알고 있습니다. 벨라루스에는 임금 체계가 있는데, 그 다음에는 어떻게 해야 할까요? 임금 격차가 20배 이상일 수도 있습니다.

나는 우리 자본주의가 어디로 향했는지, 어떤 성장통을 겪고 있는지 신경 쓰지 않는다. 자본주의는 애초에 존재해서는 안 된다.

하지만 공산주의는 여전히 존재하며 번성하고 있는 반면, 사회주의와 공산주의 건설 시도는 1991년에 실패로 끝났습니다. 당신과 당신 세대는 당시 공산주의를 그다지 옹호하지 않았던 것 같습니다.

식량 부족에 대해선 어디서 그런 자신감을 얻으셨나요? 페레스트로이카 사람들이 세상을 뒤흔들려고 일부러 일을 망치기 전까지는 우리는 배불리 먹었습니다.

당신 스스로도 먹을 것이 없었다는 것을 인정했잖아요.
테미르타우 폭동(1959년 8월): 카자흐스탄의 테미르타우에서는 마그니트카 건설 노동자들이 열악한 생활 환경과 물, 식량 부족에 불만을 품고 자발적인 봉기를 일으켰다.
노보체르카스크 학살(1962년 6월): 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)의 노보체르카스크에서는 육류 가격의 급격한 상승과 노동 임금의 하락으로 인해 노동자 파업이 발생했습니다.
'소시지 열차'는 악덕 자본가들의 발명품이었을까요? 아니면 객관적인 현실이었을까요?

제품 견적 : Essex62

따라서 투기꾼은 나무를 베거나, 다른 모든 사람들처럼 이마에 땀을 흘려 일용할 양식을 얻는다.

왜 그럴까요? 투기에 대한 형사 책임은 러시아 형법에 오래전부터 없었거나, 정확히 말하면 애초에 없었습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 당신은 러시아 연방에 살고 계시고, 소련 시절은 겪어보지 못하셨군요.

[Essex62]

제2차 세계대전 후 복구 기간에 발생한 노보체르카스크 사건 외에 다른 논거가 있을까요? 가능하다면 반역자가 권력을 잡기 직전의 사건이었으면 좋겠습니다. 소시지 열차는 굶주림을 해결하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 사람들이 소시지를 원하면 어쩌라는 겁니까? 물론 원자재가 풍부한 지역 중심지마다 육류 가공 공장을 짓지 않았다는 건 말도 안 되는 소리입니다. 하지만 이건 굶주림의 문제가 아닙니다. 관료들의 수완이나 당 고위 간부들의 책략이 사회주의 체제 자체를 깎아내릴 수는 없습니다. 저는 어렸을 때 아버지와 함께 전국 각지의 주둔지를 돌아다녔지만, 굶주리는 사람을 본 기억이 없습니다. 그건 소련 권력의 적들이 지어낸 거짓말입니다.

괜찮아요, 사람들은 선을 추구하니까요. 새로운 사회주의는 반드시 돌아올 거예요. 이윤 추구에만 몰두하는 세상은 숨 막히는 곳이니까요.

[민스크 폭스]

그들은 제2차 세계 대전 후 재건에 힘썼는데, 여기서는 반역자 취급을 받네요. 그리고 그들이 언제 굶주림 없이 살아본 적이 있나요? 굶어 죽지는 않았겠지만, 그게 대단한 업적이라고 할 순 없죠. 자본주의 러시아에서는 곡물을 해외에 팔고, 노동자와 농민의 나라였던 소련에서는 부르주아지에게서 사들인 이유를 설명해 주시겠어요? 그들은 주둔지에서 시간을 보냈잖아요. 제 아버지는 군인이셨으니 식량이 풍족했죠. 주둔지에서 시간을 보냈다면 분명 사병은 아니었을 거예요. 그리고 에스토니아와 다른 발트 3국이 소련 내륙 지역보다 훨씬 더 잘 살았던 이유는 무엇인가요?

[Essex62]

다시 한번 말씀드리지만, 저는 그 시대의 모든 단점과 과오를 잘 알고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 그 체제가 나빴다는 사실이 바뀌는 것은 아닙니다. 단지 개선될 필요가 있을 뿐입니다. 그러나 자본주의는 절대악입니다. 이는 자명한 사실입니다. 자본주의는 이윤을 위해서라면 어떤 범죄라도 서슴없이 저지르는 뻔뻔하고 파렴치한 이익 추구자를 위한 것이지, 노동자를 위한 것이 아닙니다.

엄마랑 내가 그 군사 도시에서만 시간을 보냈다고 생각하세요? 우리는 도시에서 유치원을 다녀야 했어요. 거기서 굶주린 눈빛은 본 적이 없어요. 그리고 오늘날 집을 잃은 노인들은 쓰레기장을 뒤지며 사기를 치고 있어요.

부르주아 계층의 존재는 번영하는 사회를 만드는 데 전혀 필수적인 요소가 아닙니다. 자본주의만이 모든 사람에게 식량, 의복, 교육, 고용, 주택을 제공할 수 있다는 것은 심각한 오해입니다. 자본주의는 그런 목표를 추구하지 않지만, 사회주의는 그 목표를 추구합니다.
발트해 연안 국가들은 그저 보여주기식으로만 이용당했습니다. 저는 개인적으로 이런 정책을 찬성하지 않습니다. 다른 완충 공화국들도 마찬가지입니다.

[민스크 폭스]

자본주의가 최고라는 말은 아니지만, 사회주의 역시 요셉 비사리오노비치와 함께 끝났습니다. 솔직히 말해서, 그 이후로는 전부 허황된 것이었죠. 하지만 지금 우리는 주어진 상황에서 최소한의 이득이라도 얻어내야 합니다. 러시아가 또 다른 혁명을 견뎌낼 수 있을 거라고는 생각하지 않습니다. 느리지만 진화는 가능할 겁니다. 적어도 가능성은 있으니까요.

[Essex62]

저도 동의합니다. 혁명은 바람직하지 않습니다. 하지만 현재의 과학기술 발전 수준을 고려하면, 임시 구금 제도보다는 훨씬 나은 결과를 만들어낼 수 있습니다.

[Sotskiy]

인용구 : MinskFox

노보체르카스크 학살(1962년 6월): 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)의 노보체르카스크에서는 육류 가격의 급격한 상승과 노동 임금의 하락으로 인해 노동자 파업이 발생했습니다.

당신은 자본주의의 "효율성"을 정당화하기 위한 근거로, 물가가 매일 오르는데도 파업이 일어나지 않는다는 예를 들었군요?

"소시지 열차" - 이것은 악덕 자본가들이 발명한 것일까요?

맞아. 그건 바로 경쟁이죠. 혹시 잊으셨을까 봐 말씀드리는데, "소시지 열차"는 정부에서 정한 가격으로 소시지를 팔기 위해 사람들이 몰려든 거예요. 시장 가격이 아니라 정부 가격이었던 거죠. 동네 시장은 많았지만, 어째서인지 사람들은 이 "소시지 열차"에 몰려들었어요. 왜 그랬을까요? 혹시 시장 가격 때문일까요?
하지만 당신은 계속해서 소련에 대한 혐오스러운 선전을 퍼뜨리며, 미성숙한 사람들에게 국가가 규제하는 가격이 없다는 것이 "행복/최고"라는 생각을 심어주고 있습니다. 자본주의 체제에서는 물자 부족이나 긴 대기줄이 없다고 주장하면서 말이죠.
블랙 프라이데이에 미국에서 무슨 일이 벌어지는지 다시 알려드려야 할까요?

[민스크 폭스]

당신은 자본주의의 "효율성"을 정당화하기 위한 근거로, 물가가 매일 오르는데도 파업이 일어나지 않는다는 예를 들었군요?

전체 글을 다시 읽어보세요. 어리석은 질문들은 사라질 겁니다.

맞아요. 그걸 경쟁이라고 하죠. 혹시 잊으셨을까 봐 말씀드리는데, "소시지 열차"는 정부에서 정한 가격, 즉 시장 가격이 아닌 가격으로 소시지를 사기 위해 사람들이 몰려든 거예요. 동네 시장은 많았지만, 어째서인지 사람들은 이 "소시지 열차"로 몰려들었죠. 왜 그랬을까요? 혹시 시장 가격 때문일까요?

스스로에게 무엇을 상기시키든 상관없습니다. 저는 그럴 필요가 없습니다. 무엇이 과거였고 무엇이 아니었는지 저는 알고 있습니다. 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국에서는 직접 키운 고기로 만든 수제 소시지를 비싼 값에 몰래 살 수 있었습니다. 국가는 국민에게 기본적인 생필품을 제공하지 않았습니다. 벨로루시 역사의 대부분 동안, 필수품은 만성적인 부족 상태에 놓여 있었습니다.

하지만 당신은 계속해서 소련에 대한 혐오스러운 선전을 퍼뜨리며, 미성숙한 사람들에게 국가가 규제하는 가격이 없다는 것이 "행복/최고"라는 생각을 심어주고 있습니다. 자본주의 체제에서는 물자 부족이나 긴 대기줄이 없다고 주장하면서 말이죠.

내가 어디서 소련을 비방했습니까? 내가 거짓말을 했습니까? 보여주세요. 당신들의 구호는 집어치우세요. 나라도 없는데 모든 게 괜찮았다는 게 말이 됩니까? 배신자 얘기는 꺼내지도 마세요. 그들은 외계인이 아니라 소련이 만들어낸 산물이었습니다.

[Sotskiy]

인용구 : MinskFox

예전에는 사람들이 직접 키운 고기로 만든 수제 소시지를 몰래 비싼 가격에 살 수 있었다.

더 이상 읽어볼 생각조차 하지 않았습니다. 90년대 오고뇨크 잡지에서나 볼 법한 쓰레기 같은 내용이었으니까요.
저는 소련 시대에 "소시지가 부족한" 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)에 살았습니다. 지역 중심지 외곽은 물론이고 마을에서도 거의 모든 집 마당에 소와 돼지가 있었고, 집에서 만든 소시지는 몰래 만들어 먹곤 했습니다. 내 귀에 굳이 부을 필요는 없어!

[민스크 폭스]

이 문제에 대해 하실 말씀이 있으신가요? 아니면 모든 사람들이 소와 돼지를 키웠다고 확신하시는 건가요?
소련 법률에 따르면 (1920년대 신경제정책 시기는 제외), 판매를 목적으로 하는 가공육 제품의 개인 생산은 엄격히 금지되었습니다.
이것은 어떻게 규제되었습니까?
• 집단농장 시장: 소련의 집단농장 농민과 사유지 소유주(PSP)는 농장에서 생산된 잉여 생고기, 라드, 가금류를 시장에서 판매할 법적 권리가 있었습니다. 그러나 이러한 고기를 수제 소시지, 프랑크푸르트 소시지, 훈제육 등으로 가공하여 판매하는 것은 위생 ​​규정 및 무역법에 의해 금지되었습니다.
이것은 어떻게 규제되었습니까?
• 집단농장 시장: 소련의 집단농장 농민과 개인농장 소유주(LPH)는 이 시장에서 판매할 법적 권리가 있었다. 자신의 뒷마당에서 나오는 남는 생고기, 라드 또는 가금류하지만 이러한 고기를 가공하여 수제 소시지, 핫도그 또는 훈제육으로 만들어 판매하는 것은 위생 ​​규정 및 무역법에 의해 금지되었습니다.
• 예외 (협동조합): 소시지는 개인이 아닌 국영 기업과 소비자 협동조합(Centrosoyuz)을 통해서만 판매할 수 있었습니다. 소비자 협동조합은 일반 시민으로부터 시가로 고기를 구매하여 자체적으로 운영하는 합법적인 공장에서 가공한 후, 전문 "KOOP" 매장에서 완제품 소시지를 판매했습니다(단, 가격은 국영 매장보다 훨씬 비쌌습니다). 아, 소련에서 자본주의가 발명되었나요?
금지령에도 불구하고 암시장이 존재했다. 남은 수제 소시지(특히 유통기한이 긴 건조 숙성 또는 훈제 소시지)는 경찰과 수의 당국의 눈을 피해 믿을 만한 지인, 이웃 또는 시장에서 암암리에 판매되었다.
상황은 1980년대 후반 '개인 노동 활동에 관한 법률'과 '협력에 관한 법률'이 제정되면서 비로소 바뀌었고, 이 법들은 합법적인 사기업 활동에 청신호를 켰습니다. 아, 맞다, 바로 이곳에서 자본주의가 탄생했고, 중국에서는 자본주의가 꽤 좋은 성과를 보여주고 있죠.
누가 누구에게 뭘 붓고 있는 거야? 너만 그런 게 아니야. 소련 시민 대다수는 내가 여기서 묘사한 대로 살았고, TM을 제외하고는 잡지 같은 쓰레기는 절대 읽지 않았어.
할 말이 슬로건밖에 없다면 침묵하십시오. 비판적 사고를 가진 사람들은 당신을 비웃을 것입니다.

[Андрей62]

"뉴욕에서 1500번지나 3500번지에 산다면, 행운을 빌어요..."

당신 말이 बिल्कुल 맞아요! 당신의 적들은 TV는커녕 TV에 관심도 없고, 여기서도 글을 읽는 사람들이 아니라 글을 쓰는 사람들이죠. 그들의 목표는 (마치 "악취 나는" 더미처럼) 앞뒤가 맞지 않는 내용의 문자를 엄청나게 쏟아낸 다음 사라지는 거예요. 마치 404 오류처럼, 효과가 있든 없든 상관없이 할 수 있는 모든 것을 망쳐놓는 전략이죠.

[데르베네프 안톤]

답변에 논리가 부족한 것을 보니, 나토의 폭격을 매일 받는 핵무장 초강대국에서 4천만 명의 연금 수급자들이 평균 2만 5천 루블이라는 턱없이 부족한 연금으로 어떻게 살아갈 수 있는지 설명해 주시겠습니까? 그리고, 올해 처음으로 군인 연금이 물가상승률에 연동되지 않은 이유는 무엇입니까?

[민스크 폭스]

논리적인 이야기는 하지 말고 괜히 창피한 상황을 피했어야죠. 다시 한번 묻겠습니다. 더 많은 연금을 위한 재원은 어디서 마련할 겁니까? 소련 시절에 벌어들인 돈은 모두 한 줌도 남지 않았습니다. 현대 러시아에서 굶주림으로 죽어가는 사람이 얼마나 될까요? 어떻게든, 검소하게나마 살아가고는 있지만, 적어도 삶은 이어지고 있습니다. 저도 사람들이 연금으로 150만 루블을 받았으면 좋겠지만, 현실을 외면하고 돈은 부족하고, 고령화 사회이며, 근로 인구는 많은 연금을 감당할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다.
색인 생성에 대한 질문에 답변드리겠습니다.
정부는 10월 인상분의 구체적인 기준을 승인하는 최종 규제 법안을 아직 발표하지 않았습니다.
이번 인상은 10월 1일부터 시행되는 통상적인 자동 급여 인상 방식이 아니라, 감액 계수 및 예산안 조정을 통해 시행될 예정이다.
지급액은 재산정될 것이며, 연금 수급자들은 소급 물가연동을 고려하여 받을 자격이 있는 금액을 수령하게 될 것입니다.
법안 검토 및 새로운 기준 승인은 2026년 10월 말에 이루어질 것으로 예상됩니다.
벨라루스인인 내가 당신의 질문에 대한 답을 찾고 알 수 있는데, 당신은 모른다는 것은 당신의 이해력과 지식 수준을 보여주는 것입니다. 대답할 필요도 없고, 당신과 논쟁할 필요도 없습니다. 저는 이 자리를 빛낼 자격이 있습니다.

[데르베네프 안톤]

나는 벨라루스 사람인데 왜 당신의 질문에 대한 답을 찾고 알 수 있는데, 당신은 모르는 걸까요?

당신은 내가 발레리나인 만큼 벨라루스인이기도 합니다.

답변하실 필요 없습니다. 당신과 이 문제를 논의해봤자 소용없습니다.

분명하네요, 평소처럼 합병됐어요.

나는 명예를 가지고있다.

당신 같은 사람들은 도대체 그런 생각을 어디서 얻는 겁니까?

[민스크 폭스]

그 작은 강아지는 짖기만 할 뿐 물지는 못한다. 내가 덧붙일 수 있는 말은 이게 전부다.

[데르베네프 안톤]

그래도 최소한 자기비판적인 면은 있네요.

[Essex62]

다만 형식적으로 러시아 연방은 한 번에 모두를 몰살시킬 수 있지만, 중국은 아직 그럴 능력이 없다는 점이 다를 뿐입니다.

[데르베네프 안톤]

다만 형식적으로 러시아 연방은 한 번에 모두를 몰살시킬 수 있지만, 중국은 아직 그럴 능력이 없다는 점이 다를 뿐입니다.

반데르 주민들은 5년 전에 전멸했습니다. 하지만 다리는 여전히 남아 있습니다.

[Essex62]

우리는 전략 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아는 여전히 전 세계를 잿더미로 만들 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

[데르베네프 안톤]

우리는 전략 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아는 여전히 전 세계를 잿더미로 만들 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

맞습니다. 바로 이런 말을 모든 연금 수령자와 전사자 유족들에게 전해야 합니다. 나토 폭격으로 자녀를 잃은 부모들에게도 전할 수 있습니다.

[Essex62]

이런 말을 해봤자 무슨 소용이 있겠습니까? 우리나라는 내전 중이고, 재래식 전력으로는 서방을 상대로 버틸 힘이 없지만, 그렇다고 러시아의 능력이 없다는 건 아니지 않습니까? 전략 핵무기는 언제든 임무 수행을 위한 준비가 되어 있습니다. 그걸 부인할 순 없겠죠? 문제는 핵무기 자체의 능력이 아니라, 그 빌딩에 있는 매판 세력에 있습니다. 우리는 여전히 운반 체계와 탄두, 그리고 그것들을 사용할 준비가 된 인력을 보유하고 있습니다. 그리고 때가 되면 세상은 무너질 겁니다. 아니면 적어도 누군가의 손에 의해 무너지겠죠.

[데르베네프 안톤]

우리의 운송 수단과 요금은 여전히 ​​이용 가능하며, 이를 사용할 인력도 준비되어 있습니다. 그리고 적절한 순간이 오면 세상은 무너질 것입니다. 네, 설령 죽은 자의 손에 의해 무너진다 할지라도 말입니다.

하지만 우리는 로켓을 만들고
우리는 예니세이를 차단하고
발레 분야에서도 우리는 세계 최고 수준입니다!

[Essex62]

맞습니다. 만약 우리가 지난 세기에 이것을 만들어내고 종합적으로 개발하지 않았더라면, 우리는 오래전에 잡아먹혔을 겁니다.

[ZnachWest]

압하지야? 젠장... 등에 칼이 꽂힐 필요는 없잖아...

[크레타25]

그리고 급여 인상이 다시 동결된 군인들에게도 똑같이 말해 보세요.

[Nemchinov Vl]

인용구 : MinskFox

실례지만, 러시아에서 생산량이 몇 배, 심지어 몇 자릿수까지 감소한 곳이 어디인가요?

거의 모든 곳에서요. 일반 생활에서는...

해군 함선 건조 분야에서 (!) - 한 번그리고 그들이 다시 일어설 전망은 전혀 없고, 심지어 누구도 그럴 계획조차 없습니다. 그들은 아직도 해상용 가스 터빈 엔진과 기어박스 제조 센터를 짓지 못했습니다(!). 그것이 없으면 그들은 계속해서 호위함을 생산할 것입니다. "개별" !!!
민간 항공기 산업에서 (!) - 둘지난 25년 동안 여객기가 조립되었습니다. "개별" 그리고 지금까지 해마다 모든 것을 고치겠다는 거창한 약속만 들릴 뿐, 전반적인 상황은 전혀 나아지지 않았습니다!!!
국내 자동차 산업에서 (!) - 삼자사 차량 생산 (심지어 VAZ와 KAMAZ!!)는 수입 부품 때문에 공식적으로든 조건부로든 자기 차라고 부를 수 있습니다. 그런데도 그 가치는 크게 떨어졌습니다.수치적으로소련과 비교했을 때 그렇습니다. 사실상 나머지 국내 자동차 제조업체들은 단순히 생산만 할 뿐입니다. "브랜드만 바꾼 중국 자동차"약간 다른 이름을 생각해내고 명패를 바꿨습니다.
마이크로일렉트로닉스의 발전 현황은 다음과 같이 말할 수 있습니다. (!) - 넷.

그리고 민간 경제 부문에서 이러한 목록에는 원자재 거래 부문을 제외하고는 거의 제한이 없습니다... 군수산업 복합체와 원자재 부문만 가동되고 있다.

인용구 : MinskFox

어떤 관점에서 보더라도 러시아는 군사 강대국이며, 우크라이나군은 진정된 상태입니다. 이미 여러 번 그랬어요.

트럼프가 이란과의 전쟁에서 했던 것처럼, VO 지면을 통해서도 비슷한 일을 했다...

인용구 : MinskFox

러시아는 아프리카에서 영향력을 잃었는가?

어쩌면 일부 국가에서는 그것이 사라졌을지도 모릅니다... 개인적으로 저는 그들의 자산이 어디에 있는지 잘 모릅니다...
루코일이 많은 자산을 매각하고 있습니다 - https://ru.tradingview.com/news/oninvest:f4179769767b8:0/
"미국과 러시아가 루코일 자산과 관련된 수십억 달러 규모의 거래를 논의 중" - 뉴욕타임스 아프리카에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 그들은 우리에게 공개적으로 보고하지 않아요(!). 무역으로 구입한 물건인데도 말이죠. 자금은 주로 우리 자체 자원에서 조달됩니다. 하지만 하인들은 모든 것을 알지는 못합니다...

[민스크 폭스]

어떤 기간과 비교하고 계신 겁니까? 민간 항공기 제조는 지난 35년 동안 그 어느 때보다 호황을 누리고 있는 것은 확실합니다. 만약 눈치채지 못하셨다면, 수치를 좀 더 구체적으로 살펴보죠. 단순히 수치가 아니라 시간 단위로 말입니다. "이전과 이후" 같은 구호만 늘어놓지 마세요. 그러면 제가 허풍쟁이라고 생각하실 테니까요. 자, 말씀해 보세요. 최초로 수입 부품을 완전히 대체한 양산형 여객기인 MS-21-310은 2026년 8월 이르쿠츠크 항공기 공장에서 첫 비행을 했습니다. 제조국에서 조달한 부품으로만 만들어진 민간 항공기를 하나만 대보세요. "모든 게 끝났다"라고 외치기는 쉽지만, 구체적인 예를 들어보세요. 해상 가스 터빈 엔진 기어박스 제조를 언급하셨는데, 해상 가스 터빈 제조의 핵심 센터인 PJSC UEC-Saturn(리빈스크)은 어떤 일을 합니까? 이 회사는 4MW에서 20MW 이상의 용량을 가진 가스 터빈 엔진을 대량 생산합니다. 상트페테르부르크에 위치한 즈베즈다(Zvezda PJSC)는 무슨 일을 하나요? 해군용 중형 변속기 및 변속기 시스템 개발 및 제조 분야의 선두 기업입니다. 이 공장이 최신형 호위함과 초계함에 필요한 변속기 수요를 모두 충족할 수 있을까요? 물론 자동차 제조도 하지만, 해외에서 생산되는 차량을 오로지 국내 부품으로만 조립한다고 생각하시나요? BAZ와 KAMAZ 트럭이 모두 외국산 부품으로만 조립된다고 생각하시나요? 마이크로일렉트로닉스는 말할 것도 없습니다. 최근 이 분야에서 엄청난 발전이 이루어졌습니다. 제가 무슨 말을 하는지 아신다면 구글에서 검색해 보세요. 석판 인쇄가 무엇인지, 국내 부품 생산을 위한 화학 물질이 얼마나 개발되었는지 등을 알 수 있을 겁니다.
아프리카 문제는 우스갯거리입니다. 러시아는 아프리카 국가들과 우호적인 파트너십 관계를 유지하고 있으며, 정치, 경제, 군사, 인도주의적 분야에서 활발하게 발전하고 있습니다. 그런데도 프랑스는 쫓겨났습니다. 그리고 그들이 논의하고 있는 평화 조약은 어떻습니까? 그래서 뭐 어쩌라는 겁니까? 그 협상에 대한 정보가 있습니까? 그렇다면 포럼 회원들에게 그 내용이 무엇인지, 그리고 우리가 국제 협력에 대해 이야기하고 있는데 아프리카가 그 협상과 무슨 관련이 있는지 설명해 주십시오.
위 내용을 바탕으로 판단하면, 당신은 완전히 헛소리를 지어낸 겁니다. IOC 얘기가 나왔으니 말인데, 도대체 뭘 해야 한다는 겁니까? 본부에 핵 공격을 해야 한다는 겁니까? 정말 어이가 없네요.

[Nemchinov Vl]

인용구 : MinskFox

그러한 주장을 할 때 어떤 시기와 비교하고 있는 것입니까?

1975년과 1976년을 기준으로 생산된 유형과 수량을 비교해 보세요.
An-24, 35/25대,
Yak-40, 85/65 - 유닛,
Tu-134, 60/65개 유닛,
Tu-154 .45/55 - 단위, ...

이게 효과가 있을까요?! 아니면 이런 비교가 "틀렸다"고 여길 이유를 찾으시겠습니까?!

인용구 : MinskFox

구호는 절대 안 돼요.

잘, -
"훌륭한 건배!" (C)

인용구 : MinskFox

...전과 후, 당신은 즉시 나를 씻어내고 허풍쟁이처럼 보이게 만들 수 있겠죠. 자, 어서 해 보세요.

죄송합니다. 기분 나쁘게 해드리려던 건 아니었지만, 숫자는 사실처럼 쉽게 변하지 않는 것들이 있잖아요.

인용구 : MinskFox

첫 번째 일련 번호 수입품으로 완전히 대체된 여객선 MS-21-310 이 항공기는 2026년 8월 이르쿠츠크 항공기 공장 비행장에서 첫 비행을 했습니다.

와... 즉, 전체적으로 봐도 그렇다는 거죠. 생산 개시 이전 자격증 취득을 위해 3~4회 비행했습니다... 아니, 그래도 여전히 부족해요.

원래 계획(2022년)에는 어떤 수치가 언급되었나요?
2022년 6월에 발표된 프로그램의 첫 번째 버전은 러시아 항공사에 1000대 이상의 민간 항공기를 공급하는 것을 목표로 했습니다.
특히 주요 UAC 모델의 경우, 2030년까지 다음과 같은 생산량이 발표되었습니다.

MS-21-310: 270개 유닛,
SSJ-New (SJ-100): 140대 이상
Tu-214: 70개 유닛,
일-114-300: 70대...

이 계획이 현실적이라고 생각하시나요? 아니면 이미 구호에 불과한 허풍처럼 보이시나요?!

해군 함정 건조에 대한 이야기를 꺼내는 건 정말 슬픈 일입니다...

인용구 : MinskFox

PJSC 즈베즈다(상트페테르부르크 소재)는 어떤 일을 하나요? 해군용 고하중 기어박스 및 기어박스 시스템 개발 및 제조 분야의 선두 기업입니다.

이 주제에 대해 욕설 없이 이야기하는 건 불가능합니다. 차라리 "…" 같은 말을 하는 게 낫겠죠.죽은 자에 관한 이야기냐, 아니면 아무것도 아니냐.

인용구 : MinskFox

공장 최신형 호위함에 필요한 전송 메커니즘을 완벽하게 충족합니다. 그리고 코르벳은요?

그래서 22350달러에 1,5~2년 동안 변속기 하나를 교체하는 것은 정상입니다. 현재 건설 속도는 22350입니다. 소련의 최고급 함선(프로젝트 61, 구축함, 대형 대잠함, 순양함 1164 등) 건조 속도(프로젝트 61, 5100톤급, 프로젝트 61 ... (여러 번!)변위의 차이를 고려하면...

인용구 : MinskFox

위 내용을 바탕으로 판단하면, 당신은 눈보라를 일으켰습니다.

제 진심이 당신을 불쾌하게 했다면 죄송합니다.

인용구 : MinskFox

국제올림픽위원회(IOC) 얘기가 나왔으니 말인데, 대체 뭘 해야 했어야 했을까? 본부에 핵 공격이라도 해야 했을까?

이건 당신의 해석이지, 제 제안이 아닙니다(!).
저는 단지 이스라엘이 가자와 레바논에 대한 침략 행위에도 불구하고 국제 대회 참가권이나 국기 게양권을 박탈당하지 않았다는 사실을 지적했을 뿐입니다. 미국 역시 이란 폭격 이후에도 마찬가지였습니다. 그리고 러시아는 이를 받아들였습니다. 유감스럽게도 이는 사실입니다. 공개적으로 큰 분노를 표출하기 위해 (이는 세계 언론과 미디어에 반영될 것입니다.같은 유엔 안전보장이사회에서 이 주제에 대해, 그리고 중국이 강력하게 지지할 만한 방식으로, 그들은 조직적으로 논의하려는 노력조차 하지 않았다.

[민스크 폭스]

아니요, 그건 안 됩니다. 저는 첼랴빈스크의 안드레이의 댓글에 대해 이야기하고 있었는데, 그는 구체적으로 러시아에 대해 언급했습니다. 왜 소련을 언급하시는지 이해가 안 갑니다. 기대 수명이나 생활 수준을 비교해 볼 수는 있지 않을까요? 당신의 댓글과 논의 내용을 좀 더 자세히 읽어봐야겠습니다. 소련과 소련을 비교하고 계시지만, 러시아는 러시아입니다. 2022년 당시에도 이미 계획이 세워져 있었고, 지금처럼 제재가 시행 중이었으며, MS-21과 SSJ 전투기는 수입 대체 때문에 인도가 지연되었습니다. 그런데 2030년이 되면 그때는 전투기를 감당할 수 없었다고 말씀하시겠죠. 소련의 전투기 시장 규모가 훨씬 컸던 것은 사실입니다. 인구 규모만 봐도 알 수 있죠. 하지만 해외로 수출된 모든 전투기는 정부에서 대금을 지불했거나 우리 국민이 사비를 들여 구입했습니다.
기어박스에 대해서 말씀드리자면, 안 있다고 하셨지만, 있습니다. 국내 생산 수입 대체품입니다. 거짓말하시는 겁니다. 주문이 있으면 더 만들 겁니다. 걱정 마세요. 계획대로 만들 겁니다. 그리고 다른 시대의 함선을 비교하지 마세요. 2차 세계대전 전투기와 5세대 항공기의 건조 기간을 비교하는 것만큼이나 어리석은 짓입니다. 완전히 다른 기술 주기를 거치는 거니까요. 이제 그만합시다. 당신은 저를 불쾌하게 하거나 자극하지 않았습니다. 저는 어리석음에 쉽게 기분 상하지 않습니다. 당신의 Vine 영상은 아무것도 바꾸지 못했을 겁니다. 위에서 모든 상황을 설명했잖아요. 여자를 먹여 살리는 사람이 그녀와 춤을 출 수 있는 겁니다.
트럼프가 어떻게 이란을 패배시켰는지 말씀하시는 건가요? 한번 생각해 봅시다. 제2차 세계 대전 당시 우크라이나군의 병력은 20만 9천 명에서 25만 명 정도였습니다. 실제 손실은 이보다 훨씬 더 컸을 것으로 추정됩니다. 그들은 어디서 무기를 얻었을까요? 서방에서 무기는 물론 장비와 급여, 경제 자금까지 모두 지원받았습니다. 다시 말해, 우크라이나군은 오래전에 괴멸되었고, 지금은 사실상 나토의 민간 군사 기업(PMC)이나 다름없습니다. 반박할 여지가 있으신가요? 기계와 마이크로 전자공학에 대해서는 침묵을 지키셨나요, 아니면 자세히 조사해 보셨나요? 또한, 메가 사이언스 시설에 대해서도 조사해 보시고, 전 세계 누가 그런 시설을 건설할 수 있는지, 그리고 실제로 어떤 시설이 건설되고 있는지 알아보세요. 평화적 핵에너지 이용에 대해서는 말할 것도 없고요.

[감지기]

이왕이면 메가 사이언스 설치물에 대해서도 알아보세요. 메가 사이언스 설치물이 무엇인지, 전 세계에서 누가 설치할 수 있는지, 그리고 어떤 설치물이 건설되고 있는지 등을 살펴보세요.

이름이 참 거창하네요. 러시아어로 번역하면 '백만 가지 과학'이라는 뜻인데, '푹 삶아 으깬 부츠'랑 똑같아요.

이 용어는 국내 관료들이 성과 보고서를 위해 만들어낸 것이지만, 훨씬 이전, 아주 오래전에는 영어에서 유래한 '협력(collaboration)'이라는 단어에서 비롯되었으며, 다양한 참여자들이 정해진 목표, 즉 세계적인 과학적 과제를 달성하기 위해 노력을 통합하는 것을 의미했습니다.

2018년 5월 15일, 교육과학부는 교육부와 과학고등교육부, 두 개의 독립된 부처로 분리되었습니다. 미하일 미하일로비치 코튜코프는 2018년 5월 18일 러시아 연방의 초대 과학고등교육부 장관으로 취임했습니다. 그의 지도력 아래 "메가과학 프로젝트"를 비롯한 새로운 관료적 용어들이 도입되었습니다.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D0%BD%D1%81

[민스크 폭스]

이는 문자 그대로 번역되지 않는 관용 표현입니다. 이 용어는 규제 법률에서 사용 편의성을 위해 도입되었습니다.

[감지기]

이는 문자 그대로 번역되지 않는 관용 표현입니다. 이 용어는 규제 법률에서 사용 편의성을 위해 도입되었습니다.

비즈니스 문서에 영어식 표현을 사용하는 것은 매우 애국적인 일입니다.
자격을 갖춘 소비자가 과학을 이끌어갑니다.

[민스크 폭스]

이란인, 한국인, 중국인, 독일인, 러시아인은 서로 어떤 언어로 소통할까요? 영어입니다. 이것은 객관적인 현실이며, 거대 과학은 국제 협력을 위해 설계되었습니다.

[민스크 폭스]

인용문 : 센서

이 용어는 국내 관료들이 성과 보고서를 위해 만들어낸 것이지만, 훨씬 이전, 아주 오래전에는 영어에서 유래한 '협력(collaboration)'이라는 단어에서 비롯되었으며, 다양한 참여자들이 정해진 목표, 즉 세계적인 과학적 과제를 달성하기 위해 노력을 통합하는 것을 의미했습니다.

협업이란 두 명 이상의 개인, 브랜드 또는 기업이 공통의 제품, 프로젝트 또는 아이디어를 창출하기 위해 서로에게 이익이 되는 공동의 노력을 의미합니다. 이것이 바로 협업이라는 용어의 정의입니다.
SKIF 공동 활용 센터는 특수 싱크로트론 방사선 발생 장치인데, 무엇의 협력으로 만들어진 시설인가요?

[감지기]

방사선 - 무엇의 협력인가?

학술 기관 간의 공유.
인터넷 검색을 하지 않고도 싱크로트론 방사선의 실제 응용 사례와 작동 메커니즘에 대한 수준 높은 설명을 찾아볼 수 있습니다.

[민스크 폭스]

일반적으로 어떤 분야를 연구에 활용할 수 있을까요? 실용적인 목적을 위해 기초 과학 연구를 오랫동안 해오셨나요?

학술 기관 간의 공유.

만약 어떤 기관이나 과학자 한 명이 독자적으로 실험을 진행한다면, 그것이 협력일까요? 절대 아닙니다. 만약 당신이 그 용어의 의미를 이해하지 못한다면, 그건 당신의 문제입니다. 최소한 기본적인 이해는 있어야 하지 않을까요? 이건 마치 투기꾼들을 벌목 현장에 보내는 것과는 전혀 다릅니다.

[감지기]

만약 어떤 기관이나 과학자 한 명이 독자적으로 실험을 진행한다면, 그것은 협력이라고 할 수 있을까요? 절대 아닙니다.

기초 실험 물리학 분야에서 고독한 연구자들이 활약하던 시대는 이제 과거의 일이 되었습니다.

[민스크 폭스]

하나의 조직으로 운영하는 게 더 나을까요?

[감지기]

하나의 조직으로 운영하는 게 더 나을까요?

주제를 떠나지 마십시오.
관료들은 과학자들에게 자신들의 용어를 강요한다.
SKIF에 대한 의견은 과학 기관 간의 국제 협력에서부터 고립된 과학자에 이르기까지 다양합니다.
순수 과학의 성과는 시간적으로 매우 먼 후에나 나타납니다.
무슨 이유인지 모르겠지만 벌목 회사가 갑자기 나타났다.

[민스크 폭스]

그러니까 당신은 응용 과학과 기초 과학을 혼동하고 있고, 저는 벌목 사고를 당하고 있다는 겁니까? 당신은 요즘 혼자서 자신의 이론을 검증할 수 있는 과학자가 없다고 주장했는데, 저는 그 부분에 대해서는 반박하지 않았습니다. BSU 물리학과에서 어떤 이론을 검증하고 싶어 했고, 승인을 받았는데, 그렇다면 협력이란 무엇입니까? 당신은 착각하고 있습니다. 거대 과학은 과학적 노력의 일환이고, 협력은 상호작용입니다. 하지만 당신은 여전히 ​​고집스럽게 과학과 기초 과학을 혼동하고 있습니다. 그리고 그 책임은 관료들에게 있습니다. 그런데 소련 시절에는 지금보다 관료가 훨씬 더 많았습니다.

[감지기]

그리고 제겐 벌목 회사가 하나 떠돌고 있었어요.

"적어도 어느 정도는 이해가 있어야 할 겁니다. 이건 투기꾼들을 벌목 현장으로 보내는 문제가 아니잖아요."라고 쓴 사람은 누구인가요?

그래서 BSU 물리학과는 그 이론을 검증하고 싶어했고, 승인을 받았는데, 이건 어떤 종류의 협력일까요?

음, 우리는 교육기관을 의인화하는 지경에 이르렀네요. 물리학과는 원했어요.

메가사이언스는 과학 시설입니다.

전문가가 참여하지 않으면 아무런 성과도 거두지 못할 것입니다.

[민스크 폭스]

사실, 할 말이 있는 건가요, 없는 건가요?

음, 우리는 교육기관을 의인화하는 지경에 이르렀네요. 물리학과는 원했어요.

당신에게 더 쉬울 거라고 생각했어요. 비유적인 표현으로 받아들여 주세요.

전문가가 참여하지 않으면 아무런 성과도 거두지 못할 것입니다.

훌륭한 결론이지만, 분쟁과는 아무런 관련이 없습니다.

[Essex62]

저곳이 바로 러시아(부르주아 러시아)입니다. 저곳이 바로 러시아죠. 거기서 사서 여기서 파세요. 광물 자원을 구슬과 바꾸세요.

[Nemchinov Vl]

인용구 : MinskFox

현대 인류 문명에 치명적이고 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있는 주된 요인은 다음과 같습니다.

맙소사...
하지만 동시에 국제 올림픽 위원회로부터 공연 금지 처분을 받기도 합니다. 초강대국의 운동선수들이 국제 대회에서 자국의 국가와 국기를 앞세우고 공연할 수 있도록 허용하는 것!.
흥미로운 점은 이스라엘조차 세계에서 아무것도 아닌 존재라는 것입니다. 초강대국 감히 모욕할 엄두도 못 냈어(!)...

[감지기]

실례지만, 러시아에서 생산량이 몇 배, 심지어 몇 자릿수까지 감소한 곳이 어디인가요?

80년대 이후 항공기, 헬리콥터, 마이크로컨트롤러, 마이크로프로세서 및 메모리 생산량은 얼마나 증가했습니까? 수입대체는 전반적으로 어떻게 진행되고 있습니까?

[민스크 폭스]

댓글을 달기 전에, 우리가 무엇에 대해 이야기하고 있는지부터 파악하세요. 2022년 이후의 러시아에 대한 이야기입니다. 소련과 러시아 연방을 비교하지 마세요. 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)과 러시아를 비교하세요.

[감지기]

댓글을 작성하기 전에, 무엇에 대해 이야기하고 싶은지 먼저 파악하세요.

실제로 항공 산업은 약속을 통해서만 성장합니다. 마이크로일렉트로닉스 분야에서도 마찬가지입니다.
밀리안드르의 제품군은 업계 전체와 마찬가지로 지난 6년간 거의 변화가 없었으며, 20년 된 유사 제품들이 여전히 생산되고 있습니다. 유능한 개발자들이 점점 줄어들고 있고, 학생들의 전반적인 수준도 떨어지고 있습니다.
그래서 모든 게 괜찮아요, 아름다운 후작 부인...

[크멧]

공화국을 대표해서 말씀하시는 건가요? 흥미롭네요. 어떤 자격으로 그런 말씀을 하시는 겁니까?

[민스크 폭스]

저는 단지 대통령의 말씀을 되풀이하고 있을 뿐입니다.

[데르베네프 안톤]

저는 단지 대통령의 말씀을 되풀이하고 있을 뿐입니다.

물론 젤렌스키 씨죠.

[데르베네프 안톤]

공화국을 대표해서 말씀하시는 건가요? 흥미롭네요. 어떤 자격으로 그런 말씀을 하시는 겁니까?

이분은 연합국의 대통령입니다. 못 알아보시겠습니까?

[민스크 폭스]

작은 개가 짖지만, 캠핑카는 계속 나아간다.

[데르베네프 안톤]

인공지능을 이용한 선전선동의 사소한 대가에 대해 떠드는 데 지치지 않으셨나요?

[민스크 폭스]

여기서 짖는 건 작은 강아지 한 마리뿐인가요, 아니면 제가 고양이가 만든 물웅덩이에 얼굴을 담그자 고양이가 야옹거리는 건가요?

[데르베네프 안톤]

자, 당신이 문제를 일으킨 장본인이니, 더 이상 망신당하지 않도록 모든 걸 깨끗이 씻는 게 좋을 겁니다. 차라리 최전선에서 민간인 폭격이 끊이지 않는 가운데 경제 성장에 대해 떠드는 게 나을 거예요.

[민스크 폭스]

비교를 위해 :
저는 2020년 8월 15일에 가입했고 455개의 댓글을 작성했는데, 그중 30개가 이 게시글에 있습니다.
데르베네프: 2026년 7월 7일, 댓글 913개.
위 내용을 바탕으로:
- 여기에 물을 튀기세요;
- 여기서 선거 운동을 하고 있는 사람은 바로 당신이잖아요;
- 당신은 근거 없는 주장을 합니다.
- 당신은 역사와 경제 문제에 있어서도 완전히 무능함을 보여주고 있습니다.
당신이 누구인지 정의하는 건... 이미 너무나 명확해요.

[데르베네프 안톤]

물론, 이해할 만하죠. 누가 물가가 계속 오르는 와중에도 연금 수령자들이 얼마나 잘 사는지 떠들어대고, 심지어 역사, 경제 등 온갖 분야에 인공지능을 만든 사람의 허접한 글까지 올리겠어요? 그래서 당신은 도대체 뭘 위해 글을 쓰는 겁니까, 이 나쁜 녀석아? 부르주아 계층은 셀포의 선전 담당자에게 얼마를 주는 겁니까?

[민스크 폭스]

또다시 공허한 구호와 부당한 비난만 늘어놓으니 새삼스럽지도 않네요. 최소한 상상력이라도 좀 발휘해 보세요. 창밖에서 개 짖는 소리만 듣는 건 정말 지겹습니다.

[데르베네프 안톤]

징징거리지 말고, 부르주아 도둑놈들한테서 돈이나 벌어. 나라에는 억만장자가 더 많이 필요해.

[민스크 폭스]

여기 징징거리고 짖어대는 작은 개가 "노인들을 걱정한다"고 떠들어대지만, 지능도 없고 지식도 없고 기개도 없어서 물지도 못하네. 어쩌면 저 녀석이 장갑차에서 내려서 그 "걱정하는" 노인들을 위해 뭔가 유용한 일을 시작할지도 모르겠군.

[Essex62]

당신은 얼마나 발전했습니까? 유일한 성과는 포브스 부자 순위에 이름을 올린 신흥 부자의 수가 늘어난 것뿐입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : MinskFox

실례지만, 러시아에서 생산량이 몇 배, 심지어 몇 자릿수까지 감소한 곳이 어디인가요?

산업 및 건설 분야의 상황도 비슷합니다. 저는 내부 사정을 잘 알고 있습니다.

인용구 : MinskFox

이것은 AI에서 나온 인용문입니다.

그런데 그녀는 왜 여기 있는 거지? 핵겨울에 대한 부분은 특히 웃기네.

인용구 : MinskFox

러시아는 아프리카에서 영향력을 잃었는가?

어쩌면 그럴지도 모르겠네요. 잘 모르겠습니다. 자국 영토 내에서나 이웃 국가들 사이에서나 영향력은 완전히 사라졌습니다. 벨라루스는 예외일지도 모르겠습니다.

[민스크 폭스]

산업 및 건설 분야의 상황도 비슷합니다. 저는 내부 사정을 잘 알고 있습니다.

숫자는 다른 이야기를 들려줍니다. 당신이 제안하는 기간들을 비교해 봅시다.

그런데 그녀는 왜 여기 있는 거지? 핵겨울에 대한 부분은 특히 웃기네.

그가 어떻게 배우는지 아시잖아요? 따라서, 현재까지 입수 가능한 정보에 따르면 이것이 지배적인 견해입니다.

어쩌면 그럴지도 모르겠네요. 잘 모르겠습니다. 자국 영토 내에서나 이웃 국가들 사이에서나 영향력은 완전히 사라졌습니다. 벨라루스는 예외일지도 모르겠습니다.

위에서 썼듯이, 404는 항복할 것이고, CIS는 줄지어 절할 것이다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : MinskFox

숫자는 다른 이야기를 들려줍니다. 당신이 제안하는 기간들을 비교해 봅시다.

이것을 판단할 만한 수치가 없군요. 왜 그럴까요? 여기를 읽어보세요.
https://topwar.ru/282865-jekonomika-rf-segodnja-idem-v-idealnyj-shtorm.html
그리고 제가 아는 것의 1/25도 채 쓰지 않았다는 걸 믿으셔도 좋습니다. 간단한 예를 들자면, 유명한 키로프 공장은 SVO 시행 전에는 한 달에 약 300대의 트랙터를 생산했지만, 지금은 30대에 불과합니다. 많은 회사들이 주 3일, 4일 근무로 전환했습니다. 최근에는 이 도시 최대 기업 중 한 곳의 엔지니어가 제 아내를 위해 경비원으로 취직하려고 했는데, 그는 4개월째 무급으로 일하고 있습니다. 간단히 말해서, 할 이야기가 많지만 모든 것을 나열하는 건 시간 낭비일 뿐입니다.

[민스크 폭스]

기사 잘 읽었습니다. 흥미로운 내용이네요, 감사합니다. 말씀하신 내용을 대체로 이해했습니다. 처음 전제 조건들을 고려했을 때 반박할 생각은 없지만, 만약 실제로 그런 식으로 돌아간다면 그 수치를 전적으로 신뢰할 수는 없겠죠. 시간이 지나면 진실이 밝혀지겠지만, 언제나 그렇듯 진실은 그 중간 어디쯤에 있을 겁니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜보겠습니다.
추신: 저는 당신의 해양 관련 기사를 더 좋아합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : MinskFox

당신과 관련해서 앞으로 어떤 일이 벌어질지 지켜보죠.

서로!

[포켈로]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

초강대국 지위 상실은 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다.

바쿠의 가릭이 그에게 이렇게 말했나요?

[버그120560]

발레리 뎀첸코의 말처럼 "모든 농담에는 진실이 조금씩 담겨 있다"는 것도 맞고, 세상 모든 것을 미소와 비웃음으로 판단할 수도 있습니다. 하지만 이는 단지 유머 감각을 나타낼 뿐, 기본적인 분석력이나 지능을 의미하는 것은 아닙니다.

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : Valery Demchenko

미국이 이란 문제를 해결하지 못하는 이유와 중국이 아직도 대만을 합병하지 못하는 이유를 설명해 보세요.

중국은 경제적 여파가 불확실하기 때문에 직접적인 군사 행동에 나서기를 꺼린다. 미국은 베트남에서 단순히 국토를 초토화할 수도 있었지만, 전쟁 피로감과 재정적 부담이 걸림돌이었고, 무엇보다 미국은 베트남 전쟁 자체가 필요하지 않았다. 게다가 미국 군대는 베트남 전쟁 이후 재편되었다.

[만]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

죄송하지만, 문제의 지구상에서 러시아는 지난 5년 동안 인구가 세 배나 적은 나라를 이기지 못했고, 세계적인 흐름은 물론 주변국에 대한 영향력마저 완전히 상실했으며, 산업은 사실상 완전한 혼수상태에 빠졌습니다. 산업 생산량은 일부 지역에서는 몇 배, 다른 지역에서는 몇 자릿수나 감소했습니다.

당신은 TV를 안 보지만 저는 봅니다. 그래서 러시아가 우크라이나와 전쟁 중인 게 아니라 서방 전체와 전쟁 중이며 이미 여러 번 패배시켰다는 걸 알고 있죠. 우리의 훌륭한 선전가들과 정치학자들, 심지어 일부 외국 학자들까지도 모두 그렇게 말하고 있습니다! 곧 북한에서 새로운 지원군이 도착할 것이고, 우리는 서방을 다시 한번 패배시킬 겁니다!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: 만

당신은 텔레비전을 아예 안 보는군요.

죄송해요, 전 안 봐요 :))))

[만]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

인용구: 만

당신은 텔레비전을 아예 안 보는군요.

죄송해요, 전 안 봐요 :))))

나는 짐작했다

[카렐 리안]

당신은 TV를 안 보지만 저는 봅니다. 그래서 러시아가 우크라이나와 전쟁 중인 것이 아니라 서방 전체와 전쟁 중이라는 것을 알고 있습니다.

러시아가 서방(그리고 서방뿐만 아니라)과 전쟁 중이라는 건 비밀이 아니죠. 굳이 TV를 보거나 라디오를 듣지 않아도 알 수 있는 사실입니다. 얼마 전 러시아 국영 방송에서 꽤 긴 뉴스를 내보냈는데, "주목하세요! 우크라이나 드론 잔해로 로스토프 지역에서 희귀 나무 270그루가 불에 탔습니다. 중요한 문제죠."라고 하더군요. (비꼬는 말입니다.)

[your1970]

인용구: 만

러시아는 우크라이나와 전쟁 중인 것이 아니라 서방 전체와 전쟁 중이며, 이미 여러 차례 우크라이나를 패배시켰다.

제3제국이 미국과 영국의 지원 없이 홀로 싸웠던 마지막 전쟁에서 800만 명의 사상자가 발생했습니다.

[포켈로]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

당신네 은하계에서 러시아가 잘 지내고 있다니 다행이네요.

저는 우리 은하계에서 러시아가 원자력 발전소 생산 분야에서 세계 선두 주자라는 사실이 기쁩니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : poquello

저는 우리 은하계에서 러시아가 원자력 발전소 생산 분야에서 세계 선두 주자라는 사실이 기쁩니다.

음, 일본은 자동차 생산의 선두주자죠. 초강대국이기도 하고요... 영국은 메모리 칩과 스마트폰 생산의 선두주자입니다. 역시 초강대국이죠...
하지만 진지하게 말하자면, 초강대국이란 정치, 경제, 군사, 과학, 기술, 문화 분야에서 다른 대부분의 국가에 비해 압도적인 우위를 점하고 있는 국가입니다.
러시아를 알아보시겠어요? 저도 못 알아보겠어요.

[포켈로]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : poquello

저는 우리 은하계에서 러시아가 원자력 발전소 생산 분야에서 세계 선두 주자라는 사실이 기쁩니다.

일본은 자동차 생산 분야에서 선두 주자입니다...

그건 당신 거예요

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그 산업은 거의 완전한 혼수상태에 빠졌으며, 산업 생산량은 몇 배, 때로는 몇 자릿수까지 감소했습니다.

벌써 잊었어?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : poquello

벌써 잊었어?

여기서 모순을 발견하셨나요? 전혀 그렇지 않습니다. 2018-2019년에는 두 개의 발전 설비(2019년에 가동된 부유식 설비 포함)를 가동했고, 2022-2025년에는 한 개의 발전 설비를 가동할 예정입니다.

[포켈로]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : poquello

벌써 잊었어?

여기서 모순을 발견하셨나요? 전혀 그렇지 않습니다. 2018-2019년에는 두 개의 발전 설비(2019년에 가동된 부유식 설비 포함)를 가동했고, 2022-2025년에는 한 개의 발전 설비를 가동할 예정입니다.

모순이 없다고 해서 세계적 리더십이 사라지는 것은 아닙니다. 대부분의 국가는 그러한 역량을 갖추고 있지 않을 뿐입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : poquello

모순이 없다고 해서 세계적 리더십이 사라지는 것은 아닙니다. 대부분의 국가는 그러한 역량을 갖추고 있지 않을 뿐입니다.

유감스럽게도, 이것이 우리를 초강대국으로 만들지는 않습니다.

[포켈로]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : poquello

모순이 없다고 해서 세계적 리더십이 사라지는 것은 아닙니다. 대부분의 국가는 그러한 역량을 갖추고 있지 않을 뿐입니다.

유감스럽게도, 이것이 우리를 초강대국으로 만들지는 않습니다.

이건 당신네 은하계 얘기지만, 난 옐친의 러시아를 초강대국으로 생각해. 거기서 무슨 짓을 하든 안 하든, 다 이 아름다운 정원으로 보내버리자.

[만]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

러시아를 알아보시겠어요? 저도 못 알아보겠어요.

그리고 저는 알아차렸지만... RSFSR은...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: 만

그리고 저는 알아차렸지만... RSFSR은...

그러니까 이 두 나라는 완전히 다른 나라입니다:))))))

[만]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

인용구: 만

그리고 저는 알아차렸지만... RSFSR은...

그러니까 이 두 나라는 완전히 다른 나라입니다:))))))

알아요... 하지만 예전 게 그리워요...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: 만

알아요... 하지만 예전 게 그리워요...

내가

[만]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

인용구: 만

알아요... 하지만 예전 게 그리워요...

내가

와, 오늘 아침까지만 해도 당신과 내가 생각이 비슷한 사람일 거라고는 상상도 못 했어요. 당신이 노조의 "비판자" 중 한 명인데, 좀 더 똑똑한 사람인 줄 알았거든요. 제2차 세계 대전 전에 해군 교육에 대해 우리가 나눴던 논쟁 기억나? 내가 틀려서 정말 다행이야. 안타깝게도 우리 같은 사람들은 점점 줄어들고 있습니다...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: 만

글쎄요, 오늘 아침까지만 해도 당신과 제가 생각이 비슷한 사람일 거라고는 상상도 못 했어요. 당신이 노동조합을 비판하는 사람들 중 한 명이라고 생각했거든요.

글쎄요, 뭐라고 단정짓기 어렵네요. 소련을 과대평가하는 건 아니에요. 소련에도 단점은 많았으니까요. 하지만...
제1차 세계 대전과 내전 이후 소련은 매우 위태로운 상황에 놓였습니다. 당시 소련의 과학 기술은 심각한 타격을 입었고, 수직적인 권력 구조는 솔직히 말해서 비효율적이었습니다. 너무 많은 사람들이 무작위로 얽혀 있었기 때문입니다.
이 모든 것을 통해 소련은 1941년까지 강력한 산업 강국으로 성장했고, 전후에는 초강대국이 되었습니다. 소련은 진정 전례 없는 업적을 달성한 것입니다.
물론, 수많은 실수가 있었습니다. 하지만 S.O. 마카로프가 말했듯이, 아무것도 하지 않는 사람만이 실수를 하지 않는 법이고, 소련 지도부는 엄청난 일을 해냈습니다. 우리가 후대의 상황을 되돌아보고 대학 교육을 통해 결점을 찾아낼 수 있다는 것은 분명하지만, 우리를 편협한 몇몇 학파의 사람들과 함께 그 당시 상황에 놓는 것은…
소련의 장점은 국민의 복지, 과학 기술 등 말 그대로 모든 분야에서 엄청난 발전을 이루었다는 점입니다.
저는 소련이 몰락한 이유를 알고 있습니다. 그리고 소련의 몰락은 예정된 것이 아니었다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 마치 병든 영웅처럼, 소련도 치료될 수 있었을 것입니다.
그리고 우리는 그를 쏘았습니다.

[만]

당신의 댓글이 제 생각과 얼마나 비슷한지 믿기 어려우실 거예요... 다만 그 유명한 말이 마카로프 제독의 말이라는 건 몰랐네요.
저는 소련의 단점을 잘 알고 있습니다... 제가 소련 옹호자는 아니지만... 토론에서 상대방이 소련의 단점만을 깎아내리고, 무자비하게 과장하면서 수많은 장점을 "잊어버리는" 모습을 보면 참을 수가 없습니다. 그래서 저는 소련의 단점에 대해서는 침묵을 지키는 편입니다...
덧붙이자면: 소련의 가장 큰 자산은 소련 국민이었다! 아마 이미 알고 계시겠지만, 깜빡하고 말씀드리지 못하셨을 것 같네요...

[민스크 폭스]

오늘날 다극화된 세계에는 러시아, 미국, 중국, 이 세 개의 초강대국이 존재하며, 이는 점점 더 분명해지고 있습니다. 마크 밀리 미 합참의장은 국방대학교(NDU) 졸업식 연설에서 이와 같은 견해를 밝혔습니다. 그는 진실을 알게 되겠지만, 여러분은 더 잘 알고 계실 겁니다.

[데르베네프 안톤]

"키이우에 3일 만에 도착한다"고 말했던 사람 말인가요?

[민스크 폭스]

미국 마크 밀리 장군은 키이우에 대한 자신의 평가를 밝혔습니다. 수 72시간(3일) 이내에 발생할 경우 러시아에 대한 전면적인 침공하지만 실제로 일어났을까요? 답은 간단합니다. 아니요, SVO가 시작된 겁니다.
이 발언은 신세계 질서(NWO)가 시작되기 전인 2022년 2월 2일과 3일, 미국 의회 의원들을 대상으로 한 비공개 브리핑에서 나왔습니다. 함부로 발언하기 전에 사실관계를 확인하여 어리석어 보이지 않도록 하세요.

[your1970]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

초강대국이란 다음과 같은 특징을 가진 국가를 말합니다. 압도적인 우월성 정치, 경제, 군사, 과학, 기술 및 문화 분야에서 다른 대부분의 국가에 비해 우월하다.

미국 - "정치적, 경제적, 군사적( НЕТ), 과학, 기술 및 문화(NET) 영역"

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : your1970

군대(아니요)

Да

제품 견적 : your1970

문화적인 (아니요)

예

[your1970]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

Да

예 "압도적인 미국의 "군사적 우위"는 가능한가?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

예

예 "압도적인 미국의 "문화적 우월성"은 가능한 것일까?

그리고 이왕 얘기가 나온 김에, 중국의 "문화적 우월성"에 대해서도 다시 한번 말해볼까요? 중국 영화도 수없이 보고, 책도 읽고, 연극도 봤는데, 중국 노래가 없으면 압도당하는 기분이라고요?

그럼 당신의 비법은 무엇인가요?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

초강대국이란 다음과 같은 특징을 가진 국가를 말합니다. 정치, 경제, 군사, 과학, 기술 및 문화 분야에서 압도적인 우위 다른 대부분의 국가와 비교했을 때.

적어도 두 발로 서 있을 때는 비뚤어져 있다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : your1970

미국의 "압도적인 군사적 우위"를 보여주는 사례는 무엇일까요?

미국은 세계에서 두 번째로 많은 핵무기를 보유하고 있습니다. 러시아만이 미국보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있으며, 그 뒤를 중국이 따르지만 훨씬 뒤처져 있습니다. 다른 나라들은 미국보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있기도 합니다.

제품 견적 : your1970

그런데, 중국의 "문화적 우월성"에 대해 다시 한번 설명해 주시겠어요?

중국 문화는 인도차이나, 일본, 한국 등 지리적으로 인접한 여러 나라에 영향을 미쳤습니다. 그러나 이들 국가들은 중국의 문화에서 파생된 문화적 코드를 가지고 있음에도 불구하고, 전통적인 미국 가치관을 받아들이지 않았습니다. 특히 한국은 연립 정부 시절 미국에 크게 의존했음에도 불구하고 그러했습니다.
더욱이, 중국이 미국의 공장 역할을 하던 시기에도 미국은 중국에 자신들의 문화적 규범을 강요할 수 없었다.

[your1970]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

미국은 세계에서 두 번째로 많은 핵무기를 보유하고 있다. 러시아만이 미국보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있으며, 그 뒤를 중국이 따르지만 큰 격차가 있다.

이로써 우월성 주장은 의심스러워집니다. 따라서 당신의 정의에 따르면 러시아는 초강대국입니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

더욱이, 중국이 미국의 공장이었던 시기에도 미국인들은 그들은 결코 자신들의 문화적 규범을 중국에 강요할 수 없었다.

음, 그러니까 아가피아 리코바는 중국, 미국, 소련/러시아보다 문화적으로 우월했다는 말인가요? 그들은 그녀에게 자신들의 문화적 규범을 강요할 수 없었던 건가요?
이겼다 ....
우월감이란 자기 자신의 생각을 강요하는 것이다..중국 부과하다 아무도 그들의 문화 코드를 이해할 수 없었다.

[Андрей62]

미국은 중국과 마찬가지로 이 범주에 항상 들어맞는 것은 아닙니다. 세계적인 기술력, 현대화, 그리고 병력 규모 면에서 달러로 환산한 사람들의 급여는 완전히 무관합니다. 이는 구매력평가(PPP) 기준으로 논의해야 할 문제입니다. 그리고 그들의 압도적인 정치적 우월성은 측정하기 어렵습니다. 아마도 정치인들의 지적 능력 면에서만 우월하다고 볼 수 있을 텐데, 이 부분에서는 EU와 영국이 두각을 나타내고, 트럼프는 여기에 에너지와 열정, 그리고 재미를 더합니다. 문화적으로는 그다지 관련이 없습니다. 파시즘을 물리친 미국 영화 정도를 제외하면 말이죠. 나머지는 논쟁의 여지가 있습니다. 미국, 러시아, 중국을 자세히 비교하고 싶다면, "...정치, 군사, 과학, 기술, 문화 및 기타 분야..."에서 세 나라 모두 최소한 동률이라고 할 수 있습니다. 제 생각에는 당신이 모든 것을 스스로 이해하고 있지 않는 한, 이런 자세한 비교를 하려는 의도는 없을 것 같습니다. 단지 당신의 목표가 다를 뿐이죠.

[팬 팬]

초강대국 지위는 평균 수명과 인구 소득으로도 결정되는데, 러시아는 이 목록에서 최하위에 있다.

[데르베네프 안톤]

저는 우리 은하계에서 러시아가 원자력 발전소 생산 분야에서 세계 선두 주자라는 사실이 기쁩니다.

그리고 연금 2만 5천 루블을 받는 러시아의 4천만 명의 연금 수급자들은 아주 행복해 보입니다. 그런데 여기에는 별도의 범주인 군인 연금 수급자들이 있는데, 이들은 매년 연금 인상률을 반영해 왔지만 2026년 10월 1일부터는 반영하지 않은 것 같습니다. 왜 그랬을까요? 관세나 물가 인상은 잊지 않고 하면서 연금만은 왜 그랬을까요?

[파닌(사관후보생)]

인용문: 안톤 데르베네프

저는 우리 은하계에서 러시아가 원자력 발전소 생산 분야에서 세계 선두 주자라는 사실이 기쁩니다.

그리고 연금 2만 5천 루블을 받는 러시아의 4천만 명의 연금 수급자들은 아주 행복해 보입니다. 그런데 여기에는 별도의 범주인 군인 연금 수급자들이 있는데, 이들은 매년 연금 인상률을 반영해 왔지만 2026년 10월 1일부터는 반영하지 않은 것 같습니다. 왜 그랬을까요? 관세나 물가 인상은 잊지 않고 하면서 연금만은 왜 그랬을까요?

군인 연금 수령자들은 이미 정상적으로 연금을 받고 있습니다.

[데르베네프 안톤]

그리고 이 노인을 둘러싼 모든 것들의 가격은 몇 달 동안 꾸준히 상승해 왔습니다.

[바딤 골프 코프]

나는 우크라이나 블로거들이 반데라파에 대해 올린 두 개의 유튜브 영상을 봤는데, 그들은 서방의 도움이 없었다면 러시아가 2024년 가을까지 반데라파를 패배시켰을 거라고 말했다.

[세르게이 S]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

죄송하지만, 문제의 지구에서 러시아는 지난 5년 동안 인구가 세 배나 적은 나라를 이기지 못했습니다.

하지만 미국은 여러 국가 연합과 함께 이란에 대해 아무것도 할 수 없다는 점에서 상황이 다릅니다.

[팬 팬]

여기서는 육상 국경을 공유한다는 점을 고려하지 않으셨네요. 미국과 이란은 육상 국경을 공유하지 않지만, 러시아와 우크라이나는 공유합니다. 미국은 파병군만 사용하는 반면, 러시아는 정규군을 사용하기 때문에 이러한 분쟁들을 비교하려면 몇 가지 고려 사항이 필요합니다.

[세르게이 S]

인용구 : 팬 - 팬

미국은 원정군만 파견하고 있습니다.

미국은 이 지역에 군사 기지를 확산시키고 있으며, 여러 인접국과 국경 국가에서 전쟁을 벌이고 있습니다. 흥미롭게도, 미국은 이란과 단독으로 싸우는 것이 아니라, 최소한 미국과 이스라엘을 포함한 여러 국가 연합의 일원으로 싸우고 있으며, 아랍 국가들도 때때로 (대개 최대한 은밀하게) 참전합니다.
동시에 그들은 육상전에 개입하지 않을 것이다. 기회가 없어서가 아니라, 감당할 수 없는 손실을 입을 것이기 때문이다.

[Essex62]

러시아는 국경 지대와 전쟁 중이 아닙니다. 그들이 반다르로그를 전멸시킬 수도 있었겠지만, 그들은 우리를 나토를 총참모부에 직접 편입시키는 지경까지 몰아붙였고, 모든 것이 훨씬 더 복잡해졌습니다. 사실, 그것은 모든 것을 근본적으로 바꿔놓았습니다. 다른 모든 것들은 실제로 존재합니다.

[팬 팬]

다행히 나토와의 전면전은 일어나지 않았습니다. 그렇지 않았다면 전쟁은 핵전쟁으로 확대되었을 것입니다.

[Essex62]

아직은 아닙니다. 적어도 가이로파는 다시 우리에게 접근할 계획입니다. 그들은 우리 서쪽 경계 전체에 걸쳐 발판을 마련해 놓았습니다. 그리고 그들은 우리가 그들을 완전히 제압할 거라고는 생각하지 않는 것 같습니다.

[Андрей62]

"...그리고 그 산업은 거의 완전한 혼수상태에 빠졌습니다. 산업 생산량은 몇 배나 감소했습니다..."

정말 당신 말이 맞나요? 어쩌면 독일도 EU처럼 경제적으로 호황을 누리고 있을지도 모르잖아요? 그리고 당신의 모순적인 글들(아래 글들도 포함해서)을 읽어보면, 핀란드가 곧 초강대국이 될 거라고 생각하시겠죠.
"왜 러시아는 자기보다 세 배나 작은 나라를 상대하지 못했느냐"는 질문은 우크라이나인들만 자랑하는 얘기일 뿐, 러시아의 많은 사람들은 우크라이나인들의 시체로 노보로시야 땅을 서서히 "비옥하게" 만드는 과정을 알고 있습니다. 이런 사실을 아는 사람들은 모두 이해하죠. 하지만 전투에 대한 다른 수치들을 고려하지 않고 이것만을 단점으로 꼽는 것은 어리석은 짓입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Andrey62

정말 당신 말이 맞나요? 어쩌면 독일 경제가 유럽연합처럼 호황을 누리고 있을지도 모르잖아요?

아니요, 그렇지 않습니다. 하지만 그것들은 초능력은 아닙니다.

제품 견적 : Andrey62

지식이 있는 사람들은 이것을 이해합니다...

당신은 분명히 이 사실을 모르고 있군요.

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : Andrey62

"...그리고 그 산업은 거의 완전한 혼수상태에 빠졌습니다. 산업 생산량은 몇 배나 감소했습니다..."

정말 당신 말이 맞나요? 어쩌면 독일도 EU처럼 경제적으로 호황을 누리고 있을지도 모르잖아요? 그리고 당신의 모순적인 글들(아래 글들도 포함해서)을 읽어보면, 핀란드가 곧 초강대국이 될 거라고 생각하시겠죠.
"왜 러시아는 자기보다 세 배나 작은 나라를 상대하지 못했느냐"는 질문은 우크라이나인들만 자랑하는 얘기일 뿐, 러시아의 많은 사람들은 우크라이나인들의 시체로 노보로시야 땅을 서서히 "비옥하게" 만드는 과정을 알고 있습니다. 이런 사실을 아는 사람들은 모두 이해하죠. 하지만 전투에 대한 다른 수치들을 고려하지 않고 이것만을 단점으로 꼽는 것은 어리석은 짓입니다.

둘 다 수정 작용을 한다.

[Sergey1984]

당신이 러시아가 5년 동안 패배시키지 못한 나라 출신이라는 것을 이해합니다. 하지만 서방이 우크라이나라는 나라에 무기, 물자 지원, 우주 통신, 군사 지도력, 계획 및 훈련, 그리고 천문학적인 자금을 제공하지 않았더라면, 러시아가 원했다면 우크라이나는 오래전에 사라졌을 것이라는 점을 감히 말씀드리겠습니다. 다시 말해, 러시아는 우크라이나 땅에서 사실상 나토와 싸우고 있으며, 나토는 우크라이나인들을 소모품처럼 이용하고 있습니다. 더욱이 러시아는 세계적인 영향력을 잃은 것이 아니라 오히려 확대해 왔습니다. 서방조차 러시아를 G20 정상회의에 초청하고, 러시아 국기와 국가가 세계 스포츠 행사에 다시 등장하는 등 러시아에 유리한 상황이 많이 벌어지고 있습니다. 하지만 우크라이나는 그렇지 않습니다. 우크라이나 대표들은 이미 서방 국가에서 추방당하고 있으며, 지원도 줄어들고 있습니다. 그리고 당신이 독립국에서 세뇌당하고 있는 것처럼 러시아 경제는 결코 침체되어 있지 않습니다. 상점들은 물건으로 가득 차 있고, 모든 것이 잘 작동하고, 기름값이 오르긴 했지만 그건 일시적인 현상일 뿐이에요. 자동차는 멈추지 않고 계속 달리고 있고, 차의 수도 줄어들지 않았어요. 거의 모든 사람이 차를 한 대씩, 심지어 두 대씩 가지고 있죠. 그러니 당신은 그저 희망 사항을 현실로 착각하고 있는 거예요. 매뉴얼이 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 뿐이죠.

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : Sergey1984

당신이 러시아가 5년 동안 패배시키지 못한 나라 출신이라는 것을 이해합니다. 하지만 서방이 우크라이나라는 나라에 무기, 물자 지원, 우주 통신, 군사 지도력, 계획 및 훈련, 그리고 천문학적인 자금을 제공하지 않았더라면, 러시아가 원했다면 우크라이나는 오래전에 사라졌을 것이라는 점을 감히 말씀드리겠습니다. 다시 말해, 러시아는 우크라이나 땅에서 사실상 나토와 싸우고 있으며, 나토는 우크라이나인들을 소모품처럼 이용하고 있습니다. 더욱이 러시아는 세계적인 영향력을 잃은 것이 아니라 오히려 확대해 왔습니다. 서방조차 러시아를 G20 정상회의에 초청하고, 러시아 국기와 국가가 세계 스포츠 행사에 다시 등장하는 등 러시아에 유리한 상황이 많이 벌어지고 있습니다. 하지만 우크라이나는 그렇지 않습니다. 우크라이나 대표들은 이미 서방 국가에서 추방당하고 있으며, 지원도 줄어들고 있습니다. 그리고 당신이 독립국에서 세뇌당하고 있는 것처럼 러시아 경제는 결코 침체되어 있지 않습니다. 상점들은 물건으로 가득 차 있고, 모든 것이 잘 작동하고, 기름값이 오르긴 했지만 그건 일시적인 현상일 뿐이에요. 자동차는 멈추지 않고 계속 달리고 있고, 차의 수도 줄어들지 않았어요. 거의 모든 사람이 차를 한 대씩, 심지어 두 대씩 가지고 있죠. 그러니 당신은 그저 희망 사항을 현실로 착각하고 있는 거예요. 매뉴얼이 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 뿐이죠.

소련은 미국의 지원과 제2전선이 없었다면 살아남을 수 있었을까?

[Essex62]

그는 분명히 버텼을 겁니다. 다만 좀 더 오래 걸렸을 뿐이죠. 제2전선은 애초에 불가능한 일입니다. 그들은 유럽이 사회주의 국가, 즉 소련의 완충지대가 될 거라는 걸 알면서도 유럽으로 돌진했습니다. 그 작은 물웅덩이가 장애물이었는데도 말이죠. 만약 조셉 삼촌이 포르투갈 해안과 영국 해협에 도착해서도 합의를 지키지 않았다면 어떻게 됐을까요?

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : Essex62

그는 분명히 버텼을 겁니다. 다만 좀 더 오래 걸렸을 뿐이죠. 제2전선은 애초에 불가능한 일입니다. 그들은 유럽이 사회주의 국가, 즉 소련의 완충지대가 될 거라는 걸 알면서도 유럽으로 돌진했습니다. 그 작은 물웅덩이가 장애물이었는데도 말이죠. 만약 조셉 삼촌이 포르투갈 해안과 영국 해협에 도착해서도 합의를 지키지 않았다면 어떻게 됐을까요?

그렇다면 제2전선, 즉 아프리카 전쟁은 동부 전선에서 병력을 전혀 빼내지 않았다는 말인가요? 롬멜은 스탈린그라드 전투가 시작될 무렵 아프리카로 진격하고 있었다는 점을 다시 한번 말씀드립니다.

[Essex62]

로멜의 아프리카 군단은 분명 어느 정도 자원을 소모했지만, 동부 전선의 전쟁 규모에 비하면 미미한 수준이었다. 게다가 아프리카 군단은 제2전선으로조차 여겨지지 않았다. 제2전선의 시작은 1944년 유럽 침공으로 인식된다.
미국의 지원이 승리 달성에 기여했다는 점은 누구도 부인할 수 없지만, 그것을 주요 요인으로 내세워서는 안 된다.

[Essex62]

정말 거의 모든 사람이 차를 가지고 있다고 생각하세요? 그리고 그 차에 기름을 넣고, 정비하고, 부품을 살 돈이 있다고 생각하세요? 2만 루블의 연금이나 3만 5천~4만 루블의 월급에 킨더 에그 두 개 정도면 차를 관리하는 게 얼마나 어렵겠어요? 게다가 열악한 경제 상황은 말할 것도 없고요. 차를 안 탈 수는 없죠. 심지어 성직자들도 차를 몰잖아요. 백만 명이 넘는 인구가 러시아의 전부는 아니잖아요.

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : Essex62

정말 거의 모든 사람이 차를 가지고 있다고 생각하세요? 그리고 그 차에 기름을 넣고, 정비하고, 부품을 살 돈이 있다고 생각하세요? 2만 루블의 연금이나 3만 5천~4만 루블의 월급에 킨더 에그 두 개 정도면 차를 관리하는 게 얼마나 어렵겠어요? 게다가 열악한 경제 상황은 말할 것도 없고요. 차를 안 탈 수는 없죠. 심지어 성직자들도 차를 몰잖아요. 백만 명이 넘는 인구가 러시아의 전부는 아니잖아요.

차는 많지만 전부 10년 넘었어요. 가끔은 차들을 보면 눈물이 날 정도예요. 녹이 슬고, 이상한 소리가 나고, 매연도 나와요. 2만 달러나 하는 차들을 아무나 살 수 있는 건 아니잖아요.

[Essex62]

네, 살 여유가 있는 사람은 극소수죠. 그냥 사세요. 그것도 할부로만요. 그리고 만약 갑자기 직장을 잃더라도, 가족은 아주 행복한 삶을 살 수 있을 겁니다.

[에쏘]

죄송하지만, 러시아는 EU, 미국, 그리고 그들이 물자를 공급하는 전 세계 절반과 전쟁 중입니다. 소파에 앉아 글이나 쓰시지 말고 기부를 하세요. 그러고 싶지 않으시다면, 그냥 조용히 자신만의 환상의 세계에서 사세요.

[데르베네프 안톤]

죄송하지만, 러시아는 EU, 미국, 그리고 러시아가 물자를 공급하는 전 세계 절반과 전쟁 중입니다.

러시아는 2026년 1월부터 4월까지 유럽연합(EU)에 대한 액화천연가스(LNG) 공급량을 18,5% 늘려 89억 8천만 세제곱미터에 달하게 할 계획이라고 밝혔다. 이 수치는 유럽 싱크탱크 브뤼겔의 자료를 바탕으로 타스 통신이 입수한 것이다.
3월 공급량은 24억 6천만 세제곱미터로 사상 최고치를 기록했습니다.
이것을 뭐라고 부르나요? 알려주세요.

[파닌(사관후보생)]

인용문: 안톤 데르베네프

죄송하지만, 러시아는 EU, 미국, 그리고 러시아가 물자를 공급하는 전 세계 절반과 전쟁 중입니다.

러시아는 2026년 1월부터 4월까지 유럽연합(EU)에 대한 액화천연가스(LNG) 공급량을 18,5% 늘려 89억 8천만 세제곱미터에 달하게 할 계획이라고 밝혔다. 이 수치는 유럽 싱크탱크 브뤼겔의 자료를 바탕으로 타스 통신이 입수한 것이다.
3월 공급량은 24억 6천만 세제곱미터로 사상 최고치를 기록했습니다.
이것을 뭐라고 부르나요? 알려주세요.

그것을 시장이라고 부릅니다.

[데르베네프 안톤]

그것을 시장이라고 부릅니다.

아, 맞다. 러시아는 중국의 쌀 창고지(세친)지.
어떤 이들에게는 시장이고, 어떤 이들에게는 장례식과 추도식이다.

[소매]

다양한 의견이 있다는 건 참 좋은 일이죠. 그런데 누군가는 첫 번째 의견에 대한 논리적 근거를 제시하는데, 당신의 두 번째 의견은 "시기적 요인"만을 "증거"로 삼고 있다는 게 안타깝네요. 기본적으로, 현재 상황을 비판적으로 바라보면 적을 빠르게 물리칠 방법이 있다고 생각하시는 건가요? 아니면 그냥... 비판적인 입장이신가요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적

그 사람이 자신의 첫 번째 의견에 대한 근거를 가지고 있다는 것이 안타깝다.

무슨 소리 야?

제품 견적

그리고 두 번째 주장에 따르면, "시기적 요소"만이 "증거"가 된다는 것입니다.

제가 미국이 베트남에 패배한 이야기를 할 때 러시아어로 직접 썼던 것 같아요.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

멀리 떨어진 강대국에 대처하지 못한다고 해서 우리의 초강대국 지위가 부정되는 것은 아닙니다. 사실, 우크라이나 사태에 제대로 대응하지 못한다고 해서 우리가 더 이상 초강대국이 아니라는 증거도 아닙니다. 초강대국 지위 상실은 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과이며, 그중 일부는 이미 언급했습니다.

[자물쇠 제조공]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

죄송하지만, 문제의 지구에서 러시아는 지난 5년 동안 인구가 세 배나 적은 나라를 이기지 못했습니다.

그녀는 그 아이를 재교육하고 있는 것이지, 완전히 파멸시키려는 목표는 전혀 없습니다!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : 자물쇠

그녀는 그녀를 재교육한다

이는 러시아와 우크라이나 양쪽의 유전자 풀을 대량으로 파괴하고 있습니다. 전쟁은 계획되거나 그런 식으로 수행되는 것이 아닙니다.

전쟁이 벌어지고 승리가 지연되면 무기는 무뎌지고 끝이 부러지며, 요새가 오랫동안 포위되면 전력이 약화되고, 군대가 오랫동안 전장에 방치되면 국가는 자원이 부족해진다.
무기가 무뎌지고 끝이 부러지며, 힘이 약해지고 수단이 고갈되면, 군주들은 당신의 약점을 틈타 당신에게 반기를 들 것입니다.
지금까지 어떤 전쟁도 장기간 지속되면서 국가에 이익이 된 적은 없었다.

[플라이 오프 윈드]

아마 당신처럼 소파에 앉아서 TV만 보는 사람들이 계약서에 서명하고 싶어하지 않기 때문일 겁니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

FlyofWind의 인용문

아마 당신처럼 소파에 앉아서 TV만 보는 사람들이 계약서에 서명하고 싶어하지 않기 때문일 겁니다.

아마

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

FlyofWind의 인용문

아마 당신처럼 소파에 앉아서 TV만 보는 사람들이 계약서에 서명하고 싶어하지 않기 때문일 겁니다.

아마

당신은 아마도 러시아 국민 전체가 계약서에 서명하고 전선으로 나가길 바라는 겁니까? 그럼 공장에서는 누가 일하겠습니까? 인도인이나 아프가니스탄인입니까?

[Essex62]

국가가 군인이나 군수산업 복합체 노동자가 필요하다면 국민이 무엇을 원하는지는 신경 쓸 필요가 없다. 징집 대상 연령의 시민 수백만 명이 한꺼번에 해외로 도피하고 있다면 이 국가에는 뭔가 문제가 있는 것이다.

[므라카]

우리가 우크라이나와 홀로 싸우고 있는 건가요? 정말요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

Mraka의 ​​인용문

우리가 우크라이나와 일대일로 싸우고 있는 건가요?

2022년 거의 전 기간 동안, 사실상 일대일로 맞붙었습니다. 서방이 우크라이나에 미사일은 고사하고 헬멧 하나조차 제공하기를 두려워했던 때도 있었습니다.

[므라카]

음, 그 전에 그는 그들에게 엄청난 양의 무기를 공급했죠. 그래서 그들의 군대는 거의 완전히 동원된 상태였습니다. 그럼 우리는 어땠냐고요? 우리는 30만 명의 병력을 이끌고 마치 연병장에 있는 것처럼 행진했습니다. 키이우까지 갔지만, 거기서 끝이었죠. 병력이 고갈됐습니다.
누가 저렇게 싸워?! 사실, 상황은 별로 달라진 게 없어.
진작에 핵무기를 투하했어야 모든 게 달라졌을 텐데. 하지만 그러지 않았지...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

Mraka의 ​​인용문

음, 그 전에 그는 그들에게 많은 무기를 제공했죠.

저게 대체 어떤 "무리"였어? :))) 바이락타르랑 재블린만 있고, SAM도 없고, 중장갑도 없고, 항공기도 없고 등등.

[므라카]

그 정도면 충분하고도 남았다. 대공 미사일도 있었지만, 수가 많지는 않았다. 그리고 탱크도 많았다.
푸틴은 확실히 완전히 망쳐버렸다.
그는 스스로도 인정했습니다. 어떤 성명에서 그는 더 잘 준비했어야 했다고 말했습니다.
하지만 아직은 아닙니다. 전쟁은 아니지만, 일종의 조약 같은 것입니다.

[단일 n]

우리가 혼자서 해낼 수 있을 거라고는 진심으로 생각하지 않습니다. 중국이 없으면 우리는 금방 무너질 겁니다.

[Sergey1984]

물론, 당신들은 우크라이나를 핥게 될 겁니다. 왜냐하면 오랫동안 우크라이나에서 당신들의 것은 아무것도 없었으니까요. 모든 게 중국산이고, 서방은 러시아를 약화시키려는 희망으로 엄청난 지원을 퍼붓고 있죠. 하지만 이건 지금뿐일 겁니다. 우크라이나에게 이 모든 것은 곧 끝날 테니까요. 서방은 아무런 성과도 없는 모험에 막대한 돈을 계속 쏟아붓지 않을 겁니다. 그리고 원하는 결과를 얻지 못한 다른 나라들을 버린 것처럼 우크라이나도 버릴 겁니다. 아프가니스탄이나 아프리카 국가들처럼 말이죠. 그때 당신들은 정말로 포기하게 될 겁니다. 그러니 앞으로 더 좋은 일들이 기다리고 있을 겁니다!

[단일 n]

또 스파이를 찾고 있는 건가요? 참으로 어이가 없네요.

[팬 팬]

서방 국가들은 이 모험에 오랫동안 막대한 자금을 쏟아붓지는 않을 것이다.

제 생각에 우리 "윗선" 사람들이 바라는 게 바로 이거예요. 다른 계획이 없는 거죠. 하지만 이 계획은 가망이 없어요. 유럽연합은 러시아보다 몇 배나 부유하고, 우리를 몹시 싫어하기 때문에 우크라이나에 오랫동안 지원을 계속하겠지만, 우크라이나가 붕괴하지 않도록 최소한의 지원만 제공할 겁니다.

[므라카]

누가 우리에게 무료로 줄까요?

[이반 쿠즈미치]

자유 바람
안녕하세요, 플러스 점수를 드렸습니다.
하지만 서방 전체가 전장에서 뒤흔들리기 전에는 섣불리 말하기 이르다

[레빈스타인]

아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 있다고 밝혔습니다. 알리예프 대통령에 따르면, 그 두 나라는 아제르바이잔과 튀르키예입니다.

[니 로브 스키]

인용문: 레빈스타인

아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 있다고 밝혔습니다. 알리예프 대통령에 따르면, 그 두 나라는 아제르바이잔과 튀르키예입니다.

그가 덧붙이는 것을 잊은 유일한 사실은 아제르바이잔이 국가 지위와 문자 체계를 중국, 미국, 터키가 아닌 러시아로부터 받았다는 점입니다.
실수는 용서할 수 있고, 어리석음도 용서할 수 있지만, 배신은 용서할 수 없다. 중국과 미국은 멀리 떨어져 있지만, 러시아는 가까이 있다. 어쩌면 부패한 이웃 나라의 문제를 해결하여 그 나라를 바나나 공화국 수준으로 떨어뜨리는 것이 타당할지도 모른다.
그의 아버지가 더 똑똑했다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

우리는 더 이상 초강대국이 아니다.

앤드류,
"국가 전체의 전투력"에 관해서는, 유감스럽게도 그것은 사실입니다. 하지만! 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 여전히 ​​핵보유국입니다.
이게 좋은 일일까요, 나쁜 일일까요? 적어도 미국과 중국 모두 우리를 의식하게 될 테니까요... 그리고 우리가 군사적으로 강한 상태를 유지하는 한, 누구도 우리에게 공개적으로 전쟁을 선포할 가능성은 낮습니다. 나토조차도요.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Boa constrictor KAA

"국가 전체의 전투력"에 관해서는, 유감스럽게도 그것은 사실입니다. 하지만! 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 여전히 ​​핵보유국입니다.

알렉산더
초강대국이란 정치, 경제, 군사, 과학, 기술, 문화 분야에서 다른 대부분의 국가에 비해 압도적인 우위를 점하고 있는 국가를 말합니다.
아시다시피, 초강대국으로서 우리에게 남은 것은 전략 핵무기뿐입니다.

[23로닌]

중국에 대해서는 상황이 어느 정도 명확하지만, 미국이 문화적 성공과 다른 업적을 이룬 근거가 어디에 있다고 생각하시는지 이해하고 싶습니다. 미국은 녹색 종이 한 장으로 세계를 덫에 가두고, 제2차 세계 대전 이후 특혜를 누리며 인적 자원과 물적 자원을 빼돌려 왔습니다. 만약 그 녹색 종이와 물적, 인적 자원을 공급하는 식민지들을 끊어버린다면 미국은 어떻게 될까요? 러시아는 우리가 살아갈 체제를 결정할 유능한 지도자가 부족합니다. 그렇지 않으면 우리는 끔찍한 재앙과 고슴도치 세례를 받게 될 것입니다.

[단일 n]

문화계에서 가장 유명한 영화 5편은 무엇이며, 가장 유명한 이미지는 어디에서 나온 것일까요?

[23로닌]

정말이야?! 할리우드가 아름다운 동화를 만드는 법을 터득했구나.

[단일 n]

전 세계 사람들이 이런 동화들을 보잖아요. 이 동화 속 등장인물들은 수억 명의 우상이죠. 스파이더맨을 아는 사람과 콜로복을 아는 사람을 비교해 보세요. 콜로복 개봉일을 단순히 앞당기려고 했을 때 어떤 반발이 있었나요?

[23로닌]

네, 인식의 변화가 있습니다. 30년 동안 우리는 서구의 화려한 삶, 미국이 지상낙원과 다름없다는 동화 같은 이야기에 속아왔습니다. 여러 세대가 신체적으로는 성장했지만, 합리적으로 생각하는 능력은 키우지 못했습니다. 비판적 사고력 또한 어딘가 부족한 듯합니다. 당신의 글들을 보니 당신도 이 길 잃은 세대의 일원인 것 같습니다. 물론 우리나라가 완벽한 것은 아니지만, 이상적인 곳과는 거리가 멀고, 할리우드 영화는 그저 동화일 뿐, 허황된 꿈에 불과합니다. 당신 같은 사람들은 본질이 아닌 이미지에 이끌리는 것 같습니다.

[단일 n]

사실, 이런 현상은 30년 전이 아니라 230년 전부터 시작되었습니다. 서구에 대한 동경은 적어도 19세기까지 거슬러 올라갑니다. 우리 국민들은 파리와 런던을 동경했습니다. 전반적으로 저는 소련이 이민을 제한한 것은 잘못된 결정이었다고 생각합니다. 만약 우리 국민들이 유럽 노동자들의 실제 삶을 직접 보았다면, 공포에 질려 도망쳐 나와 스스로 문을 막아버렸을 것입니다.

[23로닌]

저도 동의합니다. 서구 숭배는 역사적으로 우리 일상생활의 일부가 되어 왔습니다. 사회경제적 불균형이 주요 원인인데, 서구는 그 본질을 이해하지 못하거나 제대로 파악하지 못하고 있습니다. 우리는 앞서 나가고 있는데, 우리가 더 똑똑하다고 생각하지 않습니까? 이러한 현상은 소련 체제에도 그대로 이어졌습니다. 수많은 혁신적인 잠재력이 설계도와 시제품 속에 여전히 남아 있습니다. 관료주의적 통치자들의 문제는 고전이 말했듯이, 그들을 견제하고 권력을 휘두르지 못하게 하는 것, 그리고 국가 권력에 접근할 수 있는 자들이 처벌받지 않고 횡령을 저지르는 것이 만연해 있다는 점입니다. 런던과 이스라엘은 이러한 도둑 무리들을 모두 포용했습니다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

초강대국이란 정치, 경제, 군사, 과학 및 기술 분야에서 압도적인 우위를 점하고 있는 국가를 말합니다.

이전에는 국가의 "전투력"에 대해 이야기했지만, 전략과 군사 작전에서는 "국가의 총체적 역량"이라는 통합적인 용어를 사용합니다. 이 용어는 모든 매개변수를 포함합니다(*"정치적" 측면은 국가 통치 구조의 안정성과 국가 지도부의 국내외 정책에 대한 국민적 지지만을 의미합니다). 문화는 어떨까요? 광범위하고 간접적인 의미에서 아마 포함될 것입니다. 하지만 그것이 당연한 것은 아닙니다.

[Evgeny64]

이러한 기준에 따르면, 미국은 과학 기술 분야를 제외하고는 어떤 면에서도 초강대국으로 분류될 자격이 없습니다.
정치적으로 그들은 완전히 실패했고, 심지어 동맹국들조차 그들을 그렇게 여길 정도입니다. 과거의 두려움 때문에 사소한 일 하나하나까지 과거의 권력을 짓밟는 것을 자제하고 있을 뿐입니다. 문화는 말할 것도 없습니다. 미국 내에서조차 존재하는 보잘것없는 문화 운동은 더 이상 진지하게 받아들여지지 않습니다.
경제는 숨 막힐 듯 위축되어 더 이상 어느 곳에서도 지배적인 위치를 차지하지 못하고 있으며, 그들 스스로 만들어낸 기준에 따라서만 명목상으로 지배력을 행사할 뿐이지만, 중국은 오래전부터 그들을 경멸해 왔다.
최근 상황을 고려하면 군사적인 측면은 생각할 필요조차 없습니다. 멕시코가 곧 텍사스를 공격할 것이고, 그러면 텍사스는 텍사스를 반환하기로 결정할 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Evgeny64

그들은 정치적으로 완전히 실패했기 때문입니다.

베트남전보다 더 강하다고?:)))))
물론, 현재 그들은 침체기에 있습니다. 하지만 이러한 침체에도 불구하고, 그들은 여전히 ​​정치적으로 매우 강력하며 "황금 10억"을 이끌고 있습니다. 그러니 그 점에 대해서는 착각하지 마십시오.

제품 견적 : Evgeny64

문화 이야기는 꺼내지도 않겠습니다.

당연한 일입니다. 할리우드와 결합된 아메리칸 드림이라는 문화가 이제 전 세계를 거의 완전히 지배하고 있기 때문입니다. 유럽 전역에서도 관용이 널리 받아들여지고 있습니다.
문제는 그들의 문화가 좋거나 나쁘다는 것이 아닙니다. 문제는 그 문화가 얼마나 널리 퍼져 있는지, 그리고 누가 그와는 다른 무언가를 제공할 수 있는지입니다. 글쎄요, 오직 중국만이 그럴 수 있고, 게다가 중국은 초강대국이니까요.

제품 견적 : Evgeny64

경제가 질식하고 있으며 더 이상 어느 곳에서도 주도권을 쥐고 있지 않습니다.

네, 하지만 숨 막힐 듯한 경제 상황에도 불구하고 그들의 경제는 여전히 세계 2위이며, 컴퓨터, 항공기 제조, 의학 등 여러 분야에서 선두를 달리고 있습니다.

제품 견적 : Evgeny64

군사 분야에 대해서는 굳이 언급할 필요도 없겠죠.

네, 당연하죠. 세계 2위의 핵보유국이자 세계 최강의 공군과 해군을 보유한 국가를 굳이 언급할 필요가 있겠습니까?

[이블 아이]

유럽 ​​전역에서 관용이 널리 받아들여지고 있습니다.

그건 좋은 일이죠. 잠재적 적에 대한 대중 숭배는 단일 모델에 따라 형성되고, 대안은 사라지며, 장기적으로 볼 때 이는 자멸로 이어집니다. 특히 이러한 "관용"이라는 광기를 고려할 때 더욱 그렇습니다.

숨 막힐 듯한 그들의 경제는 여전히 세계 2위이며 여러 분야에서 선두를 달리고 있습니다.

하지만 전략적으로 중요한 분야(원자력 에너지 분야는 아님)에서는 그렇지 않습니다.

문제는 미국이 형편없이 하고 있거나, 충분히 못 하고 있다는 것이 아니라, 우리가 가진 강점을 인식하지 못하고 활용하지 못하고 있다는 점입니다. 장기적인 전략 대신 단기적인 대응에만 매몰되어 있습니다.
>>

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

이블 아이의 인용문

그래서 좋습니다.

초강대국을 정의하는 데 있어 중요한 것은 '좋음/나쁨'이라는 평가가 아니라, 초강대국이 존재한다는 사실 그 자체입니다.

이블 아이의 인용문

하지만 전략적으로 중요한 분야(원자력 에너지 분야는 아님)에서는 그렇지 않습니다.

그래서 뭐? 그들도 원자력 산업을 가지고 있잖아. 우리보다 약하긴 하지만, 그 정도면 충분해.

[이블 아이]

초강대국을 정의하는 데 있어 중요한 것은 '좋음/나쁨'이라는 평가가 아니라, 초강대국이 존재한다는 사실 그 자체입니다.

맞습니다. 하지만 문화적 획일성과 정치적 만장일치 때문에 실패한 초강대국이나 초강대국 지망생들을 우리는 많이 알고 있습니다. 복잡하고 발전된 문화 대신 이념적 교리와 국민에 대한 압력이 존재하죠. 단기적으로는 효과가 있을지 모르지만, 결국에는 부정적인 결과를 초래합니다.

그들은 원자력 산업을 보유하고 있는데, 우리보다 약하긴 하지만 그들에게는 충분합니다.

초강대국으로서의 역량이라는 측면에서 보면, 훨씬 약합니다.
지금은 이 정도로 충분하지만, 미래는 어떨까요? 유가 상승, "탄소 중립 운동가들"...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

이블 아이의 인용문

그 말이 맞을지도 모르지만, 우리는 초강대국이 되지 못한 사례와 그 후보국들을 꽤 많이 알고 있습니다.

미국은 아직 "몰락"과는 거리가 멀다. 몰락의 길로 가고는 있지만, 현재로서는 초강대국이다.

이블 아이의 인용문

초강대국으로서의 역량이라는 측면에서 보면, 훨씬 약합니다.

실례지만, 이러한 "초능력"은 어떻게 측정하나요? 어떤 측정 단위를 사용하나요?
당신은 미국이 원자력 발전 용량(MW) 면에서 러시아보다 3배 이상, 전력 생산량(GWh) 면에서는 4배나 강력하다는 사실을 알고 있습니까?

[이블 아이]

그들은 그 방향으로 나아가고 있습니다.

그리고 그들은 자신들의 영향권 전체를 끌고 가고 있습니다. 유럽과 극동의 신흥 강국들 모두 말이죠. 물론 지금도 문화적 영향력이 존재한다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 하지만 이러한 영향력에는 부정적인 결과도 따릅니다.

이런 "초능력"은 어떻게 측정하나요? :)) 어떤 측정 단위를 사용하나요? :)

당신께서 직접 말씀하셨듯이, 전략적으로 중요한 모든 산업을 지원할 수 있는 능력이 핵심입니다. 현대의 초강대국이 핵 산업을 제대로 발전시키지 못하는 것은 20세기 초 강력한 기병대를 보유했지만 산업이 취약한 초강대국이나, 19세기 중반 강력한 범선 함대를 보유했지만 해운 산업이 취약한 초강대국과 같습니다. 미래는 명확합니다.

당신은 미국이 원자력 발전 용량(MW) 면에서 러시아보다 3배 이상, 전력 생산량(GWh) 면에서는 4배나 강력하다는 사실을 알고 있습니까?

단순히 현재 생산량에 관한 것만이 아닙니다.
원자력 에너지는 농축부터 소비까지 전 과정을 아우르는 독특한 산업입니다. 미국은 생산 능력을 갖추고 있지만,
1) 농축 기술은 시대에 뒤떨어졌습니다.
2) 현재로서는 열과 전기를 동시에 생산하는 복합발전 방안에 대한 아이디어가 전혀 보이지 않는다.
3) 원자력 에너지를 이용하여 해당 산업을 부활시키려는 시도는 없습니다.
4) 적어도 개발 단계에서는 폐쇄형 순환 시스템으로 전환하려는 시도도 없습니다.
5) 물류와 원자력 에너지의 연계성이 매우 미흡하며, 자체 고속철도가 없고 철도망이 거의 완전히 파괴되었으며, 교외 지역에는 트램 건설도 이루어지지 않고 있다.
6) 대부분의 구역은 오래되었고 필연적으로 대규모로 폐쇄될 것이며, 새로운 구역은 소량으로 건설되고 있습니다.
7) 그리고 핵 함대는 특정 유형의 해상 전투함 형태로만 존재합니다. 리코버가 해임되었고, 그때부터 문제가 시작되었는데, 왜 그랬을까요? 리코버가 러시아인이었기 때문입니다. 그들은 우리 인력 없이는 한 발짝도 나아갈 수 없습니다.

[므라카]

음, 어쩌면 중국만이 그럴지도 모르겠네요. 중국 자체가 초강대국이니까요.
중국은 문화적인 측면에서 세계에 무엇을 제공할 수 있을까요?
그럼 인도를 예로 들어볼까요? 적어도 인도에는 볼리우드가 있잖아요.

[데르베네프 안톤]

그럼에도 불구하고 러시아 연방은 여전히 ​​핵 강대국입니다.

핵 강대국이 4,5년 반 동안 매일 폭격을 받은 적이 있을까요?

[세바스찬 아리스 타코 비치 페레이라]

그녀는 최근 아프가니스탄에서 쫓겨났고, 그 전에는 베트남과 한국에서도 쫓겨났다고 하더군요...
그런데 이제 그들은 그를 중동에서 쫓아내고, 심지어 그의 기지까지 버리고 있습니다.
누구? 그래, 바로 그 이란 사람들 말이야!

[데르베네프 안톤]

그녀는 최근 아프가니스탄에서 쫓겨났고, 그 전에는 베트남과 한국에서도 쫓겨났습니다.
그런데 이제 그들은 그를 중동에서 쫓아내고, 심지어 그의 기지까지 버리고 있습니다.
누구? 그래, 바로 그 이란 사람들 말이야!

당시 세계 초강대국이었던 소련은 그녀를 베트남에서 쫓아냈고, 도둑이자 부르주아 반역자 대신 조국을 사랑하는 애국자들이 있는 이란은 그녀를 중동에서 쫓아내고 있다.

[세바스찬 아리스 타코 비치 페레이라]

그리고 저는 소련이 아니라 '초강대국'에 대해 글을 썼습니다.
미국은 고대 로마처럼 살찌고 버릇없어져서 무엇이든 할 수 있다고 믿게 되었습니다! 하지만 그럴 수 없습니다!
베트남은 분명히 그녀에게 이 사실을 알려주었고, 아프가니스탄은 이를 상기시켜 주었으며, 이란은 이를 확실히 확인해 주었다.
"너무 빨리 걸으면 바지가 찢어진다!"라는 속담을 기억하시나요? 오늘날 미국인들이 입고 다니는 바지가 바로 이런 바지입니다.
하지만 러시아는 복잡한 방식으로 문제를 해결하지만, 그럼에도 불구하고 다른 방식으로 해결합니다.
세계적인 주요 기업들은 이러한 상황을 인지하고 감수해야 한다는 것을 깨달을 수밖에 없을 것입니다!
문명의 존재는 트럼프의 바람에 달려 있지 않습니다. 왜냐하면 객관성은 논쟁의 여지가 없으며, 오늘날의 객관성은 예전과 다르기 때문입니다.
그래서 우리는 살펴보고, 분석하고, 예측합니다...

[므라카]

어른에게 주면 세상이 다 무너져 내릴 거라는 말씀이세요? 저는 반대하는 건 아니에요.

[Essex62]

그들은 이미 싸움을 시작했습니다. 수년 동안 싸워왔죠. 지금까지는 대리인과 용병을 동원해 식량을 공급받고, 첨단 장비와 작전 계획 및 관리를 담당하는 소규모 병력만 활용해 왔습니다. 우리가 빵 한 덩이를 가지고 있다는 사실이 그들이 이 공격을 전면전으로 확대하는 것을 막지는 못할 겁니다. 그들은 30년대 초를 대비하고 있습니다. 이건 빈말이 아닙니다. 그들은 빵 한 덩이가 자신들에게 불리하게 쓰일 거라고는 생각하지 않습니다.

[Андрей62]

"국가의 총 전투력"에 관해서 말하자면, 유감스럽게도 그것은 사실입니다…

짧은 문자 메시지에서 어떻게든 자기모순적인 말을 하셨네요.
첫 번째 인용문과 이 인용문: "우리가 군사적으로 강한 상태를 유지하는 한, 누구도 우리에게 공개적으로 전쟁을 선포할 가능성은 낮습니다. 나토조차도 마찬가지입니다."
그렇다면 러시아는 초강대국인가요, 아닌가요? 당신은 유럽 전체, 영국, 미국으로 구성된 NATO를 두려워하는 국가들(당신 스스로도 언급했듯이)이 기술력을 유지하는 것이 가능하며, 러시아의 전투력은 단순히 핵무기 더미에만 있는 것이 아니라는 점을 지적했습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Andrey62

그렇다면 초강대국일까요, 아닐까요?

러시아가 핵 강대국이라는 사실에 의심의 여지가 있습니까?
미국인들은 그런 의심을 품지 않습니다. 게다가 우리는 90년대 가이다르와 그의 팀, 그리고 '민주주의의 등불'이라 불리는 베네이가 주도하고 CIA 매뉴얼과 소로스의 자금을 이용했던 그 '선행'에서 서서히, 그러나 확실하게 벗어나고 있습니다.
AHA.

[파닌(사관후보생)]

제품 견적 : 보아 KAA

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

우리는 더 이상 초강대국이 아니다.

앤드류,
"국가 전체의 전투력"에 관해서는, 유감스럽게도 그것은 사실입니다. 하지만! 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 여전히 ​​핵보유국입니다.
이게 좋은 일일까요, 나쁜 일일까요? 적어도 미국과 중국 모두 우리를 의식하게 될 테니까요... 그리고 우리가 군사적으로 강한 상태를 유지하는 한, 누구도 우리에게 공개적으로 전쟁을 선포할 가능성은 낮습니다. 나토조차도요.

요즘 같은 시대에 굳이 공개적으로 간섭할 필요는 없죠. 만약 중국이 드론용 전자 부품 공급을 중단한다면 어떻게 될까요? 공작기계는요? 자동차는요? 러시아의 전체 예산은 중국, 인도와의 무역에 달려 있습니다.

[보아 카아]

인용문: 파닌(미크먼)

러시아의 전체 예산은 중국 및 인도와의 무역에 의존하고 있다.

음, 왜 "전부"라고 하셨죠? 상당 부분은 맞지만, 예산의 23~27%는 세금과 수수료, 그리고 국내 시장에서 나옵니다. 다른 나라들이 우리보다 더 나은 상황이라고 생각하시나요? 그리고 중국, 인도와 석유·가스 거래를 하는 게 왜 나쁘다고 생각하시는 거죠? 무역은 언제나 환영받아 왔습니다. 무엇을 거래하느냐는 별개의 문제지만요... 하지만 최근 석유·가스 수입 비중이 줄어들고 있습니다. 우리는 원자력 발전소를 짓고, 무기, 자동차, 공작기계를 판매합니다(주로 아프리카와 동남아시아에 판매하지만요). 하지만 그래도! 국가 예산이 석유에만 의존해서 채워지는 건 아니잖아요.
AHA.

[보아 카아]

인용문: 파닌(미크먼)

러시아의 전체 예산은 중국 및 인도와의 무역에 의존하고 있다.

그 아래에는 우리가 그들에게 석유를 판다고 적혀 있고, 예산이 그 석유를 기준으로 책정되었다는 내용이 있어요! 그게 정말 사실인가요?
알고 보니 실제로는 전혀 그렇지 않았어요!

총 수익에서 석유 및 가스가 차지하는 비중은 2027년 16,2%, 2028년 16,7%, 2029년 15,9%로 예상됩니다. 이는 최소 20년 만에 가장 낮은 수치입니다.
동시에 재정부는 전망치를 크게 상향 조정했습니다. 석유 및 가스 이외의 수익: 2027년 33조 8천억 루블에서 36조 3천억 루블로, 그리고 2029년에는 40조 9천억 루블로 증가할 것으로 예상됩니다. 이러한 증가세가 석유 및 가스 수익의 절대적인 감소보다는 시장 점유율 하락의 주요 원인입니다.

누군가를 향해 발사된 총알이 아무도 설득하지 못한다는 것을 알고 있지만, 그럼에도 불구하고 진실은 편견과 허무주의를 뚫고 나옵니다!
행운을 빕니다.

[Alex013]

안드레이, 저도 동의합니다. GDP 측면에서 보더라도 (완전히 정확한 것은 아니지만) 그렇습니다.
2026년 기준 미국, 러시아, 중국의 세계 GDP 점유율은 다음과 같습니다.
미국 – 30조 7700억 달러, 세계 점유율 – 26,00%.
중국 - 19조 5천억 달러, 세계 점유율 - 16,47%.
러시아 – 2조 5600억 달러, 세계 점유율 – 2,16%.

[만]

제품 견적 : Alex013

안드레이, 저도 동의합니다. GDP 측면에서 보더라도 (완전히 정확한 것은 아니지만) 그렇습니다.
2026년 기준 미국, 러시아, 중국의 세계 GDP 점유율은 다음과 같습니다.
미국 – 30조 7700억 달러, 세계 점유율 – 26,00%.
중국 - 19조 5천억 달러, 세계 점유율 - 16,47%.
러시아 – 2조 5600억 달러, 세계 점유율 – 2,16%.

하지만 저는 중국이 경제적 잠재력을 갖고 있던 시절을 기억합니다. 실질적으로 우크라이나 SSR에 양도되었다... RSFSR은 말할 것도 없고요...

[23로닌]

미국과 중국이 러시아와 같은 제재를 받는다면 지금쯤 어디에 있겠느냐는 식의 주장은 어쩐지 정확하지 않다.

[니키타 체]

미국 및 중국과의 무역, 그리고 기술 의존도는 이들 국가에 대한 제재를 가해야 할 필요성을 완전히 없애버립니다. 보복적인 경제 조치는 일방적일 뿐이기 때문입니다. 제재는 제3세계 국가에만 사용되는 것입니다.

[단일 n]

참고로 중국은 제재를 받고 있지만, 전혀 개의치 않습니다.

[파닌(사관후보생)]

인용구 : Single-n

참고로 중국은 제재를 받고 있지만, 전혀 개의치 않습니다.

무엇에서?
그들은 생산에 필요한 최신 칩과 장비를 공급받지 못합니다.
그리고 기술적인 측면에서도 마찬가지입니다. 최신 스마트폰 칩을 공급받지 못하게 하면 아무도 스마트폰을 필요로 하지 않을 겁니다. 그들의 최고급 프로세서조차도 스냅드래곤 최고급 프로세서보다 성능이 떨어지니까요.

[단일 n]

2023년 미국은 후티 반군에게 지리 공간 정보를 제공한 혐의로 창광위성기술(Chang Guang Satellite Technology)에 제재를 가했습니다.
2025년 10월, 미국은 후티 반군, 하마스 및 기타 단체에 드론 기술을 공급한 중국 기업 15곳을 제재 대상 목록에 추가했습니다.
2024년 5월, 미국은 러시아 군사 장비를 공급한 중국 본토와 홍콩의 20개 기업에 제재를 가했습니다.
2025년 1월, 미국 국방부는 중국 군수기업(CMC) 목록을 업데이트하면서 텐센트와 코스코해운 등을 추가했습니다.
유럽연합은 또한 다른 분야의 제한 조치 회피를 막기 위한 조치의 일환으로 중국 기업과 개인을 제재 대상 목록에 주기적으로 포함시켜 왔습니다.

[Андрей62]

안드레이, 저도 동의합니다. GDP 측면에서 보더라도 (완전히 정확한 것은 아니지만) 그렇습니다.
2026년 기준 미국, 러시아, 중국의 세계 GDP 점유율은 다음과 같습니다.
미국 – 30조 7700억 달러, 세계 점유율 – 26,00%.
중국 - 19조 5천억 달러, 세계 점유율 - 16,47%.
러시아 – 2조 5600억 달러, 세계 점유율 – 2,16%.

혹시 혼란스러우신가요, 아니면 혼란스러웠던 적이 있으신가요?
이 "첼랴빈스크의 안드레이"라는 사람은 자신의 게시글에서 초강대국은 여러 요소의 조합이며, 특히 1인당 GDP는 무의미하다고 주장합니다!!! 게다가 GDP는 나라마다 계산 방식이 다르고, 그 외에도 여러 가지 미묘한 차이가 있습니다... 더 설명이 필요하신가요? 미국과 중국은 인구 규모가 다르기 때문에 GDP 수치가 다르지만, 러시아와 중국은 상당히 비슷합니다. 그리고 이러한 여러 요소는 과학 기술, 군사력 등 다양한 측면에서 비롯됩니다... 저는 똑같은 이야기를 반복하는 데 지쳤고, 여러분도 동의하실 거라고 생각합니다. 직접 한번 생각해 보세요.

[서 포프]

그 말이 맞아요. 우리는 오랫동안 초강대국이 아니었죠. 그리고 아제르바이잔이 우리와 무역을 하니까 우리도 그들과 무역을 하는 거고, 그럼 이제 아제르바이잔이 초강대국인가요?

재정적으로 보면, 맞습니다. 우리는 심각한 손실을 보고 있고, 이는 우리 과두 엘리트들의 "창조적 노동" 덕분입니다. 무기 면에서는, 우리는 지구를 여러 번 파괴할 수 있기 때문에 초강대국입니다. 미군도 민병대가 출격한다면 그럴 수 있겠지만, 중국은 그럴 수 없습니다.

[글라 골 1]

알리예프의 발언을 과장해서는 안 됩니다. 그의 아제르바이잔은 지나치게 자기중심적인 태도를 보이며 중요성을 강조하고 있습니다. 이는 오래전부터 알려진 사실입니다. 바로 열등감에 사로잡혀 있다는 것입니다. 이 지역에 대한 우리의 정책은 더욱 강력해야 합니다. 개가 짖을 때마다 주먹을 날려야 합니다. 하지만 지금은 그렇지 않습니다. 개는 계속 짖기만 합니다. 알리예프가 좀 더 유연한 정치인이 될 수 있었을 텐데, 이 지역은 매우 중요하고 수익성이 높은 곳임에도 불구하고 그러지 못한 것이 안타깝습니다. 그의 지나친 개인적 야망과 영원할 것이라고 믿었던 유리한 경제 상황이 이를 가로막았을 것이라고 생각합니다. 하지만 상황은 곧 바뀔 것입니다. 아제르바이잔 수입의 80%를 차지하는 석유·가스 생산량이 감소하고 있습니다. 러시아와의 관계도 악화되고 있으며, 무역을 비롯한 모든 형태의 협력도 줄어들 것으로 보입니다. 수입은 감소할 것이고, 북쪽 이웃 나라인 러시아와의 관계는 더 이상 개선되지 않을 것이며, 이란과의 관계도 순탄치 않을 것입니다. 따라서 알리예프가 짖을 기회는 더욱 줄어들 것입니다. 개인적으로는 바쿠와의 좋은 관계를 찬성하지만, 사랑을 강요할 수는 없죠. 솔직히 저는 아제르바이잔에 그다지 호감을 갖고 있지는 않았습니다. 아제르바이잔은 이란이나 터키, 카자흐스탄과는 다르니까요. 내일 당장 존재할 나라도 아니고, 러시아는 신경도 안 쓸지도 모릅니다.

[Андрей62]

알리예프의 말을 과대평가해서는 안 된다. 그의 아제르바이잔은 지나치게 양보하고 있다.

대부분이 정말 정확해요!!!😁👍

[에쏘]

토마토 씨, 일함 알리예프는 어떤 종류의 반감 때문이든 의도적으로든 세계에는 "단 두 개의 초강대국"만 존재한다고 선언했습니다.

"세계에는 중국과 미국, 두 개의 초강대국이 있습니다. 제3의 초강대국은 없습니다."

글쎄, 면적도 가장 크고, 핵무기도 가장 많이 보유하고, 세계에서 가장 경험이 풍부한 군대 중 하나를 가지고 있으며, 국제 무대에서 적극적으로 자국의 이익을 증진하고 영향권을 보호하는 나라가 초강대국으로 여겨지지 않는다는 게 참 아이러니하네요 🤡

우리의 "가장 친한 파트너"인 알리예프는 사전을 펼쳐 "초강대국"의 의미를 읽어봐야 할 것입니다.

[크멧]

덧붙여 말하자면, 어떤 국가를 초강대국으로 정의하는 기준은 흥미롭습니다. 1992년 이전에 적용되던 기준은 오늘날에는 더 이상 유효하지 않습니다. 지구상의 어떤 국가에 "초강대국"이라는 지위를 부여하려는 사람은 누구나 이 점을 출발점으로 삼아야 합니다.

[스탈]

어쩐지 러시아와 관련해서는 이 상황이 그렇게 나쁘지 않은 것 같습니다.

[HAM]

당신 말이 맞는 것 같네요... 끈적끈적한 것들의 수는 어떻게든 줄어들겠지만, 새로운 것들이 생겨날 가능성은 여전히 ​​있습니다.

[목수]

제품 견적 : HAM

당신 말이 맞는 것 같네요... 끈적끈적한 것들의 수는 어떻게든 줄어들겠지만, 새로운 것들이 생겨날 가능성은 여전히 ​​있습니다.

러시아에는 아제르바이잔 출신의 기생충 같은 자들이 너무 많고, 그들은 너무 자유롭게 행동하고 있다. 이제는 그들을 막아야 할 때가 되지 않았을까?

[네이팜]

인용구: 목수

제품 견적 : HAM

당신 말이 맞는 것 같네요... 끈적끈적한 것들의 수는 어떻게든 줄어들겠지만, 새로운 것들이 생겨날 가능성은 여전히 ​​있습니다.

러시아에는 아제르바이잔 출신의 기생충 같은 자들이 너무 많고, 그들은 너무 자유롭게 행동하고 있다. 이제는 그들을 막아야 할 때가 되지 않았을까?

그건 사실상 불가능해요. 그중 가장 중요한 사람들은 산악 지역 유대인들이거든요.

[발레리 뎀첸코]

이제는 반드시 해야 할 때입니다. 아제르바이잔뿐만 아니라 다른 나라들과도 마찬가지입니다.

[예 UZH]

아제르바이잔을 위대하게 만들려면 아제르바이잔 마피아는 오래전에 추방되었어야 했습니다. 그리고 그 시작은 노보시비르스크에서부터입니다. 솔제니친조차도 미국에서 블라디크를 거쳐 아제르바이잔 전역의 주요 도시를 방문하고 일반 시민들을 만나면서 노보시비르스크에 있는 아제르바이잔 디아스포라의 행태에 충격과 당혹감을 느꼈습니다. 그 이후로 상황은 훨씬 더 악화되었습니다.

[만]

제품 견적 : HAM

당신 말이 맞는 것 같네요... 끈적끈적한 것들의 수는 어떻게든 줄어들겠지만, 새로운 것들이 생겨날 가능성은 여전히 ​​있습니다.

이미 그런 것들이 존재하며, 훨씬 더 크고 탐욕스러운 것들도 있다...

[타간]

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없다고 말했습니다. 알리예프에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다.

그리고 아제르바이잔. 아마 잊어버렸을 거예요.

[종류]

인용문 : Tagan

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없다고 말했습니다. 알리예프에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다.

그리고 아제르바이잔. 아마 잊어버렸을 거예요.

[만]

인용문 : Tagan

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없다고 말했습니다. 알리예프에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다.

그리고 아제르바이잔. 아마 잊어버렸을 거예요.

그는 겸손함에서 그렇게 합니다.

[Андрей62]

그리고 아제르바이잔. 아마 잊어버렸을 거예요.

당신이 아무것도 아닌 존재이고, 어디에도 당신의 의견은 아무도 신경 쓰지 않지만, 그래도 잘난 척하며 "파트너"로 인정받고 싶다면 그런 말을 할 수도 있겠죠... 하지만 그 허황된 말은 아무런 효과도 없었습니다...

[푸르 나볼록]

터키의 발밑 깔개인 이 코뿔소의 의견은 러시아인들에게 매우 "귀중"하다.

[사적인 사람]

터키의 꼭두각시인 이 코뿔소의 의견은 러시아인들에게 매우 "귀중"하다.

글쎄, 만약 그가 한 말이 사실이 아니었다면, 그는 아마 말하기를 두려워했을 거야.

[지오 73]

이 새는 다른 사람의 음표를 듣고 노래합니다.

[하겐]

인용구 : 개인

글쎄, 만약 그가 한 말이 사실이 아니었다면, 그는 아마 말하기를 두려워했을 거야.

알리예프가 세계에서 가장 정직한 대통령이라고 말씀하시는 건가요? 전혀 그렇지 않습니다. 그는 중동의 다른 사람들과 마찬가지로 거짓말을 많이 합니다. 왜냐하면 수 세기 동안 이어져 온 전통에 따라 거짓말은 처벌받지 않고 비난받지 않기 때문입니다. 단지 그들은 거짓말을 대놓고 거짓말이라고 부르지 않을 뿐입니다. 그렇다고 해서 그들의 거짓말의 본질이 바뀌는 것은 아닙니다. 그들은 거짓말하는 것을 두려워하지 않고, 자신보다 강한 자들 앞에 무릎 꿇는 것도 두려워하지 않습니다.

[사적인 사람]

알리예프가 세계에서 가장 정직한 대통령이라고 말씀하시는 건가요?

알리예프가 세상에서 가장 정직한 대통령이라고 말해도 될까요? 절대 안 되죠. 제 말은, 그는 그런 말을 하는 걸 두려워하지 않는다는 겁니다. 러시아에 관해서라면, 다른 많은 사람들처럼 그도 완전히 두려움을 잃었어요. 이런 "용감한 사람들" 중 단 한 명이라도 처벌받아서 다른 사람들이 감히 러시아를 비난하지 못하게 된다면 얼마나 좋을까요. 그리고 우크라이나를 산산조각 낼 적절한 후보와 구실만 있다면, 모두 순식간에 입을 다물겠죠.

[만]

인용구 : 개인

그리고 나라를 산산조각낼 만한 적합한 후보와 이유가 있습니다.

우크라이나가 이 일과 무슨 관련이 있나요? 알리예프는 우크라이나 사람인가요?

[사적인 사람]

우크라이나가 이 일과 무슨 관련이 있나요? 알리예프는 우크라이나 사람인가요?

이번 기회는 러시아가 '형제 국가가 아닌' 국가들과도 어떤 관계를 맺을 수 있는지 보여줄 좋은 기회입니다.

[만]

제품 견적 : 개인

우크라이나가 이 일과 무슨 관련이 있나요? 알리예프는 우크라이나 사람인가요?

이번 기회는 러시아가 '형제 국가가 아닌' 국가들과도 어떤 관계를 맺을 수 있는지 보여줄 좋은 기회입니다.

솔직히 말해서, 2022년 2월에 우리가 한 일은 실수였고, 아시다시피 실수는 범죄보다 더 심각한 것입니다. 푸틴은 여러 정보기관 장성을 한꺼번에 해임함으로써 간접적으로 이를 인정했고, 서방이 개입하지 않았더라면 금방 바로잡을 수 있었을 겁니다! 하지만 이제 우리가 할 수 있는 일은 무엇일까요?
그런 실수를 되풀이하는 것은 더욱 어리석은 짓이다...

[사적인 사람]

솔직히 말해서, 우리가 2022년 2월에 한 일은 실수였고, 아시다시피 실수는 범죄보다 더 심각한 것입니다.

이 말을 큰 소리로 하는 게 두렵지 않으세요? 많은 사람들이 그렇게 생각하지만 형법에 따라 기소될까 봐 두려워서 말하지 못합니다.

[만]

이것은 제 개인적인 의견일 뿐이며, 누구에게도 강요하는 것도 아니고, 어떤 이득을 위해서 하는 말도 아닙니다. 다만 혈기왕성한 젊은이들이 앞으로 실수를 저지르지 않도록 경고하기 위해 하는 말입니다.

[Essex62]

우리 땅은 변두리라서 먼지로 만들 수는 없어요. 푹신한 깃털 침대와 남부 러시아 소녀라면 딱이죠.

[하겐]

인용구 : 개인

제 말은, 그는 그런 말을 하는 것을 두려워하지 않는다는 뜻입니다.

정치인들의 무책임한 발언은 용기가 아니라 감정적인 절제력 부족일 뿐이며, 이는 발언자 자신보다 자국에 더 큰 해를 끼칩니다. 제게 알리예프는 그의 연설이 저를 불쾌하게 할 만한 인물이 아닙니다. 그는 시진핑과는 거리가 멀죠. 그는 그저 무역 파트너일 뿐입니다. 우리에게 이익이 되면 사고, 그렇지 않으면 그럴듯한 핑계를 대고 무시합니다. 아제르바이잔은 너무 작은 나라입니다(우리의 무역 총액에서 차지하는 비중은 우리보다 작습니다). 그래서 러시아가 아제르바이잔 대통령의 사소한 발언에도 움찔할 리가 없습니다.

[세바스찬 아리스 타코 비치 페레이라]

늘 그렇듯 "섬세하고 아름다운 동양"이라는 표현이 있죠. 일종의 시간차라고 할까요. 러시아는 오늘날 어려운 시기를 겪고 있지만, 이는 특정 강대국들이 러시아 없이 세계를 지배하려 했기 때문입니다. 그들은 우크라이나를 문제 삼았지만, 오판이었습니다. 러시아는 지금 우크라이나 문제를 다루는 것이 아니라, 객관적인 측면을 다루고 있습니다.
이제 모든 것이 많은 사람들에게 명확하고 이해하기 쉬워졌으며, 주요 관계자들은 모두 결론을 내렸고, 세계에서 러시아의 역할에 대한 모든 비난은 지구상에 존재 이유가 자신의 존재 의지에 전혀 달려 있지 않은 하찮은 악당들에게서 나오는 것입니다.
그들은 스스로 아무것도 결정하지 못하며, 단지 차기 가장의 명령에 따라 모든 종소리를 통해 정보를 전달할 뿐입니다.
그것들은 거북이의 항문 근처에 숨어 있다가 먹이를 먹는 작은 게처럼 생겼습니다.
세계 질서가 회복되고 러시아가 정한 질서가 받아들여지면, 그들은 입을 다물고 아무도 자신들을 기억하지 못하고 자신들의 역겨운 울부짖음도 금세 잊혀지기를 꿈꿀 것이다. 하지만 헛된 꿈일 뿐이다. 속담처럼 인터넷은 모든 것을 기억하지만 역사는 모든 사람을 기억한다!

[Essex62]

언제쯤 원래대로 돌아갈 수 있을까요? 누가 게를 냄비에 넣어야 할까요? 자녀들일까요, 손주들일까요?

[세바스찬 아리스 타코 비치 페레이라]

시간이 지나야 그들의 지위를 되찾을 수 있을지 알 수 있을 것이다. 결국 이것은 단순히 "점수"를 따는 게임이 아니다. 걸려 있는 것은 완전히 다른 차원이다.
기억하시겠지만, 지난 세기에는 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국(RSFSR) 전체가 혼란에 빠졌다가, 그 후 반세기 동안 모든 것이 50대 50으로 균형을 이루었습니다. 그러니 역사를 서두를 필요는 없습니다. 역사는 결국 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
가장 잘못된 것은 순간적인 사진에서 수백 년 전의 결론을 도출하려 하거나, 단순한 연필로 장기적인 과정을 그려내려 하는 것입니다.

[Essex62]

RSFSR이 화분에 담긴 게 이때였나요? 크기 같은 걸 말씀하시는 건가요? 좀 더 자세히 설명해 주시겠어요?

[세바스찬 아리스 타코 비치 페레이라]

제가 말하는 시기는 바로 이 시기입니다.

".....1918년 3월, 영국-프랑스-미국 연합군이 무르만스크에 상륙했습니다."
4월에 일본군은 블라디보스토크에 주둔했다.
8월에 영국, 프랑스, ​​미국, 이탈리아, 세르비아 군대가 아르한겔스크에 주둔했다.
1918년 가을, 볼가 강에서 태평양에 이르는 러시아 영토의 약 5/6가 반볼셰비키 세력의 통제하에 들어갔습니다.

[예 UZH]

일함은 더 이상 참지 못하고 레오폴드를 발로 찼다.

[여우]

그는 그것이 완전히 안전하고 아무런 결과도 초래하지 않는다는 것을 알고 있기 때문입니다.

[세르게이 S]

인용구 : 개인

글쎄, 만약 그가 한 말이 사실이 아니었다면, 그는 아마 말하기를 두려워했을 거야.

어리석은 자들은 어떤 일들의 결과를 이해하지 못하기 때문에 두려워하지 않는다.

[사적인 사람]

그들은 그 결과를 이해하지 못하기 때문입니다.

그렇다면 이러한 결과가 발생할까요?

[스펙트럼]

이건 러시아인을 위한 게 아닙니다. 자국민을 위한 거죠. 그는 사실상 국가가 방향을 바꾸고 있다고 선언하고 그 이유를 단 한 문장으로 설명했습니다. 그리고는 왜 초강대국과 친구로 지내는 건 괜찮지만 러시아와는 안 되는지 각자 알아서 판단하라고 했습니다.
음, 우리 작가들이 "파도를 일으키기 위해" 그의 표현을 토론 주제로 삼았습니다.

[Ślązako]

Naja, nach den Zusammenbruch der UdSSR ist Russland für mich auch keine Supermacht mehr, aber eine bedeutende Macht immer noch.
Nach seinen Ranking die Nummer 3 würde ich sagen, noch vor Frankreich und Großbritannien.
Wenn die EU aber wirklich ein Staat wird und eine Armee hat, dann wird's nicht mehr für Platz 3 reichen.

[미치]

EU는 대체 무엇입니까? 무리입니까? 교활한 짐승들에게 모여 러시아를 공격하기 위한 총알받이로 이용당할 보잘것없고 패배자 같은 자칼 무리입니까? 심지어 주인인 독일인의 언어로 글을 쓰는 폴란드 놈들은 당신들처럼 이런 멍청한 짓으로 악명이 높습니다. 하지만 속지 마십시오. 때가 되면 우리는 기꺼이 빨간 버튼을 눌러 전장을 파괴할 것이며, 그 시간이 최대한 빨리 오기를 바랍니다.

[Ślązako]

당신은 누구십니까?

....
Na und, sei froh das ich aus den Zentrum von Europa pro russische Positionen habe!!!
Sollte die EU wirklich ein Staat werden, was nicht im Interesse der Bürger und der Staaten ist, dann muss man das auch ernst nehmen.

[미치]

나는 러시아인이고, 그것이 자랑스럽다!
명심해라, 우리 러시아가 원할 때마다 너희를 네 번이나 분할했던 것이다. 폴란드 왕의 왕좌를 우리 여왕의 화장실로 만든 것도 우리다. 독일과 다른 유럽 파시스트들이 너희를 살인이나 거세로 완전히 파멸시키는 것을 막은 것도 우리다. 지금 너희가 셀리시아, 단치히, 그리고 남프로이센을 차지하게 된 것도 우리 때문이다. 이쯤 하면 됐나, 아니면 더 말해야 하나, 폴란드 자칼아?

[Ślązako]

Erstens Kollege bleibe mal bei den Fakten: wer hat den polnisch russischen Krieg 1920/21 gewonnen?
폴란드 사람들!!!

즈바이텐스? meinst du는 "Ślązak" bedeutet였나요? Ich gebe dir einen Tipp: ich bin kein Pole!

Drittens, 잘됐나요? Katharina die Große war Deutsche. 1772/1793 및 1795 전쟁 wie: drei Deutsche Länder gegen Polen!!!
Preußen, Österreich-Ungarn 및 Russland unter Katharina.

und die sogenannte "Oktober Revolution" hat Russland jüdisch gemacht. 레닌 유태인, Trotzki Juden und viele mehr. Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass Stalin Judenfrei 전쟁.
Communismus ist im Klartext: JUDENTUM FÜR NICHT-JUDEN!!!

....
warum so polemische Antwort?

[Андрей62]

나는 러시아인이고, 그것이 자랑스럽다!

훌륭한 답변입니다. 그리고 지식이 부족한 사람들을 계몽하는 것은 매우 중요합니다!

[만]

당신은 누구십니까?
당신은 떠나야 해요... 당신이 없으니 몸이 아파요.

[Ślązako]

Dawaj do Doktor i gawari do niego: Я хоччслилей

[예 UZH]

의사가 당신 머릿속을 깨끗이 씻어내려고 양동이만 한 관장을 해주지 않기를 바라요.

[Ślązako]

Denk dir eine eigene Metapher aus, um mich zu besiegen.

[만]

당신은 푸시킨의 작품을 읽어보지 않은 것 같군요. 특히 다음 작품들을 말입니다.
"물론 나는 내 조국을 머리부터 발끝까지 혐오하지만, 외국인이 나와 같은 감정을 공유한다면 불쾌감을 느낍니다."
저는 알렉산더 세르게예비치처럼 단정적이지는 않지만, 비슷한 생각을 가지고 있습니다. 이해해 주시길 바랍니다.

[Ślązako]

도브리 비에초르,

Ich muss gestehen, dass ich Puschkin nicht gelesen haben. Ich weiß, russische Literatur istgut.

Als Schlesier stehe ich zwischen den Deutschen und den Polen. Literarisch habe ich es aber mehr mit Nietzsche und Schopenhauer.

Ich kann dir beim Puschkin Zitat nicht folgen. Erkläre es mir!

[Ślązako]

Ich kann dir soviel sagen, dass ich Russland nicht verachten kann. Ich weiß also nicht was du meinst!

[bars042]

왜 그에게, 그것도 모국어로 대답하는 거죠?
그는 러시아어를 이해하지만, 자신이 "모국어"라고 생각하는 언어로 대답하는 것을 선호합니다.
그 사람이 외국 사람이 아니라 시골 오지 ​​출신이 아닐까요?

[미치]

제가 뭔가 잘못 썼나요? 저는 전부 정확하게 썼습니다. "반복은 배움의 어머니"라는 말이 있잖아요. 폴란드 사람들과 포드조프킨 가족 모두 반복해서 연습해 보세요. P.S. 이제 얀덱스와 구글 번역 덕분에 누구나 다국어 구사자가 되었죠.

[bars042]

얀덱스 번역기와 구글 번역기를 사용합니다.

그렇다면 반대로도 작동할까요?

[Ślązako]

러시아어는 아름다운 언어라는 것을 아시잖아요...

...
Für mich ist antworten auf deutsch oder Englisch besser, ...
Ich sage euch Russen so: es stehen hier im Westen viel mehr auf eurer Seite als ihr denkt.

안부

[스탈]

알리예프는 러시아를 초강대국으로 여기지 않는다는 점을 강조하려고 애쓴다.
제 생각에는 결론이 완전히 정확하지는 않은 것 같습니다. 그는 이 점을 강조하려고 하지 않아요.

[스카메리]

공산주의자들 때문에 우리는 초강대국 지위를 잃었다. 이제 초강대국은 존재하지 않을 것이다.

[만]

인용문: 스카메리

공산주의자들 때문에 우리는 초강대국 지위를 잃었다. 이제 초강대국은 존재하지 않을 것이다.

당신에게는 타트라 산맥이 없습니다.

[단일 n]

이상하네. 공산주의자들이 초강대국으로 만든 것 같은데, 실질적인 소유주들이 모든 걸 망쳐놨잖아… 그런데 소시지 종류도 500가지나 되고, 청바지에 껌을 씹는 것도 있네.

[Essex62]

맙소사. 그들은 사회주의와 이 초강대국을 건설했던 소련 체제를 무너뜨리고, 우리를 원자재 공급처로 전락시킨 다음, 그 책임을 우리에게 전가했잖아. 심지어 예의 바른 사회에서도 그런 얼굴을 한 사람들에게 마사지를 해주고 있네.

[Alf]

알리예프는 아제르바이잔을 그 목록에 포함시키지 않았다고요??? 와, 정말 대단한 자기비판이네요...

[_DD_]

초강대국의 핵심 징표는 주권인데, 러시아는 주권을 갖고 있지만 알리예프는 주권에 대해 전혀 모르는 것 같다.

어쨌든, 이건 누가 더 큰 성기를 갖고 있는지, 그리고 중국과 미국 중 누구와 관계를 가질 것인지에 대한 평가처럼 들리네요.

[Nemchinov Vl]

인용문: _DD_

초강대국의 핵심 특징은 주권이며, 러시아는 그것을 가지고 있다.

그게 무슨 문제죠? 문제는 그녀가 혼자서는 그걸 팔 수도 없다는 거예요. 해외 자산체포되거나 제재를 받았다는 말인가요? 미국 금융감독청(FSA)의 허가 없이 자산을 보유하고 있다니... 바로 엊그제만 해도 친구에게 루코일의 EU(및 그 외 지역) 자산에 대한 링크를 보내줬었는데...

[_DD_]

그렇다면 해외에 있는 러시아 자산을 강탈하려는 유럽의 자살적인 정책과 러시아의 주권 정책 사이에는 어떤 연관성이 있을까요?

러시아는 서방의 요구에 따르지 않을 경우 제재, 스위프트(SWIFT) 시스템 폐쇄, 유럽과 미국 내 자산 압류 등의 위협을 정기적으로 받았다.

이러한 압력 수단들은 그다지 효과적이지 못했고, 러시아 연방은 계속해서 자신들의 목표를 달성하고 있습니다.

자산 문제에 관해서는, 일반적으로 매우 우스꽝스럽고, 아주 깊은 미로와 같습니다. 유럽 스스로가 러시아 연방과의 교류를 금지하는 조항을 절반이나 만들었다가, 증명서, 수정안, 예외 조항 등을 통해 스스로 취소하면서, 이러한 제재들을 비현실적인 것으로 만들어 버립니다.

미국 역시 제재 조치를 통해 이러한 악순환에 빠져 있습니다. 바이든 행정부 시절 농축 우라늄 구매를 스스로 금지한 듯 보이지만, 이른바 "지옥 같은 제재" 법안 이후에도 계속해서 구매하고 있습니다.

그러니 러시아 기업들이 해외에 남아있는, 아직 도난당하지 않은 자산들을 처분하는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 그곳에서는 사업을 하는 것이 불가능하기 때문입니다. 마치 만성적이고 불치병적인 정신 질환을 가진 사람들이 있는 정신병원에 심각한 사업 제안을 하러 가는 것과 같습니다.

[paul3390]

저는 아제르바이잔과 튀르키예인 줄 알았어요...

[포켈로]

"하지만 무슨 이유에서인지, 중국 및 미국과의 전략적, 경제적 (그리고 그 외 여러 가지) 파트너십 목록을 모두 나열해 놓고도 아제르바이잔 사업가들은 러시아 시장을 선택합니다."
러시아 시장에서 점진적으로 퇴출시켜야 합니다.

[Essex62]

왜 그렇게 조용히? 시끄럽게, 소음과 먼지를 일으키면서. 집에 돌아와서 맨 엉덩이로 코뿔소를 손으로 때리게 해. 그렇게 하지 않는 사람은 러시아 법에 따라 감옥에 갈 거야.

[포켈로]

제품 견적 : poquello

러시아 시장에서 점진적으로 퇴출시켜야 합니다.

제품 견적 : Essex62

왜 그렇게 조용히? 시끄럽게, 소음과 먼지를 일으키면서. 집에 돌아와서 맨 엉덩이로 코뿔소를 손으로 때리게 해. 그렇게 하지 않는 사람은 러시아 법에 따라 감옥에 갈 거야.

"천천히"는 네 가지 의미를 가지고 있는데, 이 경우에는 "천천히, 서두르지 않고"라는 뜻입니다.
왜 "천천히"라고 하냐고요? 여기에는 그런 사람들이 너무 많기 때문입니다. 한꺼번에 너무 많아지면 기존의 소규모 거래 관계가 무너지기 시작하고, 예를 들어 채소를 구하려고 도시 곳곳을 돌아다녀야 할 수도 있습니다.

[Essex62]

안 그럴 거예요. 제 정원 화단에 심어놨거든요.
질질 끌 필요 없어. 한 명씩 뭉치면 사무실 안에 있는 늑대인간들에게 가는 길을 찾을 수 있을 거야. 그들은 고층 건물에서 다이너마이트를 던지는 데 익숙하거든.

[포켈로]

제품 견적 : Essex62

그들이 하나씩 힘을 합쳐 사무실에 있는 늑대인간들에게 접근할 방법을 찾아낸다면, 굳이 질질 끌 필요는 없겠죠.

그들은 이미 오래전에 늑대인간들이 있는 곳으로 가는 길을 알아냈기에, 천천히 조심스럽게 다가갔다.

[Essex62]

만약 그들이 모든 통로를 막아버린다면 누가 이 일을 처리할까요? 암살단일까요?

[포켈로]

제품 견적 : Essex62

그것들 때문에 모든 통로가 막혔나요?

그러한 결론은 어디에서 왔습니까?

[Essex62]

당신 스스로도 그들이 오래전에 해결책을 찾았다고 썼잖아요.
그들을 서서히 뿌리 뽑으면 뭐가 달라질까요? 그런 행동은 마치 군사 작전과 같아야 합니다. 그러면 갑자기 체첸 전체가 카자흐스탄의 초원이 되어 있을 겁니다. 단지 역사적인 예시일 뿐입니다. 하지만 자유주의자들의 콧물을 수십 년 동안 질질 끌어도 아무런 결과도 없을 겁니다.

[포켈로]

제품 견적 : Essex62

우리가 그들을 천천히 뿌리 뽑는다면 무엇이 달라질까요?

제품 견적 : Essex62

안 그럴 거예요. 제 정원 화단에 심어놨거든요.

당신을 위한 건 아니지만, 모든 사람이 정원을 가지고 있는 건 아니잖아요.

[Essex62]

우리는 한동안 터키산 토마토 없이도 잘 지냈고, 별다른 문제는 없었던 것 같다.

[포켈로]

제품 견적 : Essex62

우리는 한동안 터키산 토마토 없이도 잘 지냈고, 별다른 문제는 없었던 것 같다.

네, 아제르바이잔어(터키어라고도 함)

[Jsem_CZEKO68]

Není důležité, kdo Pole sebe určuje, kdo je supervelmoc. Mnohem důležitější je, umět se postarat o bezpečnost své země. 당신이 슈퍼 벨 모시 상태에 있다는 것을 알고, 당신이 당신의 상태를 확인하고, 대통령이 대통령이 될 때까지, Aby mohl krást가 loupit. CIA와 협력하여 아무 것도 할 수 없다고 생각합니다. 슈퍼 벨모크 네초바, 테로리스틱 상태에 대한 정보, měly být uvaleny sankce의 테스트, včetně jejich slepých podporovatelů, 패널 Alijev에 대해 알아보세요.

[Jsem_CZEKO68]

누가 스스로를 초강대국이라고 칭하는지는 중요하지 않습니다. 훨씬 더 중요한 것은 자국의 안보를 보장할 수 있는 능력입니다. 공공연히 다른 나라를 약탈하고, 군대를 동원해 침략하고, 절도와 강도를 목적으로 다른 나라 대통령을 납치하는 국가는 초강대국이라고 할 수 없습니다. 이는 결국 CIA의 공작일 가능성이 큽니다. 초강대국의 행동이 아니며, 테러 국가, 그리고 그 맹목적인 지지자인 알리예프를 포함한 모든 테러리스트에게 제재를 가해야 합니다.

[미치]

러시아 제국, 특히 소련 시절부터 아제르바이잔인들은 러시아 전역으로 퍼져 나갔습니다. 그러나 독일인들(소위 "발트 독일인"과 "볼가 독일인")과 같이 러시아에 함께 이주한 다른 민족들과는 달리, 그들은 정직한 생산 노동에 종사하지 않았습니다. 그들은 주로 무역, 투기, 그리고 이와 관련된 조직 범죄에 종사했습니다(물론, 부패한 러시아 관리들과 사법 기관의 도움을 받아 뇌물과 뇌물을 주고받으며 사업을 벌였습니다. 이것이 바로 그들만의 아시아식 사업 방식입니다). 그리고 축적된 자본을 바탕으로 범죄적인 수단을 통해 특정 전략 시설과 지역을 장악하려 했습니다. 일각에서는 그들이 터키, 미국, 이스라엘의 통제를 받는 아제르바이잔 당국의 개입 하에 이러한 일을 저질렀다고 주장합니다. 또한 그들은 우크라이나를 지원하며 러시아의 안보를 위협하기 시작했습니다. 따라서 최근 아제르바이잔 디아스포라에 대한 탄압이 강화되었고, 그들의 범죄 지도자들은 마땅히 있어야 할 감옥에 수감되었습니다. 따라서 아제르바이잔 당국은 이를 좋아하지 않았고, 이 코뿔소 같은 알리예프도 예외는 아니었습니다. 하지만 그는 엄청난 위험을 감수하고 있는 겁니다. 5년 후 그의 목숨이라면 두 코페크도 아깝지 않을 겁니다.

[Jsem_CZEKO68]

Moc děkuji za trochu historie, kterou jsem neznal. 잘 생각해보면, 정말 잘됐네요.

[Jsem_CZEKO68]

몰랐던 정보를 알려주셔서 정말 감사합니다. 보시다시피 모든 것이 잘 맞아떨어지네요.

[예 UZH]

대부분 그들은 현지 마피아의 사주를 받아 해외 거주 아제르바이잔인들의 지원과 보상을 받고 온 사람들입니다. 편안하고 따뜻한 아제르바이잔에서 자발적으로 이곳에 온 사람은 거의 없습니다. 성공하고 도시 생활을 하며 교양을 쌓은 사람들은 아제르바이잔에서 이곳으로 오는 법이 거의 없습니다. 그들은 시골에서 해외로 보내져 범죄 사업을 확장하고, 안정적인 시장을 개척하고, 현지에 뿌리를 내리고, 부패한 인맥을 구축합니다. 과일, 채소, 터키산 잡화 등을 미끼로 삼아 사업을 키워나갑니다. 현지에서 아제르바이잔 내에서 금지된 활동에 가담하고 세금도 내지 않고 돈을 벌어들입니다. 간단히 말해서, 그들은 우리 국민에게 기생하고 있는 것입니다. 이런 상황이 지속되면 숨쉬기가 더 편해지고 안전해질 뿐입니다.

[그릿]

어떤 관점에서 보느냐에 따라 다릅니다.
경제적인 측면에서 보자면, 맞습니다. 중국과 미국은 비할 데 없는 강대국입니다. 심지어 인도조차 우리를 밀어냈죠. 우리는 더 이상 경제 강대국이 아닙니다.
정치 분야에서 우리는 여전히 상당한 영향력을 가지고 있으며, 이 분야에서도 분명히 상위 5위, 심지어 3위 안에 듭니다.
하지만 군사력, 특히 미국과 동등한 수준의 핵무기를 보유한 국가라는 점을 고려하면 우리는 여전히 초강대국입니다.

[이삼 삼촌]

제품 견적 : Gritsa

미국과 동등한 수준의 핵무기를 보유한 국가가 있다면, 우리는 여전히 초강대국으로 남을 것입니다.

그건 반박할 수 없죠... 하지만 나머지는 다 의심스럽습니다.

[Андрей62]

어떤 관점에서 보느냐에 따라 다릅니다.
경제적인 측면에서 보자면, 맞습니다. 중국과 미국은 비할 데 없는 강대국입니다. 심지어 인도조차 우리를 밀어냈죠. 우리는 더 이상 경제 강대국이 아닙니다.

전 세계에서 미국 제품을 많이 보셨나요? 저는 출장으로 여러 나라를 다녔는데, 미국 내에서조차 미국 제품을 거의 본 적이 없어요. 거의 항상 중국 제품뿐이었는데, 품질은 좋았지만 러시아에 들여오는 제품과는 차원이 달랐죠. 유럽도 마찬가지였고요. RBC 매거진에서 15년 전에 중국인들이 불만을 갖고 있고, 러시아 사업가들이 저품질 제품을 일부러 사들이는 경우도 있다는 기사를 썼던 것 같아요. 물론 여러 가지 이유가 있겠지만, 중국과 러시아에서 직접 구매해 보니 비교해 볼 기회가 생겼어요. 그러니까 말씀하신 것처럼 "...관점에 따라 다르겠지만..." 모든 문제는 디테일에 숨어있는 법이죠. 😄☺️

[포켈로]

제품 견적 : Gritsa

경제적인 측면에서 보자면, 맞습니다. 중국과 미국은 비할 데 없는 강대국입니다. 심지어 인도조차 우리를 밀어냈죠. 우리는 더 이상 경제 강대국이 아닙니다.

한 승려가 다수사 정원에서 기어가는 거북이를 보고 스승에게 물었다. "모든 생물은 뼈에 살과 가죽이 덮여 있는데, 어째서 이 거북이는 살과 가죽이 뼈로 덮여 있습니까?" 그러자 다수사는 자신의 샌들 한 짝을 벗어 거북이를 덮어주었다.

마카크의 추종자들이 러시아 경제가 산산조각 나고 있다는 내용의 노래를 리메이크해서 여기에 모였습니다.

[파시스트를 죽이다]

우리 중 누구도 저 코 큰 유대인 쓰레기가 러시아에 대해 어떻게 생각하든 신경 쓰지 않아.

[사샤 초]

우리가 제일 필요로 하지 않는 건 이 아제르바이잔의 말을 듣는 거야, 완전 터키산 가스켓이잖아.

[Orsker]

국가 지도자들 중에는 똑똑한 사람들이 있습니다. 하지만 알리예프는 그들 중 하나가 아닙니다.

[슈미2010]

음... 외교부는 아제르바이잔이 형편없다는 점도 강조해야 할 겁니다.

[Div Divich]

나는 중국이 러시아보다 강한 것에 대해 아무런 문제가 없다.
러시아에서는 공장들이 문을 닫고 있는 반면, 중국에서는 새로운 공장들이 건설되고 있다.

[만]

인용구 : Div Divich

나는 중국이 러시아보다 강한 것에 대해 아무런 문제가 없다.
러시아에서는 공장들이 문을 닫고 있는 반면, 중국에서는 새로운 공장들이 건설되고 있다.

나는 더 이상 중국을 위해 기뻐하는 데 지쳤다.

[Div Divich]

원하지 않는다면 기뻐하지 마세요.

하지만 중국의 사례는 자본주의 국가이든 공산주의 국가이든 상관없이, 국민을 소외시키지 않고 발전 계획을 세워두기만 한다면 국민의 삶은 더 나아진다는 것을 시사합니다. 생산량이 많을수록 국민의 삶의 질도 높아집니다.

중국은 수출 증대를 위해 환율을 낮게 유지하고 있습니다. 반면 우리나라는 과두 재벌들이 석유 달러로부터 막대한 루블화 수입을 올릴 수 있도록 환율을 높게 유지하고 있으며, 그 결과 국민들은 수입품 가격 상승으로 고통받고 있습니다.

[만]

인용구 : Divy Divych

원하지 않는다면 기뻐하지 마세요.

나는 그러고 싶지도 않고 기쁘지도 않아. 왜 내가 다른 나라의 성공을 기뻐해야 하지? 나는 내 나라를 위해 기뻐하고 싶어. свою!
댓글을 겨우 찾았네요. 어제부터 댓글 알림에 문제가 생겨서 여기저기 엉뚱하게 뜨네요. 저만 그런 건가요, 아니면 다른 분들도 그런가요?

[Div Divich]

페이지가 항상 로드되는 것은 아니지만 댓글 링크는 정상적으로 작동합니다.

[만]

인용구 : Divy Divych

댓글 링크는 정상적으로 작동합니다.

나는 하나도 없어

[올렉_627]

우리는 초강대국이 아닐 뿐더러, 머지않아 강대국으로 여겨지지도 않을 겁니다. 지난 5년간 우리가 보여준 위협과 온갖 레드라인은 우리 국민은 물론 전 세계를 크게 실망시켰습니다. 우리보다 훨씬 약한 이란조차도 매우 강경한 입장을 취하며 거의 모든 나라를 불안하게 만들고 있습니다. 게다가 우리의 수다쟁이들 때문에 무슨 짓이든 마음대로 할 수 있는 상황입니다.

[501Legion]

러시아는 이런 사람들이 너무 많이 비난하도록 내버려 뒀습니다. 그래서 신경 쓰지 않는 겁니다. 하지만 사실 핵무기를 제외하면, 그건 명백한 사실입니다.

[니키타 체]

이웃 나라들이 마치 문둥병 환자처럼 당신을 피한다면 초강대국이 되기란 쉽지 않습니다. 이탈리아나 뉴욕주 정도의 경제 규모에 화석 연료만 공급하는 나라가 유럽이나 아시아에서 러시아산 소프트웨어, 통신 장비, 산업 설비, CNC 기계를 사용할까요? 모든 사람에게 필요한 가전제품은 어떻습니까? 수동 변속기가 달린 지굴리나 UAZ를 몰고 싶어하는 사람은 아무도 없을 겁니다(정말 안타까운 일이죠). 특히 도요타나 폭스바겐 가격으로는 더더욱 그렇습니다. 전 세계가 우리 비행기를 타고 우리 배를 타고 바다를 항해할까요? 그것도 말도 안 됩니다. 민간 ​​부문에서 러시아를 떠올리는 사람은 보드카 한 병밖에 없습니다. 노인이 경호원들에게 둘러싸여 있다가 발부터 끌려 나가는 정치 체제도 많은 사람들에게 매력적이지 않습니다. 핵무기는요? 물론 존재합니다. 북한과 파키스탄도 핵무기를 보유하고 있지만, 그 나라 사람들은 빈곤선 아래에서 살고 있습니다.

[Essex62]

권력이 세습되지 않게 된 이후로, 어디에서나 노인들이 권력을 쥐고 있었습니다. 중요한 건 그 노인이 무슨 짓을 하느냐죠. 얼마 전에는 젊은 노인이 권력을 잡았는데, 우리는 아직도 그 후유증을 겪고 있습니다.

[Андрей62]

경제 규모가 이탈리아나 뉴욕주 정도밖에 안 되면서, 세계에 화석 연료밖에 공급하지 않는 나라.

그러니까, 석유와 가스 개발을 중단하고 공장만 짓겠다는 건가요? 뒷마당에서 유정이 솟구쳐 나오면 막아버리고, 캠벌라이트 파이프는 캐낼 생각조차 안 하겠다는 겁니까? 다이아몬드니까 필요 없다고 생각하고 정비공이나 되겠다는 겁니까? 미국은 러시아보다 인구가 세 배도 넘고 영토도 더 작은데, 다른 많은 나라들처럼 천연자원 개발을 포기하지 않잖아요... 굳이 러시아에 대한 어리석은 말을 되풀이할 필요는 없습니다. 러시아인들이 보드카를 마시거나 곰을 쫓아다닐 수 없다는 식의, 소련과 러시아에 대한 할리우드 영화의 온갖 뻔한 고정관념만큼이나 어리석은 생각일 뿐입니다. 똑똑해지세요. 고정관념이 항상 진실은 아닙니다...

[Matwey]

우리는 중국, 미국과 전략적 동반자 관계를 구축했습니다. 중국과는 포괄적 전략적 동반자 관계 선언을, 미국과는 전략 헌장을 체결했습니다. 이 두 나라는 세계의 초강대국이며, 제3의 강대국은 없습니다.

그가 서명했으니, 서명한 거죠. TV 시리즈 "매직 플롯"의 대사가 떠오르네요. "내 엉덩이를 그렇게 큰 소리로 핥아줄 수 있어?"

[avatar123]

그래서, 대략 5마리 정도를 제압했습니다.
미국 중국 러시아 EU...아마도 인도.
경제적으로 가장 강력한 나라는 미국과 중국입니다.
군사적인 측면에서 보면 미국, 러시아, 중국이 강대국이다.

[Incvizitor]

그는 터키인 주인을 잊어버렸지만, 아무도 이 벌레가 무슨 생각을 하든 신경 쓰지 않는다.

[과학자_]

인용문: 스카메리

공산주의자들 때문에 초강대국 지위를 잃었다.

이것이 바로 반공주의자들의 "공로"입니다.

[에토레]

과학자의 인용문

인용문: 스카메리

공산주의자들 때문에 초강대국 지위를 잃었다.

이것이 바로 반공주의자들의 "공로"입니다.

무엇보다도 공산주의자들은 자신들의 권력과 국가를 낭비한 자들이다.

[Essex62]

그렇다면 우리는 발전된 사회주의 국가에서 동족을 몰살시켜야 했던 걸까요? 20세기 전반처럼 말이죠? 반혁명 세력의 버팀목이었던 소련 부르주아지를 조직적으로 제거해야 했던 걸까요? 권력을 유지하기 위해서 말입니다. 그리고 옛 이웃, 동료, 학우들을 그렇게 하는 게 정말 그렇게 쉬웠을까요? 소련 시민에게, 제1차 세계 대전 참호 속에서 이와 유혈 사태에 분노한 농민이 아니라, 평범한 소련 시민이 동족인 "소련" 사람들을 상대로 그런 짓을 하는 게 쉬웠을까요?
당신네 사람들은 이미 국가를 무너뜨렸습니다. 이건 우리와는 아무 상관이 없습니다. 배신자가 나타나기 전까지 소련은 세계에서 확고한 위치를 차지하고 있었습니다.

[에토레]

제품 견적 : Essex62

즉, 우리는 선진 사회주의 국가에서 동족 시민을 죽여야 한다는 것이었습니다....

이것은 의식의 흐름입니다.
대량 학살이라는 생각은 전혀 해보지 않으셨나요? 현행법에 따른 정상적인 법 집행 활동은 바람직하지 않다고 생각하시는 건가요?

당신네 사람들이 이미 이 나라를 무너뜨렸습니다. 이건 우리와는 아무런 상관이 없습니다.

나라를 분열시킨 것은 공산주의자들과 콤소몰 당원들이었다.

[Essex62]

어떻게 하면 서서히 다가오는 반혁명과 위에서부터의 쿠데타를 막을 수 있겠는가? 오직 무력뿐이다. 도대체 법 집행 기관이란 무엇인가? 나라는 이윤 추구와 비상사태에 찬성하는 자들과 반대하는 자들, 이렇게 양분되어 있다. 그리고 무엇보다도, 아무것도 신경 쓰지 않는 자들이 있다. 게다가 반혁명 세력들이 모든 보안 기관의 사무실에, 심지어 가장 중요한 기관에도 자리 잡고 있었다.

문제는 이들이 공산주의자도 아니고 콤소몰 당원도 아니었다는 겁니다. 진짜 반혁명분자는 바로 이들이었죠. 당원증이 있다고 공산주의자가 되는 건 아닙니다. 공산주의자는 투기꾼일 뿐이에요... 정신 나간 놈이죠.

[에토레]

제품 견적 : Essex62

공산주의 투기꾼...정신병원.

공산당이 반혁명 세력을 자기편으로 끌어들였다면, 그 책임은 전적으로 공산당 자신에게 있다. 초기에는 자격 있는 사람들만 모집했지만, 70년대 이후에는 아무나 다 받아들였다.

[Essex62]

글쎄, 그건 어려운 문제죠. 남의 생각을 알 순 없으니까요. 겉으로는 맞는 말처럼 보이지만, 속마음은 꿰뚫어 볼 수 있는 대상일 뿐입니다. 성급한 자들은 발각되면 숙청되기도 했지만, 대부분은 권력을 잡을 때까지 자리를 지켰죠. 그들은 권력을 이용해 부를 축적했습니다.

[우랄 렉스]

알리예프에게 "삼총사"를 읽어보라고 하세요. 그것도 초강대국에 관한 이야기인데, 아제르바이잔에 대한 언급은 한 마디도 없잖아요...

[그라츠]

이 산골 양치기는 오래전부터 무례한 행동을 자초해 왔는데, 크렘린은 어째서 그를 용납하는 것인가? 그의 추종자들은 모두 오래전에 우리나라에서 추방하고 그들의 재산을 완전히 몰수했어야 했다.

[자우 베크]

첫째, 그의 말이 맞습니다. 둘째, 러시아는 이웃 국가들에 대한 정책이 없습니다. 좋든 나쁘든 말이죠. 그리고 이웃 국가들도 러시아에 대해 조건부든 무조건부든 어떤 반응도 보이지 않습니다.

[안드레이 미신]

우리는 아제르바이잔과의 경제 관계를 분석하고 그 관계가 우리에게 얼마나 유리한지, 불리한지 살펴봐야 합니다. 우리는 토마토를 비롯한 과일과 채소를 직접 생산할 수 있습니다.

[바보]

소련 붕괴 이전에도 거의 같은 주장들이 사람들에게 제기되었다.

[Essex62]

소련은 붕괴한 것이 아니라 사회정치 체제의 변화를 겪은 것이다. 완충 공화국들의 분리 독립은 분리주의와 민족주의를 부추겼고, 이는 진행 중인 쿠데타의 일부였다. 소련은 자연적으로 붕괴한 것이 아니라, 의도적으로 무너뜨려진 것이다. 80년대 후반에 이르러 중심부와 주변 지역의 경제적 통합이 매우 심화되었다. 이는 산업 성장을 둔화시키고, 부문 간 연계를 단절시키며, 인위적인 물자 부족을 야기할 수 있는 절호의 기회였다. 바로 사보타주였다.

[IVZ]

중국과 미국도 알리예프 대통령의 아제르바이잔 성명에 주목하고 있을까요? 바로 옆에 있는 나라가… 아, 아르메니아였죠. 맞나요?

[바보]

그가 사랑하는 투레키나를 모욕했다는 사실... 물론 그의 말이 맞긴 하지만, 그 점에 대해서는 반박할 여지가 없다.

[유스타스201a]

유감스럽게도, 현재로서는 그것이 사실입니다.

[미치]

특히 국가 부채 규모를 고려해 보면, 네, 우리는 상위 "초강대국"에 속하지 않습니다. 미국이 독보적이고, 그 다음으로 영국, 독일, 폴란드, 그리고... 룩셈부르크 순입니다.

[면제하다]

한편으로는 그의 말이 맞지만, 다른 한편으로는 우리 중 누가 그의 의견에 신경이나 쓰겠는가?

[에토레]

아제르바이잔 사업가들이 러시아 시장을 선택하고 있습니다. 이는 알리예프 대통령이 제시한 "초강대국" 기준을 무시하는 것일까요?

이러한 "선함"은 초강대국에는 결코 허용되지 않는다.

[공경하는]

알리예프는 러시아를 초강대국으로 여기지 않는다는 점을 강조하려고 애쓴다.

러시아는 늦어도 향후 5년 안에 남캅카스 지역에서 군사적 주둔을 종료할 예정입니다. 사카슈빌리, 파시냔, 알리예프 주니어 등이 이 지역에서 권력을 잡으면서 러시아는 정치적 영향력을 잃었습니다. 경제 프로젝트는 거의 전무한 실정입니다. 러시아에 거주하는 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔 디아스포라는 각자의 조국을 위해 일하며 러시아에 아무런 이익도 주지 못하고 있습니다. 러시아가 아르메니아에서 군사기지를 철수하고 남캅카스 철도(SCR) 운영권을 (아마도 조기에) 종료함에 따라 러시아와 남캅카스는 더 이상 연결되지 않을 것입니다. 결과적으로 러시아 내에 거주하는 이들 국가의 디아스포라는 현재처럼 무용지물이 될 뿐만 아니라 적대적인 태도를 보일 가능성이 높습니다.
러시아는 CIS 회원국들과의 모든 협정을 무효화하기 위해 CIS에서 탈퇴해야 합니다. 트랜스캅카스 지역 전체가 러시아를 삼류 국가로 여기고 터키, 유럽연합, 미국을 우방으로 생각한다면, 러시아가 CIS 국가들의 대학 졸업장을 인정해야 할 이유가 무엇일까요?

[세르게이 S]

제품 견적 : commatantant

러시아는 CIS 회원국들과 맺은 모든 협정을 무효화하기 위해 CIS에서 탈퇴해야 합니다.

아마도 그들은 소련 붕괴 이후의 "통합"이 어떻게든 나아지기를 바라며 마지막 순간까지 시간을 끌고 있는 것일 겁니다. 속담처럼 "죽기 전에는 숨을 충분히 쉴 수 없다"는 말이 있죠.

[Андрей62]

러시아는 늦어도 향후 5년 안에 남캅카스 지역에서 군사적 주둔을 종료할 예정입니다.

당신은 제대로 생각해보지 않았군요. 현 러시아 대통령의 임기는 무한정이 아니라 나이일 뿐입니다! 그리고 어떤 세력이 권력을 잡을지, 어떻게 사용할지, 무엇을 할지는 3년쯤 지나야 명확해질 겁니다. 그때 가서야 비로소 추측해 볼 수 있겠죠. 냉전은 아직 끝나지 않았고, 어떻게 끝날까요? 핵무기를 사용한 제3차 세계대전일까요, 아니면 2026년 11월 외계인의 침공일까요? 당신이 언급한 "최대 5년"도 채 되지 않는 기간 동안 러시아 정치는 새로운 시대를 맞이할 겁니다.

[공경하는]

제품 견적 : Andrey62

당신은 그것에 대해 전혀 생각해 본 적이 없군요.

저는 항상 제가 쓰는 글에 대해 생각합니다. 제 생각을 누구에게도 강요하지 않고, VO에서 누구를 만족시키려고 애쓰지도 않습니다.

[Metallurg_2]

그의 코뿔소들을 모두 본국으로 돌려보내야 합니다. 꼭 그래야 해요!

[빅토르_47]

겸손한 알리예프! 그는 아제르바이잔을 초강대국 목록에 포함시키지 않았군요...

[세르게이 미틴스키]

네, 그가 무슨 생각을 하는지는 너무나 뻔하죠.
아제르바이잔은 터키의 꼭두각시이며, 미국과 중국은 그들과 멀리 떨어져 있고, 그들이 상대해야 할 두 초강대국은 러시아와 이란이다.
두 개인데, 진짜 두 개예요.

[발레리 뎀첸코]

이른바 대통령이라는 자의 정권은 여전히 ​​날조된 혐의로 러시아 시민 13명을 재판 전 구금하고 있다.

[노보시비르스크]

그들이 21년에 카라바흐를 포기한 이유는 불분명합니다.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

그들이 21년에 카라바흐를 포기한 이유는 불분명합니다.

아르메니아인들은 그를 필요로 하지 않았고, 파시냔(고르바초프처럼) 역시 그가 "잘 지내주기를" 바라지 않았다.

[노보시비르스크]

러시아에 대해 얘기하는 겁니다. 왜 알리예프가 날뛰도록 내버려 뒀을까요?

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

러시아에 대해 얘기하는 겁니다. 왜 알리예프가 날뛰도록 내버려 뒀을까요?

우리는 아제르바이잔의 과두재벌이나 러시아 연방 내 디아스포라를 통해 아제르바이잔의 외교 정책에 영향을 미치고 싶지 않습니다. 그렇다면 왜 이 질문은 저에게 하지 않는 겁니까?
알리예프 본인의 정치적 미래와 그의 일족 전체는 나고르노카라바흐 공화국(NKR)의 승리 덕분에 구원받았습니다(마지막으로 대처의 "세상의 종말을 위한 전쟁"이 그랬던 것처럼).

[노보시비르스크]

심지어 이란조차도 러시아의 코카서스 정책에 당혹감을 느끼고 있다.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

심지어 이란조차도 러시아의 코카서스 정책에 당혹감을 느끼고 있다.

개인적으로 저는 이란의 생각에는 관심이 없습니다(이란은 러시아 제국과 소련에 이미 충분히 못된 짓을 저질렀으니까요). 이란은 트랜스캅카스 지역에 대한 자신만의 이해관계가 있고, 러시아도 마찬가지입니다. 현재 러시아는 경제, 정치, 사회, 인구, 안보 등 여러 관점에서 정당성이 없는 조약으로 CIS 국가들과 얽매여 있습니다. 러시아는 CIS가 필요하지 않으며, 탈퇴해야 합니다. 모든 문제는 유라시아경제연합(EAEU)이나 집단안보조약기구(CSTO)를 통해 양자 협상으로 해결할 수 있습니다.
러시아 연방이 아무런 영향력도 행사하지 못하는 코카서스 지역의 과두재벌들에게 특혜를 주고, 노동 시장을 개방하고, 이들 국가 시민들의 학위를 인정하는 이유는 무엇인가?
미국과 영국 모두 터키나 이란이 트랜스캅카스 지역을 장악하는 것을 용납하지 않을 것이다.

[노보시비르스크]

우리는 이란과 함께 이 문제를 해결할 것입니다...

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

우리는 이란과 함께 이 문제를 해결할 것입니다...

러시아 연방은 러시아 제국과 소련의 모습을 동시에 닮고 싶어 하지만, 그건 불가능합니다. 우리 인구는 고작 1억 5천만 명에 불과합니다. 우리 국민을 희생시키면서까지 다른 민족에게 호의를 베푸는 것은 현재로서는 사치일 뿐입니다.
러시아는 남캅카스 전체를 통제할 수는 없지만, 러시아와 터키/페르시아 사이에 트랜스캅카스 지역에 완충지대를 만들어야 합니다. 조지아는 이미 압하지야와 남오세티아 공화국의 영토와 군사기지를 잃는 대가를 치렀습니다. 아르메니아의 미래는 불확실합니다. 러시아와 국경을 접하고 있지 않아 러시아에 대한 직접 공격이 불가능합니다. 만약 러시아가 아르메니아와의 모든 관계를 단절하고, 군사기지를 철수시키고, 남캅카스 철도 운영권을 제3국에 매각한다면(너무 늦기 전에), 손해 볼 것은 없을 것입니다. 오히려 탐욕스럽고 배은망덕한 약탈자들에게 진 빚에서 벗어날 수 있을 것입니다. 아제르바이잔의 경우는 더 복잡하지만, 이란에 더 많은 권한을 넘겨줘야 할 필요가 있습니다. 아제르바이잔 지상군 5개 부대 중 (가장 전투 준비가 잘 된) 2개 부대가 북쪽과 북서쪽에서 러시아-아제르바이잔 국경을 지원하고 있지만, 아제르바이잔에게는 나고르노카라바흐 공화국(NKR) 전쟁으로 인해 영토가 확장되었다는 점이 부담으로 작용하고 있습니다. 이는 아제르바이잔이 지상군의 수와 전투력을 증강하거나, (나중에 철수하지 않을 수도 있는) 외국 군사 기지를 자국 영토에 주둔시켜야 한다는 것을 의미합니다.

[노보시비르스크]

민간 기지 말인가요? 아르메니아에 있는 작은 기지 하나가 이미 상황을 안정시키고 있습니다. 만약 당신이 외무부에 있었다면 모든 게 무너졌을 겁니다.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

아르메니아에 있는 작은 기지 하나가 이미 상황의 균형을 맞추고 있습니다.

균형을 어떻게 맞춰야 할까요? 전투 부대로서 아무런 영향력도 없는, 이른바 "무장 포로수용소"에 불과합니다. 아르메니아군은 2018년부터 우리 군사기지와 합동 전투 훈련을 중단했고, 공동 방위 계획은 무의미해졌습니다. 게다가 (파견 부대를 제외한) 아르메니아군의 병력과 수송 부대는 소련군 트랜스캅카스 군관구 제7합동군 제127기계화소총사단(제102군사기지의 기반이 된 부대)에서 물려받은 구식 장비와 조지아에서 들여온 장비들로 이루어져 있습니다. 4,000명의 병력은 러시아 연방에서 유용하게 쓰일 수 있고, 타지키스탄에는 전투 준비가 된 병력과 수송 부대가 필요할 것입니다. 오직 러시아 연방만이 적과 친구가 된 약탈자들을 보호할 수 있습니다.

[노보시비르스크]

다시 말씀드리지만, 당신은 중간에 있어야 합니다.

[노보시비르스크]

우리는 이미 91년에 "탐욕스러운 하이에나"들로부터 스스로를 "해방"시켰고, 잘 살면 잘 살 수 있을 거라고 선언했습니다.
세상에, 그렇게 오래 사셨어요? 점점 더 나빠지네요.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

우리는 이미 91년에 "탐욕스러운 하이에나"들로부터 스스로를 "해방"시켰고, 잘 살면 잘 살 수 있을 거라고 선언했습니다.
그래서, 다 나았나요!?

쉽게 말해두자면, 구 RSFSR은 오직 자신만을 위해 돈을 벌고 자력으로 생활하며, "가장"의 도움이 필요하지 않았습니다.

상황이 점점 더 악화되고 있어요.

누가 더 상황이 안 좋을까요? 러시아는 구소련 공화국들로부터 돈을 빌리지 않고, 러시아인들도 일자리를 찾아 구소련 공화국으로 가지 않습니다.
마치 당신은 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)이 소련의 일부였을 때가 지금 소련에서 분리된 후보다 더 나았다는 것을 제게 증명하려는 것 같군요. 그런 시도는 소용없습니다. 가망 없는 일이니까요.

[노보시비르스크]

이제 당신이 누군지 알겠네요. 뭐, 처음은 아니죠. 여기 반소련 성향의 사람들이 많으니까요. 당신들은 지금 뭔가 꾸미고 있는 중이군요.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

이제 당신이 누군지 알겠네요. 뭐, 처음은 아니죠. 여기 반소련 성향의 사람들이 많으니까요. 당신들은 지금 뭔가 꾸미고 있는 중이군요.

선거는 끝났지만, 아직도 마음을 놓지 못하는군. 난 네 의견에 굴복하지 않을 테니, 침착함을 유지해...

[노보시비르스크]

게다가 아무도 당신 의견에 굴복하지 않을 겁니다. 당신은 러시아가 어디에도 주둔할 필요가 없어요. 사이비 나치 같으니. 아직도 '주둔 지역' 같은 소리를 하고 있잖아요.

[공경하는]

인용문: 노보시비르스크

러시아는 어디에도 필요 없어. 사이비 나치 같으니.

저는 그런 내용을 쓰지 않았습니다. 당신이 지어낸 이야기입니다. 만약 러시아 덕분에 존재하는 국가들이 러시아에 나쁜 짓을 한다면, 러시아가 왜 그런 국가들과 더 유리한 무역, 정치, 군사 및 기타 관계를 유지하겠습니까?
당신이 마조히스트라면 그건 당신의 사생활이지만, 내 나라가 그것과 무슨 상관이 있습니까...?

[노보시비르스크]

당신이 다음 전선으로 제일 먼저 가게 될 겁니다. 정말 똑똑한 사람을 만났군요. 소련까지 언급하면서 모든 걸 다 적어놨어요. 굳이 언급할 필요도 없어요.

[노보시비르스크]

당신은 민족주의자가 아니라, 사이비 민족주의자입니다.

[노보시비르스크]

당신은 80년대 후반에 존재했던 의제를 그대로 이어가고 있는 겁니다. 그들은 오늘날에도 똑같은 것을 밀어붙이려 하고 있어요. 우리도 압니다. 이미 그런 경험을 해봤으니까요.

[노보시비르스크]

난 상관없어... 이란이 없으면 아프리카로 가는 길도 없고 남북 회랑도 없잖아. 게보르기안이 이 얘기를 하긴 하는데. 뭐, 언론에 나오는 이란주의자들 말은 다 들어야지. 적어도 그녀는... 나머지는 다 침묵하고 있어.

[피쉬매신]

러시아가 세계 강대국 순위에서 어떤 위치에 있든, 알리예프는 러시아의 적이다.
네, 맞습니다. 이제 우리 고위 지휘부는 소련이라는 틀 안에서 생각하는 것을 멈춰야 할 때입니다. 우리는 소련이 아니며, 소련의 후계자도 아닙니다. 우리는 소련의 초라한 잔재일 뿐입니다.

[노보시비르스크]

물론 적을 섣불리 판단해서는 안 됩니다. 하지만 우리가 엉망진창인 상태라는 건 부인할 수 없는 사실입니다. 한심한 일인지 아닌지는 모르겠지만, 여러 산업 분야에서 생산량이 소련 시절에 비해 10분의 1로 떨어졌습니다.

[이전 연산자]

미할리치, 그게 다였군! 알고 보니 막강한 권력을 쥐고 있는 건 알리예프였어! 게다가 그 사람들은 그것조차 모르고 있었지.

[BBB]

말하는 코뿔소가 무슨 말을 하든 상관없어.

[16112014nk]

우리가 말하는 초강대국은 어디입니까? 반인민적인 정부가 러시아를 "제3세계"로 몰아가고 있습니다.

[우굴란]

핵무기를 보유했다고 해서 북한이 초강대국이 되는 것은 아닙니다. 이는 위의 댓글에도 적용됩니다.

[그라츠]

하지만 이로 인해 북한은 지구상에서 몇 안 되는 주권 국가 중 하나가 되었습니다.

[니키타 체]

거기 주권이 어디 있습니까? 인터넷도 없는 수용소 같은 빈곤 속에서 말입니다. 차라리 "점령당한" 한국이나 일본에서 살면서 인류가 누릴 수 있는 축복을 누리겠습니다. 만약 "주권"의 부재가 미국과 서방 전체에 대한 모욕, 즉 그들의 경제·정치 모델 안에서의 삶을 의미하는 것이라면, 평범한 현대인이라면 그런 환경에서도 충분히 살아남을 수 있습니다.

[그라츠]

남쪽으로 가는 걸 막는 건 뭐죠?

[노보시비르스크]

맞습니다. 하지만 러시아는 한국과 달리 반구형 강대국이지만 주권국은 아닙니다. 바로 그 점이 문제입니다.

[토터5]

콧수염의 알리카가 또다시 서커스 경기장에서 공연하고 있네요... 재밌어요.

[슈니 베르크]

인용문: _DD_

초강대국의 핵심 특징은 주권이다.

그는 토마토에 대한 주권을 가지고 있다 🍅

[mErLin68]

'소규모 술탄' 알리예프는 분명 예언자이지만, 그의 예측은 어디까지가 틀렸을까요? 광활하고 인구 밀도가 낮은 황무지에는 (소련이나 서방과의 우호 관계, 그리고 현재 중국과의 관계에서 축적된 기술을 제외하면) 이렇다 할 과대 과학 기술 성과가 없습니다. 에너지와 농산물을 제외하면 사실상 세계 경제에서 배제되어 있습니다. 현대적인 상업용 자동차 산업은 전무하고, 지역 항공 산업도 전무합니다(남아 있는 민간 산업은 거의 게릴라식에 불과합니다). 포르투갈의 살라자르와 비열한 늙고 겁쟁이인 돈 레바의 탐욕스러운 추종자들이 통치하고 있습니다. 교양 있고 교육받은 사람들은 2010년대에 모두 떠났고, 22년 이후에는 대부분의 기술 인력도 탈출했습니다. 첨단 기술 기업을 포함한 중소기업들은 세금 징수원과 지방 관리들에 의해 몰락했습니다. 물론, 물려받은 핵무기 보유고를 때때로 과시하기도 합니다. 하지만 그것만이 초강대국의 징표는 아닙니다. 유일한 국제 정치적 전략은 우크라이나를 폭격하는 것이다(유럽은 고려 대상이 아니다. 규모가 너무 작다). 게다가 그것은 초강대국의 목표라고 할 수도 없다.

[노보시비르스크]

그들은 40년 만에 모든 것을 포기했습니다. 심지어 차르 시대의 공장들조차 문을 닫고 있습니다. 보흐민, 같은 ZIL, 코스트로마 굴착기까지 말이죠.

[독 거미]

이제 남은 건 푸드 시티와 나머지 매장들을 모두 폐쇄하는 것뿐이야. 그러면 그 게이 알리예프의 생각도 바뀔 거야.

[봉]

두 초강대국은 아제르바이잔과 아르메니아인가요?

[데르베네프 안톤]

두 초강대국은 아제르바이잔과 아르메니아인가요?

해외 거주 러시아인들의 규모와 러시아 내 인구 변동을 보면 그렇다고 볼 수 있습니다.

[드미트리 스미르노프_2]

그들은 단순히 러시아로 이주했을 뿐입니다.

[안드레이]

아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 있다고 밝혔습니다. 알리예프 대통령에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다. 알리예프 대통령은 자신의 당 대회에서 이와 같은 발언을 했습니다.

곧 쓸모없는 똥처럼 버려질 또 다른 지역 유지의 건달이군...

[자크 세 카바]

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라뿐이며 러시아는 그중 하나가 아니라고 믿고 있는데, 그의 생각은 옳습니다. 왜냐하면 초강대국은 영토의 크기나 군사력만으로 정의되는 것이 아니기 때문입니다.

[공경하는]

인용문 : Jacques Sekavar

세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없으며 러시아는 그중 하나가 아니라고 그는 생각한다. 초강대국은 영토의 크기나 군사력만으로 결정되는 것이 아니기 때문이다.

미국과 중국이 그토록 많은 제재를 받으면서 동시에 전략적인 군사 작전을 수행할 수 있을 거라고 생각하십니까? (설령 그 제재가 "극악무도한" 제재가 아니더라도) 왜 그들은 서로에 대한 제재를 그토록 두려워하는 걸까요?

[바실리))]

알리예프는 아버지와는 다르다.

[마크 칼렌다로프]

트랜스캅카스 투르크인이 그렇게 생각하든 말든 상관없다.
문제는 러시아가 그의 이런 의견에 대해 처벌하지 않을 거라는 점입니다. 심지어 반응조차 보이지 않을 겁니다.

[노보시비르스크]

하지만 그는 우리가 아르메니아와 사이가 좋지 않다는 것을 알고 이를 이용하고 있습니다. 그는 우크라이나에도 문제를 일으키고 있죠.

[드미트리 스미르노프_2]

그들은 언제까지 알리예프나 파시냔 같은 인물들과 계속해서 시시덕거릴 것인가?

[AC130 간쉽]

자, 이 나라들의 GDP를 (잘 알려진 방식으로 계산하고 "오레슈킨 방식"을 사용하지 않은) 수치로 살펴보면, GDP가 이탈리아와 거의 비슷한 러시아는 망원경으로도 보이지 않을 정도로 작습니다.

[카라 빈]

알리예프는 러시아를 초강대국으로 여기지 않는다는 점을 강조하려는 듯 보인다.

그는 왜 그것을 강조하려고 할까요? 그는 그것을 분명하고, 대담하고, 공개적으로 강조합니다.
러시아 연방이 초강대국이 아닌 이유에 대해 더 자세히 알아보겠습니다.
2015 년
상트페테르부르크 국제경제포럼에서 연설한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 국제 무대에서 러시아의 "공격적인" 행동에 대한 비난을 부인하며, 러시아는 "일시적인 초강대국 지위"를 열망하지 않는다고 밝혔습니다.
2019 다이렉트 라인
"우리는 초강대국이라는 지위를 열망하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 다른 국가나 지역 전체에 영향력을 행사하는 것과 관련된 특정 요소들을 내포하고 있기 때문입니다. 우리는 소련 시절처럼 동유럽 국가들을 포함한 이웃 국가들에 자신들의 생활 방식, 정치 체제 등을 강요했던 시대로 돌아가고 싶지 않습니다. 이는 역효과를 낳고, 너무 많은 비용을 초래하며, 역사적 전망도 없습니다." 그는 러시아가 현재 초강대국인지에 대한 질문에 이렇게 답했다.

[노보시비르스크]

기반이 탄탄하면 언제나 전망은 있다. 하지만 힘과 지혜가 없다면 기반도, 전망도 없다.

[Essex62]

광물 자원을 구슬과 맞바꾸는 신흥 부자들은 그렇게 생각하지 않습니다. 미래가 밝지 않다는 것만으로도 충분합니다. 그들은 소련처럼 되고 싶지 않습니다. 자기 자식들은 케임브리지에 갈 수도 없고, 캘리포니아에 목장을 사거나 따뜻한 바다의 섬을 살 수도 없을 테니까요. 도대체 국가라는 게 뭐하러 있는 겁니까?

[노보시비르스크]

글쎄, 대통령 본인도 "우리가 그걸 왜 필요로 하는 거지?"라고 말했잖아요.

[Essex62]

'올 루스'의 감독은 80년대와 90년대 페레스트로이카 정권이 만들어낸 '자신만의 제6분기'라는 개념을 설명합니다.

[노보시비르스크]

내 영상에서 "좋아요"는 아이러니를 뜻해. 넌 이해 못했구나.

[Essex62]

나는 그 의미를 이해하고 생각을 이어갔다.

[포켈로]

제품 견적 : Karabin

이 개념에는 다른 국가나 지역 전체에 대한 영향력 행사와 관련된 특정 요소들이 포함됩니다.

정치적 분류에 따르면, 러시아는 실제로 이렇게 했습니다... 할 수 있는 한도 내에서 말이죠.

[노보시비르스크]

오직 그녀만이 진보를 가져왔다. 적어도 소련에서는 그랬다.

[토러스 1983]

우리가 경제 강대국에 대해 이야기하는 건가요, 아니면 군사 강대국에 대해 이야기하는 건가요? 군사적으로 보면 러시아는 세계 최강의 강대국입니다.

[동네 짱]

저는 러시아를 초강대국으로 생각하지 않으며, 러시아가 초강대국이 되기를 바라지도 않습니다.

[포켈로]

인용문: 우버

저는 러시아를 초강대국으로 생각하지 않으며, 러시아가 초강대국이 되기를 바라지도 않습니다.

세계에서 가장 넓은 영토를 가진 나라는 당연히 그럴 수밖에 없다.

[동네 짱]

음, 우리가 집중해야 할 건 아시아의 학교 급식비를 내주는 게 아니라 바로 그거죠. 그리고 오만한 이웃 나라들을 혼쭐내줘야죠. 하지만 세계에서의 "영향력"은 오로지 경제적인 측면에서만 정당화되어야 한다는 건가요?

[K-50]

아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 존재한다고 밝혔습니다. 알리예프 대통령에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다.

저 얼간이가 하는 말에 누가 신경이나 쓰겠어? 당나귀도 많이 꽥꽥거리는데, 당나귀 소리에 신경이나 써야 하나?

[사모 예드]

대통령을 마을에서 데려올 수는 있지만, 대통령에게서 마을을 빼낼 수는 없다. (다시 표현해 보자면) 전략적 파트너십? 하지만 여기에는 미묘한 차이가 있다.

[노보시비르스크]

우선 중국은 아직 미국이나 소련에 비하면 초강대국이 아니라는 사실부터 짚어봅시다. 중국이 소련과 같은 수준의 중요성을 갖게 될 가능성은 희박합니다. 산업과 군사력뿐만 아니라 과학, 교육, 문화까지 고려해야 하는데, 이러한 측면에서 중국은 결코 패권국이 될 수 없었고 앞으로도 될 수 없을 것입니다. 미국과 소련은 (어느 정도까지는) 패권국이 될 수 있었지만 말입니다.

[Aleks1956OU]

알리예프의 리프라이즈에 대한 간단한 분석입니다.

1. "초강대국"이라는 용어는 세계 정치, 경제, 문화에 막대한 영향력을 행사하고 지구상의 어느 곳에든 자신의 힘을 투사할 수 있는 국가를 지칭합니다.
2. 다음으로, 이 정의에 해당될 수 있는 상태에 대한 기준을 정의하겠습니다.
따라서 한 국가가 초강대국으로 인정받으려면 아래에 나열된 6가지 핵심 분야(소위 "종합적인 국가 역량") 모두에서 우위를 점해야 합니다.
2.1. 군사적 기준: 강력한 핵무기 보유("핵 3축 체계") 및 모든 대륙에서 대규모 군사 작전을 수행할 수 있는 능력(전 세계적 전력 투사 능력, 항공모함 함대, 해외 군사 기지).
2.2. 경제적 기준: 막대한 GDP, 세계 무역에서의 주도권, 세계 기축 통화 보유 및 타국에 대한 재정적 영향력.
2.3. 기술적 기준: 혁신, 마이크로일렉트로닉스, 인공지능, 우주 및 첨단 제조 분야의 리더십.
2.4. 지정학적 및 외교적 기준: 국제기구(UN, IMF, 세계은행)에서의 주도적 역할, 동맹 및 블록 형성 능력.
2.5. 인구통계학적 및 영토적 기준: 넓은 영토, 풍부한 자원, 그리고 규모가 크고 숙련된 인구.
2.6. 문화적 기준("소프트 파워"): 다른 민족에게 매력적인 문화, 언어, 생활 방식, 가치관 및 교육의 세계적 영향력.
불행히도 오늘날 이러한 모든 조건을 완벽하게 충족하는 국가는 공인된 초강대국(미국)과 명백한 경쟁국(중국) 하나뿐입니다.

공간과 기회의 부족으로 인해 이러한 비교 내용은 포함하지 않았습니다.
하지만, 이러한 자료들은 인터넷에서 무료로 찾아볼 수 있습니다.
3. 이제 러시아에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
3.1. 군사적 지위(초강대국): 러시아는 세계에서 두 번째로 큰 핵무기 보유국이며, 첨단 로켓 기술(극초음속)과 막대한 전투 경험을 보유하고 있습니다. 군사적(특히 전략적) 측면에서 러시아 연방은 세계적인 강대국입니다.
3.2. 영토 및 자원 (초강대국에 준함): 세계 최대의 영토, 에너지 및 식량 자급률, 막대한 원자재 매장량으로 세계 시장에서 핵심적인 역할을 수행합니다.
3.3. 경제 (규정 미준수): 러시아의 GDP(구매력평가 기준이라도)는 미국과 중국에 비해 상당히 낮습니다. 경제는 원자재 수출에 크게 의존하고 있으며 광범위한 제재로 인해 압박을 받고 있습니다. 금융 시스템 또한 국제적인 영향력이 부족합니다.
3.4. 기술
(부분적으로 충족됨): 원자력 에너지, 우주, 군수산업 복합체, 사이버 보안 및 디지털 정부 서비스 분야에서 발전이 있었습니다. 그러나 민간 마이크로 전자 제품, 공작 기계 제조 및 첨단 장비 분야에서는 수입 의존도가 여전히 높습니다.
3.5 및 3.6. 지정학 및 소프트 파워(부분적으로 부합): 러시아는 유엔 안전보장이사회의 상임이사국이며 BRICS와 집단안보조약기구(CSTO)에서 주도적인 역할을 수행합니다. 러시아는 남반구 국가들과 성공적으로 관계를 구축해 왔지만, 서방 및 기타 여러 지역에서의 문화적, 이념적 영향력은 미미합니다.

러시아에 대한 핵심적인 내용은 다음과 같습니다. 러시아는 새롭게 부상하는 다극화된 세계에서 핵심적인 축(강대국)이며, 러시아 없이는 어떠한 세계 안보 문제도 해결될 수 없습니다. 그러나 경제적, 기술적 한계로 인해 현재 러시아는 고전적인 초강대국의 지위에 필요한 "종합적인 힘"을 갖추지 못하고 있습니다.

해당 분석은 신경망과 인공지능을 이용하여 부당하게 수행되었습니다.
이것이 좋은지 나쁜지는 우리가 판단할 문제가 아니라고 생각합니다. 러시아에는 이를 위해 분석 센터와 연구소는 물론 과학 아카데미까지 갖추고 있으니까요.
우리는 인간이기에 AI와는 다른 의견을 가질 수 있습니다. 😎

알리예프 대통령의 경우, 러시아와 국경을 접하고 있는 국가의 대통령으로서, 그리고 아제르바이잔과 그 국민 모두가 러시아에 의존하고 있는 상황에서 동료이자 이웃 국가인 아제르바이잔 국민에게 그러한 표현을 사용하는 것은 극히 부적절한 처사라고 생각합니다.

그런데, 아제르바이잔이 실제로 발전과 독립을 이룩한 원천은 바로 거기였습니다.

하지만 저희 생각엔 더 간단해요. 그냥 저렴한 공연이 관중을 즐겁게 하려는 거죠! 😎😏
우크라이나 이후에는 그에게 예절과 환대를 가르쳐야 할 겁니다.

동시에 우리는 러시아를 미국과 중국의 수준으로 끌어올리기 위해 노력해야 합니다.

[Opuonmed]

초강대국은 사람들에 의해 만들어지는 것이며, 러시아는 현재 세계를 파괴할 수 있는 능력을 가진 초강대국으로 남아 있습니다. 만약 러시아가 이 능력을 잃는다면, 더 이상 초강대국으로 여겨지지 않을 것이고, 누구든 러시아의 자원을 마치 단순한 원자재 공급원처럼 마음대로 이용할 수 있게 될 것입니다. 초강대국 지위, 즉 세계를 파괴할 수 있는 능력을 잃는다는 것은 필연적으로 러시아가 더 이상 진지하게 받아들여지지 않게 되는 결과를 초래할 것입니다. 그리고 세계를 파괴하려면 첨단 기술이 필요하다는 사실을 잊어서는 안 됩니다! 하지만 그것이 확실한 것은 아닙니다!

[avia12005]

지난 25년간 러시아는 초강대국 지위를 벗어던지고 전 세계에 그 사실을 확신시키기 위해 끊임없는 노력을 기울여 왔으며, 그 목표는 달성되었다.

[Lynx2000]

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없으며 러시아는 그중 하나가 아니라고 믿는다.

으, 자극적인 제목 때문에 "코 큰 녀석"이 두 초강대국은 터키와 아제르바이잔이라고 선언할 거라고 생각했는데?!
그는 약간 수줍어 보였다.
아제르바이잔인 중 중국과 미국에서 무역을 하는 사람은 몇 명이나 될까요?

[이고르 벨로브로프]

그러니까 그는 한쪽에는 러시아, 다른 한쪽에는 이란을 두고 있는 셈이죠. 미국과 중국에 아첨하는 한편, 터키와 이스라엘에도 아첨하고 있습니다. 이란이 미국과, 러시아가 반데라-마제파 작전으로 갈등을 빚는 동안, 그는 자신의 입지를 강화할 준비를 하고 있는 겁니다. 그렇지 않으면 이란 하나만으로도 그에게 큰 타격을 줄 수 있고, 그는 19세기에 잃었던 영토를 되찾으려 할 테니까요.

[리박비티아]

알리예프는 그 위력을 느꼈다!

[칼 리히터]

사실 러시아는 경제적으로 영향력이 크거나 국력이 강하지 않기 때문에 초강대국이 될 수 없습니다.

[정치]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

죄송하지만, 문제의 지구상에서 러시아는 지난 5년 동안 인구가 세 배나 적은 나라를 이기지 못했고, 세계적인 흐름은 물론 주변국에 대한 영향력마저 완전히 상실했으며, 산업은 사실상 완전한 혼수상태에 빠졌습니다. 산업 생산량은 일부 지역에서는 몇 배, 다른 지역에서는 몇 자릿수나 감소했습니다.
당신네 은하계에서 러시아가 잘 지내고 있다니 다행이네요.

승리란 모든 우크라이나인을 한꺼번에 죽이는 것을 의미하는가? 물론 쉬운 방법이긴 하지만, 러시아는 미국과는 달리 인도적인 방식으로 군사 작전을 수행하고 있다. 우크라이나인 중에는 항상 러시아 편이었던 사람들이 있다. 그래서 이 싸움이 이렇게 오래 걸린 것이다.

[정치]

인용문: Karl_Richter

사실 러시아는 경제적으로 영향력이 크거나 국력이 강하지 않기 때문에 초강대국이 될 수 없습니다.

측정 방식에 따라 다릅니다.

[슈니 베르크]

제품 견적 : paul3390

저는 아제르바이잔과 튀르키예인 줄 알았어요...

그는 마음속으로는 아마 그렇게 생각할 것이다.

[이반 쿠즈미치]

인용문: 안톤 데르베네프

매우 흥미로운 답변이네요. 하지만 새로운 공공요금 체계와 끊임없이 오르는 물가 속에서 월 2만 5천 루블의 연금을 받는 4천만 명의 연금 수령자들에게 이 말을 해보세요. 그런데, 경제가 침체된 유럽과 미국의 연금 규모는 얼마나 될까요? 그리고 평균 수명은 얼마나 될까요?
네, 맞습니다. 구매력평가(PPP)만으로는 계산할 수 없습니다. 러시아는 종합 9위입니다.

네, 유럽의 연금은 우리보다 훨씬 높지만, 생활비 또한 우리보다 훨씬 높습니다.
유럽 ​​연금을 받아서 러시아에서 살면서 그 연금을 쓸 수 있다면 정말 좋을 것 같습니다.
예를 들어, 유럽 연합 [리투아니아]에서는 정제 해바라기유 1병 가격이 저희 제품 2병 가격과 거의 같습니다.
질투하지 마세요. 시기는 죄악입니다.

[비아체슬라프 볼디레프]

러시아와 비교하면 아제르바이잔은 아예 존재하지 않는 것과 마찬가지입니다!

[여우]

우선, 다른 나라들이 초강대국을 함부로 대할 수는 없습니다. 특히 국경 국가라면 더더욱 그렇습니다.

[리사 케르너-티모셴코]

안타깝게도 그의 말이 맞습니다!
러시아는 여전히 고르바초프와 옐친 시대 정책의 여파에 시달리고 있다!

[스코린]

"아제르바이잔의 일함 알리예프 대통령은 세계에는 단 두 개의 초강대국만 있다고 선언했습니다. 알리예프에 따르면, 그 두 나라는 중국과 미국입니다." (c) 크렘린궁 어딘가에서, 키는 작지만 뛰어난 "지정학자"인 한 남자가 분개하며 입술을 삐죽거렸습니다.

[팡가로]

아 리브
그리고 또 누가 아직 여러 나라에 알려지지 않았을까요?
투르크메니스탄. 아프가니스탄. 요르단. 키르기스스탄.

[팡가로]

만약 권력이 두 개뿐이라면 알리예프의 말이 맞다.
만약 그보다 많다면, 알리예프는 상위 10위 안에 들지는 못하겠지만, 상위 100위 안에는 들게 될 것이다.

[파벨코세]

알리예프는 세계에는 초강대국이 두 나라밖에 없으며 러시아는 그중 하나가 아니라고 믿는다.
/////
알리예프에 따르면 두 번째 "초강대국"은 아제르바이잔인 것 같네요...? 아니면 첫 번째일까요? :-)

그런데 진심으로, 이 두 "초강대국"은 왜 아무 이유 없이 계속해서 크렘린에 전화를 거는 걸까요?
솔직히 더 이상 읽고 싶지 않아요.

[그리다 소프]

어쩌면 그는 진실의 순간을 목격할 수 있을지도 모릅니다!

[율라]

영웅이 되는 건 얼마나 쉬운 일인가 – 아픈 사자에게 침만 뱉으면 되니까. 전형적인 남부식 수사법이군.

[레드후드크로우23]

안녕하세요 여러분. 알리예프 씨의 발언이 많은 분들을 "격려"(혹은 불쾌하게) 하여 이 문제에 대한 의견을 표명하게 된 것 같아 저도 몇 마디 하고 싶습니다.

우선 그는 틀렸습니다. 중국이 경제적으로 세계에서 가장 강력한 국가인 것은 맞지만, 군사적으로는 아직 한참 멀었습니다.
당분간 중국은 러시아, 특히 핵우산을 비롯한 여러 가지 요소(소련 시절의 잔재)가 필요합니다.
유감스럽게도 상황이 전개되는 양상으로 볼 때 이러한 상황은 오래가지 못할 것입니다.
베네수엘라와 이란 사태 이후, 중국은 러시아에 의존하지 않고 자체적인 군사력을 개발할 가능성이 높습니다. 이는 러시아에게 매우 불쾌한 일이 될 것이며, 근본적인 변화가 없다면 러시아가 이 어려운 상황에서 벗어날 수 있을지 의문입니다.
간단히 말해서 현재 지구상에는 미국과 중국-러시아 동맹이라는 두 개의 초강대국이 존재하지만, 이는 단지 일시적인 현상일 뿐입니다. 러시아가 지금처럼 계속 나아간다면 이러한 상황은 오래가지 못할 것이고, 그렇게 되면 러시아의 미래는 밝지 않을 것입니다.

특히 제가 가장 덧붙이고 싶었던 것은... 어떻게 표현해야 할까요?
"타키와는 공산주의 시대에 적합하지 않다."
위에 쓴 내용은 공산주의 시대, 특히 불가리아를 비롯한 여러 나라에서 발생했던 "재정 적자"에 대한 언급입니다.
제가 하고 싶은 건 그냥 재미삼아 2026년 세계 강대국인 미국과 다른 몇몇 국가들과 비교해 보는 거예요.
그러니 유튜브를 열고 글을 쓰세요.

미국의 빈곤, 노숙자 및 기아
보이지 않는 사람들의 채널을 보고, 그들의 이야기에 귀 기울여 보세요.
다리 밑이나 두더지 인간(하수도에 사는 사람들)에 대해 쓰세요.
좀비 도시들, 미국 거리의 마약, 거기에는 부족함이 없다.
특히 학자금 대출(학자금 대출 | 하산 민하즈의 애국법 | 넷플릭스)
의료 서비스 (구급차에서 도망치는 남자의 모습이 미국의 현실을 완벽하게 요약해준다)
치과 치료를 위해 중국을 방문합니다.

이 모든 것을 보고 나니 머릿속에 떠오르는 생각은 단 하나뿐입니다.
"""타키와는 아직 공산주의에 대해 아무것도 모른다"""
적어도 불가리아에서는 그렇습니다. 2026년이라는 점과 소련이 1991년에 붕괴했다는 점을 명심하세요. 미국에게 진정한 경쟁자나 적은 없습니다. 미국과 자본주의가 바로 현대의 초강대국입니다.

물론 보리스 옐친과 그의 제자 블라디미르 푸틴의 추종자들 중 일부는 미국이 모든 악에 맞서 모든 선을 위해 존재한다거나, 신이 미국을 축복하시기를 바란다거나, 인류 공동의 이익을 위해 어느 정도의 희생은 불가피하다는 등의 주장을 펼치며 이 상황을 변명하려 들 것입니다. (하지만 미국은 1776년 건국 이후 250년 역사 중 약 229년 동안 군사 분쟁에 참여해 왔습니다. 즉, 미국은 역사상 약 91%에서 93%를 전쟁 또는 무력 개입에 보냈습니다.)
시드니 또는 토론토의 노숙자라고 적기만 하면 됩니다.
러시아 공산주의 시대, 즉 소련에 대해 불평하는 사람들을 위한 별도의 공간입니다.

[ZnachWest]

100% .................

[ZnachWest]

그렇지 않나요?

[소조노프 드미트리]

알리예프? 이 악마 같은 놈은 대체 뭐야?

[바]

그는 겸손해서 아제르바이잔에 대해서는 언급하지 않았다.

[Anclevalico]

그에게 무슨 문제가 있다는 겁니까? 나라를 다스린다는 건 발다이에서 연설을 하거나 범고래나 페체네그족에 대한 동화를 들려주는 게 아니잖아요.

[라 미즈 바바 예프]

2016년 6월 17일, 상트페테르부르크 국제 경제 포럼 본회의. 러시아 대통령 옆 연단에는 누르술탄 나자르바예프 카자흐스탄 대통령과 마테오 렌치 이탈리아 총리가 서 있다. 푸틴 대통령은 미국에 대해 이렇게 말했다. "미국은 강대국입니다. 오늘날 아마도 유일한 초강대국일 것입니다. 우리는 이를 인정합니다. 우리는 미국과 협력할 의향과 준비가 되어 있습니다." 그리고 좀 더 명확히 하기 위해 이렇게 덧붙였다. "세계는 미국처럼 강력한 나라를 필요로 하며, 우리는 그렇습니다." 유일한 초강대국이다. 중국도 러시아도 이 목록에 포함되지 않는다. 상트페테르부르크 포럼 6개월 전인 2016년 1월, 푸틴 대통령은 독일 신문 빌트와 장시간 인터뷰를 가졌다. 버락 오바마 전 대통령이 러시아를 "지역 강대국"이라고 언급한 것에 대한 이야기가 나오자, 푸틴 대통령은 이렇게 답했다. "우선, 우리는 어떤 종류의 초강대국 역할을 열망하지 않습니다. 그것은 매우 비용이 많이 들고 불필요합니다. 우리는 경제 규모로 따지면 세계 5위 또는 6위를 차지하고 있습니다."
그리고 그보다 1년 전인 2015년 6월, 같은 상트페테르부르크 포럼에서 프랑수아 필롱 전 프랑스 총리는 모스크바를 공격적이라고 비난했습니다. 푸틴은 이에 더욱 날카롭게 반박하며 자신의 입장을 분명히 했습니다. 러시아는 "어떤 종류의 패권이나 일시적인 초강대국 지위도 열망하지 않는다"고 말입니다. 상트페테르부르크에서 러시아가 러시아를 승인한 지 10년이 지났습니다. 푸틴이 그토록 솔직하게 묘사했던 것처럼, 그때 이후로 세력 균형은 어떻게 변했을까요?
중국은 최근 역사상 몇몇 경제국만이 달성할 수 있는 놀라운 성장률을 기록했습니다. 세계은행에 따르면 2016년 중국의 GDP는 11조 2천억 달러로 세계 총생산의 14,7%를 차지했습니다. 국제통화기금(IMF)은 2026년에는 20조 9천억 달러, 즉 세계 경제의 16,5%를 차지할 것으로 전망하고 있습니다. 구매력 평가 기준으로 보면 중국은 오랫동안 세계 최대 경제국 자리를 지켜왔습니다. 구매력 평가 기준 GDP는 44조 3천억 달러로 전 세계 총생산의 거의 5분의 1을 차지합니다. 중국 경제는 지난 10년간 약 9조 6천억 달러 성장했습니다.
미국은 32조 4천억 달러의 경제력을 자랑하며, 이는 전 세계 GDP의 4분의 1에 해당합니다. 두 나라를 합치면 전 세계 경제의 42%를 차지합니다. "제3자는 없다"라는 말의 이면에는 바로 이러한 현실이 깔려 있습니다. 이제 중국의 초강대국 지위는 주요 경쟁국을 포함한 전 세계가 인정하고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 지난 5월 베이징 방문을 앞두고 기자들에게 "우리는 두 개의 초강대국이다"라고 단호하게 말했습니다.
러시아의 세계 GDP 점유율은 지난 10년간 불과 0.1%포인트 증가에 그쳤습니다. 2016년에는 1,7%였던 러시아의 GDP 비중이 IMF 추산에 따르면 2026년에는 2,1%에 이를 것으로 예상됩니다. 미국 경제는 러시아 경제보다 12배, 중국 경제는 거의 8배 더 큽니다.
전망은 전환점을 약속하지 않습니다. IMF의 4월 추산에 따르면, 러시아의 명목 GDP는 2031년까지 2조 6200억 달러(현재 2조 6600억 달러에서 증가)로 거의 변동이 없을 것이며, 세계 경제 순위는 브라질, 캐나다, 멕시코에 이어 9위에서 12위로 떨어질 것으로 예상됩니다. IMF는 7월 업데이트에서 2026년과 2027년 러시아 경제 성장률을 연평균 1,1%로 추정했으며, 세계 경제는 올해 3% 성장할 것으로 전망했습니다. 이 수치들은 모두 IMF의 공식적인 전망치입니다.
개인적인 감정은 없으며, 모든 정보는 공개된 자료에서 가져온 것입니다.
"정치는 경제의 응축된 표현이다." - V.I. 레닌

[므라카]

12위도 나쁘지 않네요... 비록...
어쩌겠어요? 전쟁은 돈을 너무 많이 잡아먹잖아요!

[뉴티씨7]

물론이죠. 만약 그가 미국이나 중국 시민을 납치해서 감옥에 가두고 고문했다면, 그들은 그에게 초강대국의 도움을 간절히 바라게 될 만한 조치를 취했을 겁니다. 그런데도 무슨 이유인지 우리 어른들은 그를 마치 동등한 존재처럼 감싸고 있습니다.

[그리다 소프]

그러한 발언들은 논리적 분석에 근거한 정당성이 부족합니다. 따라서 감정적인 폭발로 간주될 수 있습니다.

[소조노프 드미트리]

저런 정치적 미생물의 의견이 누가 신경 쓰겠어?

[PVV22121922]

그리고 러시아는 그 범주에 속하지 않습니다.

- 크렘린궁에게는 당연한 결과다.

[데닉스]

그가 옳든 그르든, 이는 모욕적인 처사이며, 처음도 아니고 마지막도 아닐 것입니다. 우리는 이런 자존심 강한 신사들을 위해 더 많은 특혜와 편의를 제공해야 합니다.
풍자, 그렇지 않으면.