판도라의 카스피안 박스
그는 거의 한 세기 동안 중앙 아시아 국가가 소련의 일부인 세계 정치 외부에 있었고 소련 붕괴 이후 상황이 극적으로 바뀌어 독립 국가가 되었다고 회상합니다. 분석가는 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 투르크메니스탄 및 카자흐스탄을 나열합니다. 그에 따르면, 경제 강대국의 주목을 받은 것은 바로 이들 국가들입니다. 이 세계 강자들의 지정학적 관심이 긴밀한 이유는 이들 국가, 즉 동서양의 전략적 위치 때문이었습니다. 서방은 또한 카스피해 바닥에 대량으로 존재하는 석유 및 천연 가스 매장량과 같은 지역 자원의 부에 대해 매우 우려하고 있습니다.
전문가는 테러에 맞서 미국이 조직한 군사 작전에는 두 가지 주요 목표가 있었다고 믿습니다. 1) 알카에다를 파괴합니다. 2) 탈레반 정권을 전복시킨다. 저자에 따르면 미국은 아프가니스탄에서 두 가지 목표를 모두 달성했습니다. 그러나 그들은 “이 지역에 영구적인 주둔을 유지하기 위해 단호하게” 노력하고 있습니다. 워싱턴은 아프가니스탄에서 군대를 철수할 날짜를 정했지만 전략 계획을 실행하기 위해 계속 노력하고 있습니다.
이 아이디어는 무엇입니까?
1. 미국인들은 인도와 파키스탄 사이에 존재하는 핵무기 경쟁을 억제하기를 원합니다.
2. 그들은 이란의 핵을 원하지 않습니다.
3. 백악관의 또 다른 목표는 러시아를 무력화하는 것이다. 이 목표는 테러리즘에 맞서기 위한 국제 동맹 창설을 목표로 하는 워싱턴과 모스크바 간의 소위 파트너십을 통해 달성됩니다. 이 자료의 저자는 그러한 동맹이 러시아-이란 군사 협력을 종식시킬 수 있다고 믿습니다.
4. 미국의 이 지역 주둔과 중앙아시아 국가와의 동맹은 중국에 대한 억지력을 발휘할 것입니다.
5. 마지막으로 미국은 카스피해에서 새로 발견된 석유의 상당 부분을 원합니다. 매장량은 250억 배럴을 초과할 수 있습니다. 분석가는 이는 대량의 천연 가스는 말할 것도 없고 지적합니다.
따라서 군사적 측면과 경제적 측면이라는 두 가지 전략적 측면이 있습니다. 그들은 이 지역에 영구적인 주둔을 유지하려는 미국의 의도를 입증했습니다.
경제적 측면은 카스피해의 석유 및 가스 부와 관련이 있습니다. 미국은 에너지 원 측면에서 페르시아만의 군주제에 완전히 의존하지 않을 것입니다. 여러 중앙아시아 국가에 미국이 주둔하고 있다는 사실은 그들과 직접적인 이해관계 교환의 필요성을 의미합니다. 따라서 미국은 군사 주둔의 대가로 석유에 투자할 것이다. 따라서 카스피해는 지정학적 투쟁의 새로운 장이 되었습니다.
그렇다면 러시아는 어떻습니까?
알렉세이 안드레예프("러시아 평화 쟁이")는 러시아 카스피 협력 연구소가 주최한 국제 회의 "카스피해 소지역: 안보 위협 및 안정화 요인"이 최근 모스크바에서 열렸으며 그 연속은 모스크바-아스타나 비디오 브릿지였다고 회상했습니다. 회의 참가자들이 특히 우려한 점은 카스피해가 더욱 군사화되고 미국과 EU의 지정학적 이해관계가 있는 지역으로 변모할 위험이 있다는 점이었습니다.
카스피해 문제 전문가들은 열띤 논쟁에서 자국의 이익을 옹호했지만 한 가지 점에서는 만장일치로 의견을 모았습니다. 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바의 지정학적 영향력이 있는 전통적인 지역을 제한하려고 한다는 것입니다. 후자는 TANAP, Nabucco-West/TAP 및 Trans-Caspian 가스 파이프라인 에너지 프로젝트의 적극적인 추진과 카스피해에 통과 기지 건설을 통해 아프가니스탄에서 군대를 철수할 전망으로 입증됩니다.
예를 들어, 카자흐스탄은 이미 악타우(구 셰브첸코)에 북대서양 동맹을 위한 통과 기지를 건설하겠다는 계획을 발표했습니다.
이란 전문가들은 시리아 분쟁, 카스피해를 국가 부문으로 분할한 것, 아프가니스탄 상황을 하나의 매듭으로 연결합니다. 샤리프 공과대학 교수이자 전 이슬람공화국 외무차관인 압바스 말레키는 "여기서 공통점은 미국의 확장, 미국과 모든 지역 급진주의자들 사이의 새로운 유대관계입니다"라고 말했습니다. 그는 카스피해 국가에는 투명성과 진정한 신뢰 구축 조치가 필요하다고 말했습니다. “물론 상호 이해에 도달하는 것이 필요하며, 우리의 주요 임무 중 하나는 카스피해의 비무장화와 환경 문제의 해결입니다. 특히 생태학은 카스피해 국가가 발전하는 유일한 방향이기 때문입니다. 공식 문서인 2003년 카스피해 해양 환경 보호를 위한 테헤란 기본 협약이 있으며 이에 대한 추가 작업이 진행 중입니다.
카스피해 보존 지원 재단(카자흐스탄) 전문가 협의회 회장인 세릭잔 맘베탈린(Serikzhan Mambetalin)은 소련 시대에 보호 지역으로 간주되었던 카스피해 북쪽에 있다고 InfoRos 기관에 설명했습니다. 번식지), 가장 큰 유전인 Kashagan이 개발되고 있습니다.
"그리고 이 문제에 있어서 생태학은 경제 및 지정학과 밀접하게 얽혀 있습니다"라고 카자흐스탄의 한 전문가는 말합니다. Kashagan 분야에서 미국 ExxonMobil의 지분은 약 16,8%이며, 미국은 ConacoPhilips라는 회사로도 대표됩니다(중국인이 지분을 구매할 수 있음).
"British Shell, French Total, Italian Eni는 여전히 그곳에서 일하고 있지만 미국인들은 그들이 운영자가 될 것이라는 사실만큼 프로젝트 지분에 그다지 관심이 없습니다"라고 Mambetalin은 말합니다. — 다른 서방 석유 회사들은 ExxonMobil이 어떻게 작동하는지 지켜볼 것입니다. Kashagan은 Aktau 근처에 위치하고 있으며 NATO 환적 기지가 같은 장소에 위치할 계획인 것은 우연이 아닙니다. 미국인들은 이 지역을 그런 식으로 떠나지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 크고 심지어 매우 큰 석유에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 아마도 미국인들은 중국과 균형을 맞추려고 노력할 것입니다. 하지만 오늘날 중국인은 파트너이지만 20~30년 후에는 무슨 일이 일어날까요? 러시아의 수동성은 놀랍습니다. 저는 러시아인들이 분명히 말해야 한다고 믿습니다. 여러분, 이것은 우리 내부 호수이므로 방해하지 마십시오. 지금까지 이것은 들어 본 적이 없습니다. XNUMX월은 석유 생산 시작 마감일이며, 그 이후에는 러시아가 카스피해에서 사실상 지배력을 잃게 될 것입니다.”
카스피 협력 연구소 소장(러시아) Sergey Mikheev는 이번 기회에 다음과 같이 언급했습니다. “아시다시피 러시아는 울리야노프스크에 환적 비행장을 제공했습니다. 그러나 문제는 이것이 아니라 NATO 군대의 철수가 카스피해와 이 지역 전체에서 미군 주둔을 장기적으로 강화하는 구실이 되지 않는다는 것입니다.”
그리고 러시아 연방 두마 국제 문제 위원회 위원장인 알렉세이 푸쉬코프(Alexei Pushkov)는 옐친 지도부가 NATO와의 동맹이 "불가능"하고 "그들이 어디로 갈 것인가"라는 논문의 악랄함을 이해하는 데 수년이 걸렸다고 말했습니다. 우리에게서 떨어져라”(CIS 국가와 관련하여).
푸쉬코프 동지는 "체제 변화와 권력을 잡은 사람들의 깊은 지방주의로 인해 내려진 결정의 질이 급격히 하락했다"는 이전 러시아 지도부의 실패를 설명했습니다.
오늘날 카스피해 지역의 주요 과제는 분리주의, 극단주의, 서방의 확장이라고 테헤란 대학의 자항기르 카라미 교수는 믿습니다. 그는 17월 XNUMX일 모스크바에서 앞서 언급한 "카스피해 지역: 안보 문제와 개발 전망" 회의에서 이같이 말했습니다. IA "REX".
그는 “이제 중요한 것은 카스피해 국가 정부가 문제 해결을 위해 진지하게 시작해야 한다는 것”이라고 말했다. 카스피해를 중심으로 많은 문제가 심화되고 있으며 카스피해는 새로운 위협, 특히 분리주의와 극단주의에 직면해 있습니다. NATO 내에서도 서부의 확장이 진행되고 있으며 이는 카스피해에서도 민감한 문제입니다. 우리는 중동에서 군대를 파괴하려는 움직임을 봅니다. 문제가 생긴다."
또한 그는 카스피해 국가들에게 서로 협력할 것을 촉구했습니다. “사실 중동에서 발생한 사건은 전략적 프로세스의 집중이 목표임을 나타내며 동일한 코카서스에 많은 문제가 있을 수 있습니다. 그러므로 우리는 공통된 의견을 가져야 합니다. NATO는 평화로운 공존을 위기로 만들고 싶어합니다. 카스피해 국가들은 협력하고 공동의 문제를 해결할 수 있어야 합니다…”
Karami는 카스피해 주변 상황이 곧 변화에 직면할 것이며, 이는 기존 문제의 증가로 가득 차 있다고 지적했습니다.
경제 과학 박사 E.I. Pavlyuchenko, Dagestan State Technical University의 공학 및 경제 학부장, Art와 공동 집필. 신부님. M.R. Sharipov와 학생 I.R. Akhmedova가 전략적인 카스피해 랜드마크에 전념하고 리소스에 게시된 자료 rusnauka.com, 카스피해의 여러 측면을 강조했습니다.
과학자들은 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄의 경우 카스피해 문제의 경제적 측면이 최우선 과제라고 지적했습니다. 석유 및 가스 프로젝트 실행의 성공만으로도 이들 국가에 국가 경제 발전의 기회를 제공하고 따라서 국내 정치를 보장할 수 있습니다. 안정.
이란은 카스피해 분할 문제에 대해 “모든 사람에게 평등하다”는 특별한 견해를 가지고 있습니다. 이로 인해 테헤란과 바쿠, 아시가바트 사이에 이의와 분쟁이 발생합니다.
카자흐스탄은 카스피해 지역의 특정 지역을 차지하고 있습니다. 자료의 저자가 지적했듯이, 최근 몇 년 동안 카자흐스탄과 러시아 간에 석유 및 가스 부문에서 긍정적인 협력 경험이 축적되었습니다. 카스피해 파이프라인 컨소시엄(Caspian Pipeline Consortium)의 국제 송유관 프로젝트가 연간 최대 용량 67만 톤으로 시작되었습니다. 카자흐스탄의 석유는 노보로시스크 항구에 공급된 후 해외 시장으로 이동됩니다. 카자흐스탄 석유의 또 다른 부분은 러시아 송유관 시스템을 통해 수출됩니다. 두 국가 모두 협력을 확대할 수 있는 기회를 확대할 계획입니다.
서구 프로젝트의 경우 투르크멘 또는 카자흐 파이프라인 시스템에 특정 방향으로 석유를 공급하려면 카스피해 바닥을 따라 새로운 파이프라인을 도입해야 하는데, 자료 작성자에 따르면 이는 용납할 수 없습니다. 대부분의 카스피해 국가에 해당됩니다.
과학자들이 지적했듯이 카스피해 대륙붕 탐사 및 개발에 가장 큰 공헌을 한 회사는 Chevron 및 Exxon Mobil(미국), Eni(이탈리아), British Gas 및 British Petroleum(영국), Lukoil "(러시아)입니다. . 그들은 유전 개발 계약을 체결했으며, 이에 따르면 2015년까지 석유 생산량을 하루 4만 배럴(연간 약 200억 톤), 즉 현재 생산량의 60배로 늘릴 계획입니다. 필요한 투자액은 약 XNUMX억 달러가 될 수 있습니다.
저자는 카스피해를 다른 대규모 석유 및 가스 지역과 비교하면 세계에서 가장 풍부한 석유 저장고인 페르시아만 지역에서 석유 함유 지층이 대륙의 두께에 있음이 밝혀졌다고 지적합니다. 비교적 얕은 깊이. 인근 항구를 통해 석유는 유조선을 통해 세계 곳곳으로 직접 배송됩니다. 이것은 걸프만 국가의 석유 가격이 매우 저렴하다는 것을 설명합니다. 선적항에서 배럴당 1 달러 미만입니다!
카스피해로 돌아가자. 미국 에너지부는 이곳의 잠재적 석유 매장량이 232억 배럴에 달할 것으로 추정하고 있습니다. 카스피해 지역의 석유 수출량은 2015년까지 하루 3,5만 배럴, 2020년에는 하루 5만 배럴에 이를 것으로 예상됩니다. 이는 현재 세계 석유 생산량의 3,5~7%에 해당합니다.
가까운 미래에 에너지 매장량 측면에서 카스피해는 언급된 페르시아만의 석유 자원이나 유럽 북부 지역 및 러시아 시베리아의 거대한 가스전과 경쟁할 수 없을 것이라는 점에 주목됩니다. 그러나 다게스탄 과학자들은 카스피해 분지의 탄화수소 개발이 석유 생산에서 아랍 국가와 이란의 점유율 증가를 방지하고 글로벌 에너지 자원을 다양화하여 대부분 국가의 에너지 의존도 증가를 방지할 수 있다고 지적합니다. 좁은 국가 그룹의 세계.
예측에 따르면 2025년까지 카스피해의 석유 및 가스 생산량은 각각 29,5만 톤과 18,0억 입방미터에 이를 것으로 예상됩니다. 연간 미터. 이러한 생산량은 전체 지역의 기존 용량 활용을 보장할 뿐만 아니라 전체 인프라를 개발하여 용량 증가를 촉진할 것입니다.
따라서 석유와 가스뿐만 아니라 카스피해의 문제도 발생합니다. 본질적으로 우리는 지역의 미래와 카스피해 국가와 러시아 및 서방 국가 간의 관계의 미래에 대해 이야기하고 있습니다.
여기에 카스피해 지역에 대한 EU와 미국의 강력한 전략적 이해관계를 고려할 때 러시아는 세계 지도를 살펴보는 사려 깊은 외교 정책 행위자의 참여 없이 카스피해 국가 자체가 기존 문제를 해결해야 한다고 주장한다는 점을 덧붙여야 합니다. 브뤼셀과 워싱턴 사무실.
- 특히 topwar.ru
정보