카자흐스탄 경제에 대한 관세 동맹의 영향
카자흐스탄의 경제는 관세 동맹하에 2 년 이상 운영되었습니다. 협회 관계자의 모든 국가에서 매우 중요한이 주변에서 여러 국가의 이익과 이익에 대해 끊임없이 분쟁이 있습니다. 유감스럽게도 통계가 뒷받침하는 우수한 분석 자료는 거의 없습니다. 부분적으로는 러시아와 벨로루시와의 경제 통합에 대한 내 의견을 표명하고자하는 욕구로 관세 동맹 활동의 결과에 대한 양적인 데이터를 충분히 찾을 수 없었기 때문에이 게시물이 정확하게 나타났습니다.이 게시물에서 우리는 그러한 질문에 답하려고 노력할 것입니다 :
카자흐스탄의 대외 무역 회전율
세관 연합 창설의 주요 임무 중 하나는 카자흐스탄 상품의 무역 및 수출을 CU 국가로 확대하려는 욕구였다. 카자흐스탄 관세위원회의 자료를 카자흐스탄의 대외 무역 규모와 CU 내 무역에 대해 고려한다.
그래프는 경제 위기 이후 가장 큰 경기 침체의 해인 2009에서 대외 교역의 가장 큰 감소가 발생했음을 보여줍니다. 2010 이후, CU 국가와 세계의 다른 국가에서 국제 무역이 꾸준히 증가했습니다.
CU 국가와의 총 무역에서 카자흐스탄으로 물품을 수입하는 비율은 약 70 %입니다. 전반적으로 우리는 러시아와 벨로루시의 경제에이 나라에서 상품을 판매하는 것을 "돕는 것"보다 훨씬 더 "포기하고있다". 동시에 노동 조합은 러시아 연방의 주요 파트너입니다. 러시아 연방은 CU 국가들과의 카자흐스탄 무역 회전율에서 97 %를 차지한다. 벨로루시, 각각 3 %.
관세 동맹국과의 교역 구조
우리가 카자흐스탄의 모든 대외 무역의 구조를 (모든 국가와 함께) 고려한다면, CU의 영향력은 눈에 띄게 강해진다. 따라서 카자흐스탄으로부터의 총 수출에서 CU 국가에 대한 2008로부터의 수출 비중은 감소하는 경향이있다 (예를 들어, 2007에서 러시아와 벨로루시로의 수출은 카자흐스탄과 10에서만 총 수출의 2011 %를 차지함). 이는 CU가 시작된 이래로 러시아와 벨로루시에 대한 우리의 무역 정책은 근본적으로 변화하지 않았다는 것을 의미한다. CU가 설립되기 전에 수출의 8,7 %를 수출 했으므로 나중에 수출한다. 카자흐스탄에서 관세 동맹국으로의 수출 증가는 CU를 창작 한 이유에 의해서만 부분적으로 설명된다. 주요한 이유는 모든 카자흐스탄 수출의 성장을 보장하는 메커니즘 (세계 경제 활성화, 상품 시장에서의 호의적 인 결합)이다.
러시아와 벨로루시에서 카자흐스탄으로 물품을 수입 할 때 상황은 상당히 다르다. CU 창설 직후 러시아에서 카자흐스탄으로의 수입은 극적으로 증가하기 시작했다. 그래서 2007에서 러시아로부터의 수입이 카자흐스탄에 대한 총 수입의 36,7 %를 차지한다면, 2011에서는 거의 46 %가됩니다. 즉 카자흐스탄의 수입품은 러시아 산물로 더욱 많이 공급되고있다.
결론 : 관세 동맹 체제 내에서 원자재 회전율의 명백한 증가로 카자흐스탄의 수출 구조에서 러시아와 벨로루시의 지위가 크게 바뀌지 않고 오히려 카자흐스탄으로의 수입 구조에 크게 영향을 미쳤다. 카자흐스탄의 수입은 러시아로부터의 재화와 함께 공급되었다.
카자흐스탄 수출품의 상품 구조는 크게 변하지는 않았지만 크게 변한 것은 아닙니다. 주요 위치는 여전히 광물 제품 (즉, 원재료 : 주로 석유 제품, 광석 및 농축 물)에 속합니다. 카자흐스탄의 화학 및 야금 제품은 러시아 및 벨로루시에서도 널리 사용되고 있습니다. 또한 컴퓨팅 장비와 같은 그룹의 수출 비중이 증가한 것도 주목할 만하다. 사실, 솔직히 말해서, 나는이 기사에 혼란 스럽다. 카자흐스탄에서는 충분히 잘 발달 된 컴퓨터 장비의 산업 생산은 아직 관찰되지 않았다. 즉 전반적으로 카자흐스탄에서 CU 로의 수출에는 근본적인 변화가 없다.
카자흐스탄에 대한 수입 구조에는 큰 변화가 없다.
이전과 마찬가지로 광물 (석유 및 석유 제품, 광석 및 농축 물, 코크스 등)이 러시아 산 수입품 인 26 %를 선도하고 있습니다.
두 번째로 큰 그룹 - 야금 제품 (금속, 파이프, 봉, 그리고 훨씬 더). 이 그룹은 2012 %에 대해 15에 축적되었습니다. 수입의 13 %는 일련의 기계 및 장비가 차지합니다. 네 번째 장소는 그룹 "Vehicles"(10 %)에 속합니다. 그리고 8 %는 기성품에서 나옵니다.
위 그래프의 결론은 다음과 같이 할 수 있습니다. CU 국가에서 관세 동맹을 창출하기 전과 거의 동일한 재화와 상품이 카자흐스탄에 수출됩니다.
카자흐스탄의 수출은 주로 원자재 및 산업재를 포함한다. 차량 제조를 통한 이익과 상품 이동을 단순화하는 것은 카자흐스탄의 주요 산업 생산자들 (석유 및 가스, 야금, 광업, 화학 산업 분야)을 우선적으로 받게 될 것입니다. 불행하게도 소비재의 방향에 대한 카자흐스탄 수출 구조의 변화는 아직 밝혀지지 않았다.
카자흐스탄을 향한 중국의 무역 활동
또 다른 과제는 중국으로부터의 상품 수입을 제한하는 것이었지만 세관위원회에 따르면 중국과의 무역은 2010의 성장을 약간 둔화 시켰지만 2011에서는 이미 위기 이전의 최대치를 이미 초과했다.
관세 동맹 창출 전후에 중국으로부터의 상품 수입 구조 또한 거의 변하지 않았다. 중국은 다양한 기계 및 장비, 비 귀금속 및 그 제품 (금속, 파이프, 막대 등), 차량, 플라스틱, 플라스틱 제품, 섬유, 신발 및 기타 많은 것들의 수입에 여전히 적극적입니다.
결론 : CU 창설은 카자흐스탄과 관련하여 중국의 대외 무역 활동에 큰 영향을 미치지 않았다.
그것은 통계 였고 통계는 완고한 것입니다.
관세 동맹 창설의 찬반 양론
나아가 카자흐스탄 관세 동맹을 창안하는 주요 장단점을 검토하고, 카자흐스탄, 관세 동맹 또는 이익에 대한 이해를 최종적으로 이해하고 싶습니다.
장점 :
단점 :
제 생각에 전략적인면에서 그러한 통합은 매우 유용 할 것이며 러시아와의 긴밀한 협력의 자연스러운 연속입니다. 지난 수년 동안 카자흐스탄의 주요 파트너 중 하나 인 러시아와 무역 에서뿐만 아니라 다른 많은 분야에서 적극적으로 일 해왔다는 사실을 기각하는 것은 어리석은 일입니다. 러시아는 카자흐스탄에 더 가깝다. 예를 들면,이 지역에서 가장 강한 중국 선수 인 중국이다. 그리고 그러한 노조에 대한 생각은 중국과 함께가 아니라 러시아와 함께 일어났습니다.
거시 경제 용어로, 차량은 또한 마이너스보다 더 많은 이점을 가지고있다. 우리는 주요 소비재 (EU, 러시아)에 주요 제품 (석유, 원자재, 곡물 등)의 운송 및 판매를보다 단순화 한 버전을 제공합니다.
새 환경에서 비즈니스를 수행하는 규칙이 형성되는 전환기가 지나면 새로운 합작 투자 창출의 투자 매력이 크게 높아질 것입니다. 카자흐스탄은 사업을 설정하고 운영하는 측면에서보다 매력적이므로 외국인 투자자들에게 우리 나라가 더욱 매력적이 될 것으로 기대해야합니다. 분명한 예로 최근 카자흐스탄 방문과 베트남 대표와 합의한 합의가있다.
그러나 통합의 문제점과 단점이 있습니다. 그들은 잊혀져서는 안되며, 인정되어야하며 함께 일해야합니다. CU의 활동과 관련된 부정적 측면의 많은 부분은 구식 작업 메커니즘의 불완전 성 및 불완전 성, 종종 새로운 메커니즘의 부족으로 인해 발생합니다. 이러한 문제는 전환기에 내재되어 있습니다. 필자의 의견으로는 비슷한 기간이 상대적으로 실행 가능한 문서, 원칙 및 표준 집합이 만들어지기 전에 3-5 년까지 지속될 수 있기 때문에 노동 조합에 대해 설정된 작업을 효과적으로 해결할 수 있습니다.
또 다른 중요한 단점은 벨로루시와 러시아와 관련하여 카자흐스탄 상품의 경쟁력 저하를 위협하는 것이다. 이러한 경쟁의 증가는 두 가지 반대 측면에서 볼 수 있습니다. 나는 카자흐스탄 기업인들이 일부 시장에서 일하기가 더 어려워 질 것이라는 데 동의하지만 다른 한편으로 경쟁의 성장은 카자흐스탄 기업인들로 하여금 사업 과정을 개선하도록 만들 것입니다. 쇼와 같이 역사 경제는 경쟁이 단점보다 많은 이점을 가져다 주며 진보의 원동력입니다. 우선, 소비자는 경쟁에서 이익을 얻습니다.
또한 카자흐스탄 시장은 러시아의 상품 생산자들이 질서 정연하게 달려가는만큼 그렇게 큰 것은 아니라는 점도 명심해야한다. 우리는 주로 산업용 제품 (기계, 장비, 광산, 석유 및 가스, 농업 및 기타 산업을위한 소모품)의 소비자이자 원재료의 주요 공급 업체 인 러시아 파트너에게 관심이 있습니다. 이는 러시아와 벨로루시와의 수출입 구조에서도 분명합니다.
가격 상승은 언론에서 활발히 논의 된 마이너스 1 위입니다. 이는 두 가지 주요 추세, 즉 관세율 인상으로 인한 제 3 국 물가 상승; 두 번째 경향은 러시아에 비해 카자흐스탄의 낮은 가격에 대한 추측이다. 첫 번째 추세와 관련하여 공화국의 평균 관세율은 4.4 % 증가했다. 이는 관세율이 비약적으로 증가하지는 않기 때문에이 때문에 대규모 내수 가격 인상에 관해 이야기하는 것은 불가능합니다.
우리가 카자흐스탄 생산자들의 가격 상승세를 두 번째로 고려한다면, 그것은 긍정적이다. 당사의 제품 중 일부는 러시아 제품보다 저렴하므로 제조업체가 러시아 또는 벨로루시 제품보다 실질적인 경쟁력을 확보하고 있음을 의미합니다. 러시아 구매자가 대부분의 제품을 구매할 수있을 때, 관세 동맹이 현지 생산자에게 이점을 제공한다는 것은 명백합니다. 나는 아무도 판매 인을 위해 그런 판매 기회의 확장이 아주 유익하다는 것을이라고와 주장 할 것입니다 생각하지 않는다. 다른 한편, 지역 소비자들은 수요와 공급의 법칙은 우리의 가격을 러시아와 일치시킵니다.
따라서 카자흐스탄의 경우 그러한 제휴가 절대적으로 잘못이라고 말할 수는 없으며, 생산자는 이익을 얻고 소비자는 고통을 겪습니다. 일반적으로이 이슈에 관한 공개 성명서는 비논리적으로 보입니다. 한편으로는 제조업체의 문제에 관심을 갖고 CU 창출에 어려움을 겪고 있지만, 일부 지역 업체는 수급 관련법에 따라 가격을 인상 (이 경우에는 인상)하고, 그들은 새로운 러시아 구매자들에게 나옵니다. 그리고 승리함으로써, 모든 사람들은이 상황에 대해 맹세하고 분개하기 시작합니다. 우리는 생산자를 지원하기를 원한다면 개발을위한 충분한 이익을 얻을 수있을 때 조건을 만들어야한다는 것을 의미합니다. 즉, 품질이 낮은 카자흐스탄 상품을 더 높은 가격에 구입하고 돈을 벌 수있는 기회를 제공 할 준비를하는 것입니다. 러시아에 물품을 판매함으로써 (국내 가격의 상승을 초래하는 국내 물품 공급을 줄임).
일반적으로 러시아와의 통합 프로세스를 긍정적으로 봅니다. 우리 경제는 이미 서로 얽혀 있고 통합은 자연 스럽다. 거시 경제 용어로 카자흐스탄은 잃는 것 이상을 얻는다. 우선, 카자흐스탄의 대규모 산업 기업 (석유 및 가스, 광산, 야금, 화학 산업 등)은 이익을 얻습니다. CU의 창출로 인해 발생하는 주요 단점 및 문제점은 결함이나 새로운 메커니즘의 부재로 인한 것이며 현재에는 전환기가 있습니다. 일부 제품의 경쟁력 부족 및 가격 규제 문제로 인해 제 의견으로는, 우리는 이러한 문제들을 인식하고 그것들과 함께 일해야하며 점차 노조의 기능을위한 효과적인 메커니즘에 도달해야합니다.
정보