군사 검토

사회에 대한 압력의 도구로서의 사회 학적 조사

32
고전 사회학은 사회학 조사를 실시하는 것이 특정 사건, 특정 개인의 활동에 대한 여론에 대한 객관적인 정보를 얻는 가장 효과적인 방법 중 하나라고 주장합니다. 또한 사회 학적 설문 조사는 고전적 해석을 통해 선택한시기에 시민의 태도를 결정하는 데 효과적인 도구입니다.


그러나 적용된 사회학은 오랫동안 고전적인 형태에서 특수한 것으로 변형되어 여론을 고려하지 않은 수단 중 하나가되었지만 그 형성을 변화 시켰습니다. 전문 기관에서 발행 한 것에주의를 기울여서 얻은 정보가 우리에게 어떤 영향을 미치는지 알지 못하는 경우가 있습니다. 우리는 잠재 의식 수준에서 대다수에 합류하기 때문에 우리가이 정보의 일종의 희생자가되고 있다는 사실을 항상 모르고 있습니다. 그러나 문제는 대다수가 항상 다수는 아니다. 왜? 그렇습니다. 대다수의 모습을 자주 드러내 기 때문에, 자신에게주의를 환기시키고 사람을 그 사람쪽으로 밀어 붙입니다. 이것은 그러한 사회학 조사의 고객 (저자)이 오히려 그 결과로 그들에게 관심있는 모든 문제를 해결할 수있게합니다.

이전에 준비된 결과의 예로서 다음과 같은 상황을 고려할 수 있습니다. 한 도시의 영토에 살고있는 사람들의 집단에게 질문이 나옵니다. 도시 주변에 2000의 일자리를 더 많이 줄 수있는 석유 화학 공장의 출현과 어떻게 관련되어 있습니까?

질문 자체 (그리고이 질문은 지역 출판물 중 하나에서 취해진 다)는 이미이 설문 조사를 출판 한 사람들의 열망을 담고있다. 2 수천 명의 시민들이 일하고 수입 할 기회를 갖게된다면 어떻게 할 수 있겠습니까?
64 %의 응답자가 "지원"을 표명했으며 19 %는 "나는 지원하지 않습니다"라고 표명했으며 나머지는 답변하기가 어렵다고 판명했습니다. 동시에, 그러한 설문 조사에서는 결과뿐만 아니라 응답자 수에 대한 정보에도주의를 기울입니다. 사회 분석 센터에서는 종종 정보를 제공합니다. 1817 사람들은 도시의 여러 지역 (지역, 지역)에서 인터뷰했습니다. 이 1817 사람들은 누구입니까? 왜 1817가 아닌 2658 또는 1555인가? 설문 조사의 주최자는 응답자의 익명성에 관한 항목과 소위 "황금 자르다"의 사회 학적 법칙을 언급하기 때문에 아무도이 질문에 대한 정확한 답변을 제공하지 않습니다. 전문가들은 몇 주 동안 전문가들이 숫자 위에 앉아 수식으로 대체하고 거의 수퍼 컴퓨터를 사용하며 결국 두통의 안경을 마시 며 1817이 옳은 결정을 내렸다 고 말합니다. 물론 안경은 제외하고 아무도 말할 수 없습니다 .

그런데 여기에 또 하나의 질문이 있습니다. 전문가들이 거리의 누군가, 예를 들어, 거리에있는 Levada Center 또는 기타 유사 기관에 다가 왔습니까? 솔직히 두꺼운 수첩이 달린 한 사회학 그룹이 접근하여 도시 나 국가에 대한 우려 사항에 대해 물어 본 경우에도 몇 년 동안이 같은 거리를 짓밟 으면됩니다. 절대로! 나는 배제하지 않았습니다. 사회 학자들에게 공개 된 설문 조사의 결과와 그 결과에 따라 문자 그대로 도시에서 서둘러 다니는 사람들이 관심 대상이 될 운명이 될 수있는 것은 저에게만 해당되는 것이 었습니다. 1817이 (가) 있습니다. 5000이 (가) 여기 있습니다. 4385이 (가) 있습니다.
전국 또는 지역 통계를 만들기에 "운 좋은"사람들은 모두 어디에서 왔습니까? 사람은 그러한 설문 조사에 참여한 사람들이 잘 정비 된 아파트에 앉아서 일부 VTsIOM의 노트북을 가진 사람들이 만날 수 있도록 거리에 나가는 카스트입니다 ... 아니면 카스트가 아니라 모든 것 오직 "죽은 영혼들"...

석유 화학 플랜트 건설에 관한 시민 설문 조사로 돌아 감. 결국 그것은 다르게 설정 될 수도 있습니다. 예를 들면 :이 조사가 시작되기 전에 물 보호 구역으로 문서에 명시된 부지에 건설 될 경우 석유 화학 플랜트 건설을 지원합니까? 이것이 또 다른 옥양목이라는 것에 동의하십시오. 여기에서 사회학적인 봉사에서 한 사람이 접근 한 사람들은 (물론 접근하면)이 식물에서 어떤 더러운 일이 일어나고 있다고 생각할 이유가 있습니다.

그리고 당신은 같은 질문에 대해 훨씬 더 거친 버전을 상상할 수 있습니다 : 도시의 화학 기업 건설을 지원합니까? 인근 도시에서 시약이있는 탱크가 폭발 한 후 완전히 숲의 500 하를 태워 버린 경우에도 마찬가지입니까? 그들이 말했듯이, 반성의 이유가 있습니다 ...

당연히 솔직히 말하자면 가사 수사는 거의 질문에 사용되지 않지만 일어납니다. 동일한 "질문자"가 종종 소화가 가능한 형태로 결과를 간단히 정리 한 다음 대중적으로 널리 퍼뜨리는 것이 더 쉽습니다. 원하는 결과에 대한 60-70 퍼센트가 가장 큰지 미리 결정할 수 있다면 거리를 걸어 다니는 이유, 수식과 패턴을 사용하는 것이 왜 힘드냐. 그리고 결국, 같은 거리에 가서 그 반대의 효과를 얻은 다음 어쨌든 다시 할 수 있습니다.

그리고 우리는 종종이 미끼를 먹습니다. "사람들은 누구를지지 하느냐?"예, 이것이지지합니다. 그러나 이것은지지하지 않습니다. 그것은 제가 첫 번째를지지하고, 두 번째는지지하지 않는다는 것을 의미합니다. 팀과 싸우는 것은 나쁘지 않습니다 ... "누가 지역의 머리에서보고 싶니?" 게다가 - 70 %, 이것은 15 %가되면 -10 %입니다. 그리고 적합한 후보자를 "razetogo"로 생각한 사람은 자신의 기호를 의심하고 자신의 눈을 열어 준 덕분에 사회 학적 설문 조사 결과를 발표하기 시작합니다.

그 후에 우리 사회주의 모니터링 서비스를 과소 평가합니다. 설문 조사 결과가 사실상 대기열에있을 경우 어떻게 과소 평가할 수 있습니까? 마찬가지로 객관적인 정보를 사용하지 않는 것이 가능한가? 우리는 우리가 사용하는 것을 회개합니다 ... 우리 자신을 수행하기 위해서 - 그래서 우리는 매우 전문적인 관객을 가지고 있다고 비난 할 시민들이있을 것입니다. 그 결과는 러시아 사회 전체로 추정 할 수 없습니다. 그러나 언급 한 1817 또는 1555은 밝혀졌습니다. 이 경우 응답자의 구성 문제는 거의 아무도 제기하지 않습니다. 그러나 객관성에서는 어떤 이유에서인지 대부분이 100 %에 확신을 가지고 있습니다. 통계 ...
저자 :
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. zvereok
    zvereok 10 6 월 2013 08 : 20
    +7
    Перед выходными ехал домой на станци м. Курская - стоят две женщины с плакатами "50 р. за соц. опрос" Кто его проводил и на какую тему не знаю, не подходил, но думаю только от совести женщин зависит, выполнят они план опросив нужное количество людей или просто подделают подписи. Нет у меня веры в статистику.

    Так например когда рейтинг ЕР катастрофически упал, на некоторых информационных интернет ресурсах чуть ли не еженедельно стали появляться результаты соц. опросов на тему: "Рейтинг ЕР немножко подрос", и так продолжалось на протяжении полугода. Где то месяц или два назад подобные статьи исчезли из информационного поля. Видимо за ненадобностью - с течением времени наезды на ЕР прекратились и проблемы связанные с этой партией под забылись.
    1. 바카스
      바카스 10 6 월 2013 09 : 11
      +2
      휴대 전화로 사진을 찍고 네트워크에 올려 놓아야했습니다. am
    2. 이반 메카닉
      이반 메카닉 10 6 월 2013 22 : 56
      0
      Так и вы тоже прекрасно демонстрируете или один из вариантов воздействия на общественное мнение или вариант итога воздействия на общественное мнение (выберите что вам по вкусу). Это я касательно вашей фразы "Так например когда рейтинг ЕР КАТОСТРОФИЧЕСКИ упал, ...." - итак вопрос - когда это именно он катастрофически упал? На сколько? Откуда такие данные (никак с Эха Москвы или Дождя?)? Кто проводил исследования? .... А если учесть что перед болотной была примитивная накачка общественного мнения этим самым падением то становиться вообще грустно - падение то было инициировано! Я не ходил на выборы депутатов НО провёл собственный опрос среди знакомых и коллег - и вот что интересно - ни кто из них внятно не смог сформулировать свои претензии к ЕР, а ещё интереснее что около 40% среди моих опрошенных голосовали за них. И это в москве где ЕР традиционно крутилось возле планке 40-50.
    3. 세르게이
      세르게이 11 6 월 2013 05 : 34
      0
      당신은 말도 안된다!

      설문 조사를보고 자신이 가장 좋아하는 주둥이를 가진 이웃과 상담 한 후에 우리의 사람들이 바보라고 생각하고 선택을한다고 생각하십니까? !

      당신 모두를 슬프게 해요! ! !

      예를 들어, Prokhorov는 광고 및 흑인 홍보에 대한 여론 조사에 수십억 달러를 소비 할 수 있습니다. 왜 설명해야합니까 ???
      1. 에겐
        에겐 11 6 월 2013 08 : 51
        0
        제품 견적 : SergeySK
        당신은 아마 여기있는 사람들이 어리 석고, 여론 조사를보고, 그가 더 좋아하는 주둥이를 가진 이웃과상의 한 후에 선택이 이루어 졌다고 생각할 것입니다. 너를 모두 슬프게하지 마라. ! !

        미안, 세르게이, 나도 너를 슬퍼하고있다.
        나는 몇몇위원회에서 옵저버 (observer)였습니다 - 누군가가 아니라 중립적입니다! :). 그러나 당국에서 이사했다 :) 나는 실제로 우리 유권자가 대부분 조부모라는 것을 알아 차렸다. 정확하게 이해하면, 나는 노인들을 아주 많이 존경하지만, 이러한 점에서 그들은 정치 기술을 통해 망쳤다는 사실에 의해 직접적으로 이끌립니다. 그리고 다음을 포함하는 여론 조사 다른 한편으로는 선거에서 대안이 없다는 것을 학생에게도 이해할 수 있지만, 모든 것이 S 작전에 표시되기 전에 완료됩니다.) 그러나 사람들은 모든 것을 액면 그대로 받아들입니다.
        그러므로 사람들은 분명히 바보가 아닙니다. 이것은 잘못된 단어입니다. 바보 같은 사람들은 결코 우주로 날아 가지 않습니다. :) 그러나 가단성을 말하자.
  2. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 10 6 월 2013 08 : 21
    +6
    인터뷰 할 때는 항상 누가 행동을 취하고 어떤 목적으로 관심을 가져야합니다.
    질문의 성격과 시간은 이러한 사건의 목적을 보여줍니다
    업무.
    LEVADA CENTRE 및 유사 기관은 즉시 제 질문을 제기합니다. MACFOL은 시민들의 분위기에 대한 정보를 수집하기 위해 얼마를 지불 했습니까?
    1. IRBIS
      IRBIS 10 6 월 2013 13 : 00
      +1
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      McFaul 씨에게 시민들의 기분에 관한 정보를 수집 한 금액은 얼마입니까?

      수수료 - 이것은 말도 안돼. 그러나 필요한 결과를 얻으려면 - 예! 여기서 돈은 이미 다르다. 그것은 모든 줄무늬의 보물과 사회 학자들이 시도하고있는 것이다.
    2. starshina78
      starshina78 10 6 월 2013 21 : 41
      0
      Вы спрашиваете сколько заплатили " Левада - центру " ? А сколько платят государственных денег ВЦИОМу ? Никто не знает !Я больше верю " Левада - центру " . объяснение почему простое - доказательств , что " Левада - центр " финансируется из - за рубежа не нашли , есть только предположения , да и результаты он выдает более правдивые ( попробуйте сами в разговоре с друзьями , знакомыми , незнакомыми людьми в автобусе , метро , в очереди спросить б отношение к власти , к " ЕР " , к Путину . и вы услышите прямо противоположные , выдаваемые ВЦИОМом , по крайней мере я пробовал так делать ). ВЦИОМ существует на деньги государства , а значит он зависим , отсюда данные о повышение рейтингов власти . Доказательством правды " Левада - центра " является мой рабочий коллектив ( слесари , водители , механики . электрики , и остальные ,всего 437 человек , никто из них не отзывается о власти положительно , как отзываются многие не позволяют рамки сайта ).
      1. 세르게이
        세르게이 11 6 월 2013 05 : 51
        0
        CREATIVE만이 설문 조사에 관심이 있다고 말하고 있습니다.

        이것은 그들의 도구입니다!

        여론 조사를 통해 설문 조사에 참여할 사람들을 모르겠습니다. ! !

        그리고 그 이상! 예로서! Zyuganov와 Prokhorov의 마지막 라운드에서! Prokhorov에 대한 여론 조사 70 %에 따르면 TV에 날려!
        결과!
        90 % 투표율!
        Zyuganov의 경우 99 %!
        국가 고정 노동자가 되고자하는 사람들은 여기서 찾을 수 없습니다!

        음성 질문이 누군가 또는 다른 것에 대한 누군가의 의견을 바꾼 사례를 모르겠습니다! 올리고 프렌이 아닌 경우!
        여론 조사는 내 친구들의 의견에 영향을 미치지 않습니다!
  3. 북극의
    북극의 10 6 월 2013 08 : 39
    +3
    Социология это научная дисциплина и конечно в некоторой степени "инструмент влияния". Поэтому стоит запретить все "независимые центры социологии", и дать право социологических опросов и исследований только институтам РАН, Росстату и официально зарегистрированным партиям, причем партиям проводить соцопросы своими силами с обязательной предварительной консультацией с институтами РАН.
    이러한 명령은 법률에 의해 승인되어야합니다.
    1. 아주 오래된
      아주 오래된 10 6 월 2013 10 : 54
      0
      내 POLAR은 좋지만 누가 그렇게할까요? THEIR 손의이 악기는 녹아웃 될 수 없습니다.
      1. 세르게이
        세르게이 11 6 월 2013 06 : 05
        0
        당신이 숫양이고 여론 조사에 대한 알림과 함께 여론 조사에 가면! ?

        여론 조사에서 그들은 후보자 중 한 명이 51 %를 가지고 있다고 말하면, 당신은 법을 준수하는 사회학 지지자로서 당신이 그를 위해 투표를 할 것입니까?

        그리고 정직하게 말하면, 인구의 90 %는 아무것도 모르고 인터뷰에 관심이 없습니다! ! !

        지금, 일하러 와서 동료들에게 어떤 최신 소셜 설문 조사를 알고 있는지 물어보십시오. !

        관에서 우리 남자는 이웃의 의견을 보았습니다!
  4. 피네 코네
    피네 코네 10 6 월 2013 08 : 42
    +2
    적의 선전 도구 중 하나.
    1. 세르게이
      세르게이 11 6 월 2013 06 : 52
      0
      선전 곡선 도구로 여론 조사!

      그것에 대한 반응을 추측하는 것은 거의 불가능합니다!
  5. 카트리지
    카트리지 10 6 월 2013 08 : 44
    +5
    현재 형태의 사회학은 유사 과학이되고 있습니다. 또한 오늘날 거의 모든 정치 세력에 대한 사회학은 그 영향력을 강화하거나 경쟁자의 영향력을 약화시키는 도구가되었다.
    개인적으로 저는 여론 조사 결과에 대한 믿음이 없습니다. 그들은 모두 거짓말입니다.
  6. 천부적 인
    천부적 인 10 6 월 2013 08 : 57
    +6
    Однажды в Москве на Тверской подошли ко мне девушка с микрофоном и парень с камерой, как-то там представились и попросили ответить на вроде бы вполне безобидный вопрос. Говорят, впереди Новый год, если бы вы пошли на карнавал, то в каком облике вы бы это сделали: Сталина, Брежнева, Ельцина, Путина. "Выберите!" - говорят. Машинально сразу начал отвечать, и только потом включил мозг. А почему именно политики? Почему именно эти? Может я бы в Черчиля оделся - тоже колоритная фигура был. В общем, сказал я им - ребята, вы свой вопрос вырежете, подставите совершенно другой, и я не известно за что буду агитировать. Они даже не особо возмущались моим "диким" предположением.
    여론 조사입니다!
  7. GOIIIA79
    GOIIIA79 10 6 월 2013 08 : 59
    +4
    Недавно к моей матери приходили одни с опросом. "А за кого вы голосовали на прошлых президентских выборах?" "А почему?" и т.п. и т.д.... Социолог: "А за кого бы вы проголосовали случись выборы президента завтра?" Мать: "Никого не знаю нормального!". И главный вопрос соц-га: "А как тогда вы смотрите на то, что бы это был Гл СПАСАТЕЛь?".... т.е. результат уже известен, и осталось, лишь только его донести и вложить в мозги?...
  8. 아마타
    아마타 10 6 월 2013 09 : 16
    +9
    사회 조사, 사회 조사 바보 На вопрос милой девушки "Что вы любите на завтрак?" я ответил что на завтрак люблю молодых, симпатичных девушек причем люблю где поймаю.
  9. fenix57
    fenix57 10 6 월 2013 09 : 43
    +2
    +++
    [비]• Goskomstat에서 일한 것을 잊고 법원에 진실과 진실만을 알려달라고 부탁합니다.
    [/ b] -

    사회학은 사회의 구조와 역학의 내부 메커니즘을 밝혀 사회를 연구한다. 그 구조 (구조적 요소 : 사회 공동체, 기관, 조직 및 그룹)의 형성, 기능 및 개발; 사회적 행동과 사람들의 대중 행동의 패턴, 그리고 개인과 사회의 관계.그래서 결국, 당신은 지금, 모든 사람, 하나에서, 다른 당사자에서 찾을 수있는 정상 (목표) 사회 ...
    [b] 사회학 연구에 따르면 고슴도치에 앉은 모든 사람은 즉시 자신의 엉덩이에 대해서만 생각하기 시작하며 고슴도치에 대해 생각하는 사람에게는 발생하지 않습니다.[/비] hi
  10. 바람에 목 마른
    바람에 목 마른 10 6 월 2013 09 : 54
    +3
    기본적으로 여론 조사는 좋은 도구이지만 다른 도구와 마찬가지로 ...
    도끼로 나무를 자르고 할머니가 도식을자를 수 있습니다.
    사람은 교활한 창조물이며 목적에 따라 다릅니다.
    1. 아주 오래된
      아주 오래된 10 6 월 2013 10 : 59
      0
      사실, AK-47처럼 ...
  11. 번 타
    번 타 10 6 월 2013 10 : 03
    +1
    К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике. Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел. Во-вторых, если вы опросите 1% , 20% или 100% респондентов, то результаты будут отличаться ненамного. В-третьих, ни когда ни в одном в социологическом опросе не будет присутствовать "ЕСЛИ"! Социологи понимают этот фокус не хуже Вашего. Цифра в 1817 респондентов лишь подтверждает серьезность проведенных опросов, так как, допустим, 5% от ... являются относительными чего-то, и пытливым умом переводятся в те же цифры, чтобы прикинуть уровень доверия. Потому что если эти 5% - два миллиона респондентов, то это лажа. А вот цифра 1801 это реальная и вызывает доверия больше. Настоящие агенства не будут бегать по улице и приставать к гражданам как цыганки, а уж более того ходить по квартирам, потому, что состав респондентов тщательно подбирается с точки зрения равнопропорционального состава по возрасту, социальному положению и т.д. Левада и ВЦИОМ имеют своих респондентов, состав которых тщательно сбалансирован по всем срезам срезам населения. Остальные бегают по квартирам.

    Теперь о сути вопроса. То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь. Для того чтобы формировать общественное мнение, есть способы более дешевые и эффективные. Например, данная статья уважаемого автора.

    На самом деле, в отличие от ВЦИОМ и правительства, наш эвентуальный противник заинтересован иметь реальную информацию обо всем. Вся разведка работает на анализе 90% открытой информации. Это аксиома! Через Леваду американцы будут иметь информацию, которую не получат от ВЦИОМ ( ВЦИОМ они не доверяют и я тоже). Как они эту информацию интерпретируют и в дальнейшем будут пользоваться это другой вопрос. Закроют Леваду, они найдут другой способ получить информацию. Не изменится ничего. А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.
    1. 관리자
      관리자 10 6 월 2013 11 : 08
      0
      제품 견적 : bunta
      번 타

      Вот по поводу процентного соотношения согласен. Всегда нужно брать реальное количество человек, а не "50% от 2 человек" к примеру.
      에 대하여
      제품 견적 : bunta
      То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь.

      Ту не согласен. Есть реальные доказательства. Скажу больше, они (не сам Макфонл конечно) не брезгуют и просто пойти собрать толпу "пенсионеров" за деньги и выдвинуть очередной "шлак" в массы мол как все плохо.Естественно этому находится поддержка в массах, а от туда уже и так называемые митинги, в которых принимают участие 100 человек купленных и 500 человек что повелись на эти бредни (бараны). Как итог имеем 1 пастуха Макфола, 100 продажных свиней и 500 баранов. Вот тебе и вся статистика!
      1. 관리자
        관리자 10 6 월 2013 11 : 12
        +1
        여기에 매우 적합합니다.
    2. 고래
      고래 10 6 월 2013 11 : 14
      +1
      불행하게도, 저자는 사회학과 통계학에서 지독한 것을 이해하지 못합니다.
      그리고 이것은 또한 당신에게 적용됩니다
    3. 에겐
      에겐 10 6 월 2013 15 : 47
      0
      미안 해요, 앤드류, 당신 말이 맞아요.
      제품 견적 : bunta
      첫째로, 수프가 무엇을 구성하는지 알아 내려면 전체 솥을 먹을 필요가 없습니다.

      Правильно, есть такое понятие "репрезентативная выборка", которая рассчитывается от чего-то. Да и в остальном что вы говорите - есть такое... Но если, по-вашему, автор передергивает, то вы передергиваете в другую сторону, а истина - где-то... рядом :))
      내가 당신이 질문을 이해한다는 것을 알기에, 거의 20 년 동안 마케팅 경험이 있기 때문에, 뭔가를 건네 줘라. 인정해라. 원하는 결과에 도달하는 방식으로 결코 질문을 작성하지 않았 니? :))
      좋습니다.이 경우 작성자는 전문가가 아니지만 질문 자체는 전체 작업의 5 % 일 뿐이므로 작업 현장에서 추측 할 수 있습니다. :)))
  12. pahom54
    pahom54 10 6 월 2013 10 : 38
    +2
    나는 소위 여론 조사가 항상 그들 앞에 있다는 것을 전적으로 동의합니다. 어떤 방식 으로든 사람들에게 특정 의견을 제시하고 대다수에 존재하는 의견을 보여주지는 않습니다. 그것은 단순히 대중 의식의 조작입니다.
  13. 개인
    개인 10 6 월 2013 10 : 51
    +1
    "Прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования."

    단어 자체 사회학은 수용 가능한 권위에 대한 이데올로기 형성에 사용됩니다.
    전원 기본 설정에 따라 작업 여론.
    .
  14. Ivanovich47
    Ivanovich47 10 6 월 2013 10 : 57
    +1
    언론에는 레바다 센터가 외국 고객으로부터 자금을 제공 받았다는 정보가있었습니다. 이러한 행동은 제목 아래로 떨어졌습니다. 외국 요원. Срочно пришлось отказываться от иностранных денег. Понятно, какие "статистические данные" будут отработаны Левада-центром за иностранные деньги.
  15. 티타늄 02
    티타늄 02 10 6 월 2013 10 : 58
    0
    그래, 우리 형을 속여
  16. 개인
    개인 10 6 월 2013 11 : 00
    +2
    "오래된 노래 야
    포기는
    -천국의 기쁨의 전설.
    바보 같은 사람들은 무엇을 먹이고 있습니까
    чтоб не просил он хлеба."
  17. report4
    report4 10 6 월 2013 11 : 04
    +1
    Levada의 후원자에 따르면, 그러한 샤 라비를 누가, 왜, 왜 포함하고 있는지 분명합니다. 그들의 여론 조사는 항상 질문을 제기하는 매혹적인 망상입니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 서지
    서지 10 6 월 2013 13 : 29
    +1
    Большинство результатов соцопросов, проводимых с политическими целями, представляет собой откровенное враньё. Или, как известно, "Правду, ничего кроме правды. Но не всю правду".
  20. 율리시즈
    율리시즈 10 6 월 2013 15 : 48
    0
    설문 조사 결과는 문제의 올바른 준비에 달려 있습니다.
    극단적 인 경우 총계를 다시 쓸 수 있습니다.
  21. 램 챈 드라
    램 챈 드라 10 6 월 2013 16 : 19
    +1
    글쎄, 우리는 지금 그들이 문을 두드리면 그들을 쫓아 가고 있습니다.
  22. 바로 바실리 히
    바로 바실리 히 10 6 월 2013 19 : 30
    0
    Alexey Volodin : 당신을 지휘하기 위해서, 즉시 우리는 고도로 전문화 된 청중을 비난 할 시민들이있을 것입니다. 그 결과는 러시아 사회 전체로 추정 할 수 없습니다.

    이 설문 조사는 현재 웹 사이트에서 진행됩니다. 호출 됨 "Оценка государственно политических деятелей". 링크는 다음과 같습니다.

    http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
    -2013.html

    Мы не собираемся экстраполировать результаты этого опроса на все российское общество. Наша генеральная выборка - это посетители сайта "Военное обозрение". Среди них существует столько личных мнений относительно наших политиков прошлого и современности, что продуктивных дискуссий ожидать не приходится. Цель этого опроса как раз и состоит в том, чтобы поднять качество обсуждения с уровня пикировки личными мнениями на более высокий уровень обобщенного мнения. Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

    설문 조사는 6 월 5에서 시작하여 6 월 6 일 20까지 진행됩니다. 포럼의 500 회원들에 대한 더 많은 참여를 표명했습니다. 이 숫자의 응답자가 표본의 대표성에 대해 말할 수있을 것입니다.

    설문 조사에 참여하려면 모든 양식의 신청서를 이메일 주소로 제출해야합니다 [email protected] 답장 메시지에는 설문 참여자가 Excel 설문지 파일을 받게되며이 설문지 파일은 완성 된 양식으로 반환되어야합니다. 20 6 월 2013까지.

    프로젝트 사서함에 오신 것을 환영합니다. [email protected] 귀하의 응용 프로그램을 기다리고!
    1. 에겐
      에겐 11 6 월 2013 14 : 11
      0
      인용구 : Just Vasilich
      일반화 된 의견에 대한 지식은 개인적인 견해에 대한 권리를 배제하지 않는다. 그러나 개인적인 견해를 다른 사람들의 일반 견해와 비교하는 것이 가능합니다. 아마도, 아마도 ...

      ... 그리고 당신 자신을 바꿉니다 :)) 이것은 저자가 말하고있는 것입니다 :))
  23. 클림
    클림 10 6 월 2013 22 : 03
    0
    여론 조사는 거짓말과 여론 조사에 기반한 강력한 선전에서 일종의 생명의 은인이지만, 가장 불쾌한 것은 국가 가이 도구를 사용했다는 것입니다.
  24. 레트 나브
    레트 나브 11 6 월 2013 03 : 45
    0
    예, 동일한 Odnoklassniki에서 많은 설문 조사, 테스트 및 대부분의 명확한 방향, 즉 현재 정부에 대한 ... 투표 자체에 대한 답변은 선택의 여지가 없도록 설정됩니다 ...
  25. 아비 왈그
    아비 왈그 11 6 월 2013 04 : 09
    0
    우리는 우리를 화나게하는 사람에 의해 통제됩니다. 라오스
    나는 여론 조사 결과를 섞는 것이 (우리가 신뢰할 만하다고 생각한다면) 뇌를 부드럽게하고 보통 사람을 자극하는 데 사용된다는 것을 이해합니다. 현재 감염 자체는 이미 가장 강력하고 최고에 관한 것입니다.
    제품 견적 : bunta
    А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.

    예,이 램은 어느 누구도 이끌지 않습니다 !!! 그는 비누 막대의 균형을 잡았습니다. 그것은 전체 성능입니다. 이미 그를 잊고 계속 생활하는 방법에 대해 생각하십시오.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 이반 메카닉
    이반 메카닉 11 6 월 2013 11 : 14
    0
    제품 견적 : Egen
    반면에, 남학생에게는 선거에 기본적으로 대안이 없음을 분명히 알 수 있습니다. 모든 것이 Y 작전에 다시 표시되기 전에 완료됩니다 :))
    Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть? В США между 2-мя опереточными партейками или в Англии? Где есть альтернатива? Да и что такое реальные выборы? Это когда люди выбирают имея перед собой всю полноту информации. Назовите мне государство где клоуны претендующие на места президентов или депутатов предоставляют эту саму информацию в полной мере. Мало того - расскажите ка ещё про то сколько граждан страны способны адекватно оценить экономические выкладки претендентов (макро и микро). Я уж молчу про граждан понимающих в политике и политологии! Так что получается весь этот бред под названием демократия не больше чем спектакль на потеху толпы! Ну раз спектакль то значит у него есть свои правила по которым наши и играют. И кстати играют довольно хорошо в отличии от так называемых "цивилизованных" стран запада где даже этот спектакль перестали хорошо играть
  28. 에겐
    에겐 11 6 월 2013 14 : 09
    0
    인용구 : Ivan Mechanic
    당신은 이해하기가 어렵습니다! 먹을 곳이 없다면?

    그렇습니다, 이반, 어째서 나는 이해하기 어렵습니다. 대체 어디에도 대안이 없다면, 당신은 옳습니다, 그리고 저는 똑같습니다. (
  29. Savva30
    Savva30 11 6 월 2013 21 : 07
    0
    사회 여론은 의심 할 여지없이 시민의 마음에 영향을 미친다.
    따라서 다음이 있습니다.
    크렘린 서비스에서의 사회 조사
    -центры соц исследований на службе у Запада и иных наших "друзей"