세계 에너지 : "셰일 혁명"에서 건강 실용주의에 이르기까지?
브뤼셀에서 끝난 유럽연합(EU) 정기 정상회담에서 귄터 외팅거(Günter Oettinger) 유럽연합 에너지 담당 집행위원은 중요한 정책 성명을 발표했습니다. 파리의 경제 신문인 Les Échos와의 인터뷰에서 그는 EU 회원국들에게 유럽의 셰일 가스 매장지 개발 프로그램을 차단하지 말 것을 촉구했습니다. Oettinger는 "우리는 그러한 프로젝트에 개방적이어야 하며 관심 있는 국가(예: 영국 또는 폴란드)가 이 분야에서 시범 프로그램을 개발할 수 있도록 허용해야 합니다. [1] 영국과 폴란드 외에도 루마니아, 헝가리, 스페인은 유럽에서 셰일 가스 생산 기술 개발 과정을 밟았습니다. 동시에 이 채굴 방법은 프랑스와 불가리아에서 공식적으로 금지되었습니다. [2]
셰일가스 상황과 유럽의 에너지 안보 전반은 복잡하고 다면적인 문제다. Gunter Oettinger가 Les Échos와 인터뷰하는 것과 거의 동시에 주요 EU 에너지 회사의 공개 서한이 프랑스 언론에 공개되었습니다. 그중에는 프랑스 GDF Suez, 독일 E.On 및 RWE, 이탈리아 ENI, 스페인 Iberdrola 및 GasNatural Fenosa가 있습니다. 이들 회사의 대표자들은 실제로 유럽 위원회가 에너지 부문 전체에서 지지할 수 없는 정책을 추구한다고 비난했습니다.
GDF 수에즈 CEO 제라르 메스트랄레(Gerard Mestrallet)가 파리 신문 르몽드(Le Monde)와의 인터뷰에서 유럽 에너지 대기업들의 입장을 설명했다. 그는 회사들이 "보조금을 요구"하는 것이 아니라 "유럽에서 명확하고 안정적이며 통일된 규칙을 요구하고 2030년까지 목표를 설정"할 것을 요구하고 있다고 강조했습니다. 유럽 지도자들은 "현재의 에너지 정책이 붕괴로 이어지고 있음을 이해해야 합니다"라고 J. Mestrallet은 말합니다. “이 모든 것은 유럽이 에너지 산업의 일부를 파괴하는 것으로 끝날 것입니다. 이 정책, 그 자원 및 목표를 다시 생각하는 것이 시급합니다.” GDF Suez의 CEO에 따르면 Old World는 기후 변화 대응, 경쟁력 강화, 에너지 공급의 보안 보장이라는 세 가지 에너지 의제 중 어느 것에서도 구체적인 결과를 달성할 수 없었습니다. 더욱이 현재 "에너지 원칙에 따라 유럽이 분열되는" 경향이 있습니다. [삼]
선도적인 유럽 기업들은 셰일 가스 생산 문제에 비판적으로 접근하여 전체 대륙에 대한 간접적인 환경 위협을 보고 있습니다. 북미의 셰일 가스 매장지 개발로 인해 유럽의 에너지 시스템이 급격하게 붕괴되었습니다. 미국은 셰일 가스에 의존했고 이로 인해 석탄 산업의 가격이 폭락했으며 유럽인들은 저렴한 석탄을 구매하기 위해 서두르고 유럽은 말 그대로 "훈제".
예, 셰일 가스 생산의 선구자가 되려고 노력한 미국인 자신은 여전히 전망을 평가하는 데 신중합니다. 시험 시추는 미국에서 대규모 항의를 불러일으켰는데, 이 경우에 사용되는 수압 파쇄(프래킹) 방식이 저수지와 대기에 위험하기 때문입니다. 또한 미국의 셰일 가스 생산 전망에 대한 평가에서 선도 기업과 분석 기관은 심각하게 다르며 "셰일 혁명"에 대해 긍정적으로 말할 근거도 제공하지 않습니다. 따라서 동유럽 가스 분석 회사가 2015년까지 연간 생산량을 180억 입방미터 이상으로 예측하면 국제 에너지 기구는 연간 150억 입방미터를 명명합니다. 심지어 2015년까지는 아니지만 2030년까지만 말입니다.
그럼에도 불구하고 유럽의 셰일가스 지지자들은 미국의 길을 따르기 위해 서두르고 있다. Die Welt와의 인터뷰에서 Günther Oettinger조차도 이 영역에서 과도한 서두름에 대해 경고하는 것이 좋다고 생각했습니다. 그는 유럽 위원회를 대신하여 셰일 가스 추출에 대한 공통 규칙을 개발하고 "환경 보호 문제"를 해결하겠다고 약속했습니다. 사실, 그는 독일이 셰일 가스 생산의 "기회를 놓치지" 않아야 한다고 확신하고 있습니다. [4]
Ettinger의 고향인 독일에서는 셰일 가스에 대한 결정이 22년 2013월 XNUMX일로 예정된 연방 하원 선거 이후까지 연기되고 있습니다. 생태학은 독일 유권자들에게 너무 민감한 주제입니다.
그러나 이웃 폴란드에서는 셰일 가스 개발이 지정 학적 중요성을 부여 받아 악명 높은 "러시아에 대한 가스 의존"으로부터 해방되기를 희망합니다. 폴란드 사회과학 연구소의 전문가이자 브뤼셀 유럽 정책 연구 센터의 시간제 직원인 표트르 마시에이 카친스키는 "가즈프롬은 크렘린의 외교 정책 도구"라고 주장하며 예를 들어 폴란드 정부에 적극적으로 촉구합니다. Nord Stream 가스 파이프라인 건설을 방지하기 위해 "모든 조치"를 취해야 합니다. 이는 유럽의 에너지 안보를 위한 것입니다. 이 문제에 대해 특정 폴란드 서클은 미국인과 긴밀한 "속박"을 하고 있습니다. [5]
따라서 Zbigniew Brzezinski는 워싱턴의 유라시아 전략의 "매우 중요한" 구성 요소가 "(러시아가 만든 장애물에도 불구하고) 중앙 아시아를 세계 경제에 개방"하는 것을 목표로 하는 노력이라고 강조합니다. 여기서 중앙아시아는 러시아를 대체할 에너지 자원 공급원을 의미합니다. 이 전략은 미국 에너지부의 추정에 따르면 에너지 자원에 대한 세계 수요가 2015년 중반에 비해 50년까지 1990% 이상. x년. [6] 저명한 미국 전문가인 로버트 허버트(Robert Herbert)는 미국 외교 정책에서 에너지 자원의 역할을 더욱 솔직하게 설명했습니다. 이 중요한 질문들은 배후의 정치적 투쟁의 다양한 대가들에게 넘겨졌고, 이제 그들 중 많은 사람들이 이미 그들의 이익을 계산하고 있습니다. [7]
그러나 미국에서 '셰일 혁명'에 대한 사과도 심각한 문제에 직면해 있다. 프랑스 토탈은 올해 초 수익성이 낮아 미국 셰일가스 개발을 중단한다고 발표했다. 특히 우려는 "텍사스에서 큰 재정적 손실"을 입었습니다. 이에 토탈 경영진은 미국 내 해당 분야 개발을 포기하고 전통적인 천연가스 생산에 집중하기로 했다. [8]
"글로벌 셰일 혁명"의 다른 영역에서도 유사한 상황이 전개되고 있습니다. 지역 국영 기업인 Lotos, American Exxon Mobil 및 Canadian Talisman Energy는 이미 폴란드 광상 개발을 포기했습니다. 특히 후자는 발견된 수익성 있는 셰일 가스 매장량이 전혀 없다고 솔직하게 말했습니다. 그리고 지난 9월 마푸토에서 열린 제XNUMX차 모잠비크 가스 정상회담에서 포르투갈 석유 및 가스 보유 그룹인 Grupo Galp Energia의 Manuel Ferreira de Oliveira 회장은 셰일 가스가 전통적인 에너지원에 대한 위협을 과장하지 말 것을 촉구하는 설득력 있는 성명을 발표했습니다. 그는 "셰일가스가 확실히 세계 에너지원이 됐다"는 점은 인정하면서도 "가장 낙관적인 예측에 따르면" 셰일가스가 채굴되는 국가에서 주로 매장량은 석탄과 경쟁하기에 충분할 것이라고 강조했다. [XNUMX]
특징적으로 유럽연합 집행위원 외팅거(Oettinger)의 열렬한 호소에도 불구하고 EU 이사회는 여전히 조심스러운 태도를 보이고 있으며, 이는 유럽의 문턱에 서 있는 "글로벌 셰일 혁명"에 대한 많은 진술의 투기적 성격을 확인시켜줍니다. 브뤼셀의 외교 소식통은 셰일 가스 사용에 대한 공통 접근 방식을 개발하는 것에 대해 이야기하는 것은 시기상조라고 분명히 밝혔습니다. “EU에는 그런 잠재력이 없습니다. 경쟁력을 높이려면 몇 가지 구성 요소로 구성된 다른 전략이 필요합니다. EU에는 셰일 가스가 있습니다. 그러나 에너지원의 구성 문제는 국가 당국의 권한 내에 있습니다. 해보고 싶은 사람은 할 수 있습니다. 일부 EU 국가의 경우 이것은 에너지원 목록의 일부가 될 수 있습니다.”라고 브뤼셀에서 익명을 조건으로 증언했습니다. [10] 또한 국제에너지기구(International Energy Agency)의 예측에 따르면 2030년까지 유럽의 비재래식 가스 생산량은 15억 입방미터를 초과하지 않을 것입니다.
EU 이사회 회장인 Herman van Rompuy는 2035년까지 EU의 석유 및 가스 수입 의존도가 필요량의 80%에 달할 것이라고 공개적으로 인정했습니다. 국제 에너지 기구(International Energy Agency)의 전문가들은 유럽의 가스 수요가 2030년까지 매년 1,5%씩 증가할 것이라고 확인했습니다. 그러나이 상황은 잘못 생각하고 성급한 조치를 정당화해서는 안됩니다. 주요 문제는 기존 에너지 공급 경로의 안정성과 신뢰성입니다. 그리고 그것은 러시아를 포함한 모든 이해 당사자들의 참여로 결정되어야 합니다.
이틀간의 국제 회의 "에너지 대화: 러시아-EU. Gas Aspect는 다시 한 번 에너지 분야에서 모스크바와 브뤼셀 간의 교착 상태를 극복하지 못했습니다. EU 지도부는 여전히 러시아 측이 EU 국가에 러시아 가스를 공급하고 유통하는 프로젝트에 참여하는 것을 실제로 거부하는 소위 "제29의 에너지 패키지"에 러시아가 가입할 것을 주장하고 있습니다. 사실, 우리는 러시아가 유럽 연합의 의사 결정에 영향을 미치는 것이 불가능한 경우 모스크바가 에너지 부문의 재정 및 경제 권한 일부를 브뤼셀로 이전하는 데 동의해야 한다는 요구 사항에 대해 이야기하고 있습니다. 유사한 메커니즘이 위기 방지 프로그램 구현을 구실로 개별 유로존 국가와 관련하여 유럽 연합에서 사용됩니다. 그러나 러시아는 EU 회원국이 아니며 EU 국가에 대한 에너지 자원의 중단 없는 공급을 조직하기 위해 관련 협정에 이미 규정된 의무 외에 그러한 의무를 떠맡을 수 없습니다. [30]에너지원에 대한 유럽 연합의 요구가 증가하고 있으며 계속해서 증가할 것이라는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그리고 금융 위기조차도 여기에서 아무것도 바꾸지 않았습니다. 투자 삭감과 긴축 경제는 유럽에서 아직 필요한 규모로 생산이 시작되지 않은 재생 가능 에너지원과 셰일 가스와 관련된 "미래를 위한" 모든 발전을 먼저 강타했습니다. 전문가들 사이의 주요 논쟁은 EU의 외부 에너지 자원 의존도 증가율에 관한 것입니다. 추산에 따르면 EU 회원국은 현재 필요한 에너지의 최대 절반을 수입하고 있으며 구매에서 석유가 차지하는 비중은 70%를 초과합니다. 향후 2030년까지 EU의 외부 에너지원 의존도는 석유의 경우 92%, 가스의 경우 81%에 이를 수 있습니다. [2]
질문이 생깁니다. 자원을 어디서 구할 수 있습니까? 몇 년 전 브뤼셀에서는 그들이 Nabucco 가스 파이프라인을 통해 들어올 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 초기에 이 프로젝트는 아제르바이잔과 중동 지역에서 터키를 거쳐 중앙아시아 공급업체를 연결하는 가스 공급을 제공했습니다. 파이프의 길이는 약 3300km, 펌핑 가스의 잠재적 양은 연간 25-30억 입방 미터로 예상되었습니다.
인상적이네요. 그러나 최선의 경우에도 이러한 공급은 5년에 계산된 EU 가스 수요의 2020% 이상을 충족할 수 없습니다. 즉, Nabucco는 특히 South Stream 가스 파이프 라인의 시운전 후 유럽으로의 러시아 공급 총량이 110 ~ 118 억에 달할 것이라는 점을 고려할 때 러시아의 공급을 대체하여 EU 에너지 안보 문제를 해결할 수 없습니다. 연간 입방 미터의 가스. 이렇게 하면 유럽 연합의 증가하는 요구 사항을 충족할 수 있는 최소한 절반이 될 것입니다. 2009년에 The New York Times는 Nabucco를 통한 공급이 프로젝트에 제공된 물량의 12%만 충당할 수 있는 반면, South Stream이 없더라도 러시아로부터의 공급은 EU의 가스 수요의 3/XNUMX을 충당할 수 있다고 밝혔습니다. [삼]
하지만 그게 다가 아닙니다. 처음부터 Nabucco 프로젝트를 구현하는 데 어려움이 있었습니다. 현재 실제로 가동 중인 이 가스 파이프라인의 마지막 구간은 헝가리와 루마니아 가스 분배 시스템을 연결하는 Arad-Szeged 루트의 47km 라인입니다.
그리고 이미 2012년 초에 터키 에너지부의 공식 대표는 대체 프로젝트가 "훨씬 저렴하고 구현하기 쉽기" 때문에 앙카라가 더 이상 Nabucco 프로젝트에 "완전한 지원"을 제공하지 않을 것이라고 발표했습니다. 그에 따르면 앞으로 앙카라(나부코의 주요 참가자인 바쿠)의 우선 순위는 아나톨리아 횡단 가스 파이프라인(TAP, 아제르바이잔 가스와 터키에 이미 존재하는 파이프라인 시스템 사용)과 가스가 될 것입니다. 러시아에서 공급. 이러한 상황은 런던 신문 파이낸셜 타임즈가 "러시아-아제르바이잔-터키" 에너지 동맹의 존재를 가정하고 "나부코 프로젝트의 전망이 나날이 악화되고 있는 것 같다"고 결론을 내릴 이유를 제공했습니다. [4]
같은 2012년 봄, Viktor Orban 헝가리 총리는 헝가리 회사 MOL이 Nabucco 프로젝트 참여를 거부하기로 결정했다고 비슷한 성명을 발표했습니다. 동시에 MOL 대표는 특히 건설 자금 조달 및 파이프에 가스를 채우기 위한 자원 탐색과 관련하여 프로젝트에 "무시하기 어려운" 많은 모호성이 있음을 확인했습니다. [5]
결과적으로 이미 승인된 계획을 수정해야 했으며 파이프라인 컨소시엄은 현재 터키-불가리아 국경에서 오스트리아까지 1300km 파이프를 연결하는 것을 고려하고 있습니다. 업데이트된 프로젝트는 이미 Nabucco-West라는 이름을 받았습니다. 글쎄요, 이 프로젝트에 대한 전문가와 투자자의 불신이 커짐에 따라 올해 XNUMX월 독일 에너지 회사인 RWE는 이 프로젝트의 지분을 오스트리아 OMV 그룹에 매각했습니다.
따라서 Nabucco 파이프라인의 원래 프로젝트는 최근 몇 년 동안 강제적인 변경을 거쳐 경제적 실행 가능성을 더욱 감소시켰습니다. 파이프를 채우는 데 심각한 문제가 지속됩니다. Deloitte 재무 분석가인 Graham Sadler가 올바르게 지적했듯이 "이미 경쟁력 있는 가스 공급원에 접근할 수 있는 가스 시장에서 대규모 인프라 프로젝트를 시작하고 자금을 조달하는 것은 어렵습니다." 이와 관련하여 그는 Nabucco 프로젝트의 경제적 기반을 "지속 불가능"하다고 평가합니다. [6]
나부코 관의 마지막 못은 아제르바이잔이 박을 수 있습니다. Shah Deniz National Consortium은 현재 TAP와 Nabucco-West 프로젝트 사이에서 아제르바이잔 가스를 유럽으로 수출하는 경로를 선택하고 있습니다. 결정은 2013년 7월 말까지 이루어져야 합니다. 그러나 아제르바이잔 국영 석유 회사(SOCAR)의 마케팅 및 투자 담당 부사장인 Elshad Nasirov는 이미 Nabucco-West의 포기를 예상한 것으로 보이며 Trans-Anatolian 가스 파이프라인이 유럽이 대체 가스를 받을 수 있는 유일한 기회라고 말했습니다. [XNUMX]
그러나 일부 고려 사항은 여전히 유럽 집행위원회가 반 러시아 에너지 공포증을 포기하는 것을 허용하지 않습니다. 따라서 다각화 슬로건에는 여전히 브뤼셀에 대한 내용이 하나뿐입니다. 러시아 공급의 성장을 막는 방법입니다. 유럽위원회의 조치는 일부 지정학적 프로젝트에 적합할 수 있지만 동시에 유럽 소비자에게 실질적인 피해를 입힐 수 있습니다.
당연히 유럽연합 국가들에서 에너지 분야에서 러시아와의 협력이 바람직하고 필요성에 대한 이해가 커지고 있습니다. 남부 및 남동부 유럽 국가의 경우 유럽 위원회가 처음부터 대규모 캠페인을 시작한 South Stream 프로젝트가 핵심 역할을 담당합니다. South Stream 프로젝트의 프레임워크 내의 첫 번째 문서는 2007년 50월 Gazprom과 ENI 사이에 서명된 러시아-이탈리아 양해 각서였습니다. 같은 해 50월 Gazprom과 ENI는 모스크바에서 프로젝트의 타당성 조사를 준비하기 위한 합작 회사를 설립하는 계약을 체결했습니다. 연간 30억 입방미터의 가스 용량을 가진 가스 파이프라인 프로젝트를 개발하고 구현하도록 설계된 2008%-2008% 회사는 2006년 XNUMX월 스위스에 등록되었습니다. 동시에 불가리아가 프로젝트에 참여하고 이러한 목적을 위해 가스 파이프라인의 불가리아 섹션 건설을 담당하는 합작 투자 회사를 설립하는 것에 대한 예비 러시아-불가리아 협정이 체결되었습니다(XNUMX년 XNUMX월 비준됨). South Stream의 또 다른 주요 참여국인 세르비아는 프로젝트의 공식 발표 이전인 XNUMX년 XNUMX월에 예비 계약을 체결했습니다.
가능한 정치적 합병증의 경우 러시아 측은 크로아티아와 슬로베니아 영토를 통해 Arnoldstadt의 오스트리아 가스 공급소로 가스를 이탈리아 북부로 운송하기위한 백업 옵션을 준비했습니다. 2009년 2010월, 모스크바에서 열린 러시아-슬로베니아 회담의 결과로 슬로베니아를 통해 북부 이탈리아로 이어지는 주요 가스 파이프라인의 분기 건설을 제공하는 계약이 체결되었습니다. 그리고 XNUMX년 XNUMX월에 크로아티아 측과 유사한 합의가 이루어졌습니다. 또한 MOL의 우려는 Gazprom과 합의하여 가능한 교체를 미리 준비했습니다. 오스트리아 측이 마침내 프로젝트 참여를 거부하면 Baumgarten의 가스 분배 스테이션의 역할은 유사한 시설에서 인수됩니다. 헝가리 바로스펠트 마을.
중부 유럽 국가들도 러시아와의 에너지 파트너십에 찬성하고 있습니다. 특히 페트르 네카스 체코 총리는 올해 27월 8일 드미트리 메드베데프 러시아 총리와 회담에서 에너지를 양자 협력의 '핵심 분야'로 생각한다고 강조했다. [2014] 우리는 Druzhba 송유관 용량의 최대 사용(체코 공화국, 슬로바키아, 헝가리, 폴란드 및 독일 영토를 통과하는 세계 최대의 주요 송유관 시스템)에 대해 이야기하고 있습니다. 지하 가스 저장고 건설에 대해. Damborice(South Moravia)에서의 건설 착공은 448년으로 예정되어 있습니다. 용량은 2013억 9만 입방미터가 될 것입니다. XNUMX년 XNUMX월부터 체코가 이미 Nord Stream 가스 파이프라인에 연결되었다는 점을 고려하면 EU와 러시아 간의 관계에서 에너지 브리지가 될 수 있음이 분명합니다. [XNUMX]
또한 중부 유럽에서 러시아 가스의 수령 및 유통에 초점을 맞춘 대규모 지역 네트워크를 구축할 수 있는 실질적인 전망이 있습니다. 특히 이러한 문제는 16월 10일 바르샤바에서 Visegrad Group(폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아) 회의에서 논의될 예정입니다. 이들 주를 위한 공통 가스 시장을 만들기 위한 "로드맵"에 서명하는 것입니다. 최근 바르샤바에서 열린 폴란드 대통령과 체코 대통령 Bronisław Komorowski와 Milos Zeman 사이의 회담에서 폴란드 지도자는 "국경에서 가스와 전기 회랑을 연결하기 위한" 다자간 프로젝트를 구현하는 것이 중요하다고 강조했습니다. [XNUMX]
한편, EU의 공식 통계 기관인 Eurostat는 휘발유 가격에 대한 새로운 데이터를 발표했습니다. 2012년 하반기에 EU 국가의 이러한 가격은 10,3년 하반기에 비해 2011% 증가했습니다. 가장 큰 성장은 라트비아(21%), 에스토니아(19%), 불가리아(18%)에서 기록되었습니다. [11] 불가리아에서는 이러한 상황이 보이코 보리소프 내각의 몰락으로 이어진 대규모 반정부 시위의 주요 원인이었습니다.
에너지 원료에 대한 유럽 연합의 증가하는 요구를 충족시키는 작업이 점점 더 중요해지고 있습니다. 그리고 러시아는 이 문제를 해결하는 데 없어서는 안 될 존재입니다. 그러나이를 위해서는 에너지 분야에서 모스크바와 브뤼셀 간의 관계에서 러시아 측에 "제 29의 에너지 패키지"를 부과하는 주요 자극제를 제거해야합니다. 블라디미르 치조프(Vladimir Chizhov) 유럽공동체 러시아 상임대표는 25월 12일 유럽의회 에너지에 관한 의회 간 실무그룹 XNUMX차 회의에서 연설하면서 이를 다시 한 번 강조했다. 그는 유럽 연합이 이 패키지에서 국경을 넘는 에너지 프로젝트를 제거할 것을 촉구했습니다. 러시아 외교관은 "사실 오늘날 유럽의 대규모 에너지 프로젝트에 대한 투자 보장은 '제XNUMX의 에너지 패키지' 운영이 아니라 개별 프로젝트에 대한 면제 조항"이라고 강조했다. 예를 들어 그는 아드리아 횡단 가스 파이프라인(아제르바이잔-그리스-알바니아-이탈리아)의 "제XNUMX의 에너지 패키지" 운영을 XNUMX년 동안 철회하기로 한 유럽 위원회의 결정을 인용했습니다. [XNUMX]
분명히 유럽 연합은 미국의 입장이 아니었다면 에너지 공급과 같은 양측에게 중요한 영역에서 러시아에 양보했을 것입니다. 워싱턴의 경우 러시아가 에너지 시장에서 최대한 고립되는 것은 전략적 문제입니다. "에너지 생산자에 대한 의존은 단극 세계와 양립할 수 없으며 유일한 초강대국으로서 미국의 지위에 실질적인 위협이 되기 때문입니다." [13] 팍스 아메리카나 개념에서 세계 확인 매장량의 62%, 가스의 40% 이상을 차지하는 이른바 '대중동'에 이처럼 세심한 관심을 기울이는 것은 우연이 아닙니다. [14] MIT 교수 노엄 촘스키가 쓴 것처럼, 미국 외교 정책에서 "전후 기간에 공식화된 세계 지배의 주요 목표는 오늘날에도 관련성을 유지했습니다." Noam Chomsky는 이러한 작업을 "세계의 주요 에너지원에 대한 통제 유지"라고 합니다. [15] 1945년에 미 국무부가 에너지 자원을 "세계에서 가장 매력적인 트로피 중 하나"라고 선언한 것을 기억할 가치가 있습니다. 역사". [16]
따라서 러시아 파트너에게 용납 할 수없는 요구를 제시함으로써 유럽 연합은 미국 규칙에 따라 행동하고 있으며 결코 유럽 규칙에 따르지 않습니다.
[1] Simoniya N. 글로벌 에너지 안보에 대한 러시아 개념: 에너지 생산자와 소비자의 상호의존성 // Analytical Notes. 2007. 10월. S.11-XNUMX.
[2] Kulikova I. 러시아와 EU 간의 에너지 대화를 건설적으로 만들 수 있습니까? // 분석 노트. 2007. 111월. 112~XNUMX쪽.
[3] 뉴욕 타임즈, 11.06.2008년 XNUMX월 XNUMX일.
[4] 파이낸셜 타임즈, 03.02.2012년 XNUMX월 XNUMX일.
[5] http://lenta.ru/news/2012/04/24/nabucco/
[6] 가디언, 21.02.2011년 XNUMX월 XNUMX일.
[7] INTERFAX-AZERBAIJAN 1625 290513 MSK
29.05.2013 16 : 26
[8] 리아 НОВОСТИ 27/05/13 15:36
[9] 이타르-타스 27.05.2013 14:52:13
[10] 이타르-타스 23.05.2013 17:31:57
[11] http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-27052013-AP/EN/8-27052013-AP-EN.PDF
[12] 이타르타스 29.05.2013 18:28
[13] 크릴로프 A.B. 석유 시장: 경쟁 심화 // 분석 노트. 2007년 50월. P.XNUMX.
[14] Brzezinski Z. 훌륭한 체스 판. M., 2009. P.51.
[15] Chomsky N. Hegemony 또는 생존을 위한 투쟁: 세계 지배를 위한 미국의 욕망. M., 2007. P.27.
[16] 자세한 내용은 보안을 위한 Miller AD 검색을 참조하십시오. 1980년 노스캐롤라이나.
정보